bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Category:

Африканизация

  В "Богемском клубе" вышел мой новый текст - "Русская репутация"  https://sputnikipogrom.com/blogs/66454/russian-reputation/#.WKTKoG997cs. Если в предыдущем выпуске я, помимо прочего, говорил о содержании и значении книги американского политолога Роберта Д. Каплана "Месть географии", то на этот раз перевёл и выложил некоторые её фрагменты, по цензурным соображениям не вошедшие в общедоступный русский перевод (в этом переводе обнаружились такие искажения и сокращения, что его было бы правильнее называть не переводом, а пересказом, к тому же довольно скверным).

   А вниманию читателей "Богемских манускриптов" предлагается статья "Африканизация", которая была написана для "Спутника и Погрома" и впервые опубликована 25 октября 2016 года. К моему глубокому сожалению, за истекшие четыре месяца она ничуть не устарела, скорее наоборот. Между тем "Спутник и Погром" проводит акцию для новых подписчиков. Каждый, кто обратится на sputnikipogrom.club@gmail.com и упомянет слово "Богемик", получит 50%-ную скидку на подписку (в данный момент в архиве СиПа свыше четырёх с половиной тысяч материалов на самые разные темы).

За последние двадцать с лишним лет я был в РФ раза четыре, в общей сложности — месяца три. В последний раз — лет восемь назад. Меня давно уже не связывают с нашим богоспасаемым отечеством никакие дела и никакие обязательства. Осталось лишь несколько сентиментальных воспоминаний. Но в РФ есть несколько человек, судьбы которых мне не безразличны. И уже двое или трое из них попросили меня не писать ничего негативного о действующей власти. А Владимира Владимировича Путина лучше вообще не упоминать. Не знаю, почему. Возможно, они опасаются, что кто-нибудь каким-то образом увяжет мой никнейм с их именами. Что ж, просьбы старых друзей есть просьбы старых друзей. Не будем говорить о российской власти, поговорим о чём-нибудь другом.

Вы когда-нибудь интересовались кинематографом Нигерии? Если нет, то скажу, что у нигерийского кино были и свой золотой век, и свой период видеобума, и своя новая волна. В настоящее время нигерийская киноиндустрия, обычно называемая Нолливуд, по количеству выпускаемых фильмов занимает второе место в мире, уступая только индийскому Болливуду (на третьем месте — американский Голливуд). Нигерийцы снимают по двести фильмов в месяц. Обычно — на английском языке. Однако внутри Нолливуда есть и локальный феномен, именуемый Каннивуд. Город Кано (3 миллиона 800 тысяч жителей) — столица одноимённой нигерийской провинции и центр производства фильмов на языке хауса (в англоязычных источниках Каннивуд фигурирует и под названием hausa-language cinema).

Среди популярных актрис Каннивуда есть двадцатипятилетняя красавица и выпускница политехнического института Рахама Садау (Rahama Sadau). Одно из её достоинств — свободное владение языком хинди (в Каннивуде, во всём подражающем Болливуду, это важно). В начале октября 2016 года вокруг её имени разгорелся скандал. Рахама Садау снялась в клипе нигерийского певца, выступающего под именем Классик (Classiq). После обнародования клипа местные радикальные мусульмане обвинили актрису в безнравственности, распущенности, нарушении приличий и тому подобных вещах. Её участие в кинопроектах было прекращено.

Если хотите, я покажу вам клип «I love you», из-за которого карьера звезды оказалась под угрозой — вот он. Возможно, вы попытаетесь найти в бесхитростной рэперской истории о влюблённом в продавщицу фруктов с местного рынка простом парне жёсткое порно, так возбудившее нигерийских исламистов. Боюсь, что у вас ничего не получится. Просматривая это невинное видео, вы просто не угадаете, что в нём могло оскорбить чувства некоторых последователей Пророка. Поэтому я продемонстрирую вам роковой кадр. Вот oн:

afr1

Героиня Рахамы Садау обнимает мужчину. Это самая эротичная сцена в клипе Классика «I love you». Исламисты сочли объятие преступным

Разумеется, и Классик, и Рахама Садау тут же принесли извинения и заверили всех в своей верности исламу, но это не помогло. Радикалы по-прежнему требуют изгнать грешницу из профессии. Впрочем, ей ещё повезло, что в настоящий момент у власти в Нигерии пребывает либеральное по местным меркам правительство. В нулевых годах XXI века был период, когда страной правили религиозные фундаменталисты. В ту пору в подобных ситуациях каннивудских деятелей просто сажали в тюрьму. Насколько я могу судить, в христианской части Нигерии до таких крайностей дело не доходило, однако провинция Кано населена мусульманами.

Северная Нигерия — та самая область, в которой оперирует исламистская группировка «Боко харам», прославившаяся похищениями школьниц и другими подобными деяниями. Когда нечто подобное происходит в зоне французского франка, Франция посылает туда свои войска (как это было, например, в 2013 году в Мали). Однако Нигерия в прошлом имела честь принадлежать не Франции, а Великобритании. У британцев несколько иной подход к постколониальной политике, поэтому нигерийцам приходится справляться с фанатиками самим. Нетрудно убедиться, что у них это не очень получается.

Какое дело до всего это русским? В общем-то, никакого, если не считать того, что параллельно со скандалом, разгоревшимся вокруг Рахамы Садау в Нигерии, в России разгорелся совершенно идентичный скандал вокруг Резеды Ганиуллиной. Эта малоизвестная татарская певица снялась в клипе на песню «Жаным» («Любимый») на фоне Белой мечети в городе Болгар. Клип Ганиуллиной (вот он) вряд ли привлёк бы внимание широкой публики, но его заметили несколько исламских духовных лиц и татарских националистов — зампредседателя Духовного управления мусульман Татарии Рустам Батров, председатель всемирного форума татарской молодёжи Табрис Яруллин, имам-хатыб казанской Закабанной мечети Сейджагфар Латфуллин и др. Все они высказались довольно жёстко, а последний из перечисленных написал:

«Позор татарского народа. На территории Белой мечети, в главной святыне татар мусульман всего мира, происходит осквернение, надругательство над домом Аллаха. Ни один верующий человек не позволил бы надругательство над своей религией. Те, кто забывают свою национальную и религиозную принадлежность — таких в татарском народе называли манкуртом. Предупреждение стриптизерше, немедленно раскаяться перед Аллахом и убрать данную видеозапись с соцсетей» (орфография и пунктуация сохранены).

Ранее Латфуллин прославился призывами к бойкоту концертов Мадонны и Элтона Джона, борьбой с рекламой массажных салонов, острым выступлением против какой-то свинофермы и проклятиями от имени Аллаха в адрес сотрудников ГИБДД, пользующихся радарами.

afr2

Кадр из клипа «Жаным» Резеды Ганиуллиной

Пользователи интернета восприняли слова суровых татарских активистов как рекламу. На ютубе количество просмотров клипа Ганиуллиной за несколько дней выросло с трёх до трёхсот шестидесяти тысяч. Над заблудившимся в веках имамом с его «предупреждениями» все просто посмеялись. Публика увидела в прозрачном наряде одалиски, танце живота, невозмутимом верблюде и мусульманской архитектуре обыгрывание самых распространённых стереотипов об ориентальной экзотике. Кстати, Татария очень сильно европеизирована, и мечети — единственные памятники восточной архитектуры в этой республике. Светских объектов, позволяющих создать экзотический антураж, там просто нет.

Хуже отреагировали местные власти. Следственный комитет Татарии начал проверку по факту съёмки клипа (я не вполне понимаю, что именно проверяют следователи). Хотя Резеда Ганиуллина, подобно Рахаме Садау, принесла верующим извинения, некоторые её концерты, насколько я знаю, были отменены. Тут eсть соблазн объяснить случившееся региональной спецификой. Hо как ни крути, а Следственный комитет Татарии входит в структуру российской власти… Впрочем, я ведь обещал своим друзьям, что о российской власти писать не буду. Поговорим лучше о том, как скандал с клипом Ганиуллиной встраивается в длинный ряд событий определённого рода, произошедших в РФ в последние месяцы. Вы видели их в новостях, поэтому ограничусь кратким перечислением, без подробностей.

9 августа 2016 года уполномоченным по правам ребёнка при президенте РФ была назначена Анна Кузнецова. Тут же обнаружилось её интервью 2009 года, из которого следует, что омбудсвумен верует в телегонию, информационно-волновую память клеток и т. п. вещи. Вскоре появилась официальная версия, гласящая, что интервьюируемой была некая иная Анна Кузнецова.

15 августа 2016 года правозащитная организация «Правовая инициатива по России» опубликовала отчет «Производство калечащих операций на половых органах у девочек». Оказалось, что эта практика существует в некоторых горных районах Западного и Южного Дагестана (ещё в марте 2015 года на эту проблему пытался обратить внимание местный журналист Закир Магомедов; его заметили в ООН, но не в РФ).

В тот же день председатель Духовного управления мусульман Карачаево-Черкесской республики, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа муфтий Исмаил Бердиев высказался в поддержку женского обрезания и предложил сделать его всем женщинам, «чтобы умерить их прыть».

17 августа 2016 года протоиерей Всеволод Чаплин выразил поддержку муфтию Исмаилy Бердиевy и назвал женское обрезание «традицией, освященной веками и признанной большинством женщин, живущих в этой традиции».

19 августа 2016 года президент Федерации спортивной борьбы России Михаил Мамиашвили избил борца Инну Тражукову, которая проиграла поединок за бронзовую медаль на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Двух других спортсменок, завоевавших «всего лишь» серебро, он назвал ничтожествами.

27 сентября 2016 года патриарх Русской православной церкви Кирилл Первый подписал петицию за запрет абортов.

28 сентября 2016 года идею запрета абортов поддержали уполномоченная по правам ребёнка Анна Кузнецова и Верховный муфтий России, глава Центрального духовного управления мусульман Талгат Таджуддин.

Тут определённо есть что прокомментировать. Что касается абортов, то вот карта мира. Зелёным цветом на ней обозначены страны, в которых прерывание беременности легально, красным — те, в которых оно запрещено. Жёлтый и оранжевый цвета — переходные варианты с ограничениями разной степени жёсткости. Польша выглядит как островок Африки в зелёном европейском море. Она столь же оранжева, как и Чад, Нигер, Мозамбик или Эритрея. Есть в Европе и ярко-красная Ирландия (это цвет Конго, Танзании, Анголы и Сомали). Красным цветом были бы обозначены и некоторые из расположенных в Европе карликов, если бы их можно было различить на карте, например, Сан-Марино или Ватикан (я понимаю, кем запрещены аборты в Ватикане, а вот кому — осталось для меня загадкой).

afr3

Ситуацией в Ирландии я особо не интересовался, но о Польше могу кое-что сказать. В этой стране легальное прерывание беременности возможно лишь в случаях патологического развития плода, угрозы жизни матери или наступления беременности в результате инцеста или изнасилования. В итоге количество официально проводимых польскими врачами абортов не превышает двух тысяч в год. Разумеется, это не значит, что польские женщины не избавляются от нежеланных детей. От 100 до 150 тысяч полек ежегодно предпринимают аборт-туры в Германию, Чехию, Россию, Белоруссию и Словакию. В некоторых словацких клиниках для приезжающих на аборты польских пациенток выделены целые этажи.

Для сравнения: в Чехии, где на аборты нет никаких ограничений, их количество снизилось со 111 тысяч в 1990 году до 24 тысяч в 2015-м. Причины? Сексуальное просвещение, доступность контрацепции, общий рост уровня жизни и культуры населения. В отличие от запретов, такие вещи действительно работают. Однако в Польше у власти находятся мракобесы и шарлатаны (я как-то раз поинтересовался составом польского кабинета; в нём нашлись борцы с жидомасонским заговором и амнистированные с нарушением закона мошенники). Недавно польское правительство попыталось сделать свою страну из по-эфиопски оранжевой по-сомалийски красной и полностью запретить аборты. В ответ польские женщины объявили забастовку и вышли на улицы. Протесты приняли такие масштабы, что законопроект пришлось отменить.

afr4

3 октября 2016 года. Польские женщины проводят демонстрацию против полного запрета абортов. Они вышли на улицы польских городов в чёрном, поэтому день, в который проходила акция, получил название «чёрного понедельника»

Теперь о женском обрезании. Ни в медицинских, ни в правозащитных кругах это выражение не используется уже лет тридцать. Теперь принято употреблять такие термины, как «нанесение увечий женским гениталиям» или «калечащие операции на женских половых органах». В мире насчитывается от 125 до 200 миллионов изувеченных подобными операциями женщин. 28 ноября 2012 года Организация Объединённых Наций приняла резолюцию, запрещающую данную практику. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал эту резолюцию исторической. В последние годы повреждение женских гениталий было поставлено вне закона даже в тех странах, в которых традиционно ему подвергались 80–90% женщин.

Когда Александр Невзоров утверждает, что женское обрезание обязательно для всех мусульманок, он лжёт. Никаких упоминаний этой практики нет ни в Коране, не в общепризнанных хадисах, а большинство исламских богословов её осуждает. Когда протоиерей Чаплин утверждает, что муфтий Бердиев говорил о своей освящённой веками традиции, он лжёт. Результаты исследований показывают, что в Дагестане женское обрезание практикуется лишь в нескольких высокогорных аулах, а большинство жителей равнин о нём просто не слышало. Кавказцам, живущим за пределами Дагестана, этот обычай практически не известен (за исключением нескольких семейств в Чечне). Бердиев — карачаевец, и можно со стопроцентной уверенностью сказать, что гениталии его собственных родственниц находятся вне всякой угрозы (кстати, ему понадобилось два дня, чтобы объявить свои слова шуткой).

Когда муфтий Талгат Таджуддин утверждает, что «у нас, в Поволжье и на Урале, никогда этого не было, и мы даже не слышали об этом. Эта традиция есть только в арабских странах, и то не повсеместно. Даже там по этому вопросу идут очень многие диспуты, чтобы вообще это искоренить», он говорит правду, но допускает некоторую неточность. Я полжизни прожил на Урале, и до половины моих одноклассников происходило из мусульманских семей. Могу подтвердить: там об этом даже не слышали. Однако если говорить о традиции женского обрезания, то необходимо уточнить, что она распространена не столько в арабских, сколько в африканских странах. Это доисламский обычай, предположительно восходящий к Древнему Египту и из Африки отчасти проникший на Ближний Восток и в исламскую культуру.

Вот ещё одна карта, на ней наглядно показано распространение нанесения увечий женским гениталиям (с указанием для каждой страны процента подвергшихся операции женщин).

afr5

Мы видим, как РФ захлёстывает волна обскурантизма, но дело тут не в исламе и тем более не в православии. «Религиозное возрождение», о котором столько говорят в последние лет 25–30 — стопроцентный блеф. Мне попадались данные, согласно которым в 60-х годах прошлого века в Ленинграде на Пасху в церкви приходило до 400 тысяч человек. В сегодняшнем Петербурге эта цифра снизилась до 200 тысяч (притом что количество действующих храмов в этом городе выросло раз в 10). Так что никакого ренессанса религии в России не наблюдается. Наблюдаются наивные попытки заменить религией идеологию и африканские выходки аффилированных с государством светских активистов и духовных деятелей.

Когда какие-то светские активисты или духовные деятели пытаются указывать музыкантам, что им можно, а что нельзя снимать в клипах, они ведут себя по-африкански. Когда какие-то светские активисты или духовные деятели требуют запретить аборты, они пытаются установить в России африканские нормы жизни. Когда какие-то светские активисты или духовные деятели высказываются в поддержку женского обрезания, они пропагандируют внедрение в России африканского обычая. То, что мы наблюдаем в последнее время в РФ — это попытка африканизации страны.

Африканское мракобесие сопровождается всё более изуверскими инициативами в социально-экономической сфере, полным увяданием политической жизни и открытием памятников самым одиозным персонажам отечественной истории. Все понимают, что налог на безработных — это уже социальное людоедство, а выборы превратились в фарс, на который не вполне прилично обращать внимание. Точно так же каждому понятно, что в Орле Проханов с Кургиняном поклонились не основателю города, а палачу и маньяку. Это тоже вполне по-африкански, в духе реабилитации каннибала Бокассы в Центральноафриканской республике.

Однако поступок Михаила Мамиашвили выделяется даже на этом фоне. Может быть, я многого не знаю, нo мне на память не приходит ни одного случая, когда африканские спортивные чиновники избивали бы спортсменок. Переворотов, межплеменного насилия, гражданских войн и геноцидов в Африке сколько угодно. Более того, на этом континенте известны случаи и охоты на ведьм, и ритуального каннибализма. А вот до мамиашвилевщины африканцы вроде бы не опускаются. По умолчанию считается, что даже в Африке высокопоставленный государственный чиновник — это человек, обладающий хоть каким-то минимумом культуры.

Кажется, русские националисты оценили ситуацию, исходя из фамилий действующих лиц, и сочли, что грузин избил русскую. Во-первых, это не совсем так, а во-вторых, ошибочен сам подход. В действительности этот Мамиашвили родился в Конотопе Сумской области, мать у него славянка, сам он известен любовью к украинским песням. Это скорее украинец, чем грузин. Сложись обстоятельства немного по-другому, он сегодня мог бы конкурировать с Кличко за пост киевского мэра. А Тражукова — чувашка (чуваши настолько обрусевший народ, что их часто принимают за русских даже русские националисты). Но это не имеет ни малейшего значения.

Если бы Тражукова была грузинкой, а Мамиашвили русским, или если бы они оба оказались чувашами, это не изменило бы ровным счётом ничего. Чиновник, ударивший женщину по лицу, должен автоматически лишиться своего поста в течение нескольких часов. А в течение нескольких месяцев суд должен приговорить его к выплате разорительной компенсации. Именно разорительной. Такой, чтобы человек всерьёз задумался о продаже жилья. И я ещё прибегаю к формулировкам, которые не приведут меня к конфронтации с Уголовным кодексом. Чего по моим личным представлениям заслуживает мужчина, поднявший руку на женщину, я от греха подальше говорить не буду. Скажу лишь, что меня воспитали в строгих понятиях на сей счёт.

В истории и современности человечества мы находим бесконечное разнообразие религиозных, культурных и социальных норм. Но для любой страны и любой эпохи действительна аксиома: уровень цивилизованности общества определяется положением в нём женщин. Этой теме можно посвятить хоть эссе, хоть монографию. Можно рассмотреть под этим углом зрения всю историю цивилизации, начиная хоть с этрусков, хоть с минойцев. Мы увидим железную закономерность: любой социум, достигнув определённого уровня развития, эмансипирует женщин, и если не устанавливает гендерное равноправие, то, по крайней мере, вырабатывает представление о неприкосновенности слабого пола. А каждое нашествие варваров, каждый упадок культуры, каждый провал в Тёмные века сопровождается порабощением женщин и низведением их до положения людей второго сорта.

afr6

Испанский фильм 2009 года «Агора», действие которого разворачивается в Александрии Египетской в конце IV — начале V века. По версии создателей фильма, блистательную античность погубили фанатизировавшие чернь мракобесы и демагоги вроде патриарха Кирилла

afr7

Фанатики Кирилла разрушают библиотеки, убивают женщин и сочиняют теорию плоской Земли. Если вы не видели этот фильм, посмотрите его. В истории кино лишь немногие отважились показать пришествие обскурантизма и гибель цивилизации так беспощадно, как это сделал Алехандро Аменабар

Цивилизация вообще довольно хрупкая вещь, а уж принадлежность к цивилизованному миру того или иного социума никогда не априорна, но всегда обусловлена вполне конкретными факторами. Мы видели, как в африканскую бездну рухнула Украина. Дело не только в том, что в этой стране политика состоит из драк в парламенте и убийств оппонентов на улицах, а культура исчезла как явление, но и в том, что украинский ВВП в текущем году достиг африканских показателей. Мы видим, как пытаются африканизировать Россию. Но мы видим и то, что коса находит на камень. Российское общество расколото по многим вопросам, но в отвержении обскурантизма оно едино.

Я посмотрел, как Рунет реагировал на высказывания Бердиева и Чаплина. Огромное количество пользователей социальных сетей в ответ на предложение обрезать женщин автоматически предлагало кастрировать додумавшихся до этого мужчин. Похоже, люди делали это спонтанно, не сговариваясь. И мракобесы вряд ли дождутся от современного, образованного, ведущего городской образ жизни народа какой-то другой реакции на свои идеи. Примерно так же люди воспринимают клерикализацию школы, засилье в СМИ шарлатанов, антинаучные высказывания политиков, средневековые инициативы вроде запрета абортов и прочие проявления обскурантизма.

Сегодня нация чувствует угрозу мракобесия и нуждается в людях, которые защитят её от варварства. Общество готово поддержать борьбу за женские права (включая право на выбор), за светский характер государства и школы, за цивилизационную идентичность России. Это огромный потенциал. Если бы в РФ существовали либералы, они не преминули бы им воспользоваться. Либералам сам Бог велел отстаивать свободу во всех её проявлениях, от свободы мышления до свободы выбора образа жизни. Но либералов в РФ нет. Люди, называвшие себя этим великим и прекрасным именем, оказались совсем не теми, за кого себя выдавали. Они предали нацию и совершили политическое самоубийство, заняв во время вооружённого конфликта сторону противника.

Однако я не вижу причин для отчаяния. Скорее, наоборот. Отсутствие либералов как политической силы позволяет сыграть на либеральном поле националистам. И чем быстрее они осознают, какие перспективы перед ними открывает самоустранение конкурентов, тем лучше будет для всех. Думаю, более искушённые политики расценили бы этот шанс, как подарок судьбы.

54

Deleted comment

ivan_1_dyrak

February 15 2017, 23:56:42 UTC 2 years ago Edited:  February 15 2017, 23:57:48 UTC

Где вы видели бурный рост населения, наоборот, в Европе основном депопуляция белого населения, а если где по статистике её и нет, то это обман за счёт мигрантов. Соответственно я бы о другом волновался .

Deleted comment

Мне похер на мир, мне интересна только моя страна и мой русский народ. У нас - депопуляция. И это мне проблема, а не религия и сдвиг морали, которые наоборот только помогут.

Deleted comment

это какой-то изъян мышления - зачем кормить???
говорю же русским языком - похер

Deleted comment

??????? Если даже есть сомнения, что мы себя кормим, как могут быть сомнения, что наша самая большая страна не способна прокормить? Я вас совсем не понимаю.

Deleted comment

Так проблемы решают по мере их поступления - сейчас проблемы верхнего предела нет:).

Ядерного оружия не достаточно, надо ещё чтоб стариков содержало большее количество молодых. Без привлечения мигрантов - я не хочу смены культурного кода, их как соседей, и изменения пейзажа из своего окна. И - раз у вас один - не хочу, чтоб мои дети обеспечили вашу старость.

Deleted comment

А придется! - ну это вы зря надеетесь, я своих воспитываю только добить

Deleted comment

вы меня обвиняете в том, в чём я уличаю вас

Deleted comment

я не лично, я категорией народа мыслю
а в исторической перспективе ваш род кончится

Deleted comment

ой, да будем проще, речь не о том, что так далеко, а о дожить без изменений.
говорю же: неизменный пейзаж за окном, кругом свои русские соседи, культурная среда и мир, и чтоб дети, и дети детей так тут жили - вот приоритеты
Ничего такого, как проблема депопуляции, просто не существует в природе. Напротив, существует проблема чудовищной перенаселённости Китая, Индии и Африки.

А в развитых странах рождаемость снизилась до уровня воспроизводства или даже ниоже - ну и слава Богу (кстати, в некоторых случаях для её снижения пришлось приложить немалые усилия).

Влияние религии на демографию равно нулю. Испания и Италия - самые религиозные страны Европы. У них самая низкая рождаемость. Иран остался культурной страной даже несмотря на захват власти шайкой обскурантов. Рождаемость в Иране ниже, чем во Франции.

В наши дни высокая рождаемость - это путь в ад. В Индии царит социальный апокалипсис, Египет от падения в пропасть спасают только усилия военных (и я не уверен, что они долго продержаться), Сирия загорелась, как факел, едва к ней поднесли спичку. Это страны с экстремально высокой рождаемостью. Мощно плодятся также жители Зимбаве и других практически не поддающихсяя описанию "государств".
Проблема чудовищной перенаселённости Китая, Индии и Африки. это проблема этих стран, и мне она безразлична. Но чисто для протокола скажу, что нет никакой статистики по рождаемости во Франции отдельно белого населения - это просто мигранты и их потомки плодятся. А от народа скрываютЪ.

А в России депопуляция, и это моя проблема. И если говорите, что религия бесполезна, значит нужны более суровые меры:)).
> Иран остался культурной страной даже несмотря на захват власти шайкой обскурантов
Ну да, ну да...
"С 1979 года население удвоилось и в 2006 году достигло 70,5 млн человек"
Если некий уровень интеллекта наблюдается у 95% людей, то этот уровень по определению является нормой для нашего вида. А Вы, похоже, пытаетесь оскорбить бедных землян от лица инопланетян.

Deleted comment

И каждый идиот свято верит в то, что он принадлежит к 5% не идиотов.

Deleted comment

да-да...вы верно подметили- 95 % -идиоты. Но остальные 5 %- шизофреники :).......

Deleted comment

ну, я не говорил, что это плохо. Так уж сложилось у людей :(. Типа, идиоты это "традиционалисты" у которых все в категории :"испокон веков". Ну а шизофреники: новаторы, маргиналы, нонкоформисты-люди с завихрениями фантазии. Мир создан, собственно ими. Правда не знаю к какой группе отнести Чикатило-подобных :(

Deleted comment

ну, да. Архитектруирование мира дело непростое. Орел не прощает :)
> 95% людей идиоты. Это многое объясняет.
Поэтому задача топовых пяти процентов --- много думать своими умными головами, размещая эти 95% в общественной системе так, чтобы они приносили пользу. А если эти умные головы не в состоянии эту проблему решать, значит они о себе незаслуженно высокого мнения.

Правильно обученный олигофрен становится идеальным пожарным --- в критической ситуации он не впадает в панику, не путается в действиях, а спокойно выбирает самый подходящий вариант действий и спасает куда более умных людей, которые и сами бы себя спасли, не будь у них лишней мозговой активности. В одном французском банке вовсе не уборщиком работает один из самых тяжёлых гидроцефалов, известных медицине --- у него вместо 90% мозга цистерна с жидкостью. Его IQ --- всего 70, но профиль этого IQ называется "precision processor"? при большем общем IQ он с этим профилем был бы талантливым математиком или техническим писателем, а так он всего лишь банковский клерк. Проблема не в глупости людей, ибо человечество извлекало пользу из куда более глупых собак и лошадей. Проблема в кривой организации общества.

Deleted comment

В известных мне случаях я вижу отвратительную работу "не согласных" с судебной системой. Из личного опыта я знаю, что система очистки прокуратуры и судов у нас вполне работоспособна, и при привильном подходе и очень небольших денежных затратах позволяет выкидывать поросят на улицу. Беда в том, что "профессиональным несогласным" этого совсем не надо, это лишает их "кормовой базы".

Deleted comment

Опять Богомий наплёл тонну букв. И снова не определил центровго понятия своей эпистолы. Только и долдонил «мракобесие, мракобесие»... Историк, чо.

О ёлочка, о ёлочка,
Как зелены твои иголочки!
О ёлочка, о ёлочка,
Как зелены твои иголочки!
О ёлочка, о ёлочка,
Как зелены твои иголочки!
Обскурантизм и мракобесие и есть "центровые понятия эпистолы". Если Вам оказалось непонятно даже это, то я сочувствую, но помочь, увы, не могу.
Спасибо, текст зашел и во второй раз.
В РПЦ тоже разные деятели есть, "африканских" не так много, ИМХО, но на виду постоянно скандалы, порой надуманные, а порой действительно из-за того, что язык опережает мозг у некоторых (это если мозг вообще есть). Не умеет церковь в грамотную подачу и пиар. Но дальше выступлений обычно дело не идет.
Не совсем понял о "клерикализации школы". Это о пресловутых основах православной культуры? По-моему, это тоже слишком раздутый феномен. Предмет выбирается родителями и там в качестве альтернативы есть в т.ч. «Основы светской этики». А вообще, что плохого в изучении религии, учитывая, что за 70 лет соввласти о ней сложились самые превратные (если не сказать карикатурные) представления? Хотя бы для расширения кругозора это необходимо. Меньше в интернете будут чушь пороть, хотя бы.
А вообще, что плохого в изучении религии, учитывая, что за 70 лет соввласти о ней сложились самые превратные (если не сказать карикатурные) представления? - и примеры с предложениями об абортах и обрезаниях, как ни странно, полностью подтверждают эти карикатурные представления.
=и примеры с предложениями об абортах и обрезаниях, как ни странно, полностью подтверждают эти карикатурные представления.=

Примеры с предложениями об абортах и обрезаниях подтверждают только то, что в РПЦ полно фундаменталистских деятелей с низкими интеллектуальными характеристиками, которые несут чушь. Ни о религии, ни о даже всей РПЦ это ничего не говорит.
Эти слова о том, что проступки отдельных коммунистов не бросают тень на генеральную линию уже все слышали.

Дело в том, что представители церкви высказывают свои умные мысли не как частные граждане, а именно как сотрудники церкви, а руководство этой конторы не дезавуирует их высказывания. Так что, приведенные примеры много чего говорят. И ведь это не все, чем отличаются представители жеребячьего сословия. Народ знает своих героев.
В самой же РПЦ есть куча деятелей, которые не согласны с "африканцами" и критикуют их. Да, они не так громогласны и это проблема, которую я вообще-то не отрицал ("Не умеет церковь в грамотную подачу и пиар."). Вы же говорили о том, что де советские представления о религии подтверждаются тем, что и в РПЦ есть идиоты. Так вот нет, не подтверждаются.
Советские представления о религии - опиум народа - абсолютно и единственно адекватны. А вот уж какие там пушеры и химики не так важно. Наркоторговцы, одно слово.
Заявление уровня религиозного обскуранта. Я давно замечал, что атеисты и фундаменталисты очень сходно мыслят, несмотря на то, что вроде как конфликтуют.
Так точно. Вы еще про гомофобов, как про скрытых гомосексуалистов скажите.
Не-не, в гомосексуализме и гомофобстве я не разбираюсь, так что ничего говорить не буду.

bohemicus

February 16 2017, 09:27:47 UTC 2 years ago Edited:  February 16 2017, 10:25:26 UTC

И Вам спасибо.

Ну ничего себе "дальше выступлений дело не идёт". Дело дошло до передачи церкви Исаакиевского собора, куда уж дальше.

"Основы этики", может быть, и осмысленный предмет (хотя я в этом не уверен). Но религия как отдельный предмет в светской школе - это абсурд. На мой взгляд, для ознакомления с базовыми постулатами христианства и основными библейскими персонажами вполне достаточно было бы нескольких часов в курсе всемирной литературы.
=Дело дошло до передачи церкви Исаакиевского собора, куда уж дальше.=

И что тут такого африканско-ужасного, никак не возьму в толк? Церкви принадлежит церковь, надо же какой ужас. При этом на культурной ценности этого здания, равно как и на туризме это никак не отразится. Насколько я знаю, в европейских странах, культурно значимые соборы так же принадлежат церквям.

="Основы этики", может быть, и осмысленный предмет (хотя я в этом не уверен). Но религия как отдельный предмет в светской школе - это абсурд. На мой взгляд, для ознакомления с базовыми постулатами христианства и основными библейскими персонажами вполне достаточно было бы нескольких часов в курсе всемирной литературы.=

Но выбирают этот урок именно родители, если они не считают необходимым обучать ребенка религии, то они могут выбрать этику, тем более, что этот предмет по-моему и до этого был по всему СНГ. Конечно, на местах могут забить на волеизъявление родителей, но это уже проблемы исполнения, а не самой идеи.
К сожалению, я не могу вот так сходу описать, как обстоят дела с принадлежностью церквей во всех европейских странах. Например, я не знаком с немецким законодательством по этому поводу. Поэтому расскажу лишь о том, что знаю.

В Великобритании англиканская церковь не отделена от государства, и вся собственность этой церкви (например, Кентерберрийской собор) считается государственной. Кроме того, королева, как глава церкви, назначает её архиепископов и епископов. Есть ещё пресвитерианская церовь Шотландии и ряд других церквей, вопросы их собственности нужно было бы рассматривать отдельно.

Во Франции церковь отделена от государства, но по французскому законодательству все католические церкви, построенные до 1905 года (включая собор Парижской Богоматери или Реймский собор), принадлежат государству, а церковь ими лишь пользуется. Во Франции действует конкордат, заключённый Наполеоном с церковью в 1801 году и определяющий особый порядок в Эльзасе и Лотарингии, поэтому страсбургского и мецского епископов назначает президент республики.

В Чехии церковь 18 лет судилась с государством из-за собора св. Вита и проиграла. Если реституция прочей национализированной коммунистическим режимом частной собственности была проведена уже в начале 90-х, то закон о церковной реституции был принят только в 2012 году, и в нём есть особая оговорка: собор св. Вита реституции не подлежитз.

Это факты. К фактам добавлю своё мнение. Если бы в Европе некий губернаторишко попытался по своей инициативе передать церкви объект такого значения, как Исаакиевский собор, его карьера скорее всего закончилась бы в течение нескольких часов.
=Если реституция прочей национализированной коммунистическим режимом частной собственности была проведена уже в начале 90-х, то закон о церковной реституции был принят только в 2012 году, и в нём есть особая оговорка: собор св. Вита реституции не подлежитз.=

Ну, а остальные соборы стало быть были переданы церкви? Ну там, собор святой Варвары, например?
> И что тут такого африканско-ужасного, никак не возьму в толк? ...При этом на культурной ценности этого здания, равно как и на туризме это никак не отразится.

Вообще говоря, уже отразилось: http://mi3ch.livejournal.com/3650290.html

У подобных событий всегда один сценарий -- чем дальше, тем жёстче.
Вот когда статистику получим, тогда будет предмет для разговора. То что там два часа билеты не продавались-это ни о чем.
РПЦ на редкость последовательна в своём отношении к обществу. То, что она не только не смогла пропиариться на знаковом событии (могли, к примеру устроить что-нибудь благотворительное), а стала действовать омоном и закрытиями, даёт всю необходимую информацию. Отблагодарила город, блин.
=РПЦ на редкость последовательна в своём отношении к обществу. То, что она не только не смогла пропиариться на знаковом событии (могли, к примеру устроить что-нибудь благотворительное), а стала действовать омоном и закрытиями, даёт всю необходимую информацию. =

Да, ребята не умеют сглаживать углы и не видят рамок. Но и последовательным отношением к обществу я бы это не назвал.
Во Владимире в Успенском соборе таймшер: есть время для экскурсий, и есть время для Богослужений. Мне понравилось. Как экскурсант, я туда не могла попасть в несколько приездов.
Хорошо, если во всех ситуациях с храмами - памятниками архитектуры удастся достичь компромисса: и по вопросам содержания здания, и по посещениям. (К сожалению, в последние годы большинство населения РФ совершенно разучилось вести себя в музеях...)

Что касается школы, то ситуация там очень любопытна.
Это как официант в кафе, спрашивающий: «Вам блин с маслом или с вареньем?» - у посетителя, зашедшего выпить чашечку кофе. Предлагают выбирать между основами православной религии и основами светской этики. Может быть, родители и ученик не хотят ни того, ни другого.
Далее опять маркетинговые приемы. У продукта «религия» настолько плохая репутация, что родители хватаются за продукт «светская этика» независимо от его качества. Тогда можно преподносить любой обскурантизм в обертке светской этики (насколько мне известно, «ура-патриотизм» там есть).

P.S.
> Ситуацией в Ирландии я особо не интересовался, но о Польше могу кое-что сказать.
Ирландки едут в Великобританию (т.е. на соседний остров). С учетом уровня зависимости Ирландии от Англии не удивлюсь, если запрет на аборты лоббируется английскими врачами. ;)
В советской школе в давались основные знания о религиях, как древних, так и ныне существующих - это входило в курс истории.
Не о религиях, а о советском их понимании. Другими словами, Берлиозы рассказывали Иванушкам псевдонаучную чушь, ни имеющую никакого отношения к религиоведению и тем более к религии.
Только светское понимание религии и приемлемо в преподавании в светских государственных школах.
Я бы ещё прозелитическую деятельность в отношении малолетних запретил (до 14 лет, когда человеколичинке паспорт выдают) - эта мера пошла бы только на пользу.

nikital2014

February 16 2017, 15:02:06 UTC 2 years ago Edited:  February 16 2017, 15:07:15 UTC

=Только светское понимание религии и приемлемо в преподавании в светских государственных школах.=

Я и не спорю. Но в советское время преподавался марксистский взгляд, это вообще-то не одно и то же.

=Я бы ещё прозелитическую деятельность в отношении малолетних запретил (до 14 лет, когда человеколичинке паспорт выдают) - эта мера пошла бы только на пользу.=

Я с Вами категорически не согласен, но не думаю, что это по теме. Скажу лишь, что родители имеют право воспитывать детей так, как считают нужным. Исключением могут быть только те случаи, когда родители калечат ребенка физически и психически.
> Но в советское время преподавался марксистский взгляд

Исключительно в той части, где рассказывается о причинах возникновения религии (христианства в частности).
Учебник 1962 года для 5 класса, страница 219, абсолютно вменяемый взгляд на религию: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4551672

> родители имеют право воспитывать детей так, как считают нужным

Никогда такого не было, надеюсь, что не будет. Например, если родители начнут воспитывать ребенка в духе "возбуждающем социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду", а ребенок начнет все это транслировать в школе, то это чревато последствиями.
Все без исключения авраамические "священные тексты", как вам ниже справедливо указали, строго "18+"
=Учебник 1962 года для 5 класса, страница 219, абсолютно вменяемый взгляд на религию=

Т.е. эти 2 страницы с примитивнейшим описанием христианства, с постоянными отсылками на всякую марксистскую лабуду, из которых дети поймут только разве, что был какой-то там бог, которого скопипастили с древних мифов (что вообще-то чушь), который обещал всем посмертную справедливость, умер и воскрес, по Вашему мнению и есть "основное знание о религии", которым нужно заменить обсуждаемые курсы? Я надеюсь, что Вы явно имели ввиду не это, иначе это просто троллинг.

=Например, если родители начнут воспитывать ребенка в духе "возбуждающем социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду...Все без исключения авраамические "священные тексты", как вам ниже справедливо указали, строго "18+"=

Все это демагогия. Православие не возбуждает какую-либо вражду, не все тексты 18+ (далеко не все), а те что 18+ до определенного возраста можно заменить всякими детскими Библиями. Воспитывать ребенка в какой-либо религии-неотъемлимое право любой семьи.
Демагог это вы как раз, было видно выше по дурацкому почти раннебольшевистскому лозунгу "церковь - церкви" (интересно, кто его придумал?).

> те что 18+ до определенного возраста можно заменить всякими детскими Библиями

Сразу видно человека, плавающего в собственной матчасти. Вы ведь православным себя считаете?
Разве вы не в курсе, что любые искажения "священных текстов", по крайней мере в нашей ортодоксии, крайне не приветствуются?
Все эти "детские библии" библиями и евангелиями не являются - они по сути являются т.н. "ересью".
Закон Божий детям и при царях-батюшках в адаптированном виде никогда не преподавался.
=Демагог это вы как раз, было видно выше по дурацкому почти раннебольшевистскому лозунгу "церковь - церкви" (интересно, кто его придумал?).=

Вы валите с больной головы на здоровую, большевики как раз переделывали церкви в музеи, во всех нормальных странах проведение в храме богослужений никак не мешает туризму и культурной значимости здания.

=Сразу видно человека, плавающего в собственной матчасти. Вы ведь православным себя считаете?
Разве вы не в курсе, что любые искажения "священных текстов", по крайней мере в нашей ортодоксии, крайне не приветствуются?
Все эти "детские библии" библиями и евангелиями не являются - они по сути являются т.н. "ересью".
Закон Божий детям и при царях-батюшках в адаптированном виде никогда не преподавался
.=

Т.е. Вы собираетесь рассказывать православным, что считается у них ересью, а что нет? Вы в своем уме? Я понимаю, что это у атеистов модный тренд такой-создавать какое-то свое православие у себя в голове и с ним сражаться, наплевав на реальность, но я в такие игры не играю. В современном православии котируются и детские Библии, и Законы Божьи, и прочая литература о Библии и православии. И никакие камлания фундаменталистов и их братьев по разуму воинствующих атеистов этого факта не изменят.
> во всех нормальных странах проведение в храме богослужений никак не мешает туризму и культурной значимости здания

Где тут ключевое слово сразу и не скажешь, наверное это "нормальных странах", по факту в Исаакии так не будет.
Дело в том, что это не церковь никакая, а объект имперского престижа, построенный в имперской столице для, внезапно, пущего имперского престижа и величия.

> Т.е. Вы собираетесь рассказывать православным...

Да делать мне нечего, я наоборот даже рад нынешнему клерикальному безумию - чем больше попы будут давить на общество, тем скорее наступит рвотный рефлекс. Когда Чаплина из церковного PR-маркетинга выгнали я был не рад, кстати, именно по вышеизложенной причине.
Ещё раз говорю: вы зря причисляете себя к православным, т.к. не знаете собственной матчасти, на вопрос о "символе веры" вы наверняка пытаетесь показать в ответ свой нательный крестик (как делает примерно 80% считающих себя православными), насчет знания того, что можно делать по вашим же канонам со "священными текстами" вы свои познания уже продемонстрировали. Лучше не позорьтесь, завязывайте с демонстрацией дремучести.
=Где тут ключевое слово сразу и не скажешь, наверное это "нормальных странах", по факту в Исаакии так не будет.=

Так в том-то и задача гражданского общества-сделать так, чтобы было как в нормальных странах, а не вопить "караул, Церковь церкви отжимает".

=Да делать мне нечего, я наоборот даже рад нынешнему клерикальному безумию - чем больше попы будут давить на общество, тем скорее наступит рвотный рефлекс. Когда Чаплина из церковного PR-маркетинга выгнали я был не рад, кстати, именно по вышеизложенной причине.=

А я не рад безумию и рад тому, что его выгнали. То что фундаменталисты играют на руку атеистам я уже написал.

=Ещё раз говорю: вы зря причисляете себя к православным, т.к. не знаете собственной матчасти, на вопрос о "символе веры" вы наверняка пытаетесь показать в ответ свой нательный крестик (как делает примерно 80% считающих себя православными), насчет знания того, что можно делать по вашим же канонам со "священными текстами" вы свои познания уже продемонстрировали. Лучше не позорьтесь, завязывайте с демонстрацией дремучести.=

Извините, но Вы ровным счетом ничего не знаете ни о христианстве, ни о православии в частности. Глядя на таких как Вы я и стал поддерживать курсы основ православия в школах в надежде на то, что невежд станет меньше. Вы ничего не можете мне рассказать ни о священных текстах, ни о символе веры. Все что Вам может придти в голову на сей счет, я уже слышал лет пять назад и уже тогда меня это не впечатляло. Православные сами разберутся во что и как им верить, не беспокойтесь.

Можно задать вам один вопрос?
Только ответить вы должны быстро, скажем - в течение 20 секунд, иначе трудно проконтролировать, полез собеседник в гугл, или же нет. Я не сомневаюсь, что вы ответите правильно и без посторонней помощи, это мне нужно для самоуспокоения.
Я не против, но в жж трудно так быстро отвечать, приходится постоянно обновлять страницу. Поэтому сначала скажите через сколько минут после Вашего ответа на этот комментарий Вы зададите свой вопрос или точное время по Москве. Тогда я постараюсь ответить.
Надпись в шапке вашего комента - вот эта: 16 февраля 2017, 20:59:31, одновременно является прямой ссылкой на комментарий, открываете ссылку в новой вкладке, отвечаете на этот мой комент "готов", я задаю вопрос в течение минуты-полутора, вам надо только нажимать F5 - вы даете ответ в формате "да" или "нет", время видно до секунды, так что никакого подвоха.
Ну, готов :)
Дух Святый исходит и от Отца и от Сына?
Ну в минимальной степени матчастью вы владеете, осталось подтянуться по другим вопросам.
Понятно :)
Какой строгий экзаменатор!
Та ладно, я настроился на вопрос по-сложнее, неплохая игра в принципе.
А то, что атеисты не признают за нами даже знание нашей религии я уже привык.
было бы справедливо чтобы вы в ответ задали ему свой вопрос, тоже на таких же условиях быстрого ответа.
А что задавать? Свое мнение о его знании православия я уже составил. А гонять по атеизму, ну так там никакой матчасти нет по сути.
ну на вопросы по Марксу он уже отказался отвечать.
Думаю что и в других областях он не знает ничего. Спроси его от кого произошел человек разумный, так и ляпнет что от обезьяны.
Человек не "происходил от обезьяны", с точки зрения биологической науки он обезьяна и есть.
Это я вам так, в рамках общего развития.
Век живи - век учись.

Тоже из "марксистского" учебника

Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые обезьяны
Инфраотряд: Обезьянообразные
Парвотряд: Узконосые обезьяны
Надсемейство: Человекообразные обезьяны
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Хоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
нет, нет вы продолжайте, не останавливайтесь.
Кстати, вопрос, а кошка млекопитающее?
Безусловно, кошка - млекопитающее.
а можно теперь я в качестве ответной любезности задам вам вопрос на минимальное знание матчасти?
Ну например, по трудовой теории Маркса.
Я не знаток Маркса.
однако, вы ссылались именно на марксистские источники.
Школьный учебник по истории - это марксистский источник?
Ну извините тогда, не знал.
Если его писали марксисты основываясь на трудах Маркса и марксистов, то да, это марксистский источник.
Вы, простите, упоротый.
Учебник писали профессиональные кабинетные историки и педагоги, а идеологически выдержанная преамбула главы о возникновении христианства - это признак времени, не более того.
честно говоря, то как вы быстро перешли к ругательствам вас характеризует не как атеиста, а как советского человека. Любят они руганью обосновывать всякий бред.
Это было не ругательство, а констатация факта.
скучно, право слово. какие ж вы все-таки непробиваемые.
> марксисты основываясь на трудах Маркса и марксистов, то да, это марксистский источник

Бред же, сивой кобылы причем.
конечно бред.
Напоминаю, это вы про школьный учебник истории 62 года написали, что это "марксистский источник".
я и написал, и я же считаю что это бред, что вы подтвердили, хотя и не осознанно.
Я катехизацию на комсомольца не проходил, поэтому плаваю в вопросах марксизма-ленинизма и научного коммунизма.
Возможно, что этот учебник действительно марксистский, только я все равно это утверждение воспринимаю как бред. Может быть я не прав.
всякое бывает. Но мне кажется логичным что если авторы книжки ссылаются на Маркса, сами по образованию марксисты, то наверное и книжка марксистская.
по какой же атеистической теме вы бы хотели получить вопрос?
Что такое "атеистическая тема" и зачем мне ваш вопрос?
ладно, тут все понятно.
Что такое "атеистическая тема"? :-)
> А вообще, что плохого в изучении религии, учитывая, что за 70 лет соввласти о ней сложились самые превратные (если не сказать карикатурные) представления?

Например, невозможно нормально рассказывать о религиях, не влетая в темы для "18+" на первых же занятиях. Скажем, сейчас "лоно церкви" стало просто штампом, оторванным от каких-либо интерпретаций "по Фрейду", но совсем не так давно, всего лишь в поздние средние века, эта метафора трактовалась серезчур буквально. А разбор, откуда какие компоненты позаимствовало то же христианство, и как это всё выглядело в оригиналах --- это вообще мрак будет :)
=Например, невозможно нормально рассказывать о религиях, не влетая в темы для "18+" на первых же занятиях.=

По-моему, Вы преувеличиваете степень углубленности этого курса. О том, кто и что понимал в Средневековье под тем или иным выражением, на уроках говорить необязательно, православие от этого никак не пострадает. А уж тем более, "оригиналы" тут не причем. В курсе должно говорится о православном понимании потопа, а не об Эпосе о Гильгамеше, это по-моему очевидно.
Тогда там нечего растягивать на целый курс. Разбор одной книжки много тоньше "Войны и мира" не должен отнять много времени :)
Да прямо уж нечего. Там и без экзегетики и истории Церкви полно тем. Другое дело, что будь моя воля, я бы действительно не стал бы грузить детишек 35 часами. Скорее это был бы полуфакультативный предмет раз в две недели. У меня кстати есть подозрения, что в ряде регионов он таковым и является.
Спасибо за Ваши статьи, они интересны всегда, какой бы темы ни касались.
Если можно, скромный вопрос: разве не осаду Вены турками описал Толкиен во "Властилине колец"? При всей лестности образа роханцев как русских, мне кажется, всё же очень похоже описание на польских крылатых гусар, спасающих Вену от орд орков-турок.

Прототипом роханцев у Толкина послужили саксы с легкой примесью готов

А Вы пробовали "наложить" "Властелин колец" на реальную европейскую историю? Если осада Минас-Тирита это осада Вены турками, то Будапешт - это Осгилиат, Минас-Моргул - Стамбул-Константинополь, главный Назгул - турецкий султан, а старина Саурон - то ли Аллах, то ли пророк Его. Кстати, Саруман - выходит, король Франции )))

Считается, что прототипом Пеленнорской битвы послужила битва с гуннами на Каталаунских полях. На историю натягивается не очень, зато географически Мордор ложится на Малую Азию идеально.

И Вам спасибо.

Мне кажется, Ваша точка зрения больше всего удивила бы самого Толкиена. Не думаю, что "Властелин колец" имеет к осаде Вены хоть какое-то отношение.
В истории не много случаев, когда осажденный беспощадным врагом великий город неожиданно, буквально на пороге его падения, спасает пришедшая издалека союзная конница, что приводит к полному разгрому осаждающих.

Трудно допустить, что Толкиен не знал про осаду Вены или что эта история не вдохновляла его при написании соответствующих сцен "Властелина колец".
Извините. Было бы хорошо, говоря о количестве абортов, всё-таки не общее число на страны указывать, а относительно населения («в год 25абортов на 1000 женщин»): мало кто из русскоязычных читателей знает, помнит общую численность Польши, Чехии...
так удобнее подтасовывать факты под выбранную для опуса концепцию.:)
Спасибо. статистика интересная но непоказательная. в пределах погрешности и корреляции с возрастом женщин.

хотя было бы интересно, если бы вывод "запрет абортов увеличивает их количество" был бы верен на основе общемировой статистики и за более более длительное время. это косвенно бы давало зависимость количества абортов от "степени" использования женщинами секса как товара, точнее незащищеного секса. т.е. если более запретный плод, тяжелее потом избавиться и т.д., то и за него женщина получит больше "вистов", очков в извечной игре полов.

bohemicus

February 16 2017, 11:23:03 UTC 2 years ago Edited:  February 16 2017, 11:24:53 UTC

И Вам спасибо.

По Чехии я могу привести следующий график (красная линия - общее количество прерванных беременностей на 1000 женщин, жёлтая - количество искуственно прерванных беременностей, зелёная - количество выкидышей). То есть актуальная цифра для Чехии - чуть менее 10 абортов на 1000 женщин:




Такого же графика для Польши у меня нет, но вот статья на польском языке, каждый желающий может её перевести: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,10741069,W_krajach_UE_o_restrykcyjnym_podejsciu_do_aborcji.html

В статье называются следующие цифры:

средний показатель для стран ЕС - 10,3 на 1000 женщин, в том числе
самые низкие показатели - в Южной Европе (8,9 на 1000),
а самые высокие - Центральной и Восточной Европе (10,8 на 1000), а также в Северной Европе (10,9 на 1000).

Отдельно оговаривается, что в странах, где доступ к этой услуге ограничен, количество абортов даже выше (12,3 на 1000), чем в тех, где ограничений нет (11 на 1000). В этой связи называются Мальта и Польша.

Если всё это суумировать, то получится, что чешки, которым всё можно, делают примерно 10 абортов на 1000, а польки, которым ничего нельзя, - около 12 на 1000.

Если взять общемировые показатели, то они окажутся в разы выше европейских, но закономерность сохранится - там где аборты запрещены, их производят больше, нежели там, где они легальны.

Собственно, когда вместо просвещения вводят запреты, это единственный возможный результат.
Тут на самом деле всё гораздо проще. )))

Средний возраст поляков - 38.5 лет, 40.3 у женщин. 11.11% населения в возрасте 15-24 лет.

Средний возраст населения Чехии -39.3 лет, 41.1 у женщин. 10.6% в возрасте 15-24 лет.

У женщины в 41,1 лет проблема нежелательных беременностей является гораздо менее острой, чем у девушки-подростка.
Так здоровье уже не то, так страшно не успеть поднять ребенка, так полно причин в 41 беременности бояться.
Анамнез описан почти правильно, но концовка очень огорчила. Нет нации, Богемикус. А следовательно, глупо говорить "нация чувствует" или что-то в подобном роде. Чувствовать (или не чувствовать) может конкретный человек, а не расплывчатая абстракция. И ни в ком эта "нация", естественно, не нуждается. А вот в пророках и подобных аналитиках - тем более. И "общество" ни к чему не готово. Это вижу - в отличие от вас - изнутри его. Про либералов вы, извините, написали полную чушь. (Чем они вам так насолили?) Либералы населению (не нации, ни народу, ни обществу - это абстракции, которыми любят манипулировать политтехнологи) не нужны, населению нужно хорошее начальство, в меру строгое и в меру доброе (тут = "справедливое"). Поэтому оно так держится за Путина. И бесполезно показывать населению на его недостатки, ошибки и просчеты. Оно их проигнорирует. Потому что этому ребенку остается только одно - держаться за мамкину юбку.
О либералах. Кого вы имеете в виду, не понятно. Тем более, что заговорили о каком-то предательстве.
Что за чушь вы несете про военный конфликт? Нет конфликта, есть только одно - страстное желание правящей верхушки удержать награбленное накопленное непосильным трудом, по возможности его еще приумножить, и чтобы никто на него не покусился в обозримом будущем. Это так очевидно, а уж тем более должно быть очевидно из-за границы. То, что вы этого не видите, говорит о вашей ангажированности. Боюсь даже предположить, кем.
Про националистов. Опять полнейшее непонимание вами ситуации в стране. В России нет и не может быть националистов. Точнее, есть несколько радикальных карликовых групп, которые себя так называют. Но реальной почвы для националистов нет. Как нет и так называемой нации (вспомните хотя бы то как называют россиян и русских за рубежом - одним словом russian, а у русских это два разных слова - русские и россияне). Есть имперское сознание, вбиваемое в головы начиная с детсада и школы. Вот в эту почву и пытаются мародеры вбросить семена милитаризма и шовинизма. Опять же - для чего? А вот для того же, о чем говорилось выше.
Так что и у националистов тут ничего не выгорит.
Не переживайте. Россия постепенно движется туда, куда ей предначертано логикой развития.
нет нации? обоснуйте ваше заявление, пожалуйста. Какой именно нации нет? Очень интересно.

Почему общество в кавычках? Вы считаете, что этот термин стоит цитировать? Или общества тоже нет?))

Что делает общество готовым? Лично ваш критерий?
нет нации? обоснуйте ваше заявление, пожалуйста. Какой именно нации нет? Очень интересно.

Попробуйте четко сформулировать, что такое нация. Без погружения в абстрактные и размытые термины. Как только вы справитесь с этим заданием, вы поймете, что нация - это такая же абстракция, как весенний луг, снежный покров и луна в ночь перед Рождеством.
Нация - это часть демагогического дискурса, применяемого для захвата власти определенной группой лиц. И больше ничего. Отсюда следует, что националисты - это либо полезные идиоты для упомяну

Почему общество в кавычках? Вы считаете, что этот термин стоит цитировать? Или общества тоже нет?)).

Общество здесь в кавычках, как реакция на фразу автора поста "Общество готово поддержать борьбу ...". Потому что нельзя говорить о том, что может сделать неперсонифицированный субъект. Общество - это совокупность индивидуумов, имеющих собственные, личные интересы, часто противоположные. И чтобы говорить об общих и согласованных намерениях, надо обладать легитимной доверенностью от всех членов этого общества. Чего - я так подозреваю - не имеет автор этого поста.

Что делает общество готовым? Лично ваш критерий?.

Если исходить из моего понимания что такое общество, то можно так ответить на этот вопрос. Не общество - это слишком расплывчатое определение - а подавляющее большинство взрослых людей будет готово к тому, что соответствует картине мира в головах этих людей, сформированной воспитанием начиная с детского сада, далее - школой, семьей, окружением, библиотекой, интернетом и т.д. И для огромного большинства - нынешним телевидением, являющимся основным воспитателем и источником для формирования картины мира для 86% населения нашей страны.

Я ответил на ваши вопросы?
+1

-О либералах. Кого вы имеете в виду, не понятно. Тем более, что заговорили о каком-то предательстве.

мне тоже не понятно и не понятно вообще как можно так грубо обобщать, хотя была правильная статья
как будто другой автор дописал и все испортил

- В России нет и не может быть националистов.

автор видимо не представляет какой ад начнется когда в многонациональной стране начнут играть в национализм
немекну - будет отмашка и пример для всех, все наши народы начнут играть в ту же игру и резать друг-друга

Deleted comment

Быть русофобом почетно. Потому что 86% нынешнего населения =- это латентные или явные русофобы. Если население считает, что в 140-миллионной стране есть лишь ОДИН человек, способный руководить страной, то такое население расписывается в том, что среди этих 140 миллионов нет НИКОГО, кто бы мог - даже теоретически - конкурировать с нынешним 17-летним царствованием.
1. О "либералах" всем всё прекрасно понятно. Люди, называвшие себя либеральной оппозицией, в большинстве своем встали на сторону Украины в донбасском конфликте. Иуды дошли до того, что стали устраивать в Москве шествия с флагами мазеп. В принципе, за такие вещи принято линчевать. Этих не тронули, но их роль в общественной жизни теперь равна нулю. Это политические трупы. А их место - прекрасное место борцов за свободу - остаётся вакантным. Для конкурентов это суперприз, потому что общество нуждается в защитниках свободы, как ни в ком ином.

2. Ради Бога, не повторяйте эту официозную глупость о "многонациональности" страны, в которой свыше 80% населения принадлежит к одному этносу, а второй по количеству этнос не достигает и 5%. Это просто смешно.
понятно
значит, концовка все-таки авторская
про не согласных с вами либералов замечу:
Не нужно нападать на несогласных, как правило инакомыслящие - это личности, это думающие люди, которые сомневаются в правильности тех или иных решений.
Для любой системы они дают полезную обратную связь и позволяют исправлять баги, если их внимательно послушать и их аргументы. Хотя, конечно все могут ошибаться.
Вопрос с Украиной это трагедия, тут сложно понять правых и виноватых, и многие обмануты. В этом вопросе люди не знают что делать - тут должны решать политики и дипломаты, должны садиться и договариваться. Для этого они заканчивали очень умные и престижные университеты. Люди тут не разберутся. Это очень сложный вопрос, это трагедия наших народов.

Как известно, люди хоть немного, но отличаются от животных умом, и его достаточного для того, чтобы вопросы решать не силой - люди умеют читать и писать, решать сложные задачи, умеют творить - и им вооружаться дикими методами силы просто некрасиво и очень глупо.
и с украинцами нужно договариваться, а не силой оружия
кстати, напомню, что именно разжигание национального вопроса в Украине и явился началом многих проблем, практически всех проблем и наших и украинских. "москаляку на гиляку" и тд
Нам еще этого, спасибо, не надо.

политики и дипломаты ничего тут не смогут закончить. Утраченные территории и люди вернутся - тогда вопрос и будет снят.
Либералы современной власти, да и населению тоже, не нужны. По одной простой причине. В России доля государства в финансовых активах менялась с 26% в 1999 году до более 70% в 2016-м. Население превращается в крепостных и служивых. Которые полностью зависят от государства, точнее от начальства. И в таких условиях либеральные идеи обречены на забвение или поругание. Население т.н. выборы воспринимает как плебисцит или подтверждение лояльности власти.
Бедолагам остается надеяться только на доброту начальника, которую можно вызвать только покорностью и подобострастием. А всякая оппозиция рассматривается как вредная помеха, раздражающая начальство, которое - растревоженное и рассерчавшее - может огорчиться и не дать подачки к пасхе или рождеству.
Клево вы пытаетесь придумать 37й год в 2017 :)
Угу, все кругом рабы и ходят на выборы между сменами на заводах :)

Только последние выборы стали самыми малочисленными по количеству голосовавших, а вы тут про каких-то русских которые боятся какого-то "начальника" , хотя они уже давно забыли о государстве благодаря PayPal, Apple pay и т.д
Это вы сами за меня что-то нафантазировали. Речь идет об объективной реальности, в которой основу политической жизни составляет - помимо иных - экономический интерес. Работник гос.учреждения вряд ли лично заинтересован в расширении частного сектора. Для него важна стабильная и растущая зарплата. Не в его интересах портить отношение с начальством, которое воплощает интересы гос.машины. Поэтому либеральная идея, в основе которой частный интерес, свобода личности и будущее, зависящее от собственной инициативы, предприимчивости и ответственности, будет в такой ситуации вымирать и оттесняться на периферию. Что мы и наблюдаем последние 15 лет.

Только последние выборы стали самыми малочисленными по количеству голосовавших, а вы тут про каких-то русских которые боятся какого-то "начальника" , хотя они уже давно забыли о государстве благодаря PayPal, Apple pay и т.д

Естественно, что голосуют сейчас только несколько групп населения. Это советские старики (по привычке, воспитанной с детства), работники гос.учреждений, которых могут проконтролировать их начальники да еще некоторое количество друзей и родственников (и однопартийцев) кандидатов.
Прочих либо устраивает положение дел либо они понимают, что от их мнения ничего не зависит.

И не надо путать страх с лояльностью. Это все-таки разные явления.
Работник гос.учреждения вряд ли лично заинтересован в расширении частного сектора. Для него важна стабильная и растущая зарплата. Не в его интересах портить отношение с начальством, которое воплощает интересы гос.машины. Поэтому либеральная идея, в основе которой частный интерес, свобода личности и будущее, зависящее от собственной инициативы, предприимчивости и ответственности, будет в такой ситуации вымирать и оттесняться на периферию. Что мы и наблюдаем последние 15 лет.
______________________


Совершенно не справедливо вы гос.работника определили в крепостные. Офисному планктону совершенно все равно в каком месте бить пальцами по клавиатуре, сегодня там, завтра тут. Пожилые работники жеков так же могут выгонятся на митинги , под какими лозунгами они бы не проходили, но ни это ли свидетельствует о равнодушие к политической жизни этого режима? Я уже не говорю о практикующих или подрабатывающих студентах.
В последнее время мы видели (!) как гос. аппарат разрастается , но тут как нельзя кстати международные конфликты. Так что ни коим образом рыночные идеалы не покинули Россию, даже наоборот, популярность получает либертарный анархизм.
Вы меня с кем-то спутали. Определял гос.работника в крепостные кто-то другой. Я пишу лишь о том, что работающий в госсекторе непосредственно не заинтересован в развитии частного, то бишь независимого - насколько это возможно - от государства бизнеса. Их интерес лежит в другой сфере.
Да, конторским в принципе все равно, как называется их контора. Главное, чтобы вовремя и хорошо платили, и чтобы начальство было в меру сволочным, а в идеале - благожелательным и неругучим.
Да им, как и старикам, студентам в сущности плевать, какая власть сегодня на дворе.
И таких становится в процентах все больше.
Поэтому поощряться и культивироваться будут те "идеалы", которые в данный момент времени выгодны правящей верхушке.
На сегодняшний день либеральные идеи не в чести. И главная причина довольна проста. Основа рынка - это свободная конкуренция. Её отсутствие или имитация убивает рынок. Но конкуренцию никто не любит. А власть не исключение. Так на фига им свободный рынок?!
Не заинтересованы конечно, но у всех есть дети, жены, а госсектор жим-жим. Власть эта в силу своего банкротства в глазах людей ничего навязать не может. После выборов 18 года про неё уже окончательно забудут и наступят новые 80ые, где до настоящей перестройки в эпоху нового информационного пространства останется лет десять.
1. На чем основано ожидание, что либералы не встанут на сторону людей, попытавшихся стать свободными? Это было бы весьма странным с их стороны. Вот почему г-н Жириновский - главный по части либеральности и демократии - не встал на сторону борцов за свободу, это вот вопрос.
Мечта о линчевании сторонников свободы очень много говорит о мечтающем, вы не находите?
"Этих не тронули" - а могли бы ножом по горлу.
"Для конкурентов это суперприз, потому что общество нуждается в защитниках свободы, как ни в ком ином." - Это вам "общество" нашептало, в чем оно нуждается?

2. Вы правы, в стране более 80% населения принадлежит к одному этносу (вы очень точно применили этот термин, именно этнос, а не нация). И в таких обстоятельствах говорить о национализме этого этноса более чем странно.

Либералы - то модное слово для обзывания и унижения оппонента. Каждый вкладывает в это понятие что-то свое.

Автор не то что не представляет, что начнется, когда начнут играть в национализм, он даже не представляет, что такая игра в принципе обречена на провал в самом начале.

Мы сейчас наблюдаем игру в "плохих" украинцев. Но вы видели, чтобы кого-то притесняли или - недайбог - вытворяли что-то похуже с носителями украинских фамилий? Абсолютно ноль.

В России может быть - и то мне кажется очень ограниченно, локально и не долго - татарский, башкирский, бурятский, тувинский или якутский национализм. Но русский национализм в стране, где более 80% считают себя русскими, - это нонсенс.
------------русский национализм в стране, где более 80% считают себя русскими, - это нонсенс.

Наоборотъ, нонсенсъ - это его отсутствіе.

---------Мы сейчас наблюдаем игру в "плохих" украинцев. Но вы видели, чтобы кого-то притесняли или - недайбог - вытворяли что-то похуже с носителями украинских фамилий?

А при чемъ тутъ это? По-вашему, націонализмъ это "притѣсненіе"?
1. Не понятен смысл в необходимости национализма в стране с преобладанием одного этноса. Он по умолчанию формирует органы власти, реализует культурные запросы. Прочие этносы ничтожно малы и вот они-то и могут выступать носителями своего национализма, поскольку находятся в ином культурном и политическом окружении.
И вы, кстати, никак не подкрепили свое возражение.
2. Национализм - это, конечно, притеснение. Если какой-то этнос выделяет себя особо по отношению к другому (а это одно из качеств национализма), то неминуемо другой этнос окажется притесненным, поскольку его права окажутся ущемлены.
П.С. По-моему, не стоит так изгаляться с алфавитом. Ребячество это, несерьезно.
1. На территоріи рейхскомиссаріата Украина преобладалъ украинскій этносъ. Но вотъ поди ж ты - ничего онъ «по умолчанію» не формировалъ…
"Быть численнымъ большинствомъ" и "обладать властью" - отнюдь не синонимы.
2. "Конечно" - это сильный аргументъ, да. Но "мамой клянусь" - сильнѣе.
П. С. Это серьезнѣе, чѣмъ можетъ показаться поверхностному взгляду.

bohemicus

February 16 2017, 09:36:01 UTC 2 years ago Edited:  February 16 2017, 09:36:25 UTC

>населению нужно хорошее начальство
>оно держится за Путина
>В России нет и не может быть националистов
>пытаются мародеры вбросить семена милитаризма и шовинизма


Лет 20 назад подобную социальную мифологию ещё кто-то воспринимал . Лет 10 назад с ней ещё спорили. Сейчас на неё просто не обращают внимания.
Понял - вам конкретно возразить нечего. Жаль, надеялся, что получится обсуждение с таким выдающимся мыслителем современности и звездой ЖЖ.
Извините, но заведомые глупости не заслуживают ни обсуждения, ни возражений.

slavak

February 24 2017, 20:24:10 UTC 2 years ago Edited:  February 24 2017, 20:24:32 UTC

"Заведомые глупости" наблюдаются любым слабо вооруженным глазом, особенно теми, кто живет в этой стране более полувека и имеет желание осмыслять увиденное.
Можно, конечно, прикидываться великим философом и гениальным эссеистом, но если при этом не видеть очевидного и утверждать несуществующее, то грош цена многомудрым эссе и прекрасно иллюстрированным околоисторическим статейкам, если их автор полагает жить в выдуманном им мире.
Всего наилучшего!
"Россия постепенно движется туда, куда ей предначертано логикой развития."
Нельзя ли несколько раскрыть эту мысль?
Какова эта логика? и почему вы полагаете что движение в это сторону существует?
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Нисколько поднятые проблемы меня не заботят. Меня обратное: депопуляция и нашествие мигрантов заботит, что неизбежно кончится крахом и сменой жизненного уклада. А я хочу постоянный пейзаж за окном как в детстве. А религия и традиционная мораль способны эти процессы обратить вспять или хотя бы замедлить.
... поэтому следует приветствовать процедуру в регионах - донорах миграции.
вообще не следует о них думать
Мне бы Ваши заботы. В реале проблемы депопуляции просто не существует, a религия не способна влиять на социально-демографические процессы.
А мне вот Ваших забот о Нигерии не надо. Депопуляция белого населения в отдельных странах несомненно есть, а что это Вам не проблема, так это только личное такое Ваше отношение. А если религия бессильна, значит нужны более суровые меры!
Ну, можно завозить белых из других стран. Или покрасить негров в белый цвет.

Увы, ни то, ни другое "постоянный пейзаж за окном как в детстве" не вернёт. Мир изменился.
А рожать детей не пробовали?Отдельно лично себе я вернул.
А зачем все это делать? Рим с милионным населением завоевал большую часть известного на тот момент мира. Да и по нынешним временам не так уж мало. Население Чехии около 10 миллионов, и есть средства посовершеннее меча.
Вы кажется забываете, что жизнеобеспечением сейчас занимаются считанные проценты. Т.е. максимум 10 человек из 100 занимаются "содержанием", а остальные - непойми чем.

ivan_1_dyrak

February 16 2017, 19:06:16 UTC 2 years ago Edited:  February 16 2017, 19:08:18 UTC

а кому границу с Китаем охранять, а кто вас в старости кормить будет?

смотрю сейчас беспорядки во Франции - вы так хотите?

Толи дело белые братья, хесусы девы марии и прочие ельцины с кириенками да?)

Сектантство и шарлатанство - это не просто обскурантизм, это дно обскурантизма, предельная стадия, до которой могут опуститься люди.
И Россия автора не интересует, и дел у него в России никаких нет, и друзья просят не писать, но руки сами тянутся к клавиатуре ) Блохиры такие блохиры )))

Кстати да.

Я нигде и никогда не говорил, что Россия меня не интересует или что меня кто-то просил о ней не писать. Я сказал то, что сказал: меня ни связывают с Россией никакие дела и обязательства, а некоторые мои друзья в РФ считают, что лишний раз упоминать имя Путина просто небезопасно.
Не поминайте имя Путина всуе, ибо ночь темна и полна ужаса!
Так беда не в том что _настоящих_ либералов нет - с националистами беда точно такая же.

В случае России словосочетание: "религиозное возрождение" (именно в смысле той самой "африканизации") давно уже стало эквивалентом для словосочетания: "национальное возрождение". "Русский, значит православный". Есть конечно и т.н. "националисты" которые действительно видят Россию частью Европы (но при этом их "россия" состоит только из нескольких кусочков европейской части РФ, которые входят в ЕС наравне с Польшей и Украиной, остальное, включая Кавказ и Урал отгорожено стеной) - но между ними и т.н. "либералами" разница настолько мала, что её практически не видно.

1. В России нет никакого религиозного возрождения, есть лишь постыдная политика властей, пытающихся заменить православием коммунизм. В итоге себе они не помогут, а православие могут добить окончательно. Люди додумались отдать церкви Исаакиевский собор, в который миллионы туристов приходили как в музей, и лишь десятки верующих - как в храм. Большего абсурда невозможно себе представить.

2. Наилучший способ вернуться в Европу - это не войти в состав ЕС наравне с другими странами, а включить некоторые из этих стран в состав России.
Националисты, которы видят Россию частью Европы, полагают, что карта России должна выглядеть так: https://sputnikipogrom.com/russia/41868/this-is-russia/#.WKV2fG997ct
А Казанский так вообще еще в 2000 передали. И с тех пор туристы туда - ни ногой! Их сердитые бабушки у входа отлавливают и не пускают. Так и говорят: "Турист? Иди отсель! Неча тебе святыню осквернять." И прогоняют.
Извините, я совершенно не информирован о ситуации вокруг Казанского собора. Это сарказм или Вы описываете то, что происходит на самом деле?
Разумеется, сарказм. Вы написали "Люди додумались отдать церкви Исаакиевский собор, в который миллионы туристов приходили как в музей, и лишь десятки верующих - как в храм. Большего абсурда невозможно себе представить." Абсурд как раз именно в том, что передача храма в пользование церкви осуждается как обскурантизм.

Я упомянул Казанский, чтобы пояснить вам, что передача храма в пользование церкви никоим образом не ограничивает доступ туристов, более того, доступ станет бесплатным. И те , кто критикует передачу Исаакиевского сознательно предпочитают не упоминать Казанский, потому что все их аргументы оказываются безосновательными на примере этого удачного опыта передачи музейного комплекса церкви.
В Казанском запрещена фотосъемка, например. Положим, щёлкать вспышкой во время службы действительно неэтично, но кому я наврежу, если просто сделаю несколько кадров, пока служба не ведётся? В Исаакиевском такой проблемы, разумеется, нет.
Экий пустяк! Если проблема только в разрешении на фотосъемку - его и надо требовать, а не устраивать истерику в традициях Емельяна Ярославского: жирные попы украли наши деньги! не дадим им уничтожить наш Исаакий!, остановим обскурантизм!"
Если вопрос только в проведении служб в Исаакии — его и надо требовать (на самом деле нет, службы там и без того проводятся). Что до истерики, то она тут явно не у меня.
Уже много раз объяснялось: нужен центральный алтарь, а не один придел; нужны помещения для полноценной приходской жизни, нужен бесплатный вход; нужно ограничение на нахождение музейщиков в определенных местах; нужно иное время для служб - разве этого мало?
Вот поэтому вас и просили не писать негатив. Вы просто напросто не информированы о современной России.

Ну и ещё, наверное, кое-кто не хочет стать иностранным агентом. ;)
Несколько лет тому назад посещал оба. В Казанском вход свободный и бесплатный, всегда можно укрыться от дождика, в жару прохладно. (И расположен и спроектирован он очень удачно - умели масоны о людях позаботиться).
В Исаакиевский очень дорогой билет, несмотря на это - очередь (небольшая, если память мне не изменяет), толкотня. Экскурсоводы мешали очень. Сколько килотонн гранита и т. п., рассказы про трещину. Советский агитпроп эти музейные тётеньки.
(Впрочем, и само здание изнутри дало ощущение одновременно тяжести, и незащищённости, и взвинченности, что ли. А в мрачный Казанский хочется и хочется придти ещё.)
1. Вы правы в России нет религиозного возрождения. Впрочем никакого другого тоже. А отдать Исаакий церкви - это абсурд, но если все что происходит в последнее время, абсурд, то абсурд, становящийся нормой, уже и не абсурд, а норма.

2. "Вернуться в Европу" - это нонсенс. Потому что Россия из Европы особо никуда не уходила. Все наиболее ценное в России до сих пор - это европейское. Даже начальство, нещадно и бессовестно грабящее собственное население, - всё оно - и головой и желудком - находится в Европе (или Америке).

Не совсем в Европе - только врачи, учителя, мелкие торговцы, охранники, работяги, и то в основном в смысле уровня жизни.

Про карту - большего идиотизма трудно представить, но ведь кто-то всерьез это публикует
2. Насчетъ начальства - категорически не согласенъ. Трагедія Россіи именно въ томъ, что это европейская страна, захваченная азіятами.
Кто же эти таинственные азияты?
Совѣтскіе.
Вечная трагедия человечества в том, что "мракобесы" и "варвары" всегда побеждают "цивилизованное общество". Практически без вариантов. Можно сожалеть об этом, можно злиться на это, но реальность не изменить.

Дикие homo sapiens пришли из Африки и сожрали культурных неандертальцев, у которых к тому времени уже была музыка, живопись и похоронные обряды.

Варварские македонцы покорили греков. Варварские римляне завоевали македонцев. Варварские германцы уничтожили римлян (может и не физически, но культурно). Сейчас варварские сирийцы закономерно захватывают земли германцев.

Дикие кочевые орды друг за другом без остановки завоёвывали Китай, Индию, Турцию и Среднюю Азию - на протяжении практически всей письменной истории.

И так - везде, за очень редкими исключениями. Побеждают те группы людей, что умеют быстро размножаться и не страдают излишней сентиментальностью. То есть, те самые "мракобесы".

У Китая за многие века выработался иммунитет. Они способны переварить любую "инфекцию". Израиль поддерживает иммунитет, давая преференции совершенно мракобесным ортодоксам. Мудрые США сделали себе прививку, в лице мормонов, амишей и прочих совершенно "варварски" выглядящих и страшно быстро размножающихся религиозных групп. Эти культуры будут существовать и в 22-м веке, и в 23-м, и, наверное, в 25-м.

Европа подобный иммунитет растеряла. К сожалению или к счастью - зависит от того, кто оценивает. Последний раз, когда Испания и Португалия скатились в "варварство", они запалили костры инквизиции и смели с лица земли пару десятков "культурных" государств. От Кордовского халифата, до империи Инков. А сейчас в центре "высококультурной" Барселоны статую испанца времён "мракобесия" можно встретить чаще, чем живого белого испанца.

Поэтому, лет через 100 испанскую и португальскую культуру можно будет увидеть только в Латинской Америке. А шведской или чешской не встретишь уже нигде, только в учебниках истории. Как, думаю, к сожалению, и немецкой или итальянской. А хауса станет одним из основных европейских языков. И вот это то и будет настоящей и очень трагичной для Европейской культуры "африканизацией".

Радует, конечно, что у поляков, финнов и ирландцев есть ещё шансы на выживание. Если хватит ума и воли прибавить ещё немного "мракобесия".

Ну и Украина тут пример - прямо противоположный. Территория с таким уровнем сексуальной "свободы" и толерантности к проституции и абортам - либеральный эталон. И именно поэтому у неё нет никаких шансов как у государства.

Ну и у территории Росии пока ещё есть шанс остаться русской по культуре. Хотя "россиянская" культура тут останется и через 1000 лет, это несомненно. Но вполне может перейти на один из дагестанских или прочих "варварских" языков.

Так что, кто как, а я в данный исторический момент на стороне "мракобесов" в Европе. Это Америка или Китай могут расслабиться. Или японцы - они на далёком острове. А у Европы, включая Россию вариантов всего два - "мракобесие" или очень быстрая "африканизация".
>>Вечная трагедия человечества в том, что "мракобесы" и "варвары" всегда побеждают "цивилизованное общество".<<

Ага щас :) Это вы в книжках про 1000 летнюю давность прочитали. А на практике цивилизованные общества утюжат варваров так что дым коромыслом. И ничего. И еще во время этого избиения показательно плачутся, как их, несчастных варвары обижают.

Более того, извините, но европейцев вы не знаете. По вашему тексту это такие милые зверюшки, ути пути, дурашки - слабенькие, смузи пьют, сейчас их арабы застращают - запинают.


Древний Рим тоже варваров много раз "утюжил", только однажды варвары "отутюжили Рим окончательно. Варвары что, кто их считает, победа над ними много раз значения не имеет, а в конце они победят. Особенно при нынешней депопуляции белого населения и разврате.
> Дикие homo sapiens пришли из Африки и сожрали культурных неандертальцев, у которых к тому времени уже была музыка, живопись и похоронные обряды.

Это домыслы, не более того. Никаких находок, которые бы это со 100% уверенностью подтверждали, попросту нет. http://antropogenez.ru/article/118/
По вашей ссылке, уж извините, явная попытка гражданина Шера натянуть сову на глобус. С целью доказать, что "духовный мир" кроманьонцев отличался от "бездуховного" у неандертальцев. "Природа является энергетическим полем для человека" - это даже уже не фоменковщина, это "флогистон" в чистом виде.

Ну а если быть объективным, то вся историческая наука - набор домыслов разной степени достоверности. И практически ни один исторический факт более чем 300-летней давности не имеет 100% подтверждения. В этом ряду 120 с лишним идентифицированных захоронений неандертальцев как раз выглядят более чем убедительно.

Неандертальцы не имеют никакого отношения к исторической науке - это палеонтология и палеоантропология.
Наличие у неандертальцев ритуалов, музыкальных инструментов и искусства вообще не доказано ни в коей мере - имеются только домыслы и допущения (натягивание совы на глобус).
А что, Историю Первобытного Общества уже в школе перестали преподавать? )))

У вас, если вы конечно не 100% негр, есть неандертальские гены. Каким образом вы отделите "историю" своих кроманьонских предков от "палеонтологии" неандертальских? В какой геологический период возник "духовный мир" кроманьонцев? Кто должен изучать пещеру Схул - историки или палеонтологи?

Наличие культуры у неандертальцев - безусловная спекуляция. Такая же, как существование Фаюмской культуры или династии Ся. Есть набор артефактов и гипотез, который каждый учёный волен натягивать в ту или иную сторону.

У неандертальцев не было никакого "первобытного общества", от них даже посуды не осталось, потому что они её не делали.
Какое общество без посуды может быть и причем тут гены? Это риторический вопрос, можете не отвечать.
Так и у австралийских аборигенов посуды, как известно, нет и никогда не было. Они по-вашему тоже некультурное не-общество не-людей без истории, ритуалов и искусства? )))

Впрочем, вопрос тоже сугубо риторический. )))
Мимо.
От древних аборигенов осталась таки культура в виде наскальных рисунков.
От неандертальцев остались орнаменты. И в целом больше культурных артефактов, чем, например, от совсем недавно вымерших тасманийцев, не знавших даже огня. Современные неандертальцам homo sapiens sapiens очевидно находились на ещё более низком уровне, так как артефактов от них не осталось от слова совсем.

Неоантропы-африканцы выдавили неандертальцев из Европы благодаря намного большей численности, плодовитости и возможности скрещивания. То есть были теми самыми типичными "варварами".
> От неандертальцев остались орнаменты.

Нет, не остались.
Есть два (всего два) артефакта, которые с известной долей скепсиса приписывают неандертальцам. Единого мнения у исследователей на этот счет не существует, артефакты могли быть созданы и кроманьонцами, датировки позволяют.
Чистокровные тасманийцы все погиби в XIX веке, но осталось несколько полукровок, так что сейчас есть люди с тасманийскими генами.
А как же знаменитое погребение с цветами?

bohemicus

February 24 2017, 17:32:51 UTC 2 years ago Edited:  February 24 2017, 17:33:35 UTC

Какая проработанная и разветвлённая мифология! Правда, в реале всё наоборот: цивилиозованные люди всегда делали, делают и будут делать с варварами всё, что им заблагорассудится. А у мракобесов в этом мире и вовсе нет никаких шансов.

spb2sd

February 27 2017, 07:15:56 UTC 2 years ago Edited:  February 27 2017, 07:18:27 UTC

Ох, Вашими бы устами ...

Не Вы ли неоднократно восхищались немцами, как самыми цивилизованными людьми в Европе? И Вас можно понять, Богемия - жемчужина немецкой культуры. Вас окружают прекрасные города и здания с любовью спроектированные и построенные немцами. Прага - один из самых красивых городов планеты. А самые красивые здания в Праге - соборы. И я как то сильно сомневаюсь, что "неварвары" и "немракобесы" строившие эти соборы мечтали отделить их от церкви и создать там музеи.

А теперь посмотрите вокруг - сколько вокруг себя в Богемии Вы видите этих самых "цивилизованных людей"? И сколько можете назвать шедевров архитектуры, созданных после изгнания "цивилизованных людей" из страны?

И у кого из нас мифология?
Вы приписываете мне нечто противоположное тому, что я говорил. Я всегда повторяю, что немцы - самые прекрасные люди на свете. Но самые цивилизованные? Это нонсенс. Как цивилизованым людям им очень, очень далеко до романских народов. Подробнее см., например http://bohemicus.livejournal.com/84212.html или http://bohemicus.livejournal.com/84733.html
Ок, извините. Но тогда это тем более подтверждает мою точку зрения.

Цивилизованная Римская Империя была разрушена и завоёвана дикими германскими племенами. Карнунт и Аквинкум сожжены дотла. И многие достижения Римской цивилизации, такие как водопровод или бани, были заново открыты немцами через полторы тысячи лет после этого завоевания.
За эти полторы тысячи лет немцы, несомненно, сильно окультурились. Создали прекрасную цивилизацию. Построили злату Прагу, великолепный Богемский Круммау, Пилзен, Карлсбад и десятки других городов.
Но сейчас немцы в этих городах не живут. Живут чехи, несомненно, тоже прекрасные люди, но по сравнению с немцами, такие же "варвары" и "безбожники", какими немцы были по сравнению с латинянами.

А через 100-150 лет и чехов в Богемии не останется. Придут очередные "варвары" и "мракобесы". Которые не рефлексируют по поводу разных -измов, а тупо размножаются и ежедневно ходят молиться. И они с большой долей вероятности сделают с "проклятым наследием" то же, что немцы в своё время сделали с Карнунтом. Взорвут Тынский храм и воткнут на его месте очередную "мечеть Хасана" или там бассейн "Москва", или даже цыганский особняк - не суть важно.

А ещё через пару сотен лет и эти варвары, несомненно, окультурятся.
Крайние националисты помнится тоже относились к женщинам несколько специфически, достаточно вспомнить третий рейх. Почему русские националисты будут от них отличаться? Не вижу оснований
я так поняла Богемикус говорит о перевоплощении националистов в либералов. То есть они будут бороться за права и свободы, но без западничества и враждебного отношения к стране и народу.
Третій Рейхъ вообще-то создали нацисты, а не націоналисты.
Сегодня национал-демократы - самые последовательные защитники прав и свобод в РФ.
Я так не считаю. Не люблю националистов любой окраски
Текст очень интересный, но зачем эти ужимки в начале? Такое ощущение, что вы оправдываетесь перед кем-то. Вам интересна судьба государства, которое вы покинули. Это нормально. У эммигрантов такое бывает. Вы сейчас пытаетесь анализировать ситуацию на основе новостей, которые получаете из разных источников. Это большой труд и похвально. Но такой анализ заведомо поверхностный, потому что вы, говоря научным жаргоном, не работаете в поле.

Никто у нас не боится, что друг будет писать про Путина плохо. Критическими статьями забиты соцсети и комментарии. Люди свободно говорят об этом на улицах и в кафе. В Москве акционисты двери поджигают, чтобы создать достаточный повод для ареста и стать мучеником свободы. Вы, правда, хотите кого-то смутить критикой в блоге? Так что, если ваши друзья просят вас не писать про русскую политику, то причина, дожлно быть, в другом.

Тем не менее, во многом я с вами согласна. Спасибо за текст.
А вдруг, его друзья - просто агентыпутина, и им просто неприятна его критика?))
Шучу, конечно, но, действительно, реальной диктатурой у нас и не пахнет. У (члена Нато, к слову) Турции наказания за критику и оскорбление президента куда как жестче и чаще наказывается.
И Вам спасибо.

Но вообще-то мы говорим о стране, в которой время от времени
кто-нибудь предстаёт перед судом за репосты и чуть ли не за лайки в социальных сетях.
Нет, ничего такого мы тут не чувствуем.
вы просто перечитали Свободных и Независимых СМИ, основная задача коих вылавливать отдельные, достаточно редкие случаи в России и раздувать их до размеров диплодока.
Именно так
Не понимаю, при чём здесь СМИ. Мне некоторые друзья из РФ говорят, что в стране нчинается 37-й год. Может быть, они преувеличивают или ошибаются, это другой вопрос. Но слышу я это от частных лиц, от людей, с которыми меня связывает тридцати-, а то и сорокалетняя дружба. В СМИ мне подобная точка зрения не встречалась.
Говорить дело хорошее.
И чем же мотивируют? Уже кого-то расстреливают в тёмных застенках?
Можете приехать в РФ и посмотреть, а можете почитать новости.
Например про Росгвардию и скандалы. связанные с ее представителями. Возникает мысль, что набирали по подворотням всяких отщепенцев.
И этим людям передали все ведение дел по гражданскому оружию.
На их фоне полиция и ее система отбора выглядят образцовыми.
Судя по истории предназначение подобных кадров одно - карательные операции.
эммм... вполне возможно - и про скандалы и про отщепенцев. Бардака у нас хватает, увы.
Но как это связано с 37 годом?
8 лет чел не был в РФ, но верит в Россеюшку)
но текст хороший.
Не вижу связи, но спасибо.
Ха, может быть, в Эритрее какой-нить - народ тоже всей душой отвергает обскурантизм. Им бы фейсбучеки-твитерочки с минимальным риском присесть за репост - так, глядишь, тоже бы возмущались. Да кто ж их спрашивает-то?
Так что, робяты, отвергайте да невосприемляйте сколько влезет, но исходите из того, что решения в стране принимают люди, которым этот ваш обскурантизм весьма любовен и прельстив.
Не думаю. По-моему, они просто не знают, как управлять чем-либо, кроме корпорации, и пускаются во все иделологические тяжкие. Возможно, им кажется, что это и есть политика.
О, я вовсе и не подразумеваю, что мы наблюдаем массовый поход из Савлов в Павлы (с прилагающимся неофитским рвением) среди властной верхушки. На такие верха принципиальные люди не попадают в принципе. Станет завтра в их представлении снова актуален атеизм - так опять на месте Спаса-на-Гаражах будет бассейн.

Но как бы там не было - исходить надо из того, что решения в стране принимает не возмущенная общественность, а вот эти гаврики. Какие бы завиральные идеи им в голову не пришли - общественности остается просто быть к этому готовой и слушать "Валенки".
власть все таки тоже тревожится о депопуляции русских, кем править-то если будут одни киргизы и чечены.
Потому и подвижки в сторону православия и запрета абортов.
И что хорошего вырастет из ребенка, которого ненавидела с первого же дня, которому желали гибели с первого же дня? Эндокринологию никто не отменял.
Власть строитъ здѣсь азіатскую деспотію и завозитъ соотвѣтствующій народъ. А подвижки въ сторону псевдоправославія и прочаго обскурантизма - попытки "подтянуть" къ этому уровню и остатки коренного населенія.
Ни запрет или разрешение абортов, ни уровень религиозности в обществе ни малейшим образом не влияют на демографию.
скажите это арабам или среднеазиатам,
все сплошь религиозны и аборты запрещены.
И с демографией все в порядке

bohemicus

February 24 2017, 19:25:09 UTC 2 years ago Edited:  February 24 2017, 19:30:13 UTC

Дело совсем не в этом. Просто у арабов ещё не произошёл демографический переход. А вот у иранцев он произошёл буквально при жизни нашего поколения. В Иране и вовсе аятоллы у власти, и аборты там, конечно же, запрещены, но рождаемость в этой стране уже ниже, чем во Франции, и продолжает снижаться. А в Европе самые религиозные страны - Италия и Испания - отличаются и самой низкой рождаемостью.

Строго говоря, запрет абортов не влияет даже на количество абортов. В Польше больше абортов на 1000 женщин, чем в Чехии, хотя в Польше они запрещены, а в Чехии разрешены.
википедия нам говорит
Рождаемость на 1000 человек
(Список стран по уровню рождаемости):
Иран 20,3
Франция (метрополия) 12,2
Россия 12,6
--------------------------
как нехорошо обманывать...
Iran, total fertility rate, 2010-2015, 1,75 (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Iran)

France, total fertility rate, 2015, 1924 (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_France)

А правда, что в Иране генетические проверки для молодоженов обязательны?
Считаю, что насрать у стены плача, единственное богоугодное занятие, которое должен совершить каждый мужчина.
А я считаю, что единственная разумная реакция на тупой троллинг - бан.

Прощайте.
И после этого Вы одобряете нападения Натальи Поклонской на фильм, который ещё даже не вышел в кинопрокат?

Да, кстати, мне тоже интересно, как автору удается одновременно быть поклонником Поклонской и клясть "африканизацию"

В политической карьере Поклонской это первая серьёзная ошибка. Для политика попытка запретить художественноие произведение (назависимо от его содержания и уровня) - это всегда ошибка.
Хорошо, значит, Вы поклонник, но не фанат.

Правда, по моим наблюдениям, это не просто первая серьезная ошибка. Ошибка была бы, если бы она где-то что-то один раз сказала, не подумав - а потом бы начала оправдываться, указывать на контекст и т.п. А так эта история месяцами тянулась, выступлений по ее поводу у фигурантки было несколько - времени одуматься было сколько хочешь, но она одумалась только когда запахло статьей. Так что выходит, что демарш против "Матильды" - это скорее показатель ее культурного развития в целом. Вполне себе африканского, в Вашей терминологии.
не могу не спросить. вы слышали про ансамбль «Маленькие прокуроры»?
Приятно это читать.
А в чем тут проблема?
Вы что, издеваетесь? Где и когда я одобрял инициативу Поклонской по запрету фильма "Матильда" (а также чью угодно затею запретить какой бы то ни было фильм или книгу)? В политической карьере Поклонской это первая серьёзная ошибка. Для политика подобные действия - это всегда ошибка.
Значит, я где-то неправильно Вас понял. Спасибо за ответ, и приношу свои извинения!
Ну допустим у Вас нет обоняния, поэтому ее измена присяге Вам не воняет, но...
беганье Поклонской с мироточивым идолом хоть должно было насторожить?
Украина - это фейковое государство, и воспринимать всерьёз данную ему присягу - это примерно как считать деньгами фантики от конфет, которыми рассчитываются друг с другом играющие в магазин дети.

А с мироточивым бюстом у Поклонской хорошо плучилось, постмодернистски. Иконы-то у всех подряд мироточат, это никому не интересно. Но когда гламурная девушка предъявляет мироточивый бронзовый бюст - это гениальный пиар.

И тон смените, пожалуйста. Я не слышу в Вашем голосе достаточной почтительности ни по отношению к себе, ни по отношению к бюсту Николая, ни по отношению к гламурной девушке.
я думаю вы сгущаете краски. перегибы есть, однозначно, но очень надеюсь что они идут от людей не далеких, как минимум.
Ну и прекрасно, если так.
В защиту телегонии - вляние может происходить через передачу микрофлоры. Напомню, в человеческом орагнизме 2 кг микробов-симбиотов.
Про микрофлору ничего не известно, кроме того, что ЗППП действительно могут оказывать влияние на потомство.
В эпигенетическом наследовании, как относительно недавно выяснилось, играет большую роль РНК, данное открытие отчасти объяснило механизм эволюционной изменчивости. Но действует этот механизм только на текущее потомство, передавая некоторые приобретенные в течение жизни признаки от отца, никакого пролонгированного эффекта само-собой нет.
Телегония - устаревшая концепция, которая подтверждения не нашла.
Да и в защиту телепатии у людей находятся аргументы. И в защиту телепортации тоже.
Вересаев так писал про телепатию: "Если есть невидимые лучи, позволяющие в Крыму слушать концерт, проходящий в Москве (радио), то, может быть, есть и невидимые лучи, передающие мысли от одного мозга к другому".
В Египте интеллектуалы от простонародья одним отличаются - интеллектуалы следят за тем, чтобы их дочерям обрезание делали с асептикой.
Я так и не пришёл к однозначному выводу, какой же обычай более дик - африканский обычай обрезания девочек или китайский обычай бинтования их ног. Но китайцы от своего обычая уже избавились.
И как китайским мужьям не противно было с такими женами. Другие и после аппендицита от жен сбегают.
Почтенный Богемикус! Вы заставляете меня задуматься о приобретении подписки СиП))) Обидно недочитывать хорошую вещь из-за ее отсутствия. Спасибо!
И Вам спасибо.
Очень жаль, что автор, похоже, переобщался с публикой "Спутника и Погрома", и начал на ровном месте пытаться разгонять соревнование в метании ненужными выделениями на отсутствующей в России религиозной почве. А раньше, ведь, нормально писал.
А что там с публикой ? Не кошерная ?

Тут должен был бы быть глубокомысленный комментарий на тему сипа, но подумав - не стану.
Естественно.
Если Вы в состоянии потратить 150 рублей, подпишитесь на СиП, почитайте комментарии в премиуме и убедитесь, что в среднем они более осмысленны, чем дискуссии в ЖЖ (я говорю именно о премиуме, в общедоступной части никаких отличий от ЖЖ нет).
Уважаемый Богемик, я бы с удовольствием подписался бы на Ваш журнал (если это до сих пор Вы) за гораздо большую сумму, но СиПу, даже за всю тамплиерскую мудрость, ни копейки. Достаточно осознавать, что хотя бы крошка от твоей копейки пойдет на окорм одному неприятному жирному типу.
Ну, да... Собственно Богемику за его писательский талант можно было бы простить некоторые шалости, но то что он вляпался в С.и П. это приговор. Да и тональность блога в ЖЖ заметно изменилась вместо вальяжной респектабельности ощущается какая то суетливость и мелочность, скрытая злобность по типу Галковского... Видимо вести из за океана не радуют.
В моём блоге не изменилось ровным счётом ничего.

Но сила Вашего предубеждения впечатляет.
Интересная логика. Весь текст про мракобесие в России, а рухнула Украина.
Мракобесие пытаются насаждать в 2017. В 2017 существование территории под названием "Украина" может вызвать либо улыбку, либо сочувствие
В данном случае речь идёт исключительно о России. Превращение Украины в Африку - общее место, своего рода фон, позволяющий яснее осознать суть идущих в РФ процессов.
Справедливости ради, стоит отметить, что по делу Ганиуллиной "поборника нравственности" Саиджафара в итоге прессанули.
Выкинули из Закабанной бородатого на мороз.
Хорошо если так. Признаться, я этого не знал. Текст был написан почти четыре месяца назад, и с тех пор я не следил за равитием фабулы.
Да ничего хорошего. Плохи дела в "конторе".
https://www.business-gazeta.ru/article/327887
Спасибо огромное.
И Вам спасибо.
Характерная заметка.

Даже пробежав ее по диагонали, немедленно отправляешь автора в бан.

А пачимууу?

Да, идиоты обычно так и поступают - банят кого-то в их же собственных журналах и т.д.
Как прочитал комментарий про бан, подумал, что это украинец, открыл профиль, ба, да так и есть.
Ещё лет десять назад украинцев от русских в сети было не отличить, а сейчас в 7/10 случаев угадываешь.
зря, мне как раз с противоположным мнением интересно, я и забанивших меня в ленте держу

dushelovoff

February 16 2017, 07:21:22 UTC 2 years ago Edited:  February 16 2017, 07:22:32 UTC

Спасибо за статью, но приведённые примеры торжествующего мракобесия в России очень спорны.
Особенно когда эти примеры приводятся в категории "Всем понятно, что..." и "Все понимают, что..."

Например, так называемый "Налог на безработных" призван лишь сокращению серой зоны рынка труда и не более того.
Если человек не хочет работать, то пусть платит налог. Если не может найти работу, то пусть встаёт на учёт и не платит налог, пока работу ему не найдёт государство. Существование которого становится весьма затруднительным, если граждане налоги не платят, правильно ? Это мракобесие ?

Ну и если Иван Грозный, по вашему утверждению, палач и маньяк, то что мы будем делать со всем тем кровавым скотством, которым так прославилась Европа той исторической эпохи ?
Те же просвещённые европейцы, которые клеймили Грозного палачом и тираном, страшно удивлялись тому, что в России за воровство не вешают. Понятно их удивление – в это же время в Англии кража на сумму в шесть пенсов гарантировала виселицу. В царствование Генриха VIII, примерно в это же время, в «цивилизованной» Британии было казнено 72 тысячи человек (около 2,5% всего населения страны) «за бродяжничество и попрошайничество», а при королеве Елизавете – 89 тысяч человек!
А откуда взялось вдруг столько бродяг, что их пришлось вдоль дорог развешивать в живописном беспорядке? А это были просто крестьяне, согнанные со своих земель – индустриальной Англии нужны были пастбища для овец.
А мучительные казни и нечеловеческие пытки "еретиков", десятки тысяч были только сожжены заживо. Многие слышали про варфоломеевскую ночь (французский король Карл IX года принимал личное участие, 3000 трупов), на мало кто знает, что эта ночь для гугенотов Франции растянулась на две недели и число жертв возросло до 30000. И так далее и тому подобное...

Прадед моего дедушку кнутом порол самым жесточайшим образом чуть не до самой женитьбы. Дикость какая... Да и дедушка папу тоже не баловал особо, прямо скажем.
Может мне их стыдиться начать и фотографии со стен попрятать, ммм ? Садисты, тираны, деспоты...
Одобрительных слов заслуживает комментарий ваш.
Ув. Богемник ответил бы Вам, что в Европе не ставят новых памятников своим историческим тиранам, хотя и не сносят старые. И вообще, Европейцы покаялись, исправились. больше не будут и всем так советуют. =)
Это значило бы, что я так не сумел донести до ув. Богемика вполне очевидный тезис : Иван Грозный в реалиях своей исторической эпохи не проявлял никакой особенной жестокости, а вся компания по его очернению со стороны просвещённой Европы была вызвана тем, что благодаря его реформам государство значительно усилилось и территориально увеличилось более чем в два раза.
Поэтому ставить такому правителю памятники - это нормально.
И наоборот.
Живя на ранее заработанные деньги и не желая работать я не обязан вставать на учет и что то платить сверх того, что уже было заплачено. Так что чушь.

За утверждения в стиле "а у вас негров линчуют" в приличном обществе бьют подсвечниками. Особенно когда при этом передергивают.

ivan_1_dyrak

February 16 2017, 20:48:25 UTC 2 years ago Edited:  February 16 2017, 20:49:21 UTC

я сам не работаю и не плачу
но не надо тут лукавить: с с 90-ых годов как с Дона "выдачи" нет:)
Да буржуев не обидят, не сомневайтесь =)
Ещё раз : цель этого закона - сократить серую зону рынка труда и только.
Предоставите справочку о достаточных капиталах и уплаченных с них налогах и никто к вам приставать не будет.
=В царствование Генриха VIII, примерно в это же время, в «цивилизованной» Британии было казнено 72 тысячи человек (около 2,5% всего населения страны) «за бродяжничество и попрошайничество»,=
=А откуда взялось вдруг столько бродяг, что их пришлось вдоль дорог развешивать в живописном беспорядке? А это были просто крестьяне, согнанные со своих земель – индустриальной Англии нужны были пастбища для овец.
=

Это все давно опровергнутые мифы. См. http://antoin.livejournal.com/829690.html
http://antoin.livejournal.com/802333.html
Там не опровержение, а сомнение. Такие же "опровержения" есть и насчет Грозного, я бы даже сказал, куда повесомее.

В серьезной литературе уже нет никаких упоминаний о 72 000 казненных или об "овцах, которые скушали людей".
По поводу Грозного, то там смотря о чем речь. Свои мифы есть конечно, причем со стороны воспевателей их тоже немеряно.

А куда люди делись, когда появились овцы?
Депопуляция, голод и бродяги появились раньше, чем овцы. Огораживание было как раз следствием этого.
Какой прелестный эвфемизм - депопуляция! Вследствии чего депопуляция?
-"Что произошло с лодкой? Она утонула!"
Вы ссылки читать не пробовали? Черная смерть изрядно покосила всех, там потом еще сто лет население восстанавливали.
"Копыто овцы превращает песок в золото" не слышали?
Ну да ладно...
Ну конкретно эта поговорка реальности не противоречит, разведение овец было выгодным. А вот "овцы съели людей"-противоречит.
Походу вы плохо читаете, у антоина как раз и написано, что овцы таки сьели людей)
Я не привык как-то между строк читать, извините.

Документы показывают, что огораживание происходило уже после зарастания полей травой и оставления домов (M. Beresford, после его исследования говорить про «овцы съели людей» стало гарантированным способом зарекомендоваться в качестве Рип Ван Винкля). Люди, которые писали красочные обличительные памфлеты в Лондоне, судили о ситуации по слухам, а мнение тех, кто видел деревни своими глазами, кардинально отличалось. В 1548 году Джон Хейлз, который 30 годами ранее составлял отчёт для комиссии, расследовавшей огораживания, вынужден был сказать, что его слова об обезлюдевших местах используют неверно, когда связывают депопуляцию с огораживанием, так как всё это произошло задолго до правления Генриха VII (A. R. Bridbury).

Последние исследования показывают, что связь огораживания, превращения пашен в пастбища и развития капитализма — совершенно ошибочная теория, которая должна быть оставлена в пользу более сложных и комплексных моделей (J. A. Yelling)

Ну и в итогах там всё написано. Так что, как говорится, что вижу, то и пою.
Проблема с Грозным, что он уже символ жестокости. Если это миф, надо сначала разобраться и имя отбелить, потом уже славить.
При чём тут вообще Запад? Вполне однозначная репутация маньяка и палача была у Ивана Грозного и в русской дореволюционной историографии. Только при Сталине пропагандисты по понятным причинам додумались попытаться дать ему другую оценку. Но смысл их усилий был не в том, чтобы реабилитировать личность Грозного, а в том, чтобы приучить людей к мысли, что иметь в правителях палача и маньяка - хорошо и правильно. И когда сейчас подонки вроде Кургиняна и Проханова прославляют Грозного, они прославляют не завоевателя и не реформатора, а палача и маньяка. Что тут непонятного?
это как ссылаться, что в советский период ругали Столыпина
так другая династия, а все писаки при дворе прикормлены
Останемся при своих, на эту тему уже столько всего понаписано, было бы желание =)
Ивану Грозному не повезло, также как и Николаю 2 - был последний в династии. Новая династия всегда обвиняет старую во всех грехах. Собственно поэтому в государственной риторике Горбачев - плохой, а Ельцин - хороший, с уходом Ельцина династия не сменилась.
Это неудачная аналогия, да и в династии он был не последним. Тут ведь вот в чем вопрос. Как только в 19 веке в русском обществе возник интерес к истории, личность Ивана Грозного подверглась оценке. А оценку проводили люди, у которых другой горизонт видения в истории - у русского дворянства были свои отношения с Грозным, и хорошо документированные, генеалогия, знаете ли, помогает. Так что об Иване IV писала публика не беспристрастная, но и не непричастная.
Кстати, обратите внимание вот на что, есть и вещи непроговариваеимые..
Вот были такие "опричники". Известны фамилии, происхождение. А где же эти фамилии после окончания Смуты? Где фамилии, ведущие свой род от опричников? Нету. Получается, что их вырезали, что ли, как только Смута началась, под корень. Поголовно. Вот такой "День опричника".
Или казни египетские новгородцев, описанные очевидцем Джеромом Горсеем. Передал Иван Грозный монопольные права на внешнюю торговлю английской Московской компании, а главного конкурента в русской торговле на Балтике, мешавшего английской монополии, Новгород, уничтожил. С населением. Это же позор и коллаборационизм хуже времен английского колониализма в Ост-Индии.
Единственное, что может извинить Ивана Грозного, это то, что человек он был нездоровый, и физически, и душевно. Так вот об этом и нужно говорить.
Прадед моего дедушку кнутом порол самым жесточайшим образом чуть не до самой женитьбы. что же дед до женитьбы вытворял, чтобы аж «самым жесточайшим»?? (не риторически. интересно просто )
Дословно : "Озорничал" =) Иногда получались убытки, дед вообще правила не любил и часто себе во вред.

Вот после победы тоже в госпитале отказался долечивать тяжёлое ранение и рванул домой, так до самой смерти и мучился с ногой, рана до конца не заживала. Упрямый жуть.
Зато самый первый в деревне дом поставил и этим страшно гордился =) Девять детей поднял, без строгости как такой оравой рулить.
Навязчивое повторение про "мракобесие" в текстах ув.Богемика по всей видимости влияние С. и П., с кем поведешься... Не ходите дети в Африку гулять..."В Африке акулы, В Африке гориллы, В Африке большие Злые крокодилы Будут вас кусать, Бить и обижать,- Не ходите, дети, В Африку гулять" -))

bohemicus

February 18 2017, 14:50:31 UTC 2 years ago Edited:  February 18 2017, 14:57:55 UTC

Похоже, Вас просто коробит, когда вещи называются своими именами.
Как-то А.П.Чехов заметил: "Краткость - сестра таланта."...
Это Ваш способ сказать, что не осилили много букв?
В русском алфавите всего 33 буквы. Не так уж и много. Это - не китайская грамота.
Но, на этих 33-х букв можно такого словоплетства наваять, что становится трудно разгребать...
Сути сказанного - не видать.
Если Вам так кажется, скорее всего, Вы просто не туда попали. Вероятно, Вам следует читать Твиттер, а не ЖЖ.
Спасибо, интересно. Не со всем согласен, но пИшите хорошо. Не жалею, что подписался.
И Вам спасибо.
Опять все смешалось в доме Облонских - и обскурантизм нас захлестывает, и друзей вычислятпоникнейму (и сделают с ними что-то страшное, видимо?), и варвары против цивилизаций, и женщины против абортов (или за? неважно)...
Просят же Вас друзья - не пишите о России, послушайте их. Вы уже совсем ничего не понимаете в России из которой уехали. Мы изменились, а у Вас - все старые песни: "Как же мне повезло, что я сбежал и вот сейчас я расскажу вам, как вам там плохо, чтобы самому верить, что мне здесь хорошо". Все в порядке, мы вам страшно завидуем (на самом деле - нет, это чтобы Вам приятное сказать). Но мы в общем-то в курсе, как тут у нас. Спасибо за внимание.Дальше мы сами.

bohemicus

February 16 2017, 12:16:13 UTC 2 years ago Edited:  February 16 2017, 12:20:18 UTC

Меня никто никогда не просил не писать о России. Но несколько человек просили меня не писать о Путине. Причём они не знают моего никнейма, а лишь догадываются, что, в принципе, я могу что-то где-то писать. И считают Путина настолько злопамятным и опасным человеком, что просят вообще не упоминать его.

А Вы, похоже, не туда попали. Вам в этом журнале не понравится.
Ну как тут с Вами не согласиться? Вот только даже третье по счету выпиливание не искореняет Вас из топа. Случайный клик - и вуаля, блогера из Богемии просят не поминать Путина, а он отважно поминает, да еще много раз, несмотря на злопамятность и опасность тирана. ЧСВ у Вас в порядке, как я посмотрю. Вы выпилены снова, глядишь, на этот раз поможет.
А, так Вы топ читаете. Тогда всё понятно.
Ваше мнение о происходящем в России как стороннего наблюдателя конечно заслуживает внимания но только при одном непременном условии: если это действительно Ваше Личное Мнение. Когда вы повторяете принятое в европах про "злопамятность" Путина возникают вполне обоснованные сомнения... Здесь уже много людей, относящихся к вам вполне лояльно, намекали что ваши сведения о России мягко говоря устарели, точно также как канули в лету представления об исключительности Америки и правдивости западных СМИ . Не критично повторяя мантру о "мракобесии православия" в России вы сильно рискуете растерять свою аудиторию поскольку для живущих здесь это очевидная ложь.
"Не критично повторяя мантру о "мракобесии православия" в России"
Автор ничего не пишет о мракобесии православия. Он пишет о высказываниях сановных лиц. И тут я с ним полностью согласен.
О чем говорить, если я лично слышал, как батюшка извиняется после прочтения послания патриарха. В послании такого навертели, что старушки в недоумении переглядывались. Вопиющая безграмотность.
Хорошо, что Вы - в курсе. Я вот сорок лет живу в России, и чем больше понимаю - тем больше непонятного.

Мысли же и наблюдения человека, смотрящего из европ, но России не чуждого - весьма полезен.

Deleted comment

Знаете, мне не хочется Вас банить, поэтому я ограничусь тем, что устраню Ваш комментарий. Не стоит шутить, не обладая ни юмором, ни чувством меры.
— Лишь бы она не перекинулась сюда, — несколько неожиданно произнес Франтик — Знаете, когда имеешь детей…

— Это как это — сюда? — чуть ли не с возмущением воскликнул старик. — К нам, в Прагу, что ли?

— Вообще к нам, в Чехию, — озабоченно уточнил Повондра-сын. — Я думаю: если они уже под Дрезденом…

— Ишь ты, умник! — упрекнул его отец. — Да как же они до нас доберутся? Через наши горы-то?

— Да хотя бы по Лабе… А потом по Влтаве…
Как хорошо, когда в ответ на стандартизированные комментарии можно не повторять в тысячный раз одно и то же, а просто ссылаться на свои прежние записаи по тому или иному поводу: http://bohemicus.livejournal.com/78843.html
То было прошлое, и самодельное. А сейчас разговор про будущее, и привнесённое.
Вряд ли вам удасться уговорить автора дневника впасть в пессимизм.
Насколько я понимаю, он верит, что как-нибудь всё обойдётся - чёрные
посветлеют, а белые потемнеют без взаимоистребления. а не так как у
Чапаева: "Эх, Петька, вот всех белых перебьём и такая жизнь начнётся!".

bantaputu

February 17 2017, 22:55:28 UTC 2 years ago Edited:  February 17 2017, 22:56:13 UTC

Не думаю, что автор настолько наивен, чтобы верить в исправление горбатых и накормление волков воздухом. Но раз он продолжает жить спокойной жизнью, значит всё же надеется, что обойдётся. Как и все мы, обыватели.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 3-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
интересно, что если наложить карту легализации абортов на карту легализации проституции, то можно получить карту лицемерного отношения законодательства к женщинам. :)

разрешать женщинам контроль над освоим телом в виде прерывания беременности, но при этом запрещать контроль над ним же в виде торговли кратковременным доступом к нему - лицемерие чистой воды.
Мне кажется, Вы слишком упрощаете суть понятия проституция.
Вам только кажется. явление может и сложное, но понятие простое и понятное.

wanderv

February 16 2017, 10:54:46 UTC 2 years ago Edited:  February 16 2017, 10:56:24 UTC

Вы извините, но ставить в один ряд женское "обрезание" и петицию об ограничении абортов - это перебор, троллинг какой-то. Православие как бы всегда против них было. Православные петицию о своем желании подписали, отправили и успокоились. Это и есть плюрализм и либерализм вообще-то. Чему тут возмущаться? Вот если бы они требовали, акции всякие проводили и далее по нарастающей, тогда понятно, что есть проблема. А так, поставить Кузнецову, достойную женщину и правозащитника, в ряд с полоумными имами - это что вообще такое??

Африканизация - это затыкать рот людям.
Троллинг - это петиция об ограничении абортов.

А затыкание людям рта - это передача Иссакиевского собора, который в качестве музея посещают миллионы людей, церкви, способной собрать на богослужения в среднем по тридцать прихожан.
Как посещали миллионы, так и после передачи будут посещать.
Понятно, что будут, но какая необходимость в передаче собора?
Кроме одного бокового придела надо служить и в другом, и в центральном алтаре, причем вход должен быть всегда открыт для всех; музейщики не должны ходить там, где им не положено ходить; сувенирные лавки должны быть вынесены на улицу; приходская жизнь должна быть организована должным образом для работы воскресной школы и помещения для катехизации, вечерняя служба должна начинаться не в 16, что неудобно для работающих прихожан, а в 18:00.

А в остальном мало чего изменится.
Самый главный вопрос - кто будет оплачивать содержание.
Если Церковь - я двумя руками за.
Так вроде в обращении Патриарха сказано, что содержание будет оплачивать Церковь. Другое дело, что кап. ремонт, я думаю, совместно: Церковь и государство. Поскольку памятник, находящийся в собственности государства и создающий городу рабочие места.
Для справки - там бюджет под 800 миллионов.
Думаю организацию рабочих мест можно и дешевле сделать.
Еще раз: текущее содержание обеспечивает пользователь, кап. ремонт - собственник. Такие, насколько я знаю, условия договоров пользования памятниками. Причем неважно, церковь является собственником или музей. Музей-пользователь тоже обепечивает только текущее содержание.

Или вот Спасо-Преображенский, куда я хожу, никогда не был музеем, даже в советские времена был одним из немногих действующих питерских храмов - сейчас идет наружный ремонт, здание в лесах, стоит щит, в котором обозначено, что заказчик КГИОП.

Толково придумано.
Жаль что мне так не удается.
Так и зарплату, как у Бурова, мало кому у нас удается получать.
Может и тоже троллинг. Пограничные понятия. Я собственно сам против ограничения абортов (тем более запрета!), думаю, текущая ситуация вполне нормальна. Но эта тема все же непроста, чтобы рубить с плеча. Это не обрезание все же, а наоборот гуманистическое стремление спасти ребенка. В общем, люди тут имеют право считать так без того, чтобы их записывали в мракобесы. Ну и Кузнецова в России и так подверглась омерзительной травле, в основном как раз фанатиками, чтобы ее и еще в такой позорный ряд записывать.

Насчет собора с вами согласен, глупость и опять же троллинг.

Юлия Супруненко

February 17 2017, 22:18:26 UTC 2 years ago Edited:  February 17 2017, 22:37:50 UTC

Ограничение и запрет абортов - это действительно непростая тема. В первую очередь данные меры приведут к появлению нелегальных абортов: по очень высокой цене у специалистов , по досупной - у всяких "народных умельцев" - со всеми вытекающими последствиями: от увечий до смертельных исходов.
Равно как и запрет наркотиков - или приходится по высокой цене покупать или по доступной сомнительного качества.
Речь не о цене-качестве , а о гуманности предложенной меры.
Так и свободную продажу галлюциногенов запрещать крайне негуманно.
"Это совсем не ребенок, а кусок мяса (потому что кусок мяса), а пролайферы будут гореть в аду (потому что будут гореть в аду" (с).
Зато каких 30!!!
"церкви, способной собрать на богослужения в среднем по тридцать прихожан. "

Что как не троллинг это высказывание?
Это не троллинг, это реальная статистика присуствия прихожан на богослужениях в Исаакиевском соборе. По данным за 2016 год их среднее число - 30 человек.

Deleted comment

bohemicus

February 16 2017, 12:05:32 UTC 2 years ago Edited:  February 16 2017, 12:05:50 UTC

Вы с Украины что ли? Знаете, и спам Ваш здесь никому не нужен, и сами Вы тоже.

Сергей Фомин

February 16 2017, 12:19:29 UTC 2 years ago Edited:  February 16 2017, 12:20:27 UTC

Нет,вам до европейца как до горизонта пешком,из Совка можно уехать,а вот Совок изжить из некоторых невозможно.
Не обижайтесь и не гадьте на мою Родину.
Раз Вы не умеете даже вовремя остановиться, значит я угомоню Вас баном.
СИП перестал читать. Годами читать нытьё, что "всё плохо, советские, сами-то вон, а нас обижаю!" просто не полезно для психики.
Максим Кац и то больше сделал для страны.

Если цель СИП качественный журнал - то он в основном для мазохистов. Если что-то большее - то они неудачники.

*бизнесс-модель не рассматриваю.
Не замечал такого. Замечал огромный цикл Сергея Махова о Британской Ост-Индской компании, статьи Александры Урман о китайской кибер-политике, переводы материалов западных политологов и многое другое.
Значит есть повод подумать о своём состоянии, если я акцентирую свою внимание на записях вроде "ипотека в японии 1,5%, потому что там национализм!"

Какая то всеобщая болезнь - обсуждать только процент ипотеки и совершенно
игнорировать уровень цен на недвижимость.
Очень серьезно. Проголосовали бы за любого политика с такими взглядами. Может быть, даже за националиста. Хотя. может ли быть националист необскурантом?

bohemicus

February 16 2017, 20:08:32 UTC 2 years ago Edited:  February 16 2017, 20:38:03 UTC

Извините, не совсем понял, за политика с какими именно взглядами?
Антиклерикала здравомыслящего. Просто нормального, полностью разделяющего Ваши взгляды, изложенные в этом посту. А то такое ощущение, как у Шнурова в ролике "Святой Никола"
Спасибо, но какой из меня антиклерикал. Я тоже принадлежу к Русской православной церкви, и не в последнюю очередь мной движет опасение, что нынешняян обскурантистская политика может нанести христианству в России изрядный ущерб.
Она нуждается в реформе, чтобы не собирать в качестве морального авторитета под своим названием психически больных людей. Или государство должно быть таким, чтобы жестко противостоять атакам любых клерикалов, иначе страна развалится.
Частность - мечеть в Болгаре задумана как часть туристической площадки. Уж если ЭТО нельзя использовать как фон для клипа...
Спасибо, я этого не знал.
Но она действует или нет?
Действует, видимо. Но она чуть в стороне от дороги, я к ней не подъезжал.

Тут надо понимать, что Болгар - весьма заштатный населенный пункт. Татарстан решил на основе скудных археологических находок сделать туристическое место. И заодно забабахали мечеть, куда же без нее.

Вот только мечеть стоит одиноко и пустынно, а христианский храм у дороги - полна горница людей.
Специально не читаю предыдущие комментарии и задаю свой вопрос : - Как вы думаете, с чем связано нападение лимоновцев на представителя ОБСЕ в Минске? Кто-то хочет побудить кого-то к активным действиям на Донбассе?

И к чему новый виток обострения там, который можно наблюдать уже две недели ?

Спасибо.

P.S. Фильм и вправду классный, помню до сих пор.


Я ничего не слышал о происшествии в Минске, но, по-моему, любые действия лимоновцев связаны только с двумя вещами.

Во-первых, с наивностью, чтобы не сказать с глупостью, вступающих в эту шайку юных романтиков.

Во-вторых, с невероятной подлостью их вождя, потомственного энкаведешника, 20 лет посылающего всё новых молодых людей на абсолютно бессмысленные акции, за которые они получют реальные сроки.

bolt16x40

February 18 2017, 22:53:31 UTC 2 years ago Edited:  February 18 2017, 22:54:55 UTC

У меня все время было такое ощущение, и наконец я встречаю его точную формулировку. Самое странное, что впервые. Неужели никто этого не видит? Или всех это устраивает?
на Урале, говорите? он большой...
ну вы сказали, что жили на Урале...
Наверное не без участия Кузнецовой возник законопроект о государственной
собственности на детей, которых не успели зарегистрировать родители в течение месяца.
А до этого всеми неправдами пытались протащить закон о бэбибоксах.
Но зато запустили ювенальную юстицию и уже начали отнимать детей.
Власти понадобились янычары, родства не помнящие?
В СССР уже была в 20-40-х повальная беспризорщина и выросло поколение манкуртов.
Вообще-то, знаток вы наш, Кузнецова как раз против ювеналки
А не пошли бы вы туда, откуда сорвались.
Я ни откуда не срывался, стою на земле крепко. Не надо так реагировать на поправки, вы ж сами, сомневаясь, выдвинули предположения о позиции Кузнецовой. Ваше предположение неверно, Кузнецова убежденный противник ювеналки, а учитывая ее пост, очень важный.
С чего вы решили, что коммент обращен именно вам?
Я вас знать не знаю и в ваших поправках не нуждаюсь
и уж тем более не нуждаюсь в советах как и на что реагировать.
Извините, не понял насчёт бэбибоксов. По-моему, их необходимость очевидна. Если уж кому-то не повезло прийти на свет настолько нежеланным, то пусть уж он окажется в бэбибоксе, а не контейнере на помойке.
Умом-то я это понимаю, но...
Люди могут рассуждать примерно так, - Нуачотакова? Есть бэбибоксы, если чо избавлюсь!
Нужно воспитывать ответственность, а не провоцировать на безответственное поведение.
Знаете, на сковородке можно приготовить ужин, и той же сковородкой убить человека.
Да, есть бэбибоксы, мой ребенок останется жив, мои предки получат потомка. А я попытаюсь поберечь ребенка до бэбибокса (по горам не лазить, петрушку не есть).
Человек вообще только и занимается потреблением и производством отходов. Государство в полной мере обеспечивает систему сбора отходов, все в целях комфорта индивида. Накурились? Вот вам урна. Наелись? Вот вам туалет. Загрязнились? Вот вам баня. Натрахались? Вот вам бэбибокс.
Я Вас не оскорбляла, пожалуйста, выбирайте выражения.
Вам стало некомфортно? Вас оскорбляет обязанность самой растить своего ребенка?
Уси-пуси, какие вы нежные, а ребенок-то живой, ему мама нужна, а не злые тетки в детдоме.
А вы цинично его обрекли на пожизненное одиночество и безродное сиротство.
Разве это жизнь? Жалкое и унылое существование. Даже звери своих детей не бросают.
Все лучше, чем гибель от аборта. Воспитать ребенка я не смогу, а с соматикой у меня неплохо. У меня три варианта - рожать и отказываться, делать аборты или вообще не... выходить замуж. Я выбрала третий вариант, но если вдруг... - не хотелось бы делать аборт.
Ребенку нужна любовь, не можешь любить, не рожай, но уничтожить вдруг заведшегося - "жалко ить, все ж таки божья тварь".
Напугало меня словечко "тр-ся", в первый раз я это слово услышала от очень страшного человека, и до сих пор его панически боюсь.
не можешь любить, не рожай

Без секса обойтись нельзя? Это же такая естественная потребность, не так ли?
Тысячи людей обходятся. Уж очень много неприятного к сексу прилагается.
интересовались кинематографом Нигерии?
Ну у вас и эрудиция!
В принципе, количественные показатели нигерийского кинематографа общеизвестны. Услышав в общих чертах историю Рахамы Сахау, я заинтересовался ещё некоторыми подробностями, только и всего.
Видите-ли, дело хотя-бы в том, что вас Рахама заинтересовала, а мне скорее всего- была-бы до лампочки. И уж тем более не стал-бы тратить время на выяснение о ней подробностей.
Жаль, что после переезда на Дреамвитх, смогу читать вас только в RSS.
> Считается, что родоначальником русского фэнтези стал Ник Перумов, переписавший историю Средиземья… с позиции орка. Я читал один его роман, не помню, какой именно (на чешском языке).

Э-э-э, это Лазарчук был, если не ошибаюсь. Еще Еськов написал книгу, в которой орки были обычными людьми, это их как бы монстрами пропаганда изобразила. В трилогии Перумова главные герои - хоббиты и гномы, а их антагонист - человек, объединивший людей Востока и орков.
Да, как выяснилось из обсуждения в "Богемском клубе", я за давностью лет перепутал имя автора. На чешском выходил не Перумов, а Еськов. Его-то я и читал.

Комментаторы называли и кого-то ещё, но, в конце концов, наличие сразу нескольких пишущих в этом направлении авторов только подчёркивает содержащися в статье тезис. Речь идёт о тренде.
Да, тренд такой был, но вроде уже сдулся. На форумах по Средиземью (в т.ч. компьютерным играм, с ним связанным) иногда еще выскакивают чудики с идеей "орки - это русские", но крайне редко. А еще лет 8-9 назад их было довольно много, помню форумные баталии об этом. С гордостью отмечу, что я многих переубедил :)
Да... Смешать в одном тексте Неврозова, Кирилла, Кургиняна с Прохановым, "боко харам" и "женское обрезание", это надо уметь. - Талантливо.

Правда, местами "слегка" где винегрет напоминает, где просто "ёрш". Но то таке... - Букафф, правда, тоже многовато вышло. - Чувство меры.

Чувство меры, вот то, чего не хватило аффтору сего эпик-спича. Уж слишком вкусным показалось "раздавить" все и вся разом а-ля одним махом всех побивахом?
Вроде всю дорогу Чехия была хорошей и спокойной страной, но вот что-то случилось в ней, что уважаемый автор пустился во все тяжкие, даже начал пытаться монетизировать "Спутник". Ну всякое бывает, каждый из нас может оказаться в кризисной ситуации, я лично не зарекаюсь. Хотя где я, а где был Богемик.
>де был Богемик.

Я был в прекрасном положении. А оказался - в великолепном.

У меня появился второй блог с дизайном по моему вкусу (при его создании были учтены все мои пожелания) и большой и хорошей аудиторией. Среди авторов и комментаторов СиПа я встретил своих старинных взаимных френдов по ЖЖ, некоторые из которых здесь давно уже перестали вести свои журналы и участвовать в дискуссиях.

В ЖЖ в последнее вренмя всё было слишком однообразно. А теперь у меня открылось второе дыхание. Не хочу преждевременно раскрывать свои планы, но у меня есть одна идея, для реализации которой нужны именно две площадки. Если мне удастся реализовать свою затею в полной мере, возможно, это будет самое интересное из сделанного мною за все восемь лет в блогосфере.
Вам давно пора открывать свой собственный ресурс в сети. Согласен, что ЖЖ увял. Но не спутник же. Всего-то делов - сделать сайт могут даже индусы с фрилансера. Там бы я платил бы и по 100 рублей с поста. Но не на сипе.
Напишите это (или что угодно другое) в своём журнале. А то он позорно пуст.
для любой страны и любой эпохи действительна аксиома: уровень цивилизованности общества определяется положением в нём женщин.

А ничего, что современное "положение женщин" возможно только за счёт ущемления прав мужчин?
Кто сказал Вам эту глупость? Найдите его и заставьте съесть собственную клавиатуру.
Почему это глупость? Взять те же аборты. Права мужчин в этой сфере вообще сведены к нулю. Самый что ни на есть законный муж не имеет права воспрепятствовать аборту своего ребёнка, с одной стороны, а с другой - не может настоять на аборте (к примеру, если выясняется, что родится тяжёлый инвалид, а жена принципиально не приемлет аборт). Ну и такая малость, как алименты - возложение на мужчину против его воли обязанности содержать ребёнка, который ему вообще не нужен.

И ещё уж один вопрос задам. Почему Вы и ваши соратники по борьбе против диких обычаев не выступают против мужского обрезания? Какая-то странная избирательность по половому признаку.
По-моему, ответы на оба Ваших вопроса совершенно очевидны.

Никаких особых прав в вопросе об абортах у мужчины нет по той простой причине, что он не вынашивает плод и не рожает. Это целиком дело женщины. Что касается алиментов, то мужчине нужно хоть немного думать о возможных последствиях своего сексуального поведения, только и всего (в том числе - при вступлении в брак с особой, придерживающейся совершенно иных взглядов на такие вещи, как аборт)

Что касается мужского обрезания, уверен, что дело рано или поздно дойдёт и до него. Это анахроничный и смешной обычай, который со временем будет изжит. Но, строго говоря, обрезание не наносит мужчине вреда, хотя бы отдалённо сопоставимого с вредом, который приносят женщинам операции, калечащие их половые органы. Поэтому особой активности вокруг мужского обрезания пока не наблюдается. Хотя это не значит, что темой не занимается совсем никто. Скажем, пару лет назад вопрос о запрете обрезания мальчиков поднимался в Баварии, что вызвало переполох у местных мусульман и иудеев.
Никаких особых прав в вопросе об абортах у мужчины нет по той простой причине, что он не вынашивает плод и не рожает.

Замечательно. Почему тогда "дело женщины" по закону должен финансировать не имеющий к нему отношения мужчина в виде алиментов?
Потому что так договорились. В данный момент общество считает, что мужчина не может вмешиваться в вопросы абортов, но должен платить алименты. В другие исторические периоды оно придерживалось в прошлом и, вероятно, будет придерживаться в будущем каких-то других норм. Такие вещи всегда конвенциональны.
В данный момент общество считает, что мужчина не может вмешиваться в вопросы абортов, но должен платить алименты.

И это является ущемлением прав мужчин, которое Вы не признаёте.
Я как мужчина и семьянин не чувствую себя ни в малейшей мере ущемлённым.
При чём здесь чувства, когда имеет место фактическое отсутствие у мужчины прав в репродуктивной сфере? Зато обязанности оплачивать чужие решения - есть. Положение крепостного не напоминает?
Нет, не напоминает. Давайте закончим этот разговор, мне он представляется беспредметным.
Да как скажете, только очень странно, что явно уродливое антимужское законодательство, влекущее множество негативных последствий, объявляется критерием цивилизованности.
Тут у "европейцев" стоит блок, они просто не понимают, о чем идет речь.
Ну да. И получается как в анекдоте про армян, которые лучше, чем грузины - мы, мол, цивилизованнее, чем иранцы или суданцы.
Ну да. И получается как в анекдоте про армян, которые лучше, чем грузины - мы, мол, цивилизованнее, чем иранцы или суданцы.
Ну а в другом обществе так договорились, что надо за измену камнями побивать.
"Это анахроничный и смешной обычай"

Не понимаю, что тут смешного. Влияние поголовного обрезания вот
уже нескольких поколений американцев на формирование психологического
климата в обществе настолько мало изучено (тема в определённой
степени табуирована), что смеяться тут явно преждевременно.
Апологеты пишут, что у жен обрезанных мужчин реже встречается рак шейки матки.
В любом случае, у меня своя религия, в которой даже серьги - мерзость перед Господом.
Вас в первую очередь связывает с нашей родиной язык.
Во вторых - целевая аудитория.
В третьих, манера быть вне того народа, к которому относишься.
А более конечно ничего.
Вообще-то я имел в виду материальную связь. Но если говорить о Вашей точке зрения, непонятно, почему Вы редуцируете культуру и ментальность всего лишь до языка.
Ну можно и ниже: до типовых реакций на раздражения.
Я в своей статье всё сказал. Не так подробно но всё же. Мы не справились с задачей-мы не создали новых смыслов. Значит, нас уничтожат.
Камерун - местный центр адекватности, видимо.
Возможно.
> (я понимаю, кем запрещены аборты в Ватикане, а вот кому — осталось для меня загадкой).

Ответ прост и расположен на официальной странице по гражданству Ватикана.

Гражданство Ватикана по умолчанию предоставляется супругам и детям лиц которые находятся на ватиканской службе или оказывают услуги Ватикану

Таких людей на свете около 3100 человек, часть из которых женщины. И вот им запрещено делать аборты НА территории ватиканского холма под угрозой потери ватиканского паспорта (кстати первая страна в мире с 100% электронными паспортами :-)

bohemicus

February 24 2017, 18:45:30 UTC 2 years ago Edited:  February 24 2017, 18:51:40 UTC

Спасибо, я этого не знал. Мне всегда казалось, что ватиканским гражданством обладают только священнослужители.
>Мне всегда казалось, что ватиканским гражданством обладают только священнослужители.

Нет, просто дело в том что Муссолини с Пием 11м намудрили. Ибо Ватикан и Святой Престол не одно и то же.

Это как бы два разных образования на одной территории (скажем Святой Престол член ООН, а Ватикан нет, с другой стороны Ватикан это государство имеющее территорию а святой престол нет).

При этом у Святого Престола нет конститутции, а в Ватикане их две одновременно.

Можно иметь Ватиканское гражданство и можно быть подданым святого престола - это не одно и то же.

До 1968 ЕМНИП подданым Святого Престола не мог быть мирянин, Ватикана мог. Сейчас все поменялось. В общем чума там с гражданством, это классная отмазка от налогов и т.п. Поэтому гражданин Италии не может быть подданным Святого престола, а вот быть гражданином Ватикана - типа можно.

В Крещенье начала мироточить икона В.Путина в Нижегородской области

http://www.uznayvse.ru/v-rossii/v-kreschene-nachala-mirotochit-ikona-v.putina-v-nizhegorodskoy-oblasti-33161.html