bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Categories:

J'attendrai, или Об одном недостатке "Спутника и Погрома"

     Недавно ув. ivanov_petrov задал своим читателям вопрос: "Скажите, вы можете себе представить, что вы нечто пишете или говорите не для других? Совершенно не важно, какие к тому причины. Просто интересно - можете представить себя думающим, говорящим, пишущим - не для других? Не для того, чтобы потом рассказать, чтобы показать текст, а просто для себя. Вы можете представить, что думаете и пишете для себя? Вы не будете этого делать вне условия коммуникации? Или будете? а зачем?" (Писать для себя). Я ответил, что думаю и сейчас исключительно для себя, и что немалую часть своих мыслей никогда не то что не опубликую - под пыткой не выдам. Что же касается написания текстов для себя, в моём случае правильнее было бы говорить не "представить", а "вспомнить" - до сорока лет я вообще ничего не писал для других людей (за исключением поздравительных открыток и частных писем).


  Во времена оные ув. galkovsky любил повторять, что диалог - основа мышления. Я всегда придерживался противоположной точки зрения. Для меня мышлениe - это внутренний процесс, делающий индивидуум индивидуумом, а общение - лишь необязательный бонус к нему. Я не интроверт, я сверхинтроверт. Это не оценочная характеристика, это результат, который я получил, пройдя один психологический тест. Если мне не изменяет память, он назывался тест Айзенка (кажется, сейчас его уже невозможно найти в Сети, но когда-то он был довольно популярен среди ЖЖ-истов). Я с детства прекрасно понимал, какой у меня характер, и исходя из этого строил свою жизнь.

   Мои мысли всегда были настолько далеки от мейнстрима, что публиковать их не стали бы даже в самой свободной стране, не говоря уже о СССР.  К тому же мне было бы крайне трудно принадлежать к какой-нибудь научной или идейной школе, в которой есть свои непререкаемые авторитеты (по-моему, это также нелепо, как вступать в созданную кем-то другим секту или вкладывать деньги в организованную кем-то другим пирамиду). И мне определённо не хотелось преподавать что-либо по программам, утверждённым кем-то другим. Я решил, что буду заработывать на жизнь негуманитарными (чуть было не написал "негуманоидными") способами, и не стану мешать своему космополитичному, консервативному и империалистическому духу летать, где он хочет.


      russiamap1x

  Карта естественных границ "России для русских" по версии русских интеллектуальных националистов из издания "Спутник и Погром". Если бы они не называли себя националистами, их считали бы их империалистами

     Даже после появления ЖЖ, словно специально созданного для тех, чей дух летает, где хочет, я пару-тройку лет оставaлся читателем и не собирался заводить свой журнал. Но мне несколько раз довелось увидеть, как люди дискутируют, пытаясь разобраться в чём-то, что мне было известно совершенно точно (например, когда речь заходила о чешских реалиях или о богемской истории). Иногда у меня появлялось желание помочь им, однако не вступать же в дебаты с пустого аккуанта. Я подумал, что прежде, чем вмешиваться в чужие разговоры, нужно хотя бы что-нибудь написать самому и заработать хоть какую-то репутацию.

  Так родился этот журнал. Оказалось, что писать для людей иногда даже интереснее, чем записывать кое-что исключительно для себя. В итоге за девять лет у "Богемских манускриптов" появилось свыше девяти тысяч читателей. Моя сверхинтроверсия от этого никуда не делась, я до такой степени не стремлюсь расширить круг знакомств, что в реале не встречался ни с одним ЖЖ-истом. Это обстоятельство будоражит воображение многих юзеров. Вы видели мой портрет, который совместными усилиями написали достопочтенные  anton_grigoriev и enzel? Люди наставили планку так высоко, что её не скоро кто-нибудь преодолеет.


    

Портрет ЖЖ-юзера и одного из авторов "Спутника и Погрома" Богемика по версии ЖЖ-юзеров Антона Григорьева (Буржуа из Богемии в кафе) и Энцеля https://enzel.livejournal.com/454605.html. Если бы СиП не называл себя ресурсом русских интеллектуальных националистов, его сочли бы в высшей степени космополитичным изданием

   После восьми лет ведения живого журнала и нескольких эпизодических публикаций на других площадках в "Спутнике и Погроме" открылся мой второй блог - Богемский клуб. Сегодня СиП уже более семи месяцев  заблокирован Роскомнадзорoм. В момент блокировки ресурса один юзер, никнейм которого выветрился из моей головы, задал мне потрясающий вопрос: "Теперь Вы прекратите с ними сотрудничать?" Разумеется, я лоялист, циник и конформист, каких мало, однако всему же есть предел. Я полагаю, что если правительство блокирует деловых партнёров джентльмена, джентльмен в праве сменить правительство, но не партнёров. Kогда власти запрещают издание, сотрудничество с ним становится для автора делом чести.

  Даже если бы я не был привержен свободе слова, то продолжил бы писать для СиПа из чистой гордыни. Сама идея запрета чего бы то ни было в Сети показывает, что власти РФ не вполне понимают, что такое Интернет. Там, где живу я, российская "блокировка" - это смешная абстракция, не имеющая практических последствий. Если там, где живёте вы, она вдруг действует, то вот инструкция по её обходу: https://support.sputnikipogrom.com/knowledge_base/item/96384. Если описанные по ссылке пути однажды тоже окажутся перекрыты, тут же появятся новые. С тех пор, как я веду два блога, в "Манускриптах" вышло около тридцати материалов, а в "Клубе" - ещё пятнадцать (но они в среднем больше по объёму). Вот ссылки на четыре последних выпуска "Kлуба" (чтобы вам было удобнее ориентироваться в тематике этих текстов, вынесу сюда и их начальные абзацы):

     Выпуск двенадцатый,  1683: Турецкий марш: "6 августа 1682 года садовники установили у Ворот Повелителя константинопольского дворца Топкапы (построенного на руинах резиденции византийских императоров) семь бунчуков — красных шестов, увенчанных золотыми шарами и конскими хвостами. Это символическое действие означало, что османский султан Мехмед IV собрался в поход и по обычаю своих кочевых предков сообщает об этом миру, выставив бунчук перед шатром. В принципе, это могло значить, что он всего лишь собрался на охоту. Но на этот раз всё было серьёзно. Вскоре у городских стен действительно были установлены походные шатры султана и великого визиря, вокруг которых начал разрастаться военный лагерь. Всего шатров насчитывалось 15 тысяч, и у них было разное предназначение, иногда — весьма специализированное (например, существовал отдельный шатёр для проведения казней). Турки собирались на войну..."

   Выпуск тринадцатый, 1683: Рождение капучино: "Произошедшему в 1683 году столкновению цивилизаций посвящён англоязычный польско-итальянский фильм «The Day of the Siege: September Eleven 1683» (2012 год, реж. Ренцо Мартинелли, бюджет — 13 миллионов долларов). В польском прокате этот фильм получил название «Bitwa pod Wiedniem», в итальянском — «11 Settembre 1683». Почему в английском и итальянском вариантах названия присутствует дата 11 сентября? Потому что это говорящая дата, вызывающая у зрителя богатую палитру чувств, однозначно ассоциируясь с конфликтом Запада с миром Ислама. Правда, 11 сентября 1683 года не произошло ничего особенного, знаменитая битва под Веной имела место днём позже, 12 сентября. Но что значит плюс-минус один день по сравнению с возможностью дать фильму красивое название? Снимая кино, почти никто не пытается достоверно воспроизвести на экране детали той или иной эпохи. С одной стороны, это почти невозможно, с другой — почти бессмысленно..."

    Выпуск четыpнадцатый, Русские в Чехословакии: "Анастасия Васильевна Копрживова (Anastasie Kopřivová), урожд. Вуколова, пришла на свет в Праге в 1936 году. Родители её происходили с Дона, но познакомились уже в Чехословакии. Отец Копрживовой попал в эту страну после того, как в составе армии барона Врангеля был эвакуирован из Крыма и сначала оказался на острове Лемнос, а потом год проработал на строительстве дорог в Болгарии. Мать же пребывала в Праге с 1919 года, приехав сюда вместе со своим отцом, Сергеем Владимировичем Маракуевым, членом торговой делегации, направленной в Чехословакию правительством Юга России (увы, вернуться русской делегации было уже некуда).

    B Чехословакии Сергей Маракуев (дед Копрживовой) работал директором Института кооперативных движений (это былo русское сельскохозяйственное учебное заведение) и входил в руководство Союза казаков Дона, Кубани и Терека (в частности, он занимался организацией переезда казаков в Южную Америку). Василий Вуколов (отец Копрживовой) стал первым чехословацким специалистом по травяным покрытиям и получил за свои проекты по озеленению награду пражского магистрата. Маракуева СМЕРШ арестовал в конце мая 1945 года. Его осудили на 8 лет, и через месяц он умер (ему было 72 года). Вуколова советские не тронули, в 1947 году он в возрасте 51 года скончался от старых ран и болезней (во время Гражданской войны и на Лемносе ему довелось пережить и тиф, и малярию). Так что Анастасия Копрживова (Вуколова) выросла в пражской семье, состоявшей из одних русских женщин."


   Выпуск пятнадцатый, Если бы Россия была как Моравия…: "Однажды я купил на фермерском рынке резной деревянный ролик, предназначенный для выдавливания на тесте орнамента (полезная вещь, если вы хотите украсить узорами закрытый пирог). Продавцом был словоохотливый старичок в моравском национальном костюме — шляпа, белая рубаха, вышитая безрукавка. Мы немного разговорились, и он стал использовать обороты в духе «У вас это делают вот так, а у нас эдак». Я уточнил, что он имеет в виду, говоря «у вас». Оказалось, что старичок подразумевает Словакию. Я не удивился, поскольку из-за акцента чехи часто принимают меня за словака (а изредка — за поляка). Однако этот этнографически подкованный дедушка оказался проницательнее всех: он сумел определить, из какой именно части Словакии я происхожу, и был очень горд своим успехом (я не стал его разочаровывать). Сей курьёз вспомнился мне благодаря Егору Холмогорову, опубликовавшему в фейсбуке текст, начинающийся со слов: "Один из самых раздражающих меня персонажей русскоговорящего публицистического пейзажа — это аноним под ником «Богемик»..."

      Первые два текста тесно связаны друг с другом и представляют собой рассказ об осаде турками Вены в 1683 году общим объёмом порядка 60 тысяч знаков. В одном из них описывается османская, а во втором - габсбургская сторона этого конфликта цивилизаций. В третьем текстe речь идёт о судьбах русских эмигрантов в Чехословакии, а также в Протекторате Богемия и Моравия в 1920-1950 годах. Один из читателей откликнулся на него репликой: "Прочитал. Возникло желание душить большевиков. Значит - хорошая статья." В третьей статье рассказывается о том, почему богемцы, живущие под девизом "Нация - себе", уступили прерогативу вышивать орнаменты, ходить в венках и развлекаться прочими милыми сердцу Холмогорова способами моравянам, составляющим 5% населения страны, а сами избрали несколько иной путь развития, практически лишённый буколических радостей.

   bols

       Типично СиПовская картинка, наглядно показывающая, с кем себя ассоциируют русские интеллектуальные националисты. Если бы они не называли себя националистами, их сочли бы их консерваторами

  В общем, тематика "Богемского клуба" вполне традиционна для "Богемских манускриптов". А вот стиль оформления этого блога разработан дизайнерами "Спутника и Погрома" в соответствии с моими пожеланиями... Вас не устраивает название этого ресурса? Понятно, что sputnik & pogrom - это всего лишь два самых популярных слова, перешедших в мировые языки из русского (впрочем, в англоязычных источниках мне встречалось утверждение, что pogrom - слово польского происхождения), но если вас смущает даже сугубо филологический "pogrom", мы вполне можем обойтись аббревиатурой "СиП". Эти три буквы давно стали брендом.

   СиП - издание русских интеллектуальных националистов, и в словосочетании "интеллектуальный национализм" главное слово - "интеллектуальный" (примерно как в понятии "просвещённый абсолютизм" главное слово - "просвещённый", что и делает эту форму правления самой благодатной в истории). СиП продoлжает лучшие трaдиции ЖЖ. Среди пишущих для этого издания людей вы найдёте не только Егора Просвирнина или меня, но и Андрея Никитина (в ЖЖ - ув. funt), Константина Крылова (ув. krylov), Пионера (ув. pioneer_lj), Сергея Махова (ув. george_rooke), Олега Насобина (ув. avakoum)... в общем, многих из тех, чей дух продолжает витать, где ему заблагорассудится. Далеко не все из них принадлежат к русским националистам, а избранные ими темы отнюдь не всегда связаны с политикой.

     Константин Крылов пишет в СиПе o хороших книгах, которые никто не читает, или о чудесах света ХХ века, Олег Насобин раскрывает тайны европейского закулисья (по его версии, нужно всегда смотреть на мальтийских рыцарей), Сергей Махов только что начал большой цикл об истории русско-прусских отношений (см. Россия и Пруссия, враги или партнеры? Часть I) а Егор Погром на днях опубликовал лучший известный мне текст о скандале вокруг Насти Рыбки. Похоже, Навальный сам не понял, что он  раскопал. Почитайте статью 1000 клонов Олега Дерипаски, секс-гуру, гаремы, миллиарды, Трамп, Приходько, дурак Навальный и Диана Шурыгина 2.0: самая невероятная история недели, про которую все остальные напишут неправду - не пожалеете.

    Однако в заглавии этого поста содержится обещание рассказать об одном недостатке СиПа. По-моему, недостаток у него действительно всего один, зато очень существенный: это почти исключительно мужское издание. "Богемские манускрипты" - тоже журнал с преимущественно мужской, исторической и политической, тематикой, но я всегда старался вести его так, чтобы и дамам было нескучно. Поэтому здесь уделяется так мало внимания историям войн и так много - эстетике ушедших эпох. Кстати, последнее обстоятельство породило теорию, что я и сам дама. Было бы очень интересно взглянуть на Богемика - женщину, так что если кто-нибудь желает превзойти Григорьева и Энцеля с их Богемикoм - цыганским бароном, я рекомендую ему поработать именно в этом направлении. Впрочем, вернёмся к СиПу.

  И среди авторов, и среди читателей "Спутника и Погрома" очень мало женщин. Более того, у меня сложилось впечатление, что после блокировки издания их стало ещё меньше, чем было раньше. Кажется, никто дрyгой не обеспокоен подобным положением дел, у меня же оно вызывает некоторый дискомфорт. Господа, я приглашаю вас в "Богемский клуб" вместе с дамами. Учитывая объём и качество материалов СиПа, обычная стоимость подписки на это издание представляется мне чисто символической, oднако 22 февраля русские отмечают столетие начала Ледового похода Добровольческой армии, и в этот день подписку можно оформить со скидкой. А я между тем начну готовить материал о будущем мусульманской общины Европы. Приходите в "Богемский клуб", дамы и господа. J'attendrai... то есть, I'll wait... в смысле - budu čekat...  в общем, я буду ждать...  словом, J'attendrai.




       Ещё не успевший стать доктором Лектором Энтони Хопкинс в роли доктора Равика в фильмe 1984 года "Триумфальная арка". Вот так подумаешь разок-другой в юности, что Ремарк - лучший писатель на свете, а взрослым вдруг обнаружишь себя сидящим в кафе в чужой стране (не в парижском, так в пражском). Жизнь - странная штука. Может быть, начать пить кальвадос?
Tags: symposium
23
Спасибо.

Сначала прочитал "Я сам сама".

А кальвадос - ну его.
Не надо про него так, он хороший.
africa_sl - это Виталий Фёдоров aka https://www.facebook.com/profile.php?id=100012747918349
С Африкой произошла ошибка. Всем мои извинения, текст сейчас будет исправлен.
Для меня мышлениe - это внутренний процесс, делающий индивидуум индивидуумом, а общение - лишь необязательный бонус к нему.
Вообще-то чтобы появилось мышление, диалог обязателен. Сначала появляется другой, а только потом "я" как основа мышления. А так как мышление есть нарратив, то все равно диалог, ведь рассказ всегда для кого-то.
(хитро прищурившись): А от общения с кем появилось мышление у Бога? Или Вы считаете, что Он не мыслит?
А разве бог есть???
(недоумённо): А что, есть и другие мнения на это счёт?
Как минимум - моё.
Оно удивительно.
Я очень рад, что вы не потеряли способность удивляться. :)
Весьма изящно.
Бог есть социальный концепт, проштампованный на нейрохимическом субстрате мозга.
Зачем ему языковое мышление? Он в прямом смысле есть все во всем.
А мышление это человеческий скорбный удел, заменять недоступное прямое восприятие знаками и играть значениями этих знаков.
Всеведение исключает мышление.
Впрочем, бог еще и всемогущь - так что если захочет может и мыслить и ошибаться.
Ну, строго говоря, нет. Мышление, как следствие энтропии, характерно для материального мира. Вы же не мыслите во сне. Там вы воспринимаете мир эмоционально и чувственно.
В человеческих категориях, конечно же, нет. Мышление - процесс познания, еще и растянутый во времени. А поскольку Бог и так всеведущ и обитает одновременно и в прошлом и будущем, то он и не мыслит как мы
"А от общения с кем появилось мышление у Бога?"

Потому-то Бог- Троица.
Языковое концептуальное мышление да.
А потом практикующие (напр. буддизм) люди тратят остаток жизни, чтобы от него избавиться (а заодно и от "я"), потому что первичное (образное) мышление гораздо точнее и полнее.
Но его трудно сериализовать в слова, чтобы понял _другой_ :)
Ну да, "я очень, очень умный, умнее вас всех, только не могу сериализовать мою гениальность ни посредством слов, ни каким-либо другим способом. Так что придётся вам поверить мне... на слово."
Удобная позиция. И главное - неуязвимая! 😂😂😂
То, что я написал, вообще не имеет отношения к оценкам глупый-умный :))

Есть просто разные типы мышления.
Есть словесное и есть образное.
Образное первично, оно было до речи, оно даже у животных есть.
Какое мышление было до появления речи одному богу известно, а так как бога нет, то значит никому. О чем мыслят животные тоже не всё так ясно... Понятно одно, что на образном мышлении человечество далеко бы не уехало.
Я бы вас научил, как это смоделировать и прочувствовать, но тут это оффтоп.

На одном образном мышлении далеко не уехало бы, но и без него вообще бы никуда.
Складывая слова, нельзя придумать ничего нового.
Все открытия совершаются сначала в виде образов, когда накопленный предыдущий опыт как бы "схлопывается" и обобщается.
"Знание немногих принципов заменяет знание многих фактов" - это об этом.

А словами уже потом выражается и фиксируется, причем с огрублениями и ошибками, т.к. часто нет точных слов, да и имеющиеся слова всяк понимает немного по-своему.
"Мысль изреченная есть ложь" - это об этом.


"В начале было слово." Неназванное не существует.
Это было не слово, а мыслеобраз.
Мылеобразом и энергией материя была организована в структуры.
В библии просто очень кратенько описано (а может автор и сам не понимал, передавая эту мысль).
Это только подтверждает то, что я сказал :)
Является ли ложью изречёная ранее мысль о том, что "Мысль изреченная есть ложь"? :)))
Она является неточной, т.к. слово ложь каждый понимает по-разному :)

А почему — ни слова о третьем типе мышления?

А какой третий?
Из того, что Вами написано выше, несложно сделать вывод, что Вы и сами способны догадаться)
Спасибо за поддержку!

Африка это не Жучковский, у Жучковского вроде был свой жж.

Ещё из жж Политдруг и арт-директор Тузов (letu вроде, может теперь уже удалён). Может и ещё кто есть
И Вам спасибо.

С Африкой произошла ошибка. Всем мои извинения, текст уже исправлен.
Африка, впрочем, также написал нам несколько текстов.
Портрет Богемика - огонь! :)
Тер-Григорян вообще человек одарённый.

Кстати, Ваша гипотеза о Богемике с цепью на бычьей шее и непременно на чёрном джипе мне тоже нравится. В своё время эту версию разрабатывали некоторые украинские юзеры. "Уральская братва" и всё такое :)
А может быть вы бы хотели усилить женскую часть "Спутника и Погрома"?
Спасибо за предложение (правда приятно :), но я писать-то совершенно не умею.
На жанр комментария хватает, а больше никак нет.
Это Вам только кажется, что не умеете. "А Вы попробуйте", как говорилось в одной рекламе.
Хороший калвадос, безусловно, нужно хотя бы раз попробовать - дивный напиток.
А что до приглашения в СиП, спасибо, но нет - Интернет для меня - принципиально бесплатное место. Платить деньги за то, что может и сильно разочаровать (не имею в виду Ваши тексты), и через какое-то время может исчезнуть без моего ведома - увольте.
Если уж платить - то за нечто материальное. Я бы, с удовольствием заплатил за книгу (или серию книг) за Вашим авторством. Думаю, попивать кальвадос читая с бумаги о Иосифе или Максимилиане - отдельное удовольствие.
Вы не рассматривали такую возможность - издать книгу?
Вы по меньшей мере сотый человек, спрашивающий меня об этом. Но, подобно девяноста девяти своим предшественникам, Вы не издатель, а читатель.

От издателей же предложений пока не поступало. А сам я этим заниматься не буду. По моему глубокому убеждению, при переносе текста из ЖЖ на бумагу без всех этих ссылок, комментариев, музыкальных вставок и т.д., он теряет процентов 70 своего очарования. Все изданные на бумаги живые журналы стали разочарованием для читателей.

Видимо, профессионалы это понимают, потому и не делают никаких предложений, как бы популярен ни был тот или иной блог.
Да, не издатель. Но как читатель - не соглашусь: большинство Ваших текстов читаю без музыкальных вставок и ссылок. Слушание музыки часто технически не всегда возможно, а ссылки, как правило, смотрю уже после прочтения, чтобы не сбивать настроение от текста и путь мысли. Но книги также содержат ссылки (что делает их только ценнее). В общем я к тому, что очарование тексты не потеряют, так что осталось дождаться издателя)))

PS. Однажды давным давно читал изданные в виде книги интервью взятые Гордоном у какого-то то ли ученого, но ли специалиста и по началу тоже думал ,что текст потеряет по сравнению с телеинтервью, но нет, ничего такого не случилось.
Позволю себе с вами не согласиться. В 2015-м, вроде, человек из Винницы с ником Chediz (ныне он этот блог удалил), задался вопросом: как бы встроился в современное общество человек, обладающий неординарными навыками ведического толка. На эти слова следует смотреть через призму альтернативной истории; про прошлую цивилизацию, мегалитические постройки, утерянные знания и технологии и так далее.
Размышляя над этим, он оформлял свои мысли в виде небольших рассказов про разных людей, порой не связанных друг с другом в начале, но неизбежно пересекающихся в конце, в стиле греческих трагедий или раннего Тарантино. Рассказы эти получали довольно тёплый приём у его аудитории (а она специфическая, как понятно из темы), и мы все, и я в том числе, предложили ему оформить это, уже законченное на тот момент произведение, в печатном виде.
Волею судеб этот человек был связан с типографией, где сам и работал в тот период дизайнером, и как это часто бывает у талантливых людей, делал ещё много чего попутного на производстве. В общем, человек не посторонний. Идея пришлась ему по вкусу, и он объявил, что в качестве пробного шара почему бы и нет, но так как своих денег у него точно не хватит, то придётся скидываться всем миром. При подсчёте сметы и делении её на количество желающих приобрести эту книгу, сумма оказалась более чем приемлемой (могу ошибаться, но порядка 600-800 рублей без учёта пересылки).
В итоге всё получилось, и примерно через три месяца ожидания я получил свой экземпляр с автографом автора и своей фамилией в списке людей, помогавших осуществить задуманное, как приятный бонус)
Книга та называлась Последняя лань Анты, и автор снабдил её множеством интерактивных QR-ссылок на различные материалы, помогающих понятию текста, превратив её в некий альманах. Эдакий микс интерактива и печатного издания. Не сказать что он первый, но я пока не встречал более удачных экземпляров.
И здесь надо добавить, что автор сейчас сосредоточился на другой своей книге с подобной тематикой, где, как он сам обещает, он переработает и улучшит интерфейс издания, сделав её ещё более юзер френдли, уж простите за такое определение.
QR-ссылки - это он отлично придумал!

А Вам не приходила в голову мысль о том, что в связи со сказанным Вами это могла бы быть книга совершенно иной структуры?
Помните робкую попытку Кортасара в этом направлении?

Сдается мне, что космополит-империалист-консерватор, весь из себя такой русский, но скрывающийся за никнеймом, может оказаться, к примеру, евреем. Или чеченом. Или англосаксом, почему нет?
Разумеется. А также корейцем (в России полмиллиона корейцев) или мулатом, отец которого был африканским студентом (такие люди тоже есть). Или полуафриканцем-полукорейцем. Никаких проблем. Больше Богемиков, хороших и разных. Пусть у каждого будет Богемик в соответствии с его вкусом.

Кстати, я никогда не говорил, что я "весь из себя такой русский". Я всегда говорил, что я стопроцентный космополит. Русский по происхождению, но не придающий этому никакого значения.
а чего ломаться то, ну и раскрылись бы, это конечно ваше дело, но мне не понятно, если тут чего личного нет...

и да, космополит не можетбыть имперцем по моему убеждению
Я не знаю, что такое имперец, я империлалист. А империалисту быть космополитом (или космополиту - империалистом) - самое то.

Для космополита весь мир - отечество, а для империалиста мир делится на провинции, которые уже присоединены к империи и провионции, которые ещё предстоит присоединить. Это почти одно и то же.

ivan_1_dyrak

February 20 2018, 16:39:50 UTC 1 year ago Edited:  February 20 2018, 16:40:12 UTC

Не одно и то же! Следует различать присоединённых и чужих, а так же свою и чужую империю. А ещё и титульная нация бывает, ещё как бывает! Большая разница.
Да какие в империи нации, у римлян уже во II веке императорами становились уроженцы сначала Испании, потом Африки, Сирии и т.д., а потом Каракалла и вовсе дал гражданство всему свободному населению империи, так что все стали римлянами, от бритов до армян (кроме египтян, если мне не изменяет память).

ivan_1_dyrak

February 20 2018, 18:04:25 UTC 1 year ago Edited:  February 20 2018, 18:27:08 UTC

Зачем так далеко, когда рядом Британская и Российская империи, меня вообще только последняя интересует. Зачем далеко ходить, вон у вас выше карта.
На мой взгляд очень хорошо , что вы не раскрываетесь до конца . Приём очень эффективный .Помню ,что увидев фото О . Насобина я , как говориться "всё понял " и прекратил чтение его ЖЖ . До того момента его личность вызывала у меня слишком много противоречивых чувств .
Или женщиной. Могу вспомнить как минимум пару известных анонимных публицистов, оказавшихся в итоге женщинами. Определить, в принципе, реально: основная женская тематика - это интересные мужчины, семейные истории, одежда и кулинария.
Вы наверное текст не полностью прочли. Я же говорю в конце поста, что это самая перспективная идея.
Капитан Копейкин!
Инструкция по обходу блокировки не будет открываться, т.к. расположена на том же домене (support.sputnikipogrom.com).
Вот универсальная ссылка: sputnikipogrom.omnidesk.ru

bohemicus

February 20 2018, 14:05:20 UTC 1 year ago Edited:  February 20 2018, 14:07:47 UTC

Спасибо.

Кстати, у меня не открываются как раз Ваши ссылки. В них не хватает https или что там должно быть в начале.

oracular_oleg

February 20 2018, 14:07:34 UTC 1 year ago Edited:  February 20 2018, 14:10:03 UTC

При всём уважении к СиП, как бывший подписчик скажу о ещё одном недостатке. Ценные тексты там прячутся за рубрикой радио Апокалипсис, которую читать тошно. Для этого есть Эхо Москвы и Олег Пономарь. На каждый текст о восстании сипаев я читал 20 записей про ещё один шаг РФ к пропасти, что скоро мы умрём и что русских людей обижают.
А зачем читать всё подряд? Читать нужно то, что интересно. Помнится, в начале 90-х я выписывал "Коммерсантъ" процентов на 80 ради ресторанной критики Дарьи Цивиной и процентов на 20 ради всего остального, от экономической аналитики до криминальной хроники.Честно говоря, я даже не помню других авторов "Ъ", кроме Цивиной. Хотя, наверное, среди них были какие-то звёзды журналистики...

oracular_oleg

February 21 2018, 05:11:22 UTC 1 year ago Edited:  February 21 2018, 05:19:25 UTC

Вполне хватает заголовков. Я знаю, что есть люди со стабильной нервной системой, которые смотрят на это всё с улыбкой или из-за границы, но для меня сайт выглядит примерно так:

Обижают русских;
На тебя наплевала власть;
Власть некомпетентна;
*Чудесный текст для наших платных подписчиков;
Опять какая-то мерзость.

Я понимаю, что это неприятно, но вы внезапно живете в России. Уж не знаю, причем здесь Олег Пономарь и Эхо Москвы, но блокируют не их, а СиП. это вам повод задуматься. Может, все-таки разница есть? И большая, наверняка.
Поддержу вашу точку зрения!
Думаю, что и дам стилистика апокалипсиса отпугивает, эта постоянная милитаризированная истерика. Да, СиП во многом благодаря этому стилю раскрутился - но именно это сейчас и сдерживает его дальнейший рост и распространение идей.
Рубрики "Радио "Апокалипсис" уже года два нет, что ли.
Приветствую, Егор (если вы тот самый)
К сожалению даже если нет рубрики - читать главную таким нервным людям, как я сложно. В остальном ваш проект прекрасен. Уверен, что рано или поздно опять увижу такой текст, что как и было не раз куплю подписку.
Уважаемый Егор ( видимо тот ), не думали немного расшевелить читателей? Например разыграть бесплатную подписку к любимым коммунистическим праздникам 23 февраля или 8 марта. Представляете какой сюр - Роза Люксембург & ко поизывает повышать полит грамотность и читать СиП ?
Разыграть можно, но глобально проблему с блокировкой это не решит.
Считаете ли вы, что "Спутник и погром" в общем-то занял нишу "Русской жизни"?

спасибо.
Нет, не считаю. Основа "Русской жизни" - репортажи из глубинки, интерес к провинции (причем скорее в формате "Как страшно жить"), интервью. "Спутник" же про премиально-исторические лонгриды и разжигающую злободневную публицистику.
Начать пить кальвадос определенно стоит!

bohemicus

February 20 2018, 14:21:33 UTC 1 year ago Edited:  February 20 2018, 14:31:15 UTC

Я его пробовал раза два или три. Потребление крепкого алкоголя в моей семье - две-три бутылки в год. С католичeского Рождества мы пьём "барон Отард", но он заканчивается, и к 8 марта встанет вопрос о покупке новой бутылки. В баре-то запас на годы вперёд, но хочется попробовать что-нибудь новое. И вот я думаю, что выбрать - кальвадос или какой-нибудь экзотический ром (яванский, доминиканский, гватемальский, сейчас их полно). Может быть, куплю и то, и другое :)
Лично я предпочитаю кальвадос. На мой взгляд, он более тонок и изыскан. Но хороший ром тоже прекрасен! Берите и то и другое)
Как ваш давний читатель с удовольствием выслал бы вам бутылочку кальвадоса.Правда делаю я его сам, да и живу не во Франции, так что меня терзают сомнения что вы примете подарок.
Ваша история о "барон Отард" выглядит как воплощенная мечта об умеренности)
Кальвадос же - редкое (возможно единственное) неразочарование в том, о чем читал (и немного мечтал) в советской юности:)
сиповы картинки не видны
Спасибо.

Ещё кто-нибудь не видит СиПовские картинки?
Я не вижу.
Спасибо, попробую что-нибудь придумать.
А теперь видите?
Их не видно, они ж заблокированы в РФ.
Спасибо, попробую что-нибудь с этим сделать.
А теперь видно?
да, если можно, в жж-шный хостинг переместить не будет же никому напряжно же?
Наверное, нет. Не знаю, я этого никогда не делал. Мне сейчас нужно уходить, а потом, возможно, займусь этим.
Нужно сохранить картинку на своём компьютере, потом её вставить вместо исходной.

russiamap1x
А теперь видно?
Если с первого раза с компа не загрузится, то можно подвергнуть минимальному редактированию, сейчас это опция практически в льбом альбоме есть, и после этого точно загрузится.
Я не вижу.
А теперь видите?
Теперь вижу. Спасибо!
А теперь видны?
А теперь я не у компьютера. Но со смартфона, да, видно. Сообщу, если что.
Спасибо.
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
ДЕ имел в виду (imho) внутренний диалог, для которого никакого собеседника не нужно.

bohemicus

February 20 2018, 14:43:33 UTC 1 year ago Edited:  February 20 2018, 14:44:07 UTC

Он говорил это много раз и по разным поводам. Кажется, даже в связи со мной, упрекая меня в том, что я не умею вести диалог.

Дело в том, что, по мнению ДЕГа, каждый, кто с ним не согласен, не умеет вести диалог. Однако по моему мнению, диалог вести не умеет тот, кто не согласен со мной. Вот у нас с ним диалог и не состоялся.

Правда, наш несостоявшийся диалог некоторые ЖЖ-исты ещё месяцами перепечатывали и обсуждали, но это уже другой вопрос.

seespirit

February 20 2018, 15:00:35 UTC 1 year ago Edited:  February 20 2018, 15:03:34 UTC

Судя по карте кто нибудь должен подсказать этим интеллектуальным радетелям России для русских где находится Венгрия, а где - Западная Украина.

Впрочем, это мелочь, а не мелочью является вот что. Меня немало удивляет сочетание в этом изводе интеллектуалов двух вещей: патологической страсти к расширению территорий и столь же патологического непонимания, что территории надобно заселять и обустраивать, а иначе они все равно рано или поздно достанутся другим. Так, из многих мест Кавказа русских уже почти вытеснили и не вооруженной силой, а демографическим давлением.
Если дела пойдут так и дальше, то через пару поколений русских вытеснят и, например, из Ростовской области, где плотность населения в три раза меньше, чем в Чехии или Азербайджане и почти в два раза меньше, чем даже в соседней Украине
Если честно написать про русскую демографию, то придётся признать, что необходимо что-то делать с эмансипированными русскими женщинами, которые не рожают детей.

"Обидеть" "самых лучших в мире" русских женщин они боятся, поэтому молчат.
У русских нет проблем с демографией. Так же, как их нет у западных европейцев, японцев или персов.

Проблемы с демографией есть у китайцев, индийцев, арабов и африканцев. Раз они не смогли по-хорошему сократить свою рождаемость до разумного уровня, её придётся сокращать по-плохому.

Главная проблема этой планеты - чудовищная перенаселённость и полное отсутствие перспектив для тех, кто плодится, сам не зная, зачем.
Русские пенсионерки в Кизляре так же думали, вероятно.
Вы путаете демографию и политику властей РФ.
Я ничего не путаю. Пока у русских были проблемы с демографией (по Вашей версии, только перенаселение проблема), русские заселили огромные территории, в частности загнав кавказские племена в малопригодные для жизни горы, и могли заселить ещё больше, хоть всю Среднюю Азию с Маньчжурией. А теперь в русском городе Кизляре (хотя какой он уже русский, когда русские там в меньшинстве?) их стреляют из охотничьих ружей спустившиеся с гор дикари, а город Грозный вообще много лет тому назад очищен от русских.
Так это вопосы политики, а не демографии. Проблемы с демографией начнутся после роботизации.

Кстати, Вы ещё и эпохи не различаете. Перенаселение стало проблемой только после Второй мировой войны, когда оружие массового поражения обессмыслело массовые армии, превратив их в большие мишени. Вот тогда развитый мир и стал предпринимать меры по снижениию рождаемости.

До 1945 года считалось, что чем больше народу, тем лучше. К 2045 году до всех дойдёт, что теперь всё наоборот, и действует принцип чем меньше, тем лучше. Но для многих будет слишком поздно.
Если следовать этой логике, то русский интеллектуальный национализм должен двигаться не в сторону аннексирования территорий с населением, а, наоборот - приветствовать отплытие балканизированной многомиллионной Украины и, параллельно, во главу угла поставить проблему технического отставания России (о чем вряд ли на СиПе часто говорят).
Русский националист не может приветствовать утопление русских. Украина же в основном населена ими самыми.

Своё возьми, чужое отдай.
Это так. Просто не думаю, что для России с ее технической отсталостью большое количество населения не будет важным, как утверждает Богемик. Также, вероятно, что нам придется частично закрывать свой рынок. Для закрытых систем количество населения также важно.
Для закрытой системы русских недостаточно и никогда не будет достаточно. Индийцы-китайцы имеют шанс, но не мы. Разрыв в четыре раза, который никак никогда не закрыть. Клонированием разве что.

Кроме того, в России не растут бананы, апельсины, оливки и чай с кофе. Итальянцы могут расчитывать на самообеспечение, а русские - нет. Нам необходима торговля, тогда как для Европы она роскошь.

Вы знаете, я не понимаю, что такое "техническая отсталость" в данном случае. Это же не старуха с клюкой!? Я честное слово не понимаю, в чём она заключается и причём тут большое количество населения.
Например, у нас технология чипов 50 микрон, а у ТНК - 7 микрон. Но это же не значит, что можно нагнать тысячу рабочих или десять тысяч, и они сдавят 50 микрон в 30. Это так не работает. Отсталые технологии требуют столько же рабочих мест, сколько неотсталые, а ещё их можно апгрейдить.

Практика показывает, что низкоквалифицированные рабочие места коренные жители всё равно не хотят занимать. Значит, нужно их автоматизировать.
Техническая отсталость это когда американцы активно разрабатывают роботов-солдат, а мы - нет, и т.д. В пределе и наглядно к каким типам сражений это может привести:
https://www.youtube.com/watch?v=ih_l0vBISOE
(вкрадчиво) Простите, а как вам в этом случае помогут лишние миллионов десять-двадцать бюджетников?
В качестве солдат. Перевести из категории бюджетников на самообеспечение путем деурбанизации.
Да вы затейник. Бороться с техническим отставанием путём разворота и убегания в прошлое.

В мире, знаете ли, полно дезурбанизированных стран (в Африке в основном), никаких особых достижений в области копротивления они не показывают.
Или, лучше сказать, занять в не очень технологичном сельском хозяйстве.
Да, грубо говоря, принять закон, что есть такая очень важная русская национальная традиция в России - выращивать, например, картофель исключительно с помощью лопат и мотыг со сбором вручную колорадского жука, и вперёд. Картофель любого другого происхождения запретить.

Собственно, именно такую роль играло русское крестьянство, даже налоги платило при этом. А нам нужно просто добиться самообеспечения этой группы населения и компенсации за её счёт убыли горожан.
Жестко. Не надо так. Нужна продуманная программа аграрных поселений нового типа. Людям должно хотеться там жить. Для России это вообще очень актуально, без всякой привязки к демографии.
Это вы с Украиной перепутали, они у нас сельскохозяйственная сверхдержава.

P.S. По вашему ответу ниже я понял, что вы не троллите, вы всерьёз.
Всерьёз оно вот как: https://hasid.livejournal.com/2010972.html
А вот еда сегодня обходится дешевле, чем в царской России: картошка тогда стоила 15 копеек - на сегодняшние деньги 100 рублей; сахар 25 копеек - или 180 рублей; десяток яиц 25 копеек - или 180 рублей.

Кратно упали и доходы крестьянства. А прибыль за вычетом себестоимости ушла в глубокий минус. Платите вы сейчас за десяток яиц 180 рублей, полстраны будет фермеров. А иначе сельское хозяйство будет только сверхтехнологичным.
Не правда. Говорят об этом не все, но Егор уж точно любитель футуристичной эстетики и соответственно часто говорит об оставании в технологическом плане. Вы это зря.
Перенаселение стало проблемой только после Второй мировой войны, когда оружие массового поражения обессмыслело массовые армии

Аграрное перенаселение было проблемой задолго до появления оружия массового поражения.
Когда я слышу о лишних едоках , то представляю себе ситуацию , когда в столовой исчезает повар , официант и обрыдлая жена , а тараканы и пёс остаются . Что будет делать капризный барин ? Сам с собой . Пёс парень хороший и таракашки такие себе ничего - блестящие и весело носятся , но с такими соседями быстро соскучишься и проголодаешься .

Denis_Shokolov

February 23 2018, 11:50:55 UTC 1 year ago Edited:  February 23 2018, 11:51:25 UTC

Перенаселение это такой же миф энвайронменталистов как и влияние людей на глобальное потепление. На самом деле земли очень много. И ресурсов очень много. И еды столько, что мы при желании её всю не съедим. Другое дело, что население планеты действительно, ввиду технологических процессов, постепенно стабилизируется. Для этого нужны еще 2-3 поколения.
Да постоянно там поднимается тема рождаемости и того, что её надо увеличивать:
https://www.google.com/search?q=рождаемость+site%3Asputnikipogrom.com
Только не из-за «эмансипированных русских женщин», а из-за повальной нищеты, которая не оставляет шансов прокормить больше двух детей.

vladislav_01

February 20 2018, 20:29:11 UTC 1 year ago Edited:  February 20 2018, 20:29:23 UTC

В Германии тоже повальная нищета?
А поподробнее можно про вот это замечательное "делать с эмансипированными русскими женщинами" ? Просто интересно
Заставлять рожать детей, например, всячески гнобить бездетных (как вариант закрыть возможность госслужбы для всех, у кого меньше трёх детей), сделать невыгодным развод, внебрачную рождаемость, ввести налог на бездетность для женщин и т.п.
То есть вы мне угрожаете подобными карами? 2 вопроса:
Почему вы считаете, что имеете право решать за целую группу населения ( женщин детородного возраста), у них своей головы нет?
Почему гепотетические проблемы общества надо решать за счет именно женщин? Мне вот старое предложение Жириновского нравиться: мужчина получает право голоса только после того, как станет отцом дважды, кажется.

vladislav_01

February 22 2018, 22:50:55 UTC 1 year ago Edited:  February 22 2018, 22:53:55 UTC

Почему вы считаете, что имеете право решать за целую группу населения ( женщин детородного возраста), у них своей головы нет?

Решает же государство, что мужчин нужно заставлять служить в армии, и Вас это не смущает почему-то.

Мне вот старое предложение Жириновского нравиться: мужчина получает право голоса только после того, как станет отцом дважды, кажется.

Это не решит проблему. Мужчины пока ещё рожать не научились.

Можно ещё пенсионный возраст для женщин повысить, скажем, до 65 лет для бездетных , 55 оставить только для тех, кто 3-4 родит.
"Решает же государство, что мужчин нужно заставлять служить в армии, и Вас это не смущает почему-то."
Во первых, я интересовалась вашей позицией, про законы государства, все живущие в нём, в курсе. Во вторых, приписывать мне свои мысли не стоит. Мой сын в армию не пойдет, потому что не хочет. Захотел бы - пошел. С моей точки зрения, насильно форматировать мозги 18-летним с помощью муштры, а тем более отправлять их в горячие точки - верх цинизма. Но, если человек идет добровольно, то его право.

"Мужчины пока ещё рожать не научились"
Прежде чем на этот ужас подписываться, мужчинам, не всем конечно, стоит попробовать научится нести ответственность за тех своих детей, которых рожали женщины.

"кто 3-4 родит."
Просто для расширения кругозора: 3-и беременности и и соответственно 3-е родов, это физиологический предел человеческого организма. С точки зрения личности - почему я должна что-то делать во вред себе ради гепотетических проблем, которых на мой взгляд не существует. С точки зрения семьи и уже существующих детей - стоит ли серьёзно подрывать благосостояние рождением 3-его? Вот если б вы мне дело предложили, я бы серьёзно подумала. Например, вы мне $ в размере обучения в зарубежном ВУЗе для 1 чел, а я выношу вам ребенка в качестве сурмамы.
С точки зрения государства, конечно выгодно: больше рождений у женщины - хуже здоровье, а если пенсионный возраст поднять, то вообще красота, пенсии платить не придется.
А теперь вопрос: почему вы так негативно относитесь к женскому полу? Как к расходному материалу... желание сделать хорошо за чужой счет, как минимум признак инфантилизма.
Мне ваш ответ неинтересен, просто задумайтесь, возможно сможете в себе разобраться...
"3-и беременности и и соответственно 3-е родов, это физиологический предел человеческого организма"

Какая чушь.
Не, я на Вашей стороне, но почему же 3 беременности - физиологическй предел? Предел чего?
Среди врачей это довольно распространённое мнение. Средняя современная женщина без ущерба для собственного здоровья, без серьезной медицинской помощи может родить 3-х здоровых детей. Имеется ввиду предел самостоятельного востановления организма, за счет внутренних ресурсов, правильного питания и здорового образа жизни.
Прокормить + дать образование средняя городская семья в РФ может 2-их.
Согласитесь, когда за счет системы ОМС идет массовое сохранение беременности в условиях стационара, проведение экстренных/плановых кесаревых сечений, младенческая реанимация + поддержание жизни недоношенных, содержание нежеланных датей за счет государства и т.д. стоит подсчитать расходы. Или обществу важен вал любой ценой?
В тему Английские будни: "с начала апреля 2017г. под руководством Терезы Мэй правительство инициировало так называемую политику "одна семья – два ребенка" (2 child limit policy), по которой налоговые льготы от государства больше не распространяются на третьего и последующих детей. Комментируя скандальную реформу, правительство заявило, что этим шагом оно желает, чтобы "люди, живущие за счет льгот, сталкивались с той же дилеммой, что и те, кто содержит себя исключительно на выплаты работодателя".
Среди врачей это довольно распространённое мнение.

Приведите пожалуйста ссылку на какой-нибудь научный труд по этому вопросу.
Как это по-женски, самой себе ответить, чтобы мне на почту комментарий не пришёл. Какой жалкий трюк, чтобы создать впечатление, что мне нечего возразить.

Ну и бред про физиологический предел в 3-4 беременности - это вообще прекрасно, новое слово в науке.
Заодно и эмиграцию запретить...
Предложите что-то другое, ради Бога. Средняя русская баба рожает полтора ребёнка, и с этим что-то нужно делать, я считаю. Если Вам проблема не интересна, вообще незачем писать.
От цифры 13 ведёт стрелка к Западной Украине. Просто сама Западная Украина такая маленькая, что непсредственно на её територии цифра не поместилась.

А с демографией у стосорокамилионного народа всё в порядке по определению.
Верно: всмотрелся и увидел стрелку. Но надобно именно всмотреться.

Ну в порядке с демографией, так в порядке. Не будем спорить

История говорит, что экспансия и России и Европы осуществлялась во времена демографического давления. Завоеватели же, которые не были в состоянии обеспечить заселение своими людьми завоеванных территорий либо изгонялись либо ассимилировались.

Я специально заинтересовался Ростовской областью по причине разумного климата, где может жить много людей, и подивился ее сравнительной пустынности
Посмотрел тоже Псковскую, и там еще пустыннее: плотность населения в два с половиной - три раза меньше, чем в сопредельных балтийских государствах

Так что недостаток территорий - это не первостепенная русская проблема
недостаток территорий - это не первостепенная русская проблема

Территории территориям рознь. Одно дело - территория, где растут грецкие орехи, и совсем другое - тундра. В этом смысле с распадом СССР русские лишились самых лучших территорий.
........патологической страсти к расширению территорий и столь же патологического непонимания, что территории надобно заселять и обустраивать

Вот-вот, мало им разрухи в Псковской области, надо тоже самое ещё и у латышей и пр. устроить :)
Меня немало удивляет сочетание в этом изводе интеллектуалов двух вещей: патологической страсти к расширению территорий и столь же патологического непонимания, что территории надобно заселять

"Вообще, политическая мечтательность была в то время в большом ходу, а потому и Бородавкин не избегнул общих веяний времени. Очень часто видали глуповцы, как он, сидя на балконе градоначальнического дома, взирал оттуда, с полными слез глазами, на синеющие вдалеке византийские твердыни. Выгонные земли Византии и Глупова были до того смежны, что византийские стада почти постоянно смешивались с глуповскими, и из этого выходили беспрестанные пререкания. Казалось, стоило только кликнуть клич… И Бородавкин ждал этого клича, ждал с страстностью, с нетерпением, доходившим почти до негодования.

— Сперва с Византией покончим-с, — мечтал он, — а потом-с…

На Драву, Мораву, на дальнюю Саву,
На тихий и синий Дунай…

Д-да-с! " (с)
кто-то должен подсказать интеллектуальным радетелям России для русских где находится Западная Украина

Видимо, там же, где Червонная Русь :)
это примерно как "Западная Флорида это где Невада"
Вовсе нет. Географического понятий "Западная Украина" в России просто не было. Было понятие "Украйна", под которой понимались Киевская и Подольская губ. Была Волынь. Остальное лежало уже в границах Австрии и Венгрии - Подкарпатская Русь, Червонная Русь. Вот они-то, вместе с Волынью и частью Подолии, и стали уже в советское время именоваться "Западной Украиной" - после её присоединения к СССР осенью 1939 г. Можно вспомнить и о ЗУНР 1919 г., куда входили В. Галиция, Подкарпатская Русь и часть Буковины, т.е. опять-таки территории, в состав РИ не входившие.

zhenziyou

February 21 2018, 10:17:43 UTC 1 year ago Edited:  February 21 2018, 10:22:05 UTC

ну как же не было, ознакомьтесь - как видите, Волынь и Подолия это не Украина:



Натягивать Украину на остальные регионы, не имеющие к ней отношения, начали только в 20 веке - это если не считать фокусы Грушевского с конца 19 века
Я пересказал лишь то, что написано в русском гимназическом учебнике географии 1870-х гг. Там приводятся исторические названия ряда местностей Империи, и, в частности, Украйной называются только две эти губернии - Киевская и Подольская. Все остальное, про "натягивание", в принципе верно, это позднейший политически-инспирированный процесс. Но спорить с Вами я далее не собираюсь, т.е. вижу, что Вы не из украинствующих, что уже хорошо :)
Я обсуждал слвременную карту. А если брать за основу приведенную Вами карту, то вдумчивый наблюдатель узнает из нее массу интересного

Ну чей Крым например :-)
совершенно верно, Крым никак не может быть Украиной, потому что Украина это среднее Поднепровье
Разве я спорю? Ясное дело, Крым - турецкий, а Питер - шведский
Турция и Швеция - государства, а Украина - среднее Поднепровье
В общем, использовать карты пятисотлетней давности для обсуждения современности - это крайне странное занятие. Но я не буду Вам мешать, продолжайте

Древние географы и историки, как Геродот, вообще полагали, что на края примерно соответствующие современной России населены песьеглавцами
если вы не знаете прошлого, то ваши рассуждения о современности основаны на фантазиях - это обычная ситуация для укросектантов, кстати
Если "демографическим давлением" называть банальное притеснение русского населения(а то и просто убийства, как было в некоторых местах Кавказа и Средней Азии), то да.
Ах, так он оказывается всего один, недостаток-то)
Ну, крупный, в общем, один.
Согласен, звания крупного точно заслуживает)

alex_new_york

February 20 2018, 15:36:51 UTC 1 year ago Edited:  February 20 2018, 15:37:57 UTC

Эким бонвиваном Богемика изобразили. Нет, сверхинтроверты не такие. Сверхинтроверт - это скорее человек булгаковского типа - мистификатор и фантазер с витающим в эмпиреях взглядом, несколько отрешенным от реальности, а котором одновременно читается легкая тревога за означенные эмпиреи :)

А вот в русском интеллектуальном национализме ничего булгаковского нет. Мне русский интеллектуальный национализм очень не нравится, поскольку является отрицанием традиций многокультурной интеграции, на которых держится многовековое российское самосознание и государственность. Русский интеллектуальный национализм воспринимается мной как отрицание реальной огромной и многомерной России и движение к концептуально маленькому и одномерному национальному государству в стиле стран северо-западной Европы.

bohemicus

February 20 2018, 16:02:26 UTC 1 year ago Edited:  February 21 2018, 22:07:44 UTC

Сверхинтpоверты бывают разные.

(напевая себе под нос): Я цыганский барон, я в цыганку влюблён...
>Может быть, начать пить кальвадос?
Кстати, насчет закуски. Скорее к сухому красному, но и кальвадос тоже подойдет. Берете кружок камамбера, делаете несколько неглубоких надрезов на верхней стороне, погружаете туда по половинке дольки чеснока. Аккуратно поливаете сыр вином (совсем немного, чтобы оно впиталось), посыпаете сушеными травами (розмарин, базилик, что-нибудь еще по вкусу), снова вино, кладете сыр в жаропрочную форму, на 10 минут в духовку под 200 градусов и готово. Со свежим багетом - божественно.
Верю. Однако, спасибо, воздержусь.
Да. Жанр "портреты блоггеров" был бы крайне востребован. Меня, помню, тоже расшифровали как коллектив из трех человек, и одна из них - женщина. Я, так сказать, на треть лучший, и на две трети из чего-похуже. Эх, какие б были портреты... Ваш сочный-чернобородый не очень интровертен с виду. Надо еще.
Даже жаль, что никнейм не должен быть слишком длинным, иначе я посоветовал бы Вам приспособиться к этому замечательному открытию и переименовать себя. Вариант Иванов-Петров-Сидорова был бы очень неплох. Варианты Иванов-Петров-Рабинович или Иванов-Петров-Наливайко придали бы образу некоторую загадочность...
Иванов-Петров-Водкин

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит ...

Хвалят очень многие, но и самому себя забывать, конечно, не следует. Встал утром - похвали себя.
Ну тогда я тоже вас похвалю!)
При всём уважении, лично мне кажется, что виноградные или солодовые дистилляты вкуснее яблочных. Хотя, может быть, я не тем закусывал.

И, кстати, читая Ваши тексты, я никак не мог провести ассоциацию с выложенным Григорьевым и Энцелем фото цыгана. ))))) Типаж не бьётся.


Возвращаясь к Вашему предыдущему посту, касаемо вопроса о событиях в Сирии, ознакомился я с двумя постами Мурза по ссылке afrika_sl, а именно: https://afrika-sl.livejournal.com/402707.html
и должен сказать, что, по крайней мере для такого дилетанта в военном деле, как я, служившего срочную в 1988-89 и с тех пор не державшего автомат, они весьма убедительны, по каковой причине вынужден сказать, что Ваш предыдущий пост, столь изящный по форме и стилю, в данной части небесспорен и, действительно, может в той или иной степени причинить боль и обиду участникам событий и их соратникам, как, например, тому же afrika_sl, чей резкий комментарий так Вас вчера задел.
Впрочем, не стремлюсь никого учить и навязывать своё мнение, просто написал, что думал.
Не обессудьте.



Крайне редко читаю СиП. С точки зрения эмоционального тренажёра он интересен широкой публике, но не мне. Мне чужие эмоции мало интересны. С точки зрения аналитики - тот же материал про Рыбку мне показался очень неточным по выводам. Но это моё личное мнение. ))
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 6-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Достаточно глянуть на авторов С и П типа Просвирина или Крылова, чтобы понять- у них нет права писать. Люди с такой внешностью не могут претендовать поучать других как жить.
А где я могу иметь счастье лицезреть портрет выпускника Таганрогского радиотехнического с пятью записями в журнале?
Наоборот, пусть лучше пишут, чем выступают по ТВ (помнится, и такой проект у них был - СиПовское Телевидение, или что-то такое)
Никогда б не подумал, что Богемик похож на артиста театра "Ромэн"
А вот Тер-Григорян подумал.

tambov_wolf

February 20 2018, 18:03:26 UTC 1 year ago Edited:  February 20 2018, 18:03:41 UTC

По-английски лучше, наверное, было бы сказать "I'll be waiting".
Это строка из песни. По-английски J'attendrai принято петь как I will wait. Вот двyязычное исполнение, можете послушать:



Кстати, Вы навели меня на мысль подправить одно место в тексте. У меня там два раза J'attendrai, но нет оригинального варианта - Tornerai. Спешу исправить упущение.
Я прошу прощения, но этот СиП штука какая-то не серьезная. Такое ощущение, что люди несколько не совсем верного о себе мнения. Это как бы не проблема, если она не касается читателя. Но если касается?

Вот заблокировали. ОК. Надо что-то делать. Вот простой обыватель, а тут какие-то обходы и т.д. Не, я не против, если там что-то нужное и важное, кино например. А если я вот новый читатель, меня (абстрактно) вообще завлекать надо. И не для того чтобы я заплатил -- а времена такие, что хорошло, если я хотя бы прочитал(!). Ведь по чесноку если -- проблема не в писателях, проблема в читающих. Кому достанется одеяло.

"База знаний". Саппорт, в общем. Обход блокировки, "КАК БЕСПЛАТНО ОБОЙТИ...". Даже удивился. Еще слова "ЖМИ" не хватает. Ну мне кажется, тут какое-то представление о том, кем им представляется читатель можно сложить, или я ошибаюсь?

Оплата. "Важно! Отключите Адблок на нашем сайте..." А никуда еще не расцеловать? Нет, я не грублю, но мне кажется, что люди несколько э... берега потеряли. Почему-то у других биллинг правильный и проблем не вызывает, а тут что-то опять надо делать и непонятно для чего. За деньги еще и это с туманной перспективой.

Ладно. Если я могу и технически в состоянии. Но вот попробовал -- какая-то беда там с сертификатом или около -- не открывается. Ни одним, ни другим, ни на третьей машине.

Не серьезно это все. Тексты, находясь там, пропадают зря. Некоторые от времени даже портятся поди))
Все верно. Платить деньги за плохие рефераты, которые эти ребята почему-то выдают за авторские материалы - не стоит.
Все равно, лучшие тексты (в т.ч. некоторые наименее халтурные материалы Бохемикуса) оттуда перепечатывают бесплатно, на других ресурсах (где - говорить не буду, а то хозяин журнала разгневается, но это гуглится элементарно).

egorpogrom

February 21 2018, 17:45:56 UTC 1 year ago Edited:  February 21 2018, 17:49:58 UTC

Если что-то воруют, значит это "что-то" имеет ценность. Значит, платить деньги решительно необходимо. Ерунду и треш никто воровать и перевыкладывать не будет.

А уважающий себя человек не будет пользоваться ворованным.

P.S. Написал этот коммент до того, как увидел ваши сочинения ниже. Простите, пожалуйста, начал общаться с вами по ошибке.
А причём тут уважение? Денег нет вот и пользуются ворованным, ну как та же винда. Но вот ваш сайт я оплачиваю уже второй год, просто потому что русских надо поддерживать,да и стоит это много дешевле чем винда))
Спасибо вам!
С сертификатами нет никакой беды, это так иногда блокировка отображается, что, мол, неправильный сертификат (при включении VPN все "проблемы" разом исчезают).

Вообще же наш базовый посыл в том, что государство РФ медленно сходит с ума и антиблокировочный арсенал - обязательное средство для всякого жителя РФ, желающего читать что-то минимально интересное. А учитывая посадки за репосты в соцсетях - еще и читать и находиться на свободе.

В 2018 году наш читатель пользуется VPN по умолчанию.
Я хотел бы сказать, что техника перевешивания проблем на читателя -- не самая хорошая штука. Я понимаю, что позиция "Нас заблокировали, но мы так твердо стоим на своем (доменном имени и т.п.), что читатели сами должны побороться за нас" очень приятна, но мне кажется, что малопродуктивна. Можно согласиться что с ума сходит кто-то/что-то другое, "государство РФ", "Путин" и т.д. и продолжать играть в игру с навязанными правилами: одни блокируют -- другие "обходят", одни запрещают -- другие втихаря пользуются. И собака так-же будет продолжать лаять, а караван так-же будет продолжать идти. Но признать/найти какие-то проблемы в себе (не только лично к вам/изданию, а вообще), а не в других -- практически невозможно. Как и заставить себя начать думать по-другому и работать по-усерднее.
Мы пытались создавать и зеркала (тут же заблокировали), и сайт с рассылками (заблокировали незаконно по их же кривым законам), и чего только не пробовали. Мы понимаем проблему и пытаемся ее в меру наших ограниченных сил решить, ваша идея "больше читателей лучше, чем меньше читателей" довольно очевидна.
почему не абсент?
Потому что это нечто чудовищное. Я один раз пробовал.
у меня были приключения после абсента в объединенном королевстве. попробую кальвадос для сравнения.
bohemicus в естественной среде обитания))
Ой спасибо! Пвеселили... больше блестящих пижнаков, больше голды, больше угара!

Deleted comment

Религиозный фанатик? Это сильно. Очень сильно.

Deleted comment

Как же Вас банить, когда у Вас мышление настолько... нестандартное (назову это так)? То, что Вы здесь демонстрируете, просто восхитительно :)

Deleted comment

Гениально!

Приходите почаще.

Deleted comment

Удивительно не только обвинение в фанатизме (позволю себе высказать оценочное суждение: Вы, уважаемый Богемик, самый спокойный, умеренный и уравновешенный человек из мне известных; иногда я даже задумываюсь, не являетесь ли Вы искусственным интеллектом), сколько встреченное здесь и по ссылке у Холмогорова обвинение в проплаченности.

Это же насколько нужно быть оторванным от реальности, чтобы Ваши тексты считать пропагандой? Их на базовом уровне понять-то большинство не в состоянии. Кто же будет за такую пропаганду платить?
Т. е. по-Вашему в Бога верят только религиозные фанатики? Или как?

Deleted comment

=Религиозный фанатик, по моему мнению, это тот, кто не держит свои представления о сверхъестественных существах при себе=

Если свои мировоззренческие позиции следует держать при себе, то тот самый диалог, при котором якобы рождается мышление, невозможен и бессмысленен.

Deleted comment

Вот Платон бы удивился бы

Deleted comment

Недоразвитости умов современных технических специалистов

Deleted comment

Если судить о мировой философии и религии по сериалу "удивительные странствия Геракла" и карикатурам Шарли Эбдо, то картина мира примерно такая и получается, наверное
Извините, что вмешиваюсь, но магические существа и Бог это разные понятия.

Deleted comment

На эту тему философы много написали, и давненько я читала. Но если в кратце: Бог это абсолют, не подвласный законам нашего мира, как создатель. Создатели компьютерных игр не подчиняются их внутренним законам. К примеру время, основной ограничивающий фактор нашего мира, для него не имеет значения.
А магические существа, на мой взгляд выдуманные людьми на ранних этапах осмысления действительности, это всякие идолы, домовые, русалки, барабашки, говорящие единороги, т.е. персонажи, живущие по слегка измененным законам внутри нашей игры. И у них якобы есть бонус - с ними можно попробовать договориться, по крайней мере услуги такие существуют :)

Deleted comment

Выше вы это уже писали. И в принципе, я не оспариваю это утверждение, что не отменяет существлвания абсолюта. Каждая игра имеет создателя, а как его зовут персонажам знать совсем не обязательно, достаточно профессии - Бог.
Удачи.

Deleted comment

=да, забываю каждый раз спросить у так называемых "верующих", действительно ваше магическое существо создало Землю 7 тысяч лет назад? Что, значит, динозавров не было?=

Надо же, в 2018 году в ЖЖ остались люди, которые не слышали про теистический эволюционизм, разрабатывающийся как минимум с 19 века.
Вы гораздо ближе к религиозным фанатикам, чем Вам кажется.

Deleted comment

Автор ни разу не упомянул имя "Иегова" в данном треде, в отличие, кстати, от Вас. Подумайте на досуге о фанатизме, у Вас есть все задатки.

Deleted comment

Ничего такового я не "понимаю". Еще в Древней Греции прошло концептуальное разделение "Бога религии" и "Бога философов", которое сохранилось и в средневековой схоластике. Это не значит, что философы не могут быть религиозны, это значит, что пока не зашла речь о какой-то конкретной религии речь о Боге-это речь об абстрактном Трансценденте. Как Вам справедливо и сказала helganikolaevna. Вы либо этого не знаете, либо троллите.

Это не говоря уж о том, что те, кто хоть немного ознакомился со взглядами Богемика, знают, что он деист.

Deleted comment

Та без проблем, я и не надеялся на осмысленный диалог, с Вами все понятно было с самого начала. Просто Вы спросили про динозавров – Вам ответили. Как дальше трактовать полученные сведения решайте сами.

Deleted comment

Так Вы определитесь, Вам интересно что-то разузнать у верующих или нет. Вы противоречите себе же в одном комментарии, не говоря уж о том, что он вообще мало связан с тем, что отвечаю Вам я.

Deleted comment

Вам нужно всего лишь нормально изъясняться и не выпадать из контекста. Если бы Вы загуглили термин "теистический эволюционизм", который я Вам подбросил, то узнали бы, что его приверженцы не собираются спорить ни с фактом наличия в прошлом динозавров, ни с расширением Вселенной, ни с любыми другими научными фактами.
Вы вводите в беседу новые термины и понятия, а аппонент "трансвеститов" Дискуссия идет не только на разных языках, но и на разных уровнях культуры. Поэтому я и самоустранилась.
Я, видимо, чуть более терпелив :)

Deleted comment

Вы просто супер!

Deleted comment

Deleted comment

(шёпотом, пока никто не слышит): А Вы не только атеист, но марксист-ленинист?

Deleted comment

Не перегибайте палку. Шуту полагается быть забавным, а не злым и агрессивынм. Не теряйте стиля, стиль превыше всего.

Deleted comment

(удивлённо): Кажется, Вы начинаете ориентироваться во времени и пространстве. Если так пойдёт дальше, однажды Вы наконец поймёте, в какое время живёте (а также чем люди занимаются ЖЖ и много других интересных вещей).

Deleted comment

Deleted comment

=Так я у вас вполне так дружелюбно интересуюсь, в каком месте расширения Вселенной и "происхождения видов" появляется ваш ненаглядный Иегова=

Конкретно этот вопрос Вы задаете в первый раз, до этого Вы спрашивали нечто вроде "действительно ваше магическое существо создало Землю 7 тысяч лет назад?"
"Что, значит, динозавров не было?"
"Держат рубеж на "недостающем звене"?"
"Или отрицают условные рефлексы Павлова?"
"Как там с Вселенной, расширяется ли?"
На все это Вы получили ответы, несмотря на троллинг и издевательский способ ведения разговора. Вместо "спасибо" Вы продолжаете кривляться и троллить. Поэтому давайте так, если Вам по-прежнему "интересно разузнать, где находится мракобесная мысль на данный момент", то Вы перестанете вести себя как хамло и нормально сформулируете вопрос. Потому что пока он выглядит как бессмысленная ерунда, приправленная какими-то Вашими комплексами.
Ну Вы даёте. Человек не понимает даже того, что я позволил ему временно занять место официального шута "Богемских манускриптов", а Вы с ним всерьёз о мироздании беседуете :)

Deleted comment

Нет, не всерьез, конечно.
Просто нравится порой подбрасывать шутам еду и смотреть, какой номер они еще могут выкинуть. Ведь, трансвестит Иегова, в которого верит религиозный фундаменталист Богемик это явно не предел :) Конечно, дольше чем на день-два меня обычно не хватает, поэтому скоро придется закончить.

Deleted comment

А Вы ему скажите, что Иегова - не единственное имя Бога. Что во многих главах библии Он фигурирует под именем Элохим, что означает "Сильные". Впрочем, о тонкостях, вроде того, к какому роду и какому числу на языке оригинала относится это имя, лучше не говорить, это уже сложно.

Зато вполне можно сказать, каким именем Иисус назвал Бога, умирая на кресте ("Или, Или! лама савахфани?"). И добавить, что люди, называющие себя рыцарями-джедаями (в Чехии при последней переписи населения так поступили 15 тысяч душ обоего пола), переводят слова Иисуса как "Сила, Сила, почему ты оставила меня?"

Мне интересно, как он на это отреагирует. Я бы сам проверил, но у Вас юзерпик куда более подходящий. Да и потом, его основная функция - развлекать моих гостей, а не меня :)

Deleted comment

Рекомендую Вам в следующие разы вместо Иегова писать יהוה и каламбурить на тему "Имя, которое нельзя произносить, написали так, что его нельзя прочитать". Будет казаться, что Вы хоть немного образованный человек и шарите в обсуждаемой теме.

Или называть Бога Илуватаром, а сатану Мелькором, таким образом проводя нехитрую аналогию Библия=литература, а христиане=толкиенисты. А при разговоре о динозаврах и эволюции вспоминайте о первых часах творения Нарнии. Если уж троллить – то со вкусом. А то трансвестит, магический персонаж, Иегова. Баяны, да и только.

Deleted comment

Вообще-то "Хроники Нарнии" - это глубоко католический фильм. Пожалуй, не менее католический, чем фильм Мела Гибсона "Страсти Христовы". Но с Вашим отношением к христианству ориентироваться в западной культуре очень трудно.
Да, видимо для Вас это все-таки слишком сложно.
Во-первых, Хроники Нарнии это прежде всего книги, а не фильм. Во-вторых, их автор Клайв Стейплс Льюис был видным христианским апологетом и, да, противником эволюции. Поэтому в первой его книге про Нарнию есть весьма забавное описание творения Асланом этого мира:

Можете ли вы представить, как покрытая травой поляна кипит, словно вода в котле? Пожалуй, лучше я не смогу описать происходившего. Повсюду, куда ни глянь, вспухали кочки самых разных размеров - одни с кротовый холмик, другие - с бочку, две - в целый домик. Кочки эти росли, покуда не лопнули, рассыпая землю во все стороны, и из них стали выходить животные. Кроты, например, вылезли точно так же, как где-нибудь в Англии. Собаки принимались лаять, едва на свет появлялась их голова, и тут же начинали яростно работать лапами и всем телом, словно пробираясь сквозь дыру в заборе. Забавней всего появлялись олени - рога у них высовывались прежде остального тела, и Дигори поначалу принял их за деревья. Лягушки, появившись близ реки, тут же с кваканьем принялись шлепаться в воду. Пантеры, леопарды и их родичи сразу же стряхивали землю с задних лап, а потом точили когти о деревья. С деревьев струились настоящие водопады птиц. Порхали бабочки. Пчелы поспешили к цветам, как будто у них не было ни одной лишней минуты. А удивительнее всего было, когда лопнул целый холм, произведя нечто вроде небольшого землетрясения, и на свет вылезла покатая спина, большая мудрая голова и четыре ноги в мешковатых штанах. Это был слон.

Так что читайте классиков, повышайте шутовские навыки. Не вечно же "воображаемым трансвеститами" позориться да комплексы свои выставлять :)
Было бы красиво если бы вы писали из Дании или ЮК :)

Deleted comment

Собственно песенка как раз и иллюстрирует основной недостаток СиП (да и ваших постов здесь).
Тонкий аромат увядания.
Бесконечно изящная натура, но не наполненная жизнью, а наоборот высасывающая жизненные силы из здорового организма, запутывающая его в бесконечных историях, слухах, отсылках, реминисценциях.

Долой удушливые будуары, интеллектуальные игры и тайны мадридского двора!

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью, преодолеть пространство и простор.
Нам разум дал стальные руки-крылья и вместо сердца - пламенный мотор :)
Вы коммунист, что ли? Вот уж кто увядает, так это коммунисты из ЖЖ.

Портрет среднего сторонника Советского Государства в ЖЖ и ВК примерно такой:

Человек, у которого в СССР было беззаботное детство, а сегодня он инвалид-пенсионер из ПГТ на Алтае, на интернет уходит треть пенсии, и на все деньги он рассказывает про СССР, который мы потеряли. Для которых сумма в сто тысяч рублей является нереальным чем-то.

Можно всплакнуть над судьбой таких русских, но слушать их жизненный опыт излишне.


Егор Погром, например, фонтанирует просто жизненной силой, так же и Фунт. Национализм живой и дышит. Вот госпатриотизм - этот да, увядший, как бутерброд с красной икрой на витрине в Шереметьево. А советский коммунизм так вовсе как Ленин из мавзолея.

Разумеется, каждый может воспринимать по-своему. А "бесконечных историях, слухах, отсылках, реминисценциях" - это просто признак начитанного человека. Безотносительно.
Надо же какие у вас фантазии про коммунистов :)
Хотя такие конечно тоже встречаются.

Я не знаю, чем там фонтанирует Егор персонально, но национализм в целом не имеет позитивной повестки дня, кроме баснословных рассказов о своей нации и риторических столкновений с другими такими же бедолагами, только по другую сторону границы.

Собственно как идеология национализм в 21-м веке, как и всякие религионые штудии, обращен больше в прошлое. То есть укусить больно еще может, и разжечь страсти, но вести за собой - нет. Некуда просто.

А вот коммунист в моем понимании - просто разумный человек, который не хочет, чтобы люди тратили время и силы на столкновения друг с другом.
Такой человек видит мир как научную лабораторию, завод, строительную площадку, где, ко всеобщей пользе, взаимодействуют просто люди с их уникальными талантами, а не русские, американцы, французы или кто-то еще.
> национализм в целом не имеет позитивной повестки дня

Ну почему же. Повестка есть и она хорошо понятна. 20 миллионов узбеков и таджиков - на выход, Малороссию и Белоруссию кооптировать обратно в русскую нацию.

Это понятно как лопата и пользуется спросом. Вот коммунизм, тот да. Не имеет никакой повестки дня и везде вымер. Приятно быть динозавром, не подскажете? Реликтовым-ископаемым?

> который не хочет, чтобы люди тратили время и силы на столкновения друг с другом

Осталось, знаете ли, уговорить людей. Потому что по факту люди готовы тратить время и силы на то, чтобы что-нибудь отжать у других людей.

> Такой человек видит мир как научную лабораторию, завод, строительную площадку

А бюджеты у вас есть? Если есть бюджеты, ведь можно сразу начинать.

А если пока нет, меня прежде всего будет интересно - где именно будет расположена лаборатория и завод? Не поверю ни за что, что она будет размазана миллионым слоем по всем семи континентам.
На каком языке будут говорить на строительной площадке?
Кто будет управлять санкционной политикой завода?
Ну а чо уговаривать?
Вот у вас разве нет желания перестать наконец быть стайной иерархической обезьяной и стать разумным человеком?
У меня есть, и с детства.

Это вполне собой разумеющееся дело для многих людей, особенно с высоким интеллектом - придерживаться этики.

Так же для очень многих людей естественно стремление к творчеству и самореализации, а предложение "отжать" что-нибудь вызывает просто недоумение.
Вот это собственно люди и есть, с развитыми высшими психическими функциями.
А прочие, как вы выразились, динозавры. Ну и другие занятные представители фауны.
А ещё у вас с детства есть инфантилизм.

Который проявляется в желании, чтобы другие люди делали то, что вам хорошо и нравится.

Вместо того, чтобы сделать хорошо самому себе, как взрослый человек.


В результате вы бросаете предъявы другим людям, что они не хотят строить ваши лабораторию и завод. Тогда как в действительности они вам ничего не должны и никогда не были. Но это вам не мешает в лучшем примере человека разумного кидаться какашками про "обезьяну" и представителей фауны.

Кто не хочет вам нести конфету, сбиваясь с ног, тот обезьяна. Ладно-понятно.


У вас с детства есть желание, чтобы вас все слушались. А с реализацией беда. Родители худо-бедно делали вид, а злые блоггеры не хотят совсем.
Ох, блин , психолог вы доморощенный :))
Ну ладно, считайте как хотите. Разрешаю.
Вы всё прямым текстом написали, какая тут психология.

Психолог у нас вы, психолог-зоотехник. Кто про обезьянье мышление писал?
20 миллионов?! Вах- вах вах! Вы,наверное Джамшута и Равшана посчитали - так те армянин и молдованин. Алишер Бурханович не в счёт - редко приезжает

Deleted comment

Судя по аватарке, вы тот самый большевичок, которому никто не рад.
Вам не стоило переходить от безумств к бесчинствам. Жужжащие насекомые здесь автоматически прихлопываются баном.
Подходящая карта, как основание для начала мировой ядерной войны...
Ядерных войн не бывает. Это популярный сюжет массовой культуры, наподобие зомби-апокалипсиса или столковения Земли с астероидом.
До 1914 года считали что и мировых войн не бывает. Но не тут то было, слово за слово и началась, а причин до сих пор никто понять не может.

Зачем Вам еще и Эстония в РФ ?? Я был в Эстонии раз пять, там язык другой и культура другая, и главная мечта там это жить отдельно от России.
budu čekat.. можно понять как буду громить резать (чикать). :)
Могла бы Пушкинская Татьяна читать "Богемский клуб"? Вполне, но не ранее чем чрез пять лет после замужества.
А кто ещё? ;)
Главный недостаток "СиПа" тот же ,что и у будителей. Они сначала придумали "древнюю Чехию", а потом начали её активно продвигать. Кончилось все вступлением в Евросоюз. Итог их деятельности подвел столетний чех, который, с благоговением указывая на портрет Франца-Иосифа, приговаривал: "Das ist mein Kaiser".
В РИ национальное сознание отсутствовало, просто не успело сформироваться. Мир крестьян ограничивался уездом, в лучшем случае губернией. Аристократия была космополитична (за 100 лет ничего не изменилось). Средний класс был незначительным (тоже ничего не изменилось).
Во время формирования поствестфальского мира, пытаться реанимировать национальное государство (которого, к тому же, никогда толком и не было) - это попытка оживить глиняного голема. Получается кукольный театр, который мы с вами имеем удовольствие наблюдать сейчас за стенами Кремля.
> Во время формирования поствестфальского мира

У вас есть срок, к которому он сформируется?

А то получается как с немым кино (которого уже нет) и кино звуковым (которого ещё нет). Что делать - непонятно. Гражданский национализм хотя бы предполагает некоторую парадигму, которая прямо сейчас имеет ненулевое отношение к действительности.
...власти РФ не вполне понимают, что такое Интернет

Всё они понимают, а вот СиП порой не понимает, что сейчас к людя́м надо помягше. А на вопросы смотреть ширше.

А вот теперь , находясь вне российской юрисдикции они и могут поведать о чем говорили отец Варлаам Папа с Гришкой-самозванцем Олежкой на литовской норвежской границе...
Поправка: Насобин пишет под ником avvakoum.
Я сразу догадалась, откуда взялось название "Спутник и погром", но недоумеваю, какой смысл вкладывают в него создатели этого ресурса? Они что, гордятся тем, что Россия обогатила другие языки словом "погром"? Или они хотят подчеркнуть, что российский вклад в мировую культуру был далеко не только конструктивным?
приняли Расеюшку погромную,а вернули Воздушно-космически Сильную)
Нас часто спрашивают, что обозначает «Спутник и Погром» и почему именно такая комбинация. Понятно, что можно давать частные конкретные толкования (погром — разгул страстей и народной стихии, темная хтоническая энергия, спутник — достижение науки и холодного разума, аскетическая практика почти монашеской научной культуры), но в общем и целом для всякого культурного человека очевидно, что это соединение аполлонического и дионисического начал в культуре, выраженное двумя русскими словами, которые вошли в иностранные языки («Спутник» по-английски — sputnik, «погром» по-английски — pogrom), зримые символы нашей культурной экспансии, «то, чем мы обогатили чужие культуры», знаки русской воли к власти не только над территорией и ресурсами, но над умами и даже самим языком, знаки абсолютного покорения и завоевания самой системы смыслов, в которой думают другие народы.

Понятный отрывок про спутник и погром:

Аполлон — выражение покоя и порядка, Дионис — его противоположность. Если первый — «полное чувство меры, самоограничение, свобода от диких порывов, мудрый покой бога-творца образов», то второй — избыток, нарушение всякой меры, безмерное, взрывчатое буйство. Аполлон воплощает принцип индивидуализма, он —великолепный божественный образ этого принципа, «в жестах и взорах которого с нами говорит вся великая радость и мудрость „иллюзии“, вместе со всей ее красотой». Дионис символизирует ужас и восторг: «чудовищный ужас», охватывающий человека, усомнившегося в формах познания явлений, и «блаженный восторг, поднимающийся из недр человека и даже природы», когда нарушен принцип индивидуализма, «разбиты все неподвижные враждебные границы, установленные между людьми нуждой, произволом и „дерзкой модой“, каждый чувствует себя не только соединенным, примиренным, сплоченным со своим ближним, но единым с ним».

АПОЛЛОНИЧЕСКОЕ начало
— рациональное
— мера, золотая середина
— иллюзорно-оптимистическое
— состояние покоя
— индивидуальность

ДИОНИСИЧЕСКОЕ начало
— иррациональное
— безмерное буйство
— трагико-героическое
— нарушение покоя, беспокойство, неудовлетворенность
— уничтожение всякой индивидуальности через мистическое единство

Сущностной характеристикой как Аполлона, так и Диониса является способность воодушевлять людей, рождая образы различного порядка. Именно поэтому Ницше и обозначил два противоположных начала бытия и художественного творчества, как «аполлоническое» и «дионисическое». Эти начала прорываются из самой природы «без посредства художника-человека». Человек в концепции Ф. Ницше — только «подражатель» и проводник имеющихся в природе сил: «…каждый художник является только „подражателем“ и при том либо аполлоническим художником сна, либо дионисическим художником опьянения, либо, наконец, … одновременно художником и опьянения и сна». С этим связана противоположность искусства пластических образов (аполлоническим) и непластического искусства музыки (дионисическим).
Видимо так :
В основном пишу в целях обменяться аргументами или сохранить аргументы на потом. Диалог считаю продуктивным для мышления, но в принципе его может заменить любое сопоставление аргументов, не обязательно требующее наличия другого человека. Поэтому легко могу представить ситуацию, когда пишу для себя. Но психологи мастаки придумывать кучу объяснений "по Фрейду", поэтому не удивлюсь что любое мое действие может сводиться хоть к жажде быть признанным, хоть к желанию секса, хоть к общению. Ссылкой на бессознательное можно обосновать любую подобную концепцию. Но для меня, как сознающего существа, что там хочет бессознательное не особо и важно. Лучше, если бы оно хотело тоже, что и я, и были возможности его заставить :)
Вы часто повторяете, что "просвещенный абсолютизм" - лучший политический строй. Для кого? Для России это период, когда более 90% населения страны (русских!) превратила в рабов своя собственная элита. Любопытно, ваши предки в ту эпоху к какому сословию принадлежали?
90% населения страны (русских!) превратила в рабов

Это вы всех что ли считаете рабами? В какой период, кстати?
Мы говорим о "просвященном абсолютизме". Это название закрепилось за периодом правления Екатерины II.
Отождествление себя в исторической ретроспективе с собственными предками - грубейшая ошибка, которую можно допустить при анализе той или иной исторической эпохи.

Уже в силу того, что никто не может точно определить, кем были его предки. У человека двое родителей, четверо прародителей и т.д. Если принять продолжительность жизнедеятельности одного поколения за 30 лет (так делали, например, древние греки), то мы получим следующую картину.

Допустим, в 2018 году Вы в расцвете сил. Это значит, что в 1988 году в расцвете сил были Ваши родители (2 человека), а в 1958 - Ваши бабушки и дедушки (4 человека). В 1928 году жило 8 Ваших прямых предков, находившихся в самом соку. В 1898 году таких людей, Ваших прямых предков, было 16. И далее:

1868 - 32 прямых предка;

1838 - 64;

1808 - 128;

1778 - 256;

Это эпоха Екатерины Великой, просвещённого абсолютизма и пугачёвского бунта. Если мы дойдём до царствования Петра Великого, то обнаружим там около тысячи (!) Ваших прямых предков. Как и моих, естественно, тоже. Вы можете определить, к какому сословию, этносу, вероисповеданию и т.д. принадлежал каждый из тысячи Ваших прямых предков, живших на земле во время битвы под Полтавой?

У любого из этой тысячи человек есть равные основания считаться Вашим предком. Выделяя кого-то одного, Вы просто игнорируете всех остальных. Хотя, скорее всего, на практике не знаете даже и одного из тысячи (я, честно говорю, что понятия не имею, кем были все эти люди в моём случае).

Поэтому отождествлять себя можно только с людьми, чей уровень образования и образ жизни хоть как-то соспоставим с Вашим собственным. Для начала ХХ века это будет буржуазия, для ХVIII столетия - аристократия. Размышляя об этом, Галковский однажды пришёл к выводу, что при оценке определённых эпох имеет смысл сопоставлять себя только с монархами, потому что наш уровень бытового комфорта и понимания мироустройства в ту пору считался бы королевским. Если мы будем смотреть на прошлое нецарскими глазами, мы просто ничего в нём не поймём.

Что же касается пресловутых 90%, то они, в переводе на реалии нашей эпохе, сопоставимы не с людьми, а с бытовыми приборами (кстати, по-чешски стиральная машина так и называется - "прачка"). Античное восприятие рабов зафиксировано в термине "говорящие орудия", феодальное восприятие крепостных отличалось от него не слишком сильно. Эти девяноста процентов из рассмотрения следует исключить. Бессмысленно отождествлять себя с орудиями. Отождествлять ссебя можно только с равными себе, а для эпохи Просвещения это, повторюсь, аристократия.

Процесс превращения двуногих из говорящих орудий в людей занял несколько тысячелетий. И эпоха просвещённого абсолютизма сделала для осуществления этой трансмутации больше, чем любая другая. Сама идея, что у всех есть права, и что все заслуживают лучшей жизни, была недвусмысленно сформулирована именно просветителями. Так что ответ на вопрос "для кого лучший?" однозначен: "для всех!" Не будь этой эпохи и её идей, возможно, большинство из нас и сейчас оставалось бы говорящими орудиями.

Извините, что так длинно. Короче не получилось.
Спасибо за подробный ответ. Весьма любопытная концепция, хотя согласиться с ней не могу (но, это мои личные проблемы, как говорится). Для меня эта эпоха ассоциируется со слабостью государства (того самого абсолютизма), разгулом неумного дворянства и зарождением основных проблем России ХХ века. Полагаю, если бы тогда раскрепостили не только дворян, но и крестьян, ввели начальное общее образование (ну не тогда, так хотя бы при Александре I), то в начале ХХ века, не говоря уже про начало ХХI века, украинской, белорусской, казахстанской, большевистской и прочих проблем не возникло бы или по крайней мере они не стояли бы так остро.
А чем бы начальное образование мешало бы создать Казахстан?
Возникновение Казахстана - следствие Революции. Современные границы Казахстана - следствие политической борьбы после смерти Сталина. Итоги Революции - следствие тех проблем, которые зародились при Екатерине II. Отмена крепостного права и введение всеобщего образования хотя бы в начале 19 века привела бы к более интенсивной, быстрой и эффективной колонизации и русификации таких регионов как Северный Кавказ и Казахстан. При таком развитии событий маловероятно появление Казахстана как государства или хотя бы какой-то автономии в рамках Российского государства. Само собой, рассматривая альтернативы, надо понимать, что множество случайностей могут повлиять на ход истории. Но, вобщем-то, политика империи в отношении кайсак-киргизов и отношения к ним семиреченского казачества без вмешательства большевиков с высокой вероятностью привели к вымиранию казахов или к тому, что сегодня этот народ, смешавшись с киргизами, скорее всего разделил бы участь сиу-дакота в США. Уже к 1914 году можно смело говорить о создании кайсак-киргизских резерваций. Восстания казахов в годы Первой мировой войны не на пустом месте возникли. Тоже можно сказать и про кавказские этносы. Когда было нужно, российские власти и русский народ умели организовать геноцид не хуже анголосаксов.
Ну и при чём здесь аж Екатерина Вторая? Ясно же, что проблема именно в революции 1917 г. Не будь её, всё бы прекрасно колонизировали, и Туркмении никакой бы не было, может, и Маньчжурию бы аннексировали и заселили. А уж украинцев и белорусов точно бы не стало при образовании на русском языке, как они исчезли в границах РФ..
Я выше вам ответил уже. Именно решения, которые были приняты в это время в последствии привели к тем результатам, которые мы видим по итогам Революции. Все национальные проблемы Российской империи были следствием того, что крепостное право не отменили тогда.
Неубедительно как-то.
>Полагаю, если бы тогда раскрепостили не только дворян, но и крестьян, ввели начальное общее образование

К сожалению, с тем же успехом Александр I мог бы поставить на вооружение армии бронепоезда. Россия это огромная страна как по численности населения, так и по площади. В условиях слабой урбанизации, отсутствия развитых средств связи и крайне широкого класса как чиновников, так и просто высокообразованных людей, крепостное право было единственным способом обеспечить управление державой. Поэтому его отменили тогда, когда уровень развития бюрократического аппарата позволил. То же касается образования - без нужного количества школ и учителей принимать закон о всеобщем образовании глупость. Под него просто не будет инфраструктуры.
Крепостное право функционировало на достаточно ограниченной территории. Отменить его и в 18 веке, и при Александре, и при Николае мешал только страх потерять поддержку помещиков. В условиях "бабьего царства" усиление крепостного права было естественным инструментом замирения политически активного сословия. Екатерина была по факту узурпатором, который получил престол благодаря поддержке дворян. Над Александром и Николаем висел призрак убиенного отца. Тем не менее, оба Павловича многие годы готовили почву для отмены крепостного права. Если бы при Екатерине была государственная воля и согласие "рабовладельцев", то никакой проблемы бы не возникло. Естественно, с бухты барахты такие вопросы не решаются, необходимы были реформы, создание инфраструктуры, как вы справедливо заметили. Но Екатерина ограничилась "Грамотой о вольности дворянской", что избавило от необходимости проведения масштабных реформ. В результате время было упущено. Вины государственной власти в этом нет. Единственная причина - жадность дворян, которые не желали терять права на эксплуатацию собственного населения. Реального успеха в тоже время достигли те государства, которые отменили пережитки феодализма (как правило с пинка французского революционно-императорского сапога).
Начните! Кальвадос отлично идет под борщ, ну или борщ под кальвадос, -- тут уж кому как.
Об интроверсии и мышлении.
Иногда случается потрясение от самого факта, что мир есть. Это ослепительное чудо из чудес: мир есть. На человека "находит" специфический, ни с чем не сравнимый ужас, и восторг...от которого плавятся щёки и пересыхает во рту. Безмерное удивление "ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ".
Самое удивительное в этом событии: таинственно глубинное "существо" в человеке, которое даёт полномочие на этот восторг-ужас-изумление.
Размышляя об этом событии, я пытался дать ему определение. Ну конечно, это пробуждение. Начало бодрствования.
Настоящая интроверсия: присутствие Мира в нас. Мир УДОСТАИВАЕТ нас посещением мысли. Мы удостаиваемся. Интроверсия не есть субъективистское отшатывание от бренного мира явлений. Интроверсия есть присутствие по делу, по существу. Когда мы освобождаемся от шелухи случайного.
Мысль проста и бездонна. "Мир един" - слово Плотина. Даёт напутствие в христианскую апофатику. И в европейскую философию.
"Основа всякой мудрости есть терпение" (Платон). Такими мыслями человек живёт. Не всякий человек.
С одной стороны действительно лучше писать для себя, но дискуссии порой дают материал для дальнейшего обдумывания и корректировки суждений. Если не ограничивать собственный дух, можно дойти до очень странных выводов. Примеров, думаю, достаточно найдётся. И всё таки я согласен с тем, что если не убеждён в правоте собеседника, то не надо верить ему.

Касательно ваших оппонентов в национализме, то я бы отметил, что ваш национализм действительно мне кажется несколько самобытным. Вы ориентируетесь на романские страны. Тогда как у нас более популярна немецкая культура. Тот же К. А. Крылов, кажется, много чего впитал от немцев.
Стоило бы столь пространно рекламировать СиП если бы блокировка Роскомнадзора действительно нисколько не волновала автора, как он сам об этом говорит?
Что на Спутнике мало дам - это не удивительно. Господа правые иногда излишне настаивают на консервации так называемых "гендерных ролей". А это далеко не всем белым дамам нравится. Сегодня, кстати, в одном видео услышала, что практически ни у одного альт-райта в США нет белой жены. Стоило бы задуматься - почему?