bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Categories:

Флаги над Беренго (текст для СиПа от 16 мая 2018 года)


                                                                                                                   Эти ублюдки явились в Тропическую Африку,
                                                                        чтобы отдать своим хозяевам собственное мясо, кровь, жизнь, молодость,
                                                                                      и эти мученики за двадцать два франка в день (минус удержания)
                                                         были тем не менее довольны, довольны до последнего красного кровяного шарика,
                                                                                                                      подстерегаемого десятимиллионным москитом.

                                                                                                        Луи Фердинанд Селин, «Путешествие на край ночи»

   Хорошо было Бараку X. Обаме — едва став президентом США, он сразу же получил аффирмативную Нобелевскую премию мира и мог больше о ней не думать. Дональду Дж. Трампу не повезло, он родился белым. Хуже того, он не только белый, но ещё и республиканец. Единственным президентом-республиканцем, удостоившимся Нобеля, был Теодор Рузвельт в 1906 году. Все последующие нобелевские лауреаты из Белого дома — Вильсон, Картер и Обама — принадлежали к Демократической партии. Так что если Трамп желает получить награду миротворца, ему нужно стараться изо всех сил — хотя бы раз в полгода предотвращать ядерный апокалипсис, останавливаясь в полушаге от края пропасти, и всё такое. Pегулярно спасая человечество, Дональд Трамп, пожалуй, мог бы разделить Нобелевскую премию с каким-нибудь плохим парнем, занимающимся тем же самым с противоположной стороны (примерно как Ицхак Рабин и Шимон Перес в 1994 году получили её в компании славного террориста Ясира Арафата).

  Чисто теоретически у Трампа есть два потенциальных партнёра по предотвращению глобальной катастрофы с последующим вхождением в число великих миротворцев — Путин В. В. и Ким Ч. Ы. Однако шансы их неравны. Ким — маршал, а Путин — подполковник. Ким — потомственный тиран, а Путин — автократор из простого народа. Ким носит причёску и пальто по советской моде 1952 года и фотографируется в штиблетах на вершинах заснеженных гор, а Путин выглядит вполне заурядно (ныряя за античной амфорой, он надевает ласты, а не штиблеты). И даже когда пресса обвиняет кого-нибудь из них в убийстве, совершённом на чужой территории при помощи нервно-паралитического газа, в случае Кима жертвой оказывается его родной брат, в течение 20 минут мучительно умирающий у всех на глазах в аэропорту Куала-Лумпура, а в случае Путина — тихо угасшие морские свинки, принадлежавшие какому-то шпиону-перебежчикy. Шансы товарищa Кима на получение Нобеля явно предпочтительнее шансов товарища Путина. Tоварищ Ким колоритнее.








         Ким Чен Ын на горе Пэктусан (около двух с половиной тысяч метров над уровнем моря). Это священное место. B 2333 году до н.э. на вершину Пэктусана спустился с Небес Хванун - отец основателя корейской государственности Тангуна (матерью Тангуна стала женщина-медведица).


     

    К тому же у Кима положительная динамика, а у Путина — отрицательная. Принципы правильного соотношения злых и добрых деяний политика сформулировал Макиавелли в классической сентенции: «тот, кто овладевает государством, должен предусмотреть все обиды, чтобы покончить с ними разом, а не возобновлять изо дня в день; тогда люди понемногу успокоятся, и государь сможет, делая им добро, постепенно завоевать их расположение. Кто поступит иначе, из робости или по дурному умыслу, тот никогда уже не вложит меч в ножны и никогда не сможет опереться на своих подданных, не знающих покоя от новых и непрестанных обид. Так что обиды нужно наносить разом: чем меньше их распробуют, тем меньше от них вреда; благодеяния же полезно оказывать мало-помалу, чтобы их распробовали как можно лучше». Впрочем, в христианской традиции идеал деятеля, перешедшего от злодеяний к благодеяниям, был зафиксирован ещё в образе Савла, превратившегося в Павла (по этой схеме развивались карьеры и Хлодвига, и Владимира Красного Солнышка).

  Ким, воспитывавшийся в закрытом пансионате в Швейцарии, всё это прекрасно знает и действует практически безошибочно. Придя к власти, он начал с каких-то совершенно безумных злодеяний, вплоть до скармливания своих врагов собакам или расстрела их из гранатомётов (последнее мероприятие трудно осуществимо с чисто технической точки зрения, но это неважно — в медиапространстве оно прогремело). Параллельно он где-то что-то взрывал и куда-то запускал, а также грозился осуществить превентивный ядерный удар по территории Соединённых Штатов. Нанеся в начале правления всем вокруг все мыслимые и немыслимые обиды, юный Ын переключился на делание добра. Сегодня, на седьмом году правления, он после объятий с южнокорейским лидером готовится к встрече с Трампом, проводит либеральные экономические реформы, повышает жизненный уровень трудящихся, открывает филиалы англоязычных университетов и даже передвигает на тридцать минут стрелки часов на пхеньянском железнодорожном вокзале (года три назад Северная Корея учредила собственный часовой пояс, но на днях вернулась к норме, и мировые СМИ подают это событие как великий шаг на пути прогресса).

  Владимир Владимирович Путин всё это время двигался в противоположном направлении. Ким Чен Ын пришёл к власти в декабре 2011 года (24 декабря он занял пост Верховного главнокомандующего Корейской Народной Армии, 29 декабря стал Высшим Руководителем Корейской Народно-Демократической республики). По стечению обстоятельств, в те же самые дни появились первые признаки того, что Путин, тремя месяцами ранее выдвинувший свою кандидатуру на третий президентский срок, начинает утрачивать респектабельность в глазах Запада. 15 декабря 2011 года тогдашний министр иностранных дел Чехии князь Карел VII фон унд цу Шварценберг пришёл на заседание парламента, приколов на лацкан пиджака значoк с надписью «Путин, ко мне! А ну на место!» Шварценберг в данном контексте был интересен не как глава чешского МИДа, а как человек, близко друживший с Отто Габсбургом и неплохо знакомый с принцем Чарльзом, как член Бильдербергского клуба и кавалер Ордена Золотого Руна (рыцарей Золотого Руна тридцать шесть человек на свете, и они служат прообразом для фантазий конспирологов о тайном мировом правительстве).

    Через две недели после демарша князя я написал: «Владимир Владимирович начал понемногу саддамизироваться. Нет, нe содомизироваться (это было бы его частным делом), а именно саддамизироваться. Cмещаться на мировой политической шкале туда, где мы привыкли видеть Саддама Хусейна и других планетарных плохих парней (Муамара Каддафи, Башара Асада, Александра Г. Лукaшенко, Ким Чен Ира и т. п.)» (см. По поводу одного значка.). Помнится, в тот раз добрые люди сообщили мне, что я стал первым русским автором, написавшим о Шварценберге и его значке. Отечественные СМИ две недели делали вид, что не заметили поступка князя, и заговорили о нём только после моего поста в ЖЖ. С тех пор ситуация радикально изменилась. На Западе привыкли награждать Путина весьма замысловатыми эпитетами, сравнивая его не только с Саддамом, но и с Гитлером, а российские СМИ уже не пытаются этого скрывать, но, напротив, демонстрируют в ответ невиданную сплочённость вокруг нацлидера (Маргарита Симоньян и вовсе заявила, что если прежде Владимир Владимирович был нашим президентом, то теперь он стал нашим вождём).








     Май 2014 года. Принц Уэльский вызвал некоторое возбуждение в обществе, сравнив в одном частном разговоре Владимира Путина с Адольфом Гитлером. Фотография взята из "New York Post" https://nypost.com/2014/05/21/prince-charles-compares-putin-to-hitler/


       Все шесть лет своего третьего (де-факто — четвёртого) срока В. В. Путин саддамизировался напропалую. Однако было бы глупейшей ошибкой думать, что в конце концов он разделит судьбу Саддама Хусейна, Адольфа Гитлера или Слободана Милошевича. Украинские пропагандисты стёрли пальцы о клавиатуры, распространяя по сети мем «Путин в Гааге», но ведь это приговор для них, а не для него. Неадекватность украинских фантазий хорошо объясняет, почему украинцы как нация считаются главными неудачниками Европы. Эти люди в принципе не контактируют с реальностью, живя в собственном иллюзорном мире, в котором возможны и распад России, и суд над российским президентом. С главами государства российского всякое случалось, вплоть до ударов табакеркой в висок и расстрелов в подвалах, однако все эти неприятности устраивали нашим властителям их собственные подданные. Последним отечественным правителем, попавшим в руки внешних противников, был Василий IV, в начале XVII века вывезенный в Польшу. Поляки до сих гордятся этим подвигом. Гордятся по праву, ибо повторить их деяние за истекшие 400 лет так никому и не удалось (для сравнения: из французских лидеров за это время попали в плен Наполеон I, Наполеон III и президент Лебрен).

   Чтобы закончить свои дни как Саддам Хусейн, нужно править в Багдаде. Утвердившись тем или иным образом в Москве, диктатор превращается не в Саддама, не в Слободана и даже не в Адольфа, a в Иосифа Виссарионовича. Собственно, Джугашвили и был Саддамом, но не багдадским, а московским. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Его называли как угодно, рисовали на него карикатуры на любой вкус, исключали возглавляемую им страну из международных организаций и т. д. и т. п. Но когда дошло до дела, с ним заключили союзный договор, ему предоставили ленд-лиз, с ним разделили Европу. Я обожаю одно место в мемуарах Черчилля. Там излагается, как автор попросту, по-свойски, без чинов, без меморандумов, взял листок бумаги, написал на нём, в каких пропорциях после войны будет распределяться британское и советское влияние в странах Восточной Европы (Болгария — 10:90, Греция — 90:10, Венгрия — 50:50 и т. д.), и протянул его Сталину. Так люди делают дела с Саддамом, если Саддам не багдадский, а московский. И Владимир Владимирович ещё послужит человечеству (в смысле — Европе) не в качестве Слободана в Гааге, но в качестве Иосифа Виссарионовича в Кремле. В августе 2014 года я писал:

"Санкции, вводимые Евросоюзом против России, не имеют к Украине ни малейшего отношения. Европейцы сегодня расставляют фигуры в партии, которая будет разыграна лет через десять, а то и через двадцать, на другом конце света. Где-то между 2025 и 2030 годом (самое позднее — к 2035-му) Китай будет готов к военному противостоянию с Соединёнными Штатами. Американская стратегия построена на изоляции Китая и окружении его системой военно-политических блоков, в которые входят Япония, Вьетнам и другие страны. В этих условиях Китай не рискнёт предпринять резких действий (например, вторжение на Тайвань). Но дрожь в китайских коленях пройдёт, если Россия с её немереными ресурсами и то ли вторым, то ли третьим в мире военным потенциалом станет играть роль китайского глубокого тыла. Европейцам нужно загнать Россию в объятия Китая сегодня, чтобы скинуть Америку с вершины Олимпа завтра." (Bang-Bang II или Страна-нуар).

Подобные оценки и прогнозы нуждаются в проверке. Прошло три с половиной года. Всё это время Европа загоняла РФ в военно-политические объятия КНР самым непосредственным образом. Не скажу, что загоняла пинками, скорее — окриками и щелчками, вроде «беспрецедентной высылки российских дипломатов». Например, из Чехии были высланы три человека; в посольстве РФ в Праге работает более 120 дипломатов, а ещё есть российские консульства в Брно и в Карловых, так что в общей сложности наше богоспасаемое отечество представляют в благословенной Богемии человек двести. Вот из этих двухсот человек троих и выслали. Подобных гомеопатических мер воздействия на РФ оказалось вполне достаточно для достижения европейских целей. 26 апреля 2018 года в New York Times появилась статья «Who Will Win the New Great Game?» («Кто победит в Новой Большой Игре?»), в которой события наших дней интерпретируются как повторение Большой Игры XIX века, но на новом уровне и с расширенным составом участников:

"В отличие от Большой игры XIX века между Британской и Российской империями, которая достигла своей кульминации в борьбе за господство над Афганистаном, сегодняшняя Большая игра глобальна, более сложна и намного более опасна. Назовем её Игрой Трёх. В неё вовлечены три главных игрока — Россия, Китай и Запад. И есть три региона, где их интересы привели к столкновениям — Сирия, Украина и Тихий океан. Игроки конкурируют между собой в трёх измерениях: географическом, интеллектуальном и экономическом. Многие конфликты нашего времени имеют в своей основе некую комбинацию из этих трех составляющих.

Правительства стран и их граждане, от Каира до Копенгагена, стали скептически (пусть и в различной степени) относиться к идее, что либеральная демократия и послевоенный интернационализм были или будут правильным выбором для них. Для всех этих сомневающихся Китай и Россия готовы стать как альтернативными моделями поведения, так и защитниками, предлагая им новый порядок двусторонних и многосторонних отношений, соглашений и союзов. Вы не хотите следовать международному праву, не хотите объединения Европы или антикоррупционных структур? Следуйте за нами!

Что окажется более привлекательным для, например, египетского правительства, в вероятном случае нового массового восстания в стране: координация с Европой, которая раздражающе озабочена уважением к правам человека, или соглашение с Россией, которая доказала, что будет смотреть в сторону в случае внутренних репрессий — даже если союзник будет использовать химическое оружие против своего собственного народа? <…> В то время как Китай, в отличие от России, кажется, не руководствуется агрессивными антизападными чувствами, Пекин и Москва разделяют общую стратегическую цель: уменьшить западное влияние во всем мире. Китай поставляет деньги, чтобы поддержать новые союзы, в то время как Россия поставляет политический яд, чтобы ослабить старые. Идеальная пара."

   В этом тексте примечательно всё, начиная с авторства. Его написал немец. Не американец немецкого происхождения, а немец из Германии — влиятельный публицист, политический редактор еженедельника Die Zeit Йoхен Биттнер. Человек из Евросоюза описал расклад сил как Игру Трёх, хотя мир стоит на пороге торговой войны не только между Америкой и Китаем, но и между Америкой и Европой. Уже после выхода статьи Биттнера о Новой Большой Игре евро-американская экономическая коллизия дополнилась политической: президент Трамп объявил о расторжении ядерного договора с Ираном, a Федерика Могерини от лица Евросоюза провозгласила, что означенный договор остаётся в силе (как жаль, что в Италии упразднена монархия; эта коммунистка давно заслужила титул баронессы, но в республиках титулы не присваиваются). Похоже, Соединённые Штаты и Европейский Союз входят в клинч (то, что европейские санкции в отношении РФ носят чисто символический характер, а американские становятся всё более серьёзными — лишь деталь в общей картине). То есть в данном контексте бессмысленно говорить о едином Западе, речь должна идти как минимум о Четырёх Игроках.

  Что касается регионов, в которых сталкиваются интересы Игроков, то их тоже не три, а четыре. В августе 2017 года Китай открыл свою первую заграничную военную базу. В Джибути. Эта крошечная африканская страна (площадь — 23 тысячи кв. километров, население — около 800 тысяч человек, из них грамотных — менее 70%, безработных — свыше 60%) в колониальную эпоху носила название Французское Сомали. Hыне oнa примечательна тем, что на её территории расположены базы четырёх держав — Франции, США, Японии, а теперь и Китая. Кроме того, там строят базы Италия и Саудовская Аравия. Европейская пресса иногда шутит в том духе, что Третья мировая война должна начаться в Джибути — моряки всех держав так мозолят друг другу глаза на пляжах этой страны, что рано или поздно должны перестрелять друг друга. Подозреваю, что в Джибути просто больше нет свободного места, иначе там появилась бы и российская база. Зато она будет рядом, в Сомали.

   Точнее, в Сомалилeнде — отторгшемся от Сомали ещё в 1991 году, но до сих пор никем не признанном государстве, занимающем территорию бывшего Британского Сомали (a всеми признанное, но развалившееся Сомали со столицей в Могадишо — это бывшее Итальянское Сомали). Хотя Сомалиленд никем не признан, на его территории расположена база Объединённых Арабских Эмиратов, а его представителей приглашают на встречи Британского Содружества. У самопровозглашённого государства есть всё, что положено — флаг, герб и девиз. Он звучит как «Lā ilāhā illā-llāhu; muhammadun rasūlu-llāhi». Впрочем, по местным меркам сомалилендские сепаратисты вроде бы не считаются экстремистами. Скорее, это обычные правоверные. В начале апреля 2018 года в прессе появились сообщения, что отечественные дипломаты уже более года ведут с сомалилендцами переговоры об открытии базы, на которой будут нести службу полторы тысячи наших парней.

  Парой месяцев раньше появилась туманная информация о неких действиях российских ЧВК в Судане. Эту полураспавшуюся страну с 1989 (!) года возглавляет исламист Омар аль-Башир. Международный суд выдал ордер на его арест по обвинению в геноциде. До 90% вооружений, которыми располагает суданская армия — российского производства. Вроде бы в суданском Порт-Судане может появиться и российская база, но говорится об этом довольно неопределённо. Между тем Москву несколько раз посетил фельдмаршал Халифа Хафтар, контролирующий восточную часть Ливии. Он тоже получает оружие из РФ. Сего выпускника академии им. Фрунзе, 20 лет прожившего в штате Вирджиния и обладающего американским гражданством, пресса всерьёз называет русской марионеткой. Дело в том, что фельдмаршал подчиняется правительству в Тобруке, которое не пользуется признанием Запада. Правительство в Триполи, напротив, считается на Западе легитимным, но контролирует куда меньшую территорию.

  Этим участие Российской Федерации в африканских делах не ограничивается. Государство, демонстрирующее категорическое нежелание восстановить контроль над собственными утерянными западными губерниями, добралось до самого сердца Чёрного континента. 23 апреля 2018 года в Le Monde появилась статья специального корреспондента Реми Урбана под старомодно длинным названием «Soldats, mercenaires et conseillers russes se multiplient dans la capitale centrafricaine» («В столице Центральноафриканской республики растет число российских солдат, наемников и советников»). В этом эмоциональном тексте рассказывается, что Франция и другие страны теряют своё влияние в ЦАР в пользу РФ. «Русские свергли руандийцев с их пьедестала», — пишет Урбан, имея в виду, что на официальных церемониях руандийская охрана местного президента Фостена-Арканжа Туадерá была заменена на российскую. Что касается самих французов, то они провели в ЦАР в общей сложности семь или восемь миротворческих операций. Однако мир в этой стране так и не наступил.

                               

                          Карта Сомали. Различные части страны контролируют войска более-менее легитимного правительства, исламисты и группировки местного значения, включая сепаратистов. Сомалилeнд обозначен зелёным цветом. Обратите внимание на близость этой территории к Джибути.

                                   


                   Карта Судана. Южный Судан после продолжительной и тяжёлой вооружённой борьбы добился независимости и был признан международным сообществом, а в гражданской войне в провинции Дарфур количество погибших (в основном - от голода) достигло 2 миллионов человек.

                                  


         Карта Ливии, на которой показаны райoны, находящиеся под контролем различных правительств, армий, племён и группировок (некоторые из них называют себя "бригадами мучеников" или "советами моджахедов"). Мне показалось, что их арабские названия выглядят ничем не хуже русских или английских.

                                 


                 Карта Центрально-Aфриканской республики. "Анти-балака" - это христианское ополчение, сражающееся против мусульманских повстанцев. Pасшифровать аббревиатуры, обозначающие остальные семь представленных в этой стране сил, я не пытался, поэтому мне неизвестно, что за люди котролируют город Бунгу и чем они отличaются от людей, контролирующих город Банги.


    В январе, когда наши отправились в ЦАР, официальная версия гласила, что пятеро из них — военные, а остальные — гражданские специалисты (всего их там не то 150, не то 200). Вскоре выяснилось, что под гражданскими подразумеваются сотрудники каких-то очередных ЧВК с неясным статусом. Фотографии некоторых из них можно найти в твиттере президента Туадерá — белые люди в чёрных очках, которые держатся на заднем плане за своими темнокожими учениками (цель пребывания россиян в ЦАР — обучение местных кадров). Порядка 80% территории Центральноафриканской республики подконтрольны не её правительству, а сражающимся друг с другом группировкам. Чтобы начать безвозмездные поставки оружия в эту страну, РФ в конце прошлого года добилась исключения из введённого ООН эмбарго.










  Подборка фотографий из твиттера центральноафриканского президента. При внимательном рассмотрении на них обнаруживаются белые специалисты, предположительно – русские

И конечно же никто из пишущих на эту тему не отказывает себе в удовольствии подчеркнуть, что российские специалисты, прибыв в Центральноафриканскую республику, поставили свои палатки прямо рядом с могилой знаменитого императора-каннибала Жана-Беделя Бокассы в его поместье в Беренго. Некоторые называют Беренго дворцом, но это сильное преувеличение. Африканская роскошь — это роскошь нищих. Покойный Бокасса мог заказать во Франции два десятка лимузинов и 6 тысяч стилизованных под XIX век мундиров, он мог заставить своих придворных изучить репродукции полотен Жака-Луи Давида и вести себя подобно окружению Бонапарта, он мог устроить коронацию а-ля Наполеон, однако этим его возможности и ограничивались. Сей государь вошёл в историю отнюдь не как строитель дворцов. Но сколь великолепен медийный образ — «русские наёмники во дворце людоеда»…








     Фотография, в марте этого года появившаяся во франкофонных источниках с подписями в духе "Русские в Большом имперaторском дворце в Беренго".

   С трудом контролирующий 20% территории своей страны и предоставляющий русским для проживания имение каннибала Бокассы интеллигент Туадерá… Находящийся в международном розыске и при выезде за границу берущий иностранцев в заложники массовый убийца аль-Башир… Возглавляющий саморазваливающуюся коалицию и, по слухам, умирающий от рака фельдмаршал Хафтар… Закончивший и Военно-воздушную академию имени Гагарина, и Вест-Пойнт, но не добившийся признания ни на Востоке, ни на Западе президент Сомалиленда Муса Бихи Абди… Не каждой дипломатической школе под силу найти таких партнёров. Даже в Африке. Нетрудно заметить, что все африканские страны, в которых в последнее время обозначилось военное присутствие РФ, являются крайне проблемными даже по нестрогим меркам этого континента. Разумеется, в рамках колониальной политики порой заключаются и ещё более экзотические союзы. Проблема в том, что РФ не проводит колониальную политику. Колониализмом (неоколониализмом, постколониализмом — назовите это как хотите) занимаются в Африке совсем другие страны.








Эта фотография взята мною из статьи "In war-torn C.Africa, Russia trains army in weapons use" ("Россия обучает армию в раздираемой войной Центральной Африке"), опубликованной в "Daily Mail" 27 марта сего года. Подпись под фотографией гласила, что это флаги, реющие над селением Писса, расположенном совсем рядом с дворцом Беренго, в котором обитал Бокасса... http://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-5547903/In-war-torn-C-Africa-Russia-trains-army-weapons-use.html

  В XIX столетии Россию называли жандармом Европы. В ту пору Российская Империя наводила на континенте порядок по своему усмотрению. Похоже, в XXI веке Российская Федерация рискует превратиться в жандарма Африки. Естественно, в интересах Европы. Потенциально Африка представляет для Европы величайшую проблему. Неприятности, связанные с арабскими мигрантами, меркнут на фоне перспективы масcового исхода населения из субсахарской Африки (по оценкам некоторых специалистов, в этом регионе могут прийти в движение до 100 миллионов человек). В Европе всё громче говорят о том, что решить проблему африканской миграции можно только в самой Африке. И судя по всему, ЕС намерен сделать это руками РФ. Верно ли моё предположение, станет ясно в ближайшие лет пять. Но пока РФ появилась в регионах происхождения африканских беженцев и на маршрутах их движения в сторону Европы.

Думаю, что и роль Китая в Африке прояснится в ближайшие годы. B уже упоминавшейся статье Йoхена Биттнера было сказано: «В то время как Россия предлагает военную жесткость, Китай предлагает коммерческий вариант. В отличие от Запада, Китай не позволяет правам человека и власти закона встать на пути инвестиций». Возможно, россиянам придётся наводить в Африке хоть какой-то порядок, а китайцам — хоть как-то её благоустраивать (в долгосрочной перспективе это единственный способ заставить африканцев остаться дома). Однако называя Россию и Китай идеальной парой, европеец Биттнер лукавит перед американцами. Идеальная пара — это ЕС и РФ (идеальная с точки зрения интересов ЕС). Поэтому мне так понравилась фотография флагов над Беренго в «Дейли мейл». В ней больше правды жизни, чем в любых рассуждениях политологов о «противостоянии России с Западом».

Tags: cogito, russia
22
Спасибо!
И Вам спасибо.

alex_new_york

December 23 2018, 13:21:07 UTC 7 months ago Edited:  December 23 2018, 13:35:22 UTC

Да, судьба России, как и прежде, на протяжении столетий, связана с выбранной Западом моделью его развития и отношений с внешним миром

А эта модель, как и прежде, обусловлена экономикой

Запад боится выпускать из рук мировое лидерство в производстве и экспорте промышленной продукции. Следствием чего являются торговые войны и политика сдерживания развития незападных стран

На мой взгляд, это - устаревшая модель. Незападный мир сегодня уже вполне способен конкурировать с Западом в роли массового производителя потребительских промышленных товаров, и противостояние в этой сфере Запад вряд ли сможет выиграть. А если он и одержит верх в этом противостоянии, то победа будет пирровой: охваченным кризисом странам с разоренной экономикой много не продашь

Основной сектор, в котором Запад пока прочно лидирует - это наука и наукоемкие высокотехнологичные разработки. Продукцией этого сектора являются не потребительские промышленные товары, а новые производственные технологии и использующие эти технологии новые виды производственного оборудования. Разработка этих технологий требует не просто развитой промышленности и армии инженеров, но мощной фундаментальной и прикладной науки. В этой сфере Запад пока вне серьезной конкуренции, поскольку он десятилетиями был местом, куда ехали работать первоклассные ученые и изобретатели со всего мира. Китай и Объединенная Европа вкладывают значительные средства в развитие собственной науки, но за пару лет и даже за пару десятилетий мощные научные школы не создашь

С этой точки зрения, оптимальной моделью развития для Запада было бы не цепляться за устаревшую роль производителя и экспортера потребительских промышленных товаров, а превратиться в мировую научную лабораторию и мирового разработчика новых наукоемких технологий

А всерьез развиваться в этом качестве Запад будет способен лишь в том случае, если он сменит политику сдерживания чужого промышленного развития на политику поощрения этого развития в незападных странах, включая Россию. Стимулируя мирную экономическую конкуренцию внутри этих стран и между ними, и как следствие -активный спрос на все более новое наукоемкое производственное оборудование в мире.

Разбогатевшим на промышленном производстве странам можно продать несравненно больше, чем неразвитым и бедным.

Если же политика сдерживания чужого промышленного развития продолжится, мировые финансовые потоки в науку и высокотехнологичные разработки будут перенаправляться в другие страны, прежде всего - в Китай, который уже обгоняет США по числу научных публикаций и патентов. И лидерство в этой сфере постепенно перейдет к ним

Если же говорить конкретно о России, то ей подобные глобальные перемены вряд ли принесут счастье. Эпоха сильного Востока и относительно слабого Запада в свое время стала для России эпохой потери суверенитета, разорения и рабства. Уже сегодня только ленивый не говорит о том, что Дальний Восток фактически переходит под экономический контроль Китая

Не приносит противостояние с Россией счастья и Западу. Россия с её великим культурным наследием Достоевского, Толстого, Чехова, Чайковского, Рахманинова, Малевича и Кандинского - естественная и органичная часть западной цивилизации. Противостояние с Россией ослабляет Запад и усиливает Восток

Нынешнее колоссальное усиление Азии, ставящее под сомнение доминирование Запада - прямое следствие политики сближения Запада с Китаем и ближневосточным фундаментализмом в пику СССР. И Западной цивилизации очень повезет, если это усиление не станет началом нового Средневековья

flagrant_delit

December 23 2018, 14:04:35 UTC 7 months ago Edited:  December 23 2018, 14:07:41 UTC

Насчет расстрела из гранатомета - небольшое уточнение.

Был (и есть) такой пародийный эмигрантский блог, который ведется от имени ультра-поклонника Великого Вождя. Однажды там было описание расстрела из миномета некоего разоблаченного вредителя (в действительности "просто" расстрелянного аппаратчика). Одна сингапурская желтая газета то ли не поняла черного юмора, то ли плохо поняла корейский текст, и перепечатала как реальный репортаж, оттуда и пошло.

Про скармливание собакам - вроде бы факт. Конечно, в той мере, в какой информация из СК может быть полностью достоверной.
Молодому Киму приписывается также расстрел министра обороны при помощи какого-то зенитного орудия и сожжение некоего другого чиновника из огнемёта.
Там было хитрее. Был действительно пародийный блог на китайском от имени ортодоксального северокорейского патриота. В нём была запись про скармливание собакам дяди Кима III Чан Сон Тхэка. Сначала его перепечатала одна пропекинская газета из Гонконга. Со ссылкой, но без указания, что блог сатирический. Спустя две недели его перепечатала англоязычная сингапурская газета Straits Times. Которая сослалась уже не на блогера, а на вполне серьезную газету. Поскольку китайским на Западе мало кто владеет, проверять ссылку никто не стал, и новость прогремела на весь мир. Видимо, кто-то в Пекине решил так пошутить над соседом, отношения с которым далеко не ровные.
Спасибо за поправку.
Спасибо, уважаемый Богемик! Надеюсь, это не последний Ваш шедевр из СиП, ещё порадуете до Нового года!
И Bам спасибо! Это предпоследний из СиПовских текстов, остался только один.
Спасибо! Интересная информация.
Скажите, а Вы читали И.Бродского "Коллекционный экземпляр"? Там он как-то небрежно рассказывает, что идею "опеки" арабских стран в 60-х - 70-х руководству СССР подкинул чуть ли не Филби. Но зная как могут играть британцы становится слегка не по себе.
И Вам спасибо.

Нет, не читал.
Там есть чудесная фраза: "Ибо объем секретной информации, переданной Советам кембриджскими питомцами выпуска 1931 года, заворожил ее получателей до такой степени, что, по крайней мере, свою внешнюю политику они в значительной степени строили в расчете на урожаи с собственных агентурных угодий. То есть сотрудники московского Центра как бы семь дней в неделю непрерывно читали воскресные газеты, вместо того, чтобы вымыть посуду или сводить детей в зоопарк."
не ошибка ли с датой в заголовке? 16 мая 2016 года Дональд Трамп еще не был президентом
Да, конечно. Спасибо, что заметили, исправил.
Неужто и через двадцать лет не выберемся? Должен же народ когда-нибудь оправиться от чудачеств и вернуться к нормальной жизни - русские явно не людоеды и быть ими желанием не горят.
Смотря с чем сравнивать. Если с тем, что было в 1917-1953 годах, то давно уже и выбрались, и поднялись, и вообще всё прекрасно.

Но если сравнивать с тем, что было до 1917 года, то РФ в провале, из которого ещё выбираться и выбираться. На уровень уровень старой России страна за 20 лет определённо не выйдет.
Я понимаю что на СиП это все публиковалось в разное время.

А вот теперь, читая этот пост вслед за вчерашним, впечатление совершенно новое.
А Вы могли бы уточнить, чем оно отличается?
Если бы я прочитал прошлый пост, про Моравию и этот с разницей во времени в неделю например я вряд ли как то их сравнивал бы.

А теперь это произошло, от того появились мысли всякие, сравнения: "Что лучше, косоворотка или клюшка для крокета?"
Спасибо.
Супер текст.
Спасибо!
И Вам спасибо!

genby

December 23 2018, 17:20:06 UTC 7 months ago Edited:  December 23 2018, 17:27:22 UTC

Карта Ливии, на которой показаны райoны, находящиеся под контролем различных правительств, армий, племён и группировок (некоторые из них называют себя "бригадами мучеников" или "советами моджахедов")


То карта ливии от ДАИШ, точнее от его агентства НУРС. Как всякая пропаганда, они врут.
На самом деле Хафтар взял под контроль 85% Ливии. Сейчас возьмет сына Муаммара Каддафи в президенты ( выборы наверно в мае 2019) и станет править Ливией


Проблема в том, что РФ не проводит колониальную политику. Колониализмом (неоколониализмом, постколониализмом — назовите это как хотите) занимаются в Африке совсем другие страны.

Наоборот именно мы стали заниматься империализмом с 2009, создавая протектораты. И открывая военные базы в мире. В той же ЦАР, после того как облажались французы, пришлось зайти нам
.
В Европе всё громче говорят о том, что решить проблему африканской миграции можно только в самой Африке. И судя по всему, ЕС намерен сделать это руками РФ. Верно ли моё предположение, станет ясно в ближайшие лет пять

Россия работает только на себя. Да какие то подвижки могут быть сделаны партнерам в Германии
1. Так там ситуация меняется каждые две недели. А пост - десятимесячной давности.

2. Ради Бога, только без рождественских историй. Мы не в телевизоре, мы в ЖЖ. Наша страна утратила суверенитет в феврале 1917 года и с тех пор не сделала для себя ни одного шага. СССР отвоевал за англичан во Воторой мировой и в Холодной войне, а РФ вдруг начала работать на себя. Даже не смешно.
1. Так там ситуация меняется каждые две недели. А пост - десятимесячной давности.

Это да.

Наша страна утратила суверенитет в феврале 1917 года и с тех пор не сделала для себя ни одного шага.
Вернули Крым, сделали Охотское море внутренним. Ныне делаем таким азовское море и шельф ледовитого океана. Присоединяем Белоруссию. Путин уже говорит о 160 млн человек населения. РФ + РБ плюс Донбасс. Победили в Сирии, государства Персидского залива. С триумфом вернулись на ближний восток, вытеснив США из союзников арабских стран. А с Новым украинским президентом, будут разбираться на Украине в 19-20 году.

Кто бы мог представить такое до 080808 , когда все , абсолютно все были уверены в дальнейшем распаде России на северном Кавказе
Я не знаю, кто кого "победил" в Сирии (Трамп вот говорит, что это его победа, да и все остальные участники сего увлекательного приключения тоже; похоже, там около 30 победителей, а побеждённые изначально были полувиртуальны). Я не знаю, что нюхают и чем колются отечественные пропагандисты, но если они доболтались до "вытеснения США из арабских стран", но им явно нужно снизить дозу. Я не знаю, что говорит Путин, и это интересует меня меньше всего на свете (по-моему, жизнь слишком коротка, интересоваться речами подобных людей).

Но я совершенно точно знаю, что суверенное российское государство никогда не потерпело бы существования Украины. Ни года, ни месяца, ни недели, ни суток. Никогда, ни при каких обстоятельствах, ни при какой внешнеполитической ситуации и ни при каком состоянии экономики. Всё очень просто: или РФ присоединяет Украину, и тогда можно что-то говорить о российской политике, или коренные русские территории остаются в руках наших смертельных врагов, и тогда прококаиненные придурки несут по телевидению какую-то пургу о наших победах чёрт знает где непонятно над кем.

Кстати, я лично знаю только одного человека, который перед "080808" ожидал распада РФ. Но у него устойчивая репутация городского сумасшедшего.
Я не знаю, кто кого "победил" в Сирии (Трамп вот говорит, что это его победа, да и все остальные участники сего увлекательного приключения тоже; похоже, там около 30 победителей, а побеждённые изначально были полувиртуальны).

Изначально, когда туда влезла в 2013 году Россия, было 11 участников


Ныне осталось 7 , каждый уходящий это побежденный


Я не знаю, что нюхают и чем колются отечественные пропагандисты, но если они доболтались до "вытеснения США из арабских стран", но им явно нужно снизить дозу.
Я привел опрос в арабских странах, а не среде пропагандистов.

Но я совершенно точно знаю, что суверенное российское государство никогда не потерпело бы существования Украины. Ни года, ни месяца, ни недели, ни суток. Никогда, ни при каких обстоятельствах, ни при какой внешнеполитической ситуации и ни при каком состоянии экономики.

В России , точнее в РСФСР, компартия для русских. в целях искорения великодержавности была запрещена. Власть в КПСС после Сталина взяла самая крупная фракция компартии украинская.
Украинцы Хрущев, Брежнев, Черненко, Горбачев, правили СССР (исключением был только еврей Андропов). Россия в 1991 только вышла из подчинения Украине. Мало того, Украина была сильней России до 1994 года, пока у них не забрали атомное оружие). 3 прифронтовых округа, самые большие запасы оружия, высокая плотность инфраструктуры, большая технологичность и самодостаточность экономики. Но украинцы довели до ручки СССР , а потом и свою страну. У них такая карма все превращать в руину. Мы же ждем когда, они сами поймут, что жить самостоятельно они не способны.

Пока их лишили территории где живет наибольшее число русских, а также разрушена великолепная сверхприбыльная связка криворожской руды и донецкого угля. Никто не хочет воевать с Украиной или присоединять Украину. Зачем?

Как там говорил Буш старший.
"Знаете, зачем русским нужна была Украина? Затем, что там прирост населения выше, чем в самой России. Русским в прошлых войнах нужны были украинцы, чтобы было кого бросать с гранатами под немецкие танки, и только. Но как только у них появилось ядерное оружие и ракеты, смысл содержания такого количества голодных ртов стал отрицательным. Русским проще повысить уровень жизни своего русского населения и чтобы украинцы на них работали так же, как у нас и на нас работают мексиканцы."

Кстати, я лично знаю только одного человека, который перед "080808" ожидал распада РФ.
Таких было полно. Белковский к примеру https://www.apn.ru/publications/article20548.htm тоже большой любитель восстановления суверенитета России

bohemicus

December 23 2018, 21:15:58 UTC 7 months ago Edited:  December 23 2018, 21:18:12 UTC

О, господи...

То абсурдные таблицы, в которых каждой ничтожной шайке посвящена отдельная графа, а целый ряд серьёзнейших государств, включая великие державы, проходит как "американская коалиция"...

То ещё более абсурдные рассказы о невиданной злокозненности великих и ужасных советских украинцев. Хрущёв - ещё туда-сюда, но Брежнев с Горбачёвым...

То этот позорный фейк - "интервью Буша". Вы действительно не понимаете, что, цитируя здесь пропагандистский бред, рассчитанный на людей с IQ<75, наносите мне оскорбление?

И, наконец, вишенка на торте - ссылка на обер-кретина Белковского. Как Вы могли подумать, что я пойду по ссылке на нечто подобное?

Слушайте, прекращайте этот цирк. Мне и обидеть Вас не хочется, и не обидеть при всём желании не получaется. Я ведь к российским пропагандистам отношусь не намного лучше, чем к украинским. А уж к низводящим пропаганду до откровенного шарлатанства - так пожалуй что и хуже. Давать Вам советы в духе "не позорьтесь и смените работу" я, наверное, не вправе, но хотя бы в моём журнале перестаньте играть в Соловьёва-Хазина. Вы истощили моё терпение. Я вас по-хорошему прошу: угомонитесь.
=Пока их лишили территории где живет наибольшее число русских, а также разрушена великолепная сверхприбыльная связка криворожской руды и донецкого угля. =

А в чем от этого польза России? На электоральных противоречиях в Украине можно было играть, пытаться проводить пророссийских политиков. Теперь же "война с агрессором" используется для усиления русофобской пропаганды, а в регионах исторической Новороссии можно вводить военные положения аккурат перед выборами. Цель России создать полностью вражеское государство под боком?

Тем более непонятно, почему вместо того, чтобы взять под контроль "сверхприбыльную связку криворожской руды и донецкого угля" последний просто уничтожили, затопив шахты и частично разрушив, частично вывезя остатки производства? Почему вместо нормальной интеграции ДЛНР РФ установила там бандитские режимы, требующие постоянных дотаций, которые все равно разворовываются? Если же цель РФ была максимально подорвать производственные способности Украины, то почему не был захвачен Мариуполь?
Каждый уходящий не обязательно побежденный. Просто игрок отыграл свою роль.
Заметьте, штаты на восток влезли при других президентах. Роль трампа была разгребать. И поскольку получалось, что сша там были против сша, грубо клоуны, это мы так в штатах одну агенцию называем, которая на глобалистов работает, против Пентагона, который тоже не однозначен, ибо есть генералы на службе глобалистов, промышляющию торговлей оружия и наркотиками
, то трамп предпочитал американский сбор развед данных. Не будут же американцы американцев убивать.
Как обычно начинался цирк Ассад, плохой, травит своих, то есть надо было оправдать присутствие в регионе, чтобы союзники, которые нам совсем не союзники, не догадались, что это мы по поводу их преступной деятельности разведанные собираем. Устраивался фейерверк, бомбилось пара сараев. Кстати, когда, трамп сказал, животное, не про Асада, а про страну, где животное от газа погибло. Подсказка, это был котик. И кстати о газе, у маккейна болезнь случилась, когда раскрыли, что он поставки делал химоружия своим подопечным.
Трамп с командой отслеживал траффики и перекрывал. Указ о конфискации продлен. Зачистка региона началась с зачистки в саудии. Тоже дело рук трампа и команды.
Трамп давно сказал на выход, но генерал Форел, сказал: мы никуда не уйдем. Пока были приняты контрмеры, прошло время. Один любитель побомбить вообще самоубился недавно. Не удивлюсь, если Форел пойдет на гитмо, у нас с 1 января указ по трибуналам. Надеюсь биби и эгдоган будут соседями по камерам за трафик органов сирийских беженцев, включая детей.
Там, что трамп прав, говоря о своей победе. Игроки по месту, это важно. Но не менее важно бороться с игловскими работодателями в сити банках. Трамп разваливает федеральную систему и торговлю оружием за наркотики и рабов под прикрытием иранской сделки. Даже не берусь гадать, сколько покущений на трампа было.
>>> Европейцам нужно загнать Россию в объятия Китая сегодня, чтобы скинуть Америку с вершины Олимпа завтра.

И поэтому США - главный инициатор антироссийских санкций. Чтобы загнать Россию в объятия Китая и свергнуть Америку с вершины Олимпа. Логично.
Разумеется, логично. Американцы пытаются сыграть на обострение, чтобы разрушить всю конструкцию.

alex_new_york

December 23 2018, 22:08:22 UTC 7 months ago Edited:  December 23 2018, 22:34:55 UTC

Мне тоже кажется, что США чаще всего не осознают, что становятся объектом долгосрочной игры. В США нет королевских семейств, нет аристократии, гораздо меньше больших старых денег с историей в много поколений. В большинстве своем американский правящий класс - дети, внуки и правнуки эмигрантов, нацеленных на сиюминутное выживание. У них хорошо развита культура эффективного решения тактических задач, но плохо развито долгосрочное стратегическое мышление. Люди с долгосрочным стратегическим мышлением не стали бы вкладывать триллионы в развитие Китая. Люди с долгосрочным стратегическим мышлением постарались бы сделать Россию своим союзником на евразийском континенте. А то, что мы имеем - это поведение достигших экономического успеха выходцев из европейского и местного среднего класса, чьи родители впитали бациллы русофобии и передали им по наследству. В краткосрочной перспективе вполне эффективная публика, но легкий объект для долгосрочных манипуляций. И это очень грустно, посколько нация платит за эту близорукую провинциальность огромную цену
Мне кажется, Вы недооцениваете страну, в которой живёте (Вы ведь живёте в Америке, насколько я понимаю) и элиту этой страны. Как раз работа на китайском направлении носит для американцев стратегический характер. Буквально на века. Собственно, Китай и существует-то в значительной степени благодаря американцам, в своё время спутавшим европейцам все карты и помешавшим им разделить Поднебесную на колонии подобно Африке.

Как на этой знаменитой картикатуре, на которой отражена вся суть тогдашней американо-европейской коллизии вокруг Китая:




Другой вопрос, что и американцы недооценили европейцев, так что в Китае всё всегда идёт не совсем так, как задумывала Америка, вплоть до угрозы военной американо-китайской военной конфронтации.

Тем не менее, я думаю, с точки зрения американских интересов выбор был сделан правильно. Чего бы ни достиг Китай, он никогда не сможет составить конкуренцию Китаю. А Россия - смогла бы. И ещё как. Приписывание кому-то ни было, а уж тем более выходцам из Европы, "бацилл русофобии" - это простите, нонсенс. "Русофобия" как некое особое негативное отношение к русским - это на 90-95% российский пропагандистский миф. А вот опасения перед Россией как перед великой державой были, есть и будут.

alex_new_york

December 24 2018, 00:16:48 UTC 7 months ago Edited:  December 24 2018, 03:37:08 UTC

Под русофобией обычно и понимают отношение не столько к этническим русским, сколько к российской государственности, мировоззрению и ценностям. Собственно, и антисемитизм лишь во вторую очередь - враждебное отношение к набору генов, внешности или манере поведения, а в первую и главную очередь - враждебное отношение к ценностям, мировоззрению, способу строить отношения с государством

И для США русофобия в этом её понимании - безусловно привозной продукт европейского происхождения. В начале 19-го века американская элита была в основном представлена выходцами из европейской аристократии, привыкшей мыслить долгосрочными категориями и видеть в России вполне полноценного и равноправного геополитического игрока. А также не понаслышке знавших, что Россия такова, какой её веками делала торговавшая с ней Европа, и в первую очередь - Англия, товарооборот с которой был для России доминирующим. И поэтому понимавших, что при правильно выстраиваемых отношениях Россия может стать для Америки великолепным стратегическим союзником в совместном развитии.

В конце же 19-го - начале 20-го века структура американской элиты серьезно изменилась. В ней резко возросла доля выходцев из европейского среднего класса, мыслящего гораздо проще и заимствовавшего мнения о России из газетных фельетонов и памфлетов, а также представителей российских, украинских и польских религиозных и национальных общин, видевших в России врага и угнетателя

Во второй же половине 20-го века подобная публика, вроде Бжезинского, Олбрайт или Сороса, начала не просто влиять на американскую геополитику, но задавать в ней тон

Что же касается произошедшего во второй половине двадцатого века сближения с Китаем, то, как и сближение с мусульманским фундаментализмом, оно в первую очередь было формой противостояния СССР. И за эти два выигрышных тактических маневра Запад платит сегодня колоссальную стратегическую цену. Американская элита начала 19-го века вела себя гораздо дальновиднее
Простите, что вклиниваюсь, но…

1. Кто из представителей старой американской элиты имел отношения к европейской аристократии? Именно аристократии, потому как даже богатый американский плантатор более чем на дворянина не тянет. Например, Вашингтон, человек по плантаторским меркам небедный, только к 1770-ым вышел на уровень выше 100 рабов. Я понимаю, он имел земли в хорошей климатической зоне, выращивал сверхдоходные культуры (вроде табака), и сравнивать его с российским помещиком, имевшим 100 душ, некорректно. Но в Европе даже 300 крепостных никого не делали аристократом.

2. Экспансия в Китай – вектор американской политики еще с 19-го столетия. Возможно, это их основной вектор. Скорее всего, американцы видели в Поднебесной свой вариант британской Индии, хотя и без прямой колониальной зависимости.

3. И, наконец, в международном плане американцам свойственно поддерживать политические проекты, имеющие определенный потенциал, но при этом абсолютно тупиковые. Арабский фундаментализм – лишь один из примеров. Применительно к 1930-ым это был СССР. Сейчас Китай.

alex_new_york

December 25 2018, 01:22:41 UTC 7 months ago Edited:  December 25 2018, 01:27:29 UTC

Да, Ваши комментарии справедливы. Но мне кажется, они не отменяют сути написанного мной. Пусть не вполне аристократия - но безусловно люди, свободные от привезенной позднее из Европы и противоречащей американским геополитическим интересам русофобии. Пусть китайский вектор был исторически исключительно весом - но это не отменяет того факта, что сближение с Китаем, как и сближение с ближневосточным фундаментализмом было прежде всего формой противодействия СССР

Я не столько спорю с ув. Богемиком, сколько размышляю над его тезисом. Он развивает мысль о том, что нынешний Китай и нынешнюю Россию в качестве антагонистов США вырастила Европа. В свете подобного тезиса выглядит довольно удивительным то обстоятельство, что и колоссальное экономическое усиление Китая, и приведшее к последующему обострению продвижение военных блоков к границам России - результаты решений, инициатива которых исходила, казалось бы, вовсе не из Европы. Поэтому из тезиса ув. Богемика немедленно следует вопрос о том, кто и как подталкивает Запад к подобным шагам. И если ув. Богемик прав, то задуматься об этом нужно в первую очередь именно самим США, чтобы не становиться жертвой новых долгосрочных манипуляций и игр
Я не говорил, что "Европа вырастила Россию и Китай". Для меня физически невозможен подобный ход мысли, а уж использованный оборот - тем более.

alex_new_york

December 25 2018, 14:03:50 UTC 7 months ago Edited:  December 25 2018, 14:08:39 UTC

Разве? А мне казалось, что я, пусть и в несколько гротескной форме, выразил Вашу мысль о том, что Россия и Китай все глубже входят в роль антагонистов США именно европейскими стараниями

Взять Россию, к примеру. Если послушать российских политобозревателей, то складывается впечатление. что наиболее активным инициатором продвижения НАТО на Восток, украинского кризиса и санкционного давления на Россию являются США, в то время как Европа лишь выступает в роли их лояльного и часто недовольного этой вынужденной ролью политического сателлита

Вы же ключевым субъектом этого процесса делаете именно Европу:

"Санкции, вводимые Евросоюзом против России, не имеют к Украине ни малейшего отношения. Европейцы сегодня расставляют фигуры в партии, которая будет разыграна лет через десять, а то и через двадцать, на другом конце света.”

“Европейцам нужно загнать Россию в объятия Китая сегодня, чтобы скинуть Америку с вершины Олимпа завтра”

Аналогичный вывод слышится у Вас и в отношении Китая:

“Другой вопрос, что и американцы недооценили европейцев, так что в Китае всё всегда идёт не совсем так, как задумывала Америка»

Разве эта Ваша фраза не намекает на то, что превращение Китая в мощного экономического и военного соперника США - результат усилий Европы?
Ну вот амриканцы осуществили индустриализацию в СССР. И получили в итоге холодную войну, в которой СССР отвоевал с Америкой вместо Европы.

А потом американцы осуществилим модернизацию Китая. И в итоге получат нечто примерно то же самое.

Главное, чтобы американцы не попытались всерьёз сделать что-нибудь хорошее для арабов. А то совсем смешно может получиться.

Потому что европейцы на порядок опытнее американцев в дипломатии, в работе с туземными элитами, в колониальном управлении, в конце концов.

Но европейцы никого не "выращивают", они всегда работают с тем, что есть.

alex_new_york

December 25 2018, 15:36:59 UTC 7 months ago Edited:  December 25 2018, 16:02:03 UTC

Появление СССР на геополитической арене привело к Второй Мировой войне и формированию социалистического блока. Европа понесла колоссальный экономический урон, попала под военно-политический протекторат США, необходимость которого оправдывалась холодной войной, и была втянута в соревнование со странами Варшавского блока в сфере социальных гарантий, резко поднявшее непроизводительные расходы вовлеченных в него государств и снизившее их экономическую конкурентоспособность. В результате США превратились в бесспорного мирового лидера. Так что называть проект по поддержке СССР проигрышным для США я бы не стал

То же, что происходит в последние десятилетия, имеет для США прямо противоположные последствия. Европа обретает колоссальную силу и самостоятельность. Китай стал мощным соперником. Вдобавок после распада СССР Европа и Китай сбросили с себя бремя значительной части непроизводительных социальных расходов. Россия перестала быть коммунистическим пугалом, и отмахиваться от её обвинений в несправедливых двойных стандартах США всё труднее. Финансово-экономический контроль Европы и Китая над США приобрел беспрецедентные масштабы

Политика, проводимая людьми вроде Бжезинского, Киссинджера, Олбрайт и Сороса, стала фантастически прибыльной для глобальных элит, но катастрофической для национальных интересов США

Удержать мировое лидерство США сегодня могут лишь при возобновлении союза с Россией и кардинальной смене модели экономических отношений с внешним миром
А разве не американцы как раз стабилизируют процесс, препятствуя большой войне Эрэфии с Укрой и победе кого-то из них, так что даже в августе 2014 года приказали Пу ввести войска для предотвращения захвата Донбасса украми?
Почему Вы думаете, что американцы могут хоть как-то воздействовать на РФ, а тем более - что-то приказать Путину? Их возможности в этом отношении близки к нулю.

Deleted comment

Я удаляю Ваш комментарий. Предположение, что здесь можно называть президентов (любых стран) крысами и обезьянами, для меня оскорбительно. Это журнал для скучных взрослых людей, а не для четрынадцатилетних укурков.
А разве США, вслед за РФ и другими странами, не перешли с президентской на резидентскую форму правления?
А дело не в них, но в нас. Ваш предыдущий комментарий был явной попыткой перевести разговор на гопнический уровень.

Строго говоря, там и содержание граничило с абсурдом, но при такой форме содержание перестаёт иметь значение.
Это вполне нормальное нагибание партнёра перед тем, как с сделать ему интересное предложение. Смысл предложения вполне прозрачен: снятие санкций в обмен на смену ориентации (политической) и вступление в антикитайскую коалицию.
Так Big deal же.
Это красивое словечко без особого смысла.

Да, и ещё: как Россия хотя бы теоретически может помочь Китаю в войне против США? В случае Германии (ПМВ, ВМВ) у России была общая граница/фронт.
>Да, и ещё: как Россия хотя бы теоретически может помочь Китаю в войне против США?

РФ может сохранять нейтралитет, не помогать США в случае войны.
>>> РФ может сохранять нейтралитет, не помогать США в случае войны.

А как РФ могла бы помочь США? Отправить танковые армии на Пекин? Ясно, что для РФ это не по силам.

latexkrasniy

December 28 2018, 18:06:22 UTC 7 months ago Edited:  December 28 2018, 18:09:50 UTC

Предоставить право пролета ракет через свое воздушное пространство, например, как недавно сделали Ирак и Иран для РФ.
Логистическая помощь. Снабжение ГСМ. Если задуматься, вариантов много.
Через какое пространство? Китай обстреливается с Тайваня, Японии (где у амеров базы) и кораблей тихоокеанского флота. Российское воздушное пространство тут вообще не нужно.

ГСМ у амеров и своего полно.
Свои ГСМ надо еще доставить к месту действий.

latexkrasniy

December 29 2018, 15:16:20 UTC 7 months ago Edited:  December 29 2018, 15:19:07 UTC

А вы уверены, что Китай не сожжет Японию превентивными ядерными ударами, пока на ее территории будет вестись сосредоточение войск вторжения? Без сухопутной операции победа над Китаем разве достижима?
Северокорейские запуски над территорией Японии уже не раз продемонстрировали эту возможность.

latexkrasniy

December 29 2018, 15:08:43 UTC 7 months ago Edited:  December 29 2018, 15:37:40 UTC

Например, продолжать снабжать Китай нефтью и газом по трубопроводам, если США заблокирует Китаю морские пути. Сырьем снабжать.

Разведданными помочь. СССР долго шпионил за США и их союзниками, наверняка есть важная информация, агенты.
И сейчас, наверное, наши в реальном времени тоже американцев "пасут" через технические средства: радары и т.д.

Sergey Privalov

December 23 2018, 17:23:48 UTC 7 months ago Edited:  December 23 2018, 17:31:45 UTC

"тогдашний министр иностранных дел Чехии князь Карел VII фон унд цу Шварценберг"

Что ж Вы всё эти титулы подчёркиваете. Это же не собаки из питомника.

"С главами государства российского всякое случалось, вплоть до ударов табакеркой в висок и расстрелов в подвалах, однако все эти неприятности устраивали нашим властителям их собственные подданные"

Это не аргумент. И Паулюс был когда-то первым пленённым немецким фельдмаршалом. Всё когда-то и с кого-то начинается.

"Подобные оценки и прогнозы нуждаются в проверке. Прошло три с половиной года. Всё это время Европа загоняла РФ в военно-политические объятия КНР самым непосредственным образом."

И проверки не выдерживают. Самый интересный вопрос - зачем КНР нужна Россия в объятиях?
1. Лишить человека его титулов может только его государь. Я не монарх.

2. Не дождётесь.

3. В посте это сказано предельно ясно.
Не убедительно.

Самой РФ из "объятий" с Китаем совсем целой не вырваться. Это понимают в самой РФ. Слишком велика разница - демографическая, экономическая и прочая приходящаяся на такую протяжённую общую границу.

Аналогично с Китаем. Что ему могут дать объятия с РФ? Поддержку в возможном противостоянии с США?
Так РФ не великая морская держава. Она США может противостоять только "в броске к Ла-Маншу". А это противоречит Вашей же концепции.
Как источник энергоносителей? Сомнительно. В конфликте с США это не покроет потребностей, зато поставит в критическую зависимость. Пишут, китайские стратеги это понимают.
Атомными бомбами? Разве для Китая проблема собственное атомное оружие, чтобы полагаться на чужое?
Как источник технологий? Лет 20 назад, возможно.
Как партнёр в Африке? И какие же неоценимые услуги российские ЧВК оказали китайцам?
А я не ставил себе цели в чём-либо Вас (или кого-то другого) убеждать. Я высказываю свои мысли, а Вы (и все остальные, естественно, тоже) можете относиться к моим мыслям, как Вам заблагорассудится.
Хорошо. Ребята наши мир повидают, посмотрят, как люди живут.
Тоже верно.
Жаль инфа у вас полугодовалой давности, вольная солянка из французских газет, вы местные ЦАРские газеты почитайте, там про этих русских много интересного пишут. Хотя, по мне, эти русские - совсем не_любопытные экземпляры, так, военные отставники, приехали за длинным рублем, устроили учебку, играют в зарницу. В этом дворце живут даже без кондиционеров, спят под вентиляторами, москитными сетками.
Этот текст был впервые опубликован на другой площадке 16 мая, как и указано в заголовке. Естественно, информация в нём не самая актуальная для 23 декабря.
Да, увидел теперь. Спасибо.
Россия таскающая каштаны из огня для французов в африканской глубинке странный повод для имперской гордости.
Где Вы увидели гордость?
"наши парни в Пунтеленде" звучит как приятное сопричастие))
Наши парни всегда остаются нашими парнями.

Deleted comment

За хамство и троллинг - бан.
Вы зря поставили (на мой взгляд) англоязычную версию ''Африки''. Французская (оригинальная) лучше.Сама певица (польского происхождения) умерла в этом году.Жюльен Доре перепел эту песню.Посмотрите ГДЕ происходит действие в клипе.Вот такая ''Африка''
Возможно.
"на которой будут нести службу полторы тысячи наших парней."
Интересно. Не расскажите, парни каких стран для Вас "наши"? И что для Вас "наши"? Поясню смысл необходимости уточнения. У нас в хозяйстве есть овцы, так они для нашей семьи тоже "наши". Надеюсь, что Вы не в этом смысле здесь использовали термин? Или?
Для меня нашими могут быть парни из любой страны мира, в данный момент оказавшиеся на стороне России (или выступающие под российским флагом, или носящие форму РФ, или участвующие в русском ирредентистском движении, или каким-то иным подобным образом связанные с нашим богоспасаемым отечеством).
Т.е. и чехи для Вас "наши" только в случае того, если они "на стороне России" (или только те из них, кто "на стороне России")? А сами по себе, без фактора России, чехи для Вас не "наши"?
Извините, я не понимаю Вашего вопроса. Чехи - прекрасные люди, но при чём они здесь?

Нет, я в курсе, что в русском ЖЖ есть несколько персонажей, всерьёз называющих себя американцами, канадцами и т.д., но неужели я дал поводы причислять себя к этой публике? Я что, где-то когда-то называл себя чехом?

А если я завтра поддамся очарованию Лиссабона и перeеду в Португалию, то стану португальцем?
Не надо извиняться, скорее всего Вы мои вопросы не понимаете, потому что я их не достаточно понятно формулирую.
Я не являюсь футбольным болельщиком, но люблю смотреть футбол, красивый футбол. Я футбольный космополит. И, если кто для меня есть в футболе хоть с какой-то точки зрения "наши", то это те, кто умеют играть красиво. Ни происхождение игроков, ни их цвет кожи не имеют никакого значения. И поэтому, когда я в устах такого принципиального космополита, как Вы, в таком контексте, как здесь, встречаю термин "наши", то испытываю чувство недоумения. Складывается впечатление, что Вы или не совсем космополит или вкладываете в это понятие нечто иное, чем я. Возможно, это я неверно его толкую. Но, коли так, то может укажете, в чём состоит по Вашему мнению ошибка, оное "неверно"?

bohemicus

December 23 2018, 22:40:15 UTC 7 months ago Edited:  December 23 2018, 23:16:38 UTC

Космополитизм - это мировоззрение, философия, образ жизни в конце концов.

Я никогда не выбираю что-то лишь потому что оно "своё" или "родное". Я всегда выбираю лучшее (или, если угодно, то, что мне кажется лучшим) - итальянскую еду, английский стиль в обстановке жилища, французские комедии (потому что они самые смешные), Чехию как страну для жизни.

В международной политике тоже можно выбрать сторону. Я свой выбор сделал и болею за РФ.
Спасибо, что время потратили, теперь всё стало понятно.
то есть, вы выбрали Россию как лучшую из сторон в международной политике?
Я выбрал её как наследницу Российской империи, которая была лучшей стороной в международной политике. РФ может пребывать в полном ничтожестве, других наследников исторической России просто не существует.
таким образом, вы все же не рафинированный космополит, а нормальный русский имперец :)
И сразу возникают три вопроса.

Во-первых, что за удивительная манера сложным путём выяснять взгляды человека, который сотни раз декларировал их самым непосредственным образом?

Во-вторых, что за странное слово "имперец", откуда оно взялось и что означает? Я - империалист. Можно даже сказать, радикальный империалист. Я обожаю колониальные империи и с глубочайшим презрением отношусь к их противникам.

В-третьих, что это за противопоставление? Космополитизм - это жизненная философия, империализм - система политических взглядов. И они прекрасно дополняют друг друга. Для космополита так же естественно быть космополитом, как для космополита - империалистом.

zhenziyou

December 24 2018, 11:15:16 UTC 7 months ago Edited:  December 24 2018, 11:18:32 UTC

к сожалению, у меня не было возможности отслеживать все ваши декларации, поэтому я обратил внимание на несоответствие вашей космополитической декларации о "выборе лучшего" с одновременным выбором именно России в политике, которая в вашем понимании далеко не на первых ролях, не так ли

имперец это обычное русское слово, вы не знали?
соблаговолите просветиться:



философия, а как же - но вы же не абстрактный космополитический имперец, а конкретно русский имперец
Имперцами в приведённом Вами тексте названы войска Священной Римской империи. В таком смысле слова "имперцы", "имперские войска" в русском языке действительно существуют (хотя их использование и ограничено; например, войска Первой и Второй французской империи принято называть французами, а не имперцами).

Что касается меня, то я не имею чести служить в войсках империи, я придерживаюсь определённой системы взглядов. Поэтому я не имперец, а империалист. Надеюсь, на этом недоразумение исчерпано и тема закрыта.
мне осталось уточнить, что в русском языке имперцы это совершенно не обязательно войска Священной Римской империи Германской нации, например:



bohemicus

December 24 2018, 12:06:13 UTC 7 months ago Edited:  December 24 2018, 12:06:32 UTC

А я не говорил, что имперцами называют только войска Священной Римской империи. Иногда так обозначают и византийцев (как в приведённом Вами примере), и некоторых китайцев (мне попадались тексты, в которых имперцами назывались войска династии Тан), но это всегда обозначение людей, находящихся на службе у империи (военных или бюрократов), а не людей, придерживающихся определённых взглядов.

zhenziyou

December 24 2018, 12:32:55 UTC 7 months ago Edited:  December 24 2018, 12:42:42 UTC

выбор термина ваш, разумеется, но сейчас имперец обозначает в том числе сторонника имперских политических взглядов

Вам просто нравится это слово.
обычное русское слово - империалист звучит скорее как владелец заводов-пароходов, а не сторонник взглядов
Нет, не звучит. Даже после советской марксистской обработки оно так не звучит. В конце концов, даже классики марксизма называли первые две Пунические войны империалистическими с обеих сторон, хотя никаких заводов-пароходов во времена Рима и Карфагегена просто не было.

Империалист - это сторонник империалистической (т.е. экспансионистской и колониальной) внешней политики, не больше и не меньше.
вот прямо в точку - от "империалистического" просто несет советским марксизмом, социалистами и капиталистами с трейд-юнионистами, бррр

а по-русски имперская политика







Ради бога, не учите меня говорить по-русски. Термин "империализм" появился, если не ошибаюсь, в связи с политикой Наполеона III, а современное значение получил в 70-х годах XIX века в связи с политикой Великобритании, и по меньшей мере с тех пор является общеупотребимым.

Ваш последний пример лишь подтверждает мою точку зрения. "Имперская политика" в данном случае означает не "империалистическая политика", а всего лишь "политика империи" (речь вообще идёт о внутренней политике, а точнее - о мероприятия по административному устройству каких-то земель Священной Римской империи).

Вы то ли сами не читаете тексты, которые приводите, то ли развлекаетесь откровенным троллингом.

Слова "имперский" и "имперцы" даже в большинстве Ваших же примеров означают всего лишь принадлежность к Священной Римской империи (или к Византии) и несут никакой иной смысловой нагрузки. А экспансионисткие взгляды и колониальная политика по-русски называются империализмом.

Этот бессмысленный разговор идёт по кругу второй день, и раз Вы не желаете прекращать его, я замораживаю ветку. Извините за резкость, но у меня на переливание из пустого в порожнее времени нет.

bantaputu

December 23 2018, 21:09:51 UTC 7 months ago Edited:  December 23 2018, 21:10:43 UTC

М-да. Помнится, когда я как-то заявил, что армия РФ это "Иностранный легион" Европы, меня чуть не съели. Года три тому назад, наверное.

Сам виноват - не ходи по тёмным закоулкам.

РФ и КНР тоже неплохая пара, объективно. И сводит их не ментальное, а физическое единство интересов.

Всем миром против США, значит? Это серьёзный бизнес. Чего бы не хотели от РФ, она внутренне слаба для таких экспедиций и может выполнять лишь "нишевые" задачи. Если не брать тему ресурсов - которые, кстати, в РФ отнюдь не безграничны и не столь разнообразны, сколь хотелось бы.

Если бы Европой управлял я, то создал бы общеевропейскую армию и послал бы её работать именно в Африку. Никакие русские мне не были бы при этом нужны. Но Европой управляют не люди, а желания - похоже. Спящий гигант; он вообще способен на что-либо, помимо самоистязания мигрантами и бюрократией?

М-да.
Чтобы общеевропейская армия хоть что-то реальное смогла, придётся работать 24/7 лет 30. Иначе это будет франко-германская армия со следовыми количествами остальных во вспомогательных частях.

А расклад по расходам держателям кассы нужен обратный.
Я никого не заставляю строить общеевропейскую армию. Но по составу она едва ли будет отличаться от состава участников крестовых походов. В основном французы и немцы, да.
Она просто будет, это очевидно. Независимо от наших советов и желаний. Вопрос на каких условиях.

Брать на себя 99% рисков и расходов, чтобы размазать полученные плюшки по схеме "одна страна - один голос" - это не дело.
Меня это не касается.
Не знаю, где вас чуть не съели за эти слова, но явно не в моём журнале :)

А вообще - это общее место едва ли не у половины ЖЖ-истов. Во всяком случае, у их мыслящей части.
Есть ещё дикие места с джунглями и патриотами.
"...саддамировался напропалую".

Какая тонкая игра смыслов... Браво, Маэстро.

nikital2014

December 24 2018, 03:18:20 UTC 7 months ago Edited:  December 24 2018, 03:18:43 UTC

Помню как в СМИ цитировали одного французского дипломата по поводу проникновения русских в ЦАР: "Мы ничего не можем сделать. Русские ждут реакции Америки. К тому же они пользуются методами, которыми мы не пользуемся. Они беззастенчиво подкупают всех, кто открывает перед ними двери". И это при том, что данные о коррупционных сетях "Франсафрик" уже давно доступны общественности. Французы сидят в своих "бывших" колониях намертво и наследили изрядно вплоть до того, что их обвиняют в пособничестве руандийскому геноциду. На этом фоне телодвижения российских военных - это детский лепет.
Разумеется, всё так.
Я вас разочарую слегка, сорри.
Но все в открытом доступе на инглише, которым вы владеете.
Прежде всего, обобщение по странам ошибочно. Мир устроен несколько иначе. Как у нас в штатах, так и в других странах, есть сильные элементы, представляющих глобалистов и их игроков, и элементы им сопротивляющиеся. Националисты тоже неудачный термин, ибо они за сохранение жизни и мира на всей планете, сейчас нет хаты скраю, мы все в кабале мирового капитала и прочее. Говоря условно, мир делится на плохих парней и хороших парней.
И плохие парни не всегда плохие, а потому, что скомпроментированы или их поставили в жесткие обстоятельства, как например, экономические санкции. Это модель принуждения к бизнесу по своим правилам. Страна, чтобы хоть как то выжить вынуждена заниматься тем, что ей навязывается хозяином. Держателем кредитных векселей, так сказать. Очень удобно изолированные, довольно закрытые бедные, это просто полигон мечты рабовладельца. Делай что хочешь, никто и не знать не будет.
Кто же был хозяином в Сев. Корее. Западники туда ездили без особых проблем, так же как и к мао в свое время. Вопрос зачем туда ездили Клинтон, подеста, эрик шмидт, возможно обама и принц хэрри (фото очень плохой резолюции) и другие игроки глобалистов. Как так получилось, что ядерные успехи начались во время правления обамы, и деньги на строительства всякие взялись у страны, где кукурузные зернышки на счет.
Да, Ким учился в Швейцарии, стране мирового капитала. Что ему там могли предложить, как в свое время отцу. Все время помним, что у глобалистов есть план нового миропорядка под единым правительством. И помимо стирания границ и культур план предпогалал демопуляцию населения, особенного белого с более высоким iq. И ослабление западного мира, особенно штатов с их 2ой поправкой, которую намеревались отменить, устраивая постоянно побоища в школах. И конечно же ослабить экономически, перенося производство в китай и выпуская сомнительные товары. То есть роль мирового гегемона глобалистами переносилась из штатов в китай. Что несложно. У Шанхайских и гонконгских бирж те же хозяева, что во время основания в 19 веке при отмывание денег за опиум на серебро для покупки чая. Чай был только в китае, это потом бриты контробандно стырили кусты для разведения плантаций в индии. Также китай удобно для присматривания за северной кореей. Через китай идут траффики органов корейских политических узников, наркотики и прочее.
В корее возможно создаются химеры и биологическое оружие без оглядки на права человека и всякие конвенции. Си потому себя в пожизненные президенты возвел, потому как наши спецагенты под видом гуманитарных служб там какие то ужасы нашли. Он боится, что его под прибунал как и и клинтонов, обаму, подест, шмидта и прочих отдадут. Кстати 1 января трамп подписывает указ по трибуналам. Не удивляйтесь, когда начнутся аресты.

Верится с трудом, да. Но когда трамп, говорил rocket man, про кима ли он писал. Или про автора, который написал книгу Rocket man. Автора Элон Маск зовут. Вас не удивляет, как плохо дела идут у технического гения. Или может он просто под видом дотаций из денег, которые обама у нас тырил, платежи получал для создания ракет лля корее. Вот только управления ракет было не у корейцев, а у глобалистов через спутники. Потому шмидт закрытую интернет систему создавал с back door? Так что все на гитмо за госизмену.

Но самое главное, что когда эту ракету запустили бы глобалисты, то ядерные элементы имели бы российскию подпись согласно месторождения. Вот тут работает другой глобалисткий план под названием иранское соглашение и уран 1. Когда уран отправлялся невесть куда, в том числе в сер. Корею. Ну это к дерипаске и его западным партнерам по оружейному клубу вопросы.
Я думаю, все откроется на следствии вместе с FISA, то есть истинными игроками досье на трампа и слежкой за его комендой и организацией покушений. В 2х словах, оружейный клуб занимался оружием за наркотики, органы, рабов, в том числе малолетних. Иранская сделка это как иран контра, только больше разнообрания в наркотиках и рабы. Постольку в иране нет центрального банка глобалисты через него намерянно наличку проводили, то есть никаких следов. Муллам процент и фиг народу как всегда. Впрочем, меркель ушли, потому как наследила с наличкой и прочим





profiless

December 24 2018, 03:45:40 UTC 7 months ago Edited:  December 24 2018, 05:29:47 UTC

2.
Поэтому трамп и заслуживает нобелевку за размонтирование всех этих дел. Ким тоже не дурак, знает что под колпаком. Помимо того, что о спорт, ты мир, то есть через родхема действавали, он же еще в христианство перешел в Швейцарии вроде. Через его духовного наставника возможно тоже действовали. Переговоры состоялись или еще до азиатского тура трампа или во время, в закрытом городе. Конечно же россия помогала, так же и ираном и с сирией и с латинской америкой, и африкой. Вы заметили, что каждый раз, когда глобалисты начинают трампу угрожать, россия демонстрируют новое оружие. То есть трамп с командой финансы перекрывает и траффики, а также юридические войны. Тот же цирк с назначением Кавано был, потому как он за военные трибуналы в отношении гражданских лиц за госизмену и тяжкие преступления против прав человека (human trafficking).

Вот Китай тут неоднозначно. Они больше всего теряют, они хоть и понимают, что глобалисты их бы тоже попользовали и кинули. Но их слишком много и плохих игроков у них больше и терять им нечего.
То, что они делают в цар и в африке, это ресурсы. То есть когда одно окно воможностей закрывается, они лезут в другое. Когда пришлось перенести свои черные дела из кореи, они лезут в лат. Америку, особенно венесуэлу и в африку.
В цар белых фермеров сгоняют с земель, где обнаружен уран и прочее. Китай получает эти земли. Точно также было у нас в орегоне при обаме, когда федералы убили фермера из числа протестовавших передачи земель федералам в китайскую пользу, когда там уран нашли.

Так что трамп, путин и другие сотрудничают по многим вопросам. Желтые жилеты прочие антиглобалисткие движения пошли с американской стороны. Сейчас попрут глобалистов окончательно из ирана и ближнего востока. Трамп реформирует федеральный резерв, вся финансовая система небезболезненно изменится с фиат на квантовую финансовую систему или что-то в этот роде. Также доллар изменится, потому его и сбрасывают. То есть не изменится, а станет прежнем как да федерального резерва.
Россия не единственная страна, которая оружие продает на обе стороны, ее оружие ценится. Но трамп прикрывает старый оружейный безналоговый кружок оружие за наркотики и рабов. Открытая торговля за деньги и с налогами, конкуренция без всякого криминала.
Наступают интересные времена.
На гитмо телевещание будет, говорят. Но всего мы не узнаем, конечно. Примерно на треть.




bohemicus

December 24 2018, 08:52:07 UTC 7 months ago Edited:  December 24 2018, 11:53:38 UTC

Вы меня ничуть не разочаровали. Напротив. "Трибунал над Клинтонами", "бесчисленные покушения на Трампа", "мутные фотографии тайно посетившего Северную Корею принца Гарри", "изгнание глобалистов с Ближнего Востока", "оружие в обмен на органы заключённых", "сокращение белого населения с высоким IQ" - всё это очень мило. Актуальная версия конспирологии для реднеков нравится мне гораздо больше предыдущей. Раньше она была совсем унылой, в духе "войска ООН окружили Америку, чтобы в час Х начать вторжение". Сейчас бодрее, заметно бодрее.
я вроде сразу написала, что все в свободном доступе. Американских реднеков не напрягает пойти на сайты минюста, фбр, казначейства, генинспектора и посмотреть, какими делами они занимаются. Кроме 2ой поправки у нас еще есть такая хорошая штучка как FOIA (freedim of information act). по запросам согласно этого акта Judical Watch и другие институции и лица получают информацию и извещают реднеков через свои сайты и твиты. И фбр по этому закону в своем vaul много чего выкладывает, если это не вредит следствию. По операции Crossfire Hurricane у фбр на сайте отличная инфографика игроков и стран участниц. Это рашагейт, операция клинтонитов по организации слежки за трампом, семьей и членам команды через FISA под сфабрикованым предлогом, для чего были оплачены услуги британской разведки и подключены 5 глаз и прочие британские хвостики. А теперь догадайтесь у каких стран очевидные правительсвенные кризисы, отставки, желтые жилеты. Эти же страны пойдут на дно с фондом клинтонов, величайшая криминальная афера в истории галактики. Вот уж тут источников расследования и финансовых bounty hunters как звезд. Недавние слушания палатной комиссии по фонду Клинтонов тоже конспирология?
Ладно, мы пойдем на сайт генинспектора и посмотрим изрядно замазанный отчет по следствию FISA и прочих околовыборных расследований. Замазано, замазано, не замазано. Читаем показания полиции нью йорка по девайсам энтони вайнера, мужа ассистентки клинтон хумы абедин, его посадили за sexting to minor с этих девайсов. На них обнаружены майлы Клинтон и черным по белому в отчете написано crimes against children. Полиция, следователи, генинспектор конспирологи, не иначе. И помимо расследования гениспектора Сешинс будучи конспирологом, ой, генпрокурором назначил прокурора из юты Хубера вести расследование, о чем давно обьявил. Генинспектор со штатом в пол тыщи юристов находит нарушение, а прокурор Хубер со штатом и доступом к хранилищу данных nsa в юте ведет следствие и выписывает ордер на арест. поскольку много преступных связей по ходу следствия, многие ордера запечатаны. Вот только реднеки с доступом к юридической программе spacer, будучи не только реднеками, но и юристами, с ноября 2017 ежемесячно оповещают о количестве запечатанных ордеров по федеральным судам. Эти конспирологи информацию вместе со своими контактами дают, преставляете. уже 68 тысяч ордеров. Это запечатанных, есть и не запечатанные, их больше. И есть, которые уже вскрывают, и по одному делу может много человек проходить. Вот дело NXIVM можно почитать, третий по величине в истории юстиции мира залог. да просто коспирологический роман, богатые наследницы, внучка кузины ее величества, сын экс президента мексики, актриса голливуда, культ, секс рабство, клеймирование, траффик рабынь, МKUltra. это далеко не все, следствие продолжается. А мы посмотрим на сайте казначейства приложение к указу трампа от 21.12.17, которое о заморозке и конфискации средств у коррупционеров и виновных в тяжких преступлениях против прав человека (типа клеймирование и траффик секс рабынь). да там сотни страниц имен и организаций. Ладно, мы пойдем на минфин и посмотрим, по каким делам конфискация собственности. Ухты, дело Манафорта, оружейный агент с постколониальных времен в африке, лишается всей недвиги в нью йорке и хемптонах. и это при сотрудничестве со следствием и пребывание в тюрьме. Вот она какая коспирология.
А вот Вы меня разочаровали. Было впечатление, что способны думать за рамками мейстрима. Хотя бы финансовую лихорадку трудно не заметить же. Ладно, невозможно знать все системы и законы, тем более чужой страны. Но вы так снобистки поиронизировали над людьми, которые знают и любят свою страну, патриоты, которые пытаются восстановить законность и понимают, что это невозможно сделать в одной стране, и пытаются помочь другим вырватся из кабалы. Джин сопротивления глобалистам давно вылез из бутылки. Просто посмотрите в твитере клинтон, что ей люди пишут. Не все, есть конечно обыватели и, оказывается, интеллектуалы, которым телевизор не сказал, что происходит.
Вам очень скоро может быть стыдно, даже через пару недель или меньше. И вы вольны будете извинится за снисходительный ярлык реднеков конспирологов, повесив его на людей, которые пытаются что-то делают и не только в своей стране.
Merry Christmas
Я помню, лет 20 назад много говорилось о том, что эти замечательные люди вступают в какие-то милиции, вооружаются и тренируются, дабы в случае чего уйти в леса и там бороться с глобализмом. Теперь же они перенесли театр военных действий на територию противника и пишут недобрые слова прямо в твиттере Клинтон. Поистине велики успехи борцов с глобализмом!
Как всегда, очень интересно)
Как Вы считаете, можно ли утверждать, что, как встречается в докладах и статьях, влияние Франции в Африке уменьшается, её вытесняют оттуда, вплоть до того, что это делает Россия? И как Вы, в целом, оцениваете положение Франции в Африке?
Спасибо.

"Вытесняют Францию" - в смысле "в 1968 году французский контроль достигал 95%, а к 2018 снизился до 85%"? Да, наверное. Такими темпами французов ещё лет 500 будут вытеснять.
Вытесняет Францию в основном США, в редких случаях - Британия, а никак не РФ. Использование российских аскари это как раз вынужденная мера в условиях американского наступления.

Что касается влияние Франции, то можете поинтересоваться таким неформальным явлением как "Франсафрик" и вполне себе официальной зоной франка (сейчас их две, но это уже детали). Приведу пример, чтобы Вы поняли насколько плотно осуществляется контроль там, где это нужно. С 1960 года в "независимом" Габоне сменилось 3 президента, два последних это отец и сын. Первый Леон Мба – уголовник, насильник, черный расист и наркоман. В 50-х, когда французы поняли, что надо уходить, у него резко поперла карьера. По конституции 1961 он стал практически диктатором. В 1964 году его попытались свергнуть, но французские спецслужбы вмешались и восстановили "легитимного" правителя. Последний настолько любил своих хозяев, что заявил у жителей Габона две родины: Габон и Франция.

С 1967 Габоном правит диктаторская семейка Бонго (выходцы из этнических меньшинств). До 90-х они проводили такие бутафорские выборы, что им позавидовала бы даже КНДР. При этом Франция осуществляла их медийную составляющую и говорила, что все демократично (за Бонго голосовали 99,9% избирателей). В 1990-х начались бунты, которые подавляли французские войска. Тогда же началась либерализация. В новых условиях Бонго просто тупо скупил всю оппозицию, что мог. Благо у него во французских банках лежит несколько млрд. франков и он рекордсмен по скупке бессмысленной недвижимости на Лазурном берегу (реально занял первое место, 33 особняка). Разумеется, любовь к колонизаторам просто зашкаливает. "Габон для Франции - это автомобиль, а Франция для Габона - водитель" - реальная цитата Бонго. Еще он написал книжку "Белый как негр", где пытался доказать, что жители Габона вышли из Древнего Египта, поэтому принадлежат к белой расе, просто они почернели из-за климатических условий.

Так что в большинстве случаев все зазоры наглухо забиты, никто посторонний не проникнет. Тем более РФ.
Ох, мечты-мечты… а если серьезно и без спекуляций то факты таковы: санкционная политика не столько сближает Россию и Китай, сколько отдаляет Россию от Европы. Возможно, именно этот разрыв и является целью санкционной политики. Что для Европы, прежде всего для Германии, несет серьезные риски, потому что экспорт составляет половину немецкого ВВП. Возникновение серьезных проблем во внешней торговле способно обрушить германскую экономику. Например, сокращение экспорта вдвое с учетом мультипликатора приведет в лучшем случае к повторению Великой депрессии в США (падение ВВП на 30%), в худшем – российской экономики в 90-е (падение на 40%). Я не говорю, что этот сценарий обязательно реализуется, но это иллюстрирует уязвимость нынешнего благополучия. Немецкий бизнес призывает не кидаться камнями в стеклянном доме, но его мало слушают. В современной Европе принято слушать активистов и защитников всевозможных прав, а не бизнес.

Заявление Могерини по Ирану прекрасно, но за заявлениями нужны дела, а их нет: европейские компании из Ирана ушли, обещанный механизм обхода санкций не создан и подозреваю создан не будет. Иранский кейс как раз показывает, что европейская элита не адекватна стоящим перед ней вызовам, и всерьез относится к ее заявлениям не стоит. И это тревожно, потому что проблем то выше крыши. И речь не о потенциальных 100 млн мигрантов из Африки и не о потенциальном обвале немецкого экспорта. Речь о том, что Южная Европа – банкрот. Не только маленькие Греция с Португалией, но и Италия с Францией. То, что их правительства еще не допустили дефолт объясняется сверхмягкой монетарной политикой ЕЦБ. Я очень надеюсь, что ЕЦБ и дальше будет монетизировать европейские долги, но ему могут не дать – такая проинфляционная политика пугает немцев.

Так что, война на Тихом океане – это действительно надежда Европы на превращение в «тихую гавань» для американских и азиатских капиталов и решение проблем. Но делает ли Европа что-либо для реализации этого сценария? Например, поставляет оружие Китаю и помогает ему строить флот? Нет, потому что Вашингтон не разрешает. Остается только сидеть и мечтать. Есть, правда, Великобритания, которая делает Брекзит. Но это скорее попытка дистанцироваться от того самого кризиса долгов в еврозоне. Британия вполне может стать «тихой гаванью».

Что же касается Африки, то с ней все еще проще. В Ливии Хафтар укрепился не благодаря России, а благодаря Египту и ОАЭ. Россия рассматривает Хафтара как единственного платежеспособного клиента, поскольку он контролирует нефтяные месторождения. Да и на фоне остальных банд Хафтар выглядит вполне цивилизованно. Ливия как раз яркий пример европейской импотенции, когда страну разрушили (правда, с помощью США), а навести порядок даже не пытаются.

Про ЦАР вы и сами все написали – французы провели несколько безуспешных операций, потом пришли русские. Если ты разучился наводить порядок в Африке, будь готов к тому, что этим займутся другие. Причем, истерика французов показывает, что они не считают, что Россия их защищает, а считают, что появился новый опасный конкурент.

Москва пытается монетизировать репутацию, которую заработали российские военные в Сирии, как парней, которые могут выиграть безнадежно проигранную войну, причем силами местных ополчений, просто за счет обучения и перехвата командования. Дружба с наиболее проблемными режимами объясняется тем, что вход в эти страны наименее затратен. Россия не готова тратить на Африку суммы, которые тратят Китай или Франция. По крайней мере на нынешнем этапе/ Можно просто нарабатывать компетенции и зарабатывать репутацию. А там видно будет. Можно будет и беженцев попридержать, как Эрдоган, выторговав у европейцев денег и преференций.
да что вы, это же на самом деле хитрый план Старых Семей Европы с длинными титулами
Старые титулы еще умеют пиариться, но с остальным уже гораздо хуже.
Почему Вы решили, что цель европейских интервенций заключается в стабилизации ситуации и что для этого сделала РФ в ЦАР?
их цель там присутствовать. чтобы присутствовать, в данной ситуации надо было стабилизировать. я не настолько глубоко погружен в тему, чтобы комментировать, что там уже сделала Россия или не сделала. Россия там появилась, а во что это выльется будет видно через год-два.
Вот именно – присутствие ради присутствия. А еще арена для прокси войн. Создание военных положений, в ходе которых можно пропихивать своих политиков. Контроль над ресурсами. Не для того все разжигали, чтобы тут же стабилизировать.
Стало таким правилом хорошего тона принимать действия России фактически обеспечивающие безопасность Европы(СП-2, укрощение игил) как само собой разумеющееся и в благодарность назначать санкции . Эта же манера перешла и на страницы блогеров: фамильярно похлопать по плечу лидера страны, поместить на одном листе с фото Гитлера(я в тренде!), подбросить ещё кое какого мусора с интернетовской свалки, традиционное Ку! князю Шварценбергу и его глупой выходке и в конце как бы между прочим сообщить что не плохо бы иметь такую крышу... Все это в призрачной надежде что стая шакалов сможет руководить львом... Да конечно, стая это сила и даже может загрызть льва и с ней приходится считаться но руководить львом она не сможет.
Никаким львом "государство" СССР-РФ никогда не было и не могло быть. Это безмозглый зомби, голем с дистанционным управлением, который с февраля 1917 года по сей день не сделал ни одного самостоятельного шага.

Всё это детально объяснено тысячи раз, так что давно известно любому вменяемому субъекту старше 18 лет, так прекратите свой троллинг со "львом" и "главой государства".
Пока все что мы видим в окружающем мире свидетельствует об обратном...
Всё свидетельствует именно об этом - о полнейшей ничтожности и маринеточности руководства советско-российского государства на протяжении всего последнего столетия.
С марионетками разговаривают не так. "Я обожаю одно место в мемуарах Черчилля. Там излагается, как автор попросту, по-свойски, без чинов, без меморандумов, взял листок бумаги, написал на нём, в каких пропорциях после войны будет распределяться британское и советское влияние в странах Восточной Европы (Болгария — 10:90, Греция — 90:10, Венгрия — 50:50 и т. д.), и протянул его Сталину. "
Именно так. И даже ещё более замысловато. Говорят, был такой человек - Симеон Бекбулатович...
не спорьте с человеко, он укушен Галковским (а может и сам себя инфицировал). он живет в прекрасном придуманном мире Европы прошлых столетий и экстраполирует этот прекрасный образ в будущее. если эта экстраполяция не соответствует реальности, тем хуже для реальности.
Основной принцип европейской жйизни - это правило Лампедузы: "Всё должно измениться, чтобы всё осталось по-прежнему". Я посвящал этому правилу отдельные посты.

А Вы замечаете, что всё изменилось, но не видите, что всё изменилось, чтобы всё осталось по-прежнему. Словно бы в Вашей картине мира было на одно измерение меньше, чем в моей.

В такой ситуации осмысленный диалог крайне затруднён. Вы уже перешли к репликам, граничащим с прямым хамством.
погорячился, согласен. приношу извинения. а по поводу остаться по-прежнему - это вопрос точки отсчета и угла зрения. если сравнивать ситуацию 150 лет назад и сейчас, она для Европы, на мой взгляд, радикально отличается. тогда Европа была политическим гегемоном, административно управляющим планетой, и абсолютным технологическим лидером. сегодня значительная часть европейского суверенитета делегирована США (прежде всего военно-политического), технологическое лидерство осталось только в ограниченном числе секторов, в большинстве хай-тек секторов европейцы серьезно отстают и от США, и от Азии.
Ситуация серьёзно усложняется. Реколонизация всё равно станет возможной только когда завалят США. Трамп этому мешает.
Если процессу мешает один человек, значит, ему не мешает ничто.
Можно сказать и "Трамп". Это даже не республиканцы, там что-то очень серьёзное.

Демократы ушатают страну намного быстрее, а вот эти ребята пока не дают.
Мне всё больше начинает казаться, что ключевое слово тут - пока.
Мне тоже кажется, что они минимизируют будущий ущерб, а потом махнут рукой и отойдут. Похоже, во многих сферах уже (например, у США нет послов в куче стран), но какие-то ключевые вещи держат внатяг из последних сил.

А потом махнут рукой и всё повалится. "Ты этого хотел, Илон Маск".
Можно ли сказать просто: РФ - французская колония?
Не французская, не только французская, ещё чья-то? Спрашиваю, потому что не так давно познакомился именно с такой точкой зрения у Олега Насобина https://m.facebook.com/oleg.n.egr?fref=nf&ref=m_notif¬if_t=feed_comment_reply
Мне казалось общеизвестным и общепризнанным (по крайней мере, в мыслящей части ЖЖ), что СССР-РФ - это кондоминиум ряда европейских держав, в котором контрольный пакет принадлежит Великобритании. Разумеется, у Франции есть своя доля в этом предприятии, но и не более того.
Простите, но вам не кажется, что через довольно короткое по историческим меркам время, карта России вполне может выглядеть как приведенная вами выше карта Сомали?

Технологическое отставание вкупе с социальным уже сейчас выглядит как ужас-ужас. Нет?
Знаете, однажды я написал пост, начинавшийся со слов "Есть две темы, уже лет 20 не выходящие из моды - создание исламского Халифата и распад РФ. На практике за эти 20 лет РФ не развалилась, но, напротив, де-факто присоединила Абхазию и Южную Осетию. Сейчас речь не о том, почему присоединила, при каких обстоятельствах, и стоило ли это делать. Я просто вижу реальный факт, прямо противоречащий бытующим виртуальным концепциям." В этом же посте есть карта будущего, на которой к РФ присоединены и Крым, и Малороссия. Выложил я этот пост в июле 2011 года: https://bohemicus.livejournal.com/48266.html

В этом тексте я писал, что пока существует Германия, будет существовать и Россия. Можно перейти на уровень выше, и тогда окажется, что, пока существует Америка, будет существовать и Россия. А причин для превращения РФ в Сомали, на мой взгляд, просто не существует.

...Ах да, технологическое отставание. Эту тему я затрагивал в прошлом году: https://bohemicus.livejournal.com/121268.html . Что такое "социальное отставание", я не вполне понимаю, извините.
Спасибо за развернутый ответ.

В современной русской культуре распад России на небольшие независимые государства выглядит делом вполне естественным. См. например Теллурию Сорокина.

Мне видится, что технологическое преимущество это на сегодня единственное, что может держать одно какое-то государство выше конкурентов. Все эти сложные ниточки, которыми была связана дипломатия начиная с чинквеченто, в двадцать первом веке оборваны твиттером. Булшит никуда не делся, разумеется, но сейчас мало кто на него ведется.
А Сорокин имеет какое-то отношение к культуре, да ещё и к русской?

drtopper

December 25 2018, 17:52:56 UTC 7 months ago Edited:  December 26 2018, 10:19:46 UTC

Если вкусовщину выключить, то имеет конечно.

"Метель", например, это едва ли ни лучшее из того, что было на русском языке написано в ранних 2000-х.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 27-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.