Я слышал бесподобную историю о том, как Сергей Владимирович Волков (salery) однажды хотел завести аккаунт в некой социальной сети, но ему не позволили разместить на юзерпике собственную чёрно-белую фотографию с формулировкой "у нас запрещено использовать портреты знаменитостей". Фото Волкова приняли за изображение кого-то из русских политиков или литераторов времён последнего царствования. Возможно - Чехова. Однако, если бы я не знал, как выглядит Сергей Владимирович, то, ознакомившись c его книгами, статьями или блогом, представил бы себе примерно такое лицо. Существуют личности настолько цельные, что при чтении их текстов в голове сам собой складывается образ автора, который даже внешне соответствует своему прототипу в реальной жизни. Волков - русский историк, который и пишет, и мыслит, и выглядит так, словно последнее столетие его не коснулось. Для него носить чеховскую бородку так же естественно, как иметь правильные черты лица и правые политические взгляды (причём, в отличие от какого-нибудь карикатурного Зубова, с которым случается perdit monocle, стоит русским войти в Крым, у Волкова всё настоящее).
Разумеется, цельной личностью может быть не только правый консерватор. Пример стилистической завершённости совсем иного рода - мой взаимный френд morseanen. Весёлый тревел-блогер из Мюнхена Виталий Бланк (я даже не знаю его отчества). Это единственный юзер в ЖЖ, который обратился ко мне на "ты" и не был забанен. Потому что в его круге общения каждый "тыкаeт" каждому и никто ни к кому не обращается по отчеству. Да и политикой там никто не заморачивается, все называют её политотой. Раскованный и непосредственный тревел-блогер так и должен себя вести, было бы странно требовать от него другого. Скажу вам больше: у него временами проскальзывают вульгаризмы, и, читая его смешные репортажи со всего мира, я порой спотыкаюсь о мат. Иногда рука сама тянется к кнопке "дефренд", но тут я вспоминаю, что это Морса, описавший Прагу лучше всех в ЖЖ, и со смехом читаю его хулиганские зарисовки дальше. Виталий - прекрасный фотограф, и, помимо панорам Сингапура и Дубая, в его блоге можно найти и изображения автора. Но если бы Морса ограничивался одними текстами, по ним я представлял бы себе именно такого человека, каким он является в реале.
Бывают и случаи куда более сложные. Вероятно, среди людей, читавших Дмитрия Евгеньевича Галковского в 2004-2012 годах (так сказать, "золотой период ДЕГа") не у меня одного возникало ощущение, что блог galkovsky ведётся человеком, как две капли воды похожим на Василия Ливанова в роли Шерлока Холмса. И хотя всегда было прекрасно известно, как выглядит Галковский на самом деле, при чтении его журнала у меня в ушах словно бы звучал неподражаемый ливановский голос. Разбросанные там и сям авторские ремарки "покачиваясь в креслице" и "покуривая трубочку" усиливали чувство погружения в атмосферу легендарной экранизации Конан Дойла. Думаю, Дмитрий Евгеньевич добивался этого эффекта сознательно (в действительности он никогда не курил, и я очень сомневаюсь, что хоть один текст написан им в кресле-качалке). Человек, владеющий словом на его уровне, прекрасно знает, как подействует на читателей тот или иной приём. Если учесть то место, которое отводилось в постах Галковского Англии и англичанам, попадание в образ было стопроцентным. Так работают мастера.
Не зная ничего о реальном Константине Анатольевиче Крылове, можно подумать, что по своим физическим параметрам krylov - крупный человек с окладистой бородой, густыми русыми волосами и шаляпинским басом. Крупный, но находящийся в стеснённых обстоятельствах. Некоторые тексты этого мягкого, интеллигентного, носящего очки, выстраивающего сложные литературные конструкции и любящего поесть человека написаны с такой страсностью, что личность автора вопринимаeтся через призму созданных им образов. А образы у Крылова эпические, вплоть до описания слона, в огромном теле которого прогрызают тоннели мыши (аллегория русской нации). Человек, передающий своё мироощущение через подобные метафоры, и сам кажется титаном, разрывающим цепи. Не берусь судить, кроется ли секрет Галковского и Крылова в их литературных талантах или в занятиях философией, но им удаётся создавать в глазах читателей фигуры авторов, практически никак не связанные с ними самими. И ведь они действуют с открытыми лицами. Представьте, в какие игры можно играть, приходя в ЖЖ в маске.
Вероятно, самый известный ЖЖ-ист, о котором ничего неизвестно - asterrot. Впрочем, я знаю о нём всё, что нужно: это мужчина примерно моих лет. Я всегда считал, что для обмена информацией и мыслями в Сети достаточно знать пол собеседника, а если собеседник мужчина - то ещё и его приблизительный возраст. Во многих случаях дополнительная информация об авторе только мешает восприятию его текстов. Но многие считают по-другому и выдумывают себе нового Астеррота чуть ли не после каждого его поста. Причём содержание текстов не столь важно, главное - тема. Астеррот написал что-то о вайнахских кланах - его сочли чеченцем. Он высказался об Украине - его записали в русские националисты. Поговорил о работе спецслужб - значит, сотрудник органов. Рассказал что-то о преступном мире - не, он не мент, он урка и ментов ненавидит люто. Упомянул карты таро - эзотерик. Раскритиковал видеолекцию Галковского об Азимове - расчехлился, вступившись за сына еврейского народа (дивный термин "расчехлился" употребляется людьми, полагающими, что ЖЖ переполнен глубоко законспирированными нелегалами, которые, однако, то и дело не выдерживают и раскрывают своё истинное лицо).
Я рассказываю о себе очень много. Намного больше, чем среднестатистический ЖЖ-ист, указывающий в профайле ФИО. И раз в сто больше, чем Астеррот. Я постоянно то вспоминаю своих родителей, то обращаюсь к дням своей юности, то излагаю собственные представления о должном и о недопустимом. Я много (вероятно, слишком много) говорю о своих политических взглядах, эстетических пристрастиях, любимых эпохах, бытовых привычках. Внимательный читатель "Богемских манускриптов" может узнать обо мне всё, начиная от модели кресла, сидя в котором я пишу эти заметки, и заканчивая меню ресторанов, в которых я отмечал день рождения в последние лет десять. Думаете обо мне фантазируют на порядок меньше, чем об Астерроте? Ничего подобного. На порядок больше. Возможно - на несколько порядков. Образовалась целая категория читателей, которых абсолютно не интересует, что я говорю, зато живо интересует, кто я такой, на чью мельницу лью воду, получаю ли за это деньги, кто видел меня в реале, не коллективен ли я, существую ли я вообще. Только за последние две или три недели обо мне можно было прочесть в ЖЖ следующее.
kosarex: "Богемика я пару раз разбирал - явно дружит с К. Крыловым, воспитывает в нас комплекс неполноценности перед Европой, передергивает факты, короче, явный пропагандист либерального толка. <...> Могу разобрать последние посты Богемика, но лень. До меня дошло прежде всего, что Богемика бросили на усиление фантомного лагеря любителей царизма. Он, может быть, с удовольствием избежал бы возникающих при этом проблем, например, его могут перепутать с любителями мироточащих бюстов Николая Второго, обозвать черносотенцем, врагом демократии, но приказ есть приказ."
upplay: "Давно как-то прочитал его текст, как он, позиционируя себя "православным", пошёл и причастился с католиками. <...> В том посте Б. увидал в чешском католическом соборе магистра! Мальтийского ордена! и в восторге облатку съел из его рук: делай как я! Как Вы и пишете: призывает наклониться пред Европой. А для верных с еретиками причащающийся - хуже не бывает. Николаем монетизирует блог."
ervinfisher: "Богемик обычный провокатор страдающий нарциссизмом. Сын советских номенклатурщиков, порождение советской системы поучает хто тут русский, хто советский и как русский должен жить и что любить. Как ни изворачивайся, но кровь советских барыг аки кровь оборотня начала проявлять себя."
mislpronzaya: "Ну, Крылов, Галковский и Богемик - это известные гнидогадоиды, создатели контролируемых ФСБ сект "русского народного освобождения".
re_duck_tor : "Какая неожиданная деанонимизация <...> Любой человек, склонный к анализу, на основе предоставленной в этом посте информации мог бы при желании разрабатывать версию "блоггер Богемик - это кто-то из ближайшего окружения Быкова". Раз блог ведётся по принципу 80% антипода Быкова, то какой ещё может из всего этого напрашиваться вывод? <...> для человека, более менее знакомого с творчеством Быкова, не Быков - антипод Богемика, а скорее Богемик - виртуал Быкова."
infernal_mickey: "Да я где-то в кулуарах видел деанон Богемика, мол зовут его Тимофей Анатольевич или как-то так, находили все вплоть до школы где учился, я воспринял 3 года назад скептически деанон этот, а сейчас уже найти не могу."
_devol_: "Главная проблема при столкновении с таким персонажем как bohemicus - это ощущение, что тебе нагло лгут в глаза. Человек настолько недостоверен, что волосы встают дыбом. <...> Реальный образ жизни "богемика" резко контрастирует с его интернет-пафосом. В реальной жизни он в 23-24 года уехал с концами из РФ в Прагу, где у родителей была квартира (они работали в советском торгпредстве). С тех пор он получил гражданство Чехии, и за последние 20 лет ни разу не был в РФ."
ruthenicus: "Ну, Девол один из немногих, кто его видел в реале. Хотя сам Богемик пишет о своей семье так, что там прям одни антисоветчики скрытые, так что я думал, что он потомок фабрикантов каких-нибудь.<...> Да, это самый крутой анонимус в ЖЖ. Но мне почему-то кажется, что с Радио Свободы он. Стилистика у Богемика как у журналистов первой половины 90-х, осталась почти в первозданной невинности. <...> Ну вот светился в первой половине 2000-х в московском отделении Карнеги-центра некто Тимофей Бородачев. Ну и подумалось - а может он?"
sssshhssss: "В 2019 если на чела нет компромата - это ЕЩЁ хуже, чем если бы он был. <...> Родственник Ельцина с Урала? Странно, что сливов инфы не было.<...> Неужели он за все годы в Чехии не подстелил соломки? Мне кажется, подстелил, это тип человека, который всё делает правильно: когда надо украл, когда надо, продал, уехал, иначе его убили бы рано или поздно, а он всё сделал по-уму."
arnaut_09: "Сетевые сплетники намекают, что юношу с Урала братки в 90-е посадили в Чехии место застолбить, ну и смотреть за чем то малоценным. Но в 10-х что-то пошло не так, или братва столкнулась с проблемами или ему содержание урезали. Вот Богемик и занервничал, то он раньше по следам ДЕГа вольготно рассуждал о том, о сём, собственно и в каментах не хамил, а здесь в актуальную политику подался, да так, то к националистам прибился, теперь вот к либералам. Прощупывает почву, на кого ставить, ну и в каментах фашистские порядки устраивает. <...> Про татарский бэкграунд Богемика давно говорили."
alejorojas: "Далее славянин-bohemicus начинает жечь насчет Евремова и коммунистического постапокалипсиса, но эти иудейские приблуды я уже поюзал достаточно, не интересно... но славянин-bohemicus нихрена ни в России ни в ее истории не понимает и понимать не может, ведь он - славянин... как хорошо, что я теперь знаю горизонты таких мыслителей! :)))<...> раньше я б с bohemicus язык истер в споре и был зобанен за ужасные оскорбления, обрушенные на его многоумную голову, теперь я лишь фиксирую - типичный славянин с крестьянским мышлением, перебравшийся в Европу (ибо мудрости Православия не достоин) - где ему, как славянину, почти украинцу по степени непонимания России - самое и место :)"
аноним : "Богемик нерусский, он полукровка с чертами азиатской внешности. Поэтому Богемик всегда останется анонимным, никогда не деанонимизируется с фотографией. Он стесняется своего эпикантуса, полагая, что его начнут высмеивать: подчеркнуто-культурный до жеманности европеец из Богемии, русский националист, но внешность как у Цоя." (понятия не имею, что это за аноноим, но об эпикантусе Богемика больше всех в ЖЖ любит поговорить юзер latnemrob1)
gibloe_delo: "Очень меня вот этот вот "Белый Мир" цепанул. Правильно ли я понимаю, что Богемик в дополнение ко всем своим тараканам ещё и расист?"
richteur: "Если не считать антиукраинской истерии, я во многом с ним согласен — только уж больно этот чувачок манерно и капризно проявляет себя. И постоянно лажает по мелочам: к примеру, одна из его «блестящих» заметок была построена на том, что Сида Вишеса убили за хулу на Виндзоров; другая уверяла, что-де, геральдический узор на платье новой принцессы, уроженки США, намекает на грядущий отъем Калифорнии у Америки Англией. <...> Он живет в каком-то выдуманном мире."
vladislav_01: "Выдвину версию, что это баба. Пост вот наваял о бабах-амазонках <...> Типичный бабский речевой оборот "никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя даже подумать о том, чтобы поднять на женщину руку". И вызывающее смех ритуальное "можете себе представить, как я воспринял увиденное". Баба переигрывает. 7-летний или 10-летний [censored] никак бы не воспринял просмотр сцены кина, где бабу переодетую убили в перестрелке."
lacedon2: "Куратору стоит обратить внимание, что новый автор не попадает ни в стиль Богемика, ни в его взгляды. Также надеюсь Богемику хорошо заплатили за этот блог."
apachi_87: "И все же, почему все считают, что мистер Б
Одно лицо
Живёт в Чехии
Является единственным писателем и владельцем блога?"
Это далеко не всё, что говорилось о Богемике в ЖЖ в последние три недели. Я выбрал только самое любопытное. Из пречисленного принципиальные возражения у меня вызывает лишь использование неким Эрвином Фишером оборота "страдающий нарциссизмом". Это, простите, ни в какие ворота. Я нарциссизмом не страдаю, я им наслаждаюсь. Вы только попытайтесь представить, сколько всего было обо мне сказано за последний год. За последние три года. За последние восемь лет. Поверьте, читать целые тома, написанные о вас людьми, которые вас никогда не видели - это ни с чем несравнимый кайф. Истинно нарциссическое наслаждение анонимностью. Чтобы придумать столько вариантов собственной личности, сколькими меня одарили ЖЖ-исты, у меня просто не хватило бы воображения. Слава, заработанная под своим настоящим именем - ничто в сравнении с этим. Продолжайте, дамы и господа. Не стесняйтесь, дайте волю своей фантазии. В идеале каждый читатель должен обрести своего персонального Богемика. Больше Богемиков, хороших и разных!
.
Deleted comment
bohemicus
February 14 2019, 12:34:09 UTC 5 months ago
daniel_grishin
February 14 2019, 12:36:51 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 12:42:25 UTC 5 months ago
1000signes
February 14 2019, 13:38:31 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 13:51:52 UTC 5 months ago
warptalon
February 15 2019, 12:27:52 UTC 5 months ago Edited: February 15 2019, 12:29:31 UTC
bohemicus
February 15 2019, 13:20:49 UTC 5 months ago
Мне абсолютно всё равно, кто такой Астеррот - русский он, чеченец, еврей или кто-то ещё, работал ли он когда-нибудь на спецслужбы, был ли связан с преступным миром, занимался ли бизнесом, жил ли в других странах и т.д.
Меня интересуют только его мысли. Я могу быть с ними совершенно не согласен, но они всегда заслуживают внимания.
Кстати, я и о Галковском предпочёл бы знать меньше, чем он о себе сообщает. Мне достаточно знать, что он думает о формировании земельной аристократии в Италии XVI-XVII веков, о темпах и сроках славянской колонизации Восточноевропейской равнины, о происхождении мировых религий, о неформальных англо-американских соглашениях и т.д. О таких вещах лучше размышлять, абстрагировавшись от личности автора.
vyrviglaz
February 15 2019, 21:41:25 UTC 5 months ago
bohemicus
February 15 2019, 23:03:23 UTC 5 months ago
Но ЖЖ - это единственное место, где люди обмениваются информацией и мыслями, и ничего более.
В идеале здесь вобще не должно быть реальных имён, только никнеймы и подписанные этими никнеймами корпусы текстов
warptalon
February 16 2019, 11:57:59 UTC 5 months ago
Да много чего еще, на самом деле.
Взять какое нибудь крупное сообщество, ру_полит например. Там может кто и рад обменять свою мысль на что нибудь, так не возьмут.
leakol
February 16 2019, 20:58:27 UTC 5 months ago
vox_animae
February 19 2019, 12:33:20 UTC 5 months ago
warptalon
February 16 2019, 11:48:45 UTC 5 months ago
bohemicus
February 19 2019, 20:32:50 UTC 5 months ago
warptalon
February 21 2019, 10:25:00 UTC 5 months ago
daniel_grishin
February 15 2019, 13:57:58 UTC 5 months ago
Аристотелева логика учит нас, что утверждение может быть истинным либо ложным. Остальное же - от лукавого: и в первую очередь измышления "А зачем утверждающий высказал это утверждение?"
warptalon
February 16 2019, 11:59:23 UTC 5 months ago
phoenix2100
February 15 2019, 15:49:56 UTC 5 months ago
А когда весь текст крутится вокруг личностных оценок, то читатели неминуемо пытаются разузнать что-то о личности автора.
И даже случись деанон, люди будут обсуждать личность Богемика как персонажа, а не какого-нибудь реального немолодого журналиста, который пишет от лица этого персонажа тексты.
mindfactor
February 15 2019, 21:11:30 UTC 5 months ago
Но чем больше вы узнаёте об авторе, тем больше вы понимаете, о чём он хотел сказать и о чём он умолчал.
В результате произведение начинает играть разными неожиданными гранями.
daniel_grishin
February 16 2019, 08:35:34 UTC 5 months ago
snk1965
March 1 2019, 04:21:54 UTC 5 months ago
Из литературных игр мне больше импонируют борхевские рецензии на несуществующие произведения, но и писанное под псевдонимом забавляет, интригуя и дразня любопытство.
Целостность образа Богемика – отдельное достижение автора, кто бы он ни был. Браво!
Но любопытно ж!
С другой стороны, лишиться интриги - это как хорошую книгу дочитать... :)
daniel_grishin
March 1 2019, 04:33:10 UTC 5 months ago
sergey13r
February 14 2019, 12:38:10 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 12:49:47 UTC 5 months ago
sergey13r
February 14 2019, 14:27:22 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 14:33:35 UTC 5 months ago
novoross_988
February 16 2019, 06:01:11 UTC 5 months ago
Да Бог с ней, с "жёсткой верхней губой". Мы вами восхищаемся и боготворим, господин Богемик, спасибо вам за всё !
feelgus
February 14 2019, 12:46:49 UTC 5 months ago Edited: February 14 2019, 12:47:53 UTC
bohemicus
February 14 2019, 12:50:36 UTC 5 months ago
vls_777
February 14 2019, 12:49:48 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 12:51:16 UTC 5 months ago
vls_777
February 14 2019, 12:53:07 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 13:00:39 UTC 5 months ago
vls_777
February 14 2019, 13:02:17 UTC 5 months ago
Даже забанили, но потом одумались
bohemicus
February 14 2019, 13:16:28 UTC 5 months ago
vls_777
February 14 2019, 13:18:34 UTC 5 months ago
А почему "даже"?
bohemicus
February 14 2019, 13:27:04 UTC 5 months ago
vls_777
February 14 2019, 13:28:15 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 13:34:59 UTC 5 months ago
vls_777
February 14 2019, 13:35:36 UTC 5 months ago
yozhig
February 14 2019, 12:52:20 UTC 5 months ago
Мне все-таки порой кажется, что вы излишне либеральничаете с этой сетевой гопотой, не имеющей ни малейшего понятия о том, зачем люди в интернетах с самого их зарождения использовали аватары, ники и анонимуса как принцип.
bohemicus
February 14 2019, 13:53:44 UTC 5 months ago
yozhig
February 14 2019, 15:15:13 UTC 5 months ago
Ну, это уже вопрос терминологии, на мой взгляд :)
Dmitry Yuryevich
February 14 2019, 12:57:45 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 13:28:48 UTC 5 months ago
seespirit
February 14 2019, 12:57:58 UTC 5 months ago
Со своей стороны могу сказать, что видел в Вашем журнале вот какую небольшую странность, которую может заметить знающий человек. Это сочетание интереса и теплого отношения к Австро-Венгерской монархии c практическим отсутствием путевых заметок по сопредельным Австрии и Венгрии. Но это небольшая странность и, скорее всего, я что-то пропустил
bohemicus
February 14 2019, 13:13:53 UTC 5 months ago
Термин "гнидогадоид" восходит, если не ошибаюсь, к некоему "Классификатору пришельцев" начала девяностых. Там разных инопланетных тварей было немерянно:
Что касается юзера, использовавшего данное выражениое в приведённой цитате, то это, похоже, человек в шапочке из фольги. Я однажду уже цитировал его высказывание о капелле Сан-Северо в Неаполе. "Если кто-то будет пытаться защитить католицизм, иезуитов, масонов и прочую нечисть..." - это его текст: https://bohemicus.livejournal.com/125440.html
seespirit
February 14 2019, 13:17:58 UTC 5 months ago
vadimych_m_k
February 14 2019, 13:25:18 UTC 5 months ago
Это ж творение Юрия Петухова. Был у меня его восьмитомник. Жаль, не сохранился.
bohemicus
February 14 2019, 13:31:05 UTC 5 months ago
vadimych_m_k
February 14 2019, 13:38:54 UTC 5 months ago
Ёлки, Вы ж таки сподвигли меня на то, чтоб найти Библиотеку "Метагалактика" и конкретный Классификатор в сети. Теперь юность вспомню)))
А журнал названного юзера глянул. Удивляться нечему - там "Храм мима Яра" вовсю.
Roman Zhukov
February 14 2019, 14:07:25 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 14:12:57 UTC 5 months ago Edited: February 14 2019, 14:43:18 UTC
mmnt
February 14 2019, 19:25:30 UTC 5 months ago
ГНИДОГАДО́ИД. Низший мутант. Рост до трёх метров. Способ воздействия на жертву - самый обыкновенный, физический: хватает добычу и поедает, начиная с ног.
В справочниках обычно отмечается, что гнидогадоид полностью лишён гуманистических начал, но нигде не объясняется, что сие означает. Специалисты по данному вопросу советуют предполагать худшее.
int19h
February 15 2019, 02:46:44 UTC 5 months ago
То есть, у вас в очередной раз "нашли" еврейские корни, что в оных кругах все разом прекрасно объясняет.
vox_animae
February 19 2019, 12:43:11 UTC 5 months ago
Мне кажется, они пытались Вам польстить.
dartii
February 14 2019, 13:14:45 UTC 5 months ago
Про статью Суркова планируете что нибудь написать ?
bohemicus
February 14 2019, 13:24:33 UTC 5 months ago
schlachtenmaler
February 14 2019, 13:26:04 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 13:34:01 UTC 5 months ago
dartii
February 14 2019, 13:28:52 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 13:36:08 UTC 5 months ago
yohaha
February 15 2019, 00:29:02 UTC 5 months ago
bohemicus
February 15 2019, 23:08:56 UTC 5 months ago
Слава Богу, а то мне чуть плохо не стало :)
yohaha
February 15 2019, 23:56:40 UTC 5 months ago
nikital2014
February 14 2019, 13:59:48 UTC 5 months ago
nihao_62
February 14 2019, 13:18:28 UTC 5 months ago
Это верно. И приписывают совершенно не свойственные вам мысли и убеждения. Будто и не читали.
bohemicus
February 14 2019, 14:01:26 UTC 5 months ago
peters2012
February 14 2019, 15:28:53 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 20:36:10 UTC 5 months ago
alex_new_york
February 14 2019, 13:18:47 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 13:57:40 UTC 5 months ago
alex_new_york
February 14 2019, 15:27:42 UTC 5 months ago
mnogo_hodovka
February 14 2019, 17:27:27 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 17:55:54 UTC 5 months ago
livejournal
February 14 2019, 13:35:55 UTC 5 months ago
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Арёша Капризон
February 15 2019, 07:07:17 UTC 5 months ago
infernal_mickey
February 14 2019, 13:38:40 UTC 5 months ago
Да и ко всему прочему это же весело и интересно пофантазировать на тему того кто вы.
bohemicus
February 14 2019, 13:50:44 UTC 5 months ago Edited: February 14 2019, 13:56:19 UTC
unklemike
February 14 2019, 14:34:56 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 20:38:42 UTC 5 months ago
ruthenicus
February 14 2019, 16:00:49 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 16:23:09 UTC 5 months ago Edited: February 14 2019, 16:29:16 UTC
ruthenicus
February 14 2019, 16:33:10 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 20:41:42 UTC 5 months ago
in_da_buss
February 15 2019, 11:33:24 UTC 5 months ago
bohemicus
February 15 2019, 23:13:16 UTC 5 months ago
nihao_62
February 14 2019, 16:26:21 UTC 5 months ago
Нипочему. Не хотите, так не принимайте. Здесь что, в качестве капчи требуют кровью подписать согласие с автором?
ruthenicus
February 14 2019, 16:48:14 UTC 5 months ago
nihao_62
February 14 2019, 17:07:41 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 20:44:02 UTC 5 months ago
ruthenicus
February 15 2019, 12:16:15 UTC 5 months ago
bohemicus
February 15 2019, 12:28:41 UTC 5 months ago
И я раз пятьсот говорил, что ЖЖ - место, созданное исключительно для отдыха и забавы, и что с другим целями сюда приходят только неадекваты.
Чтобы увидеть в моём виртуальном кафе нечто иное, нужно предварительно принять на грудь где-то в другом месте. Я бы даже сказал - перебрать.
А ничего такого, как цикл о бородатых младенцах, не существует в природе. Существует один пост "Бородатые младенцы". Кстати, один из саямых удачных моих текстов. Во-всяком случае, выражение "бородатые младенцы" стало мемом.
ruthenicus
February 15 2019, 13:07:54 UTC 5 months ago
bohemicus
February 15 2019, 13:34:07 UTC 5 months ago
Сама жизнь - это развлечение и игра, и горе тому, кто воспринимет её всерьёз.
Я говорил всё это столько раз, что повторяться уже просто неудобно. Но Вы умудряетесь годами этого не замечать, а теперь вдруг совершаете какие-то открытия. Чёрт возьми, бывает же такое.
ruthenicus
February 15 2019, 14:10:28 UTC 5 months ago
"Да я устал повторять, что главная проблема русских - (само)убийственная серьёзность и недостаток лёгкости во всём"
Вот тут, кстати, я с вами полностью согласен. Но сами часто этот принцип и нарушаете
bohemicus
February 15 2019, 23:16:19 UTC 5 months ago
В этой жизни я боюсь одного - что Венеция утонет. Всё остальное поправимо.
sulfid
March 12 2019, 13:27:10 UTC 5 months ago
- вот это вообще очень странно. не припомню человека, который писал о русских столько же хорошего, сколько господин Богемик!
Dispersio
February 15 2019, 08:37:57 UTC 5 months ago
ЧичиковБогемик делатель государственных ассигнаций, и потом сам прибавлял: «а может быть, и не делатель»; другой утверждал, что он чиновник генерал-губернаторской канцелярии, и тут же присовокуплял: «а впрочем, черт его знает, на лбу ведь не прочтешь». Против догадки, не переодетый ли разбойник, вооружились все; нашли, что сверх наружности, которая сама по себе была уже благонамеренна, в разговорах его ничего не было такого, которое бы показывало человека с буйными поступками. Вдруг почтмейстер, остававшийся несколько минут погруженным в какое-то размышление, вследствие ли внезапного вдохновения, осенившего его, или чего иного, вскрикнул неожиданно:— Знаете ли, господа, кто это?
Голос, которым он произнес это, заключал в себе что-то потрясающее, так что заставил вскрикнуть всех в одно время:
— А кто?
— Это, господа, судырь мой, не кто другой, как капитан Копейкин!
А когда все тут же в один голос спросили: «Кто таков этот капитан Копейкин?» — почтмейстер сказал:
— Так вы не знаете, кто такой капитан Копейкин?
e_tek
February 14 2019, 13:56:55 UTC 5 months ago Edited: February 14 2019, 13:57:04 UTC
bohemicus
February 14 2019, 14:07:07 UTC 5 months ago
Читайте твиттер, ЖЖ явно не для Вас.
e_tek
February 14 2019, 14:10:12 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 14:17:15 UTC 5 months ago
e_tek
February 14 2019, 14:19:19 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 14:29:25 UTC 5 months ago
nealar
February 14 2019, 14:55:50 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 15:02:25 UTC 5 months ago
Для меня это сложно.
svamitot
February 14 2019, 14:01:50 UTC 5 months ago
а у меня одни и те же юзеры каждый раз придумывают новые версии моего грехопадения
bohemicus
February 14 2019, 14:09:09 UTC 5 months ago Edited: February 14 2019, 16:29:57 UTC
higarka
February 14 2019, 14:02:12 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 20:45:19 UTC 5 months ago
nikital2014
February 14 2019, 14:02:14 UTC 5 months ago
Где-то на заре знакомства с Вашим блогом прочел где-то в комментариях версию, что Вы работаете ветеринаром :) Если честно, вообще не понял, как люди к этому дошли.
bohemicus
February 14 2019, 14:10:24 UTC 5 months ago
daniel_grishin
February 14 2019, 14:17:05 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 14:21:20 UTC 5 months ago
schlachtenmaler
February 14 2019, 14:07:46 UTC 5 months ago
Богемик точно не чех, а русскоязычный изначально. Причем вероятнее всего - это дама под 60, живущая в Словакии, на край - в Моравии. Отсюда повышенный пиетет к "Богемии" и редкие поездки в Прагу. Преподавала русский язык в местном кулинарном техникуме, в разводе или вдова. Известная раздражительность объяснима климактерическими причинами. Сейчас на пенсии, либо занята чем-то несложным, с избытком личного времени. Которое и расходует на литературные труды в ЖЖ.
Еще 2 версии встреченные мною когда-то. Не особо оригинальные
bohemicus
February 14 2019, 14:15:46 UTC 5 months ago
schlachtenmaler
February 14 2019, 14:37:18 UTC 5 months ago
demol1
February 14 2019, 14:15:06 UTC 5 months ago
https://demol1.livejournal.com/photo/album/613/?mode=view&id=260
И не вот так:
https://demol1.livejournal.com/photo/album/613/?mode=view&id=661
И вот эти два образа - точно не Ваши:
https://demol1.livejournal.com/photo/album/613/?mode=view&id=952
Так что осталось каких-то 7 999 999 995 попыток - и мы точно будем знать, как Вы выглядите :) Продолжайте и дальше давать на себя информацию :)
bohemicus
February 14 2019, 14:19:16 UTC 5 months ago
boockman
February 14 2019, 14:16:08 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 14:20:46 UTC 5 months ago
boockman
February 14 2019, 14:23:08 UTC 5 months ago
nihao_62
February 14 2019, 16:32:19 UTC 5 months ago
artemjan
February 14 2019, 14:19:05 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 14:23:41 UTC 5 months ago
maecmpo
February 14 2019, 14:26:09 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 14:31:20 UTC 5 months ago
Да, это красиво. Спасибо.
sulfid
March 12 2019, 13:31:23 UTC 5 months ago
Осталось совместить с образом главного героя "Лучшего предложения" - сценой, где он сидит в кресле в огромной белой комнате, увешанной женскими портретами. Только вместо прекрасных дам - лики императоров и авантюристов
black_cat_meaw
February 14 2019, 14:29:59 UTC 5 months ago
В 2k это ушло, анонимностью переболели. Интернет стал продолжением реальной жизни, её концентратом. Стало иметь значение только реальное имя, реальное лицо, реальная жизнь. Селфи, инстаграммы, фейсбуки, влоги и круглосуточные стримы. Люди повзрослели и поняли, что их реальные "ники" и "аватары" из паспорта, над которыми они так тряслись, по большому счету никому не интересны, в том числе и господу богу. "Иван Петров" это такой же аноним. Паспорт отражает душу человека не больше чем фейсбук. На принципиальных анонимов теперь смотрят либо как на людей с какими-то проблемами, психологическими или социальными, либо как на платных пропагандистов. Другого отношения больше не будет.
bohemicus
February 14 2019, 14:36:44 UTC 5 months ago
Господа, у человека, выдавшего эту тираду, пустой аккаунт. Cерьёзно.
b_graf
February 14 2019, 15:30:36 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 21:09:29 UTC 5 months ago
unklemike
February 14 2019, 15:32:20 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 15:45:15 UTC 5 months ago
unklemike
February 14 2019, 15:51:38 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 21:10:29 UTC 5 months ago
black_cat_meaw
February 14 2019, 16:58:17 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 21:14:26 UTC 5 months ago
artimage_su
February 14 2019, 17:13:50 UTC 5 months ago
Вот это сейчас обидно было...
bohemicus
February 15 2019, 23:27:25 UTC 5 months ago
laangkhmer
February 15 2019, 02:51:26 UTC 5 months ago
Или анонима. Вот Вы написали пост, а Вам из Пустоты отвечает само Мироздание. Зачем же пачкать Пустоту котиками? Еще бы предложили перепечатать в жж гороскоп из местной газеты или этикетку от освежителя воздуха. :)
bohemicus
February 15 2019, 23:24:37 UTC 5 months ago
laangkhmer
February 15 2019, 23:56:07 UTC 5 months ago
black_cat_meaw
February 14 2019, 16:44:44 UTC 5 months ago
cream_and_tea
February 15 2019, 01:20:45 UTC 5 months ago
Первые попытки создать социальную сеть относятся к 1995 году, но не пошло по весьма очевидной причине и не могло пойти до того как интернет стал по-настоящему массовым, т.е. абсолютно общедоступным. Общедоступность опустила средний уровень интеллекта условного среднего пользователя до среднего уровня интеллекта среднего человека из реального мира. Ниже падать стало некуда и тогда появилась возможность массовой регистрации на деанонимных ресурсах. А ресурсов-то таких - по пальцам пересчитать. Программно-то они, мягко говоря - примитивные, в принципе - школьнику по силам сделать, а вот дата-центров требуют много, масштаб чудовищный, а энергии они сколько потребляют? Миллиарды долларов нужны. А вот тут-то ушки всеразличных если не Sequoia Capital, то тоже очень не простых организаций начинают торчать. А если чуть дальше копнуть - то совсем страшно станет, поэтому не будем.
А что произошло сразу после массового наращивания пользователей на деанонимных сетях? - Люди общаться друг с другом перестали. Т.е. на каждой последующей итерации объём коммуникаций между пользователями становился всё меньше и меньше. В итоге даже лайков не ставят, на сотни хороших фотографий - пару комментариев. А инстаграм так вообще превратился в инструмент прикладного ботоводства. Так что социальные сети оказали чудовищно асоциальное воздействие на межличностные коммуникации. Вот тебе и деанонимировали. Но, скорее всего, всё это заранее просчитывалось и именно такая цель изначально преследовалась.
Смешно, но факт: жизнь активно кипит в комментах на ютубе. А всё почему? - Они анонимные и там дизлайки есть. Правда средний уровень информационной ценности отдельных комментариев оставляет желать лучшего, но простите - массовый интернет, по-другому не будет.
А "полумёртвый реликт ушедшей эпохи", т.е. ЖЖ, избавился от балласта бытовухи и живее всех живых, почти как Ленин или даже Ким Ир Сен. А всё почему? - Это единственный ресурс в рунете с массовым (относительно конечно) умным (тоже относительно) пользователем. Появление нового такого ресурса в естественных условиях уже не представляется возможным.
А всё ваше деанонимаирование - прикрытие для банальной глупости.
sulfid
March 12 2019, 13:36:53 UTC 5 months ago
Я бы ещё добавил, что деанонимизация очень сильно увеличила уровень агрессии. Споры в комментариях в том же фейсбуке на порядок более жесткие, а вероятность примирения сторон околонулевая - судя по всему, выступая под реальным именем, люди слишком боятся потерять лицо (и парадоксальным образом из-за этого его и теряют)
cream_and_tea
March 12 2019, 13:55:59 UTC 5 months ago
Когда анонимность в массе убрали - отличия от реального общения стёрлись. Психологическую защиту выключили.
А ведение публичных споров, да и просто участие в каких-либо конфликтах, под реальным именем на глазах у тех кому этого вообще видеть не надо - удел весьма и весьма не умных людей.
Умные общаться перестали. (Кроме маленьких оазисов в ЖЖ и некоторых редких специализированных ресурсов.)
sulfid
March 12 2019, 15:01:22 UTC 5 months ago
unklemike
February 14 2019, 14:33:47 UTC 5 months ago
Мне представляется гораздо более захватывающим обратный вариант - когда в тесной компании друзей вдруг выясняется, что один из них популярный сетевой автор и мыслитель, которого остальные тоже с удовольствием читают, причём на просторах сети они его нашли совершенно самостоятельно и не раз в разговоре выдавали свои эмоции, ну что-то типа "а ты читал его последний пост, видал как он всё по полкам разложил". А автор стоял в кругу друзей, курил и думал о чём-то своём. И вот вдруг покровы сорваны и тот далёкий и многомудрый автор внезапно оказался приятелем Васькой, ну да тем самым, который однажды по пьяни из окна выпал, с которым по бабам ездили и не раз и на рыбалку и вообще душа-человек и вдруг - такое. Ну как после этого верить в незыблемость устоев этого мира и в то, что всё должно быть параллельно и перпендикулярно?
А с Астерротом всё сложно. В каждой новой заметке он зачастую противоречит сам себе, примерно с середины текста мысли мешаются и превращаются в догадки или в желание именно такого развития событий, причём это отчётливо прослеживается, видно что человек пишет свои тексты, находясь во встревоженном состоянии духа. У него есть здравые зёрна, безусловно, но их не так просто отыскать.
zavod007
February 14 2019, 17:15:20 UTC 5 months ago
unklemike
February 14 2019, 18:27:56 UTC 5 months ago
unklemike
February 14 2019, 14:40:05 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 14:46:46 UTC 5 months ago Edited: February 14 2019, 14:50:58 UTC
unklemike
February 14 2019, 15:29:25 UTC 5 months ago
tverdy_znak
February 14 2019, 14:51:25 UTC 5 months ago
Потому что если прислушивается, то может быть вы сумеете донести до него несложную мысль?
Мысль, которая состоит в том, что его, вне всякого сомнения, титаническая работа по составлению базы "Участников Белого движения" в значительной мере обесценивается отсутствием указания на источники. Потому что если я вижу, например, что об одном из самых выдающихся учёных-механиков XX века Степане Прокофьевиче Тимошенко написано как об "участнике Белого движения", каковым он никогда не был (о чём известно совершенно точно), то конечно возникают вопросы. (Естественно, этот пример далеко не единственный - только у меня есть сомнения по трём родственникам, сведения о которых расходятся с данными Вокова; я встречал даже специальную коллекцию "ошибок Волкова".)
К сожалению, получить ответы на эти естественно возникающие вопросы вопросы не представляется возможным.
О чём, конечно же, можно только очень сильно сожалеть. Поскольку это значит, что степень достоверности данных Волкова неизвестна и верить ему нельзя, вообще говоря.
salery
February 15 2019, 21:09:12 UTC 5 months ago
bohemicus
February 15 2019, 23:32:07 UTC 5 months ago
tverdy_znak
February 16 2019, 04:38:29 UTC 5 months ago
bohemicus
February 15 2019, 23:33:13 UTC 5 months ago
tverdy_znak
February 16 2019, 04:36:39 UTC 5 months ago
dannallar
February 14 2019, 14:53:36 UTC 5 months ago
Давно я так не смеялся, право слово.
Сам я Вам представлял как человека, напоминающего манерами, тактом и уровнем культуры принца Флоризеля.
Ну и разумеется, если кто-то хочет сохранить инкогнито, пытаться строить в отношении его личности догадки, как минимум, невежливо. :)
bohemicus
February 15 2019, 23:34:45 UTC 5 months ago
k_fon_shwahgeim
February 14 2019, 14:55:15 UTC 5 months ago
Немаловажно, наверно, что при этом не шут и не циркач.))
Желаю удачи в Ваших развлечениях, столь вкусно порою оформляемых, что способны доставлять удовольствие вдумчивому читателю.
bohemicus
February 15 2019, 23:35:11 UTC 5 months ago
doctor_notes
February 14 2019, 14:55:19 UTC 5 months ago
И знаете, у меня ровно то же впечатление: нарциссизм - главная и доминирующая черта Ваших текстов.
Собственно, кроме него я в них (текстах) ничего выдающегося пока не обнаружил.
bohemicus
February 14 2019, 15:12:54 UTC 5 months ago Edited: February 14 2019, 18:43:01 UTC
Не очень умные вечно несут какую-то пургу о кураторах, заданиях и т.п. Примерно как Косарекс в приведённой цитате (кстати, от него другого ждать не стоит; eсли бы учреждалась единица измерения человеческой глупости, я бы предложил назвать её 1 kosarex).
Умные же понимают, что при той степени нарцисcизма, которой достиг я, ничего такого, как человек, дающий мне задание, просто физически не может существовать. Я заповеди Божьи признаю ровно в той степени, в какой они совпадают с моими собственными убеждениями, а уж слушаться кого-то из смертных...
Так что Вы принадлежите к умным оппонентам, с чем я Вас и поздравляю.
doctor_notes
February 14 2019, 20:43:45 UTC 5 months ago
В отношении ваших текстов я совершенно равнодушный случайный прохожий.
Ну, иногда попадаются на глаза.
Не более того.
bohemicus
February 14 2019, 20:49:02 UTC 5 months ago
t_blzer
February 15 2019, 09:34:01 UTC 5 months ago
Интересно почему Вы так считаете? По-моему, у Косарекса очень достойный блог с хорошим слогом и глубокими мыслями, качество страдает только из-за того, что пишет каждый день .
bohemicus
February 15 2019, 23:36:52 UTC 5 months ago
t_blzer
February 16 2019, 12:47:17 UTC 5 months ago
bohemicus
February 19 2019, 21:11:44 UTC 5 months ago
Помнится, когда после Пятидневной войны многие писали о её геополитическом смысле, Косарекс тоже решил блеснуть. И написал, что эту войну организовал ЕС, дабы перенаправить в Европу газ, уходящий в Грузию. Решить проблемы 500 миллионов европейцев с отоплением, забрав тепло у 4 миллионов грузин.
Потом Косарекс увидел, что многие ЖЖ-исты создают историчесие концепции разной степени оригинальности, и решил создать свою. В итоге совершил открытие: оказывается, китайская цивилизция возникла... как ответ на мусульманскую угрозу.
Между тем несколько блогеров создали сетевой журнал, посвящённый Латинской Америке, и объявили, что выплачивают гонорары. Косарекс и им направил свою "статью". Её вернули, сказав, что это вообще не статья, а набор бессвязных и бессмысленных фраз. Косарекс обиделся и стал кричать на весь ЖЖ, что они хотят украсть его драгоценные мысли для собственных текстов.
И даже написанная Косарексом порнография носит какой-то неправдоподобно идиотский характер (он пытался зарабатывать на жизнь порно-рассказами).
Проблема Косарекса в том, что он родился в интеллигентной семье, а потому считает себя предназначенным для работы головой. Но природа пошутила над ним, лишив его качеств интеллектуала или литератора. Он создан для чего-то другого, но не в состоянии это признать. К тому же он не верит, что люди, пишущие в сто, в тысячу, в миллион раз лучше его, могут делать это бесплатно, из любви к процессу. Сам-то он вечно в поисках покупателей на свои труды, которые никому и даром не нужны, и судит о других по себе. Человек действительно не понимает, что писать хорошо можно только в одном случае - когда испытываешь от этого физический кайф. Идиот всё пытается вычислить, кто преследует написанием постов ЖЖ какие-то сторонние цели, кто с кем связан, кто кому даёт задание, кто от кого получает деньги.
Косарекс опять написал что-то обо мне, и это опять какая-то нескладушка: https://kosarex.livejournal.com/3594365.html Вплоть до того, что он зачем-то переделал классический еврейский анекдот, сделав его абсолютно несмешным. Это безнадёжны случай. Косарекс - абсолютный, непревзойдённый идиот. Он будет идиотничать, даже если вы спросите его, который час. Я оцениваю этого человека в 100 косарексов по 100-бальной шкале, в которой 1 kosarex - единица измерения идиотизма.
gansoper
February 14 2019, 15:00:27 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 15:20:08 UTC 5 months ago
fedeter
February 14 2019, 16:19:27 UTC 5 months ago
Alexander Shalin
February 14 2019, 16:35:30 UTC 5 months ago
fedeter
February 14 2019, 16:41:33 UTC 5 months ago
Суть это не меняет.
Украинцы - вполне себе потомки кочевых племен, которые жили в степях ниже территории Древней Руси.
Надеюсь вы не будете мне здесь рассказывать что эти типажи типа Брежнева - русские, а не среднеазиаты.
ashfurywind
February 15 2019, 08:12:42 UTC 5 months ago
fedeter
February 15 2019, 10:23:11 UTC 5 months ago
Это - и есть русские. Они не "братский народ". Для меня, русского, они - мой народ.
Братских народов - нет. Это просто оборот речи.
ashfurywind
February 15 2019, 10:35:15 UTC 5 months ago
fedeter
February 15 2019, 10:42:56 UTC 5 months ago
Определенный процент населения Украины - русские.
А украинцами я лично считаю именно кочевое население Украины. Гетманщина. Центральная Украина. Это люди с явной среднеазиатской внешностью. Потомки печенегов, половцев, османов и т.д.
ashfurywind
February 15 2019, 11:25:49 UTC 5 months ago
fedeter
February 15 2019, 11:50:17 UTC 5 months ago
Херсон-Крым - Крымское Ханство, отвоевано у осман, колонизировано великороссами.
Николаев-Одесса - отвоеваны у осман, колонизировано великороссами.
Везде в вышеуказанных областях украинцы не жили никогда воообще.
Далее. Центр Украины - Гетманщина. Кочевники еще со времен Древней Руси. Шаровары, турецкий оселедец. Этнически - наслоения кочевых народов. Сарматы-Скифы-Гунны-Печенеги-Половцы-Мон
Области, граничащие с Белоруссией - опять славянский элемент.
Западная Украина - некий европейский но неславянский народ. Я называю их гуцулы. Какие-то автохроны местные.
fedeter
February 15 2019, 11:52:26 UTC 5 months ago
bohemicus
February 15 2019, 12:05:31 UTC 5 months ago
ashfurywind
February 15 2019, 12:14:04 UTC 5 months ago
на Западенщину когда кельты подселились - так что да, там не славянский замес
fedeter
February 15 2019, 12:21:21 UTC 5 months ago
С моей точки зрения, я сейчас наверное скажу что многим не понравится, но генетически поляки и русские неотличимы. Это практически одна раса.
Так вот. Поляки _не считают_ жителей Западной Украины славянами. Я здесь больше ориентируюсь на их оценку. Они оценивают их как потомков бандитов, казаков, поляков. Т.е. микс беглого народа, переселенцев. Дворняги короче. Но в целом Западная Украина - европейцы. Кем бы они ни были - они европейская смесь. А вот центральная Украина, Гетманщина - неевропейская смесь.
Проблема заключается в том что у этих народов нет самоназвания. Их приходится сторонним исследователям выделять вручную. У них, как и у любых полукровок, стерт врожденный национализм. Поэтому они настолько уязвимы для насаждения гражданской национальности "украинец".
С моей точки зрения у безнациональной массы людей, таких как канадцы, американцы, украинцы - есть одно будущее. Вымирание. Сохранение некой малой части, которая сможет отбросить интернациональную ересь.
bohemicus
February 15 2019, 23:41:00 UTC 5 months ago
А также болгар, греков, армян, черкесов и т.д. и т.п. Но Вы разговариваете с человеком, у которого идея-фикс "украинцы - это тюрки". Кажется, он плюс ко всему ещё и думает, будто в этом есть что-то плохое. Безнадёжный случай.
ashfurywind
February 16 2019, 15:12:37 UTC 5 months ago
hypostratigos
February 16 2019, 09:47:50 UTC 5 months ago
Какой глобус? Слово "slave" произошло от славян с вероятностью процентов в 90. Потому что оно произошло от средневеково-латинского "sclavus", заимствования из византийского "σκλάβος" (при этом звук -κ- вставной, в греческой фонетике звукосочетание -сл- неприемлемо). В древнегреческом и классической латыни это слово неизвестно, рабы в эпоху античного рабовладения назывались словами "δούλος" и "servus" соответственно. Дальше вспоминаем пассаж Святослава из ПВЛ о структуре русского экспорта в IX–X вв.: "изъ Руси же скора . и воскъ . и мєдъ . и челѧдь", а также основу экономики того же великопольского государства X века, и вопрос о том, откуда между славянами и рабами в среднегреческом языке появилась корреляция, естественным образом снимается.
ashfurywind
February 16 2019, 15:42:13 UTC 5 months ago
hypostratigos
February 16 2019, 16:03:30 UTC 5 months ago
ashfurywind
February 16 2019, 18:45:22 UTC 5 months ago
то-то в некоторых славянских языках раб=роб что явно перекликается с работой - робить
hypostratigos
February 17 2019, 03:13:35 UTC 5 months ago
ashfurywind
February 17 2019, 19:04:53 UTC 5 months ago
gansoper
February 18 2019, 05:48:16 UTC 5 months ago
Слово «раб» в среднегреческом языке происходит от древнегреческого глагола σκυλεύειν (skyleuein) - означающего, «добывать военные трофеи, грабить», 1-ое лицо единственного, числа которого выглядит как σκυλεύω (в лат. транслитерации skyleúō), другой вариант σκυλάω (skyláō). Буквально означало 'снимаю [доспехи] с убитого врага', или, переносно 'граблю'.
Историко-лингвистическая правда уже многие века покоится под мегатоннами политического навоза. Ну а вы продолжайте верить в свою версию потомственный раб)
hypostratigos
February 18 2019, 16:27:55 UTC 5 months ago
Эту реплику стоит направить в передачу "Своя игра", раздел "шутки младшей школоты". Нет, Димон – это речка в Палестине, упоминаемая Исайей (15:9), а имя "Дмитрий" означает "Деметрин", в смысле, принадлежащий Деметре.
>Слово «раб» в среднегреческом языке происходит от древнегреческого глагола σκυλεύειν
Гуглить я умею и сам, и нет, эта этимология мне не кажется убедительной. Во-первых, уязвлённые в афедрон "рабославянской" версией поцреоты отвести её на основании конкретных аргументов даже не пытаются, просто предлагая альтернативную этимологию двух немцев. Во-вторых, эта альтернативная этимология, в свою очередь, нигде явно не аргументирована. Я не вижу, например, списка подобных греческих слов, где в средневековье произошло аналогичное отглагольное преобразование, я не вижу указания письменных источников, в которых приводятся альтернативные формы слова "σκλάβος" c ипсилоном в корне типа "σκυλάβος", и, в конце концов, не вижу причин, из-за которых слово "раб" образуется от древнегреческого корня так поздно. Времена войн полисов и завоеваний Александра Македонского миновали тыщу лет как, а рабов начали выводить от "воинской добычи" вотпрямщас. Хотя в древнегреческом слова, обозначающие раба-военнопленного, прекрасно известны, это δμώς (упоминается в гомеровской "Одиссее", кою каждый знатный грек и ромей учил как "Отче наш" наизусть!) и ανδράποδο. В общем, низачот.
>Историко-лингвистическая правда уже многие века покоится под мегатоннами политического навоза
Именно благодаря таким, как мой собеседник,
детям лейтенанта Шмидтаонукам царя Гильгамеша, которым не хочется вспоминать, как их настоящие деды с XV века получали на конюшне батогов от коморника пана Пшекшицюльского, историко-лингвистическую правду и пытаются переделывать в стиле "вы не знаете, кем был Паниковский до революции!" Но эта повесть о поднепровских шумерах с Нибиру выглядит жалко и смешно, как и всякая психокомпенсация.gansoper
February 18 2019, 16:51:17 UTC 5 months ago
А мне кажется. И что?
> даже не пытаются, просто предлагая альтернативную этимологию двух немцев
А этимологию каких немцев предлагаете Вы? Мне вообще нравится эта стратегия, позаимствованная от одного как будто древнего и вечно печального народа пустыни - обвини, скажи что так есть, а они путь оправдываются, и доказывают что это не так;)
>каждый знатный грек и ромей учил как "Отче наш" наизусть!
Свои фантазии оставьте при себе)
> как мой собеседник, детям лейтенанта Шмидта онукам царя Гильгамеша
Вы, очевидно, намекаете, на "потомков древних шумеров, выкопавших Черное море"). Спешу огорчить, мимо) К онукам какого царя причисляете себя вы? Царя Давида?
hypostratigos
February 18 2019, 18:15:59 UTC 5 months ago
А почему?
Мне классическая версия нравится отсутствием лишних сущностей, хронологическим соответствием времени фиксации этого слова историческим событиям эпохи, иным прецедентам "этнического" обозначения статуса зависимого населения. Она попросту логична, наконец.
>А этимологию каких немцев предлагаете Вы?
Традиционную, Oxford English Dictionary в помощь. В дополнительном обосновании не нуждается, так как слово "sclavi" в смысле "славяне" (спустя столетия употребляемое в значении "рабы") содержится прямо в средневековых источниках, например, в мозарабской хронике 754 г.: "Hujus temporibus in AEra DCLIII. anno imperii ejus quarto Sclavi Graeciam occupant" (Chron. 8).
>Мне вообще нравится эта стратегия, позаимствованная от одного как будто древнего и вечно печального народа пустыни
Я уже заметил, что она вам нравится.
>Свои фантазии оставьте при себе)
Что такое, Марьванна в школке не рассказала вам, пятиклашкам, суть и значение античного гуманитарного образования в античном обществе, в первую очередь, для политической карьеры? Про народное собрание, про риторов там, про Демосфена с камнями во рту и экспорте греков из покорённой Эллады в учителя римским патрициям? Ну, простите ей, у неё учебная программа горит, а школота всё равно всё, что ей не дай, позабудет.
>Спешу огорчить, мимо)
Да нет, пока всё говорит мне, что общаюсь я с очередным инженером фантазийного виманостроения.
>К онукам какого царя причисляете себя вы?
У меня комплекса неполноценности нет, выдуманных царей в родословии тоже, и происходить от ростовских казаков, курских крестьян, тамбовских учителей-историков и бутурлиновских сапожников меня не ломает =)
damirmur
February 14 2019, 15:07:58 UTC 5 months ago
А самое важное люди всегда держат на самом видном месте.
Например на аватарке. Местами человек, местами набор овощей и фруктов. Такие же и тексты - за кучей цветастной мешанины из фактов и воспоминаний местами проглядывает что-то человеческое.
bohemicus
February 15 2019, 23:41:27 UTC 5 months ago
shortyless
February 14 2019, 15:16:24 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 15:32:08 UTC 5 months ago
В 2014 году после пары моих текстов, посвящённых Украине, обо мне стали говорить довольно много. Естественно, говорить "по волнам своей памяти". Я почти одновременно, с разницей в неделю или в две, встретил в ЖЖ две фразы. Одна звучала примерно так:
"Богемик наворовал денег в начале девяностых, он сам признавался, что вывез из России два чемодана наличных".
А вторая - так:
"Богемик в Европах нищебродствует, он сам писал, что уехал всего с 10 тысячами долларов."
Хорошо ещё, что не с двумя вагонами золота. И не с 50 центами в кармане :)
shortyless
February 14 2019, 15:38:29 UTC 5 months ago
yohaha
February 16 2019, 10:14:45 UTC 5 months ago
glushmann
February 17 2019, 21:29:14 UTC 5 months ago
А про Вашу волну Вы правы, конечно.
yohaha
February 17 2019, 21:39:52 UTC 5 months ago
glushmann
February 17 2019, 21:47:42 UTC 5 months ago
А ещё лучше - и то, и другое:)
ТОП: 18:20 (московское)
magict30p
February 14 2019, 15:21:00 UTC 5 months ago
Это Ваш 5-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
rabinovin
February 14 2019, 15:33:27 UTC 5 months ago
bohemicus
February 15 2019, 23:45:47 UTC 5 months ago
bip_s
February 14 2019, 16:02:44 UTC 5 months ago
А про всех "этих" - стоит ли на них обращатЬ внимания (и даже вежливо, как вы, называтЬ их на "вы", баня) - им же, ведЬ, как говорится, что ссы в глаза, всё божья роса!
bohemicus
February 14 2019, 16:39:20 UTC 5 months ago
Но коллекционирование версий о себе - это одно из величайших удовольствий, какие можно испытать в ЖЖ.
bip_s
February 14 2019, 17:59:49 UTC 5 months ago
PS. Может бытЬ вы помните старый анекдот про гастроли Л.Зыкиной на Кавказе (Слушай, женщина, ты, мошеш не пет, толко ходи туды-сюды по сцена) - не оченЬ деликатное сравнение, но каким бы вас нарциссом не называли (и каким бы коллекционером версий вы не считали себя сами) - пишите ... потому что читатЬ вас одно удовольствие. Чувствуешь снова себя студентом на лекции любимого профессора!
birss
February 14 2019, 16:07:54 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 16:37:15 UTC 5 months ago
georgii_vv
February 16 2019, 11:14:50 UTC 5 months ago
bohemicus
February 19 2019, 21:10:15 UTC 5 months ago
Помнится, когда после Пятидневной войны многие писали о её геополитическом смысле, Косарекс тоже решил блеснуть. И написал, что эту войну организовал ЕС, дабы перенаправить в Европу газ, уходящий в Грузию. Решить проблемы 500 миллионов европейцев с отоплением, забрав тепло у 4 миллионов грузин.
Потом Косарекс увидел, что многие ЖЖ-исты создают историчесие концепции разной степени оригинальности, и решил создать свою. В итоге совершил открытие: оказывается, китайская цивилизция возникла... как ответ на мусульманскую угрозу.
Между тем несколько блогеров создали сетевой журнал, посвящённый Латинской Америке, и объявили, что выплачивают гонорары. Косарекс и им направил свою "статью". Её вернули, сказав, что это вообще не статья, а набор бессвязных и бессмысленных фраз. Косарекс обиделся и стал кричать на весь ЖЖ, что они хотят украсть его драгоценные мысли для собственных текстов.
И даже написанная Косарексом порнография носит какой-то неправдоподобно идиотский характер (он пытался зарабатывать на жизнь порно-рассказами).
Проблема Косарекса в том, что он родился в интеллигентной семье, а потому считает себя предназначенным для работы головой. Но природа пошутила над ним, лишив его качеств интеллектуала или литератора. Он создан для чего-то другого, но не в состоянии это признать. К тому же он не верит, что люди, пишущие в сто, в тысячу, в миллион раз лучше его, могут делать это бесплатно, из любви к процессу. Сам-то он вечно в поисках покупателей на свои труды, которые никому и даром не нужны, и судит о других по себе. Человек действительно не понимает, что писать хорошо можно только в одном случае - когда испытываешь от этого физический кайф. Идиот всё пытается вычислить, кто преследует написанием постов ЖЖ какие-то сторонние цели, кто с кем связан, кто кому даёт задание, кто от кого получает деньги.
Косарекс опять написал что-то обо мне, и это опять какая-то нескладушка: https://kosarex.livejournal.com/3594365.html Вплоть до того, что он зачем-то переделал классический еврейский анекдот, сделав его абсолютно несмешным. Это безнадёжны случай. Косарекс - абсолютный, непревзойдённый идиот. Он будет идиотничать, даже если вы спросите его, который час. Я оцениваю этого человека в 100 косарексов по 100-бальной шкале, в которой 1 kosarex - единица измерения идиотизма.
georgii_vv
February 20 2019, 00:40:19 UTC 5 months ago
Мне самому хочется верить, что интернет - территория, где интересные авторы пишут бескорыстно, из любви к процессу. Так я, собственно, и думал, пока не поработал в дрянной городской газетёнке. К моему удивлению оказалось, что люди из администрации следили за тем, что в ней было написано. А и политические партии, особенно к выборам, проявили к изданию интерес, который оказался оправдан. Так, благодаря пиару в жёлтых газетках, в Госдуму от нашего города попал старичок, о котором прежде никто никогда и не слышал. В то время как матёрые политиканы, чьи имена десятилетиями не сходят с уст, сэкономили на пиаре - и остались не у дел.
К чему это я? Да к тому, что если власти и партии не следят и не сотрудничают с топовыми блогерами, то это явное упущение. И если Косарекс считает, что этого упущения за ними нет, то - вовсе не от глупости.
А уж верить в вашу бескорыстность или нет, это личное дело каждого. Я, к примеру, верю.
bantaputu
February 14 2019, 16:16:14 UTC 5 months ago
Богемия находится у меня под перьями.
bohemicus
February 14 2019, 16:34:37 UTC 5 months ago
bantaputu
February 14 2019, 16:36:48 UTC 5 months ago
mmnt
February 14 2019, 19:59:44 UTC 5 months ago
fedeter
February 14 2019, 16:17:40 UTC 5 months ago
Ну это - самое близкое из всего. На самом деле - не так. Просто выдуманный мир. Чего только стоит распространение сектантских идей об управлении всего мира из Англии.
Тут 2 варианта могут быть:
1. Троллинг. Очень толстый троллинг. Я такой не люблю - но в целом это адекватно.
2.
bohemicus
February 14 2019, 16:34:04 UTC 5 months ago
fedeter
February 14 2019, 16:37:53 UTC 5 months ago
https://bohemicus.livejournal.com/134946.html?thread=36416802#t36416802
Типичное утверждение свойственное адептам власти "английской королевы".
bohemicus
February 14 2019, 16:44:20 UTC 5 months ago
Франция в Северо-западной Африке контролирует больше, чем Великобритания - в Северной Евразии.
fedeter
February 14 2019, 16:50:49 UTC 5 months ago
Реальность заключается в том что это некогда великое Королевство докатилось до потери суверенитета. Они не только уже пустышки на геополитической арене. Их там - нет. Они на данный момент не имеют суверенитета. Они управляются наднациональными органами из Брюсселя и прочего ЕС.
Текущие их усилия - это хотя бы выходи из ЕС, восстановление суверенитета. Причем речь идет о потере части территории - Ирландии.
Их падение началось с уничтожения монархии. Власть Англии - не монархия. Их "королева" - это шут, клоун. На шута напялили царскую одежду. Мерзость. Король Саудовской Аравии является монархом. Она - нет.
bohemicus
February 14 2019, 17:21:30 UTC 5 months ago
Лет пять назад с Вами многие принялись бы спорить. Сегодня этого уже никто не делает. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на подобные споры. Рядом с Вашим никнеймом ставится небольшая отметка, и всё.
cream_and_tea
February 15 2019, 02:09:01 UTC 5 months ago
(языками, надеюсь, владеете)
wanderv
February 15 2019, 04:02:37 UTC 5 months ago
fedeter
February 15 2019, 10:29:44 UTC 5 months ago
_nekto
February 15 2019, 17:54:42 UTC 5 months ago
miguel_kud
February 14 2019, 21:44:06 UTC 5 months ago
loboff
February 14 2019, 16:43:39 UTC 5 months ago Edited: February 14 2019, 16:45:16 UTC
А вообще, мне кажется, Вы просто жаждете, когда же хоть кто-нибудь пройдёт этот немудрённый квест. Рассказали Вы о себе и правда что вполне достаточно, чтобы при не слишком серьёзных затратах сорвать таки маску. Год выезда в Чехию, возраст, ДР, ещё некоторые уточнения (даже в чём-то личного характера), плюс масса мелких подробностей, позволяющих определить город, из которого Вы родом ("в таком-то году такой-то артист выступал в моём уездном N") - так что при небольших затратах раскопать можно, и скорее странно, что до сих пор не нашлось того, кто бы этим озаботился по-настоящему. Может у Вас это и правда что квест, своего рода цель журнала (как у ДЕГа жениться), и Вы после этого с чувством выполненного долга закроете "Манускрипты"? Нет уж, вот этого нам точно не надо, пусть уж лучше и дальше выдумывают :) Возможно, кто-то Вас и "вычислил" уже, но молчит именно из этих соображений? - его очень даже можно понять.
Кстати, Вы когда-то проводили конкурс на лучшую пародию на Вас. А если ещё один конкурс - на лучшего воображаемого Богемика? Было бы весело, как мне кажется :)
bohemicus
February 14 2019, 17:16:56 UTC 5 months ago
А что касется квеста, то после какого-то моего текста об Украине Ваших бывших сограждан уже посещала подобная идея. Было это года 3 назад. Один из украинских патриотов бросил клич - скинуться, нанять профессионалов, разыскать этого москаля Богемика, да и грохнуть. Видели бы Вы комментарии к его посту. Там была куча народу, поддержавшая саму идею богемикомахии. Но там не было никого, кто предложил бы хоть какую-то помощь в её осуществлении. И уж тем более - никого, кто был бы охотен пожертвовать хоть гривну на это святое дело. Зато я насчитал там восемь человек, выразивших готовность собрать деньги на мою ликвидацию. Некоторые сразу давали номера своих счетов :)
Об идее конкурса я думал, но решил, что это было бы перебором. Версии утратили бы естественность. А сейчас всё так хорошо идёт своим естественным путём. Минимум двое независимо друг от друга пришли к выводу, что я женщина, примерно трое вышли на литературный отдел радио Свобода, до кого-то дошло, что у удмуртов не бывает эпикантуса, и он заговорил о корейско-казахском следе, положение моих родителей в советской номенклатуре понемногу становится всё более определённым, растёт количество моих деанонимизаций с точными именами и т.д. и т.п. Если так пойдёт дальше, скоро в Сети появятся сканы моих документов (на шесть или семь разных имён и с фотографиями людей обоего пола всех мыслимых антропологических типов).
infernal_mickey
February 14 2019, 18:28:04 UTC 5 months ago
Итак все сетевые воровские малины на пространстве бывшего СНГ держат украинцы и молдаване.
Они же занимаются торговлей и изготовлением всего чего только можно от детской порнографии (на днях при помощи сервиса распознавания лиц сдеанонили банду украинцев которые делали ЦП) заканчивая продажей оружия и гражданств (румынское, украинское).
Пробив и слежка за номером телефона, включая маршрут передвижения стоит около 700Евро.
Чтобы вас сдеанонить нужно потратить около 5-7к евро, т.к. где вы были в тот или иной день вы совершенно опрометчиво выкладываете в ЖЖ. Хорошо, что украинцы очень жадные и если бы собрали (ха-ха) эти 7000 евро, то главсборщик скорее всего отчалил бы в ту же благословенную Богемию трескать кнедлики под пивко.
bohemicus
February 14 2019, 18:46:45 UTC 5 months ago
infernal_mickey
February 14 2019, 19:39:50 UTC 5 months ago
wanderv
February 15 2019, 04:05:41 UTC 5 months ago
loboff
February 15 2019, 14:02:55 UTC 5 months ago
bohemicus
February 15 2019, 23:53:14 UTC 5 months ago
bohemicus
February 19 2019, 11:29:16 UTC 5 months ago Edited: February 19 2019, 11:36:55 UTC
P.P.S. Набрав никнейм Вечной Кошки, я обнаружил, что её журнал воскрес, но теперь его ведёт некто Алексей Востров. Там более 400 записей... и 25 читателей. При этом у означенного Вострова есть ещё один журнал, уже на его собственное имя :)
chura24
February 14 2019, 16:44:52 UTC 5 months ago
bohemicus
February 16 2019, 00:02:06 UTC 5 months ago
chura24
February 16 2019, 07:34:05 UTC 5 months ago
Hunter 54
February 14 2019, 16:54:58 UTC 5 months ago
Что же до попыток деанонимизации Вас, то они вполне понятны. Народ хочет понять, соответствуют ли жильцы дома тому высокому званию, за которое борются. Одно дело трэвел-блогер - ездит, фотографирует да пописывает, хоть бы и матерком пущал. И другое сноб, эстет, гуру и сэнсей, проповедывающий некие истины жызни. Тут хотелось бы убедиться, а следует ли сам? От этого, знаете ли, ценность проповеди зависит. И превесьма.
Вот в качестве иллюстрации тезиса: Есть, скажем, некий ЖыЖыст, смачно пишущий о великом прошлом и грустном настоящем России, о патриотизме и продажности, о солидарности и предательстве ... Читаешь - слезы из глаз, кинжал из ножен и рука на затворе! Но посмотришь биографию и увидишь, что патриот сей к России ни малейшего отношения не имеет, Родину свою покинул, как только чутка запахло жареным, затем и вторую при аналогичных обстоятельствах и вещает теперь из краев совсем чужих, но теплых, грея в кармане паспорт еще одной страны. И узнавши эти пикантные обстоятельства, по-другому оцениваешь писанину героя.
Вот отсюда по-моему и проистекают все попытки вызнать вашу подноготную. Не желают люди впросак попадать, учены уже.
miss_hohotyn007
February 14 2019, 18:04:07 UTC 5 months ago
А можно не расценивать легкие развлекательные эссе как "проповедь", и сразу легче станет :).
Hunter 54
February 14 2019, 18:32:45 UTC 5 months ago
bohemicus
February 16 2019, 02:07:23 UTC 5 months ago
Непонятно лишь, почему разговоры за чашкой кофе в виртуальном кафе кто-то воспринимает как проповеди.
Hunter 54
February 16 2019, 17:52:02 UTC 5 months ago
novoross_988
February 18 2019, 14:53:36 UTC 5 months ago
(смеётся)Да, ага-ага, как-то давным-давно(ещё во времена неувядшего зелёного юзерпика) я этому неистовому ЖыЖысту так со смехом и зарядил :
"Лев Рэмович, простите, а не кажется ли вам, что якобы критиковать якобы презираемую вами "европку", якобы ненавидеть "кровожадную НАТУ" и восхвалять любимый якобы Совок всё-же более приличествовало хотя бы из РФ, а не из тёплой милой Испании. Члена ЕС и НАТО :) А то вы своих поклонников вообще уже за каких-то баранов держите :)"
А он в ответ абсолютно даже бровью не повёл и так серьёзно : "А чотаковапростодевчонкаммоимздесьнравится
И поклонники его тоже : "Ой, ичотамтаковавсёнормальнопустьживётвнатеи
Умора :)
kunst_real
February 14 2019, 17:10:13 UTC 5 months ago
а давайте устроим конкурс: кто лучше сочинит ваш описательный портрет, обладающий внутренней цельностью и вместе с тем разумно краткий, по своему желанию сможет заказать вам тему для серии постов, скорее всего в рамках существующих тем блога?
bohemicus
February 14 2019, 17:24:11 UTC 5 months ago
kunst_real
February 15 2019, 00:39:42 UTC 5 months ago
ikshariver
February 14 2019, 17:16:19 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 17:35:41 UTC 5 months ago Edited: February 14 2019, 17:40:16 UTC
"Та деградация искусства, которая произошла в 20 веке есть прямое следствие обожествления искусства предшествующего периода. Возникло выражение «волшебная сила искусства». Сначала считалось, что иконы волшебные не потому, что хорошо написаны, а потому что аккумулируют биоэнергетику и экстрасенсорику. Потом стали считать, что чем красивее икона, тем биоэнергетика гуще. А потом, в 19 веке, перенесли это представление на светские предметы. Что было глупостью уже рафинированной. Например, сакральным предметом являлась мадонна Рафаэля. Постепенно стали упирать не на мадонну, а на Рафаэля. Мол, экстрасенсорика от него. А в начале 20 века в массовой культуре Сикстинскую мадонну заменили на светский портрет Моны Лизы. Пошла лабуда про «магическую улыбку» вплоть до того что это бритый Леонардо да Винчи.
Это сопровождалось государственной джигитовкой. Например французская пропаганда потратила большие усилия чтобы доказать, что образцом красоты является Венера Медицейская. По решению Венского конгреса её вернули итальянцам. Тогда французы стали крутить шарманку по поводу Венеры Милосской — она осталась во Франции.
А кто такие все эти венеры? Просто бабы с голыми жопами. «Венера каллипига». Причём у греков была формула «красивый=добрый» они ту же Венеру воспринимали как «Бемби». А в 19 веке в калашный ряд полез рак с клешнёй — гнусный европейский онанист с гнилыми зубами и дряблой прыщавой кожей. «Приобщаться к волшебному искусству». Ну всё Малевичем и кончилось.
В античности красоту воспринимали как подтверждение внутреннего совершенства. У греков была идея «калокагатии». По-русски звучит жутко, а смысл в том что красота=доброте. Если поручить античному скульптору сделать портрет хорошей девочки он её всегда сделает очень красивой. Художник нового времени наоборот, скорее всего нарисует дурнушку, но с красивыми глазами. Типа душа проглядывает сквозь оболочку.
Детей, кстати, греки изображать не любили, потому что у них также была идея раскрытия совершенства. То есть розу надо изображать в момент максимального цветения. Роза в бутоне — ещё ненастоящая и вообще-то дефектная. «2 сорт».
Поэтому когда античный человек смотрел на обнажённую Афродиту, от считал её милой, доброй. Существом от которого изливается свет или о котором надо заботиться, гладить по головке. Отношение к красоте человека нового времени это отношение недоразвитого подростка, который дёргает девчонок за косички. Двоечника к девчонкам влечёт, он о них думает, а чего и зачем непонятно. И поэтому злится и пинает ногой. Красота становится величиной порочной и враждебной, сам тип женской красоты маскулинизируется.
Вспомните современные конкурсы красоты. Там по доброте селекция вообще не ведётся. Никому не придёт в голову сказать «давайте выберем Машу, у неё лицо доброе». Само понятие доброты становится в оппозицию к красоте. Если добрый, значит некрасивый. Но на самом деле по закону больших чисел понятно, что более физически совершенные люди в целом и более нравственны. Их не травят в школе, в молодости не отвергают их ухаживаний. У них следовательно гораздо меньше душевных травм. И наоборот ожидать прекрасных душевных качеств от горбатого карлика весьма странно."
bohemicus
February 14 2019, 17:37:39 UTC 5 months ago
"1. Вопрос когда возникло православие и когда возникла вообще "религия". Если вы думаете, что Польша была католической с Бог знает какого века, то сильно заблуждаетесь. Вам не известно такое понятие - "арианство"? Не мифическое, "первых веков нашей эры", а реальное, 17 века? Или что такое "католические" бородатые базилиане. Это, голубчик, не мифическая "уния", история реального христианства СОВСЕМ другая. Что и не удивительно - ведь религиозная историография официально базируется на идее "чуда", следовательно категории истина-ложь там просто не существует. Это вымысел от начала до конца, конечно, как и положено художественному произведению, имеющий свою логику. Даже история христианства 19 века весьма и весьма недостоверна, хотя, разумеется, со второй половины 18 века всё более-менее можно установить по светским документам.
2. Колонизация на восток была отчасти затруднена, отчасти облегчена. Затруднена отсутствием морского пути - ясно, что в классический период 100 км. по суше равны 2000 км. по воде. Облегчена тем, что колонизация могла проходить совсем неорганизовано, на уровне бомжей. Взял котомочку и пошёл. "Город на Каме - не достать руками, город на Каме - не дойти ногами, город на Каме, матушке-реке". Первичная, "черновая" колонизация на востоке была самая дикая, первобытная. На восток шли беглые, нищие, уголовники. Частный случай такой колонизации, уже с сильным уклоном в паразитирование на государствах, мы видим на Дону и в Запорожье. Колонизация первобытных территорий шла менее празднично. Просто в районы, заселённые охотниками и собирателями просачивались примитивные земледельцы. Протность земледельческого населения в 20 раз выше, чем лесных кочевников. В то же время, из-за разных способов существования эти две группы относительно редко вступают в прямые конфликты (летучие мыши - кошки). Происходит уверенное демографическое вытеснение бродячих племён. Сначала их давят численностью, потом из-за своей кочевой природы кочевники покидают ареал. Всё тихо-мирно, и довольно быстро. Так в новое время была заселена неграми средняя и южная Африка. Готтентоты, бушмены и прочие пигмеи остались в виде реликтов. А всё дело в том, что негры - земледельцы.
Дикая колонизация создаёт благоприятный ландшафт для второй волны колонизации - колонизации культурной. Так получается, что городское и сельское население восточной Европы сильно различается. В городах живут немцы и евреи, в сельской местности - славяне.
При сравнении сельских поселений "коренных славян" (т.е. старых колонистов) и эпизодических вкраплений вторичных колонистов-немцев, бросается в глаза культурный разрыв. Но это не означает, в этом-то вся штука, что новое государство примитивнее карликовых германских княжеств. Новое государство создаётся с нуля теми же самыми немцами, с богатейшим опытом государственной жизни. (Опытом, приобретённым методом проб и ошибок, т.е. собстенным горбом.) Поэтому Россия делается с умом - быстро, масштабно и точно. Работают "профи".
3. Никакой "цивилизации" на территории России до прихода славян-земледельцев не было. Была "Северная Америка" с горсткой вшивых индейцев.
4. Относительно "исторической мифологии". Миф - это ложь, а лучший и наиболее эффективный вид лжи - правда. Есть дешёвая пропаганда, а есть дорогая. Дорогая это "2х2=5", раскрашенное всеми цветами радуги и в виде огромных воздушных шаров запущенное в небо под громкую музыку. А маленький мальчик берёт копеечный мелок и на тротуаре пишет: 2х2=4. Шары лопаются, музыка захлёбывается. Правда можно мелком написать такое, что клиент удавится. Но, как я специально отметил выше, демонтаж исторического мифа русским выгоден. У андеграунда есть ресурс андеграунда. Не нужно тратиться на смокинг, не теряя достоинства можно пообедать за чужой счёт, а то и дать в физию. Андеграунд.
"Я московский, озорной гуляка.
По всему Тверскому околотку,
В переулках каждая собака
Знает мою лёгкую походку."
И будут учить в хрестоматиях."
bohemicus
February 14 2019, 17:39:32 UTC 5 months ago
"Как возникла европейская аристократия? Кастильоне написал своего «Придворного», Делла Каза «Об обычаях», Бембо «Азоланские беседы». Вся Европа прочла, КАК ЖИВУТ ЛЮДИ. Каково было воспитание француза ещё в начале 17 века? Он ехал в Рим, где его учили волшебному искусству ФЕХТОВАНИЯ. Для чего? С точки зрения военной фехтование не было сильно необходимо — фехтующий на дуэльной шпаге пригрывал боевой секире, пике или мечу. Идея была в другом — итальянцы учили РАЗРУЛИВАТЬ СИТУАЦИЮ.
В самой Италии дуэли появились постепенно и весьма грубо. Сначала они велись без секунданта, за городской чертой. Цель была — убить не сразу, и убить не на улице, а хладнокровно и культурно — в кустах. Такое убийство считалось чистым — за него не надо было кровно мстить.
Уже французам это всё подавалось в готовой культурной форме, на понтах — «деревню привели на стрелку».
То есть генезис дворянства в Италии понятен, виден. Сначала Пилюлькин становится «дюком», затем «архидюком». Во Франции графы и герцоги вырастают в естественном виде на деревьях — 300-летнее дворянство уж и за аристократию не считается. Возникает противоречие: у культурных и древних итальянцев — «пилюлькины», а у русских полутатар — рюриковичи. Как такое могло получиться? Люди начинают плясать: история Италии НЕТИПИЧНАЯ, а история селёдочной Норвегии с 1000-летними королями — ТИПИЧНАЯ. На самом же деле как раз история Италии — типичная, а истории Норвегии нет вообще.
Загадка истории Южной Италии в том, что там-то история была как и в Ломбардии, но мы её не знаем. Уничтожена. Или скрыта. История Скандинавии — это не проблема. «Секрет полишинеля». Историю Франции — «можно представить». А историю Южной Италии и представить нельзя. Остаётся система ветвящихся гипотез, как для случая античности.
Поскольку Италия никогда не была единым государством, а Южная Италия переходила из рук в руки, история Сицилий превратилась в АБСУРД. Это не просто фальсификация, а обрывки нескольких мифов, спрессованных временем в асфальт, прикрывающий неизвестно что. Сама по себе фальсификация даёт достаточный материал для историка. Если видно куда зверушка клонит, можно предположить, кем она является на самом деле. А тут: НОРМАННЫ. — Эко, зелепили! БАРБАРОССА. — Помилосердствуйте! АНЖУЙСКАЯ ДИНАСТИЯ. — Воды! Да и с испанцами... Сильно подозреваю, что было-то как раз наоборот — более культурная, продвинутая и густонаселённая Италия завоевала Арагон. Испанцы дали откат позднее. Север Италии получил откат из Франции (южной) и южной Германии, а Юг Италии — из Испании. Сначала на марки опирались сами итальянцы во внутренней грызне, а потом варвары охамели."
bohemicus
February 14 2019, 17:44:18 UTC 5 months ago
1. Кто из русских в XXI писал лучше и затрагивал более интересные темы?
2. Можно ли вообще подобрать более удачный стиль для изложения данных мыслей?
ikshariver
February 14 2019, 18:27:12 UTC 5 months ago
1. По самоочевидным причинам русских интеллектуалов вообще мало. Пишущих что либо "на публику" ещё меньше. Не будучи хоть сколько нибудь образованным и начитанным человеком, я не могу привести Вам примеры выдающихся "пишущих русских XXI века", разве что некоторых беллетристов и поэтов, но это будет нерелевантно, наверное:)
2. Опять таки, оценивать Галковского "как мыслителя" я не возьмусь, я поинтересовался Вашим мнением исключительно о том как пишет ДЕГ, а, например, его иронические(?) "Люди работали" , "зверушки" и так далее, и так далее, и так далее, как говаривал Бродский, не кажутся мне украшением текста:)
По поводу интересных тем: в одной из цитат из Галковского выше речь идёт об Италии, а Вы несколько раз обмолвились о том, что напишете пост на тему "Откуда есть пошла современная нам цивилизация? А иот итальянцев и пошла". Возьмусь спрогнозировать, что получится "программный" в некотором смысле текст, не менее программный, чем про бородатых младенцев и написанный лучше, чем писал (пишет?) господин Галковский:)
pryczony
February 14 2019, 18:48:03 UTC 5 months ago
ru_teacher
February 15 2019, 03:22:11 UTC 5 months ago
в соцсетях довольно много ярких и даже мыслящих авторов - не у всех есть время и желание раскрыться...
блогерство - это самое удачно средство для самоизложения, но стильных блогеров - единицы
xmltester
February 15 2019, 12:01:30 UTC 5 months ago
Жаль, что он закрыл комментарии у себя в журнале, хотя и понятно почему.
leakol
February 15 2019, 21:13:13 UTC 5 months ago
Полагаете, Галковский действительно думает то, что написано во второй и третьей цитате?
bohemicus
February 16 2019, 00:12:50 UTC 5 months ago
leakol
February 16 2019, 20:50:58 UTC 5 months ago
Третью не могу воспринимать иначе как густой и жирный троллинг.
Вот еще жемчужины:
Франция - классическая страна налогов. Фактически это государство образовалось вокруг налогового аппарата. Два основных налога назывались «талья» (с рыла) и «габель» (налог на соль). Происхождение названия «габель» понятно – от латинского «габуллум» - налог. Отсюда же арабская «аль-кабала». А вот откуда «талья» не понятно. «Учёные спорят». На карте белым показана бессмысленная бандитская «талья с рыла». Это и есть историческая Франция – созданная аппаратом итальянских чиновников для централизованного сбора налогов. Гармошки-«тальянки». Эта картинка, может быть, подскажет историкам происхождение загадочного французского слова.
Прикол в том, что мне в свое время моих знаний французского хватило, чтобы в пять минут разгадать этимологию тальи, в поисках ответа на несколько другой вопрос.
uvova
February 14 2019, 17:17:12 UTC 5 months ago
сплетняхнаших актуальных новостях. Но за эту открытость нередко приходится расплачиваться - нередко пишут такие гадости, за что в офф-лайне как минимум применяют физическую силу в отношении этих клоунов..Но не планируете ли в будущем развиртуализироваться хотя бы частично?
Вообще лично по мне - то, читая автора, лучше бы кроме знания его пола и возраста ещё и представлять хотя бы как он выглядит.
bohemicus
February 16 2019, 02:09:42 UTC 5 months ago
uvova
February 16 2019, 06:18:31 UTC 5 months ago
chernetskoy
February 19 2019, 06:59:27 UTC 5 months ago
uvova
February 19 2019, 07:04:52 UTC 5 months ago
Igor Izyurov
February 14 2019, 17:28:04 UTC 5 months ago
Неужели кому-то может быть непонятна разница между интеллектуальной игрой и реально серьёзными утверждениями? Как в примере выше: рассмотреть смерть Сида Вишеза как вероятный заказ от MI-6 прикольно. Но комментатор видимо подумал, что Богемик на полном серьёзе развивает конспирологию по типу тех странных американцев, которые считают, что лунной экспедиции не было. Вообще это проблема многих читателей этого блога: они слишком серьёзно воспринимают то, что написано здесь, хотя многие вещи это не более, чем гимнастика для ума (хотя и не менее!).
В общем, в очередной раз, спасибо за пост
bohemicus
February 16 2019, 02:10:19 UTC 5 months ago
nadinshadow
February 14 2019, 17:56:05 UTC 5 months ago
о валькириях _это было шедеврально, и о потерянном русском кинематографе тоже.
bohemicus
February 16 2019, 02:10:46 UTC 5 months ago
sg_tihonov
February 14 2019, 17:56:22 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 18:24:39 UTC 5 months ago
miss_hohotyn007
February 14 2019, 17:56:50 UTC 5 months ago Edited: February 14 2019, 17:57:11 UTC
Нет чтоб придумать агента МИ-6, выпускника Оксфорда, являющегося потомком белоэмигрантов по матушке и потому в совершенстве знающего русский :))
Или предположить, что автор живет в Самаре, в Праге и прочих европах отродясь не был, а фото из тамошних едален ему присылают друзья :).
bohemicus
February 14 2019, 18:23:11 UTC 5 months ago
О том, что я живу в Бутово (или в Перово? - уже не помню), а Прагу описываю по путеводителю, тоже кто-то писал.
В твиттре есть человек, у которого никнейм, юзерпик и профайл совпадают с моими (а ссылка ведёт на мой ЖЖ). Он живёт в Волгограде, куда перехал из Екатеринбурга. В твиттере его зовут Сергей Владимирович Фефелов, в Фейсбуке (или Вконтакте, я точно не помню) - Тимофей Анатольевич Фефелов.
Есть люди, которые считают, что это я. Кстати, он записал какие-то видео, на которых зачитывает вслух мои посты.
miss_hohotyn007
February 14 2019, 18:30:53 UTC 5 months ago
Ему нравится, вероятно, что люди принимают его за вас. Так одна игра порождает другую :)
mdmihalch
February 15 2019, 09:16:50 UTC 5 months ago
nebotticelli_xl
February 14 2019, 17:57:48 UTC 5 months ago
или - многоликая?
Ах, грешный, далеко не во всем согласен с Вами (один принц-потрошитель чего стоит), но читать Ваши посты - таки удовольствие.
Аффтар, пешы ысчо!
...
Нет нового под Луной. Послание Саши Черного - критику6
Когда поэт, описывая даму,
Начнет: «Я шла по улице. В бока впился корсет»,—
Здесь «я» не понимай, конечно, прямо —
Что, мол, под дамою скрывается поэт.
Я истину тебе по-дружески открою:
Поэт — мужчина. Даже с бородою.
bohemicus
February 16 2019, 02:19:13 UTC 5 months ago
nebotticelli_xl
February 16 2019, 07:21:47 UTC 5 months ago
...и какое буйство в комментах!
ahitech
February 14 2019, 17:59:35 UTC 5 months ago
bohemicus
February 16 2019, 02:19:37 UTC 5 months ago
fon_rotbar
February 14 2019, 18:38:24 UTC 5 months ago Edited: February 14 2019, 18:45:27 UTC
Говоря "образами сыщиков"- мне-бы, Галковский "времён рассвета" представлялся-бы скорее как ухоженный Эркюль Пуаро. Не блестяще воплощенный Д. Суше, а еще один, каковой куда ближе к книжному прототипу, похожий на актёра Назарова в тех-же декорациях: трубочка, галстук бабочкой, зонт и ля Париж образца 1907-го, и ежедневное бритьё у одного и того-же парихамхера.
Но поскольку с творчеством упомянутого ДЕГ'a я познакомился куда позднее- вот тогда и понял, что "...я так себе это и представлял!" (с) Калинов мост
bohemicus
February 16 2019, 02:23:27 UTC 5 months ago Edited: February 16 2019, 02:24:01 UTC
fon_rotbar
February 16 2019, 10:51:36 UTC 5 months ago
Ну не люблю я Эркюля Пуаро, не люблю! И фильмы не смотрел, пусть даже с Петро Устиновым.
fon_rotbar
February 14 2019, 18:44:30 UTC 5 months ago
У меня нет слов... Вот где они это находят?
xmltester
February 15 2019, 12:03:30 UTC 5 months ago
bohemicus
February 16 2019, 02:24:38 UTC 5 months ago
pryczony
February 14 2019, 18:56:37 UTC 5 months ago
bohemicus
February 16 2019, 02:26:45 UTC 5 months ago
robertfripp2
February 14 2019, 19:24:48 UTC 5 months ago
bohemicus
February 16 2019, 02:27:22 UTC 5 months ago
fon_rotbar
February 16 2019, 11:00:32 UTC 5 months ago
Dmitry Yuryevich
February 18 2019, 18:57:53 UTC 5 months ago
marconi_due
February 14 2019, 20:24:47 UTC 5 months ago
Сиске-жопэ - можно. Приветствуется. Знаменитость - нельзя. Парадокс!
bohemicus
February 16 2019, 02:27:47 UTC 5 months ago
mmnt
February 14 2019, 20:43:02 UTC 5 months ago
Среди мужчин есть целый набор стереотипных реакций на вызовы. В упрощенном и сниженном виде они известны как бандитские "понятия". В возвышенном - как правила для джентльменов и прочих благородных рыцарей. К примеру, что привело юного
чеченскогогасконского раздолбая д'Артаньяна к тройной дуэли с мушкетерами (где его убили бы с вероятностью в 150%)?- Атоса толкнул, побеспокоив свежую рану, но извиняться отказался
- Арамису наступил на платок от дамы сердца, сделав монограмму на платке публичной
- У Портоса узрел бюджетный зад перевязи, о чем опять же сообщил публично.
Во всех трех случаях речь шла о некоем действии: толкнул, наступил и огласил, разболтал. ЗА ЭТО по "понятиям" мужчина должен отвечать. Точно так же он должен отвечать в ЖЖ за хамство, грубость, сквернословие, тролление и бессмысленный флуд.
Кстати выход для д'Артаньяна нашелся аккурат по тем же понятиям: принял бой вместе со своими визави, проявил себя достойно. Его признали за "своего", обвинения сняли.
По тем же соображениям, мужчины склонны игнорировать типичные для дамского общества сплетни и интриги. Когда Арамис говорит, что "мы не сошлись в толковании относительно бл.Августина", это сарказм и тролление, достойное ЖЖ. Объяснение причин дуэли между мужчинами абсурдное, это эвфемизм какого-то более грубого и простого "понятийного" конфликта. А для экзальтированной дамы - вполне себе повод для вражды и убийства.
lilibay
February 14 2019, 21:43:00 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 21:51:16 UTC 5 months ago
mmnt
February 15 2019, 11:28:38 UTC 5 months ago
bohemicus
February 16 2019, 02:33:07 UTC 5 months ago
Что касается толкования св. Августина, то Дюма обращается к этой теме не единожды. И это - самое неожиданное, что есть в романе (во всяком случае, для русского читателя). Если успею подготовиться, напишу об этом на Пасху.
mmnt
February 16 2019, 11:18:07 UTC 5 months ago
Да, Арамис потом еще имел беседы с неким монахом. Но помню уже плохо, очень давно читал.
bohemicus
February 19 2019, 11:40:51 UTC 5 months ago
mmnt
February 19 2019, 11:54:50 UTC 5 months ago
sulfid
March 12 2019, 14:41:29 UTC 5 months ago
Дуэль - это божий суд между равными в случае, если иными средствами конфликт решить невозможно. Д'Артаньяну было достаточно извиниться, вопрос был бы исчерпан.
Бан же у Богемика - это выдворение дебошира из кафе. В этом случае ни о каком равенстве речи не идет, провинившегося наказывают слуги палками.
mmnt
March 12 2019, 15:53:54 UTC 5 months ago
sulfid
March 12 2019, 16:19:33 UTC 5 months ago
manilowa_ewa
February 14 2019, 21:13:51 UTC 5 months ago
По-моему, это забавно. По крайней мере, те, кто любят гадать, тут получат удовольствие.
bohemicus
February 14 2019, 21:40:26 UTC 5 months ago Edited: February 14 2019, 21:40:39 UTC
Да, ЖЖизнь полна таких парадоксов.
Кстати, у меня к Вам просьба. Тут в одном откровенно недружественном журнале обсуждали мои тексты, и в ходе дискуссии одна дама спросила, о каком именно моём посте идёт речь, а ей никто не ответил: https://red-atomic-tank.livejournal.com/2359890.html?thread=49112146#t49112146
Сам я туда по множеству причин не пойду, но среди участников означенного обсуждения я определённо видел Вас (у Вас очень запоминающиеся никнейм и юзерпик). Вы можете оказать мне любезность и поделиться с интересующейся дамой ссылкой на искомый пост: https://bohemicus.livejournal.com/118600.html ? Ничего плохого в нём, естественно, нет, это всего лишь текст о французской политике, совершенно благопристойный.
manilowa_ewa
February 14 2019, 22:23:26 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 22:29:55 UTC 5 months ago
sedov_05
February 14 2019, 22:00:51 UTC 5 months ago
athanasiykaplya
February 14 2019, 22:04:45 UTC 5 months ago
bohemicus
February 14 2019, 22:13:41 UTC 5 months ago
unklemike
February 14 2019, 22:47:00 UTC 5 months ago
fe_dul_dul
February 15 2019, 11:01:48 UTC 5 months ago
Образ Дим Димыча вообще отличный в последних лекциях.
unklemike
February 15 2019, 13:09:21 UTC 5 months ago
Dmitry Yuryevich
February 18 2019, 19:00:45 UTC 5 months ago
unklemike
February 18 2019, 23:01:11 UTC 5 months ago
chek
February 14 2019, 22:04:58 UTC 5 months ago
Поэтому многие из процитированных вами — виртуальные личности. Я затрудняюсь ответить зачем это, почему ит.д., года три уже с ольгинцами не спорил насмерть (было весело, ребята на зарплате со мной здоровались перед боем).
Просто ну они же не живые, что их в пример приводить?
unklemike
February 14 2019, 22:48:56 UTC 5 months ago
brat_karamazov
February 15 2019, 00:44:10 UTC 5 months ago Edited: February 15 2019, 00:45:04 UTC
Комментаторам совершенно очевидно, что Богемик – враг или, выражаясь по-нашему, по-матросски, – «контра». Но ничерта не понятно, кто конкретно этой контре проплачивает посты…
bohemicus
February 16 2019, 00:18:27 UTC 5 months ago
brat_karamazov
February 16 2019, 14:10:01 UTC 5 months ago
Не, это я так иронизирую над комментаторами, войдя в их, так сказать, личину…
bohemicus
February 19 2019, 11:45:52 UTC 5 months ago
evseyko
February 15 2019, 02:19:24 UTC 5 months ago
Самая интересная версия, которую я встречал (по-моему, это было во Вконтакте), это то, что за личностью Богемика скрывается искусственный интеллект. Кстати, это было бы очень круто! Жаль, что это не так.
Я не так давно стал читать ваш журнал. Можно сказать, что я ваш начинающий читатель. Но несколько выводов «о личине» я уже успел сделать.
Насколько я могу судить, вам чуть-чуть за 50 лет, вы консервативны, но «нафталином» вас назвать не могу. Напротив, вы весьма прогрессивны. Но прогрессивность в полной мере сочетается с вашей консервативностью. Как Инь и Янь, пожалуй.
Вы точно, как вы и пишите, живете в Праге. Ибо никто не может описать городскую пражскую жизнь, кроме как человек, живущий там.
В нескольких постах вы упоминали книгу Монтескьё «О духе законов», в качестве настольной книги вашего отца. Такая книга большая редкость в СССР. Отсюда я могу сделать вывод, что библиотека ваших родителей была богатой, насыщенной на редкость хорошими книгами. Как я понимаю, Монетескьё не единственный автор, которым вы зачитывались. Предполагаю, что полное собрание библиотеки всемирной литературы у вас точно было.
Осмелюсь предположить, что вы «технарь» по образованию. Но и гуманитарий по самообразованию. Ибо ни один гуманитарий так не освоит мастерство изящной словесности (а некоторые ваши посты, будь то Пасхальная импрессия или Миниатюра лаконская являют собой торжество изложения мысли пером), как это может сделать технарь, влюбленный в русское слово.
О вашей внешности я пока ничего сказать не могу. Но когда я стал читать ваш журнал, в голове был образ Дмитрия Чернышева (mi3ch). Надеюсь, вас не оскорбит такое сравнение. По крайней мере, я ничего негативного в этом не вижу, и уж тем более я не собирался вас оскорблять.
Вот, пожалуй, все то немногое, что я могу сказать, бегло и не полностью почитав ваш очень интересный журнал.
Но, впрочем, не столь важно кто вы и откуда вы. Важно, что вы пишите и как комментируете.
И тут на ум пришел отрывок из фильма.
Перефразируя один диалог из «Темного рыцаря» Кристофера Нолана:
— Мне всегда было все равно кто ты.
— И правильно.
— Но разве люди не должны знать героя, который спас их?
— Героем может быть любой, даже обычный блоггер из Богемии, который пишет посты о русско–советской сепарации.
laangkhmer
February 15 2019, 02:57:16 UTC 5 months ago
bohemicus
February 16 2019, 02:34:12 UTC 5 months ago
ru_teacher
February 15 2019, 02:59:56 UTC 5 months ago
приятно читать - острая мысль, хороший язык, грамотное письмо...
bohemicus
February 15 2019, 12:19:32 UTC 5 months ago
Представьте себе, что когда я только начинал читать ЖЖ, году примерно в 2007 (своего аккаунта у меня тогда ещё не было), я некоторое время думал, что Астеррот - это Галковский. Мне казалось, что под именем Астеррот Галковский публикует мысли, которые не рискует опубликовать под своим собственным.
При этом нужно учитывать, что Астеррота я обнаружил раньше, чем Галковского. Кажется, я и о существовании Галковского узнал из журнала Астеррота.
Прошло много лет, и Астеррот написал, что я - единственный, кто хотя бы частично понимает, что он пишет :)
ru_teacher
February 15 2019, 13:25:41 UTC 5 months ago Edited: February 15 2019, 13:49:40 UTC
просто не ввязываются в обсуждения - ведь лучше данного автора не скажешь...
читают и молча проникаются )
я на галковского когда-то прошла по ссылке от асоцио...
ps
если верить профайлам - любопытный расклад: галковский как бы вас обоих не читает, вы читаете обоих, и с астерротом взаимофренд, а астеррот как бы не читает галковского...
bizon_2015
February 15 2019, 04:42:49 UTC 5 months ago
bohemicus
February 16 2019, 02:37:08 UTC 5 months ago
eva_55_loshad
February 15 2019, 07:30:30 UTC 5 months ago
Нет, нет, я не любительница конкурсов, но будучи человеком с довольно богатым воображением, разумеется, не могла не составить представления о Богемике, с чьим мнением согласна далеко не всегда (но это ерунда), но чьим элегантным стилем, прекрасной русской речью не могу не наслаждаться. Люблю, знаете ли, красивую, грамотную речь! Но я не об этом, собственно, а о "воображаемом" мною (ключевое слово) Богемике.
Итак. Вероятно, я рассмешу Вас очень (убеждена, что не обижу), но в моём представлении Вы — как Иван Александрович Гончаров на знаменитом портрете Ивана Крамского 1874 года.
Вот описание этого портрета, списанное мною в интернете (сам портрет не добавляю, чтобы не перегружать Ваше пространство): "Крамской изобразил его… спокойным, грузным, широколицым, с аккуратно подстриженными бакенбардами на лице, элегантно одетым человеком с живым характером. Привлекают внимание его человечные, приветливые светлые голубые глаза. На полотне перед нами вальяжно сидит, развалившись в кресле, патриархальный барин, любящий свою страну, весь ее старозаветный уклад, но одновременно уважающий культуру Запада…
На обличье и манерах писателя отразился отпечаток национальных особенностей, так блистательно проявившихся в его романах. Смешение душевности и своеволия, простоты и самолюбия, национального сибаритства и чувственности отличали личность художника слова".
От себя добавлю, что бакенбарды и грузность, пожалуй, я бы убрала, но добавила бы очки; что, конечно, Богемик моложе (ведь Гончарову на портрете под шестьдесят, а Богемик, насколько я запомнила, недавно роскошно отметил пятидесятилетие). Но взляд — однозначно! — именно такой — взгляд умного, спокойного, проницательного человека, в котором смешаны и доброта и упрямство, и гордость и барство, и ещё эдакое славянское эпикурейство. Ещё добавлю, что Гончаров — один из самых любимых мною русских писателей (впрочем, это к делу не относится).
И хотя моё представление о Богемике излишне эмоционально, положительные эмоции, по-моему, никому ещё не вредили.
bohemicus
February 16 2019, 02:52:39 UTC 5 months ago
Это очень любопытно. Потому что Гончаров на портрете Крамского чем-то похож на Питера Устинова в роли Пуаро, которого предложил в качестве портрета Богемика один комментатор выше.
А если, как Вы предлагаете, убрать грузность, то, пожалуй, Гончаров станет чем-то отдалённо напоминать Питера Брана в роли Пуаро, которого назвали сразу два комментатора (правда, нельзя полностью убирать растительность на лице, её нужно иначе постричь).
И если Брана ирландец, то Устинова при желании можно считать более-менее славянином. "Славянский эпикуреец".
Кажется, начинает вырисовываться портрет Богемика, созданный коллективным сознанием ЖЖ :)
eva_55_loshad
February 16 2019, 06:49:24 UTC 5 months ago
а) нечто пуаровское (извините, не знаю, есть ли такое слово), видимо, глаза;
б) присутствие растительности на лице (но это не роскошные пушистые усы Кеннета Браны и не экзотические усики Питера Устинова), видимо, бородка элегантная, но, мне кажется, никакой бородки нет;
в) славянское эпикурейство (это и невооружённым глазом видно).
Интересный тип этот Богемик!
P.S. "Тип" в значении "художественный образ, обобщающий характерные черты какой-л. группы людей", но не "человек обычно странных или отрицательных качеств, свойств", разумеется!
re_duck_tor
February 15 2019, 09:13:31 UTC 5 months ago
осталось только понять, какая именно)
bohemicus
February 16 2019, 02:53:32 UTC 5 months ago
mdmihalch
February 15 2019, 09:29:04 UTC 5 months ago
Получилась бы замечательная татарка с бейджиком "Тимофей",
сидящая в тесной каморке в Брно на чемоданах вывезенной наличности))
Спасибо.
bohemicus
February 15 2019, 12:02:36 UTC 5 months ago Edited: February 15 2019, 12:09:58 UTC
Этот напряжённый драматичный диалог переводится так:
"Ты ела эти шницели с хлебом?"
"Ага."
"Oлинка, ты мне лжёшь."
"Не лгу."
"Oлинка! Ты съела их без хлеба!"
"Нет."
"Так нельзя делать. И для здоровья это не полезно. Нет, нет, нет!"
"Мама, ты теперь вообще не пойдёшь на эту встречу?"
"Нет!"
Но, Боже, как они это играют!
mdmihalch
February 15 2019, 16:05:37 UTC 5 months ago
А вот "Убийство в Восточном экспрессе" сейчас точно посмотрю))
zabriski
February 15 2019, 09:47:23 UTC 5 months ago
словно наблюдаю старшеклассников из окна продлёнки
:)
bohemicus
February 16 2019, 02:53:52 UTC 5 months ago
outlier_v
February 15 2019, 11:36:12 UTC 5 months ago
arctodussimus
February 15 2019, 12:04:59 UTC 5 months ago Edited: February 15 2019, 12:06:29 UTC
Согласен. В девяностые - начале нулевых в России можно было ставить знак равенства между либералами и монархистами (хотя, в нормальных странах понятия противоположные). Вот этим и напоминает. Хотя, возможно, автор высказывания имел ввиду совершенно другое.
gamak57
February 15 2019, 13:13:07 UTC 5 months ago
bohemicus
February 15 2019, 13:40:17 UTC 5 months ago
Он был обнародован самым усердным троллем в ЖЖ - неким Тер-Григоряном, называющим себя потомком салических франков :)
loboff
February 15 2019, 14:04:29 UTC 5 months ago
art_63rus
February 19 2019, 10:50:23 UTC 5 months ago
xmltester
February 20 2019, 11:26:13 UTC 5 months ago
Пустяк, конечно, но забавная здесь может выйти "берестановка пукв" ©.
fungophil
February 16 2019, 04:45:53 UTC 5 months ago
Помнится, Галковский упорно и настойчиво добивался от Пионера его ФИО.
novoross_988
February 16 2019, 05:44:23 UTC 5 months ago
Спасибо вам за то, что вы есть, а в особенности за всё, что вы написали и , надеюсь, ещё напишите. Если Россия(не путать с РФ) когда-то и возродится, то, думается -- отнюдь не в последнюю очередь -- благодаря вам.
Hunter 54
February 17 2019, 06:34:05 UTC 5 months ago
novoross_988
February 17 2019, 07:23:35 UTC 5 months ago
А какие, если не секрет, ошибки были обнаружены вами в ней ?
Hunter 54
February 17 2019, 08:53:31 UTC 5 months ago
1. Глагол в повелительном наклонении пишется через и, второе лицо множественного числа - через е. Вы мне напишите, но вы пишете неграмотно.
2. Между словами нужен пробел, скобка его не заменяет.
3. А вот перед запятой пробел не нужен.
novoross_988
February 17 2019, 12:49:32 UTC 5 months ago
Согласен, спасибо, нужно было написать "напишете". Но я склонен полагать это досадной опиской, а не ошибкой, т.к. как правильно писать это слово, я, конечно же, знаю : напишете, покажете, сделаете. Но всё равно -- спасибо.
2. Между словами нужен пробел, скобка его не заменяет.
Не согласен, это придирка, т.к. относится только к полиграфии. В рукописях, когда пишу ручкой на бумаге, пробел всегда ставлю. Но печатаю на компьютере именно так, и намерен, в целях экономии времени, продолжать делать именно так и далее. Простите меня, если сможете.
3. А вот перед запятой пробел не нужен.
Не согласен, это придирка, т.к. относится только к полиграфии. В рукописях, когда пишу ручкой на бумаге, пробел всегда ставлю и до, и после запятой -- так мне видится изящнее. Тем более, что таким образом(с пробелом перед запятой) я напечатал всего лишь один раз, машинально и было лень возвращаться.
Hunter 54
February 17 2019, 13:22:00 UTC 5 months ago
----------------------------------------
Я-то прощу запросто, но вот грамотей-опричникъ, обретающийся унутре мя, никак. :-))))) Ему желается непременно возразить, а по существу не может, вот и прикапывается к ашипкам.:-)))
Но ни он, ни я не поняли, причем тут полиграфия? Это же отрасль, занятая печатанием книг, газет, листовок, плакатов и прочей макулатуры. Наверное вы имели в виду машинопись?
novoross_988
February 17 2019, 14:00:47 UTC 5 months ago
Я имел ввиду всё, кроме рукописных текстов : полиграфию, машинопись, печатание на компьютере, мобильных телефонах, в СМС, в чатах и т.д.
Спасибо вам ещё раз, буду вам признателен если вы продолжите и далее, по возможности и в случае надобности, поправлять меня.
art_63rus
February 19 2019, 10:52:55 UTC 5 months ago
Я очень много интересного от него узнал, но он же американец и писал проамериканскую пропаганду. Невероятно интересную и информативную, но при чем тут русские.
novoross_988
February 19 2019, 15:14:16 UTC 5 months ago
pryczony
February 16 2019, 10:23:00 UTC 5 months ago
kaiser_dev
February 16 2019, 11:14:10 UTC 5 months ago
Это шедевр :))))
+100 вам к карме
mincao
February 16 2019, 20:30:48 UTC 5 months ago
Можно соглашаться, можно раздражаться, но заинтересоваться куда интереснее.
Так что ваша анонимность - на мой взгляд - литературная игра, которая не имеет ни малейшего отношения к вашим текстам. За них - спасибо.
zadumov
February 16 2019, 20:37:02 UTC 5 months ago
redmay9
February 16 2019, 21:49:44 UTC 5 months ago
У Богемика этого нет. Поэтому, если это женщина/коллектив/монгол в кибитке, для меня это вообще ничего не меняет, важен только текст.
Anna Felicia
February 17 2019, 08:46:40 UTC 5 months ago
xxxrrr
February 17 2019, 09:52:57 UTC 5 months ago
Но отвлекаясь от цельной персоны сетевого блогера, вернемся к историческим обсуждениям.
Это Волков то эталон дореволюционного интеллигента? Для постсоветской образованщины сойдет, конечно. Пусть считают Волкова образцом дореволюционной элиты . Пусть думают, что страну повалила совместная работа агентов иностранных разведок и рептилоидов с планеты Нибиру, а не ошибочное увлечение аристократии и интеллигенции левыми идеями. Пусть разделяют мелкобуржуазные убеждения Богемикуса в безошибочности европейских элит, все таки надо понять человека: не для того он эмигрировал в благословенную Богемию, чтобы на старости лет испытать исторические потрясения, вот и убеждает себя и вас, что все по плану, все в порядке.
Hunter 54
February 18 2019, 04:30:06 UTC 5 months ago
----------------------------------------
А вы предвидите в обозримом будущем Европы потрясения и пертурбации? А какого рода? Война, голод, национальные бесчинства, мракобесные идеологии? Конкретизируйте чутка, ежели не в труд. Может уже пора патроны закупать в количествах, а мы тут сидим, клавы топчем.
xxxrrr
February 18 2019, 11:36:35 UTC 5 months ago
Hunter 54
February 19 2019, 15:30:06 UTC 5 months ago
xxxrrr
February 19 2019, 15:47:50 UTC 5 months ago
Сам Богемикус не раз писал уже, что мы живем на границе эпох и старая эпоха массовых обществ 20 века заканчивается. Впереди нас ждут войны и общественные потрясения. Собственно они уже происходят на периферии европейской цивилизации - в Северной Африке и Ближнем Востоке, на Украине.
Что будет в самой Европе, точно предугадывать не берусь. Особенно в Чехии, которая довольно спокойная и стабильная страна. Но даже в ней есть негативные тренды - например, очень низкая рождаемость и сокращение населения (которое крайне негативно влияет на рост ВВП, ибо сокращаются и потребители и производители разом). Чем оно будет преодолеваться - роботизацией или чурбанизацией, время покажет. Пока курс взят на чурбанизацию.
Но и то и другое вряд ли принесут радость Богемику на старости лет
Hunter 54
February 20 2019, 06:21:21 UTC 5 months ago
Иван Семенов
February 18 2019, 02:55:42 UTC 5 months ago
А какова будет Ваша реакция, если Вам пришлют правильный ответ, пусть даже и приватно? Вы такой сценарий рассматривали?
bohemicus
February 19 2019, 21:27:01 UTC 5 months ago
Иван Семенов
February 20 2019, 22:05:38 UTC 5 months ago
1. зарегистрированный кем-то account;
2. опубликованные кем-то не уникальные тексты (история, культура, политика);
3. опубликованные кем-то уникальные тексты (ремарки, комментарии, воспоминания, репортажи).
Хитрость Вашего вопросительного ответа на мой вопрос - легко читаема. Вы-то, собственно говоря, вопрос в своем посте не ставили. Коллективный вопрос поставили сами комментаторы, а точнее - три вопроса:
1. кто зарегистрировал account?
2. кто подготовил и опубликовал не уникальные тексты?
3. кто подготовил и опубликовал уникальные тексты?
Таким образом, есть три вопроса по трем объективным фактам. И на каждый из них существует вполне объективный ответ. При этом сами данные возможных ответов - вполне фактические:
1. лицо;
2. лицо, или группа лиц, или программа (набор программ), пользователь(ли) программы (набора программ);
3. лицо, или группа лиц, или программа (набор программ), пользователь(ли) программы (набора программ).
"Правильный ответ", в моем понимании, это - указание имени или наименования, подразумеваемого в любом из вопросов, остальное - дело техники.
А в Вашем?
mitraist07
February 19 2019, 11:55:27 UTC 5 months ago
mr_binks
February 19 2019, 19:58:09 UTC 5 months ago
Итак, я убежден, что под именем “Богемик” скрывается не человек, ибо не одно живое существо не может обладать столь обширными познаниями. Сколь чудовищно бы это не звучало, мы имеем дело с высшим вампиром, просуществовавшим уже несколько столетий. Вероятно, он из клана Тореадор (напомню, это творческая элита мира нежити), или Вентру – вампирических аристократов. Читателей Богемика наверняка удивляла та небрежность, с которой он отзывается о средневековой истории. Полагаю, это связано с тем, что события Средних веков произошли до его рождения. Скорее всего, наш герой появился на свет в конце 15-го века.
Клан Тореадор имеет непосредственное отношение к Иберийскому полуострову. Нетрудно заметить, что Богемик прекрасно разбирается в испанской философии эпохи Возрождения, равно как и в истории Конкисты. Он явно происходит из дворянской семьи и обучался в университете в надежде занять судейскую должность. Личные обстоятельства вынудили молодого идальго бросить учебу, чтобы нажить денег, а страсть к приключениям толкнула к рискованному путешествию в Новый Свет. Не исключено, что перед тем, как взойти на борт корабля, наш герой успел принять участие в Итальянских войнах, во всяком случае, это объясняет его восторженные отзывы о тогдашней Италии.
В Америке Богемик получает ранение от рук ацтеков (читатель помнит, как хозяин блога относится к их цивилизации) и, находясь при смерти, соглашается на вампирическую инициацию, то есть, на укус. Ясно, что инициировать его мог лишь высший вампир, не боящийся солнечного света – ведь только такие обладали шансами пережить океанское плавание. Известно, что с началом Конкисты знатная европейская нежить ринулась в Мексику. Отсюда, кстати, и местная культура почитания мертвых.
Первые 70 лет существования Богемика в качестве вампира туманны. Во всяком случае, сам он мало пишет о 16-ом столетии. Поэтому следует присмотреться к деталям. Наш автор несколько раз упоминал костюм сицилийской женщины той эпохи, полностью защищавший от губительного солнца. Наверное, благодаря такому облачению Богемик смог вернуться в Европу.
Далее начинается самое интересное. Каким-то образом, хозяин блога обращает на себя внимание императора Священной Римской империи Рудольфа Второго и оказывается в Праге. Скорее всего, Рудольфа – известного алхимика и чернокнижника - привлекли познания Богемика в магии ацтеков, которую тот имел возможность изучить в Мексике. Влияние императора на своего протеже оказалось столь велико, что тот поместил его портрет на юзерпике. О природе сего влияния нам остается лишь строить догадки. Поговаривают, что Рудольф Второй являлся высшим вампиром. Не исключено, что он помог Богемику достичь совершенства и тоже стать высшим.
Обретя способность действовать при дневном свете, наш герой начинает карьеру при дворе. Есть сведения, что именно вмешательство некоего вампира сорвало выступление богемской знати в поддержку Матвея, брата Рудольфа, произошедшее в последние годы его правления.
Смерть покровителя (шел 1612-ый год) вынуждает Богемика временно отойти от придворных дел. Он сближается с Джоном Ди, английским резидентом в Праге (знаменитые британские интриги), и способствует избранию на богемский престол Фридриха, курфюрста Палатината и мужа Елизаветы Стюарт – дочери британского короля. Эти события привели к Тридцатилетней войне. Учитывая, как Богемик описывает шведов, сам он, по-видимому, сражался на стороне протестантов, избегая, дабы не привлекать излишнего внимания, высших командных должностей. Когда в 1635-ом году в войну вступает Франция, опытный кондотьер предлагает свои услуги французскому королю. Вспомним как часто, к месту и не очень, он упоминает битву при Рокруа!
ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
mr_binks
February 19 2019, 19:59:29 UTC 5 months ago
Эпоха париков – любимый век Богемика. Здесь опять идут оговорки (точнее, “проговорки”) по Фрейду: автор блога постоянно ностальгирует по пудре, с удовольствием пишет о слоях косметики, которыми придворные буквально оштукатуривали себе лицо. Конечно! Именно так легко скрывать трупные пятна – этот истинный бич вампиров!
Наш герой вертится в кругах высшей аристократии, но из осторожности не в Версале, а в окружении кого-то из принцев крови. Есть туманные сведения, что он находился непозволительно близко к трону в эпоху регентства герцога Орлеанского и даже был замешен в афере Джона Ло.
Гибель галантного века – самое ужасное событие в жизни (точнее, в нежизни) Богемика. Он часто называет Французскую революцию страшнейшей катастрофой в истории человечества после падения Рима. Не удивительно, ведь пудра и парики выходят их моды, и вампиру становится все труднее маскироваться! Более того, романтически настроенная молодежь увлекается всем потусторонним. Да-да, ненавижу ролевиков, они в нас играют!
Как пережил Богемик те страшные годы? На сей счет есть солидное свидетельство. Помните “Шагреневую кожу”? Точнее, хозяина антикварной лавки, который предложил главному герою магический пергамент? На вид ему было больше ста лет!
Отказ от аристократического образа жизни в пользу скромного обаяния буржуазии оказался отнюдь не главным неудобством, с коими бывшему придворному пришлось столкнуться в 19-ом столетии. Дело в том, что природа сыграла с ним злую шутку. Становление нашего знакомого в качестве потустороннего существа пришлось на так называемый малый ледниковый период, завершившийся как раз в 19-ом веке. Глобальное потепление плохо сказывается на здоровье вампира и вынуждает его подыскать для жизни более холодную страну. Как трудно догадаться, выбор падает на Восточно-Европейскую равнину.
Богемик практически ничего не знает о своей новой среде обитания и, купив поместье под Петербургом, начинает судорожно читать западных авторов, писавших о России. Его излюбленным чтением становятся книги де Местра. Со временем наш герой в совершенстве осваивает русский язык.
Тем временем, потепление продолжает неумолимо наступать. Для поправки здоровья Богемику требуется залечь в спячку как минимум на столетие, и он находит заброшенную штольню в Уральских горах.
Вампир пробуждается ото сна в конце правления Брежнева. Выйдя к людям, он не узнает страну, в которой прожил десятки лет: монархия пала, его поместья и вклады были конфискованы. Молодые упыри, которых Богемик инициировал перед погружением в спячку, приняли революцию и даже сделали карьеру в ОГПУ, чтобы сгинуть в конце 30-ых, при Ежове.
Не удивительно, что оживший мертвец предпочел перебраться на Запад при первой же возможности.
Старые друзья по двору Рудольфа помогли ему обосноваться в Праге. В результате вековой спячки Богемик внешне помолодел и стал выглядеть как мужчина средних лет. С такими данными он легко получил место то ли в адвокатской, то ли в аудиторской конторе, ведущей дела с родной Испанией. Параллельно, Богемик занимает должность в одной из бюрократических структур Евросоюза, что дает ему возможность покусывать молодых и амбициозных еврократов.
В завершение обращу внимание читателя на одну важную мелочь. Рассуждая о творчестве Стругацких, автор блога как-то обмолвился, что человек, находящий время на литературу подобного уровня, должен планировать жить как минимум триста лет. В предпоследнем посте Богемик сообщил, что прочитал несколько романов Ефремова…
anotherblackcat
February 23 2019, 20:03:43 UTC 5 months ago
(Мне очень понравилось, люблю такое околоисторическое фэнтези.)
mr_binks
February 25 2019, 14:18:06 UTC 5 months ago
P.S. В свете “вампирской” версии по-иному выглядит сцена с причастием из рук магистра Мальтийского ордена. Меня так и тянет попросить читателей проверить, отражается ли магистр в зеркале, или уже нет. Впрочем, не буду – это уже перебор.
sulfid
March 12 2019, 14:52:52 UTC 5 months ago
mr_binks
March 12 2019, 22:04:43 UTC 5 months ago
Алексей Фалалеев
February 19 2019, 21:38:56 UTC 5 months ago
Я вообразил для задора, что этот аноним разыскивается за совершение какого-то жуткого преступления, все имеющиеся улики - это корпус его текстов, и моя задача как следователя - это найти его.
Честно признаюсь, что я подсмотрел другие гипотезы в конце задачника, то есть прочел комменты. Я ж добросовестный следователь. А вдруг то, что я полагаю очевидным, уже сказано другими? Или кто-то дал полезные показания?
Особенно вдохновил образ Эркюля Пуаро. Это был ключ к разгадке. Мне вдруг вспомнились аж полтора десятка людей, которых я знал лично, в литературе или в вирте, с подобным же типажом мышления, языка, эрудиции и юмора.
Пуаро единственный среди них вымышленный персонаж. Но он чем-то неуловимо смахивает на них всех. Чем? Что объединяет этих людей? Это само по себе была увлекательная загадка. Я решил пойти по пути чисто эмпирических наблюдений. Врожденная дотошность во мне требовала расставить проценты вероятности по каждой догадке, от 100% до 50%. Но это бы захламило текст. Поэтому возьму на себя комическую роль следователя, который следует путем наибольших вероятностей среди имеющихся и выдает свои выводы категорично.
Богемик лыс. Ни одного исключения из этой группы. Он украшен бородою, ибо эстет. Лысый безбородый человек напоминает Хрущева, а это омерзительное зрелище. Борода Богемика - это скорее аккуратная, короткая, но окладистая бородка. Во всю ширь подбородка, а не козлиная, как у Ленина или Калинина.
Если бы он жил в среде таких экстравагантных эстетов - приколистов, как он сам, он мог бы легко обойтись без бородки. Отпустил бы себе лихо закрученные усы, как Пуаро, или отрастил бы бакенбарды. Склоняюсь к первому. Образ Пушкина и природная скромность не дали бы ему отрастить бакенбарды.
Но в любом случае, его окружает достаточно консервативная среда, поэтому короткая широкая бородка - это единственное, что ему остается. А значит, в комплекте к ней неизбежны усы. Человек с бородой и без усов - это не тот уровень экстравагантности и вкуса, на который Богемик способен.
Среди вариантов есть еще пышная борода, под Менделеева, но я ее отрезаю бритвой Оккама по более сложным причинам. Богемик - это не тот человек, которым хочет казаться. По сообщенным им фактам всё верно - он уроженец России, сейчас живет в Праге или ее ближайшем пригороде, ему действительно 50 лет и он реально мужского пола. И он в самом деле посещал все рестораны, о которых писал, именно в свой день рождения.
Неправда в другом. Из его текстов и реплик вырисовывается человек весьма уравновешенный, спокойный, невозмутимый, неторопливый, флегматичный. Это не так.
Это сознательная попытка преодоления собственных недостатков и психологические последствия длительной осады троллями. В реальности же Богемик весьма живой, впечатлительный, темпераментный и подвижный человек, вроде Герцена или того же Ленина. У него быстрая мелкая моторика - перелистывать, например, сотни страниц разной хрени в надежде найти что-то интересное. Отсюда склонность к стремительным выводам - а не забанить ли кого по первой фразе.
Но он всегда перечитывает свои посты перед отправкой, зная этот недостаток, старается умерить эмоции, включить милосердие и здравый смысл. И поэтому мы получаем превосходного, справедливого и спокойного хозяина этой гостевой. В ней выживают лучшие, поэтому она занятна. Я вот вообще стараюсь не высовываться в комменты. Какого черта мне выслушивать негатив от любимого автора ЖЖ. Но это не бездушная рука карающего робота, а попытка живого человека сохранить душевное спокойствие в вирте.
Алексей Фалалеев
February 19 2019, 21:39:55 UTC 5 months ago
Что касается профессии - было меткое предположение, что он технарь. Я бы расширил поле. Он успешный представитель профессии, где требуются хорошая память и навыки критического мышления в контексте - как быстро найти релевантное среди груды руды. С этим связано и незаурядное терпение вопреки природным качествам. Это может быть врач - но не узко специализированный. Богемик универсарий типа деятелей Возрождения. Тогда терапевт, анестезиолог или хоть патологоанатом. Он может быть преподавателем - то тогда на уровне бакалавриата, скорее всего core courses. Может, и юрист - но тогда широкая практика. Он живописец, а не шахматист. Ему интересны пейзажи, а не логические многоходовки. Серьезного ученого поэтому исключаю.
Физические параметры: человек высокого роста или слишком низкорослый исключены. Долго объяснять почему, и так понятно. Рост средний или чуть ниже среднего. Исключены также сильный перевес или худоба. Чуть более упитан, чем требует идеал.
Доход: это далеко не миллионер, но и не бедный. Средний класс. В западном понимании - чуть ниже среднего класса.
Литературная судьба - не литератор. Гонорар в СиП - возможно единственный. Что говорит вовсе не о качестве таланта, (для меня это вообще лучший автор на русском языке в нашем тысячелетии), а об общем падении цивилизации, в России особенно.
Место проживания перед отъездом в Чехию - ныне столица одного из субъектов РФ к востоку от Москвы. Поволжье или Урал скорее всего.
Национальность: русский, с изрядными примесями.
Языки: русский, чешский, английский. В целом язык бритве подобен.
Характер: крайний упрямый, но в общем добрый.
Политубеждения: несокрушимы.
Наиболее близкие по типажу исторические персонажи: Галковский, Менделеев, Ленин. Именно в этом порядке.
Менделеев, кстати, вовсе не был поначалу профессиональным химиком. Он был педагогом. Склонен был к систематизации того, чему учит. Ну и досортировался, получилась его таблица. Что-то длинно вышло, сорри, расследование прекращаю.
vapetrov_vodkin
February 22 2019, 20:45:44 UTC 5 months ago
Ну а так какая разница кто вы, и даже, если честно, какая разница о чём вы пишете, если главным является как вы пишете. Выверенный стиль, выдержанный образ и лёгкость слога. Что ещё нужно для приятного текста в ЖЖ.
vit133
February 22 2019, 21:33:21 UTC 5 months ago
Fintan McDonell
March 15 2019, 18:54:03 UTC 4 months ago
bohemicus
March 15 2019, 22:57:39 UTC 4 months ago
Что касается Российской империи, то её бесконечно жаль, это само собой. Однако и Австро-Венгрию, и королевскую Францию не менее жалко. Но знаете, гибель исторической Росии, старой Франции и Австро-Венгрии - это, если уж называть вещи своими именами, пустяки на фоне падения античной цивилизации. Лучшее, что было создано человечеством, погибло за полторы тысячи лет до нашего рождения, и мы до сих пор не только не достигли уровня древних, но даже не вполне можем понять, что же именно было уничтожено. Человек, однажды осознавший масштаб этой катастрофы, обычно перестаёт придавать большое значение остальным трагедиям человечества.