Сами по себе нью-йoркские приключения Доминика Стросс-Кана меня совершенно не заинтересовали. Происшествие представляется мне настолько банальным, что, вероятно, я бы забыл о нём на следующий же день. Но нескончаемое обсуждение этого дела в ЖЖ побудило меня высказаться.
Думаю, читать этот пост есть смысл далеко не всем. Если Вы полагаете, что изумительно быстрые действия полиции Нью-Йoрка были мотивированы исключительно стремлением защитить честь африканской горничной, то позвольте выразить Вам своё восхищение: Вы сохранили чистоту мировосприятия, свойственную четырнадцатилетним юношам и девушкам. Мне бы не хотелось смущать Вашу невинную душу, поэтому не читайте дальше.
Если же Вы человек взрослый, то и в этом случае я считаю своим долгом предупредить, что текст под катом может задеть Ваши национальные или религиозные чувства, вступить в вопиющее противоречие с Вашими представлениями о справедливости или иным образом нарушить Ваш покой.
Вы никогда не задумывались, почему международные банкиры не обладают иммунитетом? Обычным дипломатическим иммунитетом, который есть у распоследнего атташе из самой опереточной и пародийной страны Третьего мира? Ведь в ситуации Стросс-Кана может оказаться любое лицо, занимающее сопоставимое с ним положение - глава МВФ, глава Всемирного банка, глава Европейского банка реконструкции и развития etc. И даже назначение вместо бедолаги Стросс-Кана дамы не является гарантией против подобных неприятностей. Скажет бой-лифтёр, что дама растлила его прямо в лифте - и на руках дамы защёлкнутся наручники.
С международными банкирами то и дело происходят странные вещи. Помнится, года четыре назад Пола Вулфовица сняли с поста директорa Всемирного банка по совсем уж смехотворному поводу - "покровительствовал своей любовнице". А ведь человек старался соблюсти все мыслимые нормы, предписываемые в начале XXI века - любовница его была мусульманкой, феминисткой и гражданкой Великобритании одновременно. Это помогло ему не больше, чем демонстрация личного аскетизма путём выставления напоказ дырявых носков при посещении мечети. Захотели снять - сняли. За что - понятия не имею.
Точно также я не имею представления, почему на этот раз дурно обошлись со Стросс-Каном. Тут может быть сколько угодно версий, касающихся как его банковской деятельности, так и внутриполитической ситуации во Франции. Но почему так можно поступить с любым международным банкиром, вполне понятно.
Если уж говорить без обиняков, то международными банкирами сегодня называют тех, кого прежде по-немецки именовали Hofjude или Hoffaktor, а по-английски - Court Jew http://en.wikipedia.org/wiki/Court_Jew . Обычно эти понятия связывают исключительно с эпохой абсолютизма, а авторы, пользующиеся термином "хоф-юден" применительно к нашему времени, воспринимаются как анахронисты, радикалы и чуть ли не антисемиты. Это наведение тени на плетень. Тeрмины терминами, а суть профессии осталась прежней. Меняется только антураж эпохи, а суть явления не слишком изменилась со времён, описанных в романе Фейхтвангера "Еврей Зюсс".
Во избежание уведения разговора не в ту степь я предпочту пользоваться выражением "гоф-фактор", как наиболее нейтральным для русского уха. Дело ведь не в том, что гоф-факторы - это чаще всего евреи, а в том, что это банкиры, т.е. люди, через чьи руки проходят чужие деньги. В том числе деньги князей, правящих этим миром. Разумеется, система выстроена таким образом, чтобы гоф-факторы всегда оставались в зависимости от князей, нуждались в их покровительстве и в случае необходимости могли быть подвергнуты наказанию или принесены в жертву.
Гоф-факторы никуда не делись. Hикуда не делись и князья. Ни в Европе, где у многих из них традиционно есть пышные титулы, ни в Америке, где они изначально решили обходиться без чинов. Скажем, Виндзоры - всем князьям князья. При этом нужно учитывать, что королевская семья - это "первые среди равных" в числe двухсот или трёхсот семейств, представляющих вершину социальной пирамиды британского общества. В Америке же королей нет, но если повнимательнее присмотреться к американским социальным верхам, то окажется, что и там внутри "трёхсот семей" некоторые занимают позиции первых среди равных. Например, в конце XIX века у любого действительно значимого американского проекта бенефициариeм номер один неизменно оказывались предствители одной из трёх семей. Рокфеллеры, Морганы, Дюпоны. Дюпоны, Морганы, Рокфеллеры. Морганы, Рокфеллеры, Дюпоны.
А кто в США выступает в роли Трёх Толстяков сегодня, я не знаю. Не то, что бы это было совсем уж невозможно узнать, просто на поверхности данная информация не лежит, а специально я вопросом не интeресовался. Кажется, по меньшей мере Рокфеллеры сохранили своё эксклюзивное положение (тут мне вспоминается фраза одного публициста, не то чешского, не то словацкого: "Разница между Киссинджером и Бжезинским сводится к тому, что один из них - любимец Нельсона Рокфеллера, а другой - Дэвида Рокфеллера"). Да вроде бы и Морганы никуда не делись. Да и Дюпоны...
Если в нашу эпоху существование князей не бросается в глаза, то этому есть причина. Социальная структура общества, традиционно описываемая как пирамида, принципиально не изменилась. Однако к ХХ веку пирамида настолько вытянулась вверх, что приняла форму остроконечной стеллы, верхушка которой не видна за облаками (к тому времени британская королева воцарилась на четверти земного шара, а Джон Дэвисон Рокфеллер стал первым в истории человечества долларовым миллиардером). О том, чтобы облака были погуще, князья позаботились. Разного рода хоф-факторы - это только одна из тучек, вьющихся над головой у обычных смертных и заслоняющих собой вершину стеллы. Другим облаком стали звёзды шоу-бизнеса. Внимание мировых СМИ сфокусировалось на людях, занимающихся профессиями, прeдставителей которых в иные эпохи хоронили за оградой кладбища. А князья вдруг стали им неинтересны. В одной лишь Германии одних только королевских семей сохранилось, если не ошибаюсь, пять. Но каждый может сам сравнить, как часто он слышит о Мэтте Деймоне или Бреде Питте с одной стороны и, например, о семействе Виттельсбахов - с другой.
В 1918 году, покидая саксонский трон, Фридрих Август III из династии Веттинов сказал: "Теперь убирайте это свинство сами". Как известно, свинствa произошло столько, что немцы убирают его до сих пор. Столицу Веттинов Дрезден они закончили восстанавливать после бомбардировок только недавно.
В ХХ веке приключилось то, что Ортега-и-Гассет назвал "восстанием масс". Под этим названием подразумевается много и хорошего и плохого. Самое лучшее из случившегося - это создание в некоторых странах достойных условий жизни для большинства членов общества. Самое худшее, в долгосрочной перспективе, - упадок искусств (в краткосрочной перспективе массовое общество принимало чудовищные формы коммунизма и нацизма).
Но всё это происходило в нашем, подоблачном мире.
А заоблачные высоты живут по своим законам. В ЖЖ есть один юноша-республиканец, считающий мощным аргументом против монархии вопрос: "А почему в монархиях народ не избирает высшую власть?" Поскольку с формальной точки зрения у королевы Великобритании и президента США одинаковый статус, некоторым кажется, что у американского народа больше демократических прав и свобод, чем у британского. Ведь американцы избирают главу своего государства, а британцы - нет. Но реальное положение американского президента примерно соответствует положению британского премьер-министра, а не короля. Это всего лишь глава администрации. Как заметил однажды Гор Видал, "президент США - это человек, исполняющий приказы".
Вообще, я люблю читать интервью Гора Видала. Они бывают интереснее, чем его книги (хотя и книги хороши). По правилам игры в заоблачном мире должен время от времени появляться enfant terrible, который слишком много говорит перед обитателями мира подоблачного. Разумеется, в действительности он рассказывает только то, что нам разрешено услышать, донося тщательно отцензурированную и адаптированную версию того, что в действительности происходит за облаками. Тем не менее, это хоть какой-то, пусть многократно преломленный, отблеск реальности. О своей работе в штабе президента Кеннеди Видал неизменно говорит "когда я был при дворе Джона", о своих предках рассказывает "они контролировали пять штатов, а Алабаму мой прадед основал по своему капризу", о выборах - "о, это забавный процесс; люди сами отдают голос против своих интересов"...
Для надёжности эти вещи излагаются устами литератора непростой сексуальной судьбы. Если вдруг скажет лишнее - всегда можно списать нa его богатую и порочную фантазию. Тем не менее, это привет из мира князей. Из мира, где по своему капризу основывают штаты и отдают приказы президентам.
А ЖЖ-исты, похоже, приняли Стросс-Кана за представителя это мира. Они перепутали гоф-фактора с князем.
Во всей широте спектр ЖЖ-мнений о неприятностях Стросс-Кана был представлен в недиалогах у Ужаса Совка. Я называю их недиалогами, потому что диалог там пытался вести в основном ув. asterrot . Но с его собeседниками это было практически невозможно, что он и констатировал в ответ на очередную глупую выходку с их стороны. Сам-то Астеррот говорил очевиднейшие вещи, например:
"В смысле рационального мышления, не исчезает надежда, что мы живем не под прицелом до зубов вооруженной и абсолютно невменяемой нации, а нации коварной и продуманной, только изображающей из себя коллективного психа, но способной остановиться перед совсем уже деструктивными формами поведения."
или:
"Интерес лично у меня простой. "Начальство" свои интересы защищать умеет. И либо оно это делает более-менее на формально общих основаниях, посредством Закона, либо полностью уходит в область коммерческих и теневых отношений, эксклюзива. С частными охранниками, спецаэродромами, спецсамолетами, спецгостиницами и те де. Если тот факт, что ДСК - "Начальнег" достаточен для массовой поддержки его преследования, Закон полностью утрачивает для него и ему подобных какое-л. значение. Остаются связи, взятки, спецгостиницы и те пе. А это меня не устраивает."
или:
"Либо права Стросс-Кана защищены на принципиально общих, универсальных основаниях (с разумными поправками на обстоятельства, о которых я писал где-то выше), либо он вынужден защищать их частным, эксклюзивным образом, через "спец-". Как только страусы полностью перейдут на вторую модель, рассыпется одно из последних звеньев, по инерции удерживающих мир от полного беспредела. От прямого геноцида миллиардов людей." (все цитаты вы можетe найти в следующей ветке http://uzhas-sovka.livejournal.com/2201972.html?thread=22336116#t22336116 )
Впоследствии ув. asterrot посвятил этой теме отдельный пост, где сформулировал ещё чётче:
"В чем значение дела Страуса Ханов? В демонстративном разрыве общественного договора. Бедным предлагается позлорадствовать злоключениям богатого (ну, скажем, очень обеспеченного и близкого к реально богатым господина). Богатым предлагается перейти к активному обеспечению собственной безопасности. Закон в современном мире ни для кого более не защита." http://asterrot.livejournal.com/278977.html
Надо сказать, что я читаю Астеррота уже лет пять. И всё это время поражаюсь, с каким массовым непониманием встречаются его тексты. Кажется, их смысл сплошь и рядом ускользает даже от многих из умнейших блогеров. Например, ув. soz_data_ccount , сам обладающий весьма нестандартным мышлением, однажды ответил на вопрос "кого следует читать в ЖЖ?" словами "НЕалармистские посты Астеррота". Я же думаю, что Астеррот единственный в наших палестинах автор, пишущий осмысленные алармистские тексты. Это алармизм западного типа.
На Западе алармисты прогнозируют катастрофические сценарии самого разного свойства. Это делается, чтобы общество вовремя распознало гипотетические угрозы и элиминировало их в самом зародыше. Когда европеец или американец пишет что-то вроде "эта страна катится к чёрту", это не значит, что она туда действительно катится. Это даже не значит, что автор думает, будто она куда-то катится. Это лишь значит, что он не хочет увидеть страну катящейся к чёрту и рассматривает гипотетический сценарий, при котором она могла бы туда покатиться. Наши же кликуши принимают их сценарии за чистую монету и повторяют, как откровение (cамые яркие примеры - это ситуация с европейской демографией или "мусульманским вызовом" Западу).
Опыт показывает, что у нас публика воспринимает алармизм совсем не так, как на Западе. Видимо, в наших условиях предпочтительнее всё же несколько иные подходы. К тому же сам я по темпераменту весьма далёк от любого алармизма, хоть западного, хоть доморощенного. Поэтому и на алармизм Астеррота я обычно реагирую в духе "всё отнюдь не так плохо".
Однако, если всерьёз задаться вопросом о заинтересованности князей в соблюдении законности и, шире, в сохранении общественного договора вообще, единственный честный ответ - эта заинтересованность близка к нулю. Дело не в том, что у очередного гоф-фактора проблемы. Проблемы преследуют гоф-факторов последние лет 500, не меньше. Дело в том, что князья в своём надоблачном мире давно уже обеспечивают собственную безопасность не посредством закона, а с помощью средств, недоступных нам с вами.
Посмотрите, как проходят встречи какого-нибудь Бильдербергского клуба. На время конференции весь персонал отеля, где собираются бильдерберги, от поваров до уборщиц, просто заменяется на привезёных с собой людей. У нью-йoркской горничной не было бы шансов не только обвинить, но даже лицезреть ни одного из членов клуба. И ведь Бильдербергская группа - это не мировое правительство, это пиар-структура, лишь изображающая мировое правительство, чтобы конспирологам было, что описывать. Не очень удивлюсь, если члены клуба не решают вообще ничего, а собираются вместе вкусно поесть, и их самые сокровенные секреты - кулинарные. Но раз уж они взялись разыгрывать криптовластителей мира, для убедительности им приходится изображать и непроницаемую отделённость от простых смертных. Само по себе это достаточно много говорит о том, как живёт заоблачный мир.
Поэтому в данном случае мне не остаётся ничего иного, как добавить к своему обычному "всё не так плохо" крайне редкое у меня уточнение - "всё гораздо хуже". Общественный договор и законность - это вещи, нужные только нам внизу. Там, наверху, без них давно прекрасно обходятся.
mata_ariki
July 12 2011, 08:06:57 UTC 8 years ago
Почитал "дискуссию" в журнала Ужаса - ужас в том :), что пишущие ответы asterrot совершенно не понимают, что он им говорит...
bohemicus
July 12 2011, 10:47:37 UTC 8 years ago
Когда у людей такие проблемы с элементарной фактографией, диалог с ними, мягко говоря, затруднён. А уж о понимании ими собеседника и говорить не приходится. Они ведь спорят не ради установления истины. Им вечно хочется любой ценой что-то "доказать". Чаще вего - какую-нибудь глупость.
mata_ariki
July 12 2011, 11:44:00 UTC 8 years ago
asterrot
July 12 2011, 08:16:07 UTC 8 years ago
...
Алармизм тесно связан с катастрофизмом. Весь мир представляет собой скопление микрокатастроф. Начать с того, что каждый из нас СМЕРТЕН. Но ведь умирают не только отдельные личности, но и группы, и целые слои: "индейцы", "роялисты", "кулаки", "евреи". Для кого-то переход к постиндустриализму будет благом, а для кого-то злом. Только вот цена вопроса имеет асимметрию для хищника и его жертвы. Волк получает сытный обед, а овца теряет свою жизнь. Богатый кладет в карман дополнительный миллион, а тысяча бедных лишается крова. А много ли таких, кому пропуск в светлое будущее заказан? Будущее всех остальных - суперпозиция сытного обеда и превращения в этот самый обед. Так всегда было в переломные моменты истории.
В обществе действует закон сохранения рисков. Если где-то риски убыли, значит, кто-то взял их на себя. Если кто-то получает стабильную зарплату, значит, кто-то взял на себя бремя предпринимательства. Однако это, так сказать, "в теории". На практике, суть бремени предпринимательства, в конечном счете, в симулировании собственных рисков и в перекладывании их на плечи эскейпирующих лохов, с якобы стабильными зарплатами и якобы гарантированным будущим. Для этого создается паутина массовых иллюзий, на которую лохов подвешивают.
Самое интересное происходит в моменты фазовых переходов, "перезагрузок Матрицы". В эпохи смены "технологических укладов", "международных моделей", "финансовых стандартов". Масштаб жертвоприношений возрастает, их вал захлестывает даже относительные сливки общества. Вот что и происходит сейчас, в т. ч. в конкретном эпизоде с Ханом Страусов. В обычные, нормальные периоды существования "матриц", страусов, вулфовицей и мэдоффых тихо снимают и дают "золотые парашюты". Сейчас такого ранга людей кидают в пасть Молоха.
Это верный сигнал, что простых людей ждет эпоха, скажем так, больших трудностей и тяжких испытаний.
bohemicus
July 12 2011, 10:14:16 UTC 8 years ago
Примерно так я хотел написать и в посте, но решил сократить это место ради уменьшения формата текста. Сам состав членов клуба достаточно широко известен.
>Весь мир представляет собой скопление микрокатастроф. Начать с того, что каждый из нас СМЕРТЕН.
Это уже философия, вопрос отношения к жизни и смерти. Если правы атеисты, то жизнь - это лишь форма существования белковых тел. Так стоит ли переживать из-за белка? Если правы верующие, то бренное тело - это временное пристанище для бессмертной души, и смерть - переход в иное, лучшее состояние. Тогда переживать по поводу смерти и вовсе не стоит. В любом случае, мне совершенно чужд экзистенциализм. Эпикуру приписывается фраза: "Пока мы существуем, нет смерти; когда есть смерть, нас более нет". Я всегда считал эпикурейство величайшей философией, а себя - её скромным последователем.
>Это верный сигнал, что простых людей ждет эпоха, скажем так, больших трудностей и тяжких испытаний.
С этим невозможно не согласиться. Достаточно посмотреть новости, чтобы узнать, насколько в некоторых европейских странах за последние года три выросло количество самоубийств. А в Чехии нарастает количество банкротств частных лиц. При этом статистика задложенности населения не внушает ни малейшего оптимизма. Не вполне ясно, на что рассчитывают люди, влезающие в долги в таких масштабах. кажется, они просто не осознают, что деньги придётся отдавать. А отдавать будет нечем.
Отдавать будет нечем
asterrot
July 12 2011, 11:06:59 UTC 8 years ago
Re: Отдавать будет нечем
bohemicus
July 12 2011, 11:26:26 UTC 8 years ago
asterrot
July 12 2011, 16:10:37 UTC 8 years ago
bohemicus
July 12 2011, 16:41:50 UTC 8 years ago
На практике всё не так страшно, как может показаться, большинство экзекуций касается мелких долгов, вроде неуплаченных штрафов за парковку в неположенном месте или безбилетный проезд в городском транспорте. Но есть и случаи, когда люди теряют жильё. Тем не менее, население продолжает весело брать в долг. Машины в кредит, бытовая техника в кредит, отпуск у моря в кредит. Ну и ипотеки, естественно. По ним люди не могут рассчитаться всё чаще.
asterrot
July 12 2011, 17:54:31 UTC 8 years ago
В американском фильме "21" главбезопасник из казино говорит мошенникам, типа "Систему вам не переиграть, потому что система это вот!" - и нокаутирует кулаком в нос.
Вот про нокаутирующий удар со стороны Системы многие забывают, полагая, что наверху там одни дурачки и никакой конспирологии.
bohemicus
July 12 2011, 18:07:40 UTC 8 years ago
Эпикурейство
asterrot
July 12 2011, 11:07:41 UTC 8 years ago
Если на Вас несется самосвал, Вы отойдете в сторонку?
Re: Эпикурейство
bohemicus
July 12 2011, 11:28:57 UTC 8 years ago
Re: Эпикурейство
asterrot
July 12 2011, 16:11:17 UTC 8 years ago
Re: Эпикурейство
bohemicus
July 12 2011, 17:42:06 UTC 8 years ago
Наверное, это было связано с Вашими прогнозами каких-то конкретных сценариев, осуществление которых я сам оцениваю как маловероятное.
И потом, "отход" - вещь далеко не такая простая, как многие у нас думают. В ЖЖ вызвал некоторое оживление текст одной дамы их Чехии о проблемах "отхода" в наши дни. Девол даже назвал его "криком души" http://l-simp.livejournal.com/101753.html?nc=57 Так что многим из собирающихся "отходить" есть смысл подумать: а стоит ли игра свеч? а получится ли?
Re: Эпикурейство
asterrot
July 12 2011, 17:56:19 UTC 8 years ago
Deleted comment
asterrot
July 12 2011, 16:09:36 UTC 8 years ago
Что до "планктонов", то мне всех немного жаль: хоть офисные, хоть не офисные, а кровь у всех красная.
Deleted comment
asterrot
July 12 2011, 16:16:58 UTC 8 years ago Edited: July 12 2011, 16:17:46 UTC
Кроме того, принятие жизни в качестве ценности полезно, посколько позволяет заблаговременно замечать угрозу себе лично. Пожар, там, террористов, или эпидемию.
Наконец, чисто физиологически в нас заложено, что детский плач, вид крови, вопли умирающих понижают тонус, либо запускают стрессовую реакцию. Говорят, сталинские расстрельщики после определенного числа жертв спивались, либо сходили с ума. А ведь подонки конченые были, в массе.
Deleted comment
asterrot
July 12 2011, 17:58:48 UTC 8 years ago
gausov
July 12 2011, 14:30:36 UTC 8 years ago
asterrot
July 12 2011, 16:12:51 UTC 8 years ago
gausov
July 12 2011, 17:30:41 UTC 8 years ago
asterrot
July 12 2011, 18:00:29 UTC 8 years ago
Вам даже не обязательно читать собеседника. Думаю, достаточно будет и кофейной гущи. Талант не пропьешь.
gausov
July 12 2011, 18:02:10 UTC 8 years ago
asterrot
July 12 2011, 18:03:48 UTC 8 years ago
И все равно подначивать меня "ядерными взрывами" - это лишнее.
gausov
July 12 2011, 18:10:40 UTC 8 years ago
asterrot
July 12 2011, 18:50:30 UTC 8 years ago
wprilepski
July 12 2011, 08:50:50 UTC 8 years ago
Петер Келнер - Хох-фактор?
bohemicus
July 12 2011, 09:47:44 UTC 8 years ago
А Кельнер, согласно открытым источникам, начинал как соучредитель фирмы с уставным капиталом 100 тысяч крон, через которую было прокачано 40 миллионов kč чужих денег...
wprilepski
July 12 2011, 09:56:06 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Обычно это становится ясно со временем, когда встаёт
bohemicus
July 12 2011, 14:28:50 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Обычно это становится ясно со временем, когда встаёт
bohemicus
July 12 2011, 15:45:53 UTC 8 years ago
kaapoff
July 12 2011, 17:43:36 UTC 8 years ago
Кто кто, а Жорж Сорос точно хох-фактор.
bohemicus
July 12 2011, 17:51:26 UTC 8 years ago
bvg_bg
July 12 2011, 22:00:56 UTC 8 years ago
bvg_bg
July 12 2011, 22:03:27 UTC 8 years ago
bohemicus
July 13 2011, 18:34:05 UTC 8 years ago
Это был не я
schegloff
July 14 2011, 02:57:17 UTC 8 years ago
bvg_bg
July 12 2011, 22:11:27 UTC 8 years ago
mdmihalch
December 3 2015, 02:26:08 UTC 3 years ago
(...)
Он сообщил, что принял решение отдать 99% своей доли в Facebook на благотворительность. Вырученные средства, по его словам, должны пойти на развитие человеческого потенциала и создание равных возможностей для детей во всем мире.
(...)
1% - комиссия за транзит))
zadumov
July 12 2011, 08:59:54 UTC 8 years ago
bohemicus
July 12 2011, 10:23:50 UTC 8 years ago
enzel
July 12 2011, 11:18:12 UTC 8 years ago
vittal
July 12 2011, 11:44:12 UTC 8 years ago
Демократия - это инструмент перераспределения ответственности. Когда в Европе до этого додумались, процесс и пошел. Заодно вовлекая в осмысленную общественную деятельность наиболее сознательную часть народа.
bohemicus
July 12 2011, 12:01:21 UTC 8 years ago
heinza
July 12 2011, 12:25:09 UTC 8 years ago Edited: July 12 2011, 12:25:49 UTC
Sebastian von Ribbentrop New Co-Head of Private Equity Germany
ссылка
И остальные внуки не бедствуют - сидят в ТНК, политических комитетах и благотворительных фондах.
Упомянула про Себастьяна фон Риббентропа в разговоре с благонамеренным, но насквозь советским человеком.
Его биография потомков фон Р. повергла в совершеннейшее смятение.
Не может быть, но это же потомки того самого Риббентропа! Как же так? Кто им позволил?
По-моему, очень яркий пример конфронтационного сознания, когда некто, назначенный врагом, должен быть уничтожен бескомпромиссно и всамделишно.
А для Европы это все как бы игра :)
bohemicus
July 12 2011, 13:11:39 UTC 8 years ago
Они-то первые лет 40 Советской власти считали, что для русского человека быть русским офицером или чиновником - преступление.
vittal
July 12 2011, 13:28:07 UTC 8 years ago
bohemicus
July 12 2011, 13:35:32 UTC 8 years ago
enzel
July 12 2011, 15:05:10 UTC 8 years ago
bohemicus
July 12 2011, 15:54:12 UTC 8 years ago
enzel
July 12 2011, 16:18:24 UTC 8 years ago
bohemicus
July 12 2011, 16:25:16 UTC 8 years ago
enzel
July 12 2011, 16:28:45 UTC 8 years ago
antares68
July 29 2011, 21:06:59 UTC 7 years ago
zadumov
July 12 2011, 13:12:11 UTC 8 years ago
enzel
July 12 2011, 13:36:24 UTC 8 years ago
zadumov
July 12 2011, 13:57:39 UTC 8 years ago
enzel
July 12 2011, 14:29:20 UTC 8 years ago
zadumov
July 12 2011, 16:52:31 UTC 8 years ago
enzel
July 12 2011, 18:14:18 UTC 8 years ago
zadumov
July 13 2011, 05:07:46 UTC 8 years ago
Ведь в итоге затягивание расследования привело к тому, что британцы получили мощный рычаг воздействия на заговорщиков февралистов. Мол, не хотите демократию, царь вам устроит процесс.
Но это всё задним числом понятно, конечно. Как-то очень сложно быть одновременно христианнейшим из князей и собственно князем. Моментально прибивают к кресту.
enzel
July 13 2011, 07:05:45 UTC 8 years ago
zadumov
July 13 2011, 07:57:37 UTC 8 years ago
enzel
July 13 2011, 11:50:26 UTC 8 years ago
xaliavschik
August 5 2011, 14:15:39 UTC 7 years ago
А Николашка был никто - просто британская шестёрка,
который поставлял русское пушечное мясо для Англии.
bohemicus
August 6 2011, 06:53:35 UTC 7 years ago
bohemicus
July 12 2011, 13:55:50 UTC 8 years ago
Молодые аристократы уходили на эту войну в массовом порядке. И в массовом же порядке там погибали вместе с простыми согражданами. А австрийские эрцгерцогини, равно как и русские великие княжны, работали медсёстрами в госпиталях. Но когда троны пали, Романовых расстреляли в подвале, а Габсбурга уморили на Майoрке, князья предпочли уйти в тень. Говоря словами Фридриха Августа, предоставили своим подданным самим разгребать свинство.
zadumov
July 12 2011, 14:04:17 UTC 8 years ago
Хотя в государствах, которые столкнулись с массовым террором эта наивность быстро улетучилась. Александр II еще бегал от террориста как заяц, а Александр III уже жил в режимной Гатчине.
Не буду цепляться за слова, но я бы скорее назвал это не трендом, который начался с ПМВ, а стремлением элиты укрыться от общественного взгляда. И началось это примерно с того момента, когда массовая культура позволила создать идеальную маскировку. То есть не раньше 60-х.
Реальная элита сейчас вообще в полной темноте действует. Зато есть "звезды", "знаменитости" и прочая элитка на показ.
bohemicus
July 12 2011, 14:13:32 UTC 8 years ago
zadumov
July 12 2011, 14:19:03 UTC 8 years ago
bohemicus
July 12 2011, 14:27:11 UTC 8 years ago
В общем, да, но с существенной оговоркой. В бывшей Российской империи остатки аристократии скрывали своё происхождение. На части территории бывшей Австро-Венгерской империи титулы были запрещены законодательно, вплоть денежных штрафов за обращение с использованием титула.
zadumov
July 12 2011, 16:53:10 UTC 8 years ago
Deleted comment
bohemicus
July 12 2011, 12:47:15 UTC 8 years ago
Спасибо. Надо будет исправить. Я уже слишком долго живу в стране, где h читается, как украинское "г". Иногда этот звук точнее передаёт "х". Забываю отечественнyю традицию.
>По-моему, сюжету с недобровольным смещением нежелательных персон 300 лет в обед, сценарий с подставой классический, и никто никогда не смущался. Тоже мне, нашли директора мировой казны.
Я тоже так считаю. Но все высказывания на эту тему, что мне встречались, основывались на предположении, что Стросс-кан - это Очень Большой Начальник. Поэтому дискуссии о нём представляют больший интерес, чем само событие. Для меня они стали поводом поговорить о структуре социума вообще и месте в нём элиты в частности.
>По-моему, Вопрос стоит с тем, кто останется в конце 2012 года, доллар или евро
Думаю, останется и то, и другое. У нас несколько преувеличивают остроту противоборства между валютами. Помнится, уже в момент введения евро СМИ РФ писали, что американцы затеяли Косовскую войну с целью обрушить евро. Насколько я знаю, никто другой в мире не придерживается этой точки зрения.
>На днях собираюсь книгу про Кеннеди пересказать, красочно
С удовольствием почитаю.
>в Нью-Йорке целые небоскрёбы на центральных улицах поражают воображение тем, что сидят, видны в окнах, тысячи человек над бумажками с компьютерами, и перерабатывают сложным образом кучу информации. Что они копают?
Несколько лет назад дочь одной нашей хорошей знакомой перебралась в Штаты. Сейчас занимается именно тем, что Вы описали - сидит за компьютером в небоскрёбе. У девушки завидная зарплата, ради которой она, не задумываясь, оставила в Филадальфии своего бой-френда и перебралась в Нью-Йoрк. Но в чём именно заключается её работа, мама сказать не в состоянии (на всякий случай поясню, что саму маму тёмной женщиной никак не назовёшь. это достаточно продвинутая дама, работающая в РФ в одном министерстве).
dmitriyandreev
July 12 2011, 19:44:05 UTC 8 years ago
Вынужден с Вами не согласиться - это нормальная ситуация.
bohemicus
July 12 2011, 20:10:25 UTC 8 years ago
Deleted comment
bohemicus
July 13 2011, 19:03:16 UTC 8 years ago
Об этом речь. В ту декаду, что сосуществуют эти две валюты, границы колебаний курса были близки к обоим крайним показателям. Разумеется, это отражается на экспортно-импортных операциях и т.д., а в некоторых случаях дело может доходить до остановки каких-то производств. Но в итоге речь идёт лишь о том, что чьи-то товары и услуги будут дешевле, а чьи-то дороже. Небо не рухнет.
>Полюбуйтесь, какой пионеры свежачок закреативили и распиарили
Занятно. Но на чешском мне попадались и более жёсткие тексты о наших американских друзьях. Причём в формате не статей, а целых книг. В основном - немецких авторов. Иногда весьма солидных. Как-то раз я параллельно читал двух немецких историков. Один был антифашистом, другой - ветераном вермахта, явно не смирившимся с поражением. Первый писал, что победа над нацизмом - целиком заслуга советских, а американский вклад в освобождение немцев от тирании Гитлера был ничтожен, поэтому тьфу на них, на америкашек. Второй утверждал, что своей победой советские обязаны исключительно ленд-лизу, представлявшему собой невиданную в истории по масштабам поставку оружия большeвистским ордам, поэтому тьфу на америкашек. Ho oба автора сходились на том, что злодеяния нацистов и коммунистов, вместе взятые - ерунда по сравнению с геноцидом индейцев (правда, до цифры 100 миллионов прогеноциженных чингачгуков немцы не додумались).
byzantiq
June 4 2012, 17:53:23 UTC 7 years ago
texconten
July 12 2011, 18:24:29 UTC 8 years ago
Я с ними как раз работаю, точнее говоря, с их начальством. На моем уровне (вице-президенты по инвестиционным секторам) нет понимания: каждый видит свой кусочек мозаики и строит на нем свою башню из слоновой кости и сам в ней говорящей головой и работает, те кто видит кусочков больше всех - куда-то уходят работать, ни о чем не рассказывают и более никогда ни в чем не нуждаются :)))) Но вообще есть фондики, крошечные в плане персонала, буквально до 100 человек численностью, через паи в других фондах и трасты контролирующие суммы по пол-триллиона, восемьсот миллиардов долларов. Их обычно даже не видят в отчетности: они представлены в капитале дочек через систему прокси-фондов. Что-то мне подсказывает, что у системы должен быть еще один этаж, из отдельных семей, которые и принимают в итоге решения.
bohemicus
July 12 2011, 20:08:58 UTC 8 years ago
nezvanov
July 12 2011, 12:09:33 UTC 8 years ago
1. Во-первых, его повязали и стали судить американцы. А американцы, по общему мнению (и по частному мнению Д.Галковского, например), дела делают несколько топорно. Щепки летят.
2. Во-вторых, половой акт с горничной действительно был. И, возможно, американцы готовили провокацию против кого-нибудь из европейских хоффакторов, а тут еще и случай подвернулся. Тут же перевели операцию в активную фазу, и как одно из следствий – повышенная топорность исполнения.
Я смотрю на это действо как на проявление трений между американцами и европейцами. Что там плохо срастается – можно только гадать. Вот, например:
Все проекты в бедной черной Африке финансируются либо МВФ, либо Всемирным Банком, либо его структурами типа Африканского Банка Развития (раньше штаб-квартира было в Кот Д‘Ивуар, во время очередного обострения гражданской войны год-два назад переехала в Тунис; обе страны контролируются Францией), либо просто Европейским сообществом.
А вот, например, в Мадагаскаре (опять-таки исторически зона французского контроля) несколько лет назад шло финансирование всех областей местной экономики по линии американского фонда Миллениум под личным патронажем Кондолизы Райс. И вдруг – бац! – государственный переворот (года три назад). Пошумели, постреляли в воздух, жертв нет, диктатор пришел к власти. Первым делом поклялся, что будет блюсти международные соглашения, особо распинался в любви к Франции. А фонд Миллениум прекратил финансирование Мадагаскара. Облом-с? Облооом-с...
Может тут быть связь со Стросс-Каном? Ну, что тут скажешь: либо да, либо нет...
С Францией же у американцев, насколько я понимаю, так: есть хорошие французы, а есть плохие. Саркози для американцев, похоже, лучше, чем социалисты.
Так что я не вижу тут «разрыва общественного договора». Хохфактор пал жертвой фоновых глобальных терок...
С уважением,
А.
bohemicus
July 12 2011, 13:28:34 UTC 8 years ago
Саркози-то он, конечно, Саркози, но в игре могут быть и более интересные варианты. Например, если расчищается дорога для мадемузель Ле Пен, это может привести к очень интересным последствиям.
>Так что я не вижу тут «разрыва общественного договора». Хохфактор пал жертвой фоновых глобальных терок...
Я тоже не вижу. Но дискуссии в ЖЖ приняли такой оборот, что стало интересно рассмотреть все варианты, включая алармистские. С моей точки зрения, общественный договор изначально не распространялся на некоторые социальные сферы. Но длительное время пиар строился на том, что он на них распространяется.
nezvanov
July 12 2011, 14:36:11 UTC 8 years ago
И к тому же, по моим представлениям, Ле Пен - непроходная фигура и по французским правилам политической игры.
То есть - не вариант.
С уважением,
А.
bohemicus
July 12 2011, 15:22:19 UTC 8 years ago
Занятно-прочёл диалог только сейчас :)
farnabazsatrap
May 26 2014, 22:33:29 UTC 5 years ago
Саркози vs. Ле Пен
nezvanov
July 12 2011, 19:03:40 UTC 8 years ago
С уважением,
А.
Re: Саркози vs. Ле Пен
bohemicus
July 12 2011, 20:05:42 UTC 8 years ago
nezvanov
July 12 2011, 12:29:51 UTC 8 years ago
Думается, однако, что у них там очень важны традиции и правила. То есть, князья ОБЯЗАНЫ (перед своими же) вести себя прилично.
В качестве внешнего проявления этого феномена я рассматриваю гос.устройство Соединенного Королевства. Страна управляется по традиции. Там нет конституции, есть "конституционный обычай". Нет, к примеру, и срока для парламентских выборов. "По обычаю" их назначают раз в 4 года. Премьера "по обычаю" назначают от партии, имеющей парламентское большинство. И т.д.
Поэтому, когда я читаю о том, что для князей закон не писан, аларм у меня внутри не звенит. Вот если имеются признаки того, что обычаи стали нарушаться - тогда да, ховайся кто может. Но разве они стали нарушаться?
С уважением,
А.
bohemicus
July 12 2011, 14:07:49 UTC 8 years ago
Было определённое ощущение, что правила игры для всех едины. Потом всё это кончилось. Только ув. Астеррот считает, что кончилось в наши дни, а я - что ещё во время Первой мировой войны.
Deleted comment
gausov
July 12 2011, 14:34:01 UTC 8 years ago
bohemicus
July 12 2011, 15:29:58 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Очень многим
bohemicus
July 12 2011, 16:06:11 UTC 8 years ago
green_hamster
July 12 2011, 18:54:22 UTC 8 years ago
Только через пару лет после этой милой забавы элите придется жрать друг-дружку.
В прямом смысле.
bohemicus
July 12 2011, 20:07:11 UTC 8 years ago
green_hamster
July 13 2011, 17:15:00 UTC 8 years ago
Еще -10% - и здравствуй натуральное хозяйство.
bohemicus
July 13 2011, 19:09:15 UTC 8 years ago
green_hamster
July 14 2011, 03:42:30 UTC 8 years ago
Насчет обузы.... перенаселенность является необходимым условием для прогресса.
Я понимаю, вас раздражают эти пейзане, но картошка не растет на полке магазина :)
Deleted comment
увы, нельзя....
green_hamster
July 14 2011, 17:17:09 UTC 8 years ago
Чтобы 10 лямов быдла кормили весь мир с помощью современных аграрных технологий, надо еще несколько миллиардов эти технологии поддерживающих.
Так что "элита" автономна от стада не более чем блохи или глисты от собаки.
bohemicus
July 14 2011, 19:26:08 UTC 8 years ago
Но перенаселённость - это не условие, а тормоз прогресса. Огромное количество рабочих мест создаётся не по экономическим, а по социально-политическим соображениям. Восточноевропейские правительства буквально бьются за то, чтобы очередной немецкий, американский или японский завод открылся именно в их стране. Власти не только предоставляют инвесторам налоговые льготы, но и дают им прямые дотации на создание каждого рабочего места. Только придумайте, как использовать население. И такая ситуация почти везде в мире. Людей просто нечем занять. Их труд никому не нужен. Было бы проще заменить большинство из них машинами, эффективность возросла бы на порядок, но куда девать людей? Ресурсы расходуются на то, чтобы люди производили друг для друга товары и услуги. Никакого экономического смысла в этом нет. Сплошь и рядом это приносит властям и инвесторам одни убытки. Иногда дешевле просто держать людей на вэлфере.
Население неизбежно придётся сокращать. Поэтому делается всё возможное для снижения рождаемости. Ведь единственная альтернатива снижению рождаемости - увеличение смертности. Проще говоря, геноцид.
green_hamster
July 15 2011, 04:07:12 UTC 8 years ago
Дотируемым крестьянам, как Вы правильно заметили, доступны "все блага цивилизации".
Т-е баблос уходит не в пустоту, а на эффективное стимулирование внутреннего спроса (причем не создавая по дороге инфляции).
Единственное, на чем держится то, что вы называете "прогрессом" - это спрос со стороны таких вот пейзан (и офисного быдла разумеется :))
Экономического смысла и пользы в этом на порядок больше, чем в сочи 2014, курортах кавказа, QU2 и прочих яхтах абрамовичей и бонусах полсонов.
enzel
July 12 2011, 15:11:21 UTC 8 years ago
bohemicus
July 12 2011, 20:21:01 UTC 8 years ago
enzel
July 13 2011, 06:46:48 UTC 8 years ago
gausov
July 12 2011, 14:35:46 UTC 8 years ago
bohemicus
July 12 2011, 16:09:23 UTC 8 years ago
gausov
July 12 2011, 18:23:58 UTC 8 years ago
vladimirow
July 12 2011, 14:44:10 UTC 8 years ago
инфа о надвигающейся катастрофе валяется кругом
bohemicus
July 12 2011, 16:19:42 UTC 8 years ago
vladimirow
July 12 2011, 17:58:25 UTC 8 years ago
И потом вроде как содержание мессаджа имеет имеет преоритетный смысл а не мотивация его источника.
vladimirow
July 12 2011, 22:36:44 UTC 8 years ago
gabblgob
July 12 2011, 18:57:54 UTC 8 years ago
bohemicus
July 12 2011, 20:25:45 UTC 8 years ago
gabblgob
July 12 2011, 20:33:23 UTC 8 years ago
Скажу, что лет 5 тому я бы ржал и показывал на Вас пальцем, как на конспиролога, но сейчас я просто сделаю перепост с тегом "мысли великих сходятся". Не знаю даже, какой смайлик ставить - то ли :), то ли :(
Вне темы.
slavavu
July 12 2011, 23:17:47 UTC 8 years ago
Я слова не знаю как собирать в предложения,
чтобы хоть как то...
А вы лёгкий, понятный.
Если не затруднит - книги у вас есть?
Чесное сл. - надо.
Мне очень надо.
Re: Вне темы.
bohemicus
July 13 2011, 19:22:28 UTC 8 years ago
greatteacher
July 13 2011, 00:54:05 UTC 8 years ago
bohemicus
July 14 2011, 21:07:05 UTC 8 years ago
greatteacher
July 17 2011, 07:55:12 UTC 8 years ago
luka_shonka
July 14 2011, 00:23:45 UTC 8 years ago
В некотором приближении так и есть видимо.
Но лишь только в некотором.
Сложно представить британского премьер-министра начинающего войну в Ливии.
Получилось так что например "демократический" президент США решил послать войска не спросясь мнения конгресса, а в "монархической" Британии парламент большинством голосов "постановил и решил".
bohemicus
July 14 2011, 21:11:35 UTC 8 years ago
loboff
July 14 2011, 07:47:30 UTC 8 years ago
Но ведь собственно и дело Стросс-Кана можно воспринимать как часть такого пиара - ещё бы, "богатых тоже судят" (ведь обыватель и правда с трудом понимает разницу между владельцами и исполнителями, ему затмевает глаза блеск одинаковых Роллексов). И даже больше - как усугубление иллюзии "равенства-братства", а отнюдь не её отмена. Почему нет?
vittal
July 14 2011, 11:46:34 UTC 8 years ago
А так... Идет мужик, его догоняет тетка и начинает кричать: ах ты гад! семью бросил! алиментов не платишь! Из-за кустов - спецназ в масках с автоматами, мужика оперативно упаковывает. Может, конечно, все так и есть: алиментов, гад, не платил, но уж больно демонстративно гротескное действо.
loboff
July 14 2011, 12:20:58 UTC 8 years ago
Да и - какой ещё способ внедрить что-либо надёжнее, нежели через гротеск? После которого уже всё, что хотя бы похоже на правду - будет и вовсе хаваться на раз-два. А умные, развитые люди в это время, купившись на абсурдность ситуации, будут разрабатывать версии подстав - уже заняли мозги, чтоб чего иного не надумали...
bohemicus
July 14 2011, 21:20:32 UTC 8 years ago
А кто же? В самом деле, не английской же королеве пользоваться влиянием в мире. Куда уж старушке равняться с Анжелиной :)
loboff
July 15 2011, 18:43:49 UTC 8 years ago
bohemicus
July 14 2011, 21:13:01 UTC 8 years ago
Курс валют и цена долговых актив
kubkaramazoff
July 15 2011, 15:23:12 UTC 8 years ago
...
И ведь Бильдербергская группа - это не мировое правительство, это пиар-структура, лишь изображающая мировое правительство, чтобы конспирологам было, что описывать.
Разделяю мнение. Понадобится - утопят и билдербергов.
Разумеется, это отражается на экспортно-импортных операциях и т.д., а в некоторых случаях дело может доходить до остановки каких-то производств. Но в итоге речь идёт лишь о том, что чьи-то товары и услуги будут дешевле, а чьи-то дороже. Небо не рухнет.
Курс валюты - не только влияние на эксим-баланс. Тем более, что у нересурсных экспортёров велика составляющая ресурсного импорта, который тоже подорожает при девальвации. Курс валюты - прежде всего цена кредитно-инвестиционных активов, номинированных в этой валюте. Активов, накопленных за 65 лет после окончания 2МВ. Поэтому за сохранение цены евро (читаем - цены активов) идёт такая ожесточённая борьба.
memento_iv_mo
July 15 2011, 15:33:11 UTC 8 years ago
По-моему, перед нами пример "разборок" между элитами. В данном случае, американская элита (условно говоря, "американские националисты") показали европейской элите (возможно, европейско-глобалистской элите) кто в мире хозяин. Стросс-Кан начал ратовать за новые подходы, чтобы выйти из современного кризиса,
( "Вашингтонский консенсус остался позади. Предстоящая задача - перестроить фундамент стабильности ... и заставить следующую фазу глобализации работать на всех. Эта перестройка [rebuilding] имеет три ключевые области - новый подход к экономической политике, новый подход к общественному договору, и новый подход к сотрудничеству и многосторонности [multilateralism]"
http://www.trademarksa.org/news/strauss-kahn-washington-consensus-now-behind-us)
и (вероятно) американцы продемонстрировали публичное несогласие с предложенным планом.
Гоф-факторы никуда не делись. Hикуда не делись и князья.
На мой взгляд, многие "гоф-факторы и князья" генеалогически переплелись на протяжении нескольких веков достаточно прочно. В моём понимании, одним из важнейших признаков высшего круга элиты - это преемственность. Держать под своим контролем серьезную власть, финансы, масс-медиа на сколь-нибудь большой территории очень непростая задача, и наиболее талантливые гоф-факторы во втором-третьем-четвертом поколении породнились (пусть не всегда и не везде, но тенденция должна быть в эту сторону) с "князьями"
Помните Лопухина из "Вишневого сада" Чехова? Бывший крепостной выкупает имение у своих бывших господ. Наиболее талантливые (и удачливые) дети-внуки таких лопухиных, получившие прекрасное образование и продемонстрировавшие собственные таланты в бизнесе и политике, получают шанс на доступ к высшему свету, и некоторые умеют этими шансами правильно распорядиться.
В России этот процесс был прерван в начале ХХ века, а 40-50 лет развивающегося капитализма было совершенно недостаточно, чтобы в России эта тенденция успела проявиться.
В Европе же за три-четыре столетия эта тенденция была неизбежной.
Некоторые "князья" и исчезли. Русские, например. Российская и русская элита не сумели удержать территорию, и были устранены своими более умудрёнными коллегами.
Судьба России и русской элиты в ХХ-м веке, как по мне, это хорошее напоминание, что трудности и тяжкие испытания большинству простых людей гарантированы, но и любые элиты от них не застрахованы.
Paul Atreides
July 16 2011, 15:31:05 UTC 8 years ago
luka_shonka
July 17 2011, 16:53:30 UTC 8 years ago
И потом, не по-мужски это - закрывать глаза "потому что страшно".
Paul Atreides
July 17 2011, 16:57:05 UTC 8 years ago
luka_shonka
July 17 2011, 18:49:17 UTC 8 years ago
У меня почему то сложилось мнение, что совок ему вообще не интересен и занимает малую часть того из того что он пишет. Насколько это вообще возможно.
Вот bohemicus уделяет непропорционально много места в своем ЖЖ Чехии, ее истории. Но он насколько мне известно живет там. Что же требовать от asterrot'а?
>>Просто тяжелый человек
Видите ли, есть режисеры которым удаются комедии, есть такие - кому трагедии.
asterrot великолепный "режисер-трагик". Впрочем, автор этого ЖЖ сам все сказал в своем корневом посте.
Paul Atreides
July 17 2011, 20:39:39 UTC 8 years ago
memento_iv_mo
July 18 2011, 00:25:53 UTC 8 years ago
Paul Atreides
July 18 2011, 04:37:58 UTC 8 years ago
Deleted comment
bohemicus
August 13 2011, 10:21:14 UTC 7 years ago
sergei_borodin
August 15 2011, 08:18:03 UTC 7 years ago
И, собссно, слов, которые можно было бы признать "ненормативной лексикой" из моего коментария длиной в, примерно, 1000 слов было всего два.
vehf263
August 13 2011, 01:50:03 UTC 7 years ago
Стругацкие, люди большого ума, в одном из вариантов "Обитаемого острова" назвали хозяев страны Неизвестные Отцы. В нашем мире - то же самое. Неизвестные Отцы. А Бильдербергский клуб - Hoffaktor более высокого ранга, чем Стросс-Кан.
bohemicus
August 13 2011, 10:17:24 UTC 7 years ago
Deleted comment
bohemicus
August 13 2011, 10:36:17 UTC 7 years ago
Deleted comment
bohemicus
August 13 2011, 12:38:40 UTC 7 years ago
Насчёт Елизаветы - не понял вопроса. Дама тем или иными способами и в той или иной мере контролирует что-то около половины человечества. Она глава длинного списка государств, а метрополия её империи (с некоторых пор называющейся Содружеством) де-факто является её частным владением. Не знаю, как Вы преставляете себе кого-то, у кого может быть большая власть. Предупреждая возможные теории о масонстве и т.п.вещах: масонство - это один из инструментов, с помощью которого дама правит миром. В масонстве (точнее, во многих его ответвлениях) роль дамы сопоставима с ролью папы в католической церкви.
Deleted comment
bohemicus
August 13 2011, 13:17:01 UTC 7 years ago
2. Стругацкие - стопроцентно советские писатели. Ничего, кроме СССР, они не знали, и ни о чём другом у них нет ни строчки (что, разумеется, не умаляет их таланта).
3. Я прочёл четыре или пять их вещей, чтобы составить общее представление. Профессиональная фантастика нормального западного уровня с советской мировоззренческой спецификой.
4. Это реалии нашего мира.
5. Для того и существуют гоф-факторы, чтобы прикрывать собой князей. Еврейские финансисты обслуживают капиталы аристократии, сами занимая довольно скромное место в иерархии власти. Например, Ротшильды - это бароны, и этим всё сказано. Выше баронов на лестнице стоят маркизы, графы, герцоги, и, наконец, монархи. Иными словами, евреев отделяют от власти три или четыре иерерхические ступени. При этом делается всё возможное, чтобы раздуть их репутацию до размеров, позволяющих прикрыть собой реальную власть. Некоторые на это ведутся. Вы вот повелись.
sergei_borodin
August 15 2011, 08:21:41 UTC 7 years ago
Че-то Вы часто удаляете комментарии. Это признак. Причем, плохой признак.
bohemicus
August 15 2011, 08:53:40 UTC 7 years ago
Я удаляю только комментарии, содержащие обсценную лексику. Зато их я удаляю всегда. Насколько часто собеседники матерятся, настолько часто я стираю их комментарии. Два или три раза я удалял комментарии, содержащие особо изощрённое хамство в мой или чей-либо ещё адрес. Но это скорее исключение. Авторы очень постарались достичь этого результата. Обычно же я оставляю и те реплики, в которых говорится, что меня нужно расстрелять. Баню же исключительно за хамство.
За два с половиной года существования журнала я стёр в общей сложности 15 или 20 комментариев (из более чем восьми тысяч полученных). Не думаю, что это много.
Забанить же мне пришлось человек семь или восемь. Например, персонажа в этой ветке я был вынужден забанить после того, как он начал обильно материться и угрожать выслать на расправу со мной какую-то бригаду.
bohemicus
August 15 2011, 08:58:12 UTC 7 years ago
Deleted comment
bohemicus
August 13 2011, 15:46:46 UTC 7 years ago
Deleted comment
bohemicus
August 13 2011, 16:18:22 UTC 7 years ago
sergei_borodin
August 15 2011, 08:25:30 UTC 7 years ago
Если это не так, то я, видимо, ошибся адресом.
bohemicus
August 15 2011, 09:09:28 UTC 7 years ago
sergei_borodin
August 15 2011, 10:28:25 UTC 7 years ago
"Ненормативная лексика" существует и для меня одинаково странно это отрицать или "запрещать" её, скажем так, уместное употребление, как и "разговаривать матом".
В обоих случаях вы всего лишь _обедняете_ свой язык. Ну, и, стало быть,- мысли.
В принципе, "ненормативной" (а вовсе не "оскорбительной", как Вы пытаетесь сказать, подменяя это слово калькой с "латинского") эту лексику признали потому, что она призвана выражать крайние эмоции, однако есть смыслы ненормативных слов, которые требуют длинных объяснений.
Ну и последнее: даже если "тут есть дети", то им тоже неплохо понимать, когда и как надо _правильно_ употряблять мат.
Вот как-то так.
valanalsky
February 20 2016, 19:57:43 UTC 3 years ago
v_lechenko
September 10 2011, 11:51:59 UTC 7 years ago
bohemicus
September 10 2011, 15:09:50 UTC 7 years ago
Всё не так плохо. Всё гораздо хуже.
alexlimburg
October 15 2011, 08:31:08 UTC 7 years ago
Suspended comment
arctiumlappa
July 12 2014, 03:40:12 UTC 5 years ago Edited: July 12 2014, 03:40:54 UTC
Извините, если я не вовремя
desyatbukv.blogspot.ru
May 18 2017, 21:03:42 UTC 2 years ago