bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Category:

Третья эпистола к Фалькао: 神風 как принцип.


  Восток не хуже Запада осознаёт всё несовершенство человека, но делает из этого осознания противоположные выводы. Запад подходит к человеку с максимальным возможным снисхождением. Восток презирает его и стремится наказать. В японской литературе природа традиционно изображается гармоничной и совершенной, а находящийся в ней человек - жалким и ничтожным. Он просто лишний элемент в системе, нарушитель гармонии мироздания. Чтобы заслужить похвалу Востока, человек должен пожертвовать собой. Это особенно хорошо видно по азиатской манере вести войну. "Путь самурая должен закончиться смертью."

  Но японский вариант - это вариант с изысками. Написанное кисточкой трёхстишие о падающем лепестке хризантемы, повязка с надписью 神風 на голове, последняя молитва людей, носящих имя божественного ветра, взятый с собой в кабину самолёта меч... Что ж, в японском способе самоликвидации есть по крайней мере эстетика. К тому же он требует денег.

  Китайцы попроще, и с деньгами у них похуже. Во всех войнах, что им довелось вести в ХХ веке - против японцев, против войск ООН в Корее, друг против друга - китайцы применяли тактику человеческих волн. Огромные массы пехоты без всякой артподготовки просто бежали к окопам противника, косящего их из пулемётов. Если у неприятеля заканчивались патроны или перегревались стволы, третьей или четвёртой волне удавалось добежать. Добежавшие повторяли подвиг Матросова, закрывая собой огневые точки противника. Считалось, что это победа.


1
Пруфлинк на фантази про китайцев есть?

"Китайцы попроще, и с деньгами у них похуже. Во всех войнах, что им довелось вести в ХХ веке - против японцев, против войск ООН в Корее, друг против друга - китайцы применяли тактику человеческих волн. Огромные массы пехоты без всякой артподготовки просто бежали к окопам противника, косящего их из пулемётов. Если у неприятеля заканчивались патроны или перегревались стволы, третьей или четвёртой волне удавалось добежать. Добежавшие повторяли подвиг Матросова, закрывая собой огневые точки противника. Считалось, что это победа."
В виде исключения я отвечу Вам, что это общее место в любой литературе по военной истории. Например, в книге Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. "Все войны мировой истории по Харперской энциклопедии военной истории".

Набрав в Яндексе или Гугле "тактика человеческой волны", Вы сразу же попадёте на форум, где люди приводят ссылки на воспоминания американских ветеранов корейской войны, вроде " [китайцы] были как волны, бесконечно накатывающаяся на берег, одна за другой. У них не было даже винтовок, только гранаты, и они должны были приблизиться к нам на 25 метров. Стволы наших пулеметов накалялись докрасна и изгибались от перегрева. Мы были вынуждены лить на них воду." http://talks.guns.ru/forummessage/47/262838-4.html

А вообще, никогда не просите у меня пруфлинки. Как говаривал в таких случях мой уважаемый френд hvac, "вот текст - в нём информация". Если вам хочется проверить мои слова, делайте это без меня. У меня нет ни времени, ни желания кому-то что-то доказывать.
Мемуарии это не "то как было", а то "что казалось одной из сторон, при жестком давлении и дефиците информации". Надо просто не путать и сравнивать, да непросто, зато на выходе получается действительно информация.

Как ниже указали, правильное применение тактики лобового штурма будет в мемуариях проигравшей стороны выглядеть именно так как у вас написано, причём реальные численность и потери у сторон будут сравнимы, и результат достигнут.
Уж не считаете ли Вы силы ООН стороной, проигравшей корейскую войну?
Тактику живых волн использовали северные корейцы (и отчасти китайцы) - но она куда более разумна - во-первых применялась против частей с отрезаным тылом, цель первых волн - имитация атаки - действительно с целью вынудить неприятеля израсходовать боекомплект (потому потери были сравнительно незначительными - численность волн была низка и цели собственно взятия позиции не ставилось). При наличии у противника технического превосходства вполне разумна.

Впрочем до Вердена и ко она не дотягивает - положить полмиллиона человек вообще без результата - это чисто европейское - даже последнее позиционное сражение, которое происходило как раз в "восточнном" исполнении - Дьен-Бьен-Фу все-таки завершилось уничтожением 15 тысячной французской группировки при собственных потерях примерн в 25 тыс. Не такая уж высокая цена за выигрыш решающего сражения.
Ну с точки зрения американцев-то это выглядит действительно так - "прут несметные полчища, а потом вдруг кончаются патроны и мы начинаем наступать в направлении тыла". Плюс к этому обычный мемуарный пафос + стандартное же преувеличение численности противника при поражении - про сравнительно небольшие, но обладающие подавляющием тактическим, техническим и стратегическим превосходством монгольские армии во время оно писали точно так же.
Как учит нас военная мудрость, необходимо обеспечить подавляюшее превосходство на направлении главного удара.
Если взять мемуары солдат-участников ВОВ с нашей стороны, то в начале войны обычно рассказывается о том, как горстка людей оборонялась против орд немцев, или о том, как куда-то все время шли, шли, шли, окапывались и снова шли и под конец и оказались в окружении.
Немцы, наоборот, частенько рассказывают, что в начале войны продвигались практически не встречая сопротивления, а вот под конец на них накатывались, правильно, нескончаемые орды русских.

Не везде и не всегда такое встречается, но тенденция присутствует.

Так что в этом американском описании, не исключено, встречается нечто подобное.
Вообще, все истории о том, как на мужественную кучку налетают несметные толпы врага есть истории о том, как кто-то крупно лопухнулся и кто-то другой этим лопуханием воспользовался.
Сильно понравилась история термина по англ педивикии.

например
.."human wave" was later used by journalists and military officials to convey the image that the American soldiers were assaulted by overwhelming numbers of Chinese on a broad front, which is inaccurate when compared with the normal Chinese practice of sending successive series of five men teams against a single narrow portion of the line.

и
In response to the media's coining of the term, a joke circulated among the US servicemen was "How many hordes are there in a Chinese platoon?"
Великолепное замечание. Мы умные и умелые, но нас задавили. Чем? Числом конечно! Не один Суворов до этого додумался, а минимум два)))
В Европе ПМВ и воспринимается как катастрофа вселенского масштаба, гибель цивилизации. Азиаты (включая советских) всерьёз обсуждают преимущества каких-то абсурдных тактик и славят достигнутые с их помощью победы.
Гибель цивилизации происходит не в результате войны, а тогда, когда люди начинают вопить о конце цивилизации, вместо того. чтобы отстраиваться на пепелище. Сценарий гибели государства, корпорации, религии, семьи всегда одинаков: люди опускают руки (хотя, конечно, бывают исключения - когда проигравшего уничтожают аки евреи вырезали мидьян).
В Европе ПМВ и воспринимается как катастрофа вселенского масштаба, гибель цивилизации

А это правильно - это и есть крах западной цивилизации - надорвалась и более не восстановилась.

Азиаты (включая советских) всерьёз обсуждают преимущества каких-то абсурдных тактик и славят достигнутые с их помощью победы.

Почему абсурдные - азиаты под Дьен-Бьен-Фу выигали войну. Под Верденом и Соммой просто закопали по миллиону человек в землю без результата.

Я не понимаю, почему Вы всё время вспоминаете Дьен-Бьен-Фу. Насколько я знаю, там как раз никаких человеческих волн не применялось. Напротив, французы рассчитывали, что вьетнамцы именно так и будут воевать, но просчитались. Они исходили из того, что состояние вьетнамских коммуникаций не позволит противнику задействовать артиллерию. Вьетнамцы же умудрились разобрать свои орудия и на себе по частям перетащить их через джунгли к месту сражения, там собрать и пустить в ход. Это и принесло им победу. Во всяком случае, я читал именно такую версию.

Это креативно, так можно выиграть. А тактика человеческой волны - это преступление против собственных солдат и больше ничто. С её помощью нельзя выиграть ничего. Китайцы понесли в Корее куда бОльшие потери, чем войска ООН, и не добились вообще ничего.

А западная цивилизация как контролировала планету, так и контролирует.
Это и принесло им победу. Во всяком случае, я читал именно такую версию.

Они просто сумели организовать правильную позиционную осаду и штурм (ну и с артиллерией и вообще - налаженно логистикой конечно - креатива там ноль - чистая техника). И это далеко не первая победа вьетнама - уничтожение пограничных фортов - ничуть не менее значительное событие.

А вторую войну Вьетнам выиграл вообще не одержав ни одной победы. Но выиграл.

Китайцы понесли в Корее куда бОльшие потери, чем войска ООН, и не добились вообще ничего.

Они остановили американское наступление и чуть не сбросили войска ООН в море. Кончилось все возвратом к состоянию "до", но вмешательство Китая ситуацию переломило.
Как всё началось на 38-й параллели, так и закончилось.
Китайцы вступили в войну далеко не на 38-й параллели. А вот закончилитаки действительно там.
Война где началась, там и закончилась. А уж кто из красных воевал на каком этапе - дело десятое.
Это с точки зрения "эйуропейцев" она началась, там, где закончилась. А с точки зрения "восточных варваров" это эпизод войны, по итогам которой "белым" остался из всего разнообразия Тайвань, да полкореи. А с остальной территории их вышибли. Ну а в корее китайские "добровльцы" пресекли попытку контрнастуления.
Это действительно точка зрения варваров.
Ну так тут варвары как-то адекватнее, чем цивилизованные. Почему я и предпочитаю варварство.
Кстати, "японско-китайская" тактика войны - она ведь и в России/СССР ешё применялась, и вообще считалась нормой.
Она и есть норма если у противника превосходство в снабжении и вооружении.
и в интеллекте? Японцы, в своих сухопутных операциях 1942-1943 в Малайзии и Бирме тоже не имели преимущества в технике, но применяли ночные атаки, "просачивание" в стыки между подразделениями противника и т.п.
А реальная тактика "живых волн" в том числе и так и устроена - хотя бы потому что "атака волнами" бесполезна, пока у противника функционирует снабжение (хотя на войне бывало разное есс-но) - просто ее характеристическая фишка - провоцирование противника на перерасход боеприпасов.
PS: Ну собственно тактика "войны бедных людей" против тактики "войны богатых людей". Европейцы достаточно давно привыкли ко второй - она неплоха - но против всякого лома существует свой прием.
В Малайзии и Бирме джунгли вообще-то.
в Европе скорее норма для слабака - сдаться и остаться в живых. Все европейские карлики так поступали (кстати, и любимая ув. Богемикусом Чехия), да и не карлики тоже - пример Франции в 1940-м тут показателен (что не помешало объявить Францию по итогам WWII "победительницей").
Это да - но я как ни странно выступлю в защиту французов - они по собственной инициативе ввязались в совершенно не нужную им войну (в отличие от чехов их-то есть не собирлись), неплохо сражались весной 1940-го (уровень сопротивления там примерно соответствует советскому уровню первых месяцев войны) да и после того как "маршал Петен стал спасать их кошельки" не так, чтобы вовсе угомонились - в конце концов численность "сражающейся Франции" варьировалась от 500 тыс до 1.3 млн чел - не так уж и мало - "гордая Норвегия" тут смотрится куда бледнее - но ее власти сразу поставили на союзников - и потому ...
да, я тоже считаю, что всё правильно Франция сделала - это и называется "европейский подход". Три страны только сопротивлялись по-азиатски: Сербия, Польша и СССР. В первых двух до 20% населения выбило (как и в Белоруссии).
Что характерно - все три страны, где немцы в предыдущие столетия не успели поучить коренное население бюрократической палкой.
Ну отчасти да - особенно сейчас. Собственно к РФ, которая как раз страна "эйурпейская" так и отношусь - продам ее тому, кто больше заплатит. Можно по кускам. Хотя особенно не горю и продавать - бо не в деньгах счастье.

Но ежели рамках популярной сейчас модели "войны цивилизаций" мене таки заставят выбирать "православие или ислам" - мне выбор почти очевиден - "ислам". Именно потому что не впоне туфтовая еще вера.
Царефилы забывают, что в системе международного разделения труда никакого крушения России (РИ) в 1917 году не произошло. Россия, как и прежде, исправно продолжала поставлять колониальные, сырьевые товары - что при Романовых, что при Сталине, что при Путине и Брежневе. Продавца никто не подменял.

А вот крушение Австро-Венгрии - это по-настоящему было трагедией Ц. и В. Европы. Немцы ушли, и недозрелые славянские нации выкинули в открытое море, как щенков.
Собственно, основная причина WWII - это последствия крушения А-В.
Одно существенное изменение произошло - если РИ в основном закупала всякие бронированные и летающие изделия, то СССР их производиил и поставлял на внешний рынок (включая Чехословакию в 1968-ом). Я бы вполне одобрил скажем РФ, если бы Путиномедвед вместо того, чтобы подписывать всякие дурацкие СНВ-NNN, скажем заказал бы разработку системы орбитальных ядерных бомб - преемника Р-36-О (это я для примера). Это было бы куда интереснее чем всякое устроение в РФ "pohodno" или как там его.
krylov как-то писал, что при выборе из двух зол надо выбирать не то, которое менее злое, а то, которое слабее - оно не сможет причинить много вреда. Любое мракобесие = зло, но исламское мракобесие агрессивнее и потому сильнее. При муслимах программистам придётся хуже.
Исламское мракобесие эффективно - религия там выполняет ту политическую функцию, которую она и должна выполнять - цементирует социум. Христианство выполняет роль ложного эггрегора - очень похоже на ислам, только не работает.

Потому если и выбирать - то тот вариант, который работает. Ну не говоря уж о том< что христианство - куда более авторитарная религия.
Зацементированный социум неспособен к развитию. Социум надо консолидировать, а не цементировать.

Ислам плох тем, что опирается на некие священные тексты, не имеющие отношения к нынешней реальности (Православие в этом отношении не лучше). В качестве средства досуга (ну, типа театра, только с участием прихожан религия очень хороша); но при этом в качестве политической силы - пусть уж лучше не работает. А то с них станется объявить очередное научное открытие колдовством и запретить, а изобретателя побить камнями.

Я не против варианта "религия - для быдла, свобода мысли - для элиты". И обязательно - социальные лифты в виде "ребёнка из быдла сначала пытаются прогнуть под религию; если он сопротивляется - его прессуют; если он не сдаётся - его переводят в элиту".

Благословен Господь, сотворивший меня атеистом!
какого времени не хватило немцам в России-то ?

Deleted comment

ну и погнала его шляхта после "Немого сейма". Так что своё безумие вам лучше скрывать
В России, нет хоть в войнах с турками, Бонапартием, японцами, наши были почти всегда в меньшем числе и по неволе воевали уменьем))) а потом пришли "азиаты"-большивики
...которые изобрели массированную артподготовку с концентрацией артиллерии на участке прорыва и прочие человекосберегающие тактики.
уж не знаю что они там изобрели, но факт что потери были больше и в войне с немцами,и в польской войне и в войне с финнами.
Сравните с результатами РИ.
забыли ещё упомянуть войны совсем уж с дикими племенами, типа завоевания в Туркестане.
Не преувеличивайте качество РИ - это была такая же Азия, с колониальным управлением германо-балтийской аристократии.
Это да. На ближнем востоке есть сейчас наследник просвещённых мореплавателей, воюющий уменьем.
На ум приходят два кандидата: Израиль и Ливия.
Кстати, а израильский контингент в ливии собирается воевать? Вообще состоит в блоках и участвовал в миротворческих операциях?
После Северной Войны - нет, не Азия, скорее Европа, только чуть пониже, чем Англия-Франция. Для побед над шведами, пруссаками, австрийцами хватало численного перевеса в 1,5-1,2 раза, что, согласитесь, совсем не в духе ВОВ.
В России она не применялась, но в СССР действительно применялась. В 1944 году советские части и корпус генерала Свободы вместе штурмовали Дукельский перевал в Словакии. Перевал взяли, и улицы Дукельских героев до сего дня есть в каждом чешском городе, но от самого хода операции чехи в ужасе до сих пор.
Насколько я понимаю, чужие потери просвещённых еуропейцев не трогают, их трогают собственные несчастья. Если чехи и ужасались, то не советским потерям, а разрушениям своих домов.
Нет у чехов никаких домов на Дукельскомм перевале. Он находится высоко в горах на польско-словацкой границе. Чехов впечатлило, что 1-й чехосословацкий корпус потерял в этих боях до шести с половиной тысяч убитыми и ранеными (советские потери были намного выше).
Ну так ведь брать перевал - удовольствие недешёвое!
эти приемы они не от мировозрения, а от бедности.
и еще - волны в вашем описании кончились еще в 1 мировую войну. с китайцами все немного сложнее
вот  ссылка
Как выше заметил Куздра -- был Дьен-Бьен-Фу, и еще локальные эпизоды в Африке (во время эфиопско-эритрейской, например).
Был весь 20й век, когда у автохонных азиатов появилось современное моменту оружие.

Даже не беря японцев, тут и индонезийская война, и корейская (первый этап в особенности, ня) и все индокитайские показывают что белые люди азиатов давить конечно могут, но ТОЛЬКО в стиле задавливания ресурсом. При приблизительно сравнимых силах - пролетают со свистом.

Причём что характерно на море, где профессионализм и выдержка важнее личного умения и храбрости, чуда не случается. Франко-тайскую морскую потасовку аборигены просто слили, имея преимущество в калибре и господство в воздухе.
Я думаю, просто сказался недостаток опыта в морских делах. Там ведь техника существенно сложнее, чем в наземных операциях - пехоты нет, корабль по уровню сложности превосходит танк.
Любопытно, что что в этой же ветке я привожу эту же ссылку. Там релевантны только воспоминания американских ветеранов корейской войны. Всё остальное - это россказни советских политруков об осмысленности азиатской бессмаслицы.
Почему Вы считаете релевантными воспоминания американских ветеранов корейской войны и совсем не считаете релевантными мнения советских и вьетнамских ветеранов?

IMHO, у всех пиндосов просвечивает жалось к себе любимым и нет ни грамма стыда за то, что травили Вьетнам химическим оружием.
"Мнение советских ветеранов" иррелевантно по определению. Хотя бы потому что в действительности это мнение не ветеранов, а ГлавПУРа. То, что от советских ветеранов любой войны можно было услышать в частном порядке, никогда не имело ничего общего с их "мемуарами". В основном не ими написанными.

Кстати, у меня есть френды, которые просто банят за употребление слов "пиндосы", "Рашка", "поцреоты", "либерасты" и т.д. Я не поддерживаю их радикализма, считая свободу слова абсолютной ценностью. Но человек, пользующийся подобными "терминами", ходит по ЖЖ с клеймом во весь лоб. У него уровень развития четырнадцатилетнего подростка.
То, что от советских ветеранов любой войны можно было услышать в частном порядке, никогда не имело ничего общего с их "мемуарами". В основном не ими написанными.
Ну и что мешало им сказать ПРАВДУ после того, как СССР рухнул?

Человек, пользующийся "терминами" {"пиндосы", "Рашка", "поцреоты", "либерасты" и т.д.}, ходит по ЖЖ с клеймом во весь лоб. У него уровень развития четырнадцатилетнего подростка.
Ну, если Вам не нравятся эти термины - я придумаю более другие.
бессмыслицы? они победили, разве нет? ну и в мемуарах чего только не напишешь чтоб оправдать поражение - "что их жалеть пиши больше"
Кого они победили? Они вторглись за 38 параллель, потеряли за три года несколько сот тысяч человек (несравнимо больше, чем противник) и были вытеснены обратно за 38 параллель. Вот и вся их "победа".
Ну да, война бедных с богатыми. потеряли больше потому что воевали против противника крывшего их во всем кроме численности людского состава. kouzdra очень хорошо выше расписал, кстати даже с примерами
Добавляйте, "несравнимые" = в полтора раза, по оценкам одной из сторон.
Американцы потеряли павшими 36 тысяч человек (ранее называлась цифра 54 тысячи), китайцы - 148 тысяч по их собственным данным и до 400 тысяч по данным американцев.
Причём заметьте, южнокорейская армия (котировавшаяся выше северокорейской, и численно бывшая пожалуй больше) куда-то в процессе пропала. Т.е. их сначала было много, и они понятно-дело воевали, но чем дальше тем больше упоминаются одни американцы :)))))

Вы наверное и немецкие потери в ВМВ только Heer'а без пленных признаёте? ;)

Очень, Очень Ня.
Если будете считать с пленными - не забудьте подсчитать китайцев, которые попросились на Тайвань, чтобы не возвращаться в захваченную красными страну.
«Китайцы попроще, и с деньгами у них похуже. Во всех войнах, что им довелось вести в ХХ веке - против японцев, против войск ООН в Корее, друг против друга...».

Война против японцев в 1937—1945 гг это не совсем война.
А вот японо-китайская война в конце XIX века — 1894—1895 вполне себе нормальная война. Что-то не видно там «тактики человеческих волн».
Ну хоть в Корее-то была "совсем война"?
Угу, "Галлиполи" сегодня пересмотрел, удивлялся китайскому разрезу глаз Гибсона.
В Европе ПМВ, включая галлиполийскую операцию, воспринимается как катастрофа и гибель цивилизации. В Азии это норма.
В Азии бессмысленная гибель массы людей воспринимается в качестве нормы.
В обществах, не прошедших демографический переход, размножение людей избыточно, а массовая гибель = фактор дарвиновского отбора. Так что вся разница между "Европой" и "Азией" (названия не географические, а условные) в том, что в "Европе" рождаемость низкая. Ничего - заселят Европу (тут я про географическую Европу) муслимы - и тем поймут смысл+пользу массового геноцида.
Они заселят ниши, предназначенные для нижних 10%, будут подметать, строить, приносить кофе. А разница между Европой и Азией - это разница между цивилизацией и варварством, география тут не при чём. Поскольку японцы умны, они это понимают. И пытаются вестернизироваться всеми возможными способами, даже если это выше их физических сил. Например, у них модно делать себе пластические операции с челью придать лицу более европейские черты. Ну а советские пытаются найти какие-то преимущества (!) в Азии, из которй отчаянно пытаются вырваться азиаты.
Они заселят ниши, предназначенные для нижних 10%, будут подметать, строить, приносить кофе.
На фига им эти ниши? Они постараются получить пособие и будут грабить. Ну или попытаются заняться бизнесом - легальным или нелегальным, как получится.

А разница между Европой и Азией - это разница между цивилизацией и варварством, география тут не при чём. Поскольку японцы умны, они это понимают. И пытаются вестернизироваться всеми возможными способами, даже если это выше их физических сил. Например, у них модно делать себе пластические операции с челью придать лицу более европейские черты.
Пруф на количество таких операций в год давайте - тогда поверю.
Конечно, в Японии есть долбанутые, которым хочется подражать заграничному. Но вообще, японская модель построения общества гораздо лучше западной - в частности, это видно по разнице между Фукусимой и Катриной.

Ну а советские пытаются найти какие-то преимущества (!) в Азии, из которой отчаянно пытаются вырваться азиаты.
В Азии многие видели преимущества. В частности, поэтому так популярны на Западе всякие восточные учения, начиная с буддизма.
Сказки это всё. Мигранты приезжают и работают в Европе там, где это нужно европейцам. Привести в пример Фукушиму, где японцы оскандалились - это просто издевательство над собеседником. В "буддизме" Запад интересуют исключительно упражнения западных филологов на азиатские экзотические темы. Кстати, ничего другого в буддизме и нет. До обработки европейцами буддизм представлял собой несколько примитивных обрядов и суеверий. Всё, что в нём есть сверх этого, создано европейскими чиновниками в рамках колониальной политики.
Ваш собирательный образ Азии, разумеется, менее симпатичен Вашего собирательного образа Европы.
Это не мой образ. Это реалии нашей планеты.
Интересно, а почему Азия заселяет Европу, а не наоборот? Почему азиатские идеи проникают в Европу, а не наоборот?
Азия "заселяет" Европу лишь в том смысле, в каком Африка "заселяла" Америку во время работорговли. Европейцам нужна прислуга, только и всего. Американцы в итоги стабилизировали численность чёрного населения на 12%. В Европе мигрантов около 6%. Думаю, максимальная цифра, которой количество мигрантов и их потомков может достигнуть - процентов 10 (европейцы учитывают американский опыт). Скорее, даже меньше. И европейцы позаботились о том, чтобы люди заняли нижние социальные ниши и никогда не поднялись наверх. Я писал об этом подробно: http://bohemicus.livejournal.com/45370.html

Не понял, что Вы подразумеваете под "азиатскими идеями". Азия жила, живёт и будет жить по сценариям, написанным для неё на Западе. Сколько-нибудь заметных своих идей на Востоке нет.
Ну, вообще-то китайцы в Корее это сравнительно небольшой (десять стрелковых дивизий, одна артиллерийская) и опытный (Китайская Красная Армия участвовала в конфликте низкой интенсивности с двадцатых годов, а потом с тридцать третьего достаточно серьезно воевала с японцами) контингент.
В Корее, помимо китайцев, эту тактику применяли и сами северные корейцы.
Тактику которая..? Правильно!
.."human wave" was later used by journalists and military officials to convey the image that the American soldiers were assaulted by overwhelming numbers of Chinese on a broad front, which is inaccurate when compared with the normal Chinese practice of sending successive series of five men teams against a single narrow portion of the line.
Это уже комплименты, сказанные в адрес китайцев после наступления эпохи политкорректности. Современники прекрасно знали, кто есть кто, и кто на что способен.
Именно. Современники прекрасно знали.
Если некто сначала меньшими силами тотально громит бОльшие, а затем также меньшими силами сводит вничью противостояние с колоссально бОльшими, то этот некто как минимум не дурак, и распоряжается своими силами рациональней чем его противники.
Возвратные и невозвратные потери войск ООН - до 800 тысяч, китайцев и северокорейцев - до полутора миллионов человек. Без всякого успеха для красных.
Для "белых" тоже - но китайцы переломили ситуцию и добились восстановления положения (и привили США большой страх - опасд0ность крупномасштабного китайского вмешательства была одним из главных сдерживающих факторов и во второй вьетнамской войне).

А уж СССР после WWII так вообще практически бескровно вел войны - без афгана - потери около 5 тыс человек убитыми против 80 тыс США. Да и с Афганом - все равно в несколько раз меньше.
ну с афганом ещё +15.
C афганом - да - около 20-ти, но это все равно в разы меньше, чем потери США в тех же войнах (которые они в основном проиграли или в лучшем случае - как в корее - свели в ничью)
Ну да.

Мне вобще нравится послевоенная политика СССР (ранняя, афган - явный косяк), стремиться достигать целей без горячей войны, но ни в коем случае не мешать влезать в оные войны заклятому другу.

Корея тут просто шедевр ещё сталинской внешней политики. Как-бы: Если американцы жаждут поумирать за торжество отдельно взятых нациков - мы уберём с их пути любые поводы для отмазок. Воюйте суки. :))

Даже странно что америка, обычно предельно рациональная, с присвистом повелась на такую разводку.
>Мне вобще нравится послевоенная политика СССР

Ну хоть кому-то она нравится. Хотя бы флеймеру с пустым журналом.
> Но японский вариант - это вариант с изысками. Написанное кисточкой
> трёхстишие о падающем лепестке хризантемы, повязка с надписью 神風
> на голове, последняя молитва людей, носящих имя божественного ветра,
> взятый с собой в кабину самолёта меч...

Ага, только человек, который писал сценарий действа (и стихи, наверное, тоже), в кабину, конечно, не садился.

В камикадзе, естественно, назначали добровольцев. Отказ - позор для семьи и остаток жизни в изгоях - это при удачном раскладе. Понятно, что отказников было мало.