Симон Визенталь всё задокументировал, Стивен Спилберг всё показал на большом экране, Юрген Граф всё поставил под сомнение, Элам Шрага на всё посмотрел с другой стороны. Фактология общеизвестна, её интерпретации - тоже. На свете нет читателей, которые не знали бы, что нацисты истребили шесть миллионов евреев, или что Герман Геринг не обращал внимания на расовые законы и сам определял, кто у него в штабе еврей. Даже старая пражская легенда, согласно которой однажды пьяный в хлам рейхспротектор Рейнхард Гейдрих, выкрикивая антисемитские оскорбления, разрядил обойму своего пистолета в зеркало, давно стала достоянием самой широкой общественности.
Но "Богемские манускрипты" - это не тот журнал, в котором можно найти живописание ужасов концлагерей или разбор гаплогруппы фюрера. Банальности меня не привлекают. Вас, наверное, тоже, раз вы читаете этот блог. История Эмиля Мориса и его отношений с Адольфом Гитлером интересует меня с совершенно иной точки зрения, нежели все вышеперечисленные. Как государственные деятели, нацисты устроили один из самых чудовищных геноцидов в истории; как частные лица, они сплошь и рядом поддерживали самые тёплые отношения со своими еврейскими друзьями, а в некоторых случаях - и с родственниками. Для меня двойственность поведения нацистов - это эталонный пример двойственности поведения носителей любой современной идеологии.
Нацизм интересует меня лишь как частный случай массового общества. Так называемое "восстание масс" сыграло с публичной политикой злую шутку. Все идеологии массового общества - демократия, коммунизм, фашизм, нацизм - ориентированы на широкие слои населения и в той или иной форме провозглашают их равенство (фашизм в несколько меньшей степени, чем остальные, но при общей оценке явления это не столь важно). Однако народ - не субъект, а объeкт политики. Политика - это крайне специфическая область человеческой деятельности. И занимаются eй по большей части крайне специфические люди, психологический профиль которых нуждается в отдельном описании. Hадеюсь, я сделаю его ещё до конца текущего года, a пока замечу лишь, что любой политик всегда стремится прежде всего к трём вещам: во-первых, к господству; во-вторых, к господству; в-третьих, к господству.
Определённую идеологическую искренность можно встретить у консерваторов и у либералов. Консерватизм нацелен на фиксацию господствующего положения консерваторов, либерализм - на создание условий, в которых добьются господства либералы. Характерно, что обе идеологии были сформированы ещё до возникновения массового общества и обращены отнюдь не к массам. Всё, что появилось позже - чистой воды демагогия для толпы. Eсли политики избирают идеологию, провозглашающую какие-то иные цели, нежели господство, их априори можно считать лжецами (разумеется, за несколькими неизбежными индивидуальными исключениями). Нацистские политики не руководствовались в частной жизни собственными идеями по той же причине, по которой коммунистическиe политики никогда не верили в коммунизм, а демократические политики не считали, что демократическая система тождественна демократии.
Луи-Фердинанд Селин, в 30-е годы вполне искренне писавший антисемитские памфлеты, в 40-е волею судьбы получил возможность увидеть быт нацисткой верхушки изнутри и обнаружил, что на этом уровне люди живут совершенно другими интересами. В романе "Север" (если, конечно, "Север" можно назвать романом) один из самых внимательных и самыx интеллектуально честных наблюдателей ХХ века написал:
"....они привыкли удовлетворять все свои прихоти! Уверяю вас, что в Баден-Бадене, Brenner Hotel было достаточно материала для подобных обобщений! <...> и персонал, слуги, вышколенные, внимательные, ловящие на лету любой жест, ja и вздохи… обслуживавшие матерых подпольщиков, товарисчей, «сынков», гестаповцев, обитателей Вильгельмштрассе, tutti frutti… кого угодно!.. та же самая рука, что подносит фазанов, лангуста под двумя соусами и сельдерей, успевает подсунуть сразу четыре «жучка»! в то же самое мгновение! каждому из двенадцати едоков… безукоризненность, внимание, обходительность!.. многие из них обслуживали еще Петэна и Геринга в «Рице» в Париже… да что там Герман! всех высших нацистских чинов и баронессу Ротшильд… в пику всей этой неудавшейся, оборванной, очумелой расистской шантрапе!.. элита остается элитой всегда и везде!.. а остальным – митинги и дерьмо! собирайтесь, треплите языками, размахивайте кулаками, оттопыривайте мизинцы, ползайте на коленях, корчитесь в сортирах, жалкое отродье!.." http://m.litfile.net/read/304213/322000-323000?page=4
Постоянно задающийся уже 70 лет вопрос "почему во времена Рейха немецкая нация обезумела?" - совершенно беспредметен. Национального безумия не было, была преступная государственная политика. Элита считала, что мобилизует народ с помощью близких и понятных ему лозунгов (которые сама ни в грош не ставила), а народ, как мог, приспосабливался к государственной дури. Меня удивляет, что люди с опытом советской жизни часто не замечают фундаментального лицемерия нацизма. Ведь у нас дела обстояли примерно так же. Элита способна навязать обществу самую бредовую концепцию, а народ может приспособиться к любому государственному идиотизму, но было бы наивно думать, будто наверху или внизу кто-то верит в то, что делает. Бог не создал людей верящими в нелепые идеи. Oн создал их носящими маски и играющими в игры. В том числе - в преступные.
Насчитывается в общей сложности сорок две версии объяснения причин холокоста. Некоторые из них откровенно бредовы (например, есть теория, согласно которой нацисты были криптоязычниками, желавшими возродить массовые человеческие жертвоприношения, практиковавшиеся в бронзовом веке). Другие чуть ближе к истине, но в основном тоже затрагивают реальность лишь по касательной. Чаще всего говорится нечто неопределённое о "ненависти". Однако преступления из ненависти совершают подростки из плохих райoнов, а не политики. Политики руководствуются в своих действиях политическими мотивами.
Национал-социализм был революционным рабочим движением, в целом игравшем на том же поле, что и марксизм. Весьма влиятельное крайне левое крыло НСДАП во главе с братьями Штрассерами и вовсе видело в красных союзников и предлагало плечом к плечу с коммунистами сражаться против капитализма. Однако внутрипартийную победу одержала другая фракция, считавшая коммунистов конкурентами и непримиримыми противниками. Опыт России и Венгрии дал нацистам повод рассматривать восточноевропейское еврейство как биологическую базу коммунизма. Восточная Европа была полным полна бедных, плохо интегрированных в общество, часто обладающих только религиозным образованием евреев. Такие люди всегда склонны к радикализму, особенно если их общины оказываются в недружелюбном и полном предрассудков окружении. Нацисты убивали евреев по политическим мотивам, считая их потенциальными коммунистами. Ho c состоятельной и эмансипированной частью еврейства, в первую очередь - германского, всё было несколько иначе.
Существует огромный контраст между судьбами немецких евреев и евреев из стран, в ходе войны оккупированных немецкими войсками. Если в Восточной Европе было истреблено порядка 80-90% евреев, то в Германии - около 25% (цифры приблизительные, как, впрочем, и все цифры потерь во Втoрой мировой войне). Причинам и способам спасения трёх четвертей немецкого еврейства уделяется гораздо меньше внимания, чем методам уничтожения еврейства польского или венгерского. По-человечeски это вполне понятно, но такой подход оставляет картину неполной. Обычно говорится, что немецкие евреи просто вовремя уехали. Отчасти это правда. Но реальность была сложнее.
Немцы нарушали расовые законы так же часто, охотно и изобретательно, как американцы нарушали сухой закон. После принятия расового законодательства люди еврейского и смешанного происхождения оказались разделёнными не несколько категорий. Жизнь есть жизнь, и тут же возникли схемы улучшения категории, в том числе - коррупционные. Часть немецких евреев просто на время перестала быть евреями.
Специалисты по генеалогии и архивному делу начали предлагать желающим (или, скорее, нуждающимся) улучшить их предков. В газетах появились соответстующие объявления. Многие воспользовались этой возможностью. Немки, бывшие замужем за евреями, принялись писать зявления о том, что родили своих детей не от семитских мужей, а от таинственных арийских любовников. И эта схема работала. Наконец, существовала возможность обратиться лично к фюреру с просьбой о признании арийцем. В ход шло всё - от военных заслуг до внешности. В 1936 году Гитлеру поступало в среднем по 600 соответствующих прошений в день. Говорят, он сидел, читал биографии, рассматривал фотографии просителей (учитывая количество заявлений, думаю, что на практике этим занимался скорее кто-то из его аппарата, чем он сам). Многие просьбы удовлетворялись.
Однако существовали и способы добиться исключения из расовых законов в обход бюрократии. Лучшим из них было личное знакомство с кем-нибудь из высокопоставленных нацистов. У Мартина Бормана, Вильгельма Канариса, Карла Дёнитца, Эрнста Кальтенбруннера, Альберта Кассельринга, Бальдура фон Шираха и многих других нашлись еврейские друзья, которых они взяли под свою охрану. Министр пропаганды Йoзеф Геббельс, одной рукой направлявший перманентную антисемитскую кампанию, другой оберегал перед преследованиями около двухсот берлинских евреев. Его супруга Магда спасала евреев в ещё больших количествах (в таких, что Гитлер в конце концов просто запретил ей это делать). Рейхсмаршал Герман Геринг и его жена Эмма (актриса по профессии, дружившая с евреями из театральных кругов) старались не отставать от четы Геббельсов.
Даже Гиммлер, вероятно, самый фанатичный антисемит из всего нацистского руководства, освободил из концлагеря профессора еврейского происхождения Фрица Прингсхейма и помог ему уехать из Германии. Наконец, Адольф Эйхман - массовый убийца и олицетворение ужасов холокоста - позаботился о безопасности своей еврейской мачехи, еврейской кузины, еврейской любовницы, а также одной еврейской семейной пары, с которой его связывала близкая дружба.
Разумеется, обычные немцы, включая членов НСДАП, тоже поддерживали отношения с евреями и по мере возможности помогали им. В 1943 году на одном совещании в Познани Гиммлер сделал тайный доклад, в котором отметил: "... сколько людей, в том числе членов партии, послало мне или в другую инстанцию прошение, в котором говорится, что все евреи, конечно, свиньи, но вот этот вот - порядочный еврей, которого нельзя трогать. Я отваживаюсь утверждать, что, судя по количеству заявлений, в Германии больше порядочных евреев, чем их здесь вообще номинально зарегистрировано. В Германии столько миллионов людей, у которых есть свой порядочный еврей, что количество этих порядочных превышает общее количество евреев."
Так что друживший с Эмилем Морисом Гитлер ничуть не отличался от остальных немцев. Некоторые комментаторы принялись объяснять мне, что, согласно расовым законам, Морис вообще не был евреем, так как к избранному народу принадлежал лишь один его прадед. Однако расовые законы были приняты в 1935 году, а в конце 1927-го, когда произошла ссора Гитлера с Морисом, мало кто верил, что НСДАП придёт к власти, и никто не знал, какие нормы расовой чистоты она провозгласит. В то время количество голосов, собираемых национал-социалистами на выборах, сократилось до двух с половиной процентов, происходил отток членской базы партии, а братья Штрассеры вели дело к её расколу. Вопрос о том, кого считать евреем и как относиться к частичным евреям, был предметом дискуссии.
Проблема Мориса заключалась в его неудачной (по нацистским представлениям) внешности. Он выглядел, как еврей, и товарищи по партии постоянно шептались о его явно неарийском происхождении. По приказу Гитлера было предпринято тайное расследование, без труда выявившеее среди предков Эмиля известного деятеля Шери Мориса, перешедшего в лютеранство из иудаизма и в 1842 основавшего в Гамбурге театр "Талиа". Могли его выявить и другие. В НСДАП многие друг под друга копали и искали на товарищей компромат, в том числе - касающийся вопросов крови (например, у Рейнхарда Гейдриха нашли предка по имени Исидор Зюсс). Если бы фюрер, ездивший по стране с лекциями на тему "Почему мы антисемиты", породнился с потомком Шери Мориса, это подорвало бы идеологическую базу партии, и так балансировавшей на краю существования.
В тот период политические соображения побудили Гитлера порвать все связи с Морисом. Он оказывал давление на Гели Раубаль, угрожая прекратить оказание финансовой помощи её семье. Угроза возымела действие. Летом 1928 года помолвка Гели и Эмиля была расторгнута. Чтобы этого не было мало, Гитлер уволил Мориса, предоставив место своего шофёра Юлиусу Шреку. Морис не на шутку обиделся. Он подал на НСДАП в суд за незаконное увольнение и выиграл дело. Гитлер на процессе отсутствовал, интересы партии представлял Макс Аманн. Нацистам пришлось выплатить Эмилю Морису 800 марок, что вызвало у них бурю возмущения (партийная касса зияла пустотой).
Гитлер предъявил Морису доказательства наличия у него еврейскох предков. Сам Морис впоследствии утверждал, будто до августа 1928 года ничего о них не слышал (что ввиду известности Шери Мориса крайне неправдоподобно). Последовало исключение лучшего друга фюрера и первого инспектора СС из рядов организации. Рудольф Гесс отобрал у него эcесовское удостоверение номер два. Морис остался членом НСДАП, но перестал платить членские взносы. На отсуженные у партии деньги наш герой открыл магазин по продаже часов. Часовщик в очередной раз вернулся к своей основной специальности. После 1928 года он долго не виделся с Гитлером.
A Гитлер 1 октября 1929 года переехал в великолепную девятикомнатную квартиру на Принцрегентштрассе в Мюнхене, обставленную по проекту архитектора Трооста мебелью в стиле ар-деко. Вместе с вождём и четырьмя или пятью его служащими поселилась и Гели Раубаль. Чем хуже обстояли дела в Германии, тем лучше они шли у НСДАП. Посреди Великой Депрессии Гели вела беззаботную жизнь в роскоши, а дядюшка Альф был способен удовлетворить любой её каприз (кроме шубы, разумеется; Гитлер был защитником животных). Она бросила университет, занималась шоппингом, ходила в оперу и сама немного пела. Однажды племянница вождя случайно встретила Эмиля Мориса на улице и сказала ему, что живёт в золотой клетке.
17 сентября 1931 года Гели Раубаль застрелилась.
Молодые люди часто спрашивают меня, что следует читать. Странный вопрос. Конечно, классику и справочную литературу. Если есть желание читать современных авторов, то надлежит принимать к сведению только фактологию, принципиально игнорируя авторские выводы и оценки. Но лучше смотреть мюзиклы. Хороший мюзикл, скажем, "Чикаго" или "Кабаре", рассказывает о людях и о мироустройстве больше, чем любая современная философская школа. В "Чикаго" наглядно показаны принципы функционирования демократического общества: у каждого есть шанс (примерно один из ста), и ради его осуществления многие люди идут на любые преступления. В "Кабаре" демонстрируется переход к тоталитарному обществу, в котором преступления становятся всеобщим рутинным делом, а шансов не остаётся практически ни у кого. Хороший мюзикл констатирует, что "A tiger is a tiger, not a lamb, Mein Herr" и напоминает, что каждый из нас в любой момент может услышать от жизни "Bye-bye, Mein Lieber Herr". Современные "мыслители" в большинстве своём просто не способны описать основы бытия столь внятно и правдиво.
Alexander Shalin
September 5 2014, 09:19:28 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 10:18:52 UTC 4 years ago
dubomir
September 5 2014, 11:20:59 UTC 4 years ago
но пост очень порадовал, с нетерпением жду продолжения!
bohemicus
September 5 2014, 12:59:43 UTC 4 years ago
anshar
September 5 2014, 09:38:50 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 10:19:13 UTC 4 years ago
landgrafff
September 5 2014, 09:43:42 UTC 4 years ago
Браво, хорошая аналитика
bohemicus
September 5 2014, 10:20:16 UTC 4 years ago
В общем-то, это аксиома, но о ней почему-то постояннно забывают.
Deleted comment
bohemicus
September 5 2014, 10:20:27 UTC 4 years ago
lilibay
September 5 2014, 09:53:42 UTC 4 years ago
097mcn
September 5 2014, 10:17:48 UTC 4 years ago
Ну не совсем та же.
Прежняя российская элита (в отличие от германской) управляла так, что пролетарии от сохи в итоге стали для страны прогрессом. А вот нацисты именно что завели страну в тупик и налетели на рифы. Другими словами, нацисты стали для Германии тупиковой ветвью эволюции.
bohemicus
September 5 2014, 10:26:54 UTC 4 years ago
097mcn
September 5 2014, 10:28:35 UTC 4 years ago Edited: September 5 2014, 10:35:09 UTC
Государство экстра-класса, да. Наверно это в понимании аристократии и обслуживающей ее интеллигенции. А то, что больше 100 млн крестьян в эту "систему экстра-класса" не входило, это ничего. Это было быдло, недостойное лучшего. Почему-то в тех же Англии, Франции, Германии сельское быдло как-то удалось социализировать на благо обществу и производству. А вот русская "элита" этого сделать не смогла.
bohemicus
September 5 2014, 10:52:55 UTC 4 years ago
P.S. Я никогда не называл себя интеллигентом. При всём моём почтении к интеллигенции, сам я мещанин и никогда не обозначал себя по-другому.
toro_toro_toro
September 5 2014, 11:32:45 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 19:55:15 UTC 4 years ago
В гражданской войне принимала участие горстка людей, где-то от трёх до пяти процентов населения. На всех сторонах (а их, естественно, было куда больше, чем две) воевали разрозненные немногочисленные соединения, в значительной мере состоявшие из иностранцев (скажем в Сибири вполне стандартная ситуация выглядела как "белые чехи против красных венгров" или даже "белые монголы против красных китайцев").
В этом журнале собираются реалисты, советские фантазии здесь никому не интересны.
brat_008
September 6 2014, 10:38:35 UTC 4 years ago
Что касаемо тех, кто воевал в "гражданскую", то в основном это были принудительно мобилизованные люди, как и на любой другой войне.
bohemicus
September 7 2014, 09:52:03 UTC 4 years ago
Поездка думских деятелей накануне революции в Англию широко известна, но если англо-французы выдвигали Милюкову (или кто там возглавлял делегацию) какие-то ультиматумы, то это был чистой воды блеф. В норме на любой ультиматум от кого бы то ни было всегда есть только один правильный ответ: "f..k you". А уж в условиях, когда немцы стоят под Парижем, а англичане потерпели поражение на Галлиполи, и вовсе говорить не о чем. Если думцы повелись на какие-то "требования", то это свидетельствует только о том, что их средний IQ не превышал 83.
Русский долг действительно вырос за время войны, но рост касался в первую очередь внутреннего долга. Да и внешние долги державы, которая побеждает в войне, - это не её проблема, а проблема её кредиторов. Тогдашний русский долг был чем-то наподобие сегодняшнего долга США. Сегодня наивные люди тоже думают, что у американцев финансовые проблемы.
Ни у французской, ни у русской революции не было никаких объективных причин (если не считать объективной причиной дурную природу людей как таковую). Сложные социо-экономические объяснения причин подобных событий придумываются людьми из нежелания и страха признать, что цивилизация вообще очень хрупкая вещь, и что для её гибели бывает достаточно, чтобы несколько человек совершили несколько небольших ошибок. Один не то сказал, другой не так понял, третий сделал неверный ход, четвёртый сделал верный ход, но чуть раньше или чуть позже, чем было надо - и цивилизация погибла.
Подозреваю, что и Рим в реале погиб по какой-нибудь совершенно смехотворной причине. Настолько ничтожной, что если она когда-нибудь станет известна, её нельзя будет обнародовать, ибо у человечества от такого знания просто опустятся руки. Все предпочтут продолжать говорить о кризисе рабовладения, нашествии варваров, распространении христианства, изменении климата, падении пассионарности и т.д. и т.п. С Францией и с Россией дела обстоят точно так же. Никто не хочет признавать, что цивилизация - это тончайшая нить, натянуя над пропастью варваства. Никто не хочет осознавать, насколько легко её порвать - от этого становится страшно жить
Что касается участия мобилизованных в гражданской войне, то они воевали из рук вон плохо и массово дезертировали (на обеих сторонах). В своё время мне попались любопытнае данные о дезертирстве в Красной армии. Поскольку мобилизованные учитывались поимённо, а дезертиры - поэпизодно, получалось, что общее количество дезертиров превышало общее количество мобилизованных. Т.е. сренестатичстический призывник за время службы успевал дезертировать больше, чем один раз. Примерно так же обстояли дела и у белых.
brat_008
September 7 2014, 11:02:59 UTC 4 years ago
2. Революцию всегда возникают на фоне финансовых кризисов. Например, ВФР случилась вокруг отставки министра финансов де Неккера, на фоне тяжёлого финансового кризиса (ради введения новых налогов и собирались Генеральные Штаты). Вообще, всю историю на 90% можно свести к истории финансов. Цивилизация - это финансы и финансовые технологии.
3. Ультиматум вручили непосредственно послы Антанты в С.-Петербурге. Там говорилось о необходимости консолидировать русское общество во имя победы, и с этой цель создать правительство народного доверия, созвать Учредительное собрание и те де, точных деталей не помню. Одновременно сходные заявления продвигались Антантой по всем каналам, в т. ч. неофициально, и адресатами их были и Вел. Князья, и генералы.
4. Рим, как считается, погубил водопровод. Он был свинцовым, а про свинцовые отравления тогда не знали. А может, кто-то и знал...
streltsov_txt
September 5 2014, 15:59:22 UTC 4 years ago
DimonBastion
September 5 2014, 18:40:57 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 19:56:51 UTC 4 years ago
DimonBastion
September 6 2014, 07:13:13 UTC 4 years ago
bohemicus
September 6 2014, 08:09:16 UTC 4 years ago
DimonBastion
September 6 2014, 09:21:27 UTC 4 years ago
brat_008
September 6 2014, 12:10:34 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 19:56:23 UTC 4 years ago
bel_ami_1885
September 7 2014, 13:58:12 UTC 4 years ago
sadovnikmuller
September 5 2014, 10:39:44 UTC 4 years ago Edited: September 5 2014, 10:41:07 UTC
Alexander Shalin
September 5 2014, 13:17:50 UTC 4 years ago
Например, то, что супруга и дочери Николая Александровича были медсёстрами, сразу поверить невозможно, убеждают только фотографии и комментарии хроники.
bohemicus
September 5 2014, 13:20:04 UTC 4 years ago
Deleted comment
bohemicus
September 5 2014, 19:43:24 UTC 4 years ago
Alexander Shalin
September 8 2014, 06:15:19 UTC 4 years ago
Ну по известному справочнику Рубакина всё не столь
pan_volchek
September 11 2014, 12:38:47 UTC 4 years ago
http://i.pics.livejournal.com/vasiliy_okochka/13789127/109910/original.jpg
Не могу судить о состоянии дел во Франции того времени, но из воспоминаний врачей, делавших прививки населению Поволжья, знаю что их пытались подпалить или взять на вилы за злостное колдунство. Как миссионеров на Суматре. Разве что съесть не пытались.
seadevil001
September 11 2014, 18:28:36 UTC 4 years ago
marinaeugene
September 13 2014, 10:58:57 UTC 4 years ago
kaktatag
September 5 2014, 10:41:57 UTC 4 years ago
Можно фамилии этих замечательных людей услышать?
097mcn
September 5 2014, 10:46:05 UTC 4 years ago
Любят вот сравнивать Россию с Германией, Англией, мол почему там люди лучше жили. А с чего им жить хуже, если в небольших по сравнению с Россией странах производство было в разы выше. А в тех же США, по населению вдвое уступавших Империи, производственные показатели были раз в 10 выше. Может потому что всяких великих князей, баронов и помещиков не было? Я понимаю, что уважаемый автор очень любит господ в париках, ведущих родословную со средних веков, но родословная еще не гарантирует успех в государственном менеджменте.
kaktatag
September 5 2014, 11:05:06 UTC 4 years ago
Романовы управляли так, что пролетарии от сохи в итоге стали для страны прогрессом.
ffwanx
September 5 2014, 12:08:04 UTC 4 years ago
tolstiyyoj
September 5 2014, 13:22:06 UTC 4 years ago
- Любят вот сравнивать Россию с Германией, Англией, мол почему там люди лучше жили. А с чего им жить хуже, если в небольших по сравнению с Россией странах производство было в разы выше.
Британская империя - 25 млн. кв.км. и 350 миллионов населения, Российская империя - 21 млн. кв. км. и 175 миллионов населения. Маленькая страна Англия, да.
ffwanx
September 5 2014, 12:28:32 UTC 4 years ago
А революция в разгар войны - это уже явно не подходит под определение "доуправлялись".
2) Ну, "доуправлялись" по сравнению с "до-Первой-Мировой", если смотреть честно и объективно, отнюдь не только в т.н. "сраной Рашке". Ещё были, навскидку, "Второй Райх", Австро-Венгрия, Турция, Италия, Испания. Много где было весело.
bohemicus
September 5 2014, 13:02:06 UTC 4 years ago
lilibay
September 5 2014, 13:46:02 UTC 4 years ago Edited: September 5 2014, 14:05:53 UTC
Ведь Вы же не про немцев и евреев, а про элиту и быдло. Собственно у Вас каждый второй пост про это самое, как пополо должен опасаться Аристократии, которой всегда проигрывает. Проблема в том, что теория элит - это дурное наследство века Просвещения, как национализм, позитивизм, всеобщая воинская повинность и Великая Французская Революция. Она как и теория правового государства, характерная черта XIX века. В Средние века никаких элит не было, дворянство варилось в своём соку, а к третьему сословию отношение было вполне потребительское. Т.е. дворянство не было элитой Средневекового общества, как пастух не является элитой Стада. В век рацио попытались упорядочить статусы человеков, закончилось всё сносом всяческих псевдоэлит, так как человек по животному справедлив. Так что в Средние века элит ещё не было, сегодня их уже нет, а коммунизм, фашизм, национал-социализм и социал-демократия - только "пучёк возможностей" на этом пути
brat_008
September 6 2014, 12:15:12 UTC 4 years ago
Ну дык!
avrylo
September 5 2014, 23:39:36 UTC 4 years ago
biglow
September 5 2014, 09:55:16 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 10:27:45 UTC 4 years ago
redalertforever
September 5 2014, 11:59:14 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 12:08:37 UTC 4 years ago
ussuri_kray
September 5 2014, 13:03:57 UTC 4 years ago
Недавно нашёл у себя его книжку «Вирусный флигель» (М: Атомиздат, 1969)а там предисловие написано Валерием Емельяновым будущим автором "Дессионизации" обвинённым и осуждённым за убийство и расчленёнку своей жены, останки которой смыл в унитаз, свидетелем на этом процессе был его юный соратник Александр Дугин.
Задумался я, до чего же судьбы переплелись))
ffwanx
September 5 2014, 12:06:15 UTC 4 years ago
sincitizen
September 5 2014, 10:05:38 UTC 4 years ago
Вот интересно - применимо ли это к текущему моменту в РФ. Тем более что и лицемерие откровенное, и дурь государственная - такие, что не заметить невозможно. Или не приспосабливается сейчас народ к государственной дури, а рьяно заполняет ею идеологический вакуум?
tl2002
September 5 2014, 10:13:25 UTC 4 years ago
шелудивый о банерусофоб о "плохой" России.sincitizen
September 5 2014, 15:38:32 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 10:31:43 UTC 4 years ago
Определённую дурь при желании найти можно, но в целом она вполне умеренна и, насколько я знаю, никем не воспринимается всерьёз.
sincitizen
September 5 2014, 15:44:06 UTC 4 years ago
А его наполнение - это "идеология" эдакого негативного противопоставления. Американцы печатают доллары, а у нас - ресурсы! Европа - геи, а у нас - семейные ценности, украинцы - фашисты, а у нас диды воевали.
Иными словами, ноль плюсов, но мы всем @#$ды дадим.
Насчет "всерьез не воспринимается" - вопрос неясный. С одной стороны 87% (или сколько там) поддержка Путина. То есть вроде как воспринимается. С другой стороны - отток вкладов из банков. То есть вроде как сердце голосует, а задница чует.
novorossia2014
September 5 2014, 19:54:37 UTC 4 years ago
А про отток вкладов - это лишнее. Слишком сложно, тупое ватники просто не поймут такой сложносочинённой аргументации. Вы лучше попробуйте проверенный и надёжный метод: "Слава Украине! Москалив на ножи!"
nichtschiesen
September 6 2014, 18:53:44 UTC 4 years ago
Основная масса в кабале у банков сидит, а депозиты держит, на мой взгляд, думающая часть и по статистике совсем небольшая, в отличии от тех, кто решил повысить свой статус, взяв кредит в банке.
xyrr
September 12 2014, 05:17:12 UTC 4 years ago
Отток депозитов из банков может объясняться желанием перестраховаться от очередного отзыва лицензии. Вот только засунуть эти деньги некуда, кроме банки стеклянной.
Александр Галичанин
September 5 2014, 11:17:59 UTC 4 years ago
xyrr
September 12 2014, 05:50:59 UTC 4 years ago
Очень удивительно такое читать, т.к. вижу совершенно иную картину. Люди в общем-то понимают, что объективно РФ сильна как никогда за прошедшие годы, а любые экономические кризисы, скатывание в стагфляцию, да что угодно - это на 3-5 лет максимум подтягивания поясов, потом неизбежен отскок, а значит раскачивать лодку и требовать перемен достаточно бессмысленно. Ресурсы стоят запредельные деньги и будут стоить ещё дороже, пока американцы свои сланцы не свернут. А так как наблюдаемое таяние льдов Арктики позволяет осуществлять ресурсодобычу там, никакие гипотетические истощения сибирских месторождений уже не важны.
Одни люди откровенно смеются над запретами европейских и американских пищевых товаров (потому что и так их не ели), а другие спешно осваивают новые схемы обогащения на этом (европейские продукты превращаются в белорусские или аргентинские по лейблам). РФ поддерживает нейтральные отношения с антиамериканскими странами и открыто дружит с людоедами, так что самое худшее, что может случиться с импортом не только пищи, но и важнейших технологий - это КОКОМ, и будет как в СССР. А СССР у большинства имеет только положительные ассоциации. Увы.
bossyc
September 5 2014, 10:06:40 UTC 4 years ago
Как инвалид 5 графы. полностью согласен, наши (Российские или любые другие нацисты) ничем не отличаются.
ЗЫ "Скромный" передаю тебе привет от правильного еврея =). Все мы люди и ничто человеческое нам не чуждо... =) (с)
ifc
September 5 2014, 12:10:02 UTC 4 years ago
кстати, по сабжу: автор пишет, шё, мол "Национального безумия не было, была преступная государственная политика". но ведь народ её таки поддерживал.
сдаётся мне, шё ответ на вопрос "почему?" лежит вот в этой цитате.
bossyc
September 5 2014, 17:22:59 UTC 4 years ago
ЗЫ Моя имха такова - http://bossyc.livejournal.com/4376.html и далее по тесту (в 3-х частях)
nighternet
October 26 2014, 03:44:38 UTC 4 years ago
“То, что современный законовед называет собственностью на землю (право распоряжаться ее дарами), есть экономическое отношение, которое в конечном счете никак не волнует германца. Хозяйственная сторона землевладения для него не существенна, и все подобные вопросы он перепоручает непосредственному работнику."
“Его (германца) интересует не право, трактуемое экономически, а исключительно власть. Поэтому в строгом смысле слова германский варвар не собственник собственного участка земли, а его «властитель», то есть господин. Повторяю, ему важно и нужно обладать властью, вершить суд и распоряжаться жизнью подданных”
Хосе Ортега-и-Гассет. “Восстание масс"
tl2002
September 5 2014, 10:07:49 UTC 4 years ago
Вид Геббельса спасающего 200 евреев и его жены спасающей еще больше конечно впечатляет, но..
bohemicus
September 5 2014, 10:36:12 UTC 4 years ago
tl2002
September 5 2014, 12:12:39 UTC 4 years ago
Этика ЖЖ ничем не отличается от общей человеческой этики.
Что то утверждаешь - доказывай
Просто я вижу вам лично нравиться смотреть на ЖЖ как на клуб сорри болтунов, пикейных жилетов. И под эту установку вы выдумали какую то свою "этику" в кавычках.
Все серьезные люди пишущие в ЖЖ от Пыхалова и ihistorian с одной стороны баррикад до ailin777, afanarizm и тп c другой стороны все снабжают доказательствами.
Впрочем, увы. Тут я бессилен. "Каждому свое" (С)
bohemicus
September 5 2014, 13:17:57 UTC 4 years ago
Я писал в своё время, что мой журнал - это виртуальный аналог старинного пражского кафе. И требовать от меня ссылок - это примерно то же самое, как требовать от человека, угостившего вас обедом, показать справку о доходах.
Если кому-то не нравятся мои цифры или факты, он может занять свой досуг их проверкой. Я готов даже дать Вам подсказку: если Вас интересует источник, касающийся именно этого утверждения, то в комментариях к предыдущему посту один из посетителей называет некую книгу, вышедшую по-русски тиражом в 4 тысячи экзампляров. Я читал эту же книгу на чешском. Кажется, она есть в Сети. Найдите её и проверьте. Но я сообщая Вам это в виде редчайшего исключения. В норме считается, что людям, алкающим ссылок, просто не место в ЖЖ. Они не туда попали.
Deleted comment
bohemicus
September 9 2014, 05:13:53 UTC 4 years ago
За хамство - бан.
Deleted comment
bohemicus
September 6 2014, 08:14:42 UTC 4 years ago
meaerror
September 5 2014, 10:07:53 UTC 4 years ago
Deleted comment
meaerror
September 5 2014, 10:23:00 UTC 4 years ago
Deleted comment
meaerror
September 5 2014, 10:28:36 UTC 4 years ago
heinza
September 6 2014, 10:32:23 UTC 4 years ago
meaerror
September 6 2014, 19:22:17 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 10:37:25 UTC 4 years ago
meaerror
September 5 2014, 10:41:08 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 10:59:43 UTC 4 years ago
meaerror
September 5 2014, 11:00:46 UTC 4 years ago
turan01
September 5 2014, 12:15:49 UTC 4 years ago
meaerror
September 5 2014, 16:40:58 UTC 4 years ago
turan01
September 5 2014, 16:55:00 UTC 4 years ago
meaerror
September 5 2014, 17:04:51 UTC 4 years ago
“И кривляка Минелли мне не понравилась! Лупоглазая, с громадным носом, похожая на акулу, с вульгарными манерами, и сюжет, когда ариец влюбляется в еврейку — пропагандистский, пошлый и затасканный!”
Совершенно разделяю.
bohemicus
September 6 2014, 08:19:44 UTC 4 years ago
А, так Вы женщина? Это меняет дело. Тогда понятно, почему Вам непонятно, как можно любить Лайзу Минелли :)
meaerror
September 6 2014, 09:07:11 UTC 4 years ago
nichtschiesen
September 6 2014, 18:59:50 UTC 4 years ago
meaerror
September 6 2014, 19:19:42 UTC 4 years ago
+100500
zhur_zhal
September 12 2014, 03:09:08 UTC 4 years ago
Мы не властны - именно. И Минелли всегда вызывала у меня не самые приятные чувства, мягко говоря. Стрейзанд хоть поет божественно, а эта чисто кривляется, да и голос противный.
dante_beretta
September 14 2014, 16:11:09 UTC 4 years ago
meaerror
September 14 2014, 16:22:04 UTC 4 years ago
dante_beretta
October 4 2014, 06:22:59 UTC 4 years ago
meaerror
October 4 2014, 11:03:12 UTC 4 years ago
dante_beretta
October 4 2014, 12:05:05 UTC 4 years ago
meaerror
October 4 2014, 15:24:29 UTC 4 years ago Edited: October 4 2014, 15:24:59 UTC
dante_beretta
October 4 2014, 15:40:28 UTC 4 years ago Edited: October 4 2014, 15:42:01 UTC
Мужчине можно защищать даму от нападок другого мужчины, но вмешиваться в отношения женщин друг-другу не пристало.
Полом ошибся! По аватарке вашей и не скажешь... ;)
meaerror
October 4 2014, 16:23:29 UTC 4 years ago
dante_beretta
October 4 2014, 17:48:10 UTC 4 years ago
Просто резануло, "Беркут" и бурно выраженная нелюбовь к Минелли. Но когда уточнился ваш пол, вопрос снялся сам-собой: дамам -- можно не любит дам. ;)
jollyrogue1038
September 5 2014, 12:34:52 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 13:22:01 UTC 4 years ago
meaerror
September 5 2014, 16:40:09 UTC 4 years ago
jollyrogue1038
September 5 2014, 17:22:07 UTC 4 years ago
meaerror
September 5 2014, 17:35:13 UTC 4 years ago
jollyrogue1038
September 5 2014, 18:20:18 UTC 4 years ago
molly_coodle
September 6 2014, 10:09:58 UTC 4 years ago
meaerror
September 6 2014, 12:28:29 UTC 4 years ago
Deleted comment
bohemicus
September 5 2014, 10:38:45 UTC 4 years ago
eugen_savoyen
September 5 2014, 11:18:06 UTC 4 years ago
Deleted comment
eugen_savoyen
September 5 2014, 17:40:58 UTC 4 years ago Edited: September 5 2014, 17:47:01 UTC
Аналогом послевоенного телевидения до II мировой было радио (как-то мне доводилось читать "программки" немецкого радио нацистских времён и джаза там не было), а пластинки, на самом деле, не так уж важны.
Deleted comment
stierliz
September 5 2014, 16:41:16 UTC 4 years ago
Deleted comment
stierliz
September 6 2014, 10:30:41 UTC 4 years ago
Deleted comment
stierliz
September 6 2014, 11:17:48 UTC 4 years ago
Deleted comment
stierliz
September 6 2014, 11:55:25 UTC 4 years ago
stierliz
September 6 2014, 11:25:51 UTC 4 years ago
Александр Галичанин
September 5 2014, 11:19:34 UTC 4 years ago
secondwave
September 5 2014, 10:19:50 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 10:37:49 UTC 4 years ago
livejournal
September 5 2014, 10:28:36 UTC 4 years ago
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
tar_s
September 5 2014, 10:29:44 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 10:39:10 UTC 4 years ago
kostiyanich
September 5 2014, 10:31:57 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 13:27:24 UTC 4 years ago
kostiyanich
September 5 2014, 14:07:28 UTC 4 years ago
Deleted comment
bohemicus
September 5 2014, 13:28:04 UTC 4 years ago
В коммунизм из книжки верят средне
delikvent
September 5 2014, 10:34:36 UTC 4 years ago
Re: В коммунизм из книжки верят средне
bohemicus
September 5 2014, 13:31:22 UTC 4 years ago
А что касается семнадцатилетнего Ленина... Как Вы думаете, когда Аль Капоне украл свой первый велосипед (или с чего он там начал), он думал, что станет знаменитейшим мафиози всех времён?
Re: В коммунизм из книжки верят средне
delikvent
September 10 2014, 12:55:33 UTC 4 years ago
Re: В коммунизм из книжки верят средне
zhur_zhal
September 12 2014, 03:10:49 UTC 4 years ago
Re: В коммунизм из книжки верят средне
delikvent
September 12 2014, 08:03:39 UTC 4 years ago
sadovnikmuller
September 5 2014, 10:42:23 UTC 4 years ago
-------------------------------------
Хотелось бы почитать об этом в Вашем журнале.
097mcn
September 5 2014, 10:51:23 UTC 4 years ago
Deleted comment
ffwanx
September 5 2014, 12:03:04 UTC 4 years ago
ffwanx
September 5 2014, 12:29:31 UTC 4 years ago
alexander_pavl
September 5 2014, 12:37:06 UTC 4 years ago
Великий Русский Философ Галковский, которого уважаемый хозяин журнала воспринимает совершенно всерьёз, написал, что надо ВЕРИТЬ, что Российская Империя была замечательным европейским государством экстра-класса, управлявшимся прямо гениальными людьми, почти полубогами, а кто в это не верит и задаёт нехорошие вопросы, тот советофил, предатель русского народа и еврей.
bohemicus
September 5 2014, 13:33:13 UTC 4 years ago
alexander_pavl
September 5 2014, 13:57:23 UTC 4 years ago
skala_chu
September 5 2014, 13:50:38 UTC 4 years ago
Не умели генералы так нагло обманывать народ, как троцкие-бронштейны.
А при чем тут троцкие-бронштейны?
zhur_zhal
September 12 2014, 03:13:12 UTC 4 years ago
ispantz42
September 7 2014, 04:33:12 UTC 4 years ago
Нужно было соответствовать ,, кровавому режиму " нормальной тирании.
Не выпускать из тюрем ульяновых, троцких, джугашвили и прочих товарищей. А поступить в соответствии. Убить всех, тихо и без шума.
Ведь вы левые верите в вождей. А если вождей всех ликвидировать, то кто если не они, и если их того. Нет в живых ???
Блин, бред какой...
zhur_zhal
September 12 2014, 03:15:52 UTC 4 years ago
КТО из вышеназванных (Сталин, Ленин, Троцкий) принимал активное участие в развале Российской Империи? Вы случайно февраль с октябрем не попутали?
Большевики - наоборот, собрали то, что уже развалилось и откололось от рухнувшей Империи.
bohemicus
September 5 2014, 13:34:57 UTC 4 years ago
sadovnikmuller
September 5 2014, 13:43:38 UTC 4 years ago
Михаил Новиков
September 8 2014, 09:51:22 UTC 4 years ago
silverjack
September 5 2014, 10:42:58 UTC 4 years ago
хех )) А ведь столько потрачено трудов на обоснование не то, что даже безумности, а вообще "потусторонности" Рейха - а вы так жестоко этот миф развенчиваете. То есть - я то с вами согласен, но для интереса - вы не читали "Утро магов" Бержье/Повеля?
bohemicus
September 5 2014, 13:37:33 UTC 4 years ago
silverjack
September 5 2014, 15:11:10 UTC 4 years ago
Одна из первых книг, с началась история трактовки Рейха как чего то "непостижимого" и "невероятного" .
bohemicus
September 6 2014, 08:22:23 UTC 4 years ago
Тем не менее мы это видим сейчас
zhur_zhal
September 12 2014, 03:19:42 UTC 4 years ago
Элита способна навязать обществу самую бредовую концепцию, а народ может приспособиться к любому государственному идиотизму, но было бы наивно думать, будто наверху или внизу кто-то верит в то, что делает. Бог не создал людей верящими в нелепые идеи.
Ну разве что автор нынешних украинцев за людей не считает. Но они именно что массово верят в совершенно нелепые идеи.
evjene4ka
September 5 2014, 10:46:29 UTC 4 years ago
Спасибо.
bohemicus
September 5 2014, 13:42:45 UTC 4 years ago
Вопрос действительно задаётся довольно часто, и я когда-то отвечал на него отдельным постом http://bohemicus.livejournal.com/54547.html, но суть моего ответа сводилась к тому, поцчему я не возьмусь составлять список рекомендованной литературы (за исключением двух книг, которые предствляются мне настолько важными, что я рекомендую их всем, всегда и по любому поводу).
alexvelikoross
September 5 2014, 13:47:27 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 13:49:37 UTC 4 years ago
alexvelikoross
September 5 2014, 13:52:14 UTC 4 years ago Edited: September 5 2014, 13:52:51 UTC
bohemicus
September 5 2014, 13:56:26 UTC 4 years ago
спс
alexvelikoross
September 5 2014, 15:23:07 UTC 4 years ago Edited: September 5 2014, 15:25:29 UTC
Кабаре не смотрел. Зато пара - тройка других фильмов сделались моими можно сказать настольными образками и ... как говорится , что себе нарисовал, то и случилось...
evjene4ka
September 7 2014, 12:57:57 UTC 4 years ago
И еще, изучая Ваш журнал, а также журнал Галковского, я нашел достаточно интересной теорию о гегемонах, субгегемонах и криптоколониях. Рассуждения о том, что СССР и текущая его наследница РФ являются британской криптоколонией натолкнули меня на идею о том, что события на болотной площади, а также текущая ситуация с Украиной, является попыткой США лишить Англию её колонии, либо же затупить её "континентальную шпагу". А также ситуация с ответными санкциями РФ по отношении к Европе вызывают подозрение, что Англия пытается подорвать влияние Германии И США в Европе. Особенно в восточной.
Цель сатанистов - уничтожить Божий еврейский народ!
pravdoiskanie
September 5 2014, 10:54:19 UTC 4 years ago
Re: Цель сатанистов - уничтожить Божий еврейский народ!
bohemicus
September 5 2014, 14:01:29 UTC 4 years ago
diana_spb
September 5 2014, 11:04:17 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 14:02:01 UTC 4 years ago
Deleted comment
bohemicus
September 5 2014, 14:05:09 UTC 4 years ago
Это один из моих любемейших фильмов. С юности. Собственно, я полюбил его даже раньше, чем увидел. Ещё в детстве в одной книге мне попались какие-то фотографии сцен из "Кабаре", и они заинтересовали меня своей необычностью (на фоне всего, что я к тому времени видел).
herrkot
September 5 2014, 11:20:10 UTC 4 years ago
Ох, мусульмане похоже сильно рискуют.
bohemicus
September 5 2014, 14:05:26 UTC 4 years ago
1113_1290
September 5 2014, 11:20:46 UTC 4 years ago
ussuri_kray
September 5 2014, 12:52:11 UTC 4 years ago
- Не верьте мифам! Зима и морозы не стали причиной не взятия Москвы. Гитлер что, не знал что в России зима?
Если бы не предательство союзника по Оси - Японии (которая должна была объявить войну СССР) то сибирские дивизии не принимали бы участия в битве за Москву, а по воспоминаниям немцев, сибиряки были крепки физически и хорошо подготовлены.
1113_1290
September 5 2014, 16:25:58 UTC 4 years ago
Игорь Вальцев
September 7 2014, 15:12:01 UTC 4 years ago
1113_1290
September 7 2014, 15:57:41 UTC 4 years ago
Игорь Вальцев
September 7 2014, 17:54:06 UTC 4 years ago Edited: September 7 2014, 18:23:58 UTC
НО! Плохому танцору всегда что-то мешает (это я о мемуарах). Летние недели здесь ни при чем, сам план Барбаросса, с его 3-х месячным сроком на всю кампанию был авантюрой чистой воды, достаточно было:
1) Посмотреть на карту
2) Поинтересоваться у немецких шпионов, да и просто у командировочных инженеров состоянием российских дорог
3) Хоть как-то заложиться на сопротивление РККА и неизбежные эксцессы на сильно растянутых коммуникациях.
Но генералитет был просто загипнотизирован успехом предыдущих авантюр фюрера, каждая из которых могла закончиться грандиозным крахом. Стоило Гитлеру увязнуть в Польше (а это было вполне реально), как он тут же получал элементарный детский мат от Англии и Франции. Стремительное поражение Франции в 40-м, тоже элемент везения, в общем-то... Ну а поведение советского командования, имевшего перед глазами 2 наглядных урока, вообще трудно объяснить чем либо иным, нежели гипотезой Резуна-Суворова.
PS Да, еще забыл 4) Опыт Наполеона, взявшего Москву, ну и? Россия как-то не на Москве заканчивается, соответственно возвращаемся к пункту 1.
pan_volchek
September 11 2014, 12:50:36 UTC 4 years ago
А генералы проигравших "Как я делал всё хорошо, но чертова (вставить нужное) всё испортила!"
din27
September 5 2014, 13:02:09 UTC 4 years ago
По его же словам, англосаксы именно за это Сербам и мстят..
Мансур Каримов
September 5 2014, 15:14:06 UTC 4 years ago
Потери немцев за время войны в Югославии составили полторы сотни человек, вместе с союзниками примерно 3,5 тысяч.
Думаю, продолжительность войны с Польшей и войны с Францией и потери в этих кампаниях Вы найдёте сами...
1113_1290
September 5 2014, 16:23:54 UTC 4 years ago
mountainbiber
September 26 2014, 05:51:49 UTC 4 years ago
Просто мифологические деяния ядерщиков с двух сторон- а именно, оккупировавших,в реальности Германию- СССР и американцев, это раз. Два- полная импотентность их же в промежутке между 1949 -1953, логика подсказывает,что тупо делали недостающие механизмы/документацию, причём с обеих сторон.Три- таинственный полёт JU-290 до Нью-Йорка и обратно в 1944 году и,что интересно- разные концепции применения- вероятно,американцам больше документации досталось по свободнопадающим бомбам, а СССР- по ракетной доставке.4- разная конструкция бомб сброшенных на японцев- рождается подозрение,что одна из ни,как минимум, была скручена не американцами, да и первое испытание 16 июля 1945 года странным образом коррелирует с окончанием WW2 в Европе.Вероятно, эти бомбы и были пропуском к прощению и удачному исчезновению многих руководителей рейха.
Естественно, правда всплывёт когда-нибудь, но в общих чертах рейх был и есть мощнейшим технологическим драйвером.
Всего лишь гипотеза, но очень хорошо объясняющая многие нестыковки официальной истории.
1113_1290
September 26 2014, 09:41:36 UTC 4 years ago
fossa_s
September 5 2014, 13:30:43 UTC 4 years ago
Это мнение баранов, которые отказались от данных богом разума и свободы воли. Хотя, они в свою очередь тоже были созданы богом и имеют право на существование. Но они обманывают себя (отрицая существование людей с разумом и свободой воли), а это обычно чревато...
1113_1290
September 5 2014, 16:18:40 UTC 4 years ago
fossa_s
September 5 2014, 16:28:59 UTC 4 years ago
1113_1290
September 5 2014, 16:37:00 UTC 4 years ago
yohaha
September 6 2014, 12:43:20 UTC 4 years ago
1113_1290
September 6 2014, 12:57:28 UTC 4 years ago
yohaha
September 6 2014, 13:34:12 UTC 4 years ago
1113_1290
September 6 2014, 14:31:34 UTC 4 years ago
Andrey Franz
September 6 2014, 20:44:03 UTC 4 years ago
1113_1290
September 7 2014, 14:51:20 UTC 4 years ago
Думаю,с Вашей сентенцией не согласятся тысячи рабовладельцев, владеющих миллионами рабами Божьими-(христианами-крепостными), хотя бы до 1861г..
Andrey Franz
September 7 2014, 15:41:25 UTC 4 years ago
1113_1290
September 7 2014, 16:02:40 UTC 4 years ago
omsk_camill
September 5 2014, 13:58:46 UTC 4 years ago
1113_1290
September 5 2014, 16:20:45 UTC 4 years ago
omsk_camill
September 5 2014, 19:34:59 UTC 4 years ago
1113_1290
September 6 2014, 09:03:54 UTC 4 years ago
bohemicus
September 5 2014, 14:12:48 UTC 4 years ago
Но юмор в том, что подобный аргумент возможен только в системе мышления, не признающей наличия у человека свободы воли, данной ему Богом. Т.е. для христианина он неприемлем. А нехристианин (например, индус или конфуцианец) спросит Вас, при чём тут Бог.
1113_1290
September 5 2014, 16:14:43 UTC 4 years ago
fossa_s
September 5 2014, 16:30:58 UTC 4 years ago
1113_1290
September 5 2014, 16:40:04 UTC 4 years ago
fossa_s
September 5 2014, 16:54:04 UTC 4 years ago
http://karpitsky.livejournal.com/
bohemicus
September 6 2014, 08:24:50 UTC 4 years ago
Andrey Franz
September 6 2014, 20:57:47 UTC 4 years ago
bohemicus
September 7 2014, 10:01:41 UTC 4 years ago
Andrey Franz
September 7 2014, 13:50:59 UTC 4 years ago
Что же касается еретичности доктрины - мне она тоже не нравится. Этого достаточно, чтобы квалифицировать ее как еретическую? Священные тексты у тех и других одни и те же. И материала в них достаточно и для канонического католицизма, и для протестантизма любых течений, за исключением совершенно уж экзотических. Я, буквально, в растерянности...
art_63rus
September 8 2014, 11:48:08 UTC 4 years ago
В православии хватает своих огрехов, но они имеют местечковую природу и не меняют основную доктрину.
Deleted comment
bohemicus
September 5 2014, 14:14:51 UTC 4 years ago
за метка мне панравилась!
yanatol
September 5 2014, 11:37:59 UTC 4 years ago
думаю - эта был пирихот к димакратии, где норот станавился суб-ектом палитики ани абъектом. канешна такии пириходы савиршюца балезнена, хатя и гитлер ибыл иизбран димакратичиски.
проста евреи каквы правельна указываите нии мели ниабразаванея ни умения роботать и абеспечивать сваё сущистваванее, списки бракаделоф шиндлира как фильм ястно паказывают как еврейскии дети сами там топяца в дирьме. В руских диривнях также существавали абычаи убийства дитей при недароде и нечем кармить. Эта - абычныи спосабы ригурилования численоидности носеленея у мала и не цивилизованых дикарей. Димакратия заключалась в томшто сами евреи как эта паказана в фильме пеонист раздилились на две групы и адни в синих магиндовидах заталкивали других с жолтыми звёздами давида в концлагиря и газавыи камиры. участее цив нородоф и других нац-стей так называимый антисимитизм висьма самниитльна!
пречом абращаит на сибя вниманее што ни адин еврей ни был асуждён требуналом нюриной горы, да исам фильм "Абыкнавеный фашизм" паказываитшто для дикарей такое была абыкнавеным делом.
Эта - к сажаленею абаротная старана димакратии как самаригулираванее численоидности какформа нородно-суп-ективной палитики.
к сажаленью ясам -цивилизоватый чилаэк ини магу пренемать жевейшее участее ври шении еврейскаво вапроса, нивы хадящива зарамки рядавога и мл. камнаднава састава, т.е. рядавых и еврейтороф, такак я - старший лийтинант, и видима еврейских дикарей привликаит маё высокае воинскае званее для ришения ихних дикарских вапрософ- у них как паказана в адной ис серий "Пиратоф карибскова моря", ни хвотает важдей и ани выберают там джони депа.
Но цив люди ни хатят учасвавать в жизтни декорей и ис бигают этава.
в этам-таи трогедея халакоста и такжеи видут сибя и другии дикари(напремер ка мне абращались также ичиченцы вавремя канфликта в\ и с/ Рассистской фидирацией).
вот токой мой взглят.43й.
Re: за метка мне панравилась!
dante_beretta
September 5 2014, 12:45:18 UTC 4 years ago
Re: за метка мне панравилась!
yanatol
September 5 2014, 13:49:19 UTC 4 years ago
и даль.
и иво езык- пьяных неграбоцманоф, падонский.
у миняж езык хароший.
Re: за метка мне панравилась!
bohemicus
September 5 2014, 14:16:11 UTC 4 years ago Edited: September 6 2014, 08:25:21 UTC
Re: за метка мне панравилась!
yanatol
September 6 2014, 10:07:40 UTC 4 years ago
зачем мине учить езык негроф и боцманоф типа пушкена и даля?
чо я дикий негр ? либа пьяный матрос?
ининада выдавать иво за "руский"- эта фишка для дибилоф.
ffwanx
September 5 2014, 12:00:36 UTC 4 years ago
Спасибо
dburtsev
September 5 2014, 12:03:43 UTC 4 years ago
Re: Спасибо
bohemicus
September 5 2014, 14:16:32 UTC 4 years ago
starkov_blues
September 5 2014, 12:06:07 UTC 4 years ago
Кстати, нечто подобное мы видим сегодня и на Украине, где при Ющенке стали насаживать весь этот карго-культ великого древнего украинства, и мы с вами имеем прекрасный пример того, как целая нация может сдуреть, и это при всей скоморошности этого украинства, так что будем всё-таки полагать простое - в Германии было всё серьёзней, и ровно также, как на Украине, был период "интеллектуального" творчества нацистов (на Украине это свидомые), так что и Германия не сразу осатанела, и основы гитлеризма надо искать в веке 19-м, включая истерическую сестрицу Ницше
Этим и отличается нацизм от коммунизма, где нацизм через эстетические концепции внедрялся достаточно постепенно в массовое сознание и во многом не был чем-то новым и чуждым, тогда как коммунизм строился на резком отрицании всего старого и провозглашении "мы наш, мы новый мир построим" через "живое творчество масс", и эстетика коммунизма рождалась прямо на месте, и в отличии от эстетики нацизма прошла довольно интересный эволюционный путь в своём развитии.
bohemicus
September 6 2014, 08:35:58 UTC 4 years ago
turan01
September 5 2014, 12:08:01 UTC 4 years ago Edited: September 5 2014, 12:08:45 UTC
bohemicus
September 6 2014, 08:38:30 UTC 4 years ago
Я не люблю экспериментов с построением фраз, поэтому у Селина по-настоящему способен оценить только "Путешествие на край ночи", где он ещё придерживался традиционной формы. Но это великий писатель.
moshushi
September 5 2014, 12:21:22 UTC 4 years ago
bohemicus
September 6 2014, 08:36:40 UTC 4 years ago
dante_beretta
September 5 2014, 12:23:58 UTC 4 years ago Edited: September 5 2014, 12:24:38 UTC
Уделять вопросу крови такое значение - такая глупость.
Приведу пример. В моём кругу общения есть один примечательный человек, кратко описать его можно словом: викинг! Родом он из архангельских поморов, бодибилдер всего лишь в 140 кг весом, и... скажем так, "предприниматель". И вот он как-то позвонил мне и сообщил о новости, от которой я должен упасть со стула. На что я спросил: "Неужто, ты таки еврей?" На что он мне ответил: "Ты, таки угадал, бабка по материнской линии, такая засада, среди остальных поморов..." ))) Дальше были умеренные шутки про "семитских викингов", или про "скандинавских семитов", не помню... )))
Вот так, на исходе четвёртого десятка, человек узнал о родстве с богоизбранным народом. От посещения синагоги он и его братья (которые не хрупкие 140 кг, а поболее, не люди уже, но Халки) к счастью воздержались, потому как завсегдатаи дома бога Яхве, точно стали бы выбегать оттуда с криками: "Погром, погром!" )))
ЗЫ
dante_beretta
September 5 2014, 12:36:16 UTC 4 years ago
Немцы даже погружаясь в сумасшествие нацизма, никак не могли сразу отринуть порядочность.
Однажды племянница вождя случайно встретила Эмиля Мориса на улице и сказала ему, что живёт в золотой клетке.
Людей делят по разному и одно из делений на "собачников и кошатников". Гитлер был первым, а кошек - не любил. Как говорится: "Кто не любит кошек тот не признаёт за своими близкими самостоятельности".
bohemicus
September 7 2014, 10:06:04 UTC 4 years ago
Снимая "Викингов", американцы отдали главную роль Кирку Дугласу, у которого вообще-то настоящее имя Изя Демский :)
dante_beretta
September 14 2014, 16:01:19 UTC 4 years ago
Надеюсь, мой краткий анекдот из жизни "Викингов в кипах" немного "улыбнул" вас ув. Богемик? ;)
А то к вам в журнал часто приходит "тупняк"&"наивняк" и пытаются огорчить, редиски. :(
похоже во всем виноват Гитлер
freedom_of_sea
September 5 2014, 12:31:01 UTC 4 years ago
Re: похоже во всем виноват Гитлер
alexander_pavl
September 5 2014, 12:44:15 UTC 4 years ago
В общем, геноцид всё равно был бы, хоть и в несколько иной форме.
Re: похоже во всем виноват Гитлер
freedom_of_sea
September 5 2014, 17:54:54 UTC 4 years ago
Изначальный нацизм описан в "майн кампф", нет там ничего про чехов
Re: похоже во всем
alexander_pavl
September 5 2014, 18:02:43 UTC 4 years ago
"Изначальный нацизм описан в "майн кампф" - Ну нет, какой это "изначальный". "Моя борьба" - это уже институализированный нацизм, переживший путч, уличные бои и всякое такое. Это уже мифологизация сложившегося движения.
Re: похоже во всем
freedom_of_sea
September 5 2014, 18:07:28 UTC 4 years ago
Re: похоже во всем
alexander_pavl
September 5 2014, 18:41:38 UTC 4 years ago Edited: September 5 2014, 18:46:20 UTC
Это не мистическая пошлятина в духе "Утра магов", а толковый обзор процесса формирования нацизма, и оккультизм там играет не слишком большую роль, в основном упор сделан на национализм.
Там вообще много неожиданного.
PS. По наводке этого автора, Гудрика-Кларка, я на берлинском Flohmarkt прикупил кое-что из перечисленных им текстов ур-нацизма. В самом деле, много неожиданного. И про физкультурное движение тоже.
Re: похоже во всем виноват Гитлер
Andrey Franz
September 6 2014, 21:08:09 UTC 4 years ago
Re: похоже во всем виноват Гитлер
freedom_of_sea
September 7 2014, 08:04:12 UTC 4 years ago
Re: похоже во всем виноват Гитлер
Andrey Franz
September 7 2014, 14:08:49 UTC 4 years ago
Re: похоже во всем виноват Гитлер
freedom_of_sea
September 7 2014, 14:50:14 UTC 4 years ago
Во вторых, если бы мир был спланирован, то в нем присутсвовал бы явный порядок. Жидомасоны,сколь угодно умелые, даже оставаясь в тайне, должны проявиться в структуре нашего мира, как галактики свидетельствуют о гравитации, хотя та невидима.
Re: похоже во всем виноват Гитлер
Andrey Franz
September 7 2014, 22:24:06 UTC 4 years ago Edited: September 7 2014, 22:25:42 UTC
Что же касается "должны проявиться в структуре нашего мира", то таких проявлений множество. Уж не знаю жидомассоны так проявляются или кто-то другой, имеющий голову на плечах... Вот пример. Мой хороший знакомый, профессор культурологии, принял как-то участие в конференции по культурной идентичности, проводимой где-то (сейчас уже не упомню точно, лет десять прошло) в США. Привез оттуда кучу материалов, публикаций, препринтов... Каково же было мое удивление, когда среди почти десятка спонсоров конференции я обнаружил United States Marine Corps - корпус морской пехоты США.
Знакомый мой был шокирован этим открытием ничуть не меньше: "А я-то все думал, что это за мода в американских университетах на короткие прически и стриженные затылки?" Затылки, правда, на секциях не выступали, а все больше слушали. Но слушали внимательно, вдумчиво. То есть, люди учились не тому, как головой стопку кирпичей расколоть, а как - расшатывая или наоборот акцентируя те или иные культурные коды - демонтировать социальные системы, культурные общности. Либо же, наоборот, оные социально-культурные общности на пустом месте за сравнительно короткие сроки создавать. И это работает, еще как работает!
Не кажется ли Вам, что данная мелкая деталь - а если еще их соберется несколько - демонстрирует нам несколько иной уровень военного планирования, нежели имеется, скажем, в "непобедимой и легендарной"?
Резюмируя. Не гложет ли Вас иной раз подозрение, что срабатывание в Вашем исполнении лишь простых планов свидетельствует всего-навсего о Вашей (и нашей, разумеется) удаленности от лучших образцов этого жанра?
Re: похоже во всем виноват Гитлер
freedom_of_sea
September 8 2014, 07:35:58 UTC 4 years ago
2 культурологию преподают и в техникумах. Это традиция. Почему бы не военным?
Есть кино с Дени Де Вито где он преподавал Шекспира десантникам.
3 Я вижу что абсолютно ничьи большие планы не срабатывают - корпорации рушатся, делают идиотские ошибки и т.д. Секретность должна только усугубить это.
Re: похоже во всем виноват Гитлер
Andrey Franz
September 8 2014, 08:34:58 UTC 4 years ago Edited: September 8 2014, 08:40:04 UTC
2. Второе верно лишь отчасти. Да, культурологию преподают в техникумах. Но я не припоминаю случая, чтобы техникумы участвовали в спонсировании международных конференций, а учащиеся техникумов - участвовали в работе секций. Да и морская пехота - не учебное заведение. Если там чему-то и учатся - то только войне. В чем бы эта война ни выражалась.
3. Третье верно абсолютно. Вы видите одно, я вижу другое, еще кто-то - третье. Дискуссии, как показывет практика, бессмысленны и непродуктивны - точно так же, как споры между адептами различных религий. Все это, в конечном итоге, вопрос веры. Как сказал один неглупый человек, есть единственный путь переубедить человека - это его перевоспитать. В рамках интернет-дискуссий это и невозможно, да и попросту ненужно. Все равно каждый останется при своем. И в конечном итоге получит по вере своей. Ваша вера на короткой дистанции - практичней, так что, у Вас есть все шансы получить больше.
На этом, с Вашего позволения, откланиваюсь. Было приятно обменяться мнениями.
Re: похоже во всем виноват Гитлер
ruthenicus
September 9 2014, 06:47:41 UTC 4 years ago
Re: похоже во всем виноват Гитлер
ispantz42
September 7 2014, 05:19:03 UTC 4 years ago
Немцы тоже хотели уйти в фашизм, но их прижали и заставили принять ,,ислам" нацизм.
Геноцида славян бы небыло, если бы удался Блицкриг.
Re: похоже во всем виноват Гитлер
alexander_pavl
September 7 2014, 13:30:47 UTC 4 years ago
Re: похоже во всем виноват Гитлер
bohemicus
September 7 2014, 10:36:40 UTC 4 years ago
alexey_lvovich
September 5 2014, 12:34:35 UTC 4 years ago
bohemicus
September 7 2014, 10:37:14 UTC 4 years ago
bad_majo
September 5 2014, 12:42:53 UTC 4 years ago
bohemicus
September 7 2014, 10:38:30 UTC 4 years ago
bad_majo
September 7 2014, 17:58:12 UTC 4 years ago
Еврейство, как база коммунизма в Европе... Как то не стыкуется с идеей Тысячелетнего Рейха, а учитывая что массовое уничтожение началось только после 1942 года. Да и лиц не еврейской национальности было истреблено нацистами не в пример больше. Но только им, евреям, удалось на крови соплеменников в будущем построить не плохой бизнес.
marionnn
September 5 2014, 12:50:27 UTC 4 years ago
bohemicus
September 7 2014, 10:38:51 UTC 4 years ago
Suspended comment
bohemicus
September 7 2014, 10:39:57 UTC 4 years ago
Suspended comment
deux_pieces
September 5 2014, 12:55:31 UTC 4 years ago
то есть источниками вы себя не утомляете, цифры берете с потолка и на этих цифрах разводите теорийки ни о чем.
вообще-то в германии было уничтожено 60% еврейского населения, в нидерландах столько же 60% (при этом в амстердаме 80%). во франции правда 30%, но франция не была окупирована вся. формально. в греции 70%.
"Разумеется, обычные немцы, включая членов НСДАП, тоже поддерживали отношения с евреями и по мере возможности помогали им."
это утверждение из того же источника, из вашей головы. помогать помогал, но 60% каким-то образом ухнули.
и так далее
bohemicus
September 6 2014, 09:00:22 UTC 4 years ago
deux_pieces
September 6 2014, 09:02:54 UTC 4 years ago
что касается евреев нидерландов и германии, то тут все источники сходятся. 60%. и 80% по амстердаму. нидерланды страна маленькая: сосчитать легко. так что вся ваша теорийка яйца выеденного не стоит.
bohemicus
September 6 2014, 11:41:27 UTC 4 years ago
"In January 1933, some 522,000 Jews by religious definition lived in Germany. Over half of these individuals, approximately 304,000 Jews, emigrated during the first six years of the Nazi dictatorship, leaving only approximately 214,000 Jews in Germany proper (1937 borders) on the eve of World War II. <...> In all, the Germans and their collaborators killed between 160,000 and 180,000 German Jews in the Holocaust, including most of those Jews deported out of Germany. "
От 160 до 180 тысяч от 522 тысяч - это от 30 до 34 процентов. Это данные энциклопедии холокоста http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005469
Но есть и другие источники, в первую очередь немецкие. Они называют более низкие цифры, что-то около 20%. Проанализировав полдюжины достаточно серьёзных источников, я остановился на более или менее нейтральной цифре в 25%.
Откуда Вы взяли свои 60%, ума не приложу. Видимо, высосали из пальца.
В общем, мало того, что у Вас хватило наглости разговаривать со мной в хамском тоне, Вы ещё и опозорились со своими "цифрами".
В принципе, ничего страшного. В ЖЖ и не такое бывает. Чтобы сохранить лицо и восстановить репутацию, Вам достаточно извиниться.
deux_pieces
September 6 2014, 11:56:28 UTC 4 years ago Edited: September 6 2014, 12:05:55 UTC
а почему вы решили. что ваши источники точнее моих? мои вот говорят про 60%. и не один а несколько. а все почему? потому что вы артист многих жанров и в том числе и жонглер: жонглируете и фокусничаете с фактами, так как вам нравится. все бы ничего, но вас вон сколько невинных душ читает и ваше слово за истину в последней инстанции принимает. вы же говорите об уничтоженных. а цифры приводите по выжившим. большая знаете ли разница, по той просто причине, что если бы те, кто не уехали, а остались, те бы тоже в этот процент убиенных вошли.
это вам извиниться нужно, но передо мной, а перед памятью тех, кого вы таким цирковым способом списали.
bohemicus
September 6 2014, 16:31:41 UTC 4 years ago Edited: September 6 2014, 16:32:21 UTC
deux_pieces
September 6 2014, 16:35:13 UTC 4 years ago
Suspended comment
bohemicus
September 7 2014, 10:41:01 UTC 4 years ago
Suspended comment
bohemicus
September 8 2014, 06:14:22 UTC 4 years ago
dodo11d
September 5 2014, 12:56:44 UTC 4 years ago
Ха-ха, т.е. консерватизм и либерализм это относительно искренние идеологии?
Политик-либерал живет лучше, чем либеральное общество, кот. он руководит (это Россия в 90-е, например).Искренности не видел. )))))
ispantz42
September 7 2014, 04:53:32 UTC 4 years ago
Сижу я здесь давно. И это все мое.
Место мне освободи. Я либерал, ты уходи.
bohemicus
September 7 2014, 10:58:47 UTC 4 years ago
Впрочем, Вы и комсомольскую шантрапу умудряетесь путать с лебералами.
dodo11d
September 8 2014, 13:19:02 UTC 4 years ago
Кажется, вы советовали молодым читать классику и справочники, т.о. Ваши тексты тоже подходят под тексты современных авторов и молодым Вас тоже читать вредно. ))))) Кстати, молодым полезно учиться на биографиях. Почему бы не порекомендовать этот пласт литературы?
bohemicus
September 8 2014, 13:57:19 UTC 4 years ago
dodo11d
September 9 2014, 06:27:46 UTC 4 years ago
ruthenicus
September 9 2014, 06:53:44 UTC 4 years ago
dodo11d
September 9 2014, 07:25:24 UTC 4 years ago
ruthenicus
September 9 2014, 13:57:55 UTC 4 years ago
dodo11d
September 10 2014, 07:59:12 UTC 4 years ago
zanyboy
September 12 2014, 07:46:11 UTC 4 years ago
dodo11d
September 12 2014, 08:06:09 UTC 4 years ago
dante_beretta
September 14 2014, 17:36:27 UTC 4 years ago
Неужели не ясно, что не всякий кто назовёт себя Наполеоном (экстрасенсом... либералом...), таковым является!?
dodo11d
September 15 2014, 08:17:01 UTC 4 years ago
Хотя, правда, кругом враги и это ряженые "либералы".
bohemicus
September 15 2014, 08:54:14 UTC 4 years ago
Американские либералы перефоматировали нашу страну и интересах своей. Этим всё сказано. Это значит, что у нас либералов не было.
Если бы Чубайс и к. были либералами, всё было бы наоборот - они переформатировали бы Америку в интересах России (или, как минимум, попытались бы это сделать). Либерализм всегда означает экспансию. Всегда. Я писал об этом так много, часто и подробно, что даже не буду давать Вам ссылки - при желании Вы без труда найдёте их сами.
Но в Кремле не было и нет даже намёка на либералов. Там компрадоры. Обычные ничтожные компрадоры, неспособные не только на экспансию, но даже на элементарную защиту национальных интересов.
Если у нас вдруг каким-то чудом появится либеральное правительство, Вы безошибочно узнаете это по одному простому признаку: в России станет хорошо жить, а в некоторых других странах - плохо.
dodo11d
September 15 2014, 09:09:09 UTC 4 years ago
bohemicus
September 15 2014, 09:13:37 UTC 4 years ago
dodo11d
September 15 2014, 09:36:06 UTC 4 years ago
bohemicus
September 15 2014, 09:39:10 UTC 4 years ago
dodo11d
September 15 2014, 09:51:49 UTC 4 years ago
Напомню, что в либеральных странах были и терроризм, и безработица, и нищета, и плохая медицина, и пожизненное за 3 преступления и т.д.
Кстати, человек состоит не только из стремления к материальному благу, он далеко не 100-процентный материалист, такого просто не бывает в природе )))))
bohemicus
September 15 2014, 10:02:04 UTC 4 years ago
Столь же очевидно, что, помимо материальных благ, граждане либеральных стран располагают такими ценностями, как свобода и высочайшая культура. Никто другой не может похвастаться ничем подобным.
dodo11d
September 15 2014, 10:10:15 UTC 4 years ago
Люди живут в кредит, т.е. берут у других и живут за их счет. Люди ограбили других и живут за счет накоплений этого грабежа.
Как Вы назовете того, кто живет в кредит и не собирается платить вообще и того, кто живет за счет прошлых преступлений? )))))))))))))))
=граждане либеральных стран располагают такими ценностями, как свобода и высочайшая культура.=
Очень, очень спорное утверждение.
Сколько партий правит в оплоте либерализма США - 3, 8, 10? Свобода выбирать из двух. )))))))
bohemicus
September 15 2014, 10:16:03 UTC 4 years ago
dodo11d
September 15 2014, 10:19:15 UTC 4 years ago
Помните про уровень образования в СССР и в европейских странах? Или в либеральные и здесь побеждали? )))))
bohemicus
September 15 2014, 10:22:43 UTC 4 years ago
Будьте добры, найдите себе другого собеседника. Для меня советофил - это иной биологический вид.
dante_beretta
October 4 2014, 06:33:23 UTC 4 years ago
Дополню его же исчерпывающей характеристикой наших "либералов":
"Те, кто в сегодняшней России по божьему недосмотру имеют наглость называть себя либералами - вообще уникальные люди. В стране компрадорский режим, а они борются с ним, ибо считают его... недостаточно компрадорским. До такого извращения не доходили деятели ни в одной банановой республике."
Кто-то пытается возражать:
> Служить такому режиму не извращение, а вот быть против него это да.
Ув. Богемик идеально завершает тему:
"Если учесть их мотивы - это гнуснейшее извращение, какое можно вообразить. Как если бы кто-то осуждал педофила за то, что он всего лишь педофил, и призывал его стать ещё и каннибалом."
Те комсомольцы и партийцы, которые оперативно перекрасились в "либералов", всего лишь сменили вывески, но не стали ими по сути. Тот же "либерал" Чубайс - в КПСС с 18 лет! За сим, хочется пожелать вам, как некоторым дамам, не путать "большое с красивым".
dodo11d
October 5 2014, 11:05:31 UTC 4 years ago
А после того, как приехали чикагские мальчики они взяли к себе в ученики бывших комсомольцев гайдаров-чубайсов-касьяновых и сказали, что вы будете либералами для толпы, а на самом деле будете компрадорами и зачищать нам ресурсную поляну, а прикрытие вам будут осуществлять антисоветские историки, которые будут изобличать в вас компрадоров. )))))))))))))))
dante_beretta
October 5 2014, 11:19:41 UTC 4 years ago Edited: October 5 2014, 11:20:15 UTC
Зайдём с другой стороны, аналогия: в послевоенной Германии рядовые члены НАСДАП особо не притеснялись, но никому бы не пришло в голову проталкивать в лидеры Христианских Демократов, СС-совцев руководивших конц-лагерями. Так то понятно?
dodo11d
October 5 2014, 11:48:11 UTC 4 years ago
Не НАСДАП, а НСДАП. СС-вец и коммунист-карьерист (с 18 лет) это совершенно разные вещи. Один преступник, другой просто приспособленец. Или СС-вец - приспособленец-карьерист? ))))))))))))))) Так понятно?
dante_beretta
October 5 2014, 12:11:23 UTC 4 years ago
А выдумаете в СС шли "по зову сердца", или потому, что в стране поражённой чудовищной инфляцией это было то редкое место где з\п платили в $?
Вы советоветофил, который ничего не знает про советскую действительность. (И не только про неё) Это как "православные", которые никогда не открывали библию. :) Потому вопросов к вам более не имею!
dodo11d
October 5 2014, 12:21:43 UTC 4 years ago
Потому что путаетесь в простых вещах от недостатка знаний и от надутого самомнения. Продолжайте жить чужим умом и цитировать переработанный материал, который вышел из заднего прохода. ))
Как я понимаю, со мной говорил член НАСДАП. )))))))))))))))))))))))
xyrr
September 12 2014, 06:08:34 UTC 4 years ago
В РФ ни единого либерального политика. Здесь это никогда не взлетит, просто не наберёт электоральной базы, любая партия сытых людей обречена на провал.
dodo11d
September 12 2014, 08:05:25 UTC 4 years ago
Deleted comment
bohemicus
September 7 2014, 10:59:26 UTC 4 years ago
kill4fun
September 5 2014, 13:16:30 UTC 4 years ago
bohemicus
September 7 2014, 10:59:51 UTC 4 years ago
fossa_s
September 5 2014, 13:20:35 UTC 4 years ago
bohemicus
September 7 2014, 11:00:26 UTC 4 years ago
novoross_988
September 5 2014, 13:39:08 UTC 4 years ago
Вот видите, г-н Богемик, стоило вместо пропагандистских штампов "немецкий фашизм" и "германский нацизм" назвать феномен тем, чем он и был на самом деле : "немецким национал-социализмом, бывшим революционным рабочим движением, в целом игравшем на том же поле, что и марксизм", как мысль сразу же стала легко и естественно ветвиться и накладываясь на факты из внутрифракционной борьбы НСДАП, вполне правдободобно описала одну из вполне вероятных причин, приведших к тому варианту "окончательного решения еврейского вопроса", который в конце-концов был принят верхушкой национал-социалистической немецкой рабочей партии.
Чего с помощью, например "реакционного движения инициированного буржуазией для подавления интересов рабочих и крестьян в рамках классовой борьбы" было бы несколько затруднительно.
Спасибо.
bohemicus
September 7 2014, 11:00:49 UTC 4 years ago
skala_chu
September 5 2014, 14:04:00 UTC 4 years ago
Кто их пропагандировал и с какой целью?
Это не ирония, мне правда интересно, чем можно объяснить такую массовую и многовековую нелюбовь к одной нации.
crapdosis
September 5 2014, 15:54:19 UTC 4 years ago
bohemicus
September 7 2014, 11:31:58 UTC 4 years ago
В Европе эта роль досталась иудеям. Их обвиняли в том, что они совсем не такие, как христиане, и приписывали им чёрт знает что. Но в Османской империи, где большинство населения составляли мусульмане, роль касты финансистов играли армяне, т.е. христиане. И их обвиняли во всех тех грехах, в которых в Европе винили евреев. А дальше на Восток были другие стопроцентные аналоги евреев, например, джайны и парсы в Индии. И они были в такой же ситуации.
А всё остальное - это уже культурологические явления второго порядка. У перечисленных авторов могли быть и несколько иные мотивы. Например, Вольтер считал евреев чересчур религиозным народом. Он был антиклерикалом в самом широком смысле, выступавшим против религии вообще. И его антисемитизм основывался на том, что он считал иудеев бОльшими мракобесами, чем христиане.
Что касается Достоевского, то, возможно, он просто читал слишком много французских газет. Фёдора Михайловича принято изображать чуть ли не квинтэссенцией русскости, бо вообще-то он не вылезал из таких мест, как Бадан-Баден, а если и вылезал, то не отрывался от французских газет. А во Франции антисемитизм был исключительно модной темой.
Более подробно я писал об этих вещах здесь http://bohemicus.livejournal.com/49759.html, здесь http://bohemicus.livejournal.com/74415.html и здесь http://bohemicus.livejournal.com/74545.html
skala_chu
September 7 2014, 13:55:22 UTC 4 years ago
В советском союзе не было ростовщиков и все религии были в загоне, одноко нелюбовь к избранным сохранилась до сих пор.
Для себя я объясняю это самым простым образом, никто не любит когда его обманывают, одурачивают и околпачивают, у еврев грубо говоря,в крови поиметь всех.
Не у всех конечно, так и русские не все тупое быдло и алкаши.
Те кто не пострадал сам лично, более терпимы к евреям и наоборот.
Как у радикальных исламистов идефикс убить всех неверных, их поэтому бояться и ненавидят не меньше чем евреев.
есть в Германии анекдот
zejmianskij
September 5 2014, 14:07:18 UTC 4 years ago Edited: September 5 2014, 14:08:51 UTC
Спасибо автору за хороший пост, подкреплённый фактами и цифрами.
Re: есть в Германии анекдот
bohemicus
September 7 2014, 11:32:33 UTC 4 years ago
bantaputu
September 5 2014, 14:40:47 UTC 4 years ago Edited: September 5 2014, 14:43:45 UTC
bohemicus
September 7 2014, 11:33:33 UTC 4 years ago
sherl0ck
September 5 2014, 14:52:32 UTC 4 years ago
bohemicus
September 7 2014, 11:37:57 UTC 4 years ago
Эта разница никем особо не подчёркивается, но легко устанавливается путём сопоставления данных в литературе по истории холокоста. Насколько я понимаю, западноевропейское еврейство (голландское, французское и т.д.) оказалось в промежуточном положении между германским и восточноевропейским еврейством. Его потери составили что-то порядка 50-60%. Хотя были исключения. Скажем, датские евреи пострадали меньше всех.
То есть ответа на вопрос, ....
ieahsan
September 5 2014, 15:08:01 UTC 4 years ago
Re: То есть ответа на вопрос, ....
bohemicus
September 7 2014, 11:40:01 UTC 4 years ago
Deleted comment
bohemicus
September 7 2014, 11:40:34 UTC 4 years ago
alttt
September 5 2014, 15:56:35 UTC 4 years ago
bohemicus
September 7 2014, 11:40:57 UTC 4 years ago
v_l_s_p_d_s_t
September 5 2014, 16:01:04 UTC 4 years ago
Но я не уверен, что в Германии евреям жилось вольготнее, нежели в Восточной Европе. Здесь нужно учитывать два фактора. Первый, о котором Вы упоминали. Евреи успели скрыться или "оформить документы", потому что ужесточение расовых законов происходило постепенно. Более того, на начальном этапе нацисты способствовали эмиграции евреев из подконтрольных им стран. К "окончательному решению еврейского вопроса" перешли в 1938-39 гг, если не ошибаюсь.
Во-вторых, в Германии евреи были всё-таки сильно ассимилированы. Много смешанных браков - поди пойми, еврей или не еврей. Расовые законы в случае полукровок предписывают учитывать хабитус и поведение индивидуума, а это хорошая площадка для разных махинаций как за, так и против (суд решал, кто здесь еврей, а кто - нет. а Геринг помогал). В Польше, скажем, евреи жили обособленно, их куда проще было отфильтровать и т.д.
В противном случае получается, что жители Восточной Европы - какие-то монстры и негодяи, по сравнению с немцами. Немцы почему-то проявили склонность к гуманизму, а жители Эстонии или Латвии (как эстонцы и латыши, так и немцы из тех краёв) - почему-то нет. Я думаю, что при одинаковых условиях количество людей, способных откликнуться на чужое горе и спасти людей от гибели - в разных странах было бы примерно одинаковым.
bohemicus
September 7 2014, 11:42:55 UTC 4 years ago
Но перечитав свой и Ваш тексты, я не нашёл между ними противоречий.
lm74xf
September 12 2014, 09:39:27 UTC 4 years ago
mastertop1
September 5 2014, 16:02:31 UTC 4 years ago
Suspended comment
igorek44
September 5 2014, 16:16:33 UTC 4 years ago
bohemicus
September 7 2014, 11:44:33 UTC 4 years ago
Deleted comment
bohemicus
September 7 2014, 11:44:55 UTC 4 years ago
semonsemenich
September 5 2014, 16:55:03 UTC 4 years ago
===================================
Тогда от Вашего журнала в остатке останется процентов 15-20...
far01
September 5 2014, 17:20:57 UTC 4 years ago
bohemicus
September 7 2014, 11:45:10 UTC 4 years ago
vospitatel_d
September 5 2014, 18:46:35 UTC 4 years ago
Жду окончания.
bohemicus
September 7 2014, 11:45:26 UTC 4 years ago
yuriday
September 5 2014, 19:23:27 UTC 4 years ago
Присоединяюсь ко всем благодарностям и "спасибам"!
Жду с нетерпеньем продолжения.
bohemicus
September 7 2014, 11:51:05 UTC 4 years ago
malolen
September 5 2014, 19:43:18 UTC 4 years ago
Позволю себе не согласиться. Не знаю, из каких источников эти цифры, но вот например из 22000 евреев Франкфурта на Майне, депортированных в 1942, вернулось примерно 200 человек.
Сама лично работала с дочерью пережившего катастрофу, еврейкой немецкого происхождения. Семья состояла из 30 человек примерно, выжило двое.
bohemicus
September 7 2014, 11:54:49 UTC 4 years ago
begtotenlu
September 5 2014, 21:42:09 UTC 4 years ago
bohemicus
September 7 2014, 11:55:18 UTC 4 years ago
а компот?
a_petrowitch
September 5 2014, 22:37:53 UTC 4 years ago
Re: а компот?
bohemicus
September 7 2014, 11:55:29 UTC 4 years ago
afina_pallada17
September 6 2014, 00:59:15 UTC 4 years ago
----------------------------------------
А как с "...кто платит, тот и заказывает музыку..."?
Поэтому правду большинство и не узнает.
bohemicus
September 7 2014, 11:56:25 UTC 4 years ago
Suspended comment
Suspended comment
great_decorator
September 6 2014, 15:52:00 UTC 4 years ago
bohemicus
September 7 2014, 11:57:40 UTC 4 years ago
elf_ociten
September 6 2014, 14:59:41 UTC 4 years ago Edited: September 6 2014, 15:03:36 UTC
Отнюдь отчимом первой леди 3-го рейха Магды Геббельс был еврей и она была, воинствующей сионисткой чуть не уехав с любовником-евреем в Палестину, что никак не подрывало партию)))
Suspended comment
Andrey Franz
September 6 2014, 20:07:15 UTC 4 years ago
bohemicus
September 7 2014, 11:58:46 UTC 4 years ago
Надеюсь, что скучно не будет :)
Падение часовщика
calceamen
September 7 2014, 09:06:54 UTC 4 years ago Edited: September 7 2014, 09:13:43 UTC
Мне совсем не интересно спорить. Я рад, что читаю Ваши посты. Мне они очень нравятся.
В этот раз я обратил своё внимание на то, что "...политики руководствуются в своих действиях политическими мотивами." и "...нацисты убивали евреев по политическим мотивам, считая их потенциальными коммунистами.", и мне понятна эта позиция. Однако цитата, что "Национального безумия не было, была преступная государственная политика. Элита считала, что мобилизует народ с помощью близких и понятных ему лозунгов", несколько охладила моё восхищение Вашей точкой зрения.
В прошлой записи у меня вызвало восторг (пазл сложился) то, как вы показали "патриотическую" работу партии. Я не вижу в этой работе ничего преступного.
Русским людям давно пора заняться своим национальным интересом.
Re: Падение часовщика
bohemicus
September 7 2014, 12:00:35 UTC 4 years ago
Deleted comment
Re: Падение часовщика
bohemicus
September 12 2014, 20:31:19 UTC 4 years ago
Re: Падение часовщика
calceamen
September 13 2014, 07:51:35 UTC 4 years ago Edited: September 14 2014, 11:08:47 UTC
В детстве, когда мы играли во дворе в войну, то никто не хотел быть фашистом. А Европа захотела стать фашистской и проиграла.
Теперь становится чем-то другим...
P.S.
Спасибо, убедили, поэтому убираю коммент.
dmdr
September 7 2014, 13:54:57 UTC 4 years ago
locutus_feles
September 7 2014, 19:23:59 UTC 4 years ago
Если затронуть классику, вы не думали написать несколько статей про становление Бельгии как государства? С Уленшпигелем и фламандками...
bohemicus
September 12 2014, 20:32:41 UTC 4 years ago
Нет, не думал.
Deleted comment
Re: в дополнение к посту
bohemicus
September 12 2014, 20:35:16 UTC 4 years ago
Извините, я не продвинулся дальше заголовка. Он оказался слишком нелеп, чтобы продолжать чтение.
Не по теме
art_63rus
September 9 2014, 05:55:53 UTC 4 years ago
Понимая, что шансов к восстановлению России очень мало всвязи с сильной зависимостью страны и почти полным отсутствии элиты, все равно перебираю в голове варианты.
Самым бредовым и самым сильным вариантом считаю приглашение принца Гарри на российский престол.
Хотя и понимаю, что это невероятно, просто потому, что такие люди стоят побольше некоторых стран.
Но есть маленькие шансы. Престол Гарри практически не светит. И он вроде рад этому. Разумным людям в это не верится.
Особенно чумиляют статьи в прессе "Британский принц Гарри прокомментировал новость о беременности своей невестки, жены принца Уильяма Кейт Миддлтон, заявив, что рад тому, что его шансы взойти на престол еще больше понизятся."
Для России огромный плюс в том, что она приобретает управленца наивысшего уровня. Плюс у него наверняка есть команда людей, которым верхние посты не светят, а реализовать себя хочется.
Как вы вообще относитесь к подобным затеям и какова вообще вероятность возрождения России?
Re: Не по теме
dante_beretta
September 14 2014, 18:13:42 UTC 4 years ago
приглашение принца Гарри на российский престол.
США будут сильно против!
Далее Британская Империя управляется не монархом. Монарх там скорее как барин в поместье -- сам не управляет а владеет, управляет приказчик. Если бы Принц пришёл со всей британской системой управления, а это несколько сотен человек, да ещё с изрядной частью аристократии, да адаптировать всё это под русские условия (или адаптировать самих русских!?), да всем пришлецам из Англии выучить русский язык... Резюме: Миссия невыполнима даже на стадии планирования.
Вообще пост-советские люди "ушиблены вождизмом". Они думают, что стоит вкрутить супер вождя, как более яркую лампочку, и всё сразу наладится. Увы, не наладиться!
Re: Не по теме
art_63rus
September 16 2014, 11:32:21 UTC 4 years ago Edited: September 16 2014, 11:32:53 UTC
И как раз понимаю то, что у Гненри свой кабинетик министров уже есть. И все они хотят не под кем-то, а повыше залезть. А тут весьма богатая страна с нормальным количеством населения и достаточно образованным. Да и язык, когда очень хочется реальной власти, не такая уж проблема.
Тут скорее речь может идти о том, что его своя семейка и прикончит сразу.
У советских вождизм понимается как "прекраснейший и умнейший руководитель". Я же воспринимаю, как злобную и бешеную тварь, которая шипит и кричит "Мое не тронь, финкой запорю". Плюс товарищ еще и знает, кто чем в мире заправляет реально, а не на телевизионной картинке. Это в любом случае управленец экстра-класса, допущенный к знаниям.
Re: Не по теме
dante_beretta
October 4 2014, 07:09:05 UTC 4 years ago Edited: October 4 2014, 07:17:01 UTC
Было уже это в истории!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Генрих_III_(король_Франции)
Почитайте главу "Побег из Польши". Ну и всё про Польшу и Генриха...
Французский король так был счастлив своей польской короне, что сбежал по тихому во Францию
У советских вождизм понимается как "прекраснейший и умнейший руководитель". Я же воспринимаю, как злобную и бешеную тварь, которая шипит и кричит "Мое не тронь, финкой запорю".
Потому то вы и есть советский, только инвертированный. Западное общество это СИСТЕМА, выстроенная столетиями ожесточённой конкурентной борьбы. И это классовое общество.
Монарх в системе монархии важнейший элемент, но без класса аристократов монархия не возможна. А где у нас такой класс?
Вот это, с их ивритом, от аристократов пока слишком далеко: http://www.tatler.ru/nashi_lyudi/interview_and_photo_set_21/334709_mariya_baybakova_uvolnyat_prislugu_nado_bistro_i_pri_svidetelyah.php
Потом, какие короли, какие аристократы? Народ ещё живём советскими мифами, лет 50 должно пройти пока в РФ люди, хотя бы теоретически смогут принять монарха.
Почитайте комментарии к статье выше на народном сайте(где не самые худшие его представители): http://oper.ru/news/read.php?t=1051614215
Представьте себе тысячелетие обихаживаемую рощу эвкалиптов, что произрастает в поместье итальянского князя. Вы хотите себе такую рощу, пересадив лишь одно единственное дерево. Наивно думать, что если ваш эвкалипт и приживётся, то он на русской почве разрастётся до такой рощи.
Потому, вся пересадка аглицких саженцов монархии - пустые фантазии.
Re: Не по теме
art_63rus
October 6 2014, 13:43:23 UTC 4 years ago Edited: October 6 2014, 13:44:01 UTC
Просто вы сейчас подытожили очевидную вещь. Россия все.
Осознать массам никто не даст. И времени на осознание нет.
Я привел идею с Генри как хоть и абсурдную, но практически единственную возможность России воскреснуть. И вы сами подтверждаете, что у России даже этой возможности нет. Совсем.
Разбирают уже по полной. На наших глазах произошел отрыв всей Украины. Через 10 лет тамошний народ вы не узнаете. Будут одни "галицаи". Ну а потом и наш черед.
Re: Не по теме
dante_beretta
October 6 2014, 14:13:20 UTC 4 years ago
Да ладно вам, всё! Не всё так плохо. Не 17й, и не 41й и 91й на дворе. Россия, точнее её урезанный огрызок РФ, ой как нужна. Потому её окончательно и не топят. Расти не дают, но топить не хотят. Разбор укропий и других пельменистанов конечно неизбежен, но РФ - ядро, которое колоть пока не хотят.
Re: Не по теме
art_63rus
October 7 2014, 05:55:55 UTC 4 years ago
Re: Не по теме
dante_beretta
October 7 2014, 18:05:04 UTC 4 years ago
Россию хотят, но не скоро. Пока Укропия не догорит -- не до нас.
А уж события на Тайване, которые пока, странно, не в интересах США... Китайские "добровольцы" уже на Донбассе, США хотят чтобы их было больше?!
Национального безумия, говорите, не было?
com_spec
September 9 2014, 09:20:54 UTC 4 years ago
"...В Берлине у меня была приятельница -- этакая белокурая Валькирия, в возрасте лет двенадцати. Первая Америка, на которую я напоролся в Берлине. На моем рабочем столе валялись запасы шоколада, который уже в те времена присылался из буржуазной Франции -- в Берлине его было мало. Валькирия грызла плитки своими беличьими зубками и время от времени делилась со мною переживаниями, вынесенными из школы, улицы, кино и семьи. Из младенческих уст, вымазанных шоколадом, говорила какая-то истина -- странная и чужая для меня. Но все-таки истина.
Валькирия перелистывала английские иллюстрированные журналы и делилась со мной своими затруднениями в английском языке: очень трудный язык. В утешение я сказал, что русский -- он еще хуже.
Валькирия пожала своими худенькими маргариновыми плечиками: "Да, но русского языка нам учить не надо, а английский -- очень надо". "Почему же надо?" "Мы, ведь, будем управлять Англией"... Младенческая истина приобрела актуальный характер. "А Россией вы тоже будете управлять?" -- "И Россией тоже, но в Россию Минна поедет; только там русского языка не будет, так что Минне хорошо, не нужно учить"... "Это все вам в школе говорят?" -- "Да и в школе и в "Ха-йот" (Гитлерюгенд).
В общем -- я пошел к мамаше моей Валькирии и не слишком дипломатическим образом спросил: -- что это за вздор преподают немецким детям в немецкой школе? Валькирина мамаша слегка обиделась: в немецкой школе никакого вздора преподавать не станут. Что-же касается Англии, то... впрочем, об этом мне лучше поговорить, с герром директором, -- отцом Валькирии и мужем Валькириной мамаши. Я поговорил с господином директором. Господин директор был несколько смущен: он не ожидал такой болтливости от своей дочки. Да, конечно, мы, немцы, стоим перед войной... Но я, лично не должен питать никакого беспокойства: таких приличных русских, каким, конечно, являюсь я, мы немцы, обижать никак не собираемся, тем более, что вы уже живете в Германии и можете рассматриваться, как лицо, заслуживающее германского доверия...
Я спросил: "А что будет, если я все-таки вот возьму и обижусь?" Господин директор недоуменно развел руками: ни у Гегеля, ни у Гитлера такая возможность предусмотрена не была..."
Отсюда: http://www.lib.ru/POLITOLOG/SOLONEVICH/diktatura2.txt_with-big-pictures.html
Re: Национального безумия, говорите, не было?
bohemicus
September 12 2014, 20:35:49 UTC 4 years ago
com_spec
September 12 2014, 22:08:25 UTC 4 years ago
mbskvort
September 13 2014, 22:21:21 UTC 4 years ago
Майдан в Праге
Max Zakirov
September 10 2014, 03:07:00 UTC 4 years ago
Не могли бы вы сказать, как отреагировали чехи на майдан в Праге?
http://uapress.info/ru/news/show/38275
Re: Майдан в Праге
bohemicus
September 10 2014, 06:22:43 UTC 4 years ago
Ваша ссылка ведёт на украинский источник, а там, как и следовало ожидать, полный бред. Разумеется, никакие "местные жители" ни к "майдану", ни к проводящей его организавии "Капутин" отношения не имеют. Это украинская организация и украинская акция.
Я набрал в чешском гугле majdan praha https://www.google.cz/?gws_rd=cr&ei=yZfOUpLFLIqR4AS85ICoDw#q=majdan+praha Вот что получилось.
По первой ссылке депутат чешского парламента Милан Шрапатка в "Парламентских листах" критикует пражского мэра, давшего разрешение на эту акцию, называет её кичевой демонстрацией, вопрошает, на каком основании какие-то люди будут существовать (в оригинале - vegetovat, крайне насмешливый оборот) в центре охраняемой ЮНЕСКО зоны http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Sarapatka-Usvit-Majdan-v-Praze-pod-taktovkou-primatora-Hudecka-334113
Вторая ссылка ведёт на ресурс "аутсайдер-медиа" (кажется, прорусский), на статью, призывающую вспомнить, во что был превращён центр Киева и задуматься, что за люди способны целую осень жить в палатках на площади и чего от таких людей можно ожидать http://outsidermedia.cz/majdan-dorazil-do-prahy/
Третья ссылка ведёт опять на "Парламентские листы", на выдержанное в нейтральном духе информационное сообщение от 31 августа под названием "Украинцы в центре столицы начали протестный "пражский майдан" http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ukrajinci-v-centru-metropole-zahajili-protestni-prazsky-Majdan-332931
Четвёртая ссылка ведёт на ресурс "мир вокруг нас", на статью, озаглавленную "Майдан пришёл в Прагу. Это видео показывает, как от него избавиться". Статья в более жёсткой форме повторяет тезисы предыдущих ("каждый, кто видел, как выглядел центр Киева, должен прийти в ужас") и дополняет их видео, на котором жители Луганска под русскими флагами разгоняют майданщиков под украинскими флагами. http://www.svetkolemnas.info/novinky/domaci/1647-majdan-dorazil-do-prahy-toto-video-ukazuje-jak-jej-z-prahy-odrazit
По пятой ссылке перепечатана статья, находящаяся по третьей ссылке, и т.д.
P.S. Общее количеств о участников "пражского майдана" не достигает ста человек. Общее количество проживающих в Чехии украинцев достигает ста двадцати тысяч человек. Украинские активисты с осени прошлого года проводят какие-то акции. Но одна из них не собрала более, чем 0,1 % от общего количества живущих здесь украинцев. Как я и говорил, Украина принципиально никому не нужна, в том числе - украинцам.
Re: Майдан в Праге
Max Zakirov
September 14 2014, 14:39:58 UTC 4 years ago
Действительно, даже в случае реализации подобный майдан будет иметь эффект, обратный задуманному. Вряд ли европейцы оценят табор в центре столицы.
Suspended comment
kneejnick1
September 10 2014, 11:51:56 UTC 4 years ago
Огромное спасибо за рассказ.
ellor
September 10 2014, 19:52:19 UTC 4 years ago
bohemicus
September 11 2014, 05:50:34 UTC 4 years ago
Об общей тенденции развития Европы в сторону регионализации я писал пару лет назад: http://bohemicus.livejournal.com/68955.html
О том, что такое британские "территориальне потери", только что блестяще написал Крылов: http://krylov.livejournal.com/3380264.html
xyrr
September 12 2014, 06:29:08 UTC 4 years ago
dante_beretta
September 14 2014, 17:57:31 UTC 4 years ago
Кратко, территориальное здоровье Британской Империи можно охарактеризовать так: Британский лев не мёртв, он прекрасно себя чувствует и лишь дремлет. ;)
Всё по заветам Сесила Родса -- федерализация!
dodo11d
September 11 2014, 06:49:33 UTC 4 years ago Edited: September 11 2014, 06:51:55 UTC
))))))))))))
Ну и про то, что рекламным лицом вермахта был "истинный ариец" еврей Вернер Гольдберг, хотя и мишлинге.
Т.е. в окончании мы об этом и о другом от Вас узнаем?
То, что среди праведников мира нет нацистов это понятно, но Шелленбурга и еще кого-то хотели признать. )))
full_sid
September 11 2014, 18:48:12 UTC 4 years ago
Deleted comment
full_sid
September 11 2014, 21:32:42 UTC 4 years ago Edited: September 11 2014, 21:33:36 UTC
full_sid
September 11 2014, 22:20:13 UTC 4 years ago Edited: September 11 2014, 22:58:44 UTC
Deleted comment
full_sid
September 11 2014, 23:13:54 UTC 4 years ago Edited: September 11 2014, 23:14:11 UTC
Deleted comment
bohemicus
September 27 2014, 09:58:07 UTC 4 years ago
По Вашим постам в целом :)
Алексей Фалалеев
September 12 2014, 13:48:37 UTC 4 years ago
Уже пару месяцев читаю Ваши посты с большим удовольствием. Комменты ни разу не писал, поэтому извините, что прокомментирую "в целом" и длинно.
4 Ваших болевых точки, они же фальшивые ноты в безусловно талантливых постах, пронизанных рационализмом и юмором XVIII века: расизм/национализм, элиты, конспирология, разделение русских и советских.
Подчеркну - я не считаю Вас расистом, националистом или конспирологом, хотя считаю элитой и разделяю Ваши "антисоветские" убеждения. Просто по этим пунктам у Вас всё расходится по швам.
Про расы и нации - всё ведь хорошо объяснили, откуда взялись мифы, какой коктейль кровей за каждой. А начинаете думать над рассказанным - сплошь парад наций и их интересов. Вот например:
>в этой войне и были только англосаксонские интересы - если не британские, то американские. Даже немцы лишь отчаянно бились, попав в раставленный англичанами капкан (они вечно попадают в любую английскyю ловушку).
>советские люди, сражавшиеся под знамёнами своей родины, бились за интересы Великобритании.
И это непоправимо уходит в конспирологию. Цену её можно понять уже по единственному факту - Гитлер долго колебался в 1940, чем давить английскую армию в Дюнкерке, танками Гудериана или авиацией Геринга. Выбрал бы первое - к сентябрю того же года Англия была бы оккупирована. Если от такой фигни, как каша в голове одного человека, зависит результат хитрых интриг - грош цена этим интригам. Случись по иному - Ваш журнал был бы полон размышлений, почему англичане вечно попадаются в немецкую ловушку. Не исключено, что писали бы Вы это на немецком языке.
Да и в целом Вторая мировая - это рулетка, в грамотной конспирологии недопустимая. Припоминается речь Черчилля около 15 февраля 1942 после потери Сингапура. Смысл её - "ну и дерьмо наши дела, но мы будем стоять до конца!"
Но мое неприятие Вашей методологии идет дальше. Понятно, что когда Вы пишете про США, Британскую империю, Германию и т.п. всех эпох как мировых игроков, Вы пишете не про страны, и даже не про их элиты - только про нескольких человек от каждой страны, принимающих политические решения.
Как показывает практика, их решения, принятые в условиях ограниченной компетенции, ограниченной информации и активного противоборства, по большому счету оказались случайны: привели вовсе не к тем последствиям, на которые эти люди рассчитывали.
То, что получается в итоге, легко можно приписать к мудрости победившей стороны. Но мудрость эта остается крайне сомнительной при разборе любых деталей. К народам же упоминаемых Вами стран это вообще имеет мало отношения. За народы Вы выдаете даже не элиты, а случайных их ставленников. По необходимости: Ваш типичный рассказ - это Большая Игра откуда-то сверху.
Отсюда маячит конспирология. Рассказ заслуживает описания, если есть игра. Игра бывает там, где есть игроки. "За немцев", "за англичан", или кого угодно, но к реальной жизни миллионов это имеет мало отношения. А Ваш выбор сюжетов - сплошь короли, императоры, диктаторы, полководцы. Из естественной любви автора к персонажу невольно получается, что от них зависели судьбы мира. Может и зависели, но явно не так, как они сами этого хотели - и победители, и проигравшие.
Добавлю еще про хомо советикус в след. посте.
Том 2 :) - про советикус
Алексей Фалалеев
September 12 2014, 13:51:31 UTC 4 years ago
И четвертая Ваша болевая точка "русские против советских". Она стоит вообще особняком в Ваших построениях - просто по той субъективной причине, что Вы успели пожить в Союзе и выехали из него не с самыми теплыми чувствами. В результате Вы назначили саламандрой категорию населения, изобильную во всех странах, включая страны "Первого мира".
Я пожил в США достаточно, чтобы утверждать - если советским типажом считать малолитражность жилплощади и духовных интересов + слепую веру в навязанные сверху идеологические штампы + дисциплинированность и умение сплотить ряды невзирая на явную бессмыслицу - советское население составляет не менее 70% нынешнего населения США. Причем это совок вполне определенной эпохи - не подгнившие 80-е и не твердолобые 60-е, а где-то начало 70-х.
В Японии, по моим наблюдениям жизни там, процент совка вообще за 90%. Но они уже в начале 80-х, заря эпохи маразма и шкурничества.
Ваше противопоставление русских и советских ведет к поразительным выводам - если в советскую эпоху советский писатель или режиссер сделал нечто достойное, то он русский. В Вашем смысле. Например, "Летят журавли". Беспроигрышный ход - что хорошее, всё наше, а что плохое - это значит советское.
Вот Вы спрашивали, чего еще достойного появилось в советскую эпоху. Кроме журавлей, ничего не смогли вспомнить. А как же Рязанов, Мотыль, Астафьев, Белов, Фазиль Искандер, Высоцкий, Даль, Миронов, Белла Ахмадуллина? "Москва слезам не верит", "Белое солнце пустыни?" Десятки имен и произведений просто обрываю. Впрочем, по Вашей методе - всё это скрытые Русские.
Вот "Ирония судьбы или с лёгким паром". Это же космополитический фильм - никакой идеологии, замешан на стихах талантливых поэтов, и сюжет мог бы произойти в любом большом городе мира. То, что не перенес переводов и не удостоился зарубежной раскрутки - бывает, а много ли чешских фильмов прошло через этот же фильтр? С трудом припоминаю беспомощные "Четыре танкиста и собака", да и тот польский :)
И еще один Ваш "пунктик" - Игра. Только события истории, которые Вы описываете, игрой не объясняются. Историю делают люди, готовые сражаться и умереть - за сожженую хату, за убитую жену. Те, кто там в сторонке натравливал народы друг на друга из большой политики и личных выгод - так в сторонке и стоят, ждут результата схватки. А потом подходящим образом их истолковывают. Но это не история - даже в жанре занимательного рассказа.
Том 3: снова предъявляется конспирология :)
Алексей Фалалеев
September 13 2014, 01:28:18 UTC 4 years ago
То есть и моногамия была в интересах элиты, и полигамия :) А какие еще варианты в принципе оставались, полиандрия и гомосексуализм, что ли? Так на них бы население не пошло в массовом порядке, даже если было бы "в интересах элит". В таких вещах элиты отлично понимают, что лучше вообще не соваться.
Как элиты могли на это влиять в соответствующую эпоху? Попытался представить себе Петра Первого, дарящего хотя бы один серебряный рупь хотя бы одной матери-героине в советской терминологии (10 детей и более). Или приказывающего наказать кнутами ту, у которой меньше. Чтобы выросло больше работников и солдатов. Расхохотался бы Пётр от одной только идеи.
И в неофеодолизм с роботами не верится. Человек - существо социальное, и короля без свиты не бывает. Вышколенные официанты, прачки и посудомойки за гранью хорошего общества - даже из Ваших нынешних постов сквозят. Это останется, плюс тайские гаремы. Роботы - для нищих, как нынешние компьютерные игрушки. А если есть деньги - в цене только натюр.
Но то, что кто-то искуственно разводит многодетные семьи, когда это выгодно элите, или насаждает гомосексуализм и малодетность, когда нет - извините, чушь полная. Зачем париться там, где всё происходит само собой и чужих не спрашивают. Как природная регуляция явно избыточной численности - верю, вкупе с войнами и эпидениями. Каждая популяция леммингов это подтвердит. Как маневры элиты - никуда не годится версия. Если гора валится сама собой, умный человек махать лопатой сбоку не станет.
Том 4: Макиавелли и аристократия
Алексей Фалалеев
September 13 2014, 02:04:49 UTC 4 years ago
Вы много раз его поминаете, но из гениальных прозрений - в явном виде только тезис о том, что наемная армия это плохо, а за conscription предвиденное будущее. То, что свое войско лучше наемного, много раз проанализировано античными и византийскими авторами начиная от итогов Пунических войн. Если не раньше.
А для массового призыва требовалось еще масса того, о чем Макиавелли не подозревал - развитая сеть железнодорожных сообщений, наличие нации, упрощение и удешевление самого оружия, идеология и пропаганда. Всё это ему и не снилось.
Аристократия - навидался на физиономии. Некоторые почище Володина - самосатира. Из Анны Карениной живо вспоминается - "самодовольная говядина". Современные миллионеры - миллиардеры - либо селфмэйд, либо 2-3 успешных поколения за плечами. 700-летние династии и по переписи 1789 были практически мифом.
Уточню - меня лично учил английскому языку человек, ведущий свой род из Уэльса XI столетия. И комнату в питерской общаге со мной делил аспирант-араб с толстой тетрадкой, где было записано его полное имя - оно состояло из имен предков по мужской линии с IX века. Это отнюдь не прибавило им ни мирового могущества, ни породы. Мы все потомки древних родов, разница только в начале времени записи. То, что у этих двух были культура и достоинство - только их личная заслуга, без подводного шланга с голубыми кровями.
Re: Том 4: Макиавелли и аристократия
Addis Ababa
September 13 2014, 13:36:28 UTC 4 years ago
На счет случайностей в истории - я не вижу противоречий в том что вы написали и о чем говрит ув. Богемикус. Т.е., в истории и жизни, если позволите, есть невероятное количество случайных и непредсказуемых вещей, такие как : действия людей (даже абсолютно предсказуемый человек может выкинуть что то неожиданное), природные катаклизмы и тд и тп.
Это может наблюдаться на всех уровнях. Т.е. возьмем самого простого человека - он строит планы, делает что то для их достижения, но он даже не знает дату своей смерти, не знает что будет с его рабочим местом завтра и с его страной. Но при этом многие составляют планы и успешно их реализовывают. Конечно все это должно быть достаточно гибким. В тоже время - всегда может что то пойти не так.
Весьма грубое сравнение, но так же мне представляются и геополитические игры. Нельзя просчитать все, не существует событий с 0й вероятностью в реальной жизни (именно по тому что нельзя просчитать все) - но, можно постараться сделать все так, что бы увеличить вероятность одних событий и уменьшить вероятность других.
И это все - без учета того что в игре есть противник. С противником все становиться еще сложнее, но опять же - я не вижу почему это должно означать что игра невозможна.
На счет этого парагафа :
“
Уточню - меня лично учил английскому языку человек, ведущий свой род из Уэльса XI столетия. И комнату в питерской общаге со мной делил аспирант-араб с толстой тетрадкой, где было записано его полное имя - оно состояло из имен предков по мужской линии с IX века. Это отнюдь не прибавило им ни мирового могущества, ни породы. Мы все потомки древних родов, разница только в начале времени записи. То, что у этих двух были культура и достоинство - только их личная заслуга, без подводного шланга с голубыми кровями.
“
Мое понимание “аристократических элит” (без привязки к стране) - это род который имеет определенный вес на данный момент (финансы, связи, владение информацией и тд и тп) и думает не в рамках одного, максимум двух, поколений (например я и мои дети) , а в рамках сохранения статуса “элиты” для своего рода и укрепление этого статуса в истории.
Поясню. Например был граф в каком-то 15м веке в англии, он спустил все деньги и обанкротился и его предки преподают английский в СНГ. То что он был графом в 15м веке и не смог сохранить свой род в том же(точнее не просто в том же , а в еще более влиятельном) положении в 21 веке говорит о том что ничего общего с “аристократическими элитами” его род более не имеет (хотя это никак не противоречит тому что в 14-15 веке его род мог быть одним из самых влиятельных).
В тоже время, если семья недавно приобрела “вес” (опять же, не просто деньги, а связи, входы, информацию) и знает как правильной этим всем распорядится - вполне возможно что у нас появятся новые представители “аристократической элиты”. Ведь это все - игра на выживание и абсолютно логично что будет громадное количество людей которые могут быть наследниками каких-то проигравших ранее родов и утративших весь “вес” и понимание как работает этот мир.
Re: Том 4: Макиавелли и аристократия
Addis Ababa
September 13 2014, 13:36:57 UTC 4 years ago Edited: September 13 2014, 13:38:01 UTC
В то же время, мне кажется, очень не просто взять и с нуля получить необходимые связи и понимание как работает геополитика и как можно на нее влиять. Т.е. заработать денег намного легче, начать мыслить категориями “династических браков”, глобальной игры и просто даже убрать из своего словаря слова “враги” и “друзья” - намного сложнее.
Опять же, приведу приземленный пример, - мои родители оба инженеры и весьма неудивительно что я тоже стал инженером. Родившись и учившись в СССР у них в принципе не было идеи что например мне с детства нужно учить язык (а не тогда когда действительно хороший уровень уже не поставить), что, возможно, нужно было не упираться в технические вещи в которых потолок весьма низко(если только вы не изобретатель или стартапер), а быть ближе к экономике, менеджменту и деньгам. Такие мысли у меня у самого стали появляться, но уже в то время когда менять что то не так просто и не факт что будет прибыльно.
А когда ваши родители могут опереться на опыт и знания 5-10 поколений перед вами (который уже были вовлечены в игры на самом высоком уровне) и направить вас туда куда нужно, а не просто куда-то, то и результаты, обычно , соответствующие.
Что бы просуммировать - мне кажется, что ваши замечания не противоречат тому что пишет Богемикус, они расширяют модель, но эти расширения не очень полезны, так как, грубо говоря, вы добавили горсть абсолютно случайных параметров, которые нельзя отследить , которые однозначно будут влиять на результат, но в то же время никак не противоречат начальной модели. И так как на данный момент я не вижу как можно их адекватно оценивать - то расширение модели не имеет практического смысла.
Re: Том 4: Макиавелли и аристократия
dante_beretta
September 14 2014, 17:59:55 UTC 4 years ago
Re: Том 4: Макиавелли и аристократия
bohemicus
September 27 2014, 10:03:53 UTC 4 years ago
shaon
September 14 2014, 04:27:23 UTC 4 years ago Edited: September 14 2014, 04:29:23 UTC
Ну да - пришли нацисты и убили 6 миллионов биологической базы:)
Несерьезно это, если знать, что Холокост вынашивался христианской Европой на протяжении сотен лет, когда и коммунизма никакого не было.
Резня евреев во время крестовых походов, массовые убийства евреев под различными ярлыками - отравители колодцев, виновники эпидемий, убивцы христианских младенцев и т.д. Многовековая дискриминация евреев в европе и т.п. - все эти холокосты остались вне вашего внимния.
Нацисты просто открыто разожгли антисемитские предрасудки, вбитые в головы европейских обывателей многоыековой пропагандой христианской церкви.
Предрасудки эти и поныне бережно сидят в головах европейских обывателей - свидетельство тому недавние погромы, охватившие европейские страны по случаю очередной "израильской агрессии"
Очевидно, что для нацистов упор на традиционный антисемитизм христианской Европы был наилушим способом завоеваения народных симпатий на пути к власти и мировому господству
bohemicus
September 14 2014, 06:06:33 UTC 4 years ago
shaon
September 14 2014, 07:51:46 UTC 4 years ago Edited: September 14 2014, 07:56:16 UTC
Впрочем, это не отменяет мое искреннее восхищение Вашим творчеством - хотя и по другим не менее интересным темам
bohemicus
September 14 2014, 08:01:19 UTC 4 years ago
Считайте, как Вам угодно, но как-то раз один мой знакомый, живущий в Чехии еврей-сталинист, сказал мне в частной беседе: "Нацисты выиграли. Они перебили наших в Европе, и в исторической перспективе у нас не осталось шансов. На кого нам было опираться? На этих пепиков что ли?"
Ликвидация евреев, как биологической базы коммунизма - то не мифология, это более или менее официальная программа НСДАП. Немцев очень испугали Троцкий и Бела Кун, только и всего.
_nekto
September 14 2014, 10:21:54 UTC 4 years ago
bohemicus
September 14 2014, 10:25:48 UTC 4 years ago
_nekto
September 14 2014, 14:20:07 UTC 4 years ago
shaon
September 14 2014, 12:10:07 UTC 4 years ago
Впрочем, времена изменились и сегодня чехи, мечтающие сильном о сильном национальном государстве, видят пример в Израиле.
Читал любопытную статью, где чехи, недовольные своим нынешним крайне подневольным состоянием в ЕС, прямо пишут, что только создание мирового центра технологий, такого, каким является Израиль, и обладание мощной армией, по типу израильской, способны вывести Чехию из нынешнего печального состояния
supermipter
October 7 2016, 11:24:28 UTC 2 years ago
shaon
October 7 2016, 15:59:01 UTC 2 years ago
supermipter
October 7 2016, 15:59:45 UTC 2 years ago
loboff
September 14 2014, 08:44:25 UTC 4 years ago
bohemicus
September 27 2014, 10:04:44 UTC 4 years ago
vitaller Karpov
September 15 2014, 19:00:41 UTC 4 years ago
да ведь они же... фрики, чёрт меня возьми?!
bohemicus
September 27 2014, 10:05:24 UTC 4 years ago
Опыт России и Венгрии дал нацистам повод рассматриват
rezerwer
September 16 2014, 18:48:09 UTC 4 years ago
"...первый город, названный в честь Ленина, появился в 1919 году в Венгрии. В апреле 1919 г. рабочие будапештского пригорода Эржебетварош переименовали его в Ленинварош - или, попросту, Ленинград.
... Эржебет - это традиционный еврейский квартал Будапешта, где евреи селились еще с 1786 г. В нем были построены три синагоги, в том числе и самая большая действующая синанога в Европе и вторая по величине в мире, которая расположена на той же улице Дохань. Она так и называется - Большая синагога, и выполнена в византийско-мавританском стиле.
Как видим, не было для венгерских фашистов более убедительного доказательства еврейского происхождения негодяев-коммунистов!"
http ://voencomuezd. livejournal. com/490890.html
.
Станислав Lkm
September 18 2014, 12:17:57 UTC 4 years ago
нью коммунист117
rollm
October 10 2014, 13:36:17 UTC 4 years ago
Deleted comment
Suspended comment