«...в отличие от нашей революции, Французская сравнительно быстро завершилась, как известно, реставрацией 1814 года (то есть ровно через четверть века): на престол взошел родной брат казненного в 1793 году короля, вернулись в страну эмигранты и изгнанники, обрела прежний статус Церковь и т. п.
Все это, конечно, не могло возвратить страну к ее дореволюционному состоянию; слишком кардинальными были перемены, и уже в 1830 году "маятник" истории двинулся "влево" - в Париже вспыхнул бунт, который как бы "уравновесил" реставрацию и революцию. И в свете этого сам начавшийся в 1814 году период реставрации во Франции предстает, в сущности, как восстановление связи времен, преодоление того тотального "отрицания" предшествующего исторического бытия (и сознания) страны, которое началось в 1789 году.
Совсем по-иному шло дело в России. Нечто подобное реставрации началось у нас только в 1991 году - то есть не через четверть, а через три четверти века (по сути дела - жизнь трех поколений) после 1917 года<…>
Естественно встает вопрос: почему в той же Франции "отрицание" революции произошло всего через четверть века, а у нас для этого потребовалось в три раза больше времени?
Ответ на этот вопрос, как говорится, нелегкий и способен вызвать резкие возражения и даже возмущение. Относительно быстрая реставрация во Франции определялась, конечно же, ее военным поражением в 1812-1814 годах, и, если бы в 1941-1945-м мы не победили, а потерпели поражение, у нас произошло бы то же самое... Наша великая Победа как бы целиком и полностью "оправдала" Революцию. <…>
В годы войны и некоторое время после Победы предпринимались те или иные усилия для преодоления разрыва с многовековой историей страны, но образование - в результате Победы - "соцлагеря", которое "востребовало" интернационализм, а не обращение к самосознанию России, а также новый "левый" поворот "маятника" в хрущевскую пору как бы окончательно закрепили этот разрыв.
Страна жила так, как будто она в самом деле была "родом из Октября", а ее молодежь - "дети XX съезда". И это вело - и привело - к самому тяжкому итогу. Постепенно нарастало "разочарование" в том, чем жили и во что верили; оно было неизбежным, ибо "совершенное общество", которое вроде бы должно было создаться после Революции, - утопия. В последние годы множество авторов утверждали, что будто бы одна только Россия соблазнилась утопией; однако те всеобщие "Свобода, Равенство и Братство", во имя которых разразилась Французская революция, были не менее утопичной целью, и всего через 25 лет Франция возжелала вернуться назад...
Но благодаря этому (конечно, относительному) "возврату" восстановилась связь времен, и Франция продолжала "нормальное" историческое бытие (пусть и не без ряда дальнейших потрясений). Между тем наша страна, поскольку она до 1990-х годов жила как бы только тем, что породила Революция, оказалась в гораздо более прискорбном положении. Закономерное "разочарование" в плодах Революции для большинства людей означало "разочарование" в самом своем Отечестве, ибо не только молодые, но и старшие поколения не были кровно связаны с тысячелетним историческим бытием и самосознанием своей страны<…>
…слишком длительный "разрыв" исторической преемственности уже привел к очевидному "поражению" страны в 1990-х годах. И, как я стремился показать, эта беда явилась оборотной стороной великой Победы 1945 года...» (В.Кожинов. Россия. Век ХХ-й. http://www.hrono.ru/libris/kozh39_3_3.html)
orthoved
March 19 2010, 13:21:32 UTC 9 years ago
Да, пораженіе открывало "окно" возможностей... Къ сожаленію мало кому эти возможности оказались интересны, и мало кто захотелъ снова стать русскимъ.
enzel
March 19 2010, 14:11:24 UTC 9 years ago
orthoved
March 19 2010, 17:30:24 UTC 9 years ago
Ну что ж - хотя бы въ этомъ онъ освободился отъ совѣтчины. Для совѣтскаго человѣка - это большое дѣло.
Это какъ Струве въ своё время призналъ, что его самого нужно было разстрѣлять за участіе въ революціи.
enzel
March 19 2010, 17:36:09 UTC 9 years ago
denmark_prince
March 19 2010, 14:34:53 UTC 9 years ago
enzel
March 19 2010, 16:34:14 UTC 9 years ago
Deleted comment
enzel
March 19 2010, 15:58:18 UTC 9 years ago
Мне кажется, что он вообще не видел блага в том, что случилось с Россией в ХХ в., но признавал, что это нечто объективно-неизбежное, с чем следует мириться и в чем надо всё равно прозревать Россию. В целом, конечно, он антиреволюционист и консерватор, но советский. У него отсутствуют некие существеннейшие точки соприкосновения с русским консерватизмом, например, по религиозно-монархической, сословной, государственно-бюрократической линии (тут он совершенно советский).
Deleted comment
enzel
March 19 2010, 16:54:33 UTC 9 years ago
Насчёт Галковского. Кожинов в своей книге дважды его цитирует. Первый раз - в всвязи с еврейскими отрядами самообороны (БТ, косвенная цитата из Бабеля). Второй раз - статью "Стучкины дети", характеризуя советскую юстицию. Наверное, он единственный из реномированных авторов, кто цитировал Галковского в подкрепление своих тезисов.
Deleted comment
enzel
March 19 2010, 17:04:57 UTC 9 years ago
Deleted comment
enzel
March 20 2010, 11:39:36 UTC 9 years ago
Deleted comment
enzel
March 20 2010, 11:55:44 UTC 9 years ago
Deleted comment
enzel
March 20 2010, 12:42:09 UTC 9 years ago
enzel
March 19 2010, 17:34:31 UTC 9 years ago
uglich_jj
March 20 2010, 07:46:13 UTC 9 years ago
В общем, почти все людские потери Франции от революции - косвенные, а именно Наполеон, которого вознесла революция и посадила на трон. Он-то и положил полтора миллиона французов в войнах.
enzel
March 20 2010, 08:25:16 UTC 9 years ago
Deleted comment
uglich_jj
March 20 2010, 12:19:24 UTC 9 years ago
Кстати, насчет объектиной необходимости колхозов, Немчинов,Кожинов и Сталин - правы. ПОСЛЕ раздела имений в 1917 г. - крестьяне стали прожирать все, что шло раньше на экспорт. Ждать , пока кулаки выживут из деревни всех остальных, и востановятся крупные хозяйства - на это ушли бы десятилетия.
Большевики стали заложниками собственных лозунгов 1917 г., на которых они пришли к власти. Вся демагогическая суть "черного передела" всплыла в 1928-29 гг. Ну и началось то, что началось. А ПО-ДРУГОМУ НИКАК. Сказал "А" (передел 1917) - говори "Б" (отнимай все обратно)
Deleted comment
enzel
March 20 2010, 12:44:46 UTC 9 years ago
enzel
March 20 2010, 12:47:03 UTC 9 years ago
uglich_jj
March 20 2010, 12:57:55 UTC 9 years ago
Альтернативой коллективизации ПОСЛЕ передела земель 1917 г. отчасти мог стать только Казахстан и др. целинные земли. Таковых было порядка 20-25 млн. га не меньше.
Вот туда можно было раселить часть народа плюс трактора в кредит (без тракторов там делать нечего).
Ну даже при 100 га на фермера в среднем это 250 000 семей. Ничто.
enzel
March 20 2010, 12:38:47 UTC 9 years ago
uglich_jj
March 20 2010, 12:49:29 UTC 9 years ago
enzel
March 20 2010, 12:57:39 UTC 9 years ago
uglich_jj
March 20 2010, 13:11:19 UTC 9 years ago
Фермеров похоронили уже к 1932 г. Остальных перевоспитали в батраков. Может быть, как раз к временам Н.С. это и произошло.
Хуже всего, что побочным эффектом перевоспитания стал массовый алкоголизм совершенно невиданный среди наций белой расы (даже и среди т.н. "водочного пояса" Северной Европы). Это просто катастрофа.
enzel
March 20 2010, 13:24:34 UTC 9 years ago
uglich_jj
March 20 2010, 13:47:31 UTC 9 years ago
filonenko1
June 9 2010, 04:58:22 UTC 9 years ago
enzel
June 9 2010, 06:21:49 UTC 9 years ago
filonenko1
June 9 2010, 06:50:51 UTC 9 years ago
enzel
June 9 2010, 07:43:10 UTC 9 years ago
filonenko1
June 9 2010, 07:54:14 UTC 9 years ago
enzel
June 9 2010, 07:59:32 UTC 9 years ago
filonenko1
June 9 2010, 08:23:48 UTC 9 years ago
filonenko1
June 9 2010, 08:34:52 UTC 9 years ago