Не вопрос. Но если на месте возраждаемой русской жизни вместо совка возникнет псевдорусскость? Ну, украинство, например...

Т.е. прямо возврат к Киевской Руси? Нет, так далеко уходить не стоит. В 1917 г. никакой Украины ещё не было, а Россия была, правда, вышедшая когда-то из Киевской Руси.

Да, но в России все это следует делать исключительно мирным, парламентским путем. Я бы сказал НЕ-революционным путем. Слишком большая страна, велика угроза потери устойчивости и хаоса гражданской войны. Глупо нарываться два раза на одни и те же грабли.

Основная роль в уничтожении тяжелого наследствия большевистского режима принадлежит сегодня блоггерам, писателям, СМИ. Это очень легко делать, за критику большевизма никого сегодня в РФ не преследуют. Во-вторую очередь - парламентариям (примут законы когда общественное мнение уже сформировано). И в последнюю очередь - государству.


Edited at 2014-02-24 07:12 pm (UTC)

С минимально необходимым применением насилия. Но с очень жёстко соблюдаемыми запретами на ряд практик.

На Украине нет ни нефти, ни газа.
Не будь их в России, не было бы и оккупационного режима.

Нет. В Украине навалом газа. Они полностью обеспечивают отопление домов чисто украинским газом. Газ из России им нужен только для промышленности, а она на востоке.

Остаётся работать над рассовечиванием сознания.

Такая тоочка зрения на события истории России в 20 веке большинством жителей России не рассматривается всерьёз либо неизветстна. Люди смотрят 1,2 каналы и нтв. Это часто единственные источники информации.
Вас просто не поймут.
С другой стороны не соглашусь, что совок это оккупация.
МНОГИМ НРАВИТСЯ.
В 1917 году к власти пришли другие люди.

В этом-то и проблема, что люди с ним свыклись и не понимают, чему он является заменой, и чем является по сути. Они думают, что это нормально. Но это на самом деле принятие за норму тяжелейшей перверсии, т.е. извращения.

Думается что у совка была е есть обширная социальная база. Скорее даже культурная база.
80% населения накануне гражданской войны поддерживало социалистические партии. Сейчас в этом отношении может быть даже лучше.


Edited at 2014-02-24 08:44 pm (UTC)

Если Вы говорите о крестьянах, то это были в массе своей малограмотные или вовсе неграмотные люди, стремившиеся поживиться чужой собственностью. Вот из них и был создан совок, как система и человеческий тип. Т.е. захватившие власть люди сыграли на понижение - в противоположность вековому усилию русского государств на подтягивание этой массы до приемлемого уровня культуры. В этом-то и состояла их антирусскость прежде всего - в сломе главного тренда русского развития.

Edited at 2014-02-25 04:56 am (UTC)

Разумеется, это всё "входит в пакет" и является платой за отсутствие исторической России, хотя бы преемственной ей современной России. Некому заступиться, некого бояться, некого УВАЖАТЬ. А им-то что - деятели чужого государства, колонизаторы-оккупанты. Украинство это же австро-германо-польский проект - не русский. Понятно, что я их не то что не оправдываю, а решительно осуждаю за это, но одновременно вполне осознаю неизбежность подобных эксцессов при сложившемся раскладе. И ставить в упрёк их надо не столько даже им (какой с них, диковатых западенцев, спрос?), сколько советоидному режиму РФ, не знающему слов "историческая Россия", "исторические права", "русские национальные интересы", не способному не то что отстаивать их, а даже произнести. Так что, "Ленин - Путин - Победа!" - вот наш лозунг форева. И ватник с олимпийским золотом. И будёновка со звездой :)

Т.е. Вы считаете, что эволюционный путь в России невозможен в принципе? Только революция, только хардкор?

Да, я так считаю.

Ну а чего? Китайцы почти 300 лет жили под игом маньчжурской оккупации и смирились с этим, воспринимали маньчжурских императоров как "своих".

Это была смена династии, не отрицавшая Китай как таковой. С таким же успехом можно сказать, что Россия жила "под игом романовской оккупации". Важно, что б-ки покончили с Россией и начали нечто СОВСЕМ ДРУГОЕ, чему Россию принесли в жертву.

Скорее советско-кавказская оккупация, из всех иноземных составляющих советчины именно кавказская оказалась наиболее живучей и органичной совку. Тут и пресловутая "дружба народов", идея, для русского человека дикая, бессмысленная и его же буквально обворовывающая, в глазах кавказца имеет и смысл, и выгоду: преодоление вековых разногласий и вражды между кавказскими племенами в виду легко доступного русского пирога. Не отсюда ли, не из этой кавк. составляющей в какой-то мере и происходит бессмысленная азиатчина и жестокость совка?

Кавказская составляющая очень важна в советском режиме, она заняла место составляющей еврейской. Но это частные и аспекты, не отменяющие главного - именно оккупационно-враждебного характера этого режима по отношению к России.