Согласен.

Видимо, недостаточно думали.

Удивительна эта готовность образованных и даже оппозиционно настроенных людей видеть в П-режиме законную власть и даже Настоящего Хозяина. Я всё-таки не могу допустить, чтобы у людей до такой степени не было ни чувства собственного достоинства, ни хотя бы независимого ума, что ли. Чтобы был лишь убогий советский сервилизм, подкрепляемый якобы "реализмом", "здравым смыслом".

Встретил у одного юзера (историка) фразу: "они (украинцы) воруют у него (Путина) газ". Довольно смешно.

Вот-вот, "объективно, по факту", "реализм", "право силы", "кто наверху, тот и прав", "нечего" и т.д.

Если к режиму советской шпаны относиться как к "явлению природы", это прямой путь к собственному превращению в часть природы, причём неживую.

Этот режим - отнюдь не советский монолит, он уязвим и зависим. Но всё же недостаточно и неправильно только ждать благоприятной констелляции вовне, нужно давить на него изнутри. А Вы проповедуете буддизм, толстовство какое-то :)

Разумеется, позор Совка и Путина, в частности, лежит на всех, кроме тех, кто погиб в борьбе с ними.

А пассажиры?

Так это-то только, увы, и происходит: сепарация несогласных и их отъезд за периметр. Но никакого политического результата за периметром это не даёт. Там уже имеется огромная масса покинувших в разное время РФ (а до них и совок, плюс потомки первых двух волн) - а что толку? Никакой серьёзной политической организации, пропаганды, лоббирования. Были в 90-е какие-то "Конгрессы соотечественников" в Москве - что с ними стало, во что они вылились? И т.д. и т.п. Почему такая политическая недееспособность, такое самоустранение от идеи радикального изменения режима? Есть только отдельные люди, но никакого движения.

Рассчитывать на здешний народ - ошибка. Вопрос решается только в верхах, на уровне элит. Должна быть альтернативная совковой русская элита вне РФ, которая изъявит готовность заменить собою совковую при определённых обстоятельствах. Но, похоже, такого политического желания-то и нет. Не хотят уехавшие русские видеть себя в какой-то иной, лучшей России, не верят в неё. Старые эмигранты верили, но не дождались. Нынешние и ждать не собираются. А был бы заметный Русский Национальный Центр в Америке, глядишь, процесс бы пошёл как-то иначе - там бы видели кого-то ещё, помимо каспаровых-немцовых-ходорковских.

Даже если исходить из некой "воли народа", то после всего, что здесь случилось, она так исковеркана и искажена, что бессмысленно искать в ней опоры. Гражданское об-во только насаждалось в России, но было растоптано, уничтожено и выжжено. А в 90-е годы мы увидели какой-то нелепый балаган инвалидов, который потом "серьёзные люди" решили свернуть. Так что вопрос тут стоит о новой прививке, о новой попытке. Что, кстати, понимают многие проницательные наблюдатели и в Америке, тот же Пайпс, например. Вот из чего нужно исходить. Россия - не Иран и не Куба, тут игра стоит свеч. А с Илларионовым я не общался, но думал, что он один из тех, кто мог бы выступить в этой роли политического лоббиста, но не уверен, что он адекватно оценивает ситуацию и правильно расставляет акценты. Тут нужен либерал-консерватор. И ещё очень были бы кстати прямые потомки известных русских родов, как, например, Н.В.Случевский, правнук П.А.Столыпина, занимающийся тут насаждением фермерства, но при огромных сложностях. Вот бы несколько ещё подобных фигур-имён, с реальным интересом к России, с надеждой, по крайней мере.

Россия - а уж тем более Совок - никогда не управлялась "с народом". К этому дело только шло, очень осторожно, в начале ХХ в. Ни о каком "выборе своего пути" говорить поэтому не приходится. Был всегда лишь выбор правящего слоя - того, который был. Задача сводится замене правящего слоя - опирающегося на советские реалии и имеющего советские симпатии на тот, что сознательно всё это отвергает и ориентируется на исторический русский путь в современных условиях. Про "стоит свеч" я имел в виду, по правде говоря, не столько даже русскую сторону этой сделки, сколько американскую. В Америке должна быть часть политического класса, заинтересованная в цивилизованной и лояльной России - союзнике. Но для такой гипотетической сделки отсутствует другая сторона, почему они и тычутся в этих политических шутов, которые точно будут отторгаемы массой - не сознанием, а инстинктом. Ибо, конечно, править в России (не террористически) может не абсолютно любой правящий слой, в нём должны быть известные черты соответствия ей. Но это соответствие может быть понизу (игра на понижение) - и тогда имеют место "чекистики", либо поверху (игра на повышение) - и тогда имеет место "просвещённая олигархия" имперского типа, о которой - в новых условиях - я и толкую. По-моему, это всё очевидно. Но почему этого нет - я понять не могу.

Так с какой стати им там быть, зачем? Все перечисленные страны - нормальные, самотождественные национальные гос-ва, естественно, потерявшие в статусе, но это опять же нормально. Ненормально то, что случилось с Россией, она в этот ряд никак не встраивается, её попросту нет. И вот именно поэтому существование такого центра под патронажем мирового гегемона было бы совершенно естественно.

Сейчас настал вопиющий момент истины. Но рабам проще быть слепыми и глухими, а также глупыми. В крайнем случае послушать объяснения каких-нибудь проходимцев вроде Кургиняна или Холмогорова, которые в очередной раз разъяснят всю глубину и мудрость плана Хозяина. И - дальше работать на производстве, как выражается чествуемый сегодня блогер.

Значит, Холми ещё не безнадёжен. Но зачем надо было столько времени демонстративно не замечать очевидного и врать про всякую там "русскую весну-красну"? Может, его ума в конце концов хватит, чтобы сказать, что целей у вооружённых русских всего две, и обе они в Москве - Старая пл. и Лубянка?

У меня тоже есть такое подозрение. Как говорил, кажется, Гераклит Эфесский, многознание уму не научает.