Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

КОРАБЛЬ И ЕГО КОМАНДА

В своём последнем послании жежистам - http://salery.livejournal.com/94036.html - С.В.Волков (salery) старается быть осторожным, не задеть резким словом по-прежнему упрямо играющих за П. соотечественников, своих товарищей по РФ-гражданству, заложников П-режима. Сколько уже было всего сказано и сделано, а они всё продолжают видеть в П. «нашего президента», которого не на кого заменить и который способен ещё улучшиться, а в его подручных – таких же необходимых и важных, а главное, настоящих субъектов государственной политики. Сам же П-режим, этот приближающийся к полному безумию недосовок – считать всё-таки Россией, которая вот такая сегодня есть...

А между тем всё действительно было уже сказано, и не раз. Солженицын, при всех своих странностях и промахах, был всё же большой человек и нередко говорил правильные, глубокие вещи. Одной из них была фраза о том, что Россия ХХ век проиграла. Её как-то легко приняли и забыли. А это – основа основ. Проигрыш России состоял в провале в красную бездну и в превращении её там в Совок. Умные советские люди постояли, покряхтели, почесали голову и как-то так решили, что никакого провала на самом деле не было, а чтобы не возникало ненужных вопросов и сомнений, задрапировали зияющую дыру красной же тканью, включили на полную мощность сирену вовославия и ударили в бубен победобесия. Так появилось «единство российской истории».

Совок был реабилитирован, очищен от клевет, подновлён, снова почтительно возведён на пьедестал. Одновременно консолидировался особого рода политический режим, сначала в виде мягкого авторитаризма, затем уже с чертами авторитаризма жёсткого, диктаторского. Во главе режима оказался ничем особо не примечательный (как и положено по профессии) полковник советской тайной полиции, а основные позиции в нём заняли выходцы из этой же корпорации. Всё существенное во всех сферах государственной и общественной жизни было ими поставлено под контроль, государство стало корпоративным, приватизированным.

Эта «команда» по собственной воле никуда не уйдёт. Вместе с тем, она совершенно не заинтересована в реальной модернизации, даже просто нормализации специфически, целенаправленно деформированной ими жизни. Они специально устроили всё так, чтобы им ничто не угрожало, чтобы была «стабильность». Всякая же нормализация представляет собой угрозу этой стабильности, несёт в себе риски, вызовы, неопределённость. Жизнь под этим режимом становится всё грубее и серее, РФ делается всё менее современным и конкурентоспособным государством. И вокруг такого вот режима-уродца сплотились наивные (в лучшем случае) граждане РФ и на него упорно возлагаются ими какие-то надежды в связи с возможным кризисом, первый этап которого, им же в собственных интересах и спровоцированный, только что миновал.

Но, господа-товарищи, заниматься самообманом – дело последнее. Надо всё-таки взглянуть реальности в лицо и увидеть её такой, какова она есть, как бы зрелище это ни было печально. Пора, наконец, признать очевидное: с этими людьми (а не с одним только П.) дело наше во всех смыслах – дрянь. Безнадёжно, да и просто крайне опасно, продолжать делать на них ставку, считать своими, пытаться играть с ними в одной команде, плыть в одной лодке. Им надо отказать в доверии и от них надо избавиться. Надо чётко понять, что это необходимое условие действительного выхода и национального спасения. Ибо, хотя РФ и ржавая неповоротливая посудина с пиратами и подлецами в роли команды, но посудина огромная, с большим ресурсом плавучести, за неё стоит побороться, она может уцелеть, выдержать. Но только не с этими людьми.

А, признав это как первый шаг, надлежит задуматься над тем 1) как именно можно от них наиболее эффективно избавиться; 2) как, откуда, с помощью каких процедур и мер можно составить новый, качественно иной правящий слой, новую команду для этого несчастного корабля. В общем, хватит уже быть наивными кроликами и хомяками, безропотно внимающими старому полинявшему чекистскому удаву Пу-у. Пора решительно менять ролевые установки. Иначе будет уже совсем поздно что-то менять.
Tags: будущее, политика, чекистократия
По здравому разумению, любые публичные структуры всерьез ставящие подобные задачи и на самом деле пытающиеся их хоть как-то решать,
должны находиться за пределами эрефийской юрисдикции.

Далее встает вопрос ресурсов, но это уже сурьезный и неочень публичный разговор...
Угу. Заграница нам поможет. Проходили уже.
Так проходите дальше, не задерживайтесь.
Согласен.
Вопросы, которые Вы поставили, не новы. Дело ведь не в том, что вопросов этих не задавали. Дело в том, что ответы на них неизвестны.
Видимо, недостаточно думали.
Почему же. Думали. На первый вопрос ответ - расстрелять в подвале Ипатьевского дома. На второй вопрос ответ - набрать с улицы. А человека, сказавшего:"Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии" убили, чтоб думать не мешал.
Результат оказался плачевным. Поэтому я и говорю, ответы на эти вопросы неизвестны. То, что было ответом, это не ответ, это приговор для страны.
Вообще, никакой перспективы, кроме "Ralliement", нет: как прозорливо заметил А.Ф. Лосев после Сталинграда, "Они же теперь здесь на триста лет!" Да и сам предполагаемый акт такого "Ralliement" не имеет значения ни для кого, кроме нас: у нас же нет не то что пушек и авианосцев, но даже и газет и телепрограмм, так что "П-режиму" совершенно плевать, что нам очевидно или ясно, в чём мы честны перед самими собой, а в чём нет. В общем, не понимаю я этого бурного кипения Вашей антисоветской мысли: зачем оно?

enzel

June 2 2014, 07:36:25 UTC 5 years ago Edited:  June 2 2014, 07:40:30 UTC

Удивительна эта готовность образованных и даже оппозиционно настроенных людей видеть в П-режиме законную власть и даже Настоящего Хозяина. Я всё-таки не могу допустить, чтобы у людей до такой степени не было ни чувства собственного достоинства, ни хотя бы независимого ума, что ли. Чтобы был лишь убогий советский сервилизм, подкрепляемый якобы "реализмом", "здравым смыслом".
Извините, П. мне не хозяин. Я просто занимаюсь Вашим любимым делом: констатирую очевидное. Каковое сводится к тому, что "П-режим" - это такая же данность, как снег зимой и дождь осенью, с которой ничего поделать нельзя, кроме как пережить.
Встретил у одного юзера (историка) фразу: "они (украинцы) воруют у него (Путина) газ". Довольно смешно.
Что уж тут смешного? Это ведь объективно и по факту действительно ЕГО газ. Тут впору плакать, а Вы - "смешно"...
Вот-вот, "объективно, по факту", "реализм", "право силы", "кто наверху, тот и прав", "нечего" и т.д.
Ничего подобного: далеко не всегда тот, кто наверху, прав, но он наверху, а я стараюсь не думать о том, что не могу контролировать и на что не могу воздействовать. Зачем мне это?
Если к режиму советской шпаны относиться как к "явлению природы", это прямой путь к собственному превращению в часть природы, причём неживую.
Вы можете к нему относиться иначе? Я имею в виду не тяжкий интеллектуальный труд в жж по выявлению его совковой сущности, а хоть какое-нибудь воздействие.
Этот режим - отнюдь не советский монолит, он уязвим и зависим. Но всё же недостаточно и неправильно только ждать благоприятной констелляции вовне, нужно давить на него изнутри. А Вы проповедуете буддизм, толстовство какое-то :)
Уязвим для Вас? Зависим от Вас? По-моему, нет: Вашему жж скоро восемь лет, пишете Вы в нём без перерыва одно и то же, эффекта от Ваших писаний - ноль.

Ну почему же только вовне? И внутри тоже должна сложиться "благоприятная констелляция" обстоятельств, но ждать этого не стоит: она может состоится, а может и нет, а такого рода ожидание - смесь надежды со страхом - токсично. Надо просто жить здесь и теперь и по возможности быть счастливым. Но другого средства против "П-режима", кроме "благоприятной констелляции", не существует: думать, что соберутся Рейган с Бушем и Солженицын с Сахаровым, возьмут в компанию Горбачёва с Ельциным, ткнут в стену, она и развалится, - это верх наивности. Она развалится, когда реальность сложится таким образом, что она не сможет не развалиться.

Проповедуете Вы, я просто недоумеваю о такой бессмысленной растрате энергии: это как если бы блоха пыталась убить слона укусом. Впроч., это, видимо, одна из самых насущных Ваших потребностей и важнейший элемент Вашей идентичности, так что понять Вас можно, конечно.

Anonymous

June 26 2014, 12:20:22 UTC 5 years ago

Вы глуповаты. Вас, видимо, укусила блоха.
ИМХО от пресловутой путинской «стабильности» не осталось и следа. В свое время много писали о негласном пакте Путина с ширнармассами: свобода в обмен на стабильность. Этот пакт разорван действиями Путина в отношении Украины.

О разрыве пакта с элитами рекомендую статью Белковского: http://www.newtimes.ru/articles/detail/82807

Re: Два пакта с Путиным

enzel

June 2 2014, 13:46:41 UTC 5 years ago Edited:  June 2 2014, 14:01:17 UTC

Ну какой может быть "пакт" КГБ с советским народом? Насчёт "элит" - другое дело, статью посмотрю, спасибо.

Прочитал Белковского. Он строит свои рассуждения на реальности санкций, которые де больно заденут "элиту". Пока - сомнительно. Второе, это идея "русской весны" как "ГКЧП-2" - ещё более сомнительно, поскольку ГКЧП - сугубо элитное мероприятие, а "русская весна" - периферийное, медийное. В общем, заметно стремление обосновать свои пожелания краха П-режима.
Любые аналогии хромают, в том числе аналогия с ГКЧП. Но я согласен с Белковским в главном. Большинство людей считает, что режим укрепился в результате последних событий. Я же думаю, что произошла очень серьезная дестабилизация режима. Причем, как в отношении его опоры на «элиты» (о чем пишет Белковский), так и в отношении его опоры на ширнармассы, несмотря на крымскую эйфорию, рейтинги и т.п.
Если даже и так, то перспективы это открывает весьма сомнительные. Ведь те силы, на которые он указывает, как на могущие сменить П-режим, это оголетелый национал-совок.
Тут я вынужден с Вами согласиться. В оппозиции режиму, как само собой разумеющееся, обычно считается, что после его крушения станет лучше. Тогда, как логичнее было бы предположить, что станет хуже. Но на лучшее надеяться хочется. Мои личные надежды в большей степени связаны с "элитами" (хотя, написать это слово без кавычек не поднимается рука). Лидерами низового протеста скоро станут Стрелковы-Гиркины.
Это ещё в лучшем случае. Но скорее всего, низового мы так и не увидим.
А мне кажется, что увидим. Не думаю, что Путин уже остановился в украинских делах. Но в какой-то момент он остановиться будет вынужден. Тут его и назовут национал-предателем. Он окажется жертвой истерии, которую сам же и развязал. Другой вопрос, насколько серьезным окажется низовой процесс.
Недовольство будет, но в протест едва ли выльется. "Он Крым вернул! Это великий человек, лучшего не найти!" Но внутриэлитный вариант, конечно, возможен. Но для него должно выполняться слишком много всяких "если". Пока побеждает стабильность.
Вернусь к тому, с чего начал: Путин уже вывел систему из стабильного состояния. И я не представляю, как он может вернуть стабильность.
Думаю, что это была обратимая дестабилизация, с не пройденной точкой невозврата.
Скоро увидим, кто из нас прав, события сейчас быстро развиваются.
Вообще, тема Путин и стабильность занимала меня давно. Перед президентскими «выборами» 2012 года я даже написал текст с таким названием:
http://smol1.livejournal.com/575.html
Читалъ не такъ давно статью о "перековавшейся" въ совѣтскую бывшую русской интеллегенцiи. Три интересныхъ момента изъ статьи объ образѣ мыслей "несгинувшихъ" въ лагеряхъ, да не уехавшихъ на чужбину:
1. Совѣтская власть несмотря ни на что, а держится, и уже довольно долго.
2. Совѣтская власть хорошо понимаетъ, чѣмъ живетъ народъ.
3. У совѣтской власти несомненны успѣхы на международной аренѣ.
Три кита сломавшихся. И один въ одинъ то, что сейчасъ любой увлеченный очереднымъ путинымъ дуракъ, кричитъ на всякомъ углу.
А что касается Волкова, то одинъ моментъ мнѣ крайне не понравился въ его недавней статьѣ: молъ, это не нашъ позоръ. Нѣтъ, господинъ Волковъ, нашъ. Въ Россiи еще можно сыграть въ глупую дѣтскую игру: "чуръ, я въ домикѣ" и ручки сложить надъ головой, а заграницей увольте...Спрятаться за подобную глупость въ цѣпи явленiй "внутренней эмиграцiи" невозможно. Позоръ путиныхъ - это твой личный позоръ и никакъ иначе. И скверно отъ этого на душѣ. Шутить горько о томъ, что войска введутъ лишь только Стрѣлковы возьмутъ Харьковъ, возьмутъ да и перекроютъ кранчикъ, вотъ тут-то какъ тутъ и зоологически настроенная масса встрепенется, ату его, "За Родину", ужъ тошно шутить такъ.
Разумеется, позор Совка и Путина, в частности, лежит на всех, кроме тех, кто погиб в борьбе с ними.
Пусть тонут с этим ржавым корытом.
А пассажиры?
Интересно, насколько серьёзно сейчас рассматривается "несогласными" идея эмиграции из РФ?
По-моему, ведь, очевидно, что осуществление программы-максимум - построение непутинской России - увы, чрезвычайно маловероятно. В массе своей, народ и власть (КГБ) - нашли друг друга, подстроились друг под друга, и, похоже, что вполне удовлетворяют друг друга. Запад же, пока нет ему прямой угрозы - вмешиваться не станет, тем более, что помогать-то, выходит, некому ("железное правило" - помогают только сопротивляющимся).
Реалистична лишь программа-минимум: Спасти (духовно, морально) хотя бы себя и близких.
Так это-то только, увы, и происходит: сепарация несогласных и их отъезд за периметр. Но никакого политического результата за периметром это не даёт. Там уже имеется огромная масса покинувших в разное время РФ (а до них и совок, плюс потомки первых двух волн) - а что толку? Никакой серьёзной политической организации, пропаганды, лоббирования. Были в 90-е какие-то "Конгрессы соотечественников" в Москве - что с ними стало, во что они вылились? И т.д. и т.п. Почему такая политическая недееспособность, такое самоустранение от идеи радикального изменения режима? Есть только отдельные люди, но никакого движения.
"Но никакого политического результата за периметром это не даёт."

Оно и не может дать. Уезжают-то - не из вакуума, а из объединенной РФ, воспринимая остающийся народ как толпу морально и духовно чуждых, а себя - как изгоя.
Вот, читаю недавно уехавшего ЖЖ-юзера leo_sosnine, и замечаю совпадения причин и ощущений от собственного уезда много лет назад.
Так что, как у вас, оставшихся, есть разочарования по поводу нас, уехавших - так же и у нас есть разочарования, по поводу того, что "там - всё так же" (если не хуже).

Уезжают-то, если уж совсем прямо - не от режима. А от народа режима.
Рассчитывать на здешний народ - ошибка. Вопрос решается только в верхах, на уровне элит. Должна быть альтернативная совковой русская элита вне РФ, которая изъявит готовность заменить собою совковую при определённых обстоятельствах. Но, похоже, такого политического желания-то и нет. Не хотят уехавшие русские видеть себя в какой-то иной, лучшей России, не верят в неё. Старые эмигранты верили, но не дождались. Нынешние и ждать не собираются. А был бы заметный Русский Национальный Центр в Америке, глядишь, процесс бы пошёл как-то иначе - там бы видели кого-то ещё, помимо каспаровых-немцовых-ходорковских.
Мне кажется, Вы, все же, ошибаетесь, и дело именно в воле народа. Если же народ "не созрел," то надеяться - бесполезно.
И Россия, с её недееспособными эмигрантами, в этом отнюдь не уникальна. Можно привести множество примеров, от Ирана и Кубы, до Китая и большинства арабских стран, эмигрантов откуда в США, например, предостаточно - но никаких их "альтернативных" национальных элит и центров нет. Почему? Я это могу лишь объяснить "народным" фактором.
С другой стороны, где "эмигрантский фактор" явно сработал, и критическая помощь США была оказана - это, например, Южная Корея. Но они и сражались за это, всем народом - что и является решающим фактором.
А Вы, интересно, такой вопрос не задавали ли А. Илларионову, который, наверное, ближе всего сейчас к определению успешного эмигранта-зачинателя потенциального Русского Национального Центра?
Даже если исходить из некой "воли народа", то после всего, что здесь случилось, она так исковеркана и искажена, что бессмысленно искать в ней опоры. Гражданское об-во только насаждалось в России, но было растоптано, уничтожено и выжжено. А в 90-е годы мы увидели какой-то нелепый балаган инвалидов, который потом "серьёзные люди" решили свернуть. Так что вопрос тут стоит о новой прививке, о новой попытке. Что, кстати, понимают многие проницательные наблюдатели и в Америке, тот же Пайпс, например. Вот из чего нужно исходить. Россия - не Иран и не Куба, тут игра стоит свеч. А с Илларионовым я не общался, но думал, что он один из тех, кто мог бы выступить в этой роли политического лоббиста, но не уверен, что он адекватно оценивает ситуацию и правильно расставляет акценты. Тут нужен либерал-консерватор. И ещё очень были бы кстати прямые потомки известных русских родов, как, например, Н.В.Случевский, правнук П.А.Столыпина, занимающийся тут насаждением фермерства, но при огромных сложностях. Вот бы несколько ещё подобных фигур-имён, с реальным интересом к России, с надеждой, по крайней мере.
Теоретически - звучит неплохо.
Практически же - увы, если в чём Галковский и прав, то в том, что управлять С народом в сто раз легче.
Следовательно, противодействовать такому управлению - в сто раз труднее.
Какая же мотивация должна быть у эмигрантов, раз "игра стоит свеч"?

Личное обогащение - да еще и супротив воли народа? Нет, ибо живём мы и так в благополучной Америке ("лучше синица в руке..."), да и принцип непротиводействия воле большинства (народа) заложен в нас, русских, еще с детства. Русские - народ "государственный," т.е. - коллективистский. Функционировать можем лишь все вместе, гуртом, либо - уйти и жить самому, "анахоретом."

Любовь к России? Не знаю кому как, а для меня любовь определяется не природой, или постройками - а людьми. И, если я вижу, что люди - выбрали свой путь, то как же я могу пойти против их воли? Это нехорошо.

Заработать имя в истории? Да на России спотыкались уже сколько! Тут - элементарный инстинкт самосохранения включается.

Вот и выходит, что - ни смысла, ни мотивации в такой игре, пусть и стоящей гипотетических свеч, у русских за границей, я считаю - нет.
Оттого и неудивительно, что, единственными, желающими поиграть в эту игру, оказываются "каспаровы-немцовы-ходорковские."
Россия - а уж тем более Совок - никогда не управлялась "с народом". К этому дело только шло, очень осторожно, в начале ХХ в. Ни о каком "выборе своего пути" говорить поэтому не приходится. Был всегда лишь выбор правящего слоя - того, который был. Задача сводится замене правящего слоя - опирающегося на советские реалии и имеющего советские симпатии на тот, что сознательно всё это отвергает и ориентируется на исторический русский путь в современных условиях. Про "стоит свеч" я имел в виду, по правде говоря, не столько даже русскую сторону этой сделки, сколько американскую. В Америке должна быть часть политического класса, заинтересованная в цивилизованной и лояльной России - союзнике. Но для такой гипотетической сделки отсутствует другая сторона, почему они и тычутся в этих политических шутов, которые точно будут отторгаемы массой - не сознанием, а инстинктом. Ибо, конечно, править в России (не террористически) может не абсолютно любой правящий слой, в нём должны быть известные черты соответствия ей. Но это соответствие может быть понизу (игра на понижение) - и тогда имеют место "чекистики", либо поверху (игра на повышение) - и тогда имеет место "просвещённая олигархия" имперского типа, о которой - в новых условиях - я и толкую. По-моему, это всё очевидно. Но почему этого нет - я понять не могу.

memento_iv_mo

June 5 2014, 17:22:33 UTC 5 years ago Edited:  June 5 2014, 17:25:11 UTC

\\А был бы заметный Русский
\\Национальный Центр в Америке,
\\глядишь, процесс бы пошёл

Мне кажется, это в принципе невозможно. Глоблистские кланы - узкий круг, и там "все всех знают", и никто никакому новому игроку не даст подняться или даже возникнуть.

Например, я не слыхал ни об одном немецком или испанском или французском центре в той же Сев.Америке. Хотя немцы в плане организованных обществ и землячеств до Второй мировой были заметны. А вот латышских, македонских, греческих и пр. сколько угодно. То есть их мало, но они хоть на глаза попадаются.

Новый игрок возможен (полагаю) лишь на очень серьёзных развалинах совр. мировой системы. Пример сбоку, так сказать: по результатам Первой мировой было три фактических победителя за столом переговоров - Британия, Франция и США. И то они не могли договориться пока не подстрелили Клемансо.
Так с какой стати им там быть, зачем? Все перечисленные страны - нормальные, самотождественные национальные гос-ва, естественно, потерявшие в статусе, но это опять же нормально. Ненормально то, что случилось с Россией, она в этот ряд никак не встраивается, её попросту нет. И вот именно поэтому существование такого центра под патронажем мирового гегемона было бы совершенно естественно.
с этими людьми (а не с одним только П.) дело наше во всех смыслах – дрянь

Абсолютно верно. Ситуация безнадёжна. Как писал Джеймс Аллен (1902): "Было принято считать, что многие являются рабами, т.к. один является угнетателем. Однако, всё большее распространение находит точка зрения, что один является угнетателем, т.к. многие являются рабами." Что мы и наблюдаем в эрефии.
Сейчас настал вопиющий момент истины. Но рабам проще быть слепыми и глухими, а также глупыми. В крайнем случае послушать объяснения каких-нибудь проходимцев вроде Кургиняна или Холмогорова, которые в очередной раз разъяснят всю глубину и мудрость плана Хозяина. И - дальше работать на производстве, как выражается чествуемый сегодня блогер.

mick_the_pick

June 4 2014, 11:08:37 UTC 5 years ago Edited:  June 4 2014, 11:10:28 UTC

Холмогоров вчера написал:
"В общем Стрелков открыто признал, что его предали.

Думаю из этого следует сделать соответствующие выводы. И заодно перестать слушать всех кто лжет про "мудрое молчание", "стратегическое выжидание" и т д.

Игорь Иванович знает ситуацию и она описывается словами бросили и предали. Точка."

А также:
"С сегодняшнего дня услышав фразу о "независимой внешней политике и возрождающейся военной мощи России" я буду бить кулаком в лицо.

Господи! Храни Своё истинное воинство! А трусы пусть горят в аду.
"

enzel

June 4 2014, 12:26:43 UTC 5 years ago Edited:  June 4 2014, 12:28:52 UTC

Значит, Холми ещё не безнадёжен. Но зачем надо было столько времени демонстративно не замечать очевидного и врать про всякую там "русскую весну-красну"? Может, его ума в конце концов хватит, чтобы сказать, что целей у вооружённых русских всего две, и обе они в Москве - Старая пл. и Лубянка?

Deleted comment

У меня тоже есть такое подозрение. Как говорил, кажется, Гераклит Эфесский, многознание уму не научает.
А зачем России еще один переворот?
Мало их было в 20-м веке?
это ж так по русски говорить декабрь, январь, май, июнь... а подлые германцы и австрийцы научили некоторых русских говорить грудень, сичень, квитень, червень... вот ведь гады... =)