?
МОЯ ФОРМУЛА Своей последней статьёй (… - НЕСЛУЧАЙНЫЕ ФРАГМЕНТЫ — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Сергей Сергеевич Каринский

[ website | Фамильное древо Каринских-Зотиковых-Лупповых ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Aug. 25th, 2014|09:38 pm]
Сергей Сергеевич Каринский
[ Tags | , , , , ]

МОЯ ФОРМУЛА

Своей последней статьёй (http://petrimazepa.com/ru/freeyourmind.html) Д.Саввин спровоцировал меня на формулировку собственных соображений по поводу того, что такое есть русский человек сегодня. Разумеется, я думал над этим и раньше, кое-что писал, но настала пора обобщить, пусть хотя бы в первом приближении, с неизбежной неполнотой.

В отличие от Д.Саввина и его единомышленников, я не националист, а сторонник правопреемственной России, т.е. современного российского государства, наследующего Российского Империи, но одновременно не только не наследующего, но и отвергающего весь советский период, включая его нынешнее, новосоветское, продолжение. Это положение определяет и многое другое, что из него следует и от него зависит.

В первую очередь, это влияет на моё понимание того, кто является потенциальным субъектом-строителем такого государства. Главным критерием здесь является отношение к исторической России и к тому, что возникло на её месте в результате катастрофы 1917-20 гг. и распада СССР в 1991 г. Этот человек должен видеть и понимать всю меру отличия исторической России от советских и советоидных гособразований; он должен воспринимать первую как собственно Россию (пусть уже почти столетие не существующую), а вторые – как незаконных самозванцев, временно занимающих её место. Было бы неплохо, если бы такое общее понимание дополнялось и фактами индивидуальной семейной истории. Имеется в виду наличие знания (желательно хоть как-то документированного) о своих прямых предках в дореволюционное время и непричастность более поздних поколений этих предков к номенклатурным должностям советского гос-ва и его продолжателя, т.е. как минимум к коммунистической, государственно-административной, чекистской работе всех уровней. Во всяком случае, факты такой принадлежности не должны скрываться, а напротив, возможно полно и точно фиксироваться (своего рода самокритика в отношении собственной родословной). Если была бы создана Партия Исторической России (ПИР), я бы предложил такие требования как обязательные условия членства в ней.

Второй принципиальный момент видится в отношении к будущему российскому государству как государству безусловно русскому в смысле его главных исторических и культурных особенностей. Иначе говоря, это должно быть государство унитарное, а не национально-федеративное (хотя, возможно, и сильно децентрализованное); оно должно мыслиться в традиции классической русской историографии собирания земель сначала Москвой, а потом Петербургом; его единым государственным языком должен быть русский язык, а русская культура досоветского и зарубежного периодов должна рассматриваться как его исключительное и неделимое культурное наследие (в отношении же явлений культуры советского периода должны приниматься конкретные решения, но в целом её надлежит рассматривать как нечто постороннее и чуждое). Разумеется, должно быть полное понимание и согласие с тем, что Россия это исторически христианское (православное) государство, и этот факт опять-таки не подлежит никакой ревизии при конструирования новой национально-государственной идентичности.

Вопрос об отношении к отложившимся в 1991 г. территориям (б. «союзным республикам») может быть поставлен и как-то разрешён лишь после завершения первоначального этапа восстановления России в границах РФ. Новая Россия должна прежде всего стать привлекательным, удобным для жизни государством, в котором хотелось бы жить всем, кто считает себя русскими и желает восстановления настоящей России, но волею истории оказался за пределами РФ. Воссоздание единого общерусского пространства должно быть целью новой России, но станет ли оно новым Всероссийским Государством и если да, то в какой именно форме – об этом можно будет судить только по мере продвижения процесса восстановления России в её нынешних границах. Но эта цель должна быть чётко декларирована с самого начала, и под неё должен быть подведён надлежащий историко-правовой фундамент.

Людей, удовлетворяющих этим критериям, я бы и назвал русскими людьми сегодня и именно к ним стал бы политически апеллировать, мобилизуя их под знамёна Русского Дела, как я его понимаю.
Link Reply

Comments:
[User Picture] From: b_graf
2014-08-25 08:41 pm (UTC)
А вот вопрос о границах идентичности. Что надо сделать, скажем, китайцу, чтобы стать русским в нынешних условиях ? (В случае французов или американцев они, думаю, смогут ответить).
(Reply) (Thread)
[User Picture] From: enzel
2014-08-26 07:24 am (UTC)
Думаю, что китайцу можно стать русским лишь во втором поколении, отдав своё чадо в русскую школу. А в первом поколении - только заявить о своём плане ассимиляции, т.е. стать политическим русским, сочувствующим России - экзамен-то ему не осилить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture] From: rus_harbin
2014-08-26 02:21 am (UTC)
Поддерживаю. Могу лишь добавить об исключении всяких правовых "экспериментов" и преемственности с правовой системой Российской империи, в том числе и в национальной политике. Российская правовая система была по-настоящему европейской и нечего тут мудрить.
(Reply) (Thread)
[User Picture] From: colonel_hunter
2014-08-26 08:46 am (UTC)
В целом нельзя не согласиться, но тут есть одна ловушка, в которую есть опасность попасть. А именно в отношении к "территориям-1991". Если руководствоваться принципом "сначала построим хорошее государство - а потом к нам будут присоединяться" (и это хороштй принцип - В ТЕОРИИ), то почти неизбежно будут появляться ситуации, когда русские за пределами РФ будут подвергаться национальной и культурной дискриминации - и Россия будет сознательно от этих ситуаций дистанцироваться. А бездействие в такой ситуации будет чрезвычайно пагубно сказываться как на русском обществе, так и на перспективах возрождения исторической России. В общеим, отказ от принципа национальной солидарности будет действовать на русское общество парализующе и деморализующе.
(Reply) (Thread)
[User Picture] From: enzel
2014-08-26 12:55 pm (UTC)
А кто говорит об "отказе от принципа национальной солидарности"? Ничего подобно, в иных случаях и повоевать придётся. Но - русскому национальному государству, которым надлежит сначала стать. А принимать за проявления "национальной солидарности" пацанские игры советской шпаны - увольте.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture] From: colonel_hunter
2014-08-26 01:30 pm (UTC)
В теории - правильно. На практике русские люди, которых сжигают в Одессе и расстреливают на Донбассе, не могут ждать Русского национального государства. Их убивают здесь и сейчас - и на это надо реагировать.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
From: (Anonymous)
2014-08-26 06:29 pm (UTC)

Территориальный вопрос

в иных случаях и повоевать придётся.

-----------------------

Даже если воевать придется со всем миром? Тогда в чем отличие предлагаемого вами от "игр советской шпаны"? Или вы полагаете, что у русского национального государства в борьбе за потерянные территории появятся союзники среди мировых держав?
Я намекаю на то, что идея "отвоевывания территорий" парадоксальным образом переводит вас на чужое для вас поле игры, а именно советское, нет?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture] From: hungarez
2014-08-26 09:16 am (UTC)
вы видели кашинский текст? кашин о необходимости преемственности и десоветизации.

http://kashin.guru/2014/08/24/spor/

хоть salery на анализ посылай.

Edited at 2014-08-26 09:17 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture] From: enzel
2014-08-26 01:25 pm (UTC)
Детский сад какой-то. Ни преемственности, ни десоветизации.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: razoumovskiy
2014-08-26 02:51 pm (UTC)
Кто здесь русский, решаете Вы?:)
(Reply) (Thread)
[User Picture] From: enzel
2014-08-26 03:01 pm (UTC)
Пока только предлагаю вариант ответа :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: razoumovskiy
2014-08-26 03:02 pm (UTC)
Да чего уж теперь скромничать-то?:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture] From: yu_sinilga
2014-08-26 04:46 pm (UTC)
А вот что означает по их понятиям: "осквернить".

http://www.fontanka.ru/2014/08/26/175/print.html
(Reply) (Thread)
[User Picture] From: enzel
2014-08-26 04:55 pm (UTC)
"Неизвестные осквернили захоронение советского революционера, председателя петербургской ЧК Моисея Урицкого на Марсовом поле, сообщают очевидцы. На могильной плите появилась надпись «палач», написанная краской из баллончика поверх фамилии революционера".

Ай-ай-ай! Сейчас чекист Полтавченко отомстит за поруганного коллегу-революционэра.

Edited at 2014-08-26 04:56 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture] From: yu_sinilga
2014-08-26 05:04 pm (UTC)
А при Валентине Ивановне Лукичу задницу пробили железную. Вандалы!!11
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

[]