Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ТРИДЦАТИЛЕТИЕ НАЧАЛА ПЕРЕСТРОЙКИ

Вопреки известным афоризмам П.А.Столыпина («сначала успокоение, потом реформы», «вперёд на лёгком тормозе») перестройка началась с… ускорения. 20-23 апреля 1985 г. был объявлен курс на «ускорение социально-экономического развития страны». В мае того же года было впервые сказано, что надо «перестраиваться», а в апреле 1986 г. прозвучало и само сакраментальное слово «перестройка». Наконец, в январе 1987 г. был провозглашён общегосударственный курс на перестройку и была объявлена гласность - так в позднем СССР было официально извлечено на свет давно забытое старое русское слово эпохи Великих Реформ.

Результаты политики перестройки многообразны. Главный из них тот, что в ходе начатых работ рухнуло детище Ленина-Сталина, СССР. Но Россия при этом не восстановилась. На обломках СССР возникло СНГ – цепочка новых лимитрофов (без учёта трёх старых - балтийских, сразу же хлопнувших дверью), присосавшихся поросятами к свиноматке РФ. С некоторыми изменениями эта конфигурация сохраняется по сей день, что руководство РФ почитает своей великой заслугой, и, что есть силы, стремится её поддерживать впредь, не считаясь с затратами.

В самой же РФ – главном куске СССР и России – возникла система новосовка, которую salery остроумно охарактеризовал как ТОТ же совок, но не ТАКОЙ же (http://salery.livejournal.com/106206.html). Создатель этой системы правитель РФ Путин это совсем не Горбачёв (хотя, как указывают знающие люди, принадлежат они к одной корпорации). Он ничего перестраивать не собирается - только укреплять, гласность для него равнозначна чуме, ускоряться же он предпочитает на самолётах, яхтах и автомобилях из личного парка.

Вот тут ещё на тему: http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/putin-zrya-prosit-poshhady/
Tags: идеология, история, новосовок, политология
А через год в Чернобыле так "ускорились", что до сих пор притормозить распад не удаётся.
Да, чернобыльский ускоритель. Некоторые видят в нём основу происходящих на Украйне событий.
На что и намекаю.
Открытие проекта, исследующего феномен постсоветского общества
http://www.colta.ru/news/7129
"Партнёры проекта" впечатляют, особенно один из них :).
В смысле ? Телеканал "Дождь" ? Но они-то как раз могут помочь - может, возьмут интервью всякие с участниками событий под это дело.

enzel

April 24 2015, 15:21:24 UTC 4 years ago Edited:  April 24 2015, 15:40:48 UTC

Нет, там ещё некий "фонд Гайдара". Вы не заметили? Не хватает только "фонда Горбачёва" для полноты комплекта :)
А почему нет ?

semenoff

April 24 2015, 14:35:12 UTC 4 years ago Edited:  April 24 2015, 14:47:44 UTC

Шафаревич считал распад СССР положительным фактором, в результате которого создалось более русское государство. Увы по видимому 80% русских (да и это число сильно завышено) это недостаточно много в данной ситуации чтобы хотя бы почувствовать тягу к цивилизации.

Надежды Шафаревича в чем-то оправдались, но в целом - нет.

Будем ждать Перестойку-2. Она будет обязательно. То "решающее меньшинство" от которого все зависит в РФ сегодня недовольно.

enzel

April 24 2015, 15:20:16 UTC 4 years ago Edited:  April 24 2015, 15:44:37 UTC

Что там Шафаревич, вон в ЖЖ только и говорят, что о 83%, а что толку, если это совки. Тут хоть все 100% - всё едино. Не в этом же дело, а в характере правящего слоя. А он тут - октябрята-чекистята-швондерята. Какая уж тут Россия, с такой "элитой"!

Следующая "перестройка" в том или ином виде, конечно, будет, поскольку ничто не вечно в этом мире, но особых надежд возлагать не стоит. Из плохого хорошее не произойдёт.
Это была логика Шафаревича, заметим, не пост-фактум, как все, а еще 1991 года. Он как и многие оппозиционные публицисты, надеялся на русский народ.



Ну да, "Наш современник" рассматривал себя выразителем русского народа. А ещё раньше была т.н. "русская партия" в КПСС. Можно сказать, что "Наш современник" это её огрызок, то, что сочли возможным сохранить. Тот же совок, точнее, национал-большевизм. Лично у Шафаревича его почти нет, но он есть у всех тех, кого он имел наивность считать русскими.

semenoff

April 24 2015, 16:48:29 UTC 4 years ago Edited:  April 24 2015, 16:51:15 UTC

О, вы употребили все-таки это словечко ! Лимонов зрел в корень с самого начала. Путинская РФ долго и криво выруливала, и в конце концов приехала к лимоновщине. Если Вы почитаете блог Лимонова в ЖЖ, он любопытный, увидите, читается как идеология нашего времени, своего рода газета "Правда" сегодняшнего дня.

Я помню Наш современник. Был кстати неплохой на тот момент, но увлекался деревней.
И тоже ошибочно уповал на "народ".

Шафаревич неплохой дядька, ныне забытый всеми кроме математиков.

enzel

April 24 2015, 16:51:27 UTC 4 years ago Edited:  April 24 2015, 16:53:11 UTC

Я это слово не люблю, мне представляются более точными "национал-совок" или "национал-советизм", но раз оно в ходу, приходится пользоваться. Зачем мне читать певца совка? Ещё может быть Проханова, Кургиняна?:)

В "НС" печатали интересные вещи, но важно главное направление, а не то, что факультативно. А оно было национал-совковым. Шафаревич был как раз факультативом. Хотя и он далеко не то, что нужно.
Лимонов - настоящий "новый левый", он практически француз. Без образования, но с огромным опытом во французской журналистике, умнее и Проханова и Кургиняна вместе взятых. Даром что поэт-диссидент в прошлом.

Читать его некомфортно, но для летописца надо.
С высокой степенью вероятности агент ГБ.

semenoff

April 24 2015, 16:59:09 UTC 4 years ago Edited:  April 24 2015, 17:00:39 UTC

Наверняка. Но в сегодняшней РФ вроде все так. РФ и есть ГБ. Думаете, Проханов и Кургинян другие ? Телекоментаторы Шевченко, Соловьев и Киселев ?
Разумеется, все они оттуда. Кургинян и Проханов - просто ветераны. Но это означает, что их как бы нет. Зачем участвовать в гебешных играх?
Что бы понять феномен современного совка, который так Вас расстраивает. Изначальный совок СССР порожден КПСС+ГБ, современный совок порожден ГБ. Без ГБ совка нет. Без ГБ это будет песня "куда уехал цирк?"
Не думаю, что общение с гебистами поможет от них избавиться. Мне всегда казалось и сейчас кажется, что от них в любом случае надо держаться подальше. И помнить, что хороший гебист - мёртвый гебист :)

semenoff

April 24 2015, 17:23:42 UTC 4 years ago Edited:  April 24 2015, 18:50:57 UTC

>>>> Мне всегда казалось и сейчас кажется, что от них в любом случае надо держаться подальше.

КОнечно. Быть близко к акуле вовсе не значит самому стать акулой. Это только увеличивает шанс быть проглоченным.
Если же обратиться к теории, утверждающей, что наше ГБ это только филиал глобального организма, опутавшего планету как грибница, а "национальные разведки", все эим "ЦРУ", "КГБ", "Сигуранца" и что там ещё, это всего лишь стыковочные узлы, обеспечивающие питание ...

semenoff

April 25 2015, 17:37:44 UTC 4 years ago Edited:  April 26 2015, 23:44:16 UTC

Мне сложно судить о том о чем не знаю, но если предположить что есть, то это как тайная конфедерация, внутри конфликты, какие-то тайные переговоры, тайные соглашения.

На мой взгляд подобная конфедерация царит и среди мирового финансового сектора, банков и инвестиционных компаний.

И это само по себе не абсолютное зло, а нормальная глобализация. Абсолютное зло - третья мировая ядерная война, которую таким вот только образом удается избежать.
70 лет без мировой войны - огромное достижение человечества, может быть самое главное достижение.

Сами то по себе люди без тормозов, перебьют друг дружку, и никакое атомное оружие не остановит. Это уже доказали две мировых войны. Границы государств в общем остались почти те же, за что воевали обе мировых войны не ясно, а 50 млн убитых налицо.
Шафаревич всегда выглядел белой вороной на фоне патриотической тусовки им. "Нашего современника".
Помню обструкцию зала при его выступлениях.
(В скобках замечу, что ему принадлежала одна из первых пяти машинописных копий БТ г-на Г., ныне верного ленинца, которую мне дали почитать году в 88 или 89-м).
Интересно. Почему-то о Ш. никогда не было речи со стороны г-на Г.
Они благоразумно разминулись. Сам Шафаревич не был особым поклонником таланта г-на Г.
И.Р. числился тогда членом редколлегии журнала, и один из экземпляров достался ему по должности. (Сам г-н Г. пытался тогда трудоустроиться в НС, но не прошел по конкурсу ;) ).

Вот только мало кто тогда понимал, что коммунизм нереформируем.

Да и сейчас таких единицы.

enzel

April 24 2015, 17:39:54 UTC 4 years ago Edited:  April 24 2015, 17:42:54 UTC

Коммунизм нереформируем, а вот совок - вполне. Сколько уже было модификаций совка с 1918 г.! Главное, что коммунизм оказался тем, чем можно пожертвовать, оставшись при этом у власти - вот главное открытие совка.
С Вашего позволения, рискну привести парочку цитат:

1. Иначе говоря, это самое "ЦК и Политбюро" являлись владельцами этой страны и всех её богатств. Что хотели, то и делали, исходя из собственных интересов.
Захотели строить социализм - начали строить социализм.
Посчитали, что хватит - перестали строить социализм.

Завтра решат, что надо кампанеллу строить - начнут строить кампанеллу.

А поскольку это одни и те же люди, то обвинять их в том, что они от чего-то там отошли, кого-то там предали - в высшей степени нелепо.

=================
Да, кстати, вот к этому:
Свертывание социализма было техническим средством для достижения стратегической цели по превращению элиты в новый класс буржуазии, владеющими всем народным достоянием с ничем не ограниченными доходами
это, конечно, верно, но верно только в контексте того, что точно таким же техническим средством было и развертывание социализма. И ровно с теми же самыми целями.
=================================
2. Почему убрали надоевших всем коммунистов?
Потому что надоели всем.
Почему ничего не изменилось?
Потому что не коммунисты правили, коммунисты были лишь инструментов в руках хозяев страны.
Опять какие-то таинственные "хозяева страны" появились, но разглядеть их не получается. На самом деле хозяева у этой страны были, но страну свою отдали, сдавшись на милость победителя. Правда, часть их всё же попыталась отданное вернуть, но не преуспела. После них никаких хозяев уже не было, были только временщики. Они же и отказались от коммунизма, ради трансформации в ту самую буржуазию с неограниченными доходами. Не надо множить сущности.
Уточните, пожалуйста, кого Вы разумеете под хозяевами?
Под б. хозяевами? Иерархию хозяев, от крестьянина до Императора.
А я имел в виду тех, кого Вы назвали "временщиками".
Временщики и есть временщики. Уже почти сто лет времещичествуют.
Всё пройдёт, как мы знаем.
Но я немного о другом.
Мысль моя заключалась в том, что "коммунисты" со своим "социализмом" были лишь инструментом в руках этих самых хозяев/временщиков.
Вкл/выкл ...
Она избыточна. Большевики (коммунисты) и были этими самыми временщиками, эволюционировав в сегодняшних чекистов.
Я бы разделил, всё-таки:
1. большевиков - творцов и выгодополучателей революции
2. их слуг - чекистов и партийцев.

Впрочем, не будучи владельцем экслюзивной информации, могу лишь скользить по поверхности доступного...
Конечно, первобольшевицкое ядро это одно, а впоследствии наросший на него аппарат - другое. Но потом-то Джугашвили пересмотрел и ядро, использовав при этом аппарат. Так же и на рубеже 90-х, партию пересмотрела ГБ, но не досмотрела, в результате чего произошла "р-ция 2-3-х секретарей", или "загогулина Ельцына", которую в конце концов, через десятилетие, выправили те же чекисты.

semenoff

April 25 2015, 17:41:10 UTC 4 years ago Edited:  April 25 2015, 17:57:32 UTC

Все-таки большевики первичны, а ГБ вторично.

Ленин создал и ЦК и ЧК. Дзерджинский был только поставлен на должность Лениным, а далее эта практика продолжалась. Генсеки легко смещали глав НКВД/КГБ/МГБ а не наоборот. Может только Андропов преуспел, но не надолго.

На рубеже 90х партию не пересматривала ГБ, а Горбачев сознательно разрушил партию и СССР изнутри. Поскольку у него была абсолютная власть, все дисциплинированно подчинялись. Ни кризиса в экономике, ни даже в политике в СССР образца 1982 года не было и в помине. Просто Горбачев единолично решил радикально трансформировать СССР. Это общее на западе мнение. Ельцын добил и КГБ, разделив его по управлениям на разные организации.

Роль ГБ с 1982 до 1991 в происходящем - нулевая. Потом уже они проснулись и стали потихоньку захватывать власть на местах, координируя бандитов.
В том то и дело что нынешняя система РФ родилась не конспиративно, а сложилась естественным путем в результате 90х годов. В этом ее частичная легитимность. Это не прямой наследник СССР, а скажем так, косвенный.

Версия что ГБ свергла КПСС ну никак не катит, нет ни единого факта это подтверждающего, и есть много фактов подтверждающих что этого не было.
Я тоже так думаю.
Но!

Г в настоящее время существует, а КПСС - нет.

Одно из двух - либо и вправду КПСС нет, либо оно есть в другой форме.

Я склоняюсь ко второму.
==================
Андропов, строго говоря, не гебист, он был поставлен в своё время на ГБ партией.
В какой форме ? Единая Россия может когда-нибудь и сможет заменить КПСС, но пока еще нет, и не факт что сможет. Всемогущих обкомов, горкомов и райкомов нет и в помине. Единая Россия - это не структура власти, как КПСС, а просто большая партия.
Вообще-то, я говорю совсем о другом.

Да, низовые структуры КПСС разогнаны.
Потому и разогнаны, что они перестали быть нужны хозяевам. Коммунисты, КПСС были инструментом в руках хозяев.

Эти хозяева - верхушка КПСС + верхушка ГБ и сейчас владеют страной.

Что до ЕР, так это временная структура, из числа многих, появляющихся и исчезающих в процессе того, как хозяева настраивают свои инструменты владения.

Сейчас обкатываются многие механизмы одновременно, среди которых можно выделить основные - национализм, евразизм, госпатриотизм, православизм, которые, впрочем, причудливо переплетаются ...
>>>> Эти хозяева - верхушка КПСС

Нету там среди хозяев, ни одного человека из верхушки КПСС. Вроде внук Микояна одно время сосиски выпускал, но как-то о нем больше не слышно.

Совсем уж нет фактов, вообще ни одного.
> Роль ГБ с 1982 до 1991 в происходящем - нулевая.

Им, однако, доверили вывоз капитала накануне распада СССР - который (капитал) был положен на тысячи счетов за границей, и на который были основаны сотни подставных фирм (та же эрэфская банковская система на Кипре там берет начало).
Когда КПСС дематериализовалась, единственным держателем всего этого богатства и структур стало ГБ (только они "знали номера счетов").

semenoff

April 26 2015, 23:03:56 UTC 4 years ago Edited:  April 26 2015, 23:38:25 UTC

Это легенда, а "капитал" - копейки. Была программа помощи братским партиям, этим вроде занималась КПСС. Мне сложно оценить эти суммы, их провозили за пазухой дипломаты, может и 20 млн долларов в год, может и 100... Но никак не больше.
В теории могли наверное их украсть, но это не те деньги. Любой добывающий завод в Сибири в 90е годы генерил больше валюты. А уж после залоговых аукционов смешно даже сравнивать.

Хотя возможно что на них были основана сотня фирм там и сям, которым потом всячески помогали из РФ. Но это точно не "хозяева" жизни.

Существовала еще значительная собственность СССР заграницей, это дома в основном. Тоже можно было что-то украсть. Собственность СССР заграницей оценивалась в 5-7 млрд долларов.
Я, например, верю задокументированному в книгах и интервью.
Там пишут, что ГБ-истами было вывезено из СССР "восемь тонн платины, шестьдесят тонн золота, пригоршни бриллиантов и от 15 до 50 миллиардов долларов в банкнотах" - только с 1989 по 1991-й (источник: "Russian money laundering : hearings before the Committee on Banking and Financial Services, U.S. House of Representatives, One Hundred Sixth Congress, first session, September 21, 22, 1999").
Другая ссылка: "According to A. Craig Copetas, the author of Bear Hunting With the Politburo, $2,600,000,000 was transferred from Russia to Cyprus between January 1991 and April 1992."
В книге Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia? подобные цифры (масштабная операция по вывозу капитала, десятки миллиардов долларов и тысячи счетов/компании в Европе/Лат. Америке) подтверждены, буквально, десятками ссылок на вполне респектабельные источники.
(По-моему - это вполне достаточный начальный капитал, который, вкупе с силовыми ресурсами и подчинением организованной преступности, и позволили ГБ оставаться "хозяевами жизни" в тени).
А Ваши сведения, интересно, откуда?
Конечно, ЧК была вторична по отношению к партии, но многое изменилось за десятилетия советского режима, особенно после смерти Сталина. Появился сначала "план Шелепина", потом, на его основе, "план Андропова", который был приведён в действие человеком Андропова - Горби. Процесс пошёл довольно криво, на его выправление ушли 90-е. Но потери были всё-таки слишком велики - распад СССР. Однако некий суррогат его как бы был. Но события на Украине и этот суррогат похоронили. Отсюда и повышенная нервозность чекистиков.

semenoff

April 26 2015, 23:12:29 UTC 4 years ago Edited:  April 26 2015, 23:40:15 UTC

Горбачев не чекист, и это очень заметно. И Ельцын не чекист. Гайдар не чекист. Березовский не чекист. Гусинский, Ходорковский - не чекисты. Чекизм в РФ поднимает голову только к концу 90х, как "крыша" всех "крыш". Тогда то через бандитов, и крышуя фирмы напрямую, они по-видимому и накопили первый капитал.

И да, именно из-за того что ЧК всегда было на вторых ролях, и только в последние 15 лет заменил собой государство, у них мало опыта государственной политики и государственного строительства. Сейчас правда развернули мощную пропаганду по ТВ :)
Киселев, Соловьев, Мамонтов и еще один, забыл фамилию, землю роют.
Пытаются разжечь мировую войну, только хрен выйдет.
> ЧК всегда было на вторых ролях, и только в последние 15 лет заменил собой государство, у них мало опыта государственной политики и государственного строительства.

Опыта во внутренней политике - не было, согласен.
Но, зато - ГБ был единственной структурой, где, к развалу СССР, был накоплен значительным количеством сотрудников хоть какой-то опыт взаимодействия с внешним миром. Когда тот же Путин был начальником питерского Комитета по внешним связям (с единоличным правом лицензирования деятельности иностранного бизнеса в городе) - первым полноценным инсотранным банком в России стал Dresdner Bank, представляемый в РФ бывшим агентом Штази и личным другом Путина.
Не Третью Мировую они разжечь хотят, а нахрапом принудить расслабленный Запад к переделу мира. Шантажом, взятками, пропагандой и наглостью.
Так поэтому С.Григорьянц и говорит, что "план Андропова" провалился - в смысле неспособности чекистов создать эффективную экономику. Эффективность захваченных ими компаний - самых богатых, нефтегазовых - резко упала по сравнению с тем, что было. Но зато он блестяще удался по части тотального контроля. Отсюда и нынешняя ситуация - как использовать власть? На что употребить?
Да, не получилось из чекистов собирательного "русского Пиночета" (на что некоторые надеялись).
Я, кстати, поэтому тоже скептически отношусь к идее уважаемого С. В. Волкова о полезности расширения российских границ чекистами. Представляя самый невероятный вариант, что Запад "сдаст" им и Балтию и Польшу с остальной Вост. Европой - т.е. "чтоб было, как при Союзе" - и что тогда? Профуфукают же, как профуфукали советские. И побегут от России прочь, снова, те же самые презираемые ныне великосоветскими "пшеки" с "чухнёй." Потому, что иного ж чекисты делать не умеют, кроме как захватить и развалить. Так в чём смысл такого "присоединения"? Ради, только, сиюминутного, призрачного ощущения возврата РИ? Ну, такой "возврат," наверное, можно только будет с "воскрешением" из стивенкинговского Pet Sematary сравнить.
В том-то и дело, что и "расширить границы" они не могут - только удерживать на своей орбите формально суверенных сателлитов. В советской политической культуре иного не дано. Поэтому С.В. Волков, хоть и говорит о том, что пусть мол "Путин сделает свою часть работы", сам в такой вариант едва ли верит. Таким "расширителям" просто неоткуда взяться, и в этом отношении все лимитрофы могут быть спокойны - их никто не включит в РФ. Но вот наделать всяких гадостей в варианте ползучего проникновения, имеющего целью поставить/удержать у власти своих марионеток, точнее тех, кто им таковыми представляется (вроде неудачника Януковича), вот это их метод. И для РФ это куда хуже, чем если бы там на самом деле были люди, способные кого-то присоединить по-настоящему, ибо на такие "мягкие методы" Запад не будет реагировать по-настоящему, а не настоящая реакция чекистам не страшна.
Вы очень наивно обо всём этом судите. Я Вам советую внимательно прочитать материалы на сайте С.И.Григорьянца. Он - действительный эксперт по ГБ.
> "хозяева страны"
В начале 90-х были решены как минимум 2 вопроса:
1. Вопрос с меньшинством в СССР, с пресловутыми 2%.
2. Экономика была включена в мировой рынок.
Значит, надо начать думать не о хозяевах, а о том, как эти проблемы были решены, и тогда могут выясниться и хозяева.