Некоторое время назад анонимный блогер bohemicus в своем очередном фельетоне написал об А.А.Григорьеве, чем вызвал довольно живую дискуссию, заключительным аккордом которой стала совсем уж недавняя реплика известного блогера-народника К.А.Крылова: https://bohemicus.livejournal.com/123656.html?thread=32031752#t32031752. В ответ на нее А.А.Григорьев написал небольшое письмо, снабдив его предисловием более широкой направленности:
https://anton-grigoriev.livejournal.com/1866634.html. Подобные уровень и тон полемики надо приветствовать и культивировать.
Претензии К.А.Крылова на звание философа столь же обоснованны, как и аналогичные притязания его коллеги-конкурента Д.Е.Галковского, т.е. являются недоразумением, порожденным заблуждениями массовой эпохи. Оба они - типичные представители и идеологи (демагоги, манипуляторы, софисты) этой эпохи, посильно тянущие скрипучую телегу модерна, груженую, подобно телеге старьевщика, всевозможным хамским хламом, почитаемым почему-то за общеобязательные истины - на деле же являющимся разного рода жульническими уловками, навязанными восставшим массам в качестве руководящих ими идей. Единственное правильное использование этого богатства - предать его сожжению, а образовавшимся в результате пеплом - посыпать философские темена. (В скобках отметим, что народник Крылов все же не опускается до идеологического непотребства "элитчика" Галковского, публично поцеловавшего Ленина в задние уста.)
Этот чудесный цыган, не так давно попавшийся в сети, расставленные А.А.Григорьевым (https://anton-grigoriev.livejournal.com/1861557.html), символически представляет нам богемского анонима; но если остановиться на менее экзотическом габитусе, я бы не исключал и чего-то, скажем, вот такого:
Буржуазен и мужиковат, со склонностью к зубоскальству - разумеется, это только внешняя оболочка, содержательно же ведущий автор "Спутника и погрома" не может иметь ничего общего с путинским медиа-холуем. Богемский, кстати, называет себя русским империалистом, а не "интеллектуальным националистом", как прочие сиповцы. Правда, нижеследующая карта России, опубликованная СиП, вполне себе империалистическая (вот только почему она желтая, ведь исторический русский цвет на картах - зеленый?):
Понятно, что это не "русский мир", благополучно уже забытый. Но ведь с нынешним государством советских мужиков может быть только этот самый "русский мир", т.е. воровское отобрание Крыма и уголовная возня на востоке Малороссии...
В общем, не все так шутливо, как могло поначалу показаться - ибо в каждой шутке есть только доля шутки. Впрочем, пока гарант стабильности у власти - а это продлится еще довольно долго - ничего существенного не произойдет. А там - увидим.
February 19 2018, 11:43:53 UTC 1 year ago
February 19 2018, 13:32:37 UTC 1 year ago Edited: February 19 2018, 14:06:05 UTC
February 19 2018, 15:07:43 UTC 1 year ago
February 19 2018, 15:56:31 UTC 1 year ago
February 19 2018, 16:09:54 UTC 1 year ago
Detailed Y-chr haplotypes and haplogroups were obtained for three living relatives of the House of Bourbon from which the French kings originated from 1589 (Henri IV became King of Navarre in 1572 by his mother's rights, and King of France in 1589 at the death of Henri III, as the eldest descendant of Louis IX (1214–1270)) till the end of the monarchy. Based on these results, it is clear that their genealogical common ancestor (GCA) based on the official genealogy, namely King Louis XIII, was also their biological ancestor. First, the sub-haplogroups at the finest level of the Y-chromosomal phylogenetic tree were identical for all three relatives, namely R-Z381*. As there are no known recurrent mutations observed for SNP Z381 and as it is not lying in a Y-SNP conversion hotspot on the Y- chr,31 male individuals who share this Y-SNP must also share a common male lineal ancestor at the point of the SNP's first appearance.37 Y-chromosomal sub-haplogroup R-Z381* is a subgroup of R-U106, which has been found in Western Europe with the highest frequency of around 35% in the north of the Netherlands and in Denmark but with a steep frequency fall to the south as the frequency of R-U106 is only 7% in France.
February 19 2018, 16:18:14 UTC 1 year ago
February 19 2018, 16:34:39 UTC 1 year ago
February 19 2018, 16:43:45 UTC 1 year ago
February 19 2018, 16:48:10 UTC 1 year ago
Потанцуй со мной
Опа-на-най-на, ай -на -не
Танец завадной :)
February 19 2018, 16:38:05 UTC 1 year ago
February 19 2018, 16:45:07 UTC 1 year ago
February 19 2018, 16:35:35 UTC 1 year ago
На это уйдёт вся жизнь. Но именно такая - и только такая - жизнь сегодня благословенна.
February 20 2018, 05:19:14 UTC 1 year ago Edited: February 20 2018, 05:26:47 UTC
Но при этом не надо считать что все аристократы из германцев. Аристократы самой разной крови, но все организованы вокруг СРИ. Например, Меньшиков, по происхождению в общем-то шпана с улицы - граф СРИ. Козимо Медичи 1й (Великий) - великий герцог Тосканский СРИ (проведен в герцоги уже в 16м веке по кулуарному договору другого Медичи - папы Римского и германского императора), и так далее. Без СРИ европейской родовой аристократии нет.
Отвлекаясь от такой приятной темы, а можно ссылочку на Крылова привести ? Что он там прокомментировал ?
February 20 2018, 05:58:22 UTC 1 year ago
February 20 2018, 15:44:41 UTC 1 year ago Edited: February 20 2018, 15:46:32 UTC
Комментарий Крылова нашел, спасибо.
Просвещение же, на мой взгляд, всем обязано христианству, которое Просвещение так пинает. Равенство и братство это из христианства (хотя и другие религии проповедуют то же самое). Христианство в своей основе демократично, основа политического движения гвельфов в эпоху возрождения. Понадобились труды Кальвина чтобы как-то обосновать иерархию в христианстве.
Поэтому, взгляды Григорьева, которые постоянно ссылается на Православие, внутренне противоречивы. Провославие демократично, а а истинное православие (в отличие от сергианства РФ), еще более демократично.
February 20 2018, 15:52:48 UTC 1 year ago Edited: February 20 2018, 15:54:55 UTC
February 20 2018, 18:43:47 UTC 1 year ago
February 20 2018, 19:43:12 UTC 1 year ago Edited: February 20 2018, 19:46:59 UTC
February 20 2018, 21:28:24 UTC 1 year ago Edited: February 20 2018, 21:57:59 UTC
Григорьев прав в той части, что люди с хорошими и близкими генами должны кучковаться. Это нужно для воспроизводства все более и более жизнеспособного потомства, для селекции.
Проблема сегрегации господ от мужиков хорошо известна тысячелетиями. Венецию и построили на острове, чтобы отгородиться от мужиков. До этого, Афины (в окруженном горами плато на побережье). А среди самих господ вполне возможно подобие "демократии" (что и наблюдаем и в Афинах, и в Венеции). Хотя в демократиях Венеции (самой старой в мире, ей 800 лет) и Флоренции, главу государства все равно избирали среди нескольких тысяч семей.
В общем, ИМХО, надо уметь отделить "нас" от "них" что в РФ именно очень непросто (из-за крайней малочисленности "нас"). Среди оставшихся немногих равенство в правах не проблема.
Anonymous
February 20 2018, 22:13:20 UTC 1 year ago
-------------------------------------
А разве все обстоит не с точностью до наоборот? Потомство от родителей с близкими генами как раз имеет низкую жизнеспособность, разве нет? Породистые животные - результат искусственной селекции, и они практически нежизнеспособны в природных условиях, без опеки человека. Что касается людей, то общеизвестна подверженность генетическим заболеваниям потомков европейских королевских домов (вот цесаревич Алексей страдал гемофилией, как известно).
February 21 2018, 17:34:33 UTC 1 year ago Edited: February 21 2018, 17:49:40 UTC
Гемофилия у царей сильно преувеличена, среди Романовых была только у царевича Алексея (ее "принесла" жена Николая Александровича).
Монархам сложнее было держать марку, их мало, это очень узкий круг. Но они понимали риски и все равно шли на них, потому что в основном, того стоило. Кстати, нынешней английской королеве 91 год, и у нее здоровое потомство.
Тут полная аналогия с селекцией и породистыми собаками. Породистые собаки в человеческой среде гораздо более жизнеспособны чем дворняги, породистых щенков можно продать, и к ним будут в основном хорошо относиться хозяева (даже и потому что заплатили некоторые деньги за них). Породистой собакой гордятся, ее по своему уважают просто за породу.
Дворняг гораздо чаще выбрасывают на улицу, при этом в дикой природе у них тоже нет шансов, хотя бы потому что волки и прочие дикие хищники гораздо более приспособлены к дикой жизни, чем дворняги.
Так что брошенные собаки живут очень недолго, так как в дом их уже не возьмут, а в лес им соваться просто опасно. От помойки до помойки, а там и на живодерню.
Как-то люди не видят связи между собачьей жизнью, волчьей жизнью, и их собственной :). А зря, разница минимальная.
February 21 2018, 06:10:16 UTC 1 year ago
February 21 2018, 17:45:13 UTC 1 year ago
February 21 2018, 17:55:12 UTC 1 year ago
February 21 2018, 19:07:47 UTC 1 year ago Edited: February 21 2018, 19:21:48 UTC
Но в России для СХ слишком холодный климат, оно крайне неэффективно. Чтобы прокормить одну семью людей, которые живут более-менее по человечески, надо как минимум 200 крепостных. Поэтому, чем больше крепостных - тем больше денег. Крепостные давали доход дважды, как СХ продукция, и как приплод (ведь они сами стоят денег). Ну, естественно, что помещики создавали условия, чтобы крепостные размножались по быстрее. Наверняка в голодные годы и зерно давали, а при родах - акушерку подсылали, да и врача если очень надо.
Не сомневаюсь что истории про плохое отношение к крепостным это в основном, ложь или очень большая редкость. Какой дурак стал бы вредить собственному интересу.
Вы тут приводили целые любовные сентенции великих князей в отношении крестьян. Если бы у меня были крепостные, я бы их тоже любил как родных... И работают бесплатно, и сами денег стоят. Прямо золотое дно.
Ну вот так и стало 3/4 населения из крепостных к началу ХХ века, на любви и корысти помещиков.
Но тут надо заметить, что крепостной это своеобразная порода, закрепленная многими столетиями. И переселять крепостного в город, даже в 3м поколении, это все равно что охотиться на медведя с болонками, надеюсь никого не обижу.
Излишне говорить, что рабочие - это вчерашние крепостные, переехавшие в город.
В США на юге была сходная ситуация с неграми, разница только в том что негров только 13%. И США огребают с этими 13% все возможные социальные проблемы. В тюрьмах США негров больше половины. То есть, даже 13% это многовато.
February 21 2018, 19:30:43 UTC 1 year ago
February 21 2018, 19:53:57 UTC 1 year ago Edited: February 21 2018, 19:59:04 UTC
Видно же что без помещиков (а Россия это и была страна помещиков, и для помещиков), бывш. крепостные сами по себе бы развалили все в течении 10 лет. Но есть такой фактор, как бастарды. Гениальный Л.Н.Толстой сделал главного героя своей основной книги - бастардом.
Бастардов в России было огромное количество, может быть 5% всех крестьян. У половины помещиков было какое-то подобие гарема в доме, и абортов там не делали (глупо деньги терять). Как Вы понимаете, вычислить их и убить в советское время было практически невозможно. Вот их потомки СССР/РФ и тянут, кроме евреев и кавказцев.
У нас в научном отделе советского института в основном никто ничего не делал. Но был один единственный парень, инженер, которые в одиночку закрывал почти все крупные проекты. Он был совершенно не приспособлен к окружающей среде и деньги ему платили минимальные. Тихий такой человек, не из дворян (дворян тихих не бывает).
Хотя у бастардов есть негативная черта, описанная еще Шекспиром во многих книгах, например в Короле Лир. Настоящий внебрачный сын ненавидит законных детей настолько, что готов их поубивать. Можно как-то понять логику.
February 21 2018, 20:00:28 UTC 1 year ago
February 21 2018, 20:10:35 UTC 1 year ago Edited: February 21 2018, 20:24:26 UTC
Но гены ведь не останавливаются на одном поколении. В СССР и РФ не так уж мало довольно сообразительных, способных к обучению людей.
Крестьянское население в своей основной массе поредело при СССР по крайней мере раза в два численно, в результате войн, голода и репрессий, и продолжает вымирать. Мне кстати, искренне жаль этих людей.
Так что процент незаконных потомков помещиков полагаю сегодня, не так уж и мал. Как Вы понимаете, гены помещика это праздник который всегда с тобой, плюс пропуск в будущее (в смысле выживаемости)
Мысль кстати не моя, а немного затушеванное из вежливости общее место на Западе. В лицо не скажут, а презрительное "СССР - страна крестьян, что они могут ?" можно прочесть там и сям. Я сам себе на это отвечаю "это так, да. Но крайнее блядство и полигамность "надменных потомков, известной подлостью прославленных отцов" как раз дает шанс России на будущее. По-моему, единственный шанс. Если бы жили по заповедям из церкви, то все, конец.
В общем на месте мавзолея надо поставить памятник Пьеру Безухову. :)
Anonymous
February 21 2018, 22:58:38 UTC 1 year ago
February 22 2018, 05:17:54 UTC 1 year ago Edited: February 22 2018, 05:27:48 UTC
Это наводит на многие вопросы о происхождении купечества. Для основной рабоче-крестьянской массы оно оказалось чужим. Так было ли оно из крестьянства ? Или это какая-то особая каста-секта ? Может быть, остатки Новгородской системы там и сям, ведь жителей Новгорода расселяли по стране ?
Само по себе ничего не заводится, нужен зародыш - "ген". Вроде бы вокруг Урала была заметная активность англичан и голландцев, начиная с Бориса Годунова.
February 22 2018, 06:34:15 UTC 1 year ago Edited: February 22 2018, 06:52:49 UTC
Меня, кстати, Д.П.Абрикосов, наследник абрикосовского дела, критикует за то, что я "против мужика": вот мы, Абрикосовы, из крестьян. Да, конечно, были когда-то. Но потом сделались крупной буржуазией, частью культурного слоя, причем проявили себя на многих поприщах. Правда, прадед Д.П. имел, на мой взгляд, бестактность не принять предложенное Александром Третьим дворянство: мы купцы, а дворянства нам не надобно. Хотя дворянством в России просто фиксировалась принадлежность к господскому слою. Но и не приняв дворянства, Абрикосовы давно перестали быть крестьянами-мужиками, стали господами, барами, и в глазах победившего мужика подлежали мерам отрицательной дискриминации, как и все прочие представители господского/культурного слоя.
Anonymous
February 23 2018, 00:32:39 UTC 1 year ago
February 23 2018, 07:23:41 UTC 1 year ago Edited: February 23 2018, 07:39:02 UTC
February 23 2018, 15:03:13 UTC 1 year ago Edited: February 23 2018, 16:43:58 UTC
Что касается Ломоносова, то популярна версия о рождении его от Петра Первого. :). Что имеет подтверждение не столько и не только в его внешности и в его успехах, сколько в поразительном и беспрецедентном терпении начальства на всех уровнях к его выходкам в течении всей жизни. Мне не известен еще такой случай в России, когда человек, вроде из простых, пользовался таким покровительством верхов.
Anonymous
February 27 2018, 12:28:17 UTC 1 year ago
February 27 2018, 12:48:27 UTC 1 year ago
Anonymous
February 27 2018, 18:15:39 UTC 1 year ago
Это что-то напоминает известные теории о "неполноценных расах", "расах господ" и т.д. - вы всерьез солидаризируетесь с такими взглядами?
February 27 2018, 19:14:39 UTC 1 year ago
Anonymous
February 27 2018, 23:37:05 UTC 1 year ago
February 28 2018, 06:35:08 UTC 1 year ago
Anonymous
February 28 2018, 22:26:49 UTC 1 year ago
Насчет "реабилитации" евгеники ничего не нашел, кроме того что сейчас соответствующими проблемами в определенной мере занимается медицинская генетика, но это все-таки нечто иное. Во всяком случае, в ЕС евгеника (конкретно - селекция человека) запрещена.
March 1 2018, 07:22:51 UTC 1 year ago
Anonymous
March 1 2018, 15:44:21 UTC 1 year ago
-------
А что, он не страшный? Вам хотелось бы попасть в число "неполноценных" по чьему-либо субъективному усмотрению (а "неполноценность" можно трактовать по-разному)?
А чем человек, т.е. вид homo, принципиально отличается от животных, подвергаемых селекции?
---------------------------
Тем, что над животными стоит человек - селекционер. Он выбирает те признаки, которые считает полезными с какой-то точки зрения (но которые могут оказаться бесполезными или даже вредными с других точек зрения, поэтому одомашненные животные и могут жить только при человеке). Но над человеком никого не стоит, а сам человек не может быть селекционером другому человеку - из этого как раз происходят такие вещи, как создание "новых людей" различных изводов, которое уже проходили в ХХ веке.
Династии - тоже не панацея, в них могут оказываться совершенно заурядные представители, не способные к управлению, и даже вообще неполноценные в медицинском смысле, такое бывало в истории, примеры известны. Это, кстати, одно из главных возражений против монархии.
March 1 2018, 16:26:25 UTC 1 year ago
ремарка
Anonymous
February 21 2018, 10:47:25 UTC 1 year ago
Под равенстом понималось не биологическое или социальное равенство (что совершенно исключено по определни. см. рассуждения ниже), а имелось ввиду равенство возможностей реализации потенциала членов общества. Как Вы понимаете такая "блажь" (на взгляд того же Григорьева, см. реплика про конституцию) как дать "мужикам" (тм)(во всем мире, кстати!) ВОЗМОЖНОСТь получения образования возникла не просто так, а как результат конкурентной борьбы между странами. Думаю, причиннно-следственная связь этого явления не требует док-ва,в силу своей очевидности.
В принципе, вашим собеседникам (выступающим с позиций вульгарной генетики. Это не оскорбление, а просто констатация факта, что у них нет академического образования в этой области :о)) следует остановить свои рассуждения об улучшении человеческой породы на школьном уровне:
фенотип - реализация ВОЗМОЖНОСТЕЙ генотипа под влиянием внешних факторов (для людей это не только физические факторы, но и социальные законы).
ЗЫ. ТОЧНО! ранжировать ничего и никого нельзя. Так как разделение (сегрегация) проводится на основании дискриминирующего правила, которое, как понятно, формулируется экспериментатором. Т.о. дискриминирующее правило имеет субъективный характер и несет в себе, по определению, ошибку экспериментатора. Ну, это если по-простому, в двух словах :о) Ведь, философия - это не досужие рассуждения галковского или григорьева,а это прежде всего способ познания Мира.
"Ошибка экспериментатора" (хотите, назовите это ошибкой Создателя) способствовала формированию разнокачественных элит, что привело к
1. войнам между элитами, даже родственными.
2. гибели слабых (=глупых) элитных групп
3. выжившие сильные элиты (=умные), ВЫНУЖДЕНЫ были расширить свою базу за счет целе!!!направленного отбора среди умных "мужиков"
4. умные элиты постоянно уточняют "ошибку экспериментатора", чтобы сегрегация была как можно более точной, но не абсолютной.
Извините, что влез в высокий гуманитарный спор с такой прозой...жизни. А то получается как с Хоботовым. "Чего у него в голове только не понапихано, но кинули его на Природу, он и потёк" (с)
Спасибо.
Re: ремарка
February 23 2018, 09:58:38 UTC 1 year ago Edited: February 23 2018, 10:07:04 UTC
Диалектика-с.
RE: Re: ремарка
February 23 2018, 16:49:48 UTC 1 year ago Edited: February 23 2018, 17:54:16 UTC
Венецианцы относились свысока не только к германцам, но и римлянам, и время от времени воевали и с теми и с другими (за 800-то лет), заключая союз с Константинополем (пока был), Миланом, Флоренцией и Парижем. Падение Константинополя выбило главного союзника, превращение Флоренции в великое герцогство под СРИ при Козимо Медичи 1м, выбило еще одного. А уж революция во Франции вообще добила Венецию :( (хотя казалось бы республика должна была любить другую республику, но вышло ровно наоборот). В итоге, Наполеон оккупировал Венецию и присоединил ее к Австрии, что породило целую эпоху в итальянской истории (с огромным влиянием на всю мировую историю) - Risorgimento.
То есть демократия в мире не вчера появилась, она была всегда с монархиями примерно на равных. При этом основные научные и культурные прорывы сделаны именно в демократиях, а роль либеральных монархий форсированное "силовое" насаждение культуры у "молодых" народов.
Кстати, Ватикан и папские области в Италии за последнюю тысячу лет тоже следует считать специфической тео-демократией, ведь Папа - выборная должность. Вокруг Рима-Ватикана веками существовало народное движение, гвельфов против традиционной германо-ориентированной аристократии - гиббелинов.
Re: Re: ремарка
February 23 2018, 17:59:36 UTC 1 year ago
RE: Re: Re: ремарка
February 24 2018, 00:05:07 UTC 1 year ago Edited: February 24 2018, 00:22:48 UTC
По Аристотелю, демократия это нечто другое, вроде решения всех вопросов прямым голосованием, и сегодня таких стран вообще нет.
Совет Девяти выбирали прямым голосованием, и доджей выбирали. Другой вопрос, что и туда и туда выбирали из 2000 самых уважаемых семейств примерно, как я понял, и только они голосовали. Это демократическая процедура с огромным цензом. Можно сказать "Аристократическая республика" и тоже правильно. У Аристотеля не сказано что базовая "Аристократия", как система власти использует выборные органы власти.
И США - республика, но говорят "демократия".
Я бы конечно хотел найти наиболее точный термин, это важный вопрос. Сам Аристотель рекомендовал смесь всех трех базовых систем власти в одной политической системе (которую он сам назвал "Полития"). Так и устроены США, но с упором на демократию. Мы видим что подобным образом устроена и Венеция, но с упором на аристократию.
То есть разница между США и Венецией это разный избирательный ценз, в основном. США, поэтому, - "демократическая республика" а Венеция "аристократическая республика" ?
РФ тогда, используя терминологию Аристотеля, "охлократично-олигархическая тирания", основана на трех искаженных формах власти. А СССР "охлократическая тирания".
Как Вам такая политология ?
Re: Re: Re: ремарка
February 24 2018, 06:21:50 UTC 1 year ago Edited: February 24 2018, 06:42:20 UTC
Насчет СССР и РФ, да, соединение охлократии и олигархии с временами явной тиранией. В общем, охлократическая олигархия.
Re: Re: Re: ремарка
Anonymous
February 24 2018, 19:02:25 UTC 1 year ago
---------------------------
А разве в США и современных европейских странах есть ценз?
Re: Re: Re: ремарка
February 24 2018, 19:05:52 UTC 1 year ago
Re: Re: Re: ремарка
Anonymous
February 24 2018, 22:02:16 UTC 1 year ago
И разве сами американцы и европейцы считают свои политические системы "имитацией"? Наверное, они обиделись бы, если бы им сказали такое.
Re: Re: Re: ремарка
February 25 2018, 05:52:07 UTC 1 year ago
RE: Re: Re: Re: ремарка
February 28 2018, 19:45:23 UTC 1 year ago Edited: February 28 2018, 19:48:27 UTC
В Англии после Кромвеля вся власть принадлежит Парламенту, а не монарху. Монарх в Англии выглядит "феодальным специалистом на зарплате от Парламента", он ничего абсолютно не решает, но у него огромная роль тем не менее. Роль профсоюзного вожака подкупленного хозяином фабрики. При этом влияние английского монарха в мире значительно, но подчинено английскому парламенту. То есть Англия - это республика, как и Венеция, а никакая ни "конституционная монархия". Но умные люди увидели от королевской семьи пользу для страны, и поставили себе на службу.
Президент США выбирается народом США. Но основная власть принадлежит Конгрессу, а не президенту.
Если присмотреться, то можно увидеть, что народу предлагают всегда две кандидатуры на выбор, причем с рейтингом в момент голосования 50/50, строго. Как Вы понимаете при свободном избирательном процессе рейтинг 50/50 абсолютно невозможен, а в США он получается накануне КАЖДЫХ выборов :). Но выборы честные, народу дают выбрать сердцем кто им милее в данный момент из двух проверенных кандидатур. Мне кажется это очень мудро.
Другими словами, президент США выполняет роль короля и премьер-министра Англии, если бы их объединили в одного человека. Но высшая реальная власть и там и там у парламента.
Re: Re: Re: Re: ремарка
February 28 2018, 19:52:07 UTC 1 year ago
RE: Re: Re: Re: Re: ремарка
February 28 2018, 20:03:35 UTC 1 year ago Edited: February 28 2018, 20:13:25 UTC
Ну и не следует называть элиту ЕС / США олигархией. Это не олигархия, а аристократия. Американские миллиардеры это достойные люди, фактически аристократы. Они жертвуют бОльшую часть доходов на благотворительность и разные фонды развития науки, медицины, экономики. Ведут очень умеренную и не склонную к скандалам жизнь. Баффет, Гейтс, Элон Маск, Джеф Безос и пр. - это хорошие порядочные люди. Образец аристократии по Аристотелю (власть достойных).
Олигархия по Аристотелю это упадок, деградация аристократии. Олигарх - "падший" аристократ, это ругательное слово.
Понятно что элита США выбирает Конгресс, а широкие массы народа выбирают президента, из заранее одобренных элитой кандидатур. Но власть Конгресса больше чем власть Президента.
В то же время Президент может довести до Конгресса "чаяния" народа, будучи уверенным что его голос будет точно услышан и не заболтан в этом Конгрессе.
Я бы не назвал это обманом народа или манипуляцией, а скорее разделением властей. У народа есть своя власть, у аристократии своя. У аристократии США власти больше, чем у народа, но все равно приходится трудным образом торговаться, достигать соглашения между ними. Тогда как они говорят "система работает".
Re: Re: Re: Re: Re: ремарка
February 28 2018, 20:22:53 UTC 1 year ago
RE: Re: Re: Re: Re: Re: ремарка
March 1 2018, 01:37:35 UTC 1 year ago
Оставим слово аристократия для наследственной власти.
Еще есть слово плутократия, власть денег.
Re: ремарка
March 1 2018, 07:18:07 UTC 1 year ago
RE: Re: Re: Re: Re: ремарка
Anonymous
March 4 2018, 23:00:56 UTC 1 year ago
RE: Re: Re: Re: Re: ремарка
March 6 2018, 04:58:48 UTC 1 year ago Edited: March 6 2018, 04:59:59 UTC
То есть выбирает из нескольких кандидатур народ, но кандидатуры создает политическая элита. Собственно как и президента.
И это плюс.
February 21 2018, 20:13:34 UTC 1 year ago
February 23 2018, 15:12:38 UTC 1 year ago Edited: February 23 2018, 16:40:38 UTC
Кстати читал генетическую статью об исследовании генотипа этрусков по могилам в Тоскане и Умбрии (исторические места этрусков). Предсказуемо, генотип совсем не германский, а близкий к тому что доминирует в Турции, и очень заметен в Иране и на Кавказе (гаплогруппа J2).
Что касается Рюриковичей, у них должна быть гаплогруппа I1 (скандинавская) или R1b (общеевропейская и германская, кроме юга Европы и Балкан). Любопытно было бы узнать если у кого-то из княжеских семей (например, Шаховских) сохранилась I1. Хотя едва ли, а старых могил в России нет, это же не Италия.
К слову, скандинавы другая гаплогруппа, чем кельты или германцы. Они - не генетические родственники германцам изначально, хотя в последние века как-то начали перемешиваться, и германцы позаимствовали многое из скандинавской культуры, когда появились в Европе. То есть, вопрос о происхождении скандинавской аристократии остается открытым.
February 23 2018, 20:25:14 UTC 1 year ago
Вот список все генетических совпаденцев по теме:
https://www.familytreedna. com/public/rurikid/default.aspx?section=yresults
Шаховские - N-VL12
February 24 2018, 19:23:13 UTC 1 year ago
https://www.familytreedna.com/public/rurikid/default.aspx?section=yresults
И таблицу перевода к нормальной записи.
https://en.wikipedia.org/wiki/Conversion_table_for_Y_chromosome_haplogroups
Да, доминирует финская группа, и меньше, славянская (по видимому, польского происхождения).
Скандинавы тоже есть, но совсем мало.
Это объясняет до некоторой степени вялость русского начальства в начале ХХ века. Финны и поляки едва ли могли справиться с такой страной.
Крайне интересно, спасибо.
February 23 2018, 20:27:34 UTC 1 year ago
Шаховские - N-VL12
February 24 2018, 19:29:25 UTC 1 year ago Edited: February 24 2018, 19:32:06 UTC
Хорошо бы еще Романовых. По известным мне данным, довольно куцым, Романовы (Голштейн-Готторп-Романовы) по живым потомкам, как и ожидалось, немцы, R1b. Это скорее всего началось с Петра Третьего. Иметь бы данные из могил.
Косвенно подтверждается историей России. До 18-го века, Россия - пустыня, то ли есть, то ли ее нет. В 18м веке - развивающаяся страна. В 19м веке - европейская цивилизованная страна.
February 24 2018, 19:32:52 UTC 1 year ago
February 24 2018, 19:39:28 UTC 1 year ago Edited: February 24 2018, 19:57:33 UTC
Но доказано R1b - Романовы (пишу для кратости, знаю, правильно, Голштейн-Готторп-Романовы) - германцы. А вот Рюриковичи N1 - финны. Это шок для меня. Я уж и биографию Рюрика Ютландского детям рассказывал. А у датчан нет никакой N1, у них строго I1 и R1b (причем, R1b - это уже от перемешивания с немцами)
В общем, думаю теперь. Выходит не зря Финляндия любила даже СССР. А Венгрия - РФ любит (в Венгрии тоже много N1). Везде этнографы-генетики русских называют "уральская раса", тоже не зря
Гаплогруппа Y-хромосомы при переходе от отца к сыну, тысячелетиями не меняется. Женщины/жены на нее не влияют.
Дураки, что Николая Александровича расстреляли. Он был в управлении несколько бестолков, но теперь им даже такого никогда на грешной российской земле не найти... Он был германец, а вся историческая высшая аристократия России - финны и поляки.
February 24 2018, 20:00:37 UTC 1 year ago
February 24 2018, 20:47:40 UTC 1 year ago Edited: February 24 2018, 21:02:32 UTC
Традиционная финская русская аристократия к 17-18 векам справлялась не очень. И Петр радикально укрепил ее немецкими, шведскими и австрийсками кадрами, а также способными выходцами из славян.
Культура в Европе (и мире) итальянского происхождения (если ограничиться последним тысячелетием), а государственность в Европе (и мире), и как часть, аристократия - германского происхождения.
Это вовсе не означает что художники и кинорежиссеры сплошь итальянцы (как Рафаэль или Коппола), а короли, президенты и генералы сплошь - немцы (как скажем Бисмарк, Габсбурги, Романовы и президент Трамп).
Но это означает, что все люди в мире в области культуры выстраиваются вокруг итальянцев, а люди, управляющие странами, в том числе, причисляющие себя к аристократии (или даже "аристократии") должны поглядывать на австрийцев, германцев, французов и англичан.
Конечно, финны, поляки и чехи, это сознательные последователи этой модели, что хорошо и правильно.
Уже другой вопрос, когда Италию или Германию лихорадит, то понос и рвота будет во всем мире :) :)
February 25 2018, 05:50:01 UTC 1 year ago
February 25 2018, 20:46:07 UTC 1 year ago Edited: February 25 2018, 21:27:28 UTC
Но если верить масштабному исследованию генотипа рюриковичей, у двух сотен потомков из разных семей (например, Шаховских, к которым сбоку - припеку относится моя мать), на 80% гаплогруппа N1a1 - чисто финско-эстонская, у остальных 20% - R1a - это предсказуемо славянская. N1a1 для меня совершенно неожиданный результат, шок.
R1a я ожидал, это господствующая группа в Польше и Литве.
Тогда находит понимание комплиментарность Москвы и татар.
У татар преобладает N2, а N2 из того же корня что и N1. Финны и татары (а также венгры и эстонцы, да и северные народы) разные ветви от общего корня в этой части света.
Разумеется не путать с крымскими татарами (это турки).
И расцвет России в 19м веке начинает выглядеть невероятной удачей и достижением исключительно немецкой императорской семьи и ее сотрудников, логичным продолжением вектора политики Петра Первого.
Мне всегда было чуднО, что российская аристократия и бывш. помещики не смогли создать заметной политической силы, и как-то тупо и бездарно присоединились к фрондирующей против монархии Думе. Ну, если это финны, то можно понять. Финны люди спокойные и пассивные, хотя и любящие порядок. Решили "пересидим и все уляжется". Так же вели себя бояре при Петре.
Кстати, нашел гаплогруппу "мономаховичей" - потомков Владимира 2-го Мономаха. То же самое, N1a1.
Начал читать историю финнов, а ее нет... Рюрик конечно мог быть и шведом, в Швеции 5% N1 гаплогруппы. Но это не меняет сути дела.
Anonymous
February 25 2018, 23:11:30 UTC 1 year ago
Разумеется не путать с крымскими татарами (это турки).
----------------------------------
Но ведь язык татар принадлежит к тюркской семье, как они могут быть родственниками финнов? В Википедии черным по белому написано: татары - тюркский этнос, финны - финно-угорский. У венгров, эстонцев и финнов действительно родственные языки - финно-угорские.
Если не трудно, дайте, пожалуйста, ссылку на источник, где утверждается, что финны родственны татарам.
February 26 2018, 06:25:08 UTC 1 year ago
February 27 2018, 18:23:06 UTC 1 year ago
http://www.tatpressa.ru/news/3491.html
>>>>>> Пока же на основе скудных данных татарский геном выглядит так: чуть больше, чем на треть, татары - "арии" (R1a), на четверть - финно-угры (N), на десятую часть принадлежат к роду J2. Столько же в татарской крови "африканской" гаплогруппы E, "древнеевропейской" I, "тюркской" R1b и совсем чуть-чуть
(это цитата)
От себя добавлю:
R1a это обычные славяне, а никакие не "арии" (33%)
N - финно угры (25%)
J2 - кавказцы и турки (10%)
Всех остальных мало. Но вопрос же наверное стоит, какие были татары скажем 1000 лет назад. Ответ финно-угры, и немного кавказцев, славяне появились позже. Вообще в Евразии доминируют финно-угры разных клонов N1, N2 N3.
Славяне это Польша, Литва, Латвия, Чехия, Словакия, Румыния, Сербия, Словения, Болгария (но в Болгарии еще и предсказуемо много турок), Беларусския, Украина и Россия до Москвы.
Язык это дело сложное. У русских вообще язык вышел из староболгарского, ну и что.
Как можно видеть этнических тюрок (турок) в в Татарстане процентов 10%, а преобладает смесь финно-угров и славян, как и в Москве.
February 26 2018, 07:40:41 UTC 1 year ago
Deleted comment
February 28 2018, 17:27:56 UTC 1 year ago
А общество не участвовало ни в какой "революции". Был подготовленный немецкой агентурой заговор, вовремя не обнаруженный (почему-то), который удался, и, как удавшийся, стал революцией. Этот сюжет до сих пор не исследован, и будет ли?..
February 28 2018, 20:25:53 UTC 1 year ago Edited: February 28 2018, 20:27:50 UTC
Наиболее интересен февральский переворот, а не октябрьский. У историка Брачева "Масоны и власть в России" утверждается что в заговоре участвовали около 200 человек, видных бюрократов, и на финальной стадии, также генералов. Вроде нити идут во Францию, но разобраться в мутной масонской воде трудно.
Как бы это реакция союзников на намерение Николая заключить договор с Вильгельмом. Хотя выйграли от этого только немцы.
February 28 2018, 20:31:31 UTC 1 year ago
Если говорить серьезно, то конец 16-го - нач. 17-го гг. в России проходили под знаком трех заговоров:
1) русско-английский заговор против мужика - удался, но политические последствия сомнительны;
2) германский заговор, нацеленный на организацию массовых беспорядков в Петрограде - удался с перевыполнением (немцы не хотели свержения монархии);
3) русский заговор с целью организации дворцового переворота, предотвращающего революцию - не удался, ибо 2) произошло раньше.
February 28 2018, 21:45:46 UTC 1 year ago Edited: February 28 2018, 21:52:38 UTC
Не говоря уж о том, что с учетом опыта 1905 года, любой бы на месте Николая Александровича имел бы под рукой части, специально подготовленные и предназначенные для разгона беспорядков.
March 1 2018, 07:12:25 UTC 1 year ago
Anonymous
February 28 2018, 23:12:27 UTC 1 year ago
--------
А что это такое?
March 1 2018, 00:54:38 UTC 1 year ago
March 1 2018, 07:14:01 UTC 1 year ago
February 26 2018, 23:24:02 UTC 1 year ago
> Z304 > DF98. "Кластер королей", всевозможные саксонские князья+возможно Бурбоны.
До 18 века, не соглашусь, поляки, татары и даже финны с балтами. Кроме того потомки скандинавов I1 по крайней мере Толстые, Воронцовы-Вельяминовы, Лопухины. По Рюриковичам - еще не совсем понятно как толковать данные, можно утверждать, что это был швед финского происхождения или даже славяно-балт (с большой натяжкой). Честно говоря не очень углублялся в материал, поскольку сам R1b-Z156.
February 28 2018, 17:44:59 UTC 1 year ago Edited: February 28 2018, 17:55:51 UTC
Скорее всего. Но через 1000 лет "швед" поистерся, а финское происхождение осталось. Все-таки это сильно в стороне от европейцев.
Так что определенная историческая "дремучесть" в российской верхушке находит генетическое обоснование. По крайней мере понятно почему Петр Первый стриг бороды боярам. Дело тут не столько в "ордынском периоде", хотя и в нем тоже, а скорее в обще-"евразийском" происхождении верхушки Древней Руси.
Поэтому германская элита России в начале ХХ века оказалась настолько изолирована. Дело в том, что рюриковичи то как раз были связаны с народом, через огромное за 1000 лет количество бастардов. (Но рюриковичи оказались финского, то есть, азиатского происхождения). А вот немцы скорее нет, чем да. Война с германскими странами поставила и так довольно малочисленных и изолированных германцев в России под удар. В этом надо искать причины краха. Царь не там искал друзей.
Мне поставили диагноз: на 84% из славян, а место где живут такие как я - Польша, Чехия и Словакия. При этом у меня редчайшая гаплогруппа, для нее нет современной записи даже.
June 23 2018, 10:08:05 UTC 1 year ago
Из балтов вполне себе рюриковичи, а не финны
J'attendrai, или Об одном недостатке "Спутника и Погрома"
February 20 2018, 12:50:54 UTC 1 year ago
J'attendrai, или Об одном недостатке "Спутника и Погрома"
February 20 2018, 17:00:14 UTC 1 year ago
February 20 2018, 21:49:40 UTC 1 year ago
February 21 2018, 06:06:22 UTC 1 year ago
February 21 2018, 17:40:50 UTC 1 year ago Edited: February 21 2018, 17:51:34 UTC
February 21 2018, 17:52:37 UTC 1 year ago Edited: February 21 2018, 17:57:04 UTC
Нет, "Кремль" тут не при чем, там советские мужики-чекисты, стерегущие "свои" активы. Никакого русского империализма им не нужно по определению, максимум - публичное выражение ностальгии по нерушимому Совку. Пуще всего они боятся настоящей дестабилизации и ради ее избежания готовы многим пожертвовать и многое, как говорится в их среде, "сдать". Политического субъекта для данной карты в РФ нет, кроме нескольких отдельных лиц вроде С.В.Волкова и В.п.с.
Что касается Е.А.Просвирнина и Богемского Анонима, то это манипуляторы, непонятно кем и зачем финансируемые. Впрочем, речь о больших суммах там ведь не идет, но все равно любопытно.
February 21 2018, 17:58:46 UTC 1 year ago
Богемик, судя по последнему посту, продает подписку на свои опусы по $5 в месяц, то ли на себя, то ли на СиП. Не понимаю кто бы заплатил даже $5 за пропаганду, но имеет право.
February 21 2018, 18:05:14 UTC 1 year ago
February 21 2018, 18:37:13 UTC 1 year ago Edited: February 21 2018, 18:54:07 UTC
На мой взгляд, это очень чешский блог и этим именно и интересен. Лучшие посты там исторической направленности из истории Австро-Венгрии / Чехии. Видно что автор - чех и любит свою страну.
Он сам писал, что работает как технарь, а блог это отдушина.
Наверное, нашел хороший исторический / литературный источник на чешском языке, и его успешно разрабатывает. Так все русские делают, еще с Пушкина.
Скажу больше, просто взять какой-нибудь школьный учебник США "Social Science" или "World History" и можно любой тезис в ЖЖ развивать, люди из России будут делать большие глаза, яростно спорить и ужасаться... :). Увы, отсталость в гуманитарных областях РФ - несколько столетий (не больше ли ?).
Вот чешский источник, симпатизирующий монархии прошлого, как раз на русском будет выглядеть в меру смелым, и в меру традиционным, так сказать, на пол пути. Так что тут есть определенная разумная концепция. Но конечно, надо очень хорошо владеть чешским.
February 21 2018, 19:22:35 UTC 1 year ago
February 21 2018, 20:01:29 UTC 1 year ago Edited: February 22 2018, 05:30:47 UTC
Один человек способен наворотить довольно много. Причем, где одному нужно иногда месяцы ковыряться, у другого уходит десять минут.
February 23 2018, 10:40:10 UTC 1 year ago
February 23 2018, 13:08:27 UTC 1 year ago
February 23 2018, 13:20:39 UTC 1 year ago
Богемик с багетом
February 23 2018, 15:56:23 UTC 1 year ago
RE: Богемик с багетом
February 23 2018, 16:30:11 UTC 1 year ago
Что касается СиП, он доступен бесплатно, но в урезанном виде. И большинство материалов транслируется на бесплатные клоны и и в аккаунты в соцсетях. Плюс в РФ без VPN читать его напрямую сейчас нельзя. Однако многим проще заплатить 5$ и читать все в одном месте через ту же Оперу, где есть встроенный VPN.
"Пропагандой" там можно признать 10-15% материалов, остальное либо нейтрально, либо имеет определенную "тенденцию", но в разумных пределах. Особенно исторические штудии, весьма подробные и интересные. Кто бы не стоял за СиП, ресурс этот стоит внимания и 5$.
RE: Богемик с багетом
February 24 2018, 19:50:06 UTC 1 year ago
RE: Богемик с багетом
February 24 2018, 20:05:35 UTC 1 year ago
February 23 2018, 10:46:02 UTC 1 year ago
Однажды Диогена упрекнули: "Ты неуч, а еще и философствуешь". На что Диоген ответил: "Подделываться под мудрость - это уже философия".
February 23 2018, 13:13:11 UTC 1 year ago
February 23 2018, 13:27:07 UTC 1 year ago
"Академический философ" - очень узкое применение термина. И часто сопряжено со слабым мышлением, рассеянностью и Альцгеймером, как частными случаями профессионального кретинизма.
February 23 2018, 13:37:31 UTC 1 year ago Edited: February 23 2018, 13:50:45 UTC
ТИМАРХИЯ
February 26 2018, 17:45:44 UTC 1 year ago
February 28 2018, 16:42:38 UTC 1 year ago Edited: February 28 2018, 17:08:39 UTC
https://bohemicus.livejournal.com/125348.html
Григорьев ситуацию под антропологическим углом видит, Богемик под социальным, но в общем наблюдается некоторая конвергенция, и это приятно видеть.
February 28 2018, 17:14:41 UTC 1 year ago
А мужиковедение А.Григорьева - это явление, закрывающее 200-летний этап чрезвычайно пагубного для России народопоклонства. Народ это разбойник, вор и сукин сын - при неизбежных исключениях, которые в правильно устроенном гос-ве получают путь наверх.
February 28 2018, 20:50:58 UTC 1 year ago Edited: February 28 2018, 21:18:48 UTC
Народопоклонство это то когда помещики испытывали биологическую нежность по отношению крестьянам. Крестьянин ведь приносил доход дважды, как урожай пшеницы, и когда у него рождались дети. Дворовая челядь это еще и бесплатная прислуга, да и источник любовниц.
Если бы у меня были крестьяне, я бы и сам их любил и души в них не чаял.
Крестьяне превратились в бандитов в ХХ веке, потому что их сословие стало исчезать. Их жизнь потеряла смысл, а превращение крестьян в фабричных рабочих это не улучшение жизни, а скорее наоборот. Полагаю что и эксплуатация крестьян при СССР очень сильно возросла по сравнению с крепостным правом. Все-таки при крепостном праве, крестьянин только 2 дня тянул барщину, а остальные дни работал на себя. А в колхозе / совхозе барщина это все дни в неделю, всю землю у крестьян отняли, оставив крошечный приусадебный участок. В ХХ веке у крестьян исчезло чувство собственника, мелкого бизнесмена, торговца, которое описано у Чехова, и которое так не нравилось Ленину.
То есть крестьяне люмпенизировались в ХХ веке что и привело к эффекту Григорьева-Богемика. Широкое азиатское лицо и узковатые глаза это ведь не минус само по себе, а только этнический тип.
Крестьянские типы в 19м веке выглядели также как у Григорьева описано, но это ни у кого не вызывало отвращения. Они были органичны и вписывались в жизнь, по крайней мере до 1861 года. У Толстого и Тургенева наблюдаем уважительное отношение к крестьянам (хотя и уже этнографическое).
March 1 2018, 07:06:01 UTC 1 year ago
March 4 2018, 17:58:22 UTC 1 year ago Edited: March 4 2018, 18:01:20 UTC
March 4 2018, 18:03:57 UTC 1 year ago
March 5 2018, 19:06:00 UTC 1 year ago Edited: March 5 2018, 19:15:15 UTC
Ну вот как бы и все о русских особенностях в США. Выглядит одним рядом: поляки, ирландцы, русские.
Если бы американцы знали какие пугающие типажи живут в РФ... Но это нельзя теоретически представить. Это что-то невообразимое. Если не брать Москву и СПб, думаю и многие страны Африки уже отличаются в лучшую сторону.
Помню здесь было какое-то дурацкое обсуждение книги Булгакова "Собачье сердце". Многие американцы на стороне Шарикова, человек начал с нуля, self-made man, работает, чего-то достигает. А не все ли мы произошли из дикарей когда то ?
Не поймут они. Что бы понять весь ужас, надо в РФ пожить.
March 5 2018, 19:16:12 UTC 1 year ago
March 5 2018, 19:41:39 UTC 1 year ago
Но многие страны Африки сегодня пригодны для жизни нормальных людей, из числа тех кто нуждается в крайней экзотике. Знакомый из РФ живет в Судане, купил там огромный участок земли и построил виллу, очень недорого. Доволен, от жары похудел сильно, килограмм на 40, (а был толстяк с диабетом).
О Намибии неплохо говорят.
РФ это нечто.
March 5 2018, 19:43:58 UTC 1 year ago
March 6 2018, 05:02:06 UTC 1 year ago Edited: March 6 2018, 05:02:50 UTC
March 6 2018, 06:14:33 UTC 1 year ago
March 4 2018, 19:23:09 UTC 1 year ago
March 6 2018, 05:08:08 UTC 1 year ago Edited: March 6 2018, 05:09:00 UTC
Очень душевный фильм, практически без пропаганды.
Anonymous
March 16 2018, 01:35:53 UTC 1 year ago
- так пишет григорян. григорян - анти русский евразиец по зову своей азиатской крови. советский мужик армянин.