Если бы я жил в РФ, то, вероятно, знал бы, что Путин имеет обыкновение встречаться с европейскими президентами именно в ресторанах Пригожина, и что организация легендарных фабрик троллей, пытающихся превратить ЖЖ в собрание кретинов, приписывается всё тому же Пригожину. Но я не живу в РФ, поэтому узнал это буквально в последние 72 часа, после того как газета «Вашингтон Пост» сообщила о перехваченном американскими спецслужбами разговоре Пригожина с одним сирийским сановником (Евгений Викторович обещал с 6 по 9 февраля сделать Асаду приятный сюрприз). Ранее комиссия Робертa Мюллерa официальнo обвинилa Пригожина во вмешательстве в выборы президента США (Евгений Викторович создал армию англоязычных ботов и заспамил теперь уже американские соцсети).
Всё это напоминает скверный анекдот, в конце которого Пригожин приедет в Ватикан, выйдет на балкон вместе с папой Франциском, а народ на площади св. Петра будет спрашивать: "Что это за дед там с Евгением Викторовичем?" Но, повторюсь, меня происходящеe ничуть не удивилo. Точно так же десятью месяцами раньше для меня не стало неожиданностью выступление в Совете Безопасности ООН заместителя постоянного представителя Российской Федерации Сафронкова, в котором наш дипломат "тыкал" своему визави и требовал, чтобы тот смотрел ему в глаза. Честно говоря, я бы не удивился, даже если бы Владимир Карпович отжал у кого-нибудь в Совбезе ООН мобилу (по данным Википедии, в электронной базе выпускников МГИМО Сафронков отсутствует, а место его рождения неизвестно; зато известно, что он происходит из семьи старых большевиков).
Блистательная хрущёвская школа дипломатии в действии
Ровно 15 лет назад, в феврале 2003 года, в Братиславе была написана и издана одна не слишком широко известная книга (на русском языке). Сразу после выхода в свет она случайно попала мне в руки, и благодаря этому я не удивляюсь ни одному из происходящих в российской внешней политике чудес. Не то, чтобы книжечка эта была мудра; напротив, она тупа, похабна и невменяема, однако её ценность именно в этом, ибо вменяемому автору было бы не под силу предсказать реальность, в которой мы оказались. Называлось пророчество "Мы ... их". Выносить мат на обложку пока не принято, и чувствовалось, что автора это тяготит. Под обложкой он называет вещи их непечатными именами:
"Мы [censored] их потому, что мы до сих пор любим царя Ивана — за то, что поляков давил. Какая нам сегодня от этого радость? Кажется, никакой, но мы все равно любим. Мы радуемся давним достижениям грозного царя, как своим собственным, потому что мы убеждены: царь Иван давил их всех правильно. И не только он.
— Сталин всех [censored] — и все было в порядке.
Так вам скажет наш исторически образованный офицер, даже и молодой. Он, правда, не совсем знает, кого именно Сталин [censored], но знает, что [censored] — и это было правильно. Царь Иван Грозный, впрочем, не только расширял и теснил, не только лично рубил стрельцам головы и кормил медведей гостями. Это была ренессансная личность, это был писатель, и не самый скучный. Чего стоит его обращение к беглецу князю Курбскому: «Кал еси, мразь еси, пес смердный еси!»."
И в таком же духе две сотни страниц подряд. Написал всё это Сергей Хелемендик. Не подумайте, что Сергей Викторович был каким-то маргиналом. Этот киевлянин и выпускник МГУ одно время являлся депутатом словацкого парламента (от Словацкой национальной партии, председатель которой как-то раз в пьяном виде грозился сесть на танк и поехать на Будапешт). В последние годы жизни Хелемендик был колумнистом "Комсомольской правды" и временами появлялся на российском ТВ. В 2016 его не стало, и "Комсомолка" написала прочувствованный некролог. Отдельно скорбел близкий друг покойного Николай Стариков.
В книге Хелемендикa было всё, что обрушилось на пользователей ЖЖ в последующие 15 лет - мат, который автор предлагал сделать государственным языком России, ибо на нём думают все наши чиновники, начиная с президента; великий Сталин, который всех [censored]; русские, которым противопоказаны благополучие и комфорт, ибо они кочевники и бродяги по жизни; наши спецслужбы, которые [censored] этот упитанный и жалкий Запад; наша пропаганда, которая [censored] их пропаганду; наши великие олигархи, власть которых следовала бы узаконить вместо этой [censored] демократии; наша ещё более великая братва, которая велика настолько, что [censored] даже нашиx великих олигархов... Дословно:
"Почему братки в России сильнее олигархов и будут сильнее всегда? Потому что братки есть проявление русского духа в чистой и неиспорченной форме. Разбойник — Соловей он или Стенька Разин, — всегда был для русского мужика фигурой более понятной и конкретной, чем батюшка царь или ненавистный барин. У братков есть своя культура, есть своя мораль, органически близкая еще не умершей в душах русских морали деревенской общины. И в сериале, который мгновенно стал народным и культовым, братки показали, что самих себя видят как героев, исполненных морального пафоса, богатырей, которые защищают народ от продажных сук политиков." (Имеется в виду сериал "Бригада".)
Слева: Евгений Пригожин (1961 г.р.), знакомый с понятиями ресторатор-геополитик. Справа: Сергей Хелемендик (1957-2016), идеолог, считавший воров в законе наивысшей формой развития вида homo sapiens
Сергей Хелемендик написал около 30 романов, но если его имя получило некоторую известность, то это произошло благодаря программному манифесту "Мы ... их". Сия книга стала для меня уникальной возможностью заглянуть в мышление гопников. Обычно подобные люди бывают не в состоянии связать два слова, но тут вдруг природа пошутила и изволила сотворить гопника--мыслителя. Читая Хелемендика, можно изучать образ мыслей Евгения Пригожина. Как человек человек мог додуматься с помощью 100 тысяч долларов оказывать влияние на настроения американских избирателей или послать 500 человек с лёгким вооружением изгонять армию Соединённых Штатов из Сирии? А у него такая картина мира:
"Это Америка, там американцы, править которыми одно удовольствие — до того просты. Придет время, и всеми ими будет править один наш смотрящий вор, какой-нибудь Хуссейн Косой из Кустаная."
Это одна из самых богатых мыслей, обнаруженных мною в книге Сергея Хелемендика. Понятия не имею, читал ли её Евгений Пригожин. Скорее всего - нет. Но чтобы действовать так, как действует он, нужно иметь именно такие представления о мироздании. Мне очень жаль, но внешней политикой в РФ в обход МИДа занимаются люди с эксклюзивным образованием, полученным в тюрьме, и с уникальным мышлением, свойственным гопникам. Впрочем, они занимаются у нас не только международной политикой. В 2014 году был опубикован Доклад Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, посвящённый субкультурам современного российского общества. Гопота там описывается следующим образом:
"Гопники. Численность — до 50 млн человек, из которых 21–24 млн — подростки 14–18 лет. Субкультура в современном виде оформилась в СССР в конце 1980-х гг., хотя имеет давние традиции (уличная шпана в СССР). <...> Внутри субкультуры гопников есть мини-субкультуры — «чавы» и «полугоп».
Чавы — такая же полукриминальная группа мелких хулиганов, ставших хорошо зарабатывающими специалистами. Носят одежду спортивного стиля, но, в отличие от обычных гопников, брендовую и дорогую.
Полугопы — респектабельные представители среднего класса, старающиеся ничем внешне не отличаться от обычных людей, однако сохранившие «гопническую» нагловатую и агрессивную самоуверенность, ограниченность и крайний прагматизм, культ компании «реальных пацанов» (только это не районные князьки, а успешные бизнесмены) и полутюремный жаргон."
Критики доклада сосредоточились на явно завышенной цифре (50 миллионов гопников при 140 миллионах населения - это просто нереально). Aвтор доклада, Оксана Куропаткина (в ЖЖ это ув. oksana_piatved) охотно признала, что цифры взяты ею из не вполне надёжных источников (состояние социологии в РФ таково, что социологи иногда пользуются цифрами чуть ли не из прессы). Но дело не в самих цифрах, а в беспрецедентном распространении свойственных дну общества норм поведения на верхние слои общества. Понятно, что российские гопники как молодёжная субкультура, свойственная социальным низам, ничем не отличаются от английских чавов и их аналогов в континентальный Европе, в Израиле или в Японии. Однако гопники, управляющие государством - это исключительно советский феномен. Я нашёл комментарий Куропаткиной в журнале третьего лица:
"Еще пару слов о численности гопников. По самоидентификации (данные 2010 года) к гопникам относят сами себя около 30% молодежи в российской провинции [Гаврилюк В.В. Гопники как феномен в среде молодежи // СОЦИС, 2010, № 1.]. То есть в любом случае речь идет о миллионах человек. Есть еще и большая «периферия» гопничества – студенты, бизнесмены, чиновники, которые усваивают и транслируют мировоззрение, ценности и поведение гопников. Именно трансляция «гопнических» ценностей практически во все слои российского общества и делает субкультуру гопников такой опасной и создает представление о ней практически как о всеобщей" https://philologist.livejournal.com/7253490.html?thread=150451954#t150451954
С трудом поддающаяся исчислению гопота - это основное наследние советской власти. Слово гоп имеет дореволюционное происхождение, но попробуйте обнаружить его в русской литературе. Кажется, oно раз или два промелькнуло только у описывавшего самое дно общества Горького. После ста лет революционных преобразований и беспрецедентных усилий по выращиванию нового человека мы имеем гопников-дипломатов, гопников-идеологов и гопников - планировщиков военных операций. Наличие этих уникальных юнитов - наиболее ощутимое и впечaтляющее последствие социальных экспериментов советской власти, с чем я её поклонников и поздравляю. Среди тех, кто правит сегодня Россией, есть люди, всерьёз верящие, что им под силу поставить смотрящим за Америкой какого-нибудь Хусейна Косого из Кустаная, да и вообще исповедующие героическую философию
Удача за нас, мы уберем их на "раз",
И это без сомнения так,
Нам дышится в такт, и ускоряет наш шаг
Блюз бродячих собак
Использование в этом посте песни группы "Секрет" ни в коей мере не призвано бросить тень ни на членов этого замечательного коллектива, ни на их творчество. "Блюз бродячих собак" звучит в "Богемских манускриптах" , чтобы мне не пришлось выкладывать здесь "Мурку" или "Гоп-стоп".
Deleted comment
bohemicus
February 25 2018, 09:09:36 UTC 1 year ago
Deleted comment
rosa_de_lux
February 25 2018, 09:22:38 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 09:27:21 UTC 1 year ago
А предводители кондотьеров - это лишь частный случай ставших аристократами предпринимателей. Война оставалась бизнесом частных лиц до XVII века (см., например, способы формирования армий в Тридцатилетнюю войну). И кондотьерство было отнюдь не самым распространённым способом пробиться в люди. Правада, в момент обретения титула некоторые люди приобретали и 300-летнюю, а то и 3000-летнюю генеалогию, в которой их предки были сплошь предводителями копейщиков и пенителями морей, но ведь это всё шито белыми нитками.
Deleted comment
twincat
February 25 2018, 10:49:19 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 11:25:00 UTC 1 year ago
Вы поинтересуйтесь, когда, как и из кого сформировалась земельная аристократия (например, каково происхождение семейств Медичи, Гримальди, Гобино... да хоть бы и происхождение Бернадоттов, почему нет). Когда, как и где вводилось крепостное право (например, что такое "второе издание крепостничества"). Как развивалась европейская фортификация, в конце концов...
Или Вы действительно надеялись, что я примусь в комментариях к посту о гопниках читать лекции по истории позднего средневековья?
twincat
February 25 2018, 19:04:12 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 19:54:57 UTC 1 year ago
Отсюда парадокс, когда в культурном центре мира детально прослеживается процесс превращения банкиров в князей, а на заснеженной лесной периферии заявляется наличие князей со времён Великого переселения народов (видимо, из желудей выросли). Но даже сквозь вечную мерзлоту русских сказок о Рюриковичах нет нет да и пробьётся какой-нибудь вполне реальный светлейший князь Меньшиков, разносчик пирожков.
twincat
February 25 2018, 20:01:53 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 20:31:33 UTC 1 year ago
twincat
February 25 2018, 21:10:32 UTC 1 year ago
Вы, будучи буржуа и бюргером лично, впадаете в простительный человеческий грех судить других по себе. Простите, но вопрос происхождения аристократии решен давно, и сословие это изначально чисто военное. Гопническое, скажем прямо. Крышующее. Потом - да, спору нет, ваши (и мои, чего греха таить) братья по сословию вкупились туда.
Но - потом.
bohemicus
February 25 2018, 21:33:45 UTC 1 year ago Edited: February 25 2018, 21:36:18 UTC
Реально можно проследить итальянский Кремль в Москве (в последнее время появилось мнение, что собор Василия Блаженного - тоже итальянская работа), итальянские крепости в Крыму и до 75% рабов причерноморского происхождения на итальянских рынках в первой половине XV века (потом количество слaвян на рабских рынках резко падает, их начинают заменять на африканцев). А вот кого из работающих на итальянские торговые дома туземцев (как славян, так и тюрок) итальянцы по ходу дела выбрали на роль местной аристократии, проследить было бы очень интересно. Но это крайне трудно сделать - слишком много сказок, слишком мало детальной информации, боле-менее ясна только общая схема.
В целом это стандартная история о том, как итальянцы сделали из аборигенов цивилизованных людей (в том числе "аристократов"). Так было по всей Европе. Лет семь собираюсь написать об этом пост, да всё не собeрусь. Чтобы осветить эту тему на уровне, которого она заслуживает, нужно собирать метериал ещё лет семь. Итогом будет пост, который на несколько часов попадёт в топ, и триста-четыреста комментариев в духе "где пруфы?", "аффтар дибил", "учи матчасть", "как хорошо, что ты, гад, свалил", "либерасня русофобская". Это не очень хороший стимул для семилетней работы.
twincat
February 25 2018, 21:46:10 UTC 1 year ago
Я так понимаю, вы смело называете Рюриковичей не воинами, а компрадорами? Тут из меня вылезает внутренний гопник, ибо джентльмен в шоке онемел, и произносит сакраментальное - "ну круто, чё".
bohemicus
February 25 2018, 22:01:23 UTC 1 year ago
Тут бы разобраться, что за человек был Аристотель Фьораванти, а Вы меня спрашиваете о Рюриковичах.
twincat
February 25 2018, 22:08:00 UTC 1 year ago
Удивительная смесь в ваших построениях - местами железная логика и неизбитый взгляд на вещи, и даже, horribile dictu, смелое называние лопаты лопатой. А местами дремучесть просто неизбывная, зато ложащаяся в концепцию.
И мне с горечью кажется, что в данном случае концепция отсталости и вторичности России (лопата!) лишь ширма для концепции ее неполноценности. А ведь гопники - явление не национальное. Биологическое. Так и дон Румата Будаху сказал, если чо.
bohemicus
February 25 2018, 22:33:05 UTC 1 year ago
twincat
February 25 2018, 22:46:36 UTC 1 year ago
Нет, серьезно, ваши наблюдения точны, а язык блистателен. Но вот выводы ваши, как оказалось, базируются на очень странных и неразделяемых большинством ученых посылках.
Что, как ни странно, вовсе не мешает им зачастую быть верными.
Так что я оспариваю всего лишь некоторые из ваших посылок, не велите казнить.
wanderv
February 26 2018, 03:46:53 UTC 1 year ago
twincat
February 26 2018, 06:26:08 UTC 1 year ago
Я готов поверить, что просто так к такому не придешь, тут вы абсолютно правы. Но у меня нет профессиональных знаний для того, чтобы разобраться, что могло к такому привести, какая личная трагедия.
wanderv
February 26 2018, 07:35:21 UTC 1 year ago
twincat
February 26 2018, 07:39:51 UTC 1 year ago
оценки да, меняются, кто бы спорил
wanderv
February 26 2018, 07:48:06 UTC 1 year ago
bohemicus
February 26 2018, 07:57:33 UTC 1 year ago
nikital2014
February 26 2018, 14:13:43 UTC 1 year ago
Разве есть где-то научные (или хотя бы претендующие на научность) работы, которые бы утверждали, что древнерусских князей не существовало, а русская аристократия возникла в 15 веке под итальянским влиянием?
ruthenicus
February 26 2018, 15:39:26 UTC 1 year ago
nikital2014
February 26 2018, 16:01:40 UTC 1 year ago
В конце XIX века была подобная историческая школа гиперкритицизма, но потом она ушла из научных кругов. Но мало ли, может я что-то пропустил из нового (тем более, что многие традиционные представления о Средневековье действительно пересмотрены). С этим и связан и мой вопрос.
ruthenicus
February 26 2018, 16:11:24 UTC 1 year ago
В Чехии, может, и есть что-то на эту тему, что и использует ув. хозяин журнала. Жаль, что чехов у нас перестали переводить после 1991 г. По отзывам Богемика у меня сложилось впечатление о современных чешских историках как о неких провокаторах, которые постоянно пытаются пощипывать, прежде всего, англоязычную и немецкую историографию, в том числе и таким макаром
ruthenicus
February 26 2018, 15:32:22 UTC 1 year ago
Это вы королевство Конго имеете в виду? Так это исключение было, а португальцы все же по всему побережью Африки торговали и нигде, кроме Конго, такого не было. А в Эфиопии так вообще с местными духовными скрепами совладать не смогли
muuu_addib
February 26 2018, 07:42:54 UTC 1 year ago
twincat
February 26 2018, 07:44:57 UTC 1 year ago
dad_bear
February 27 2018, 00:06:26 UTC 1 year ago
Замечательно.
bohemicus
February 28 2018, 15:25:00 UTC 1 year ago
muuu_addib
March 1 2018, 07:26:55 UTC 1 year ago
Реформация - это Возрождение, пошедшее в массы и донельзя ими исказившееся. :) Масса параллелей с нашим 20 веком.
olle_lukoyle
March 4 2018, 00:59:43 UTC 1 year ago
iigogosha
February 25 2018, 23:55:15 UTC 1 year ago
Слово «дворянин» буквально означает «человек с княжеского двора» или «придворный». Дворяне брались на службу князем для выполнения различных административных, судебных и иных поручений.
С конца XII века дворяне составляли низшую прослойку знати, непосредственно связанную с князем и его хозяйством, в отличие от боярства. В эпоху Всеволода Большое Гнездо, после разгрома в 1174 году старого ростовского боярства, дворяне вместе с горожанами временно стали основной социальной и военной опорой княжеской власти.
С XIV века дворяне стали получать за службу землю: появился класс землевладельцев — помещиков. Позже им была разрешена покупка земли.
В 1722 году вводится по западноевропейскому образцу Табель о рангах, заменивший в государственной службе принцип родовитости на принцип личной выслуги. Чин низшего, XIV класса, полученный по военной службе, давал всем его получившим потомственное дворянство (по гражданской службе — только чин VIII класса).
На 1897 год доля потомственных дворян среди военных составляет 52 %, среди гражданских госслужащих 31 %
во все времена существования русского дворянства дворянское ополчение признавалось как неудовлетворительное воинство и было всегда и почти всеми бито.
главная функцыя дворянства - административно полицейский контроль за угнетённым классом (крестьянством).
twincat
February 26 2018, 06:21:45 UTC 1 year ago
бгггг
iigogosha
February 26 2018, 06:42:11 UTC 1 year ago
мнением альтернативщиков интересуетесь? или желаете условия задачи под удобный и приятный вам ответ подогнать?
twincat
February 26 2018, 06:53:48 UTC 1 year ago
но у вас подход тоже весьма милый - основываясь на созвучии терминов, приравнять дворян к дворовым людям, это необычайно смело и свежо
iigogosha
February 26 2018, 07:54:37 UTC 1 year ago
дружынники, тиуны и прочая дворовая челядь.
см. выше упомянутого меньшыкова. см. западно европейского https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BC
twincat
February 26 2018, 08:01:21 UTC 1 year ago
я уже понял, что дворяне это просто мальчики на побегушках, клерки, а вовсе не бойцы, мирное же время было, торговое ))))
конечно, какие могут быть гопники и крыши )) все же добровольно налог платили, дань и ясак )))
akhceloo
February 28 2018, 15:35:58 UTC 1 year ago
Что сказать?
"Пацсталом", по-гопнически?
Или "я потрясена мудростью и учёностью Богемикуса и его поразительным духовно-историческим родством с самим мэтром Галковскиусом?
twincat
February 28 2018, 15:38:19 UTC 1 year ago
akhceloo
February 28 2018, 15:42:01 UTC 1 year ago
P.S. wiki/Варны
Кшатрии
Вслед за брахманами наиболее видное иерархическое место занимают варны кшатрий. В сельской местности они включают, например, помещиков, возможно связанных с бывшими правящими домами (например, с раджпутскими князьями в Северной Индии). Традиционными в таких кастах занятиями являются работа управляющими в поместьях и служба на различных административных должностях и в войсках, но ныне эти касты уже не пользуются прежней властью и авторитетом. В ритуальном отношении кшатрии стоят сразу за брахманами и тоже соблюдают строгую кастовую эндогамию, хотя допускают брак с девушкой из более низкой подкасты (союз, называемый гипергамией), но женщина ни в коем случае не может выйти замуж за мужчину подкасты ниже её собственной. Большинство кшатрий употребляют мясо. Они вправе принимать пищу от брахманов, но не от представителей каких-либо других каст.
Вайшьи
Третья категория «дваждырождённых» каст включает земледельцев, а также торговцев, лавочников и ростовщиков. Эти касты признают примат брахманов, но не обязательно выказывают такое отношение к кшатрийским кастам. Как правило, вайшьи более строго соблюдают правила, касающиеся пищи, и ещё более тщательно стараются избегать ритуального осквернения. Традиционным занятием вайшьев служат торговля и банковское дело. Вайшьи стремятся держаться подальше от физического труда, но иногда включаются в управление хозяйствами помещиков и деревенских предпринимателей, не участвуя лично в обработке земли.
Хотя что это я.
Индусы же близко не стояли с просвещёнными итальянскими мафиози, которые превосходят всех Рюриковичей вместе взятых.
Где уж индусам до итальянцев.
-------------------
Да, а "ню" - не надо вот этого, это вообще разврат, эти все "ню", нам ближе ортодоксальное "v". Я же сказала - "v" - скорость атлета на Олимпиаде, чтобы, значит, постоянную планку перепрыгнуть, и золотую медаль получить, без всякого мельдония.
bohemicus
February 28 2018, 15:56:08 UTC 1 year ago
akhceloo
February 28 2018, 16:01:43 UTC 1 year ago Edited: February 28 2018, 16:02:45 UTC
Зато знаю, из книги Дж.Неру "Открытие Индии", что всех этих Робертов Клайвов "помножил на ноль" и вышвырнул из страны, из родной для него Индии, - простой и скромный с виду брахман по имени Ганди.
bohemicus
February 28 2018, 16:06:04 UTC 1 year ago
akhceloo
February 28 2018, 16:14:46 UTC 1 year ago
Но.
Книга "Открытие Индии" вообще очень интересная.
Даже для Вас могла бы быть интересно.
Про Джавахарлала Неру, небольшая справка для Вас:
В 1912 году Неру окончил юридический факультет Кембриджского университета. Ещё в Англии его внимание привлекает деятельность только что возвратившегося из Южной Африки вождя индийцев в борьбе за национальную свободу Махатмы Ганди, который позднее становится непосредственным наставником и политическим учителем
Это я специально "затравку" для Вас, как для англомана - Неру в Кембридже учился.
Отец Индиры Ганди вообще был очень незаурядным человеком, и его взгляд на Индию, полагаю, очень интересен для любого мыслящего человека.
"Отцом Индиры стал первый премьер-министр Индии Джавахарлал Неру, ее дедом был глава ветеранов Индийского Национального Конгресса Мотилал Неру, а мать Камала и бабушка Сварип Рани Неру – известными политиками, которые пережили жестокие репрессии.
bohemicus
February 28 2018, 17:06:30 UTC 1 year ago Edited: February 28 2018, 17:31:32 UTC
Потом его одели в набедренную повязку и отвезли в Южную Африку. И он в ЮАР (!) организовывал мирные марши протеста индийского меньшинства (!!). Т. е. люди в лабораторных условиях Южной Африки тренировали Ганди возглавлять индийцев. К тому времени англичанам было ясно, что Индию им не удержать. Естественно, дело было не в брахманах и кшатриях (этими замечательными людьми можно было управлять ещё лет 500), а в американцах, поставивших своей целью деколонизацию планеты. Англичанам было нужно уйти из Индии на своих условиях, а не на американских. Что они и сделали (один Пакистан чего стоит; или сохранение кастовой системы).
Династия Ганди - это шедевр английской колониальной и постколониальной политики. Бедные индийцы просто не знали, как от них избавиться, пытались даже убивать. Но ведь и это не помогло. Когда не стало Индиры, Санджая и Раджива, желание заняться индийской политикой вдруг высказала Соня Ганди (происхождение и биография у неё роскошные, особенно для индийского политика). Возглавила Индийской национальный конгресс, выиграла выборы... В настоящее время ожидается приход к власти её сына Рахула Ганди (пятое поколение династии Ганди). Естественно, за всё это время английские интересы в независимой Индии никак не пострадали.
Что касается Джавахарлала Неру, о нём я ничего говорить не буду. Просто покажу одну фотографию. Она всё скажет за себя. Это Неру с англичанами (его взгляд на Хозяев гораздо интереснее его "взгляда на Индию"):
Что же касается моей предполагаемой "англомании", то она распространяется только на период после 1789 года; когда речь заходит о более ранней эпохе, она автоматичеки превращается во "франкоманию", около 1640 года переходящую в "испаноманию", а около 1530 - в "италоманию". В исторической ретроспективе интересны гегемоны нашего грешного мира , а не "брахманы" и "кшатрии".
akhceloo
February 28 2018, 17:59:09 UTC 1 year ago Edited: February 28 2018, 18:00:47 UTC
- Ой.
Англичанам-то зачем нужно было это - организовывать ненасильственное сопротивление?
Если бы Вы сказали - "американцы вывезли" Ганди и тренировали, то это вязалось бы в логическую цепочку, а так - нет логики англичанам ускорять собственный уход из страны.
... И чем вам сохранение кастовой системы не угодило?...
...С Пакистаном у них действительно получилось, в их поганом стиле, у англичан-то...
Что же касается моей предполагаемой "англомании", то она распространяется только на период после 1789 года; когда речь заходит о более ранней эпохе, она автоматичеки превращается во "франкоманию", около 1640 года переходящую в "испаноманию", а около 1530 - в "италоманию". В исторической ретроспективе интересны гегемоны нашего грешного мира , а не "брахманы" и "кшатрии".
- Ну, положим, "брахманы" и "кшатрии" тоже были когда-то гегемонами, когда англичане не то что "под стол пешком ходили", а ещё и в проекте не было англичан-то...
- А во-вторых, мне, например, интересны не только "гегемоны".
Как в одной индийской книжке, да "Дхаммападе", было: "легко жить тому, кто нахален как ворона ...
Но трудно жить тому, кто скромен, кто всегда ищет чистое, кто беспристрастен, хладнокровен, прозорлив, чья жизнь чиста"
Я на англичан смотрю как на тех, кто "нахальны как ворона".
Англичане - исторические гопники, сумевшие (временно - в силу своей наглости), на короткий в исторической перспективе отрезок одолеть древние цивилизации, зашедшие в упадок (Индия, Китай).
Но их время уже проходит.
Я не вижу, почему именно гопниками Вам нужно восхищаться.
А самыми наглыми и воинственными "гегемонами" - являются именно гопники, "гоп-стоп, мы подошли из-за угла.
Что англичане.
Что испанцы с их грабежом южной америки...
Что итальянские предки нынешних мафиози...
Гопота и есть гопота.
Ничуть не лучше нынешних "ново-русских" (или не русских) "воров в законе", про которых Вам выше написали.
----------------
Если бы история человечества была бы только историей "гопников" и "завоевателей" - как скучно было бы читать историю!
К счастью, история - это не только история экономических грабежей и завоеваний, но и история человеческой мысли.
У англичан тоже бывали какие-то мысли, но в этом смысле они не богаче других народов.
bohemicus
February 28 2018, 18:39:48 UTC 1 year ago
Если бы Вы сказали - "американцы вывезли" Ганди и тренировали, то это вязалось бы в логическую цепочку, а так - нет логики англичанам ускорять собственный уход из страны.
Тут главное слово - "ненасильственное". Создав ручную династию Неру-Ганди, англичане ушли из Индии тогда, когда им было удобно и на таких условиях, которые их устраивали. Они ушли, чтобы остаться. В Индии ведь было достаточно людей, которые действительно хотели выгнать англичан. И взявшись за дело, американцы стали бы работать не с такими, как Ганди, а с такими, как Чандра Бос. Вы только представьте себе кого-нибудь вроде Чандры Боса, но за которым стоит не Германия, а Америка. Вот это страшно. А Ганди - они свои, домашние, английские.
> И чем вам сохранение кастовой системы не угодило?..
А вот на явный троллинг я отвечать не буду. Беседовать на темы вроде "а чем вам не нравятся кретинизм и скотство" мне недосуг.
Да и пятитысячелетние культуры и их духовное богатство (не к ночи будь помянуто) меня не привлекают. Сумели англичане отучить индийцев сжигать вдов на похоронах мужей - и слава Богу. Дальше эти прекрасные люди пусть живут как хотят.
Культур на свете много, а цивилизация (в подлинном смысле слова) - одна (условно называемая западной). От того, что Вы изволите назвать её гопнической (что кстати, просто глупо), она не перестанет быть единственной на Земле цивилизацией, создавшей приемлемый образ жизни.
xmltester
March 1 2018, 11:08:13 UTC 1 year ago
СикорскимЧандрой в 19435 упал в воду где-тоблиз Гибралтарапод Тайванем.glushmann
March 1 2018, 14:47:50 UTC 1 year ago
hauptmann1
March 7 2018, 14:07:43 UTC 1 year ago
bohemicus
March 7 2018, 14:42:29 UTC 1 year ago
hauptmann1
March 7 2018, 14:55:00 UTC 1 year ago
То, что пропасть разделяла византийцев и славян, германцев и т.п., так спорить бессмысленно, достаточно взглянуть на литературу того времени.
В 1204 году европейцы "грабанули" Константинополь, после чего закат Империи был уже очевиден, хотя уровень ее развития еще столетие был выше итальянского. А после 1453 года так можно и, вообще, утверждать, что гегемония была более османская.
Кстати, интересный факт - Римская империя в ее Ромейской ипостаси была практически единственной, которая сжималась на протяжении веков в точку. Поразительная живучесть.
Влияние итальянцев на Русь до времен Ивана III сомнительно. Русская аристократия, скорее, создавалась по византийско-татарским лекалам, а вот, со времени Петра - по европейским, что правда, то правда.
dfs_76
March 11 2018, 13:20:37 UTC 1 year ago
=======
Извините, а династия Ганди происходит от того самого Ганди, который Махатма?
З.Ы. Это я не в плане подкола, просто вдруг я действительно про их родство не в курсе.
bohemicus
March 11 2018, 13:24:57 UTC 1 year ago
dfs_76
March 11 2018, 13:46:16 UTC 1 year ago
bohemicus
March 11 2018, 13:52:13 UTC 1 year ago
dfs_76
March 11 2018, 14:09:39 UTC 1 year ago
======
???
akhceloo
February 28 2018, 15:53:34 UTC 1 year ago Edited: February 28 2018, 15:57:23 UTC
ню - ν.
Дальше: σ - сигма, кси заглавная - Ξ
Вроде бы, должно получиться, сейчас проверим.
Проверила, ню отображается как v, разница незаметна, а код - & и #957
latexzapal
February 25 2018, 11:03:14 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 11:23:43 UTC 1 year ago
Или Вы действительно надеялись, что я примусь в комментариях к посту о гопниках читать лекции по истории позднего средневековья?
Deleted comment
bohemicus
February 25 2018, 12:17:53 UTC 1 year ago
Я писал об этом много раз и достаточно подробно, а Вы старый читатель этого журнала, поэтому, делая вид, что всё сказанное Вам неизвестно, Вы демонстрируете неуважение ко мне. И скорректируйте, пожалуйста, лексику и тон. Я не буду поддерживать разговор ни в таких терминах, как "барыги", ни в такой манере, которую Вы избрали.
Deleted comment
Deleted comment
bohemicus
February 25 2018, 19:30:06 UTC 1 year ago
Deleted comment
nikital2014
February 25 2018, 19:51:16 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 20:08:10 UTC 1 year ago
fedorpepel
February 25 2018, 13:39:00 UTC 1 year ago
Природа сильнее разума и превосходит всякое воображение. Феодальный ум защищался вот как: состоятельных простолюдинов, занявших должность, понуждали купить дворянство (Франция).
Ну и самая гордая разновидность: испанские дворяне. Пока шла Реконкиста, велись бои, кабальерос («кавалеристом») мог быть любой ремесленник, торговец или крестьянин, способный содержать боевого коня. Когда полуостров отвоевали, бои кончились, эти кабальерос начали выступать против того, чтобы прочие такие как они получали их права, очень широкие. Появилось понятие «идальго». Идальго («чей-либо сын») — такой кабальерос, о котором оговоренное число прочих, уже доказанных идальго засвидетельствовали, что три-четыре его прямых предка по отцу (отец, дед, прадед, хорошо, если и прапрадед) были кабальерос. Даже здесь видно, что крестьянское, ремесленное и торговое происхождение предков идальго не ставили под сомнение. И это самые спесивые дворяне в Европе!
leffchik_voodoo
February 25 2018, 11:27:42 UTC 1 year ago
Да и раньше они не сказать чтобы мирной публикой были.
Deleted comment
bysergeyby
February 25 2018, 17:02:26 UTC 1 year ago
Простолюдинам руки рубить - на кой леший?
И да, замками Европу утыкали в т.ч. и купцы.
eednew
February 26 2018, 09:00:26 UTC 1 year ago
Из аристократических фамилий буквально пара очутились там с поля боя. Сфорца и ещё кто-то.
Федор Шишков
February 28 2018, 08:49:40 UTC 1 year ago
anna_bpguide
March 1 2018, 08:02:28 UTC 1 year ago
В 17 веке разбогатели (основатель рода дважды удачно женился), князьями стали в 18-м.
qi_tronic
February 25 2018, 19:06:33 UTC 1 year ago
Это уж следующий этап - зарождение капитализма.
А у нас в последние 25 лет была ситуация, в чем-то напоминающая годы после крушения Римской империи, когда на смену более-менее регулярной и современной структуре государства пришли разнообразные племена, банды и группы интересов.
venceslaus
March 6 2018, 21:55:13 UTC 1 year ago
Странно, что именно его вы никак не растоптали в третьей части.
bohemicus
March 6 2018, 22:08:35 UTC 1 year ago
Похоже, это какой-то совсем свихнувшийся эпигон Фоменко.
А о формировании европейской аристократии у меня были отдельные посты и даже целые циклы. См., например: https://bohemicus.livejournal.com/88878.html или http://bohemicus.livejournal.com/81586.html (это посты из циклов "Максимилиан" и "Недоразумение", которые лучше читать целиком).
Что у меня общего со Степаненко, ума не приложу. Я никогда не оспаривал существующую хронологию и всегда считал её оспаривание неcусветной глупостью.
ryadovoy_k2
March 7 2018, 09:28:50 UTC 1 year ago
Если какой торгаш покупает себе дворянство/титул, то что он делает? Он отправляет своего сына служить военным дабы этим подтвердить свою новую социальную принадлежность. О чём это говорит? А о том, что именно принадлежность к "военному" определяла СУТЬЕВУЮ принадлежность к аристократии и дворянству.
Вспомните славные роты королевских мушкетёров французского короля - на 80% это 16-25-летний молодняк из всяких дворян и аристократов. Читаем списки этих людей - сплошь аристократические титулярии.
И воевали эти люди, опять таки, на 5+. За 300 или даже 350 лет существования - ни одной претензии к этим ротам. Это даже английские исследователи признают - всегда готовые ткнуть французишкам...
ИМХО, вы заняли совершенно необоснованную полярную позицию.
bohemicus
March 7 2018, 09:39:27 UTC 1 year ago
ryadovoy_k2
March 7 2018, 14:13:18 UTC 1 year ago
Но она негодная. Негодная потому, что оставляет широкое поле для трактовки и не даёт фактажа на время ДО 17 в.
Да и количественное наращивание дворянства из тех же "боевых холопов" в том же 17 в. присутствует и в России. И, думаю, в обоих случаях, напрямую коррелирует с необходимостью численного наращивания офицерского корпуса в увеличивающейся количественно армии.
dfs_76
March 11 2018, 12:34:30 UTC 1 year ago
Интересно, чтО и у кого покупали Вельфы, Веттины, Гогенцоллерны?
bohemicus
March 11 2018, 12:37:45 UTC 1 year ago
dfs_76
March 11 2018, 12:54:04 UTC 1 year ago Edited: March 11 2018, 13:12:34 UTC
Просто и скушно. Впрочем как знаете.
bohemicus
March 11 2018, 13:14:37 UTC 1 year ago
dysto
February 25 2018, 09:42:17 UTC 1 year ago
Гопники - это среда проигравших. Обиженных и несчастных. Послушайте их песни: слезливые, преисполненные надрывной жалости к себе, к своей тяжкой судьбе.
Побеждают же в гоббсовой борьбе каждого со всеми совсем иной породы люди. Понимающие свой интерес, уверенные в себе и способные себя контролировать. Вежливые - потому что быть вежливым это выгодно и рационально. Образованные - потому что знание это сила. Гиркины, а не моторолы.
Deleted comment
tbirdhost
February 25 2018, 10:33:16 UTC 1 year ago
Deleted comment
tbirdhost
February 25 2018, 11:23:30 UTC 1 year ago
Deleted comment
flusspferd17
February 25 2018, 10:49:53 UTC 1 year ago
nihao_62
February 25 2018, 11:53:06 UTC 1 year ago
Deleted comment
nihao_62
February 25 2018, 12:16:09 UTC 1 year ago
Про свою лямку вы правильно угадали.
Так вот, дворянству обязанность и предназначение были - воевать.
---
Если же ученик проявит не отвечающие нашим чаяньям склонности, если он предпочтет побасенки занимательному рассказу о путешествии или назидательным речам, которые мог бы услышать; если, заслышав барабанный бой, разжигающий воинственный пыл его юных товарищей, он обратит свой слух к другому барабану, сзывающему на представление ярмарочных плясунов; если он не сочтет более сладостным и привлекательным возвращаться в пыли и грязи, но с победою с поля сражения, чем с призом после состязания в мяч или танцев, то я не вижу никаких иных средств, кроме следующих: пусть воспитатель - и чем раньше, тем лучше, причем, разумеется, без свидетелей, - удавит его или отошлет в какой-нибудь торговый город и отдаст в ученики пекарю, будь он даже герцогским сыном.
(с) Монтень, "Опыты". Тут именно о дворянских детях.
Deleted comment
latexzapal
February 25 2018, 13:35:16 UTC 1 year ago Edited: February 25 2018, 13:35:29 UTC
nihao_62
February 25 2018, 13:36:35 UTC 1 year ago
leakol
February 25 2018, 15:28:22 UTC 1 year ago
iigogosha
February 26 2018, 00:09:18 UTC 1 year ago
Происхождение очень важного человека, которому все эти дартаньяны и портосы руки целовали (если он разрешал)
Семья отца принадлежала к родовитому дворянству Пуату. , Франсуа дю Плесси де Ришельё, был видным государственным деятелем во времена правления Генриха III, а после его гибели служил Генриху IV.
Мать Армана, Сюзанна де Ла Порт, не принадлежала к аристократии. Она была дочерью адвоката Парижского парламента Франсуа де Ла Порта — буржуа, которому дворянство было пожаловано за выслугу лет.
портос...
Во времена романа «Три мушкетёра» (около 1627 года) он, очевидно, имел мало земли и других источников дохода. В конечном счёте он смог получить необходимые средства от немолодой жены пожилого адвоката Кокнара (с которой у него был роман) для экипировки перед осадой Ла-Рошели. В книге «Двадцать лет спустя» он предстает перед читателем уже как богатый человек, имевший во владении 3 замка-имения (Валлон, Брасье и Пьерфон), а также 20 тысяч ливров годового дохода. В конце книги «Двадцать лет спустя» он также сумел добиться того о чём мечтал многие годы — стал бароном.
leakol
February 26 2018, 19:52:20 UTC 1 year ago
Дюма вольно переставлял события биографии реальных лиц, но в искажении социальной обстановки его вроде бы не обвиняют.
семья отца принадлежала к родовитому дворянству Пуату. , Франсуа дю Плесси де Ришельё, был видным государственным деятелем во времена правления Генриха III, а после его гибели служил Генриху IV.
Мать Армана, Сюзанна де Ла Порт, не принадлежала к аристократии. Она была дочерью адвоката Парижского парламента Франсуа де Ла Порта — буржуа, которому дворянство было пожаловано за выслугу лет.
Здесь ключевые слова: "семья отца принадлежала к родовитому дворянству":)
Во времена романа «Три мушкетёра» (около 1627 года) он, очевидно, имел мало земли и других источников дохода.
Зато Бонасье имел неплохие источники дохода, но это не помешало взять его за шкирку и кинуть за решетку. Атоса тоже повязали, но с ним обращались не в пример уважительнее, да и вскоре третье лицо в королевстве прибежало добиваться освобождения. При этом у Атоса вообще никаких доходов, кроме жалованья, и то он пропивал.
В конце книги «Двадцать лет спустя» он также сумел добиться того о чём мечтал многие годы — стал бароном.
Заметьте, не купил титул, а получил от короны за воинские заслуги.
bohemicus
February 28 2018, 15:35:46 UTC 1 year ago
leakol
February 28 2018, 16:47:16 UTC 1 year ago
Вот! Купленный титул все равно что отсутствие титула, его обладатель воспринимается как простолюдин, которого можно росчерком пера вернуть в прежнее состояние.
bohemicus
February 28 2018, 17:17:39 UTC 1 year ago
leakol
February 28 2018, 17:31:25 UTC 1 year ago
bohemicus
February 28 2018, 17:37:16 UTC 1 year ago
leakol
February 28 2018, 18:52:31 UTC 1 year ago
А что абсурдного в моем выводе?
bohemicus
February 28 2018, 19:00:32 UTC 1 year ago
leakol
February 28 2018, 19:05:55 UTC 1 year ago
Указ правительства конфисковать у владельцев автомобили красного цвета - это подтверждение права собственности владельцев автомобилей других цветов? Мне почему-то кажется, что это, напротив, прецедент для конфискации любых автомобилей.
bohemicus
February 28 2018, 19:14:42 UTC 1 year ago
В действиях Кольбера, помимо прочего, можно увидеть и первую попытку навести какой-то порядок внутри дворянского сословия. Вплоть до времён Ришелье списков дворян вообще не существовало. Разумеется, это была лишь попытка, дворянство продолжало пополняться и после Кольбера. Но сам принцип его формирования вполне понятен.
leakol
February 28 2018, 19:31:46 UTC 1 year ago
Аналогия имеет смысл, если до того дворянские титулы отбирали у всех подряд.
В том-то и фишка, что реальный дворянин это не объект, а какой-никакой субъект политики. Казнить проще, чем лишить дворянства.
leakol
February 28 2018, 19:08:04 UTC 1 year ago
leakol
February 25 2018, 15:02:11 UTC 1 year ago
taen_1
March 3 2018, 11:52:25 UTC 1 year ago
bohemicus
March 3 2018, 19:45:31 UTC 1 year ago
taen_1
March 3 2018, 21:30:19 UTC 1 year ago
worldknife
February 25 2018, 10:33:21 UTC 1 year ago
вот Колин Пауэлл вежливо помахал пробирочкой, а потом спокойненько угрохали массу иракцев,
в аристократизме не откажешь, куда уж тут нам
bohemicus
February 25 2018, 10:54:35 UTC 1 year ago
marauder_ii
February 25 2018, 16:46:03 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 17:28:30 UTC 1 year ago
mikhailkop
February 27 2018, 11:08:34 UTC 1 year ago
Ранее вы писали, что РФ в Сирии выполняет веления Британии. Согласовано ли в таком случае использование ЧВК с лондонским руководством?
art_63rus
February 27 2018, 13:22:53 UTC 1 year ago
Так что при чем тут вообще РФ. РФ назначенный спонсор, который изымает деньги из бюджета и оплачивает чужой банкет.
bohemicus
February 28 2018, 15:39:25 UTC 1 year ago
Deleted comment
Efi Ef
February 25 2018, 08:58:58 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 09:10:42 UTC 1 year ago
Efi Ef
February 25 2018, 09:18:45 UTC 1 year ago
Рабочие - телевизор, приобретения, водка, таблоиды, секс, спорт.
Буржуазия - глянцевые журналы, успех, алкоголь разный, приобретения, секс, культура, хорошие наркотики.
Избранные - успех, беспорядочный секс, водка.
Слагаемые формулы оглупления для каждой категории своя, но каждый раз она действует безотказно. Это химия счастья.
Кто так придумал? Вот то-то и оно.
bohemicus
February 25 2018, 09:31:22 UTC 1 year ago
А уж избранных, пьющих ВОДКУ, Вы должны были встретить где-то на другой планете.
yozhig
February 25 2018, 09:40:30 UTC 1 year ago
Найджел Фэрэдж тут совсем недавно про это говорил?
bohemicus
February 25 2018, 09:59:04 UTC 1 year ago
yozhig
February 25 2018, 10:44:39 UTC 1 year ago
Там вроде немало людей только в зале собралось, а уж сколько всего слушало - не знаю. Хотя, конечно, может быть они просто водкой тоже интересуются :)
Efi Ef
February 25 2018, 09:52:00 UTC 1 year ago
art_63rus
February 26 2018, 07:26:05 UTC 1 year ago
nihao_62
February 25 2018, 11:55:27 UTC 1 year ago
Хоть и 16-и летним single mault не побрезгую.
bohemicus
February 28 2018, 16:04:14 UTC 1 year ago
nihao_62
March 2 2018, 12:15:10 UTC 1 year ago
это плеоназм.
22_maer_maer
February 25 2018, 13:47:17 UTC 1 year ago
Впрочем, как и считать, что кто-то (в правительстве может поставить смотрящего за Америкой) послал 500 человек изгонять армию США из Сирии.
Удел Гуманитария. За красотой изложения терять её логику.
Насчёт "узнал это буквально в последние 72 часа" - чо-то немного даже завидно стало. Белой завистью. Живут же люди)
22_maer_maer
February 25 2018, 14:04:00 UTC 1 year ago
*что кто-то (в правительстве ДУМАЕТ, что может поставить смотрящего за Америкой)...
bohemicus
February 28 2018, 16:05:03 UTC 1 year ago
Кто бы мог подумать!
karpion
February 28 2018, 15:02:30 UTC 1 year ago
dimmoff
February 25 2018, 09:03:37 UTC 1 year ago Edited: February 25 2018, 09:09:06 UTC
bohemicus
February 25 2018, 09:13:39 UTC 1 year ago
dimmoff
February 25 2018, 09:14:34 UTC 1 year ago
dad_bear
February 27 2018, 00:29:28 UTC 1 year ago
наконец-то пошёл чисто пацанский разговор.
Заходил я когда-то давно в сообщество гопников здесь же, в ЖЖ.
Почитал, чем дышат пацаны, потом сам туда отписался, сейчас уже не помню, что-то общегуманитарное.
Ни единого худого слова в ответ.
Тока... почтительное молчание.
Такиебудут за Америкой смотреть, я отвечаю.
А и в оффлайне доводилось близко наблюдать: не так всё просто, граждане, как вам то мнится.
vdkrav
March 4 2018, 17:08:24 UTC 1 year ago
leffchik_voodoo
February 25 2018, 11:32:09 UTC 1 year ago
А у нас гопники как социальная группа исчезают
palaman
February 25 2018, 12:04:51 UTC 1 year ago
Однако "элита" наша по-прежнему состоит из гопников, вот в чем парадокс.
leffchik_voodoo
February 25 2018, 12:10:04 UTC 1 year ago
А элитка-ну она вымрет естественным путем, даже ее дети будут другими.
palaman
February 25 2018, 12:17:03 UTC 1 year ago
Но на сегодня не вижу оснований для такого оптимизма. У нас же постоянно идет "ротация" элиты. Берут гопников из низов общества - и ставят их наверх. Не позволяя тем, кто уже наверху, закрепиться и передать власть по наследству.
great_decorator
February 25 2018, 12:33:10 UTC 1 year ago
palaman
February 25 2018, 12:41:36 UTC 1 year ago
А когда я был маленьким (в 70-е) старухи не матерились. Это было поколение дореволюционных девочек, которые прошли сквозь страшную мясорубку Революции и Совка, однако вопреки всему сохранили какие-то основы русской культуры.
bohemicus
February 25 2018, 13:10:02 UTC 1 year ago
palaman
February 25 2018, 16:46:54 UTC 1 year ago
mikhailkop
February 27 2018, 11:15:36 UTC 1 year ago
backlajan
February 25 2018, 17:40:32 UTC 1 year ago
palaman
February 25 2018, 17:54:38 UTC 1 year ago
backlajan
February 25 2018, 18:11:18 UTC 1 year ago
Молодёжь,как и любая широкая категория людей-она ведь структурирована.И "золотая молодёжь" по отношению к обычной ведёт себя так же,как и гопота.
mitraist07
February 26 2018, 10:09:25 UTC 1 year ago
Имхо, дети современной РФ элиты воспитанные на западе вполне себе достойные европейцы. Советские воспроизводятся только среди советских. А если ребенка из РФ поместить среди европейцев, то и получится европеец.
backlajan
February 27 2018, 17:58:50 UTC 1 year ago
Обьясняю на примере.Дворянство Российской империи было сравнимо с французским,однако именно выходцы из этого класса(Ленин,Дзержинский и тд.) сделали то,что сделали.Предпосылки к этому создал ещё Александр III,приостановивший вестернизацию России,что привело к плавному скатыванию государства к двум революциям.И если 1905 год закончился фальстартом,то последствия 1917 года будут икаться ещё очень долго.
Точно так же и сегодня,вместо славянофильства только теперь евразийство,ну и то,что запас прочности у РИ и у РФ несопоставим
Kot Ivan
April 25 2018, 17:03:23 UTC 1 year ago
dimmoff
February 25 2018, 17:43:49 UTC 1 year ago
leffchik_voodoo
February 25 2018, 19:29:43 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 09:40:30 UTC 1 year ago
А вообще-то, конечно, гопники тоже нужны - но на своем месте. Самое подходящее место гопника - в рядовом составе вооруженных сил. В крайнем случае - сержантский состав (командовать теми же гопниками). Но не выше: http://palaman.livejournal.com/129249.html
juri_grigorjev
February 25 2018, 09:10:14 UTC 1 year ago
Но почему Богемик, вы считаете, что в политике так уж нельзя хамить?
Ну взял итоновца английского за галстук и провел его рожей по столу.
Что такого-то?
Почему вы считаете, что русские делать так не имеют права?
Разве Толстой не водил англичан мордой по столу с Шекспиром?
Oleg Tsukanov
February 25 2018, 09:17:12 UTC 1 year ago
juri_grigorjev
February 25 2018, 09:28:12 UTC 1 year ago
2kapitana
February 25 2018, 14:54:41 UTC 1 year ago
re_duck_tor
February 25 2018, 18:15:10 UTC 1 year ago
2kapitana
February 25 2018, 20:01:28 UTC 1 year ago
yozhig
February 25 2018, 09:32:50 UTC 1 year ago
Ага - отчитает и раздаст печеньки аплодирующим слушателям. А они еще потом у него требовать будут, но не итонских дискуссий.
bohemicus
February 25 2018, 09:54:01 UTC 1 year ago
juri_grigorjev
February 25 2018, 10:13:06 UTC 1 year ago
Да, но благородные люди, могут использовать хамов, чтобы совершать неблагородные поступки, по отн. к своим врагам. Разве нет?
И потом.
Согласитесь, что поведение человека у которого, к примеру, есть загородный дом и 10 млн. евро на счету в банке и поведение человека, которого европейцы пинками вытеснили на советскую кухню и социально превратили в парию не обязательно должно быть одинаковым.
Вы понимаете, какая сегодня зарплата у русского учителя, у русского инженера, у русского врача? Как далеки по своему социальному положению культурные и образованные люди в РФ от своих коллег в Европе?
bohemicus
February 25 2018, 10:39:29 UTC 1 year ago
Во-первых, Вам не кажется, что это несколько иной порядок цифр, нежели заявленные Вами 10 000 000 евро?
А во-вторых, Вам не кажется, доходы Евгения Пригожина и других людей из близкого окружения президента РФ несколько выше, чем зарплаты учителей и врачей в РФ?
juri_grigorjev
February 25 2018, 12:08:35 UTC 1 year ago
>>>мне кажется, что это несколько иной порядок цифр, нежели заявленные Вами 10 000 000 евро?
У жителей России и от цифр приведенных Вами, глаза на лоб полезут. Но на самом деле, разница еще ощутимее. Эти накопления не учитывают "старые деньги" среднего класса. Грубо говоря: недвижимость, которая передавалась от поколения к поколению, по наследству. А в России всё это было грубо отсечено лезвием. Вы же сами прекрасно знаете и много раз подчеркивали, что в Советском Союзе не было частной собственности.
И не было ее неспроста. Нет частной собственности - нет и хозяев.
>>>А во-вторых, Вам не кажется, доходы Евгения Пригожина и других людей из близкого окружения президента РФ несколько выше, чем зарплаты учителей и врачей в РФ?
Я и не думаю выгораживать пригожиных с сафронковыми...
Но я, например, люблю Булгакова. И особенно мне нравится цикл его рассказов "Записки юного врача". А Вы видели КАКУЮ англичане сняли экранизацию этого цикла?
https://www.kinopoisk.ru/film/zapiski-yunogo-vracha-2012-687812/
Там всё сквозит хамской шовинистической ненавистью к русским и к русской культуре. Само булгаковское повествование вывернуто наизнанку.
Представьте себе людей, которые, скажем, поужинали, а после ужина справили нужду на сочинения Платона. После чего, как ни в чем не бывало, отправились пить чай. По моему, очевидно, что такие люди рано или поздно будут пить не чай, а чифирь. Вместе с советскими уголовниками.
Туда им и дорога.
bohemicus
February 25 2018, 12:48:04 UTC 1 year ago
Разумеется, каждый человек - вселенная, у каждого свои мысли, взгляды, интерсы и заботы, но переноситься во вселенную каждого собеседника, разговаривая с полусотней или сотней людей одновременно, несколько выше моих сил.
juri_grigorjev
February 25 2018, 15:06:03 UTC 1 year ago
Я лишь хотел продемонстрировать пример хамства от людей, социальное положение которых таково, что спускаться до шовинистических оскорблений им не пристало. Но они спустились.
И что делать?
В своем первом ответе вы написали: - "Начав хамить, человек даёт другим право поступать с ним, как им заблагорассудится".
Вы как считаете... выпороть английского хама и шовиниста на конюшне можно или нельзя?
bohemicus
February 25 2018, 15:46:14 UTC 1 year ago
Я Вам покажу две картинки. Если Вас не затруднит, пожалуйста, скажите, не прибегая к помощи посковика, кто на них, по Вашему мнению, может быть изображён. А я Вам потом скажу, кто это, и почему я вспомнил об этих картинках.
juri_grigorjev
February 25 2018, 15:59:35 UTC 1 year ago
Неужели Вы отрицаете, что в мире существует злонамеренная пропаганда?
Ок. Александр Пушкин?
bohemicus
February 25 2018, 16:25:27 UTC 1 year ago
Я понятия не имею, что там сотворили англичане с Булгаковым. Зато очень хорошо знаю,
насколько распространена среди руссских русофобофобия. Я считаю русофобофобию такой проблемoй, что когда-то даже посвятил ей отдельный пост: http://bohemicus.livejournal.com/35330.html
Это просто невероятно, до чего доходят наши соотечественники в поисках русофобии. Я иногда почитываю отзывы о пражских ресторанах, оставляемые пользователями сайта Tripadvizor. Первым делом обычно смотрю негативные. Англичане, американцы, шведы, японцы будут писать, что обслуживание никуда не годитcя, что это постсоциалистический сервис, что официант - мошенник и хам, что это ловушка для туристов и т.д. Наши люди, попав в этом же заведнии в такую же ситуацию, то и дело пишут: "Здесь ненавидят русских", "Услышав, что мы говороим по-русски, нам начали грубить", "Тут явно не хотят видеть русских"...
Трезвее нужно к жизни относиться. Официанты обсчитывают вас не потому что вы русские, а англичане снимают фильмы не для того, чтобы кому-то нахамить.
juri_grigorjev
February 25 2018, 17:38:10 UTC 1 year ago Edited: February 25 2018, 17:43:34 UTC
Честно говоря, не вижу ничего крамольного и хамского в перечисленных вами эпизодах. И допускаю, что этот фильм действительно хорош.
>>>Я понятия не имею, что там сотворили англичане с Булгаковым.
С доктором Бомгардом...
Начнем с того, что они заимствовали "гениальную" балабановскую идею соединить это с "Морфием". И изобразили доктора наркоманом. У Булгакова доктор - это русский хозяин: смелый, целеустремленный и сильный человек, который начинает и побеждает. У англичан главный герой мразь и подонок, которым брезгует даже некрасивая санитарка.
Английская экранизация чернуха в советском стиле, по сравнению с которой и "Матильда" - выдержанный эталон европейского кино. Полагаю, что если бы Вы имели понятие о чем речь, то, вероятно, и согласились бы со мной.
>>>Зато очень хорошо знаю,
насколько распространена среди русских русофобофобия.
Официанты обсчитывают вас не потому что вы русские.
Я читаю Ваш журнал, наверное, лет 7 и хорошо знаком с вашими статьями на данную тему. Некоторыми зачитывался, и не один раз. Так что, хорошо представляю, куда Вы клоните. :-)
>>>англичане снимают фильмы не для того, чтобы кому-то нахамить.
Англичане могут снять фильм, в том числе и для того, чтобы кому-то нахамить. Тем более, если этот кто-то не может ответить.
mikhailkop
February 27 2018, 11:21:40 UTC 1 year ago
ruthenicus
February 26 2018, 15:48:20 UTC 1 year ago
А можно понять и так, что чешские люди тогда, в 1989 г., начали пробиваться в Первый мир испытанным способом - русофобией. Я вот лично сомневаюсь, чтобы лет на десять ранее они бы так изобразили Пушкина
bohemicus
February 28 2018, 16:18:15 UTC 1 year ago
ruthenicus
February 28 2018, 16:33:12 UTC 1 year ago
Так могли ли чехи за десять лет до "Бархатной революции" так изобразить Пушкина?
bohemicus
February 28 2018, 17:13:21 UTC 1 year ago
ruthenicus
March 1 2018, 09:46:59 UTC 1 year ago
wkulish
February 26 2018, 18:33:17 UTC 1 year ago
bohemicus
February 28 2018, 16:18:57 UTC 1 year ago
wkulish
February 28 2018, 17:22:02 UTC 1 year ago
wkulish
February 26 2018, 18:40:42 UTC 1 year ago
В общем к жизни надо относиться со здоровым цинизмом, а кино важнейшее из искусств...
bohemicus
February 28 2018, 16:19:45 UTC 1 year ago
Сочувствую.
palaman
February 25 2018, 11:20:58 UTC 1 year ago
Конечно! Именно для этого благородные люди и поставили гопников руководить нашим государством.
Сами собою гопники просто по природе своей не могли бы вскарабкаться так высоко. Хотя в своей слепоте они и приписывают самим себе это достижение, но в действительности русскую революцию и последовавшее за ней изнасилование русской культуры организовали, конечно, отнюдь не гопники.
denocorvinus
February 27 2018, 14:18:56 UTC 1 year ago
У меня такое ощущение что 10 заповедей в отношении "неевропейских" стран вообще никогда не работали. И работать они начинают только когда у другой страны появляется соразмерная дубина, а до того - просто берут в рабство столько, сколько могут унести.
twincat
February 28 2018, 08:25:38 UTC 1 year ago
tbirdhost
February 25 2018, 11:26:38 UTC 1 year ago
Для того чтобы сие произвести безопасно надо очень и очень много работать и уничтожить кучу имущества.
Я бы сказал проще будет найти итоновца, которому очень нужны деньги.
yozhig
February 25 2018, 09:16:04 UTC 1 year ago
В чем же гопники - уникальный юнит? Этой субкультуры нет в других странах в достаточном количестве?
bohemicus
February 25 2018, 09:32:54 UTC 1 year ago
yozhig
February 25 2018, 09:47:10 UTC 1 year ago Edited: February 25 2018, 09:56:05 UTC
Я в принципе согласен, что в дипломатии гопничество самоубийственно, но почему вы полагаете, что эти суицидальные наклонности в других странах отсутствуют? Они там вымерли, или элитарный отбор не допускает до дипломатии людей, не способных даже сыграть гопника?
А неолибералы или американские top-brass - это не гопота, только с другого континента?
bohemicus
February 25 2018, 10:12:35 UTC 1 year ago
Не понял, при чём тут неолибералы.
yozhig
February 25 2018, 10:40:59 UTC 1 year ago
Умный дипломат знает, что и такой юнит иногда нужен - особенно против других гопников. Или хотя бы Никки - не "слепой снайпер" с тем же "химическим оружием Асада"?
bohemicus
February 25 2018, 11:05:35 UTC 1 year ago
yozhig
February 25 2018, 11:58:53 UTC 1 year ago
Иногда стоит посмотреть в глаза любым дипломатам, даже если их пол по имени определить трудно.
tito0107
March 2 2018, 10:51:32 UTC 1 year ago
Это надо отлить в граните. Спасибо Вам за пост!
rosa_de_lux
February 25 2018, 09:20:41 UTC 1 year ago
der_vagner
February 25 2018, 11:27:35 UTC 1 year ago
Если бы автор не верил в сказки, все его вопросы отпали бы сами собой, и не было бы этого поста.
Но автор верит. И есть пост. И будет продолжение.
О том, чего на свете нет...
palaman
February 25 2018, 12:01:47 UTC 1 year ago
Нет, я помню эти словоформы с самого детства, с 70-х.
Vladimir Lieberman
February 27 2018, 23:53:46 UTC 1 year ago
Deleted comment
bohemicus
February 28 2018, 14:40:58 UTC 1 year ago
Deleted comment
bohemicus
February 28 2018, 14:45:52 UTC 1 year ago
palaman
February 25 2018, 11:29:35 UTC 1 year ago
rosa_de_lux
February 25 2018, 13:26:20 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 13:30:10 UTC 1 year ago
rosa_de_lux
March 4 2018, 09:06:31 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 10:23:34 UTC 1 year ago
Кроме Поклонской, разве что.
rosa_de_lux
March 4 2018, 10:26:59 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 10:38:22 UTC 1 year ago
Кому принадлежала власть над СССР, тому же принадлежит власть и над РФ. Насколько фантомным было государство по имени СССР, настолько же фантомным остается и государство по имени РФ.
Вы считаете то и другое реальностью?
Хорошо. Но тогда ответьте на всё тот же сакраментальный вопрос: кому принадлежит власть над СССР/РФ? Кто эти люди, которым (очевидно) совершенно все равно, строить тут социализм или компрадорский капитализм?
КТО ЭТИ ЛЮДИ?
rosa_de_lux
March 4 2018, 11:47:57 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 12:00:29 UTC 1 year ago
Сторонниками теории заговора являются те, кто верит, будто бы власть над СССР принадлежала большевикам. Ведь идея захвата власти Партией большевиков - это классический случай теории заговора.
Лично я считаю, что власть над миром принадлежит потомкам тех, кому она принадлежала и сто, и двести, и триста лет назад. Это не теория заговора, это простой здравый смысл.
Мировое правительство, масоны, финансовые воротилы - это проходные фигуры; вчера их не было и завтра не будет. А власть - штука прочная и постоянная. Если кто-то имеет власть, то отнять её у него может лишь тот, кто имеет больше власти. Иначе никак. Никакие "заговоры" тут не помогут.
rosa_de_lux
March 4 2018, 12:27:53 UTC 1 year ago
И кто же эти люди? Можно какие-то имена, фамилии, род занятий?
palaman
March 4 2018, 12:31:47 UTC 1 year ago
Тогда никто ещё не скрывал этого. Напротив, люди гордились тем, что они властвуют. И демонстрировали свою власть со всей пышностью и великолепием!
Это сегодня среди них вошло в моду выпускать вместо себя на сцену политических клоунов - президентов, премьер-министров, каких-то "диктаторов", генералов, а порой и революционеров. Люди теперь предпочитают загребать жар чужими руками. Что же, в этой позиции есть свои бесспорные преимущества.
rosa_de_lux
March 4 2018, 12:59:20 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 13:16:20 UTC 1 year ago
> Так их свергли в 17-м.
Далеко не всех. И это очень важная поправка, потому что власть свергнутых досталась как раз тем, кого не свергли.
Но система европейской верховной власти была намного сложнее и тоньше. Король/император в Европе не властвует сам по себе. Он всегда является членом некоего закрытого "клуба королей" - или же закрытого клуба высшей аристократии.
Внутри этого клуба король является первым среди равных, или даже не является. Это дела не меняет.
Франция и США не являются в этом смысле исключением. Просто в республиках аристократия в максимально возможной степени остается за кулисами. Но тот факт, что любой республикой правит именно аристократия, не должен вызывать сомнения. Если у Вас такие сомнения все-таки возникают, просто ликвидируйте пробел в своем образовании. Вот максимально простое и популярное изложение истории вопроса:
rosa_de_lux
March 4 2018, 18:54:33 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 19:08:33 UTC 1 year ago
Думаю, американская аристократия имеет к первым переселенцам довольно отдаленное отношение.
Kot Ivan
April 25 2018, 17:22:48 UTC 1 year ago
В те времена эта операция была сродни частному полету в космос. Даже сейчас вы можете попробовать упаковать имущество вашего домохозяйства и припасы в десяток контейнеров и транспортировать их к примеру на экзотический остров или бухту на пустынном побережье. Цена этой тривиальной операции вас скорее всего остановит.
palaman
April 25 2018, 19:52:11 UTC 1 year ago
Я просто уточняю свою мысль. С высказанной же Вами мыслью я согласен. Она ни в чем не противоречит моему представлению о реальности.
palaman
February 25 2018, 16:38:38 UTC 1 year ago
Да, но уже и советские лидеры обнаруживали в себе гопнические замашки. Хрущев, стучащий туфлей по трибуне - классический пример.
rosa_de_lux
March 4 2018, 09:16:01 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 09:31:03 UTC 1 year ago
Гопник во власти - это не зло. Это просто признак несостоятельности государства. Не моральной несостоятельности, а политической.
"Несостоятельность" в данном случае обозначает просто несамостотельность. Ясно, в такой великой стране как Россия гопник никогда не смог бы прийти к власти своими силами, за счет внутренних ресурсов. Его ПРИВЕЛИ к власти.
Речь идет не о том, "хороший" Запад или "плохой". Речь идет о том, что он - настоящий. А СССР - это призрак, иллюзия государства. Что и показал со всей ясностью конец истории этого странного образования. Ведь реальные государства не исчезают с карты просто так.
Можно тосковать об СССР. Но нужно понимать при этом, что тоскуешь по иллюзии, которая была иллюзией с самого момента своего возникновения.
rosa_de_lux
March 4 2018, 09:42:22 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 09:53:16 UTC 1 year ago
Порой иллюзии живут веками!
> СССР был объективной реальностью
Как страна - безусловно. Но не как суверенное государство. Суверенные государства не исчезают как дым, не оказав ни малейшего сопротивления.
> Израиль тоже когда-то давно исчез как государство. Он тоже был ненастоящим?
Израиль дрался за жизнь до последней капли крови. Он безусловно был настоящим! Настоящей была и Российская Империя. Чтобы её уничтожить, понадобилась Гражданская война.
А СССР исчез тихо - будто его и не было. Его и не было. (Как государства.)
> Мне кажется, что реальность - это то, что есть, а не то, что вам кажется в умозрительных умопостроениях.
Не то, что НАМ кажется в умозрительных представлениях. Государство СССР - государство рабочих и крестьян - было безусловно иллюзией. В этом никто и не сомневался. Но удивительно другое. Это государство как "диктатура партии" тоже оказалось иллюзией. Всесильная партия исчезла, будто её и не было.
Если Вы серьезно верите, что СССР существовал, ответьте мне. Я вот не понимаю. Кому принадлежала власть в СССР? Ответьте, если знаете!
rosa_de_lux
March 4 2018, 10:17:58 UTC 1 year ago
Во-первых, сопротивление было. Сходите на народный мемориал защитникам Белого Дома. Или, по-вашему, было недостаточно жертв? Сколько тогда их должно быть, чтобы говорить о сопротивлении? А вот украинцы считают, что свершили революцию гидности ценой жизни порядка ста человек - то, что было у них до октября 2014 года - это тоже был фантом и иллюзия?
Как это кому? Руководству. Если угодно, номенклатуре. Устройство власти было прописано в Конституциях. Да, безусловно, были еще незадекларированные в законах центры силы и группы влияния, как есть они абсолютно везде и всегда. В чем проблема, я не очень понимаю? Или вы хотите обратить внимание, что реальная власть не принадлежала рабочим и крестьянам, как это провозглашалось? Ну да, напрямую не принадлежала. Но можно было, за исключением последних лет 15, выучиться и достичь всего. Антисоветчики почитают это за минус, полагая, вероятно, что достойна власти только интеллигенция/либо аристократия в энном (каком, кстати?) поколении.
palaman
March 4 2018, 10:33:48 UTC 1 year ago
Конечно, иллюзия.
В том-то и трагедия этих людей. Они думают, что совершили "революцию", но на самом деле они ничего не совершили. Они сыграли по чужим нотам.
Что у них было до 2014 года, то у них и осталось после 2014 года. Те сто человек погибли напрасно, если не считать смыслом их жизни создание иллюзии "революции".
>> Кому принадлежала власть в СССР?
> Как это кому? Руководству. Если угодно, номенклатуре.
Неправда. Если бы "номенклатуре" принадлежала реальная власть над такой огромной страной как СССР, то эта "номенклатура" была бы одним из самых опасных политических игроков в мире.
Между тем, она рассталась со своею властью, не оказав ни малейшего сопротивления.
Другой признак реальности власти - это право наследства. Почему дети номенклатуры не становились номенклатурой? Что этому мешало?
> сопротивление было. Сходите на народный мемориал защитникам Белого Дома. Или, по-вашему, было недостаточно жертв?
Разве Белый Дом защищала номенклатура? Нет! Тогда получается, Вы считаете, что власть в СССР принадлежала будущим защитникам Белого Дома? Что же, если так, то Ваша версия начинает приобретать какие-то черты реальности. Нет, я не был в этом мемориале. А что это за люди? было бы очень интересно узнать, кто же был настоящими хозяевами страны под названием СССР!
> реальная власть не принадлежала рабочим и крестьянам, как это провозглашалось? Ну да, напрямую не принадлежала. Но можно было, за исключением последних лет 15, выучиться и достичь всего.
Это очень хорошо, когда можно выучиться и достичь всего. Но пока мы учились и достигали всего, кому в это время принадлежала реальная власть?
rosa_de_lux
March 4 2018, 11:41:51 UTC 1 year ago
Она и была опасным и влиятельным политическим игроком. Или американцы вели холодную войну с тенью? У них (американцев) тоже были в голове иллюзии?
То есть, по-вашему, отличительными признаками НАСТОЯЩЕЙ власти являются право ее наследования детишками и сопротивление отниманию власти? Ну тогда нынешняя российская власть - самая настоящая, так как оба признака - налицо.
И еще один вывод из этих посылов. Коль скоро в СССР не было, по вашему мнению, указанных двух признаков, власти не было вовсе? То есть одна сплошная иллюзия держала на "стреме" (уж простите мне этот реверанс гопникам) весь западный мир (и восточный за компанию)?
palaman
March 4 2018, 12:06:36 UTC 1 year ago
Конечно же, такая огромная страна не может существовать без столь же огромной власти!
Конечно же, власть и была, и есть!
И из того, что в СССР не было этой власти, вытекает один-единственный правильный вывод. Помните метод Шерлока Холмса? Надо отбросить все невозможные версии, и тогда остается единственная правильная версия, какой бы невероятной она ни казалась! А именно: власть над СССР принадлежала людям, которые сами жили за его пределами. Иными словами, СССР был колонией, захваченной интервентами в ходе гражданской войны 1918-1921 годов. А местные "власти", не обладающие признаками реальной власти, были всего лишь колониальной администрацией, проводившей политику внешних Хозяев. В таком положении наша с Вами Родина продолжает оставаться и сегодня.
rosa_de_lux
March 4 2018, 12:21:24 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 12:35:44 UTC 1 year ago
Если сегодня мы - колония, следовательно, и до Ельцина мы были колонией. Ничего же не изменилось. Ельцин начинал как партиец "борьбой за коммунизм", а закончил как "президент" назначением Путина, да славится его имя.
rosa_de_lux
March 4 2018, 13:01:59 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 13:20:23 UTC 1 year ago
Я же говорю о преемственности власти. Она очевидна. Ельцин - живое воплощение ея.
Андропов родил Горбачева, Горбачев родил Ельцина, Ельцин родил Путина, да славится имя его.
palaman
March 4 2018, 12:11:11 UTC 1 year ago
Конечно. По определению, верховной властью являются те, кто устанавливает границы права, собственно говоря. Устанавливают для других, а сами при этом не связаны никакими границами - разве только необходимостью союза между собою для борьбы с внешним противником.
Если кто-то из "власть имущих" не имеет хотя бы какого-то права на "своей" территории, то он является всего лишь приводным ремнем чужой власти, вот именно "власть имущим" в кавычках, а вовсе не власть имущим.
> Ну тогда нынешняя российская власть - самая настоящая, так как оба признака - налицо.
Хм... Я что-то пропустил? А кто из нынешних "власть имущих" в России получил свою власть по наследству?
rosa_de_lux
March 4 2018, 12:16:12 UTC 1 year ago
Они ее получили не по наследству. Но сопротивляются отниманию и намерены передать по наследству. Ну, надо же с кого-то начинать) Об этом я написала в соседней ветке.
palaman
March 4 2018, 12:32:38 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 11:14:56 UTC 1 year ago
Нет, Вы не совсем правильно понимаете нашу логику. Не в том, дело кто достоин власти. Это неправильная постановка вопроса. Ведь если в руках у человека власть, то он и определяет, кто достоин, а кто недостоин властвовать. Он и задает правила игры, и заставляет их соблюдать. Так что "достоин" власти любой, кто её имеет. По определению.
Правильный вопрос - совсем другой. Откуда у человека власть? Вот о чем надо бы поразмыслить. Кто дал ему власть? Если он получил власть по наследству от предков - то все понятно. Они умерли, он получил - и властвует! А если не от предков, то откуда? Как ни крути, получается, что ему кто-то дал власть. А это значит, что сам он - не самостоятельная фигура, а всего лишь исполнитель чужой воли. Потому если хочешь понять, кому принадлежит верховная власть, надо брать выше. Выше и выше, пока не наткнешься на того, кто получил власть по наследству.
Вот такая логика. Не в том дело, кто "достоин" власти. А в том дело, кто ею обладает на самом-то деле.
Вот Путин - от кого он получил свою власть? И далее по цепочке, пока не нащупаешь человека, который получил власть по наследству.
В каком поколении - неважно. В первом хотя бы.
rosa_de_lux
March 4 2018, 11:57:25 UTC 1 year ago
Я не считаю, что достоин власти любой, кто ее имеет. Это тавтология. Все зависит от того, что полагать целью властвования. Если сохранение власти у себя - тогда да: с этой точки зрения - и только с нее одной - наличие власти полностью подтверждает достоинство ее носителя. С других же точек зрения это далеко не так.
palaman
March 4 2018, 12:15:45 UTC 1 year ago
Власть на то и власть, что она дает человеку возможность ставить цели и достигать их.
> С других же точек зрения это далеко не так.
На других точках зрения стоят подвластные. Их мнение тоже нужно принимать во внимание - но не более того.
rosa_de_lux
March 4 2018, 12:17:43 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 12:26:44 UTC 1 year ago
Потому если нас интересуют принципы власти, нужно сосредоточить внимание на тех, кто умеет. Ведь за ними будущее.
А учиться искусству властвовать надо не одно поколение. Рассуждая в этом направлении, мы опять-таки приходим к мысли об аристократии.
См. "Крэб, Гойл и главная тайна аристократии"
rosa_de_lux
March 4 2018, 12:30:52 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 12:39:57 UTC 1 year ago
"Паны дерутся, а у холопов чубы трясутся"
Умные люди проигрывают более умным. Перворазрядники - мастерам, мастера - чемпионам. Но и чемпионы проигрывают друг другу. Се ля ви.
(А "блин" лучше не говорите, Вам это так не идёт!)
rosa_de_lux
March 4 2018, 12:57:32 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 13:21:38 UTC 1 year ago
Но все-таки он плох, так как сохраняет её специфический аромат.
palaman
March 4 2018, 12:21:23 UTC 1 year ago
Если Вы - верующий человек, то Вас, как и меня, вполне удовлетворит простой ответ: от Бога. Реальную власть человек получает только от Бог и более никак.
И неважно, как это получение выглядит в истории. Кровь, преступление, предательство - всё бывает. Но если Богу почему-то угодно было дать этому человеку победу, то он становится родоначальником новой власти, от которого его потомки принимают власть уже по наследству.
Но неверующего человек не удовлетворит такой ответ на этот вопрос. Да и верующие люди тоже желают более детально понять механизмы, как человек получает власть, как он её умножает и удерживает. Об этом невозможно сказать в двух словах, этот вопрос надо детально изучать. Если угодно - please: https://palaman.livejournal.com/235785.html
Если угодно, можно рассмотреть
rosa_de_lux
March 4 2018, 12:23:25 UTC 1 year ago
Kot Ivan
April 25 2018, 17:52:01 UTC 1 year ago
ponomar_zed
February 25 2018, 17:50:20 UTC 1 year ago
Сталин и другие легенды 21 века
2kapitana
February 25 2018, 15:03:10 UTC 1 year ago
rosa_de_lux
March 4 2018, 09:22:22 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 11:43:18 UTC 1 year ago
rosa_de_lux
March 4 2018, 11:49:18 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 11:55:08 UTC 1 year ago
rosa_de_lux
March 4 2018, 11:58:38 UTC 1 year ago
palaman
March 4 2018, 12:12:57 UTC 1 year ago
Я задал этот вопрос именно для того, чтобы в нашем разговоре не возникало излишней двусмысленности.
leakol
February 25 2018, 15:06:41 UTC 1 year ago
bohemicus
February 28 2018, 19:20:47 UTC 1 year ago
rosa_de_lux
March 4 2018, 10:25:51 UTC 1 year ago
Но я всегда буду настаивать, что Иван Грозный здесь не при чем!
dysto
February 25 2018, 09:26:41 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 09:34:57 UTC 1 year ago
dysto
February 25 2018, 09:50:15 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 10:17:19 UTC 1 year ago
Denis Nishman
February 25 2018, 09:27:15 UTC 1 year ago
bohemicus
February 28 2018, 19:21:33 UTC 1 year ago
kvakosavrus_q
February 25 2018, 09:34:05 UTC 1 year ago
>«Вашингтон Пост» сообщила о перехваченном американскими спецслужбами разговоре Пригожина
И выложили запись? Или просто мамой клянутся что это правда?
И в оные же спецлужб:
>Ранее комиссия Робертa Мюллерa официальнo обвинилa
"У нас есть доказательства но мы вам их не покажем"
А также в фантазии рукопожатых
британскихученых:>Но дело не в самих цифрах, а в беспрецедентном распространении свойственных дну общества норм поведения на верхние слои общества<
Живущие в России знают, что гопкультура уже лет как 20 идет на спад. Бспрецедентное распространение было при совбоде и демократии.
bohemicus
February 25 2018, 09:41:34 UTC 1 year ago
Вопрос о том, можно ли осквернять слово демократия, называя так посткоммунистический компрадостский режим, я обсуждать не буду в виду очевидности ответа.
der_vagner
February 25 2018, 11:32:30 UTC 1 year ago
xxxrrr
February 25 2018, 17:03:34 UTC 1 year ago
Да и в любом случае простой пацан Вова из питерской подворотни ближе чем, скажем, псевдоаристократ bohemicus
bohemicus
February 25 2018, 17:35:39 UTC 1 year ago
xxxrrr
February 25 2018, 18:01:20 UTC 1 year ago
Я же свои пока на суд ЖЖ выносить еще не привык.
Ну а закономерная поддержка правильного пацана Вовы миллионами не менее правильных пацанов - ну вот такой вот вывод у меня после прочтения вашего текста
kvakosavrus_q
February 26 2018, 06:10:11 UTC 1 year ago
Насколько я замечал, вы не крайне не любите т.н "украинскую военную пропаганду" и сурово караете её разносчиков.
Однако в топике используете источники, которые, по сути, мало чем отличаются от вышеупомянутой пропаганды.
Какова ценность выводов, сделанных с привлечением таких источников?
bohemicus
February 26 2018, 07:10:16 UTC 1 year ago
ryadovoy_k2
March 7 2018, 13:23:34 UTC 1 year ago
Я готов с вами согласиться, что гопничество присуще совковости. Но только лишь в рамках процентной распространённости и роли, которое ему придают. А вообще, гопничество было-есть-будет и у немцев, и у голландцев, ну а про англичан и говорить и поминать не стоит.
Кстати, восприятие и подхват высшими слоями общества "культуры подонков" социального низа есть характерное свойство нездравости всего социального организма в целом. Но сие наблюдается на Западе ярким пламенем - безо всякого совкового прошлого. Вы ж не смотррите современные фильмы - брезгуете, а вот посмотрите на поведение главных героев блокбастеров - как думаете, что там увидите? Я уж не говорю о фактической пропаганде западного варианта блатняка через образы крутых бандитов и хулиганья в сотнях и сотнях фильмах - тамошних, не постсовковых. ... Т.е. зараза это всеобщая, всеохватная.
mikhailkop
February 27 2018, 11:32:51 UTC 1 year ago
kvakosavrus_q
February 28 2018, 02:57:57 UTC 1 year ago
Меня поэтому особенно удивило использование автором всей этой чепухи - ведь вроде не глуп и не скакун.
Открещивается? Ну а что РФ должна делать?
schekn
March 1 2018, 17:19:40 UTC 1 year ago
порки на конюшненаказания, но хотя бы внешне и для своих выставит брата-гопника безвинно пострадавшим.ryadovoy_k2
March 7 2018, 13:32:34 UTC 1 year ago
Т.е. Киллари совершила преступление того же самого рода за что она, в 26 лет, участвовала в организации "свержения" неугодного президента США. Но вот только её преступление, уже на порядок сильнее.
Щаззз Щаз
March 11 2018, 17:30:24 UTC 1 year ago
Погуглите АУЕ
kvakosavrus_q
March 12 2018, 02:10:47 UTC 1 year ago
20 лет назад, чтобы познакомиться с гоп-культурой достаточно было выйти из подъезда (иной раз даже и не выходить), а сейчас надо гуглить.
sg_tihonov
February 25 2018, 09:39:59 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 09:46:36 UTC 1 year ago
Кажется, Городское Общежитие Пролетариата сдаже размещалось в том же здании, но тут я могу ошибаться, поэтому настаивать не буду.
andreinl_lj
February 25 2018, 14:47:15 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 15:16:54 UTC 1 year ago
andreinl_lj
February 25 2018, 15:34:19 UTC 1 year ago
А вообще, гопничество, как часть уголовной культуры, лишь "карго" от аристократии. Как пример, и там и там строго регламентированы дозволяемые внутренними правилами виды деятельности.
bohemicus
February 25 2018, 15:57:27 UTC 1 year ago
andreinl_lj
February 25 2018, 16:11:40 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 17:08:37 UTC 1 year ago
andreinl_lj
February 25 2018, 17:10:07 UTC 1 year ago
fedorpepel
February 25 2018, 13:49:35 UTC 1 year ago
art_63rus
February 26 2018, 07:39:06 UTC 1 year ago
eednew
February 26 2018, 09:05:28 UTC 1 year ago
michaila123
February 25 2018, 09:40:10 UTC 1 year ago
Хм...ну, высосано из пальца. Да и оторвано от той вакханалии лжи, наглости и хамства, которую устраивают американцы в ООН, да и в целом во внешней политике
bohemicus
February 25 2018, 09:57:11 UTC 1 year ago
phase123
February 25 2018, 14:02:02 UTC 1 year ago
У вас в комментариях обиженное путинское поколение. Продукция гопников у власти.
wkulish
February 26 2018, 17:19:31 UTC 1 year ago
Очередной дистанционный экстрасенс...
nihao_62
February 25 2018, 11:58:40 UTC 1 year ago
В красоте слога - истина.
И уж не важно, Иван ли Грозный убил Макбета, или наоборот.
kouzdra
February 25 2018, 09:40:44 UTC 1 year ago
Так ведь оказал - США до сих пор трясет - до частичной утери дееспособности. Это же довольно просто - 9/11 тоже стоило недорого.
bohemicus
February 25 2018, 10:01:16 UTC 1 year ago
nihao_62
February 25 2018, 12:00:15 UTC 1 year ago
А может, он просто стебался?
bohemicus
February 25 2018, 12:26:58 UTC 1 year ago
palaman
February 25 2018, 12:22:11 UTC 1 year ago
А если так, то получается, человек вовсе не безрезультатно смошенничал, а сделал свою работу. Ради которой его и поставили во власть.
Или я неправ?
bohemicus
February 25 2018, 13:06:42 UTC 1 year ago
palaman
February 25 2018, 16:57:57 UTC 1 year ago
"советская угроза"- я хотел сказать, русские хакеры.То есть, верхушка wasp-ов всё понимает и не верит ни в каких "русских", но почему не использовать готовый жупел для оказания давления на общественное мнение?
Это же республика, а в республике слишком многое зависит от настроения толпы.
bacr
February 25 2018, 21:43:42 UTC 1 year ago
https://bacr.livejournal.com/250542.html
merematrix
February 28 2018, 00:40:05 UTC 1 year ago
Deleted comment
bohemicus
February 28 2018, 14:45:12 UTC 1 year ago
xmltester
February 26 2018, 11:30:02 UTC 1 year ago
bohemicus
February 26 2018, 13:16:38 UTC 1 year ago
xmltester
February 27 2018, 06:14:52 UTC 1 year ago
Дело ведь не только в наличии собственно повода, но и в готовности воевать, и в уверенности в слабой боеспособности противника, и т. д.
vdkrav
March 4 2018, 17:24:14 UTC 1 year ago
ryadovoy_k2
March 7 2018, 13:45:18 UTC 1 year ago
Очевидно же, что "русские хакеры и троли" просто удобный козёл козёл отпущения для противоборствующих внутриамериканских группировок. Экзистенциальная тёмная мордорская сила на которую можно спихнуть что-то, что неудобно/невозможно/пока_невозможно высветить и представить как чисто внутриамериканское.
Вот погодите: трамписты таки добьются срабатывания американской юридической системы и Киллари окажется на скамье подсудимых... ЧТО тогда посыпется вы, предполагаю, в принципе не представляете.
Кстати - почитайте вот это https://fritzmorgen.livejournal.com/1243007.html - рот раскрывается, руки сами разводятся в стороны.
bohemicus
March 7 2018, 14:30:12 UTC 1 year ago
ryadovoy_k2
March 7 2018, 14:58:41 UTC 1 year ago
И даже комменты пробегаю взглядом. Иногда.
Полезно. А зараза меня не берёт.
В указанной мною ссылке никакой "заразы" нет - в основе постинга большая цитата от администрации американского "Реддит". Ирония очевидна: замени в этой цитате слово "русский" на "еврей" и будет то, что запрещено.
great_decorator
February 25 2018, 16:03:51 UTC 1 year ago
Влияют именно сейчас - на всю политическую систему - всячески раздувая миф о прежнем будто бы влиянии.
Такого как Пригожин отбирали люди со вкусом.
palaman
February 26 2018, 06:56:57 UTC 1 year ago
"Люди работают"
kouzdra
February 25 2018, 13:24:46 UTC 1 year ago
phase123
February 25 2018, 14:04:44 UTC 1 year ago
США так трясёт с момента основания. США так спроектированы. Пугает это только выросших на стабильности гопнической автократии россиян.
palaman
February 25 2018, 16:51:55 UTC 1 year ago
"Стабильность гопнической автократии" - двойной оксюморон!
Ведь "гопническая автократия" - такое же невозможное соединение понятий, как и "стабильность" чего бы то ни было гопнического.
В результате минус на минус дает плюс, и Ваше высказывание достигает некоей гармонии абсурда.
iigogosha
February 26 2018, 00:15:28 UTC 1 year ago
всё стабильно и ничего не меняется. лет 500 примерно как ослики по кругу бегаем.
palaman
February 26 2018, 06:58:30 UTC 1 year ago
Однако народ верит :)
Но это свойственно народу - верить.
kouzdra
February 26 2018, 09:59:50 UTC 1 year ago
Они просто недееспособны - что очень хорошо для РФ. Ну и самодискредитация тоже - в готтентотской этике ничего дурного нет - но для государства которое всегда держалось на картинке "облико морале" ее прилюдная и массовая демонстрация неполезна :)
Ну кончается гегемон в общем-то, хотя ножками еще подрыгает. И нагадит изрядно.
bohemicus
February 26 2018, 10:16:42 UTC 1 year ago
phase123
February 28 2018, 02:10:15 UTC 1 year ago
1) А у кого она эта самая политика более осмысленная?
2) В советское время литовец один написал кучу книжек на тему Америке скоро кирдык. Это главная тема политики СССР-РФ последние 50 лет. Крайне маловероятно что в следующие 50 лет произойдут какие то резкие перемены в состоянии США.
vlady98
February 28 2018, 01:38:40 UTC 1 year ago
kouzdra
February 28 2018, 16:38:38 UTC 1 year ago
vlady98
February 28 2018, 17:12:22 UTC 1 year ago
kouzdra
February 28 2018, 20:50:41 UTC 1 year ago
vlady98
February 28 2018, 20:53:51 UTC 1 year ago
schekn
March 1 2018, 17:48:58 UTC 1 year ago
kouzdra
March 1 2018, 17:55:00 UTC 1 year ago
twincat
February 25 2018, 20:20:14 UTC 1 year ago
Вот насчет Крыма не так уверен, но скорей всего и там решение было инициировано не на самом верху.
bohemicus
February 25 2018, 20:42:40 UTC 1 year ago
twincat
February 25 2018, 21:02:01 UTC 1 year ago
schekn
March 1 2018, 17:59:01 UTC 1 year ago
twincat
March 1 2018, 20:07:08 UTC 1 year ago
Если серьезно, на американцев там вообще не рассчитывали, рассчитывали на курдов. Но это ничуть не лучше.
bacr
February 25 2018, 21:39:49 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 21:46:23 UTC 1 year ago
palaman
February 26 2018, 07:09:32 UTC 1 year ago
И, похоже, получается.
vlady98
February 28 2018, 01:41:56 UTC 1 year ago
vdkrav
March 4 2018, 17:28:11 UTC 1 year ago
а добрым словом и пистолетом :)
schekn
March 1 2018, 17:40:05 UTC 1 year ago
alexartukov
February 25 2018, 09:43:18 UTC 1 year ago
bohemicus
February 28 2018, 19:25:14 UTC 1 year ago
garpoon
February 25 2018, 09:43:32 UTC 1 year ago
Мой знакомый пытался сформулировать мысль о небольших народах, которых веками прессовали и они в ответ создали устойчивые криминальные сети. Он имел в виду евреев, армян, курдов-йезидов и т.д.
Только его не хватило продолжить: великороссов очень долго держали в жёсткой узде дворяне, затем коммунисты. В ответ русские в 20 веке создали мощнейшую криминальную систему, широко одобряемую разными группами народа, со своей мифологией .
А сейчас, согласно Гегелю, в борьбе антитезиса и тезиса победил их (криминала и власти) синтез. У власти находятся формально офицеры, но с криминальным прошлым и настоящим, криминальными методами удержания власти. Собственно, уже 100 лет у власти люди с криминальным мышлением.
bohemicus
February 25 2018, 10:03:13 UTC 1 year ago
latexzapal
February 25 2018, 11:08:33 UTC 1 year ago
garpoon
February 25 2018, 12:50:38 UTC 1 year ago
latexzapal
February 25 2018, 13:29:31 UTC 1 year ago
latexzapal
February 25 2018, 13:32:28 UTC 1 year ago
karpion
February 28 2018, 14:50:13 UTC 1 year ago
bohemicus
February 28 2018, 19:28:26 UTC 1 year ago
karpion
March 2 2018, 01:14:40 UTC 1 year ago
Например, недавно Вы сказали, что Вы - "мещанин, не имеющий отношения к дворянству" (если я ничего не путаю). И вдруг - такая обида за оскорбление совершенно посторонних к Вам людей. Мне это непонятно.
Пожалуй, в качестве причины терпеть - могу назвать "желание верифицировать Ваши собственные взгляды". Т.е. У Вас есть выбор:
Могу назвать причины, по которым я назвал дворян такими нелицеприятными словами. Для начала оговорюсь, что речь - только о наследственной аристократии, к служилому дворянству это не относится (т.е. если говорить о допетровской эпохе в России - то правильнее было бы говорить о боярстве). Итак, причины:
PS: Вы меня неточно процитировали: я сказал не "шобла", а "интернациональная шобла". Данное выражение относится к дворянству Российской империи, которое было нерусью почти полностью, причём этнически довольно пёстрой.
Что же касается остальных стран - то там где как. Но массово наблюдается факт, когда дворянство или реально этнически чужеродно населению (норманны в Англии, маньчжуры в Китае); или с нашей т.з. эта чужеродность не доказана (не доказана - для нас), но сами дворяне провозглашали и педалировали своё этническое отличие от крестьян (во Франции: франки-дворяне и галлы-крестьяне; в Польше: "сарматская версия").
Я что-то не припомню у Вас статей на тему нацистской идеологии, в т.ч. расовых законов. Если Вы про это что-то писали - дайте ссылочку.
Если Вы одобряете расовую теорию - то можете смело меня банить: наше расхождение во взглядах неустранимо; хотя я заметил, что радикальные сторонники нацизма и коммунизма как раз гораздо менее склонны применять банхаммер, чем сторонники либерализма и толерантности.
PPS: То, что дворяне в феодальном государстве являются сетью - мне кажется очевидным. Спорить можно только о прилагательной "криминальная".
Что же касается нынешних дворян - то значительная доля моих тезисов к ним уже неприменима. Однако, они всё равно не вызывают у меня симпатии - ибо гордятся тем. что основанием для гордости, по моему мнению, быть не может.
gor_sovet
February 25 2018, 09:44:08 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 10:06:45 UTC 1 year ago
gor_sovet
February 25 2018, 10:20:47 UTC 1 year ago
uncle_pierre
February 25 2018, 10:43:13 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 10:47:17 UTC 1 year ago
Сафронков - заместитель постпреда РФ в ООН. В иерархии россисйких дипломатов в ООН Сафронков занимает позицию номер 3.
Ради Бога, не заставляйте меня тратить вртемя на обсуждение подобных вещей. Есть сайт МИД, есть Википедия, есть гугл, обращайтесь к ним, если Вам интересно, кто есть кто в российской дипломатии.
gor_sovet
February 25 2018, 11:11:58 UTC 1 year ago
Deleted comment
bohemicus
February 25 2018, 12:08:16 UTC 1 year ago
palaman
February 25 2018, 11:35:37 UTC 1 year ago
Но Сафронков - по-прежнему заместитель небензи.
verybigfish
February 25 2018, 09:46:14 UTC 1 year ago
Думал, что Вы - учёный, следуете методу Декарта...
bohemicus
February 25 2018, 10:08:31 UTC 1 year ago
verybigfish
February 25 2018, 10:10:38 UTC 1 year ago
Может, Вам из Праги суть такой кажется.
В России очень много плохого, но не такого, как Вы тут подаёте.
Тут уже антирусская пропаганда просто.
Дешёвая.
osavinov
February 25 2018, 10:54:11 UTC 1 year ago
verybigfish
February 25 2018, 10:55:00 UTC 1 year ago
wanderv
February 26 2018, 03:55:21 UTC 1 year ago
palaman
February 25 2018, 11:40:15 UTC 1 year ago Edited: February 25 2018, 11:46:55 UTC
Богемик едко говорит о гопниках. Уточняет, что гопники есть везде, и что, цитирую: "50 миллионов явно завышенная цифра (при 140 миллионах населения - это просто нереально)", Однако настаивает, что гопник-дипломат - это уникально-советское (и постсоветское) явление.
Что именно здесь представляется Вам антирусским?
twincat
February 25 2018, 20:22:20 UTC 1 year ago
heinza
February 25 2018, 11:59:08 UTC 1 year ago Edited: February 25 2018, 12:01:57 UTC
http://www.pravmir.ru/ekaterina-shulman-sovremennaya-molodezh-samoe-pravilnoe-iz-vseh-pokoleniy-kakie-tolko-mozhno-sebe-predstavit/
bohemicus
February 25 2018, 12:26:07 UTC 1 year ago
helganikolaevna
March 5 2018, 18:46:13 UTC 1 year ago
lektorski
February 25 2018, 14:53:56 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 15:25:58 UTC 1 year ago
lektorski
February 25 2018, 16:07:37 UTC 1 year ago
dark_beer
February 25 2018, 09:50:06 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 10:15:12 UTC 1 year ago
great_decorator
February 25 2018, 16:09:21 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 16:58:58 UTC 1 year ago
great_decorator
February 25 2018, 17:01:22 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 17:33:36 UTC 1 year ago
dark_beer
February 26 2018, 21:34:50 UTC 1 year ago
wkulish
February 26 2018, 17:22:03 UTC 1 year ago
Вольная однако у вас трактовка Паршева. Он вообще то про автаркию, защиту своих производств. Где там про плётку ума ни приложу...
dark_beer
February 26 2018, 21:37:53 UTC 1 year ago
vlady98
February 28 2018, 01:52:32 UTC 1 year ago
И производить что-либо в России тоже не выгодно потому что холода и на обогрев расходы....
Негодяй этот самый Паршин. Если такие человеческие особи в МГИМО, могу представить что там за студенты.
tito0107
March 2 2018, 11:08:20 UTC 1 year ago
dark_beer
March 21 2018, 22:12:42 UTC 1 year ago
iv_an_ru
February 25 2018, 09:56:16 UTC 1 year ago
Цифра интересная. Ещё интересней было бы сравнить с другими странами.
bohemicus
February 28 2018, 19:30:28 UTC 1 year ago
ded_vasilij
February 25 2018, 10:01:45 UTC 1 year ago Edited: February 25 2018, 10:02:21 UTC
Как поживают агенты Милош и Буреш?
А за словацкими? Например, Янко преподобный Чарногурский, кассир Валдайского клуба в Словакии, большой ценитель лубянского крота Хелемендика, как себя чувствует по-совместительству?
bohemicus
February 25 2018, 10:23:57 UTC 1 year ago
ded_vasilij
February 25 2018, 10:31:10 UTC 1 year ago
«Агент Буреш» это официальное определение, закрепленное документально в судебных разбирательствах и вердиктах.
bohemicus
February 25 2018, 10:52:35 UTC 1 year ago
ded_vasilij
February 25 2018, 12:16:39 UTC 1 year ago
bohemicus
February 25 2018, 13:03:36 UTC 1 year ago
ded_vasilij
February 25 2018, 14:09:50 UTC 1 year ago
Подстроившись под смысл и ритм Вашей логической конструкции спрошу: считаете ли Вы, что все политические противники «Буреша» находятся вне Чешской республики и даже не являются чешскими избирателями?
Впрочем, могу предположить, что возможность съездить на выходные в Прагу и встретиться там с оппонентами «агента тайной коммунистической полиции /ŠTB/ Kr meno Bureš» в углубленную программу семинара по Хелемендику пока не входит?
bohemicus
February 25 2018, 15:02:29 UTC 1 year ago
На счёт настоящего Бабиша Вы правы, оно беспокоит довольно многих людей. Однако у них иные причины для беспокойства, нежели то, что тридцать лет назад он предположительно был стукачом.
ded_vasilij
February 25 2018, 15:52:04 UTC 1 year ago
Сами организаторы и модераторы мемориальной манифестации (Bara Štepanová) утверждают, что люди собрались чтобы словами стыда и горечи помянуть 70. годовщину коммунистического путча в феврале 1948.
То, что там были плакаты
«Bureš-Babiš»как memento коммунистической и гб диктатуры - совершенно естественно.Впрочем, меня лично вполне бы устроили вот такие объявления на пражских витринах и подъездах. Чехи с августа 1968 еще не утратили иммунитета к этому свинству с востока.
bohemicus
February 25 2018, 16:01:45 UTC 1 year ago
ded_vasilij
February 25 2018, 16:07:43 UTC 1 year ago Edited: February 25 2018, 16:08:13 UTC
Меня независимость Чехии и Словакии прежде всего и больше всего беспокоит. Ее ведь уже дважды освобождали-оккупировали в 45. и 68. Очень не хотелось бы третьего раза.
Пеес еще: студенты заявляют, что протесты против кремлевских агентов Милоша & Буреша будут продолжаться и в понедельник.
Синоптики утверждают, что в понедельник к вечеру мороз (холодный фронт идет с Востока) в Праге усилится до -20 С.
merematrix
February 28 2018, 00:51:45 UTC 1 year ago
Deleted comment
bohemicus
March 10 2018, 08:05:14 UTC 1 year ago
karpion
February 28 2018, 14:54:13 UTC 1 year ago
loboff
February 25 2018, 10:04:45 UTC 1 year ago
https://www.youtube.com/watch?v=LNi3pA_m_FE - очень трогательное видео, я считаю. Которое нужно демонстрировать каждому манилову ("теперь Америке точно конец"), когда он будет восхвалять геополитический гений очередного ноздрёва.
bohemicus
February 28 2018, 19:42:09 UTC 1 year ago Edited: March 3 2018, 20:00:45 UTC
satampra
February 25 2018, 10:06:25 UTC 1 year ago
bohemicus
February 28 2018, 19:43:59 UTC 1 year ago
bvv73
February 25 2018, 10:14:26 UTC 1 year ago Edited: February 25 2018, 10:16:53 UTC
bohemicus
February 25 2018, 10:41:01 UTC 1 year ago
bvv73
February 26 2018, 13:11:23 UTC 1 year ago
i_tatarinov
February 25 2018, 10:20:36 UTC 1 year ago
Да, читал эту книжицу году в 2007.
Помню, аргументация у автора была самая детская. Вроде того, что отжатия Китаем Сибири нам бояться не стоит, потому что китайцам у нас холодно.
bohemicus
February 25 2018, 10:49:21 UTC 1 year ago
i_tatarinov
February 25 2018, 14:03:14 UTC 1 year ago
Интересно, а как товарищ отреагировал на Русскую весну?
bohemicus
February 25 2018, 14:53:33 UTC 1 year ago
livejournal
February 25 2018, 10:30:44 UTC 1 year ago
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
wkulish
February 25 2018, 10:34:22 UTC 1 year ago
Гопников до 50 млн чел. - классные у вас источники информации. Рыдаю от зависти.