Д.Е.Галковский затронул ключевую тему советской истории: http://galkovsky.livejournal.com/138171.html. Собственно, не только истории, но и самоидентификации, символики, культа. При этом оставил и некую свободу для выводов и интерпретаций – что в целом характерно для его позиции «реализма»: мол, дело сделано, советские – реальность, из песни слова не выкинешь. Наверное, с точки зрения терапевтической тактики, это правильный подход – сначала дать пациенту возможность самому разобраться, что с ним приключилось и что он теперь такое. Но разобраться по-настоящему, на основе максимальной информации, а не идеологических обрывков. То есть примерно так: вот вам, дорогие соотечественники, как оно было, а вы решайте, как к этому всему относиться. Хотите, считайте «своим», берите на баланс, встраивайте в свою молодую историю, но только реальную, а не детскую; хотите – отторгайте, проклинайте, изгоняйте, но только не делайте вид, что «этого не было», а непременно изучите, опишите и передайте на хранение в соответствующие учреждения, каковые должна иметь каждая уважающая себя нация. Но в любом случае – правда и ничего кроме правды. Первый вариант означает сохранение приверженности советской идентичности при сознательном принятии всего советского наследства уже не в мифологизированном, а в реально-историческом виде (со всеми его отчётливо инфернальными чертами). Второй вариант предполагает уход от неё в более или менее щадящем режиме к новой русской идентичности, которую предстоит выстроить на фундаменте исторической России, прекратившей своё существование в 1917 г.
Д.Е.Галковский затронул ключевую тему советской истории: http://galkovsky.livejournal.com/138171.html. Собственно, не только истории, но и самоидентификации, символики, культа. При этом оставил и некую свободу для выводов и интерпретаций – что в целом характерно для его позиции «реализма»: мол, дело сделано, советские – реальность, из песни слова не выкинешь. Наверное, с точки зрения терапевтической тактики, это правильный подход – сначала дать пациенту возможность самому разобраться, что с ним приключилось и что он теперь такое. Но разобраться по-настоящему, на основе максимальной информации, а не идеологических обрывков. То есть примерно так: вот вам, дорогие соотечественники, как оно было, а вы решайте, как к этому всему относиться. Хотите, считайте «своим», берите на баланс, встраивайте в свою молодую историю, но только реальную, а не детскую; хотите – отторгайте, проклинайте, изгоняйте, но только не делайте вид, что «этого не было», а непременно изучите, опишите и передайте на хранение в соответствующие учреждения, каковые должна иметь каждая уважающая себя нация. Но в любом случае – правда и ничего кроме правды. Первый вариант означает сохранение приверженности советской идентичности при сознательном принятии всего советского наследства уже не в мифологизированном, а в реально-историческом виде (со всеми его отчётливо инфернальными чертами). Второй вариант предполагает уход от неё в более или менее щадящем режиме к новой русской идентичности, которую предстоит выстроить на фундаменте исторической России, прекратившей своё существование в 1917 г.
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
January 27 2009, 14:51:43 UTC 10 years ago
---
почему это должно означать приверженность совецкой идентичности?
к примеру, Громов, Юмашев и Данилин в 1937 г. совершили рекордный безпосадочный перелёт Москва - Сан-Диего.
молодцы Громов с сотоварищи? - молодцы.
стало это выдющимся событием в мире тогдашней авиации? - стало.
но каким образом признание этих безусловных фактов и даже определённая гордость за людей их свершивших могут означать совковую идентичность?
потому что этот перелёт укрепил престиж ссср?
Re: НАТАН ЗОРГЕ
January 27 2009, 16:52:09 UTC 10 years ago
Anonymous
January 27 2009, 20:17:21 UTC 10 years ago
Задумки, как выработать идентичность уже есть?
January 27 2009, 20:23:06 UTC 10 years ago
February 1 2009, 15:06:13 UTC 10 years ago
February 1 2009, 16:54:26 UTC 10 years ago
January 28 2009, 01:50:16 UTC 10 years ago
January 28 2009, 07:35:19 UTC 10 years ago
January 25 2019, 17:00:03 UTC 6 months ago
January 25 2019, 17:17:39 UTC 6 months ago
January 25 2019, 17:20:16 UTC 6 months ago
Подозреваю теперь, что это было "коллективное творчество".
Есть весомые основания считать так.
January 25 2019, 17:25:49 UTC 6 months ago
January 25 2019, 17:57:17 UTC 6 months ago
Легче и проще верить в мощнейшего "мыслителя".
Который всё прочёл и всё переосмыслил.
Думал сам так.
January 25 2019, 18:05:48 UTC 6 months ago
January 25 2019, 18:25:32 UTC 6 months ago
Вам не докажешь.
Другим - тоже.
Гипотезу эту принимают единицы.
January 25 2019, 18:37:44 UTC 6 months ago
January 25 2019, 18:52:02 UTC 6 months ago
Для себя я выстроил вероятностную версию.
Зачем же пытаться переубеждать убеждённых?
January 25 2019, 19:23:26 UTC 6 months ago
January 25 2019, 19:31:19 UTC 6 months ago
Готовые принять для обсуждения такую гипотезу обычно понимали с полуслова.
Неготовые принять - начинали сразу "иронизировать-шутить".
У меня есть тест на способность людей мыслить реально:
Если люди верят, что "писатель" "Шолохов" написал сам книги под этим брендом - с ними бесполезно обсуждать сложные темы.
Если не верят - можно пробовать начинать о сложном.
Так же и тестами по "татаро-монгольскому игу", мастерах "Калашникове", "Кошкине" и прочих стахановых.
Я пришёл в эту Вашу запись по ссылке из Вашего последнего поста.
Извините, что диалогом утомил.
January 25 2019, 19:52:58 UTC 6 months ago
January 25 2019, 19:58:15 UTC 6 months ago
№ 523 у Галковского
Anonymous
February 5 2009, 10:16:49 UTC 10 years ago
И вот что получилось у меня)))
Взяли:
"...единожды покрытая цветным самцом белая самка... будет производить на свет наследство с метисными чертами даже от контакта с белым самцом."
(http://1001.vdv.ru/books/kremlin_child/issue3/)
+ Прибавили:
"...вершина башни была оформлена в виде небольшого храма с ритуальным БРАЧНЫМ ЛОЖЕМ в качестве алтаря – местом, где царь вавилонян вступал в сношения с приводимыми к нему девственницами – супругами бога вавилонян:
считалось, что в момент акта божество входило в исполняющего магическую церемонию царя или жреца и оплодотворяло женщину."
(http://www.pseudology.org/Bolsheviki_lenintsy/Semeynaya_taina_Ulianovyx.htm)
= Получили:
… как бы квази-наследника/приЁмника со сверхкачествами из мира иного?
Жутковатая картина получается… да и личная трагедия (фото)... Вряд ли, кто позавидует…
Но может отсюда и хранение, как продолжение эксперимента? http://www.omolenko.com/publicistic/zikkurat.htm
и слова И.П.Павлова - типа прекратите эксперимент - об этом? И С.Курёхин...
Дмитрий написал "...от большого ума...", но если это так, то скорее УМ за РАЗУМ... (
"Чёрно-белая" магия?.. Или галлюцинации? Так как тож под "впечатлением" нахожусь))))