Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
ПО-ПРЕЖНЕМУ ЖИВЕЕ ВСЕХ

Д.Е.Галковский затронул ключевую тему советской истории: http://galkovsky.livejournal.com/138171.html. Собственно, не только истории, но и самоидентификации, символики, культа. При этом оставил и некую свободу для выводов и интерпретаций – что в целом характерно для его позиции «реализма»: мол, дело сделано, советские – реальность, из песни слова не выкинешь. Наверное, с точки зрения терапевтической тактики, это правильный подход – сначала дать пациенту возможность самому разобраться, что с ним приключилось и что он теперь такое. Но разобраться по-настоящему, на основе максимальной информации, а не идеологических обрывков. То есть примерно так: вот вам, дорогие соотечественники, как оно было, а вы решайте, как к этому всему относиться. Хотите, считайте «своим», берите на баланс, встраивайте в свою молодую историю, но только реальную, а не детскую; хотите – отторгайте, проклинайте, изгоняйте, но только не делайте вид, что «этого не было», а непременно изучите, опишите и передайте на хранение в соответствующие учреждения, каковые должна иметь каждая уважающая себя нация. Но в любом случае – правда и ничего кроме правды. Первый вариант означает сохранение приверженности советской идентичности при сознательном принятии всего советского наследства уже не в мифологизированном, а в реально-историческом виде (со всеми его отчётливо инфернальными чертами). Второй вариант предполагает уход от неё в более или менее щадящем режиме к новой русской идентичности, которую предстоит выстроить на фундаменте исторической России, прекратившей своё существование в 1917 г.
Tags: contra sovok, история, политика
Первый вариант означает сохранение приверженности советской идентичности при сознательном принятии всего советского наследства уже не в мифологизированном, а в реально-историческом виде.
---
почему это должно означать приверженность совецкой идентичности?

к примеру, Громов, Юмашев и Данилин в 1937 г. совершили рекордный безпосадочный перелёт Москва - Сан-Диего.
молодцы Громов с сотоварищи? - молодцы.
стало это выдющимся событием в мире тогдашней авиации? - стало.

но каким образом признание этих безусловных фактов и даже определённая гордость за людей их свершивших могут означать совковую идентичность?

потому что этот перелёт укрепил престиж ссср?
По-моему, это самоочевидно, раз это сделано тем режимом, значит это его достижение. Это не стишки ведь писать. При этом, глупо отрицать какие-то конкретные результаты лишь по идеологическим мотивам, но важно верно оценивать государственно-политический контекст, в котором они были получены. Правильная оценка ВСЕХ советских "результатов" это оценка их именно как СОВЕТСКИХ результатов, кроме случаев явно не связанных с наличием режима, достигнутых как бы параллельно ему, а то и вопреки. Но таковых будет немного из-за тоталитарного характера режима, всепроникающего и всеведающего.

Anonymous

January 27 2009, 20:17:21 UTC 10 years ago

Второй вариант предполагает уход от неё в более или менее щадящем режиме к новой русской идентичности, которую только предстоит выработать.

Задумки, как выработать идентичность уже есть?
Не просто задумки, а программа.
Очень интересно про программу. Когда опубликуете?
Столько уж всего опубликовано, не мной, разумеется. Сказано-пересказано.
честно говоря, рядом с Галковским просто некого поставить в настоящее время
Вы правы.
До сих пор думаете так?
На тот момент это верно. Потом персонаж начал стремительно портиться.
Вы, наверное, знаете, как я его ценил.
Подозреваю теперь, что это было "коллективное творчество".
Есть весомые основания считать так.
Не думаю, не похоже. Просто "принял решение".
Понимаю.
Легче и проще верить в мощнейшего "мыслителя".
Который всё прочёл и всё переосмыслил.
Думал сам так.
Ну так докажите, что это не так, не скрывайте свои аргументы.
Зачем? Ради чего тратить уйму времени?
Вам не докажешь.
Другим - тоже.
Гипотезу эту принимают единицы.
Факты или некие весьма обоснованные соображения - вот что отличает гипотезу от истины. Ради этого стоит потратить "уйму времени".
ЛИЧНО мне - НЕ надо.
Для себя я выстроил вероятностную версию.
Зачем же пытаться переубеждать убеждённых?
Почему бы Вам не поделиться тем, что Вы знаете? Глядишь, и другие придут к Вашему выводу. А так Вы храните Ваше знание, лишая его других и не давая открытой Вами истине распространиться - почему?
Пытался не раз начинать подобный разговор.
Готовые принять для обсуждения такую гипотезу обычно понимали с полуслова.
Неготовые принять - начинали сразу "иронизировать-шутить".
У меня есть тест на способность людей мыслить реально:
Если люди верят, что "писатель" "Шолохов" написал сам книги под этим брендом - с ними бесполезно обсуждать сложные темы.
Если не верят - можно пробовать начинать о сложном.
Так же и тестами по "татаро-монгольскому игу", мастерах "Калашникове", "Кошкине" и прочих стахановых.

Я пришёл в эту Вашу запись по ссылке из Вашего последнего поста.
Извините, что диалогом утомил.
А зачем разговор? Изложите в виде поста. Кто способен вместить - вместит.
Вы извините меня, пожалуйста, но в отношении Г. я для себя решил: никаких постов - Г. лучше не трогать, гигиеничней.
"...вот вам, дорогие..., как оно было, а вы решайте..."

И вот что получилось у меня)))

Взяли:
"...единожды покрытая цветным самцом белая самка... будет производить на свет наследство с метисными чертами даже от контакта с белым самцом."
(http://1001.vdv.ru/books/kremlin_child/issue3/)

+ Прибавили:
"...вершина башни была оформлена в виде небольшого храма с ритуальным БРАЧНЫМ ЛОЖЕМ в качестве алтаря – местом, где царь вавилонян вступал в сношения с приводимыми к нему девственницами – супругами бога вавилонян:
считалось, что в момент акта божество входило в исполняющего магическую церемонию царя или жреца и оплодотворяло женщину."
(http://www.pseudology.org/Bolsheviki_lenintsy/Semeynaya_taina_Ulianovyx.htm)

= Получили:
… как бы квази-наследника/приЁмника со сверхкачествами из мира иного?

Жутковатая картина получается… да и личная трагедия (фото)... Вряд ли, кто позавидует…

Но может отсюда и хранение, как продолжение эксперимента? http://www.omolenko.com/publicistic/zikkurat.htm
и слова И.П.Павлова - типа прекратите эксперимент - об этом? И С.Курёхин...

Дмитрий написал "...от большого ума...", но если это так, то скорее УМ за РАЗУМ... (

"Чёрно-белая" магия?.. Или галлюцинации? Так как тож под "впечатлением" нахожусь))))