402. Я В "РУССКОЙ ЖИЗНИ". БОЖЬЯ КОРОВКА

Ничего уж не понимаю, Дмитрий Евгеньевич! Вы хотите сказать, что он и не болел ничем?!

Статья-то полная? У меня сложилось впечатление, что её оборвали на середине.

у меня тоже была надежда что будет побольше

Китайским он владел.

Это отражено в сериале "Государственная граница".

не понижайте уровень журнала.
Ни японским, ни уж тем более китайским, он владеть не мог. В принципе. Это большевицкие "миракли". Эти языки занимают жизнь. А для китайского иностранцу нужен особый слух. Корейский европейцу с нуля выучить почти невозможно, есть во всем мире один или два человека. (Я имею в виду именно "знать" - чтобы вообще не стыдно было)
Один человек закончил до войны американский колледж в Харбине. Знал китайский, японский и английский. Переводил на процессе над японцами. Вечно потупленный взор: ну ... так, умею немного ...
Это стиль востоковедов.
Такие байки говорят об уровне составителей легенды - такие же сиволапые невежественные вонючки.

знаю корейца, американца и немца которые спокойно общаются с японцами на их языке..конечно в идеале овладеть японским сложно..но до разговорного уровня подтянуть не представляется проблемой...

Плюс один, как говорится.

Да что Вы, я учил китайский 2 семестра, ничего там сложного нет для способного человека, нужно лишь наличие музыкального слуха, и память нормальная. Программа была рассчитана на 4 года, при Посольстве Китая в России. Правда всё заглохло из-за неявки пользователей :) Но диктанты, на слух заметьте, писал лучше всех, китайцы сбегались графику посмотреть. То есть Вы говорите какими-то штампами. Сами бы попробовали.

Никакой жизни они не занимают. Особенно если там пожить несколько лет.

Потому что Вы самородок. Сами же говорите, что китайцы прибегали на диковинку посмотреть.

Я слышал про полиглота, который учил по одному языку в день. Какое там "два семестра". Брал учебник и словарь, клал под подушку и ночью впитывал информацию телепатическим образом.

Спасибо конечно =) Но самородком я себя не считаю, обычный образованный человек. Местами плохо образованный.

>нужно лишь наличие музыкального слуха, и память нормальная

наличие музыкально слуха нужно для изучения любого яхыка..я когда в штаты только приехал все мне говорили "смотри телевизор и слушай радио очень быстро выучишь английский"..но для меня это был бессмысленный набор звуков..потом только стал понимать речь на слух(когда грамматикой стал усиленно заниматься)..
Японский пока не учил, надо бы английский до хорошего уровня подтянуть..но в перспективе подумываю..расскажу о результатах если доживем)

Если Вы ёрничаете, то это не очень как-то. Подробности, пишите лично, расскажу.

Диктанты, в первом и далее семестрах, пишут просто по словам, то есть это отдельные иероглифы, или пара, или три, максимум. Ни о каких текстах речи нет. Писал же, что нормальный курс это 4 года. Первый год - сплошная фонетика и основы.

вы хоть ключи-то, все знаете? Или до этого дело не дошло?

Вы меня экзаменуете или ещё что? :) Слово "хоть" просто зашибись смотрится. Вы что-то там предполагаете, заранее причём зная, что якобы знаю и т.д. Аллес группенфюрер =)

Не важно о чём речь. Сама форма вашего вопросительства это же дичь какая-то =)

<Вы что-то там предполагаете, заранее причём зная, что якобы знаю и т.д.>
А вот это правильно. Я даже знаю, что Вы могли бы теоретически знать, занимаясь китайским восемь часов в день 365 дней в году. Полагая Ваши способности выше средних.

На самом деле, это вопрос дефиниций. Если "владел" значит "был в состоянии вести дипломатические переговоры", то почему бы и нет?

В принципе, изучение любого языка занимает жизнь, но дипломат не обязан быть лингвистом. Грамматика японского языка довольно простая, проще чем у русского в любом случае. То же я слышал про китайский. Основные проблемы в японском - это иероглифы и наличие стилей (использование особых слов и выражений в зависимости от собеседника). Но для изучения разговорного языка иероглифы не очень нужны, хотя можно их и выучить - около 2000 достаточно для чтения газет. В японском много заимствований из китайского, иероглифическое письмо тоже заимствовано оттуда (отличается несильно). Китайцы учат японский довольно быстро => зная один язык, второй выучить не так трудно. Грамматика корейского похожа на грамматику японского, допускаю, что тут тоже знание одного языка существенно упрощает изучение другого.

Можно заключить, что при некоторых способностях к языкам и наличии свободного времени, вполне можно довести все три до разговорного уровня. Кстати, из них в статье упоминается только японский.

>В японском много заимствований из китайского, иероглифическое письмо тоже заимствовано оттуда (отличается несильно)

да..знаю многих Китайцев, которые могут запросто разобраться что написано в Японском тексте, при этом никогда японский не изучали..

Статья не полная - статья полая

Солженицын писал что Феликс "отсидел то всего десятку", цитата может неточная. Но о нём много противоречий. Статья, as usual, просто блестящая.

Имя Менжинского мне знакомо с раннего детства. Когда я ходил в школу, то одна из крупных улиц, которые надо было переходить, носила его имя. (Сейчас она называется по имени стоящей на этой улице церкви.) Но о самом Вячеславе Рудольфовиче я действительно ни в школьные годы, ни позже не слышал вообще ничего. Я даже о том, какую должность он занимал, узнал сравнительно поздно. При этом даже про довольно малозначащих большевиков когда-то что-нибудь да рассказывали. Помню, например, что на лето однажды задавали прочитать Елизавету Драбкину -- "Баллада о большевистском подполье". Там упоминалось много имён, но про Менжинского ничего не было.

Вашу статью я прочитал несколько часов назад -- по ссылке в ЖЖ Ольшанского. В одном месте меня охватил страшный приступ хохота -- это когда Ленин в процитированном Вами отрывке о состоянии дрезин употребил слово "советский" :) Это, по-моему, надо просто сделать "обязательным чтением" для школьников (и не только школьников) -- чтобы знали. Я очень часто вспоминал по разному поводу Ваш пост, где упоминался "мостик", через который рискованно ехать на автомобиле -- тоже "советский". Но увидеть слово в этом значении в сочинениях самого Ленина -- это было довольно неожиданно.

А вообще статья хорошая, интересно читается. В принципе, было бы желательно узнать побольше о главном герое повествования. Вы раньше говорили, что "привлекательный" образ ФЭДа был во многом списан с Менжинского -- вот тут интересно знать, какие именно люди были главными "имиджмейкерами", и в какое время создавалась эта легенда.

Кстати «советский» — в значении «плохой», «негодный», как я понимаю — сплошь и рядом встречалось до Второй Мировой. Не первое упоминание, это точно.

И пропало, кажется, лишь потому, что: «Так других-то нет!». В застой появился антоним «фирмА», уместно было применять уже его. А так — может и до наших дней слово дожило бы.

Вот еще про Ленина и советскость:

Из записки И.В.Сталину от 15 апреля 1922 г.: «Томище в 733 страницы издан с тем бесстыдным истинно советским неряшеством, за которое надо сажать в тюрьму».

Тому же Сталину в мае 1922 г.: «обычные советские растяпы и разгильдяи».

В этих примерах оттенок смысла выступает не столь сильно. Скажем, "советские растяпы" -- это можно понимать просто как растяпы советского времени, которых при этом имеется много. Тут слово "советский" не носит ярко выраженного отрицательного оттенка: весь "негатив" заключён в слове растяпы. Тот же смысл был бы, если сказать "обычные нынешние растяпы". С дрезинами намного сильнее -- там слово "совесткий" выступает как синоним слова "негодный", "дрянной".

Самое смешное, что ДЕГ все это уже писал пару лет назад в своем ЖЖ, споря с bbb. Третья статья подряд в "Русской жизни" и больше, чем наполовину состоит из компиляций старого материала (кроме албанской темы все так или иначе тут обсуждалось).

Я помню старые посты, включая дискуссию с Борисом Львиным. Разумеется, какие-то мысли там были высказаны. Но я не вижу тут никакой компиляции. Большинство конкретных фактов в статье, включая цитаты из Ленина и Менжинского -- вещи ранее здесь не звучавшие. К тому же надо учитывать, что "РЖ" читает довольно широкий круг людей, а старые записи в ЖЖ, особенно в ветках, не так легко найти даже тем, кто это читал раньше.

Как же не было этой фразы, когда была - http://galkovsky.livejournal.com/42948.html

В этом и был коварный план Ленина. После окончания гражданской войны он наметил одиозного Дзержинского убрать, скомпромитировав развалом НКПС. При этом достигалось две цели – руками человека, который умел только одно - убивать, проводилась социальная и этническая чистка железных дорог. Ленин намеревался убрать идиота максимум через год, но ему помешала болезнь – Дзержинский продержался дольше и даже пошёл на повышение. Об отношении Ленина к Дзержинскому можно судить хотя бы по следующему заявлению:

"Мне пришлось на днях ознакомиться лично с состоянием автодрезин ВЧК, находящихся очевидно, в совместном заведовании ВЧК и НКПС <...> Состояние, в котором я нашел автодрезины, хуже худого. Беспризорность, полуразрушение (раскрали очень многое!), беспорядок полнейший, горючее, видимо, раскрадено, керосин с водой, работа двигателя невыносимо плохая, остановки в пути ежеминутны, движение из рук вон плохо, на станциях простой, неосведомлённость начальников станций (видимо, понятия не имеющих, что автодрезины ВЧК должны быть на положении особых литер, двигаться с максимальной быстротой не в смысле быстроты хода - машины эти, видимо, "советские", т.е. очень плохие, - а в смысле минимума простоя и проволочек, с ВОЕННОЙ АККУРАТНОСТЬЮ), хаос, разгильдяйство, позор сплошной. К счастью, я, будучи инкогнито в дрезине, мог слышать и слышал откровенные, правдивые (а не казённо-сладенькие и лживые) рассказы служащих, а из этих рассказов видел, что это не случай, а вся организация такая же неслыханно позорная, развал и безрукость полнейшие. Первый раз я ехал по железным дорогам не в качестве "сановника", поднимающего на ноги всё и вся десятками специальных телеграмм, а в качестве неизвестного, едущего при ВЧК, и впечатление моё - безнадежно угнетающее. Если таковы порядки особого маленького колёсика в механизме, стоящего под особым надзором САМОГО ВЧК, то могу себе представить, что же делается вообще в НКПС! Развал, должно быть, там невероятный."

Но не суть. Лично я для себя в этой статье все-равно кое-что интересное почерпнул - в частности про анти-ленинскую позицию Менжинского и проч.

Да, Вы правы. Я прекрасно помню сам этот пост и основное его содержание. Но, видимо, в тот момент я не обратил внимания на соответствующее место в цитате из Ленина. Для меня это, кстати, говорит о том, что если даже такой постоянный и довольно внимательный читатель Галковского как я, сумел это пропустить, то не грех было повторить цитату.

А антиленинская статья 1916 года -- это вообще "эксклюзив".

Погуглил малек и выяснилось, что на эту статью, например, ссылается Гуль в очерке "Менжинский" (1936 год) - http://www.belousenko.com/books/Gul/GulMenzh.rar.

Там и еще есть на подобную тему. Достаточно занимательный и небольшой очерк. Ясно, что репутация Гуля немножко "того", но если интересоватся Менжинским, то мимо него не пройти.

Про Романа Гуля здесь Дмитрий Евгеньевич как раз вспоминает. Но это очень хорошо иллюстрирует высказанный тезис про "гулькин нос" :)

Вот кстати еще забавный момент из воспоминаний Соломона-Исецкого ("Ленин и его семья") - http://www.hrono.ru/libris/lib_s/solo05.html

Я сидел в ожидании Ленина и Менжинского за столиком... Они пришли. Я увидел сперва болезненно согнутого Менжинского, а за ним увидел Ленина. Мне бросилось в глаза одно обстоятельство, и я даже вскочил... Как я выше говорил, Менжинский был очень болен.

Его отпустили из Парижа всего распухшего от болезни почек, почти без денег... Мне удалось кое-как и кое-что устроить для него: найти своего врача и пр., и спустя некоторое время он стал поправляться, но все еще имел ужасный вид с набалдашниками под глазами, распухшими ногами... И вот при виде их обоих: пышущего здоровьем, самодовольного Ленина и всего расслабленного Менжинского — меня поразило то, что последний, весь дрожащий еще от своей болезни и обливающийся потом, нес (как оказалось) от самого трамвая громадный, тяжелый чемодан Ленина, который шел налегке за ним, неся на руке только зонтик...

Я вскочил и вместо привета прибывшему бросился скорее к Менжинскому, выхватил у него из рук вываливающийся из них чемодан и, зная, как ему вредно таскать тяжести, накинулся на Ленина с упреками. Менжинский улыбался своею милой, мягкой улыбкой. Он растерянно стоял передо мной, осыпаемый моими дружескими укоризнами. Я поторопился усадить его, и первыми словами, обращенными мною к Ленину, были негодующие упреки:

— Как вы могли, Владимир Ильич, позволить ему тащить чемоданище? Ведь посмотрите, человек еле-еле дышит!..
— А что с ним? — весело-равнодушно спросил Ленин- — Разве он болен? А я и не знал... ну, ничего, поправится...
[...]
(По долгу правдивого летописца отмечу, что элемент самопожертвования является отличительной чертой характера Менжинского в его сношениях с близкими людьми. Так, мне вспоминается, как тот же Менжинский в Москве, прибыв из Киева, страдая сильной грыжей, стал перетаскивать свой и своих товарищей багаж, в то время как молодые товарищи спокойно шли налегке. Он поплатился за это болезнью, которая продержала его несколько недель в постели. И он сносил свои страдания без ропота, с присущей ему мягкой улыбкой. — Авт.). После долгих препирательств с ним я вырвал у него злосчастный чемодан и с шуткой, но настоятельно всучил его Ленину, который покорно и легко понес его.

Отрывок производит какое-то поистине сюрреальное впечатление. А "болезни" -- одна страшнее другой :) Это ещё до "грудной жабы" и "астмы" :)

Мне вот это ещё понравилось -- про Ленина:

он никогда не обращал внимания на страдания других, он их просто не замечал и оставался к ним совершенно равнодушным

Да, крут был Ильич :)

Цитата из Ленина относится к 1922 году. То есть это всё-таки должно быть одно из самых ранних печатных упоминаний. Хотя ясно, что Ленин тут использовал уже сложившееся "в народе" словоупотребление. Забавный эффект создаётся за счёт того, что он с готовностью взял это слово на вооружение, хотя в принципе мог этого и не делать.

Скорее всего, то значение "советского" как якобы "самого лучшего", знакомое нам с детства, возникло в своей "зрелой" форме уже в хрущёвские времена.

Кстати, меня подмывало процитировать Ленина у себя в ЖЖ, потому что среди моих френдов есть несколько человек, которые очень не любят, когда ругают "советское". Там дело доходило даже до каких-то взаимных расфренживаний, и я когда-то выражал по этому поводу недоумение. А тут им как бы "козырной туз" предъявляется -- против "самого человечного человека" что-либо возразить уже трудно! :)

Удивительно, что слово "советский" присутствует в релиции правительственного агента при Думе Куманина еще ДО февраля! Вот что оно тогда значило?

Я думаю, имелось в виду что-то связанное с советами -- они ведь возникли за много лет до этого. Кстати, интересный вопрос: когда появился оборот "советская власть" в широком обиходе? Мне кажется, сначала обычно говорили о большевистской власти или режиме. Сам тот факт, что в качестве "характеристического" свойства новой власти была выбрана именно "советскость" -- это ведь пиар. Типа, где-то правят "буржуи", а у нас -- народ.

А ещё очень интересно происхождение слова "совок". Я услышал его впервые довольно поздно -- сейчас уже и не вспомню точно, когда именно.

Я думаю, что "советский" тогда означало синоним, "социалистический", а может и "революционный" памятуя о "совете" 1905 г.

Что касается "советской власти", то сначала появилась "власть советов", лозунг "вся власть советам" - еще до октябрьского переворота. К тому же, как известно, большевики делили эту самую власть с эсерами, поэтому "советская власть" первична по отношению к большевистской. Но потом они, разумеется, стали синонимами в идеологическом новоязе.

Я хотел бы ещё обратить внимание на то, сколько тут имеется разных синонимов одного и того же. Ещё ведь было слово "красный", и наверняка это не всё.

Люди, кстати, в этой мешанине несколько путались, что нашло отражение в "Чапаеве" :)

От лозунга "вся власть советам" (который Ленин к тому же снимал на время с повестки дня, когда советы стали эсеровскими) до пропагандистского оборота "советская власть" ещё очень и очень далеко, если вдматься. "Власть советов" -- это нечто промежуточное, нашедшее отражение в известной песне (как я понимаю, там просто слова заменили).

История этого словоупотребления наверняка может быть прослежена.

Сейчас я поймал себя на мысли, что "филология" для меня всегда была намного интереснее "истории". Последняя так запутана и искажена, что страшно становится :)

Тогда Вы, как любитель исторической филологии оцените эту фразу из донесения Куманина от 15 февраля 1917 г.: "Из советских кругов передают, что в последнее время английский посол Бьюкенен принимает активное участие в тактике русских оппозиционных групп (так называемой "умеренной оппозиции"). Бьюкенена часто посещают: граф Игнатьев, А.И.Гучков, М.В.Родзянко и П.П.Рябушинксий, когда последний приезжает из Москвы в Петроград. В английской печати последнего времени открыто обсуждается вопрос о том, с кем идти Англии - с русским ли правительством или с русским обществом и Гос. думой. Английская печать разрешает вопрос в пользу последнего. По-видимоу, такое же убеждение сложилось и у сэра Бьюкенена..." (Цит. по: Ю.Кирьянов. Правые партии в России. !911-17 гг. с. 418).

"Из советских кругов" -- очень странно звучит. Непонятно, что вообще имелось в виду. Особенно на фоне того, что впоследствии на Западе всегда говорили о "русских" (например, спортсменах), а не о "советских".

Хотя такое отождествление особенно непозволительно в свете взглядов хозяина журнала на этот вопрос :)

Вот-вот, я тоже удивился. Но потом, поразмыслив, решил, что имеются в виду думские эсдеки и трудовики.

А точно - не Государственный Совет и не Совет Министров?

Интересный ход.

Литвиненко-Березовский
ФЭД-Менжинский
Польская народная игра - Попа к стенке!
А сколько граждан знатоков истории повылазило на оригинальном ресурсе - просто пестня

Я считаю, что приведённая Вами фраза соответствует языковым нормам. Порядок слов в русском языке достаточно вольный. Некие обстоятельства не были выяснены до конца, и при таких обстоятельствах некто умер. Никакой неграмотности тут нет. Часто говорят "не до конца выясненных" -- так тоже можно.

Кстати, google даёт очень много ссылок на этот оборот -- из самых разных "источнегов". Для длинной закавыченной фразы имеется более 350 ссылок -- такое бывает весьма редко.

Кстати, цитата из Кирова по ссылке -- о "приросте населения на том свете" -- это мне понравилось :)

два предлога подряд - языковая норма?
ну ладно там, "по-над Доном, по-над кручей", песенное выражение. а тут...
Вы вслух попробуйте это проговорить, сразу слышна коверканность фразы.
Я бы написал: "при не выясненных до конца обстоятельствах"

Разумеется, предложенный Вами порядок слов лучше. Но язык допускает и тот вариант, который Вы отвергаете. Дело в том, что предлоги или частицы могут сливаться со словами. В анализируемой фразе "до конца" -- это единая смысловая единица, выполняющая функцию наречия. Синонимы -- "окончательно" или "полностью". Можно сравнить с такой фразой: "До конца срока президента осталось столько-то дней". Здесь "до" -- предлог, а "конца" -- существительное.

Увы, но это идет от истоков, от архаичных еще (не прилизанных грамматикой) языковых форм описывавших как могли окружающую действительность. Сравните, ради интереса, "песенную", как вы говорите, форму "по-над" и английский предлог "upon", (тоже, уже слегка архаичный) и тоже в английском применявшийся (в том числе) в смыслах "по-над речкою" (да вот хоть родина Вильяма, нашего, Шекспира: Statford-upon-Avon). Чтобы вы не говорили о случайном совпадении добавлю, что языки наши (русский и английский) принадлежат к одной индоевропейской семье языков.

Да несколько неожиданный оборот. Можно сказать, луч света в темном сталинском подземелье и на тебе. Одна фраза казалось бы. А сколько всего в ней? Учитывая контекст? Я говорю. Эти симоновские гвозди. С ними не все так просто.

Киров сказал это в 1923 году, то есть "царство" было ещё "ленинское". Но фраза всё равно замечательная.

> Эти симоновские гвозди

Вы имели в виду Тихонова и его "Балладу о гвоздях"? Это замечательнейшее стихотворение, но оно не имеет никакого отношения к большевикам. Я, кстати, участвовал как-то в очень длинной дискуссии по поводу того, кого он там воспевал -- немцев или англичан. На самом деле есть разные доводы как в пользу одного, так и в пользу другого, а сам образ во многом собирательный.

Вы совершенно правы. Это действительно Тихонов. Удивительно. Эти строки всегда пугали меня своей буквальностью.

Смешное нашел у Э.Шульмана http://www.kreschatik.nm.ru/25/17.htm
Долгожитель Николай Семёнович Тихонов (1896-1979) становится в нашем веке забытым поэтом. Что ни день, слышишь по телевизору:
- Как сказал Маяковский, "гвозди бы делать из этих людей"!
А подлинный автор - уязвлённый Николай Семёнович - долдонит, поди, с того света:
Клещи бы делать из этих гвоздей
да повыдёргивать этих людей!
В смысле - нынешних шоуменов, вездесущих телеведущих, колумнистов-обозревателей...

Маяковскому эти слова приписыват постоянно. Я один раз участвовал в радиовикторине. Там вопрос был не прямой, а несколько зашифрованный, но в конечном счёте стало ясно, о чём идёт речь. И вдруг кто-то дозванивается, называет Маяковского. Ему говорят -- правильно! Я чуть не подпрыгнул. Потом сам позвонил в студию и немножко их "устудил" :)

Кстати, другая распространённая ошибка при цитировании -- это "бы" вместо "б".

Эти стихи надо просто читать с правильной интонацией. Первая часть должна произноситься как бы "вопросительно". Тогда ясно будет, что речь идёт о сравнении, об оттенке сослагательного наклонения. А не о том, что людей надо пустить на гвозди.

Между прочим, это уже более позднее идеологическое наслоение. Помните у Алешковского -- "Я верю, будет чугуна и стали // На душу населения вполне." :)

Конечно помню.:)

Как известно руководителем КГБ был жид Андропов. Постановка жида Андропова во главе ГБ была обусловлена партийным переворотом в 60-х годах (link: "Тайны турецкого списка).
Результаты работы Андропова:
- Закрытие отдела борьбы с масонами (к жидо-масонам Андропова приобщил в Карелии Куусинен)
- По наивной теории заговоров, Андропов скрыл от Партии свою болезнь и сделал карьеру. По реалистичной теории заговора полудохлого масона специально держали в качестве смотрящего, как командир части держит при себе политрука пьянь.
- Создание отдела уничтожения креативной элиты страны. Суслов блокировал внутрипартийное развитие. Андропов и Суслов создали 5 отделение занимающееся блокированием ЛЮБОГО развития как внутри партии, так и вне ее пределов. После перестройки 5 отделение трансформировалось в жидовский холдинг МОСТ, НТВ.
- По роду службы Андропов должен был заниматься убийствами партиных работников: Ф.Д. Кулакова (1978), П.М. Машерова (1980) и пр.
- Была создана система подавления развития в СССР вычислительной техники, посредством, тотальной изоляции засекречиванием отчественных результатов и кражей демонстрационных образцов НЕ-работоспособных и НЕ-содержащих технологии. Так была подготовлена почва колониализации России в 90-х годах. (см. Клебанов в compromat.ru)
СССР
- уничтожение жены ак. Сахарова и внедрение жидоки Боннер
- Андропов начал уничтожать советскую систему торговли, растреляв директора елисеевского гастронома, фронтовика.
- В самом начале руководства КГБ Андропов поставил на государственные рельсы расжигание требований крымских татар. Он просто придал крымским татарам статус союзной республики устроив встречу представителей татар с вышей властью СССР Председеталем КГБ, МВД, Прокуратуры (см. Семанов)
- Андропов начал заполонение Москвы черными, отдав Москву Алиеву, Шаварнадзе. (-> Каспаров)
- Прикрытие жидовской агентуры из США (например ген. Калугин).
- Разрушение дипломатического потенциала страны разрушая дипломатическую неприкосновенность посольств США.
- Вероятно оставшееся в тайне уничтожение патриотических сил (см. ж-л "Современник" и А.Зиновьев)
- Андропов втайне от Политбюро создал группу "Альфа", которая убила детей Друга России Амина и втянула Россию в полосу хаоса. (Т.е. опять: Цель каждого жида нанести максимальный урон государству.)
- Втягивание России в Афганистан началось с Хрущева (см. "Stringer" № 12-13 (45-46)). На основе этой информации можно построит паралель разрушения России с юга двумя жидами (кстати, внешне очень похожими друг на друга): Андроповым и Кисинджером. Необходимо изучить есть ли явная согласованность действий Андропова и Кисинджера.
link: Колеман. Киссинджер
link: Война в Афганистане ЖЖ80 Галковского
- Помимо прочих напастей, втягивание России в Афганистан привело к открытию огромного потока наркотиков в Россию.
link: Владислав Шурыгин. Афганистан: Буш, ложь и героин.
link: Уничтожение партийного руководства
link: Фрадков: кто таков
link: Андропов и наркотрафик
link: Th 149. Ткачевы
link: Th 164. Убийство первой жены Сахарова
link: Ак. Велихов
link: Операция "Серебряный ключик"
link: Разжигание. План Игнатова
link: Th 230 Александр Зиновьев как "Серебрянный ключик
link: Гэбист магнетический В. Легостаев
link: Законность по Андроповски
link: Л.И. Брежнев. ЖЖ Галковского 327
link: Судя по письму к Капице Андропов не принадлежал "избранным" англо-жидовскиой окупации России.
link: Семанов. Письмо к Капице
link: Письмо Капицы к Сталину об освобождении Ландау
link: Раскручивание маховика карательной психиатрии
link: Аналогия Берия-Андропов. ЖЖ Галковского №102
link: Андропов - Тэтчер, Блэр - Путин
link: Уничтожение партийного руководства СССР
link: В. Легостаев. Гебист магнетический
link: Уничтожение руководства вооруженных сил

Возможно (требуется проработка): Андропов готовил склады вооружения в Чечне в русле ранней подготовки операции ГКЧечен (ЖЖ Галковского...). Более поздняя фаза этой операции Чечен-Авизо.

В андроповской серии гебистских сторожевых кораблей, выпущенных папиным заводом, "Менж" был первым (1984), а "Дзерж" - вторым (1985).
http://tmru.bizland.com/200008/p9.html
Мои любимые! Кстати, их офицеры матом не ругались... сам одно время хотел стать морским пограничником.

стал наркомфином потому, что был комиссаром ВРК в его здании. Для того времени - очень типично: Подбельский в Москве был комиссаром почтамта, поэтому сделалася наркомом почтель московского объединения советов (мобюс, СНК МО, название менялось), а после перезда СНК в Москву - Наркомпочтелем РСФСР. (На тот момент наркома почтеля не было, а коллегии, представлявшей из себя Ревцекапотель, был нужен человек для представительства в СНК - сами из своей среды они выдвинуть не могли, т.к. успели переругаться и собирались ввести коллегиальное управление, что и было далее осуществлено). К почте Подбельский не то что до февраля, до самого октября никакого отношения не имел: до революции был журналистом, в феврале был одним из инициатором газетной забастовки (как знака революции - первое революционное проявление в Москве). "Газетная линия" у него сохранялась до назначения Наркомпочтелем РСФСР: зимой 1917/18 г.г. был также и Комиссаром по делам печати в Москве. Место Менжинского в партийной иерархии не было очень высоким: член ЦК только с 1927 г., в ПБ, ОБ или Секретариат не входил, т.е., выходит, по должности и после чистки от оппозиции - а не наоборот, как в случае карьеры Дзержинского (впрочем, Менжинский вроде ранее как-то входил в ЦКК). У Подбельского - тоже, но это не помешало ему выдвинуть собственный проект программы РКП (б) к VIII cъезду, за что получил нагоняй и, судя по увеличившемуся количеству строгих распоряжений, наконец взялся за свое ведомство. (Тогда как в 1918 г. сотрудники какой-то местной почты могли послать его куда подальше - о чем он пожаловался в неофициальной части Почтово-Телеграфного журнала; да и в самом Наркомпочтеле зимой 18/19 г.г. меры принимались всего лишь к тому, чтобы сотрудники присутствовали с 10 до 16:00, а не приходили к 12, пили чай - и расходились :-)). В общем, в самом факте малого внимания в литературе к какой-либо персоне, находящейся на важном правительственном посту в какой-либо ключевой период, нет ничего таинственного - во многих случаях она просто ничего особенного из себя не представляет...

Что же касается лояльности, то среди руководителей РСФСР - и "небольшевик" Троцкий, и "грубый и нелояльный" Сталин. И это не только характерная черта ленинского периода: "великий гражданин" Киров после Февраля в 1917 г. сотрудничал в кадетской печати...

Что же касается требований к оперативно-розыскныым сотрудникам, то в настоящее время они вплоть до капитана милиции могут иметь среднее специальное (а не высшее) образование. Как говорится, с самой зари советской власти - http://www.mvdinform.ru/news/9439 ... Собственно, требование, что образование именно среднее, а не, скажем, начальное, вызвано тем, что в наши дни (да и в услвиях "социалистической законности") оперативно-розозыскным сотрудникам нужно разбираться в юридических вопросах. Когда же такого требования не было - то и никаких образовательных требований к милиционерам и чекистам быть просто не могло. ВЧК и НКВД по составу - самые демократические учреждения из центральных, но с большой партийной прослойкой (в последнем пункте - сходство с НКИД, столь непохожем на них в образовательном отношении). Так что не боги горшки обжигают - Вася Рогов вполне мог бы заменить т.т. Дзержинского и Менжинского :-)

Но после революции роль ЦК значительно увеличилась, личные связи перестали обладать легитимирующим эффектом, уступая формальному лидерству - поскольку при формировании большевиков как отдельной партии на августовском съезде 1917 г. туда стали вливаться небольшевистские фракции (если позже, в 1919 г., то социал-демократов-интернационалистов, где Лозовский), а также представители эсдеков-националов. Кроме того, консолидации и установлению формальной иерархии способствовало то, что в период накануне Октября большевикам приходилось противодействовать инопартийцам в Советах, а после - сотрудничать также с инопартийцами, ранее не имевшими отношения к эсдекам (левыми эсерами, максималистами и т.д.), поскольку контакт шел через верх (ЦК и ВЦИК; при Свердлове Президиум ВЦИК - орган взаимодействия с советскими партиями и советской печатью). Поэтому сравнивать надо с одноранговыми должностями: например (в области международных отношений), Крестинский - член ЦК, а Менжинский - нет... Так и в другую сторону - по наркомовской линии: назначение Менжинского не более и не менее случайно, чем того же Подбельского; если бы во время и сразу после переворота ему был бы поручен другой участок - было бы и другим назначение. После занятия должности персоналия уже не имеет того значения, как ранее - вес уже будет приобретаться с учетом текущего поля ответственности, или теряться (как у Кедрова и Подвойского).

Так я не про то, к какой группировке принадлежал Менжинский (конечно, круг большевиков образца 1903 г. шире, чем ленинцев образца 1912), а про то, что когда в 1917 оформилась РКП, ее состав и условия работы были такими, что ей нельзя было руководить прежними неформальными методами. А образование само по себе дает мало преимуществ на административных должностях - для какого-то эффекта нужно сходство в "бэкграунде" по отношению к подчиненным и управляемым. Т.е. в МИДе, НКЮсте, НКПС и т.д. образование - положительный фактор, а в НКЗеме (некоторое время им руководил крестьянин-выдвиженец), НКТруде, ЧК и т.д. - уже безразличный, и может быть отрицательным, т.к. там много служащих с низким образовательным уровнем. Справляется руководитель - значит на плаву, при должности, не справляется - вместо этого будет читать лекции (в обоих случаях - вне зависимости от образования :-)).

Про ЧК - что имеется в виду ? Национальный состав ? По социальному составу ЧК-ОГПУ эволюционировало похожим на РКП образом: сначала была значительная доля б.служащих (мелких), а затем возросла доля б.рабочих. Что касается членства чекистов в ЦК, то дело в том, что преобразование ВЧК в ГПУ - снижение статуса этого органа, дальнейшее учреждение ОГПУ - начало его подъема. Т.е. по статусу не положено (только на губернском уровне начальники губотделов входили в губкомы). Если же об отдельности иерархии - то не больше, чем у других важных ведомств, т.к. руководство ОГПУ входило в номенклатуры, а значительная часть сотрудников назначалась по рекомендации местного губкома (в Москве это как ни странно ранее относилось и к центральному органу, т.е. к ВЧК), губком мог выдернуть коммуниста из органа ГПУ и куда-нибудь перебросить (это, конечно, конфликтная ситуация, а не норма).

Для успешности работы правоохранительных органов высокий образовательный уровень - не обязателен (см. выше про среднее специальное образование у современных милиционеров-оперативников). У ВЧК положение облегчалось еще и тем, что противник был специфичен - только "на внутреннем фронте" (прочее - типа "заговора послов" - случайно), причем это были не только деятели прежнего режима, но и прежние деятели радикальных партий, те же анархисты (это если на советской территории) или всякие социалисты (в Комуче). Внешняя контрразведка в ВЧК создавлась через пень-колоду, и фактически - "от зависти и из подозрения" - т.е. украдена из военного ведомства (особые отделы - в пику военному контролю, далее поглотив его), и долгое время она имела того же противника, что и ВЧК в целом (контриков :-)). Международной работой ВЧК занялась лишь в 20-е г.г. (точнее уже ГПУ-ОГПУ, в ВЧК ИНО - под самый занавес), причем опять же в значительной степени - против того же противника (работа против эмиграции - по-прежнему важнейшее направление деятельности в 20-30е г.г.). А там уж постепенно натренировались - это вовсе не удивительно, с учетом, что европейские страны натренировались всего за 4 года (1914 - 1918). Довоенным периодом можно пренебречь, т.к. работа велась против слабо противодействующего противника (Япония в 1904-1905 г.г. казалась исключением), европейское общество до войны - крайне открытое (тогда как после ПМВ уже трудно было вообразить печатание в газетах зашифрованных объявлений в специальной колонке).

Что касается состава ЧК, то там первоначально был аномальный процент латышей, что связано со временным отстранением Дзержинского после 6 июля (с заменой Петерсом) в условиях быстрого роста численности центрального органа (за май-сентябрь - что-то около 4 раз аппарат вырос, набрали соответствующий состав по блату - но это как в любом советском учреждении :-)). Например см.http://i-grappa.livejournal.com/363729.html#cutid1 (о росте в цитате нет, но в книжке - есть :-)). Иначе было бы больше поляков :-). Кстати, эти самые латыши разоблачили тогда целый ряд русских (в широком смысле - может украинских) уголовников, поступивших в ВЧК.

Вообще до нэпа большевики по сути не боялись кадрового состава своего гос.аппарата - всегда можно было числом партийцев задавить (пусть их было в большинстве учреждений 10 % - но резервы мобилизации и дополнительного набора неисчислимы, в отличие от старых чиновников; изъять и заменить). Боялись только бюрократизации (т.е. фактически - перерождения лиц с правильным социальным происхождением). Только при нэпе они начали всячески усовершенствовать его - а то буржуи задавят, с помощью заграничных коллег (той же эмиграции), ведь крестьянская стихия порождает буржуазию. Кроме того, все это было в крайне стесненных финансовых условиях начала нэпа (украинские чекистки занимались проституцией, чтобы прокормить семью; для финансирования ДПУ Украины планировалось создать специальную хозрасчетную организацию - положение спасло только восстановление централизованного финансирования). Поэтому среди мер - и номенклатурный принцип (это для политики), и НОТ (это для экономики)... Этот процесс случайно совпал с обострением внутрипартийной борьбы (оно не был первым и последним) - и победила сторона, которая отвечала за реформирование аппарата в новых условиях и стала играть по новым правилам. Если бы Ленин умер в 1920 г., до нэпа, ход борьбы был бы совершенно иным - складывание и разложение всяких комбинаций, как и ранее.

В 1918 г. ВЧК было довольно беспомощным перед главным противником: не иностранец Дюкс, а белогвардеец Борман посетил заседание Совнаркома. В 1917-18 г.г. главные успехи ВЧК - в экономической области (против спекулянтов), до осени 1918 г. оно сочетало функции политической и уголовной полиции по крупным преступлениям (система милиции создана в ноябре 1918 г., до того были отраслевые милиции или местные, собственно уголовная - в октябре). Громкий успех 1918 г. - раскрытие заговора послов - произошло, возможно, по "латышской линии" (если верить Здановичу - кроме статьи в ВИЖ он ничего крупного не опубликовал, но активно выступет по ТВ и т.д.). Т.е. латыши, состоявшие на службе в ВЧК были по прежней совместной военной службе знакомы с антисоветскими латышскими националистами (а с теми было связано самое разнообразное подполье, см. вне зависимости от Здановича - http://www.memo.ru/history/terror/kolpakidi.htm ). Настоящий крупный успех ВЧК (за счет организации и квалификации, а не личного фактора) - раскрытие Национального центра и Добр.армии московского района, но это уже лето-осень 1919 г. Да и то: одновременно ВЧК не смогло предотвратить взрыв в Леонтьевском переулке... Успех работы на территории противника у большевиков обеспечивался всей совокупностью учреждений, во главе с самой компартией - у большевиков было меньше внутренних распрей, чем у противника, лагерь которого был деморализован провалом по итогам 1917 г. и внутри которого еще только надо было договариваться. Например, при проведении регистрации офицеров в Москве летом 1918 г. скапливалось по несколько тысяч офицеров (едва ли не столько, сколько в Москве всей Красной Армии), причем задерживали их на несколько дней - но никто из них не рыпнулся. В общем, в 1918 г. обе строны имели агентуру в рядах друг друга - но розово-белая сторона действовала нескоординированно (тем не менее, мятеж в Архангельске был успешным, в Ярославле подавлен с напряжением сил). Уровень ВЧК повышался по мере накопления опыта - как и всего советского аппарата (это у белых уровень, аналогичный большевистскому образца осени-зимы 1918-19 г.г., ИМХО не был превзойден).

Что касается периода до ПМВ, то дело не в японском шпионаже, а в беспрецедентом режиме, установленным на японской стороне в отношении нейтралов (дипломатов, корреспондентов, бизнесменов и т.д.) - аналогичный режим был установлен всеми воюющими странами в 1914 г. именно по опыту 1904-1905 г.г.

и по "послам" и по "Тресту" литература изменялась достаточно (по "послам" - в пределах советского времени даже) - с учетом малочисленности авторов. Они ведь и сейчас частью прежние - например ср. http://www.ozon.ru/context/detail/id/2588365/?partner=doklad и http://wwwbook.ru/detail/menzhinskiy_intelligent_s_lubyanki.html

Про Литвинова, Майского и проч. "с той стороны" хорошо у М.Карлея в "1939" (цитаты из отчетов записей переговоров и т.д., переписки Чемберлена с сестрой и т.д.).

Китайцев не приплету - они сами преступный элемент, с которым боролись (правда, наиболее напряженная обстановка в Петрограде с китайской преступностью была при Временном правительстве). А собственно, какая-такая "оперативная работа": например, у Петроградской ЧК за первые 3 месяца существования (после отъезда ВЧК в Москву) из 190 рассмотренных дел более 100 были о спекуляции, более 60 - об уголовных преступлениях и только 18 - чисто политических...

А можно, пожалуйста, поподробнее про китайскую преступность в Санкт-Петербурге в 1900-20-х гг.? Или ссылочки какие-нибудь (желательно в Инете)? Заранее спасибо.

обратил внимание на несколько пассажей у Мусаева, именно про 17-ый год (Мусаев В.И.. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней
СПб.: Дмитрий Буланин, 2001)

"В. Р. Менжинский погиб на боевом посту. Он был злодейски умерщвлен по заданию главарей антисоветского контрреволюционного "правотроцкистского блока""*.

Разгром Троцкого прошел под скромным руководством Менжинского.
вообще в партии было два "глубоких" интеллигента Менжинский и Боровский
Так кто по вашему Воровского убил -член ордена Марии Федоровны или друзья Троцкого.
А чем миссии в Закавказье (турции) прекликаются с истреблением
Ленина Фрунзе Красина Воровского итп. :)
Дайте ваше резюме Каирской и Лозанской конференций в проекции на внутриполитическую
возню в россии -если вы умный такой-чего искать чертей в тихом омуте :)

Дмитрий Евгеньевич, здравствуйте.
Просьба ответить по поводу высланной вам компиляции ваших статей про социализм и по другим вопросам.

Менжинский окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета, знал 16 языков — от банального французского до японского и фарси, писал романы, рисовал картины, занимался историей балета, играл на рояле Шопена.

Хотелось бы узнать есть ли примеры каких других столь даровитых к языкам личностей, не являющихся ни лингвистами ни большевиками.

А то чувствую себя каким-то неучем, всего пять языков знаю ...

"Только большевики являются настоящими специалистами в вопросах языкознания."

И.В.Джугашвили (Сталин)

Я тут уже употребил это выражение. Этот каламбур на самом деле когда-то придумал литературный критик Павел Горелов.

Ну да, он на поверхности. А кто такой Павел Горелов?

Это литературный критик из Воронежа. Его в своё время Кожинов "выписал" в Москву и устроил в тот институт, где сам работал. В перестроечное время я читал несколько статей этого критика, а с тех пор о нём ничего не слышал.

Вы совершенно правы. У меня первая мысль была, что однофамилец. Но я посмотрел в Интернете, и сразу же узнал его по фотографии. То есть это он самый и есть, а в биографии сказано про Институт мировой литературы. Ещё бросилась в глаза "пикантная" подробность -- "мастер спорта по каратэ" :) Это уже просто какой-то "татамитаризм" получается :)

Я просто совершенно не слежу за текущей политикой, поэтому был не в курсе. Интересно, что его публицистические статьи были весьма "радикальными" в смысле отстаивания совсем уж "ортодоксальных" ценностей. Он, в частности, сильно ругал Иосифа Бродского, используя порой очень сомнительные приёмы. Например, у поэта встречается явная самоирония -- "Ниоткуда с любовью, надцатого мартобря", а бдительный критик тут же ловит его на слове, что, дескать, Бродский страдает "манией величия" :)

А про "гулькин нос" в связи с Романом Гулем это было в одном диалоге из "Литгазеты" году примерно в 90-м.

Я тоже подумал об этом лужковском лакее. Бр-р-р. Ошибка Кожинова.

Ну, в книжке 38-го года это не удивительно как раз. О том, что Ягоде инкриминировали "умерщвление" Менжинского и Горького, хорошо известно. В таких делах, кстати, очень трудно ответить на вопрос "действительно ли", потому что это зависит от "кратности" провокации. То есть при провокации ответ "нет", при двойной -- "да", при тройной -- снова "нет" и так далее. Возникает "дурная бесконечность", и ответ обессмысливается.

А так, если учитывать возраст, стаж курения и прочее -- обычное дело.

Он умер в 60. Наверное, действительно болел чем-то хроническим - почки, легкие, печень. И умер, надо полагать, в кремлевской больничке (если она уже была тогда). Любопытно, что тема "врачей-убийц" ("врачей-фашистов") появилась существенно ранее "дела врачей".

Умер (?) в 1934, похоронен у кремлевской стены, значит не враг народа.
История гражданской войны в СССР, 1935 г. издания - ни одного упоминания. Может, секретный? Так нет, дееспособные Бокий и Берзин есть. Есть даже "товарищ Артем стр. 189", с аэровагоном. И это притом, что сегодня пишут:"В дни Окт. вооруж. восст. член Петрогр. ВРК, комиссар ВРК в Мин-ве финансов, руководил занятием гл. конторы Госбанка, участник штурма Зимнего дворца. После победы восстания назначен зам. наркома финансов (фактически исполнял обязанности наркома, т.к. назначенный наркомом ИМ. Скворцов-Степанов к работе не приступал). Подготовил и вместе с Лениным подписал опубликованное 30 окт. "Постановление об открытии банков".
Лицо историческое, лежит на Красной площади, а в книге под редакцией Горького и самого Сталина, ( в числе составителей тов. Минц) нет ни слова.
... на грамма на слово. Справку о смерти, врачебное заключение, свидетельские показания, вскрытие могилы, "генетическая экспертиза". Может, он и не умирал, а улетел, на втором аэровагоне.

Понятно, что не враг, а друг. А потомство у него есть, родственники какие?

Не знаю. Он же всю жизнь болемши.
На одном из фото элементы гомосексуальной нежности.
Думаете, удастся довести дело до генетической экспертизы?

Ген. экспертиза была бы весьма желательна в отношении всех обитатлей кремлевского капища.
Насчет элеметов гомосексуальности, что-то такое проглядывает на картинках. Может, он как раз входил в те самые 20 с чем-то процентов? Вопрос личной жизни и секс. ориентации совершенно не отражен в исследовании :(.

У Менжинского в 1907 г. было уже трое детей точно (мальчик и две девочки, есть фотография; ) - это от первого брака.
Сын от первого брака погиб на фронте в годы ВОВ. Сын от второго брака, Рудольф Вячеславович, умер в 1951 г. очень молодым человеком.
Это все, что сообщается в книге о нем из серии ЖЗЛ.

Т.е. смерть второго сына пришлась на позднесталинский период - когда Коба попытался "взбрыкнуть". А при каких обстоятельствах он умер? А что стало с дочерьми от первого брака? Были ли дети у сыновей?

Про потомков попробую поспрашивать у коллег.
Про кончину пишется: "Смерть Менжинского наступила, как свидетельствует заключение виднейших врачей того времени Абрикосова, Бурденко и других, - "от острой сердечной недостаточности (паралича) сердца, резко измененного и работавшего в последние годы неполноценно".
Умер он в 5 часов 35 минут утра 10 мая 1934 года на даче "Шестые Горки". Кстати, в 1929 г. Менжинский перенес первый инфаркт.

"Может, он и не умирал, а улетел, на втором аэровагоне."

Божья коровка, улети на небо...

Сорри, это у меня вчера мозги малость переклинило. Цифры 6 и 7 в сознании часто путаются -- это известный эффект. У меня с детства хорошая память на даты -- я на уроках истории за счёт этого и "выезжал", потому что обычно люди помнят эти вещи плохо, а у меня трудности были с усвоением всякого маразма типа "итоги гражданской войны" или "значение Куликовской битвы". И по пунктам всё -- бр-р-р! :(

В данном случае я твёрдо помнил про 1934 год, но дальше 6 и 7 поменялись местами, и вместо 1934 - 1874 = 60 получилось 1934 - 1864 = 70 :)

Впрочем, из-за роста общей продолжительности жизни, к 1960-му году "норма долголетия" должна была стать больше :)

А насчёт врачей в 30-е -- это же хорошо известный факт. В стенограммах "московских процессов" всё это есть (сами стенограммы -- песня ОСОБАЯ; я в своё время был ими очень впечатлён). А что касается "дела врачей", то я хорошо помню, что среди проходивших по нему были люди, которые в 30-е сами обвиняли других врачей (в частности, Плетнёва) в "умерщвлении Горького". Это к вопросу о "двойных провокациях".

Галковский приглашен на ланч с британским послом, если верить http://sholademi.livejournal.com/645640.html.

Очень любопытно. К сожалению, много всякой посторонней шушеры, которая будет шуметь, звенеть посудой и забивать серьезные вопросы Д.Е. к послу Е.В. А вопросы-то есть...

Но что совершенно необходимо сделать, так это залучить посла на сеанс вопросов и ответов в клуб "РЖ". Вот это будет дело!

Оказывается, все не так просто: http://upravda.ru/archive/594.html
Вопрос только "решается", хозяина блога в исходном списке приглашенных почему-то нет. Как нет и "королевы ЖЖ".

http://cherniaev.livejournal.com/281996.html

Выходит, пришла меньшая часть приглашенных ? (кроме "пионера в красном галстуке" на снимке - только 8 человек из 21 в списке).

Но вообще в свете сетевого интервью "кандидатов в кандидаты президентов США" на ю-туби http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=106343&p_news_razdel_id=9
, это совершенно в русле веяний времени :-)

Интересно, "пионер в красном галстуке" ознакомился со своей характеристикой, опубликованной в "УП": http://upravda.ru/archive/268.html?

Никаких новостей? Что-то странное молчание воцарилось. Еще странным выглядит адрес встречи? Разве и там у них резиденция? Или это старая резиденция, еще тех времен, когда не было нового посольства?

Резиденция посла и Посольство суть разные вещи. Сравните Спасо-Хаус и Посольство США на Новинском бульваре.

Это понятно. Дело в том, что после открытие нового здания британского посольства у Пресни, старое здание (особняк Харитоненко, что на Софийской наб.) стало резиденцией. А тут еще третий адрес - старая резиденция видимо.

Про новое здание даже не знал. Не слежу за событиями.

Ну как же. Причем местоположение так же знаково: старое было супротив Кремля, новое - супротив "Белого дома" и тоже на берегу реки.

Да и МИД неподалеку совсем. Если раньше была прямая ось "БП - Кремль", то теперь возник треугольник "БП - БД - МИД". Видимо, изменилась структура фельдегерских сообщений. Жизнь не стоит на месте :).

http://community.livejournal.com/real_politics/83618.html?mode=reply

Дима- а скажите Кто из трех талантливых хромых -Лоуренс Аравийский - Рихард Зорге -
Яков Блюмкин ---был резидентом СиС. Причем дружище - Дима- они все хромали на одну ногу -
как знатоку на левую или на правую :) правильный ответ -выведет вас на второй уровень!

ГАЛКОВСКИЙ ОТРАВЛЕН ПОЛОНИЕМ НА УЖИНЕ У АНГЛИЙСКОГО ПОСЛА!

Это все по поводу "криворожих коряг", не дающих мне покоя уже целую неделю :). На самом деле, образ вполне реалистичный, если вспомнить, например, троицу советских профессиональных ТВ-лжецов и холуев: В.Дунаева, Б.Калягина и Г.Боровика - у всех натурально кривые рожи. Наверное, есть и другие экземрпляры, но эти - несомненные криворожие коряги. Только погоны спрятаны под цивильными пиджаками.