Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

402. Я В "РУССКОЙ ЖИЗНИ". БОЖЬЯ КОРОВКА

Очередная статья в "Русской жизни":

http://rulife.ru/index.php?mode=article&artID=177

Про Вячеслава Рудольфовича Менжинского.

Это один из наиболее замалчиваемых членов большевисткого пантеона. О нём даже в справочниках и энциклопедиях данных с гулькин нос. В знаменитом биографическом приложении к Гранату Менжинского нет. Статей о Менжинском нет в энциклопедии "Политические партии России" (с богатыми и подробными персоналиями) или в сверхподробном "Биографическом словаре русских писателей 1800-1917 гг." Есть, конечно, ещё более замалчиваемые персонажи, вплоть до уровня "отлезь, гнида, не знаем", но пониже рангом.
2
А чем он болел-то, кстати? Чахоткой?
Каждый оттягивается по своему: почки, сифилис, порок сердца, сухотка спинного мозга, наркомания, генетическое вырождение. В попытках доказать, что Менжинского нет дошли до гротеска. Реально же человек прожил 60 лет, до конца жизни сохранил твёрдость духа и здравость суждений. Дзержинский прожил 49, Ленин 53.
Ничего уж не понимаю, Дмитрий Евгеньевич! Вы хотите сказать, что он и не болел ничем?!
Думаю болел, как Горький. Алексей Максимович с младых лет умирал, умирал от туберкулёза, так в умер в 68. От простуды. И то, говорят, ведомство Менжинского помогло.
Большевики, сука, живучие
Статья-то полная? У меня сложилось впечатление, что её оборвали на середине.
у меня тоже была надежда что будет побольше
Нужно было уложиться в определённый объём. А потом дело такое... многие сведения о Менжинском нуждаются в тщательной перепроверке. Например насчёт "16 языков" вроде убедительно, на нескольких языках он говорил свободно и сравнительным языкознанием баловался. Но с другой стороны, преувеличенное знание языков это штамп пропаганды того времени. Тогда и Крыленко считали полиглотом. Посему я многое оставил за кадром.
Китайским он владел.

Это отражено в сериале "Государственная граница".
не понижайте уровень журнала.
Ни японским, ни уж тем более китайским, он владеть не мог. В принципе. Это большевицкие "миракли". Эти языки занимают жизнь. А для китайского иностранцу нужен особый слух. Корейский европейцу с нуля выучить почти невозможно, есть во всем мире один или два человека. (Я имею в виду именно "знать" - чтобы вообще не стыдно было)
Один человек закончил до войны американский колледж в Харбине. Знал китайский, японский и английский. Переводил на процессе над японцами. Вечно потупленный взор: ну ... так, умею немного ...
Это стиль востоковедов.
Такие байки говорят об уровне составителей легенды - такие же сиволапые невежественные вонючки.
знаю корейца, американца и немца которые спокойно общаются с японцами на их языке..конечно в идеале овладеть японским сложно..но до разговорного уровня подтянуть не представляется проблемой...
<но до разговорного уровня подтянуть не представляется проблемой...>
отчего же, лет за пять можно. Но понимание останется проблемой навсегда.
Вы, кажется, не представляете, о чем говорите.
Вырости в одном дворе с японцами и общаться на бытовом уровне это одно, а читать и писать по-японски - совсем другое. Между образованными и необразованными японцами и китайцами пропасть безнадежная.
Так что или юридический факультет, или японское отделение факультета восточных языков. Можно сложить то и другое, трудно, но можно. Но тогда никаких леворуций и большевицких подонков. Представьте себе практикующего нейрохирурга, пьющего шипр с бомжами под магазином.
А тут еще "фарси". Обнаглевшие до безумия советские уёбки, уж извините - других слов нет.
сунь хуй чай вынь су хим - вот как с этими синологами разговаривать.
хотя ... если легендировал человек класса Фраучи-Артузова, то почему бы и нет.
Сидят, с дьвольским хохотом: давайте мы ему еще и фарси запишем.
Плюс один, как говорится.
Да что Вы, я учил китайский 2 семестра, ничего там сложного нет для способного человека, нужно лишь наличие музыкального слуха, и память нормальная. Программа была рассчитана на 4 года, при Посольстве Китая в России. Правда всё заглохло из-за неявки пользователей :) Но диктанты, на слух заметьте, писал лучше всех, китайцы сбегались графику посмотреть. То есть Вы говорите какими-то штампами. Сами бы попробовали.

Никакой жизни они не занимают. Особенно если там пожить несколько лет.
Потому что Вы самородок. Сами же говорите, что китайцы прибегали на диковинку посмотреть.

Я слышал про полиглота, который учил по одному языку в день. Какое там "два семестра". Брал учебник и словарь, клал под подушку и ночью впитывал информацию телепатическим образом.
Спасибо конечно =) Но самородком я себя не считаю, обычный образованный человек. Местами плохо образованный.
>нужно лишь наличие музыкального слуха, и память нормальная

наличие музыкально слуха нужно для изучения любого яхыка..я когда в штаты только приехал все мне говорили "смотри телевизор и слушай радио очень быстро выучишь английский"..но для меня это был бессмысленный набор звуков..потом только стал понимать речь на слух(когда грамматикой стал усиленно заниматься)..
Японский пока не учил, надо бы английский до хорошего уровня подтянуть..но в перспективе подумываю..расскажу о результатах если доживем)
диктанты писали по Сну в красном тереме, или Книге перемен?
И можно подробнее о каллиграфии, интересует буквально все.
Если Вы ёрничаете, то это не очень как-то. Подробности, пишите лично, расскажу.

Диктанты, в первом и далее семестрах, пишут просто по словам, то есть это отдельные иероглифы, или пара, или три, максимум. Ни о каких текстах речи нет. Писал же, что нормальный курс это 4 года. Первый год - сплошная фонетика и основы.
вы хоть ключи-то, все знаете? Или до этого дело не дошло?
Вы меня экзаменуете или ещё что? :) Слово "хоть" просто зашибись смотрится. Вы что-то там предполагаете, заранее причём зная, что якобы знаю и т.д. Аллес группенфюрер =)

Не важно о чём речь. Сама форма вашего вопросительства это же дичь какая-то =)
<Вы что-то там предполагаете, заранее причём зная, что якобы знаю и т.д.>
А вот это правильно. Я даже знаю, что Вы могли бы теоретически знать, занимаясь китайским восемь часов в день 365 дней в году. Полагая Ваши способности выше средних.
Бедняги Ванкуверские китайцы - их полмиллиона, все во взрослом возрасте выучили английский. Наверное им было нечем заниматься кроме как языкознанием, "восемь часов в день 365 дней в году. Полагая [что их] способности выше средних." Бедняги, одним словом.
еще один нашелся.
Китайцы выучили английский, а вам я советую учить албанский.
Зачем мне албанский? Я русским и английским вполне себе владею.

Тем не менее, китайцы массово могут выучить английский - факт. Русские, как правило, не могут выучить китайский - это вы так сказали. Выводы сделаете или без них обойдётесь?
мне не нужно делать никаких выводов, потому что пишу о том, что ЗНАЮ, а вы почему-то решили позориться,да еще по ходу передергивая.
Я вот написал "вырости" вместо "вырасти", перечитал и покраснел. А вы вприсядку пургу дремучую несете, и хоть бы хны.
А я живу в Ванкувере, пишу о том что вижу - сорокалетние и старше китайские дядьки и тётки вполне себе говорят по английски. С акцентом, но достаточно для ненапряжного общения. И все они проехали недавно, из Гонг-Конга, после его присоединения к континентальному Китаю. И таких здесь немерянно.

В живой жизни никак я не вижу проблемы овладения английским для китайцев. А вы вот тут пишете что обратное действие, овладение китайским - трудность неимоверная.

Либо мне глазам/ушам не верить, либо вам. Тем более что вы "ЗНАЕТЕ", а не просто так говорите.
Это пять! Человека с таким шикарным чувством юмора редко встретишь!
Жаль, что вы, скорее всего, сами не понимаете, как замечательно шутите.
Всё-то Вы знаете!
А другие Вас начитаются и тоже будут всё знать!
А мне вот доводилось лично общаться с француженкой, которая владеет 50 (пятьюдесятью) языками. С японского переводит синхронно. И ничего, особенных проблем у неё не возникает.
Всё-то Вы знаете!
А другие Вас начитаются и тоже будут всё знать!
А мне вот доводилось лично общаться с француженкой, которая владеет 50 (пятьюдесятью) языками. С японского переводит синхронно. И ничего, особенных проблем у неё не возникает. Впрочем, Вы вряд ли поверите. Такие люди, как Вы, отвергают всё, что не укладывается в их догму...
konbor - это Константин Бородинский. Скажите, плоско и пошло, а?
А hoamuoiba с нулем записей - это по-каковски? Зулус?
Так говорите, специальность - история Италии 500-летней давности?
Прошу прощения, но, наверное, я так и не соберусь вести жж.
Меня зовут Алексей Терещенко, если Вам это интересно.
Ник взят из вьетнамского языка.
Специальность именно такая, хотя не помню, чтобы я где-то о ней говорил.
Не считаю Ваше имя плоским и пошлым. Моя фраза (извините, если Вас оскорбил) касалась только Вашей манеры вести дискуссию.
<я так и не соберусь вести жж.>
А жаль. Если считать "италию" 500-летней давности проговоркой, то в Вашем журнале, надеюсь, я бы узнал много интересного. Венеция, Флоренция и Генуя - последний, боюсь, в моей жизни интерес.
<Моя фраза касалась только Вашей манеры вести дискуссию.>
А как мне прикажете с ними разговаривать?
Я в тридцатилетнем возрасте закончил серьезные 3-летние курсы японского языка (600 аудиторных часов), плюс где-нибудь полторы тысячи часов самостоятельных занятий, переводил технику, потом ペレストロイカ (перестройка), グラスノスチ(гласность), и я почти все за 16 лет благополучно забыл. Но тема мне не чужая, скромно говоря.
А тут зашла речь о чудовищной наглости большевиков - куда не посмотри, по 10 -16 языков, а дрезины не ездят. Только время прошло, народ и подучился и поумнел, и вот, - Галковский насекомых на зеркальце, под микроскоп. На всеобщий хохот, клопов сушеных.
Что ж, если Вам будет угодно, всегда можно будет познакомиться. Я пишу диссертацию по ренессансной дипломатии. А ЖЖ - это не мой формат всё-таки. Я всё собирался, но сейчас нашёл Хотя для забавы френдов я вывешиваю некоторые истории в программе vkontakte.ru - знаете такую?
Мне Вы японские термины могли бы и не переводить, я японский немного изучал, хотя технику переводить и не доводилось.
Думаю, изучение языков зависит от того, как их изучать и с какими целями... Если бы я не был знаком с людьми, владеющими по 8-10 языков и даже, как я сказал, пятьюдесятью, я бы не выступал. Честное слово.
Ещё раз прошу прощения за мой тон.
Сколько таких людей в мире? Один на тысячу? На миллион?

Какова вероятность, что такой человек, к тому же, окажется руководителем карательного аппарата? Специализации-то разные. И способности, и характер, и опыт разнонаправленные.

Если корреляции между компетенциями нет, то их совмещение в одном человеке может быть только случайным. Вероятность - те самые "один на тысячу" или "на миллион".
Во главе оказывается управленец.
Хорошие управленцы часто выходят из гуманитариев.
Знание языков тоже чаще свойственно гуманитариям.
Вот Вам и корреляция.
Кстати, не знаю ни одного математика, находившегося во главе государства. А историков знаю как минимум троих - император Клавдий, Тьер и Милюков.
Из историков знаю Гизо. Правда, глава не государства, а правительства. Но это, во многом, формальности. А вот Милюков, вроде бы, никаких правительств и уж точно государств не возглавлял. Даже потешных, "белогвардейских".

Относительно корреляции. Естественно, она есть, но слабая (отсекает, может, половину энтропии, но тогда нужно сделать поправки и на отрицательную корреляцию; я же рассуждал в порядковых величинах). Можно и так сказать: и там, и там ум требуется :)

Однако, чтобы достичь в чём-либо мастерства, вершин, требуется посвятить себя этому делу. А тут дела разные. Революционное подполье, финансы, карательный аппарат, прочие мафиозные делишки - это совсем другая стезя. Чтобы в этом мире просто ВЫЖИТЬ, нужно иметь специфический склад мышления и жизненный опыт. Тут не до китайской каллиграфии. Сколько в начале века вообще специалистов по китайскому было? Кто мог выучить эти языки, просто получить доступ к преподавателю, за исключением профессора лингвистики, дипломата или разведчика?

Интуиция подсказывает, что всё гораздо прозаичней. Я слегка говорю по-немецки, не до конца забыл английский (немного читаю, но почти не говорю). В приличном кругу я постесняюсь сказать или написать, что "знаю три языка, включая русский". Напишу "иностранными языками не владею". А если окажусь в компании с партийными выдвиженцами из глухих деревень и узбекских кишлаков, то могу прослыть знатоком ещё и французского, португальского, испанского и итальянского. Ведь, если их немного освежить перед поездкой, я вполне смогу объяснить таксисту куда надо ехать, а продавцу сувениров, что я хочу купить.

Думаю, именно так и произошло с Менжинским, а отрицать свои "таланты" - значило проявить неуважение к выдвиженцам, которые такой уровень "владения" языком смело записывали в свой актив. Даже бросить им прямой вызов ("контра недобитая"). А для такого "владения" достаточно один раз побывать в стране, где говорят на соответствующем языке. Т. е. 15 языков - это, скорее всего, 15 стран, где бывал Менжинский. Если за этим вообще хоть что-то стоИт. Может быть, он просто вёл ПЕРЕПИСКУ на 15 языках. Т. е. имел 15 переводчиков (это тоже круто). А легенда всё переврала...
"за исключением профессора лингвистики, дипломата или разведчика?"

Ну вот Вы сами себе и ответили. Судя по всему как раз разведчиком он и был (это если с "той" стороны смотреть, с нашей такие разведчики обычно называются шпионами).
Разведчика готовят для работы в конкретной стране. Зачем иностранцам нужен еврейский юноша из России, чтобы готовить его для работы в Китае? И зачем такого дорогостоящего эксклюзивного специалиста использовать затем для работы в России? И зачем, если предположить странную загогулину судьбы, разведчику не два-три, а 15 языков?

Кстати, если уж разведчик иностранный, то знание языков он светить не стал бы. Слишком много вопросов возникает. Если и разведчик, то одной из наших контор. Поскольку, условно, Февраль делала охранка, а Октябрь - военная разведка (выделившаяся в 1916м из контрразведки), то вероятней всего, что подобно Сталину, Троцкому и проч. он работал на ГРУ (назовём уж эту структуру наиболее привычным сегодня именем).

Но работа на ГРУ может объяснить владение одним-двумя экзотическими языками, но не 15ю. Впрочем, ситуация настолько очевидная - критерии знания, включ., естественно, "владение языком", после дефолта 1917-1922 и "Гражданской войны" настолько упали, - что, по современным меркам, такое "владение" ничего не значит.
Знание нескольких языков это фирманный знак иезуитов. А иезуиты создали первую международную разведку экстра-класса. Потом настоящий разведчик должен быть неприметным. Как сказал Троцкий:

Впечатление, какое Менжинский на меня произвел в эмиграции, будет точнее всего выражено, если я скажу, что он не произвел никакого впечатления. Он казался больше тенью какого-то другого человека, неосуществившегося, или неудачным эскизом ненаписанного портрета. Есть такие люди. Иногда только вкрадчивая улыбка и потаенная игра глаз свидетельствовали о том, что этого человека снедает стремление выйти из своей незначительности.

Хорошее определение для легенды профессионального шпиона - "неудачный эскиз ненаписанного портрета". Носик-ротик-оборотик. Ну а "вкрадчевую улыбку" можно интерпретировать по разному. В зависимости от уровня интеллекта.

Что касается ГРУ, то раскрою Вам страшную тайну. И февральскую и октябрьскую революцию сделали официанты. У них глубоко законспирированная организация, управляющая Россией уже три столетия. Салат "оливье", пирожное "Наполеон", мавзолей Ленина, 37 год, перестройка, беляши - это их работа. Единственный ограничитель могущества официантов - почти столь же могущественная организация дворников. Весь 20 век можно представить как борьбу дворников и официантов. Внизу борятся спрут с кашалотом, а по поверхности расходится небольшая рябь: 1917-1941-1956-1991.
Причем официанты - как правило румынские цыгане, а дврники, вестимо, казанские татары.
Дмитрий Евгеньевич, мне кажется, Вы совершенно напрасно в данном случае "иронизируете".

Бонч-Бруевич все-таки выиграл Гражданскую войну. Можно, конечно, считать всю эту группировку дураками или английскими агентами, но при чем тут "официанты и дворники"?

Февраль делали все же - местные. Под сторонним руководством, но - местные. Преследуя свои интересы. Не английскую подачку, а - СВОИ. Жили-то еще в свободном государстве.

Версия про ГРУ - возникла с подачи Кургиняна, кстати.
Интересно, вот Вы весьма эмоционально отзываетесь о том, что Менжинский мог знать японский. "Насекомое, сунь чай" - это все очень познавательно. Но ведь Менжинский все таки закончил юрфак. Потом около 10-ти лет провел за рубежом. Теоретически, у него было время изучать языки. А по словам Дмитрия Евгеньевича он еще и сравнительным языкознанием занимался. Я вот сейчас перечитал все что Вы написали и задался вопросом: мог ли Менжинский знать японский? Хм. Что перед чтением Ваших текстов, что после - ответ один - понятия не имею.
Люди тщеславные, сплошь и рядом пустышки, сознательно мистифицируют свои биографии – создают иллюзию веса там, где его нет. Биографии выдающихся людей обрастают легендами – люди фантазеры, и это не самое худшее их качество. Но биографии пламенных большевиков лживы до степени не просто сомнения в факте существования таких людей, но материальности самого мира. Все они родились и жили во времена развитой, если не сказать изощренной бюрократии, все якобы где-то учились, что-то кончали. И ничего нет. Закончил гимназию - аттестат, университет – диплом, ученый – предъяви работы, ладно, пусть рукописи работ. Инженер – проекты. Сидел – дела, протоколы, допросы, приговоры, выписки. Вы же читали дело Николая II в исполнении следователя Соколова, таких следователей в России были сотни.
Где что?
А и то. Были жулики, проходимцы, прохвосты, уголовники – кто угодно, но только не то, что пишут. "Не хотели работать на производстве", как Галковский пишет. "Здесь истина".
"ЯзЫки" – промашки легендирования, люди не могли спроецировать ложь на отдаленное будущее, да еще и невежество.
Я как-то подсунул выпускнику института дружбы народов Жеминь жибао, говорю - расскажи, чего пишут китайские товарищи. Он рукой махнул – ноль. А по специальности – первый язык китайский. Потом я столкнулся с советскими востоковедами ан масс – та же картина, за редкими исключениями. В чем дело? Иероглифика – момент истины, гений – хорошо, но жопочасы отдай. Много. И все.
Теоретически мог Менжинский выучить японский, почему нет. Но зачем? Зачем такие огромные усилия во времена японского ничтожества? А тут еще фарси.
Что было в его биографии на самом деле? Надо искать самое простое объяснение: неуемное польское тщеславие, пирушки-гулянки, до которых паны охочи до степеней сверхъестественных, бабы, долги. Дальше стандарт.
Для японского там места не было, уверяю вас.
На самом деле, это вопрос дефиниций. Если "владел" значит "был в состоянии вести дипломатические переговоры", то почему бы и нет?

В принципе, изучение любого языка занимает жизнь, но дипломат не обязан быть лингвистом. Грамматика японского языка довольно простая, проще чем у русского в любом случае. То же я слышал про китайский. Основные проблемы в японском - это иероглифы и наличие стилей (использование особых слов и выражений в зависимости от собеседника). Но для изучения разговорного языка иероглифы не очень нужны, хотя можно их и выучить - около 2000 достаточно для чтения газет. В японском много заимствований из китайского, иероглифическое письмо тоже заимствовано оттуда (отличается несильно). Китайцы учат японский довольно быстро => зная один язык, второй выучить не так трудно. Грамматика корейского похожа на грамматику японского, допускаю, что тут тоже знание одного языка существенно упрощает изучение другого.

Можно заключить, что при некоторых способностях к языкам и наличии свободного времени, вполне можно довести все три до разговорного уровня. Кстати, из них в статье упоминается только японский.
>В японском много заимствований из китайского, иероглифическое письмо тоже заимствовано оттуда (отличается несильно)

да..знаю многих Китайцев, которые могут запросто разобраться что написано в Японском тексте, при этом никогда японский не изучали..

Статья не полная - статья полая
В справочниках может и замалчивается, а по тельавизору передачи, бывает, крутят.
Солженицын писал что Феликс "отсидел то всего десятку", цитата может неточная. Но о нём много противоречий. Статья, as usual, просто блестящая.
Да с перерывами и с учётом ссылки чуть более червонца. Это считалось по условиям начала века очень много. Обычно сидели 1-2 года, плюс ссылка, причём вразнобив. Сидели не с уголовниками, в ссылке получали пособие. Но всё равно тяжело. Надо понимать с чем сравнивать - с Англией или с Северной Кореей. Тюрьмы России по сравнению с Азией были курортом, но по сравнению с Европой режим был примерно нормальным. Мягким, мягче чем в большинстве стран Европы того времени, но не до уровня попустительства.
Имя Менжинского мне знакомо с раннего детства. Когда я ходил в школу, то одна из крупных улиц, которые надо было переходить, носила его имя. (Сейчас она называется по имени стоящей на этой улице церкви.) Но о самом Вячеславе Рудольфовиче я действительно ни в школьные годы, ни позже не слышал вообще ничего. Я даже о том, какую должность он занимал, узнал сравнительно поздно. При этом даже про довольно малозначащих большевиков когда-то что-нибудь да рассказывали. Помню, например, что на лето однажды задавали прочитать Елизавету Драбкину -- "Баллада о большевистском подполье". Там упоминалось много имён, но про Менжинского ничего не было.

Вашу статью я прочитал несколько часов назад -- по ссылке в ЖЖ Ольшанского. В одном месте меня охватил страшный приступ хохота -- это когда Ленин в процитированном Вами отрывке о состоянии дрезин употребил слово "советский" :) Это, по-моему, надо просто сделать "обязательным чтением" для школьников (и не только школьников) -- чтобы знали. Я очень часто вспоминал по разному поводу Ваш пост, где упоминался "мостик", через который рискованно ехать на автомобиле -- тоже "советский". Но увидеть слово в этом значении в сочинениях самого Ленина -- это было довольно неожиданно.

А вообще статья хорошая, интересно читается. В принципе, было бы желательно узнать побольше о главном герое повествования. Вы раньше говорили, что "привлекательный" образ ФЭДа был во многом списан с Менжинского -- вот тут интересно знать, какие именно люди были главными "имиджмейкерами", и в какое время создавалась эта легенда.
Кстати «советский» — в значении «плохой», «негодный», как я понимаю — сплошь и рядом встречалось до Второй Мировой. Не первое упоминание, это точно.

И пропало, кажется, лишь потому, что: «Так других-то нет!». В застой появился антоним «фирмА», уместно было применять уже его. А так — может и до наших дней слово дожило бы.
Вот еще про Ленина и советскость:

Из записки И.В.Сталину от 15 апреля 1922 г.: «Томище в 733 страницы издан с тем бесстыдным истинно советским неряшеством, за которое надо сажать в тюрьму».

Тому же Сталину в мае 1922 г.: «обычные советские растяпы и разгильдяи».
В этих примерах оттенок смысла выступает не столь сильно. Скажем, "советские растяпы" -- это можно понимать просто как растяпы советского времени, которых при этом имеется много. Тут слово "советский" не носит ярко выраженного отрицательного оттенка: весь "негатив" заключён в слове растяпы. Тот же смысл был бы, если сказать "обычные нынешние растяпы". С дрезинами намного сильнее -- там слово "совесткий" выступает как синоним слова "негодный", "дрянной".
Самое смешное, что ДЕГ все это уже писал пару лет назад в своем ЖЖ, споря с bbb. Третья статья подряд в "Русской жизни" и больше, чем наполовину состоит из компиляций старого материала (кроме албанской темы все так или иначе тут обсуждалось).
Я помню старые посты, включая дискуссию с Борисом Львиным. Разумеется, какие-то мысли там были высказаны. Но я не вижу тут никакой компиляции. Большинство конкретных фактов в статье, включая цитаты из Ленина и Менжинского -- вещи ранее здесь не звучавшие. К тому же надо учитывать, что "РЖ" читает довольно широкий круг людей, а старые записи в ЖЖ, особенно в ветках, не так легко найти даже тем, кто это читал раньше.
Как же не было этой фразы, когда была - http://galkovsky.livejournal.com/42948.html

В этом и был коварный план Ленина. После окончания гражданской войны он наметил одиозного Дзержинского убрать, скомпромитировав развалом НКПС. При этом достигалось две цели – руками человека, который умел только одно - убивать, проводилась социальная и этническая чистка железных дорог. Ленин намеревался убрать идиота максимум через год, но ему помешала болезнь – Дзержинский продержался дольше и даже пошёл на повышение. Об отношении Ленина к Дзержинскому можно судить хотя бы по следующему заявлению:

"Мне пришлось на днях ознакомиться лично с состоянием автодрезин ВЧК, находящихся очевидно, в совместном заведовании ВЧК и НКПС <...> Состояние, в котором я нашел автодрезины, хуже худого. Беспризорность, полуразрушение (раскрали очень многое!), беспорядок полнейший, горючее, видимо, раскрадено, керосин с водой, работа двигателя невыносимо плохая, остановки в пути ежеминутны, движение из рук вон плохо, на станциях простой, неосведомлённость начальников станций (видимо, понятия не имеющих, что автодрезины ВЧК должны быть на положении особых литер, двигаться с максимальной быстротой не в смысле быстроты хода - машины эти, видимо, "советские", т.е. очень плохие, - а в смысле минимума простоя и проволочек, с ВОЕННОЙ АККУРАТНОСТЬЮ), хаос, разгильдяйство, позор сплошной. К счастью, я, будучи инкогнито в дрезине, мог слышать и слышал откровенные, правдивые (а не казённо-сладенькие и лживые) рассказы служащих, а из этих рассказов видел, что это не случай, а вся организация такая же неслыханно позорная, развал и безрукость полнейшие. Первый раз я ехал по железным дорогам не в качестве "сановника", поднимающего на ноги всё и вся десятками специальных телеграмм, а в качестве неизвестного, едущего при ВЧК, и впечатление моё - безнадежно угнетающее. Если таковы порядки особого маленького колёсика в механизме, стоящего под особым надзором САМОГО ВЧК, то могу себе представить, что же делается вообще в НКПС! Развал, должно быть, там невероятный."

Но не суть. Лично я для себя в этой статье все-равно кое-что интересное почерпнул - в частности про анти-ленинскую позицию Менжинского и проч.
Да, Вы правы. Я прекрасно помню сам этот пост и основное его содержание. Но, видимо, в тот момент я не обратил внимания на соответствующее место в цитате из Ленина. Для меня это, кстати, говорит о том, что если даже такой постоянный и довольно внимательный читатель Галковского как я, сумел это пропустить, то не грех было повторить цитату.

А антиленинская статья 1916 года -- это вообще "эксклюзив".
Погуглил малек и выяснилось, что на эту статью, например, ссылается Гуль в очерке "Менжинский" (1936 год) - http://www.belousenko.com/books/Gul/GulMenzh.rar.

Там и еще есть на подобную тему. Достаточно занимательный и небольшой очерк. Ясно, что репутация Гуля немножко "того", но если интересоватся Менжинским, то мимо него не пройти.
Про Романа Гуля здесь Дмитрий Евгеньевич как раз вспоминает. Но это очень хорошо иллюстрирует высказанный тезис про "гулькин нос" :)
Вот кстати еще забавный момент из воспоминаний Соломона-Исецкого ("Ленин и его семья") - http://www.hrono.ru/libris/lib_s/solo05.html

Я сидел в ожидании Ленина и Менжинского за столиком... Они пришли. Я увидел сперва болезненно согнутого Менжинского, а за ним увидел Ленина. Мне бросилось в глаза одно обстоятельство, и я даже вскочил... Как я выше говорил, Менжинский был очень болен.

Его отпустили из Парижа всего распухшего от болезни почек, почти без денег... Мне удалось кое-как и кое-что устроить для него: найти своего врача и пр., и спустя некоторое время он стал поправляться, но все еще имел ужасный вид с набалдашниками под глазами, распухшими ногами... И вот при виде их обоих: пышущего здоровьем, самодовольного Ленина и всего расслабленного Менжинского — меня поразило то, что последний, весь дрожащий еще от своей болезни и обливающийся потом, нес (как оказалось) от самого трамвая громадный, тяжелый чемодан Ленина, который шел налегке за ним, неся на руке только зонтик...

Я вскочил и вместо привета прибывшему бросился скорее к Менжинскому, выхватил у него из рук вываливающийся из них чемодан и, зная, как ему вредно таскать тяжести, накинулся на Ленина с упреками. Менжинский улыбался своею милой, мягкой улыбкой. Он растерянно стоял передо мной, осыпаемый моими дружескими укоризнами. Я поторопился усадить его, и первыми словами, обращенными мною к Ленину, были негодующие упреки:

— Как вы могли, Владимир Ильич, позволить ему тащить чемоданище? Ведь посмотрите, человек еле-еле дышит!..
— А что с ним? — весело-равнодушно спросил Ленин- — Разве он болен? А я и не знал... ну, ничего, поправится...
[...]
(По долгу правдивого летописца отмечу, что элемент самопожертвования является отличительной чертой характера Менжинского в его сношениях с близкими людьми. Так, мне вспоминается, как тот же Менжинский в Москве, прибыв из Киева, страдая сильной грыжей, стал перетаскивать свой и своих товарищей багаж, в то время как молодые товарищи спокойно шли налегке. Он поплатился за это болезнью, которая продержала его несколько недель в постели. И он сносил свои страдания без ропота, с присущей ему мягкой улыбкой. — Авт.). После долгих препирательств с ним я вырвал у него злосчастный чемодан и с шуткой, но настоятельно всучил его Ленину, который покорно и легко понес его.
Отрывок производит какое-то поистине сюрреальное впечатление. А "болезни" -- одна страшнее другой :) Это ещё до "грудной жабы" и "астмы" :)

Мне вот это ещё понравилось -- про Ленина:

он никогда не обращал внимания на страдания других, он их просто не замечал и оставался к ним совершенно равнодушным

Да, крут был Ильич :)
Цитата из Ленина относится к 1922 году. То есть это всё-таки должно быть одно из самых ранних печатных упоминаний. Хотя ясно, что Ленин тут использовал уже сложившееся "в народе" словоупотребление. Забавный эффект создаётся за счёт того, что он с готовностью взял это слово на вооружение, хотя в принципе мог этого и не делать.

Скорее всего, то значение "советского" как якобы "самого лучшего", знакомое нам с детства, возникло в своей "зрелой" форме уже в хрущёвские времена.

Кстати, меня подмывало процитировать Ленина у себя в ЖЖ, потому что среди моих френдов есть несколько человек, которые очень не любят, когда ругают "советское". Там дело доходило даже до каких-то взаимных расфренживаний, и я когда-то выражал по этому поводу недоумение. А тут им как бы "козырной туз" предъявляется -- против "самого человечного человека" что-либо возразить уже трудно! :)
Удивительно, что слово "советский" присутствует в релиции правительственного агента при Думе Куманина еще ДО февраля! Вот что оно тогда значило?
Я думаю, имелось в виду что-то связанное с советами -- они ведь возникли за много лет до этого. Кстати, интересный вопрос: когда появился оборот "советская власть" в широком обиходе? Мне кажется, сначала обычно говорили о большевистской власти или режиме. Сам тот факт, что в качестве "характеристического" свойства новой власти была выбрана именно "советскость" -- это ведь пиар. Типа, где-то правят "буржуи", а у нас -- народ.

А ещё очень интересно происхождение слова "совок". Я услышал его впервые довольно поздно -- сейчас уже и не вспомню точно, когда именно.
Я думаю, что "советский" тогда означало синоним, "социалистический", а может и "революционный" памятуя о "совете" 1905 г.

Что касается "советской власти", то сначала появилась "власть советов", лозунг "вся власть советам" - еще до октябрьского переворота. К тому же, как известно, большевики делили эту самую власть с эсерами, поэтому "советская власть" первична по отношению к большевистской. Но потом они, разумеется, стали синонимами в идеологическом новоязе.
Я хотел бы ещё обратить внимание на то, сколько тут имеется разных синонимов одного и того же. Ещё ведь было слово "красный", и наверняка это не всё.

Люди, кстати, в этой мешанине несколько путались, что нашло отражение в "Чапаеве" :)

От лозунга "вся власть советам" (который Ленин к тому же снимал на время с повестки дня, когда советы стали эсеровскими) до пропагандистского оборота "советская власть" ещё очень и очень далеко, если вдматься. "Власть советов" -- это нечто промежуточное, нашедшее отражение в известной песне (как я понимаю, там просто слова заменили).

История этого словоупотребления наверняка может быть прослежена.

Сейчас я поймал себя на мысли, что "филология" для меня всегда была намного интереснее "истории". Последняя так запутана и искажена, что страшно становится :)
Тогда Вы, как любитель исторической филологии оцените эту фразу из донесения Куманина от 15 февраля 1917 г.: "Из советских кругов передают, что в последнее время английский посол Бьюкенен принимает активное участие в тактике русских оппозиционных групп (так называемой "умеренной оппозиции"). Бьюкенена часто посещают: граф Игнатьев, А.И.Гучков, М.В.Родзянко и П.П.Рябушинксий, когда последний приезжает из Москвы в Петроград. В английской печати последнего времени открыто обсуждается вопрос о том, с кем идти Англии - с русским ли правительством или с русским обществом и Гос. думой. Английская печать разрешает вопрос в пользу последнего. По-видимоу, такое же убеждение сложилось и у сэра Бьюкенена..." (Цит. по: Ю.Кирьянов. Правые партии в России. !911-17 гг. с. 418).
"Из советских кругов" -- очень странно звучит. Непонятно, что вообще имелось в виду. Особенно на фоне того, что впоследствии на Западе всегда говорили о "русских" (например, спортсменах), а не о "советских".

Хотя такое отождествление особенно непозволительно в свете взглядов хозяина журнала на этот вопрос :)
Вот-вот, я тоже удивился. Но потом, поразмыслив, решил, что имеются в виду думские эсдеки и трудовики.
А точно - не Государственный Совет и не Совет Министров?
Литвиненко-Березовский
ФЭД-Менжинский
Польская народная игра - Попа к стенке!
А сколько граждан знатоков истории повылазило на оригинальном ресурсе - просто пестня
Надеюсь, что когда-нибудь вы напишете и про упомянутую в статье Стасову и возглавлявшийся ею МОПР. Организация напоминает фиолетового червячка из сказки про утёнка.
В конце 70-ых в серии "Жизнь Замечательных Людей" была выпущена книга о Менжинском тиражом где-то 300 000 экз.
В серии "Пламенные революционеры", Юрия Давыдова (кажется).
Нет-нет, точно в ЖЗЛ. Эта книга у меня была, я ее листал, но не прочел, т.к. обменял ее на "Робеспъера" из той же серии.
"Пламенные революционеры" издавались уже в 80-ые. Возможно, и там был Менжинский. Так что Галковский ошибается о замалчивании этого деятеля в СССР.
Заставили полезть в закрома)))) Итак, автор - Михаил Барышев, серия "ПР", называется "Особые полномочия, повесть о Вячеславе Менжинском". Политиздат, 1976 г., тираж 200 тысяч экземпляров, цена 83 коп. А Давыдов в этой же серии писал о о ком-то из декабристов (память подвела). А в ЖЗЛ не видела, может быть.
Да, насчет ПР ошибся. У меня был Ю.Трифонов "Желябов", 1986 г.
Т.К.Гладков, М.А.Смирнов. Менжинский. М.:Молодая Гвардия (Серия "ЖЗЛ"),1969. Тир.100 000.
Для мощностей советского пропагандитского аппарата это ничто. Про Дзержинского рассказывалось в 50-ти фильмах, его портреты висели в каждом кабинете КГБ и МВД, дети в школе учили стихи "делайте жизнь с товарища Дзержинского", Дзержинский был персонажем анекдотов. Что касается Менжинского, то даже в фильме "Операция "Трест"" его участие затушёвано. Хотя его подчинённый Атрузов показан выпукло. Антикоммунистическая литературы Менжинским тоже не занимается. Говорят в основном о Ягоде, Ежове, Берии. На поверхности есть небольшое эссе жёлтого Романа Гуля, вот, пожалуй и всё. Дальше надо копать и выискивать.

Между тем, казалось бы Менжинский очень выгодный персонаж для "кумиризации". Троцкого не поддерживал, успел умереть до чисток. Чего бы из него не сделать по крайней мере "Куйбышева". Однако язычок прикусили.
<его подчинённый Атрузов>
Кто был чьим подчиненным - большой вопрос. О Менжинском известно, по крайней мере, что он был Менжинским. А вот что такое "Артузов"...
А о совершенно замалчиваемом большевике Пупкине никто написать не хочет. Тоже ведь человек старался. Душил, вешал, расстреливал. Для вас все, суки неблагодарные потомки
Это не так. В центре Новосибирска перед Оперным теартом стоим Ленин, а за ним сразу три Пупкина с винтовками.
Вот и надо написать биографию каждого, чтоб не было мучительно недооцененных.
Менжинский был не пупкиным, а членом ЦК (ранг Политбюро при Брежневе), и стоял у истоков большевизма.
И что такого ценного он внес в учение большевизма, что замолчали гады демократы?
Неужели это он вместо Ленина про "Детские болезни" писал? Или он на броневичке стоял, а приписали опять же Ленину?
"А о совершенно замалчиваемом чекистеныше Путькине никто написать не хочет. Тоже ведь человек старался..."
Пишут и пишут и говорят и показывают.
Да все мимо...
Это смотря куда целить
Да куда ни целься - вертляв, мелковат, уходит кувырком :)
Слишком много фокусов. Густовато.
"Умер на госдаче "Горки-6" при до конца не выясненных обстоятельствах."
(оттуда же)

судя по грамотности, какой-нибудь очередной ольшанский пейсал.
не защищаю нисколько Менжинского, но, при виде подобных языковых кренделей, появляется некое сомнение в подлинности написанной эдаким языком информации.
Я считаю, что приведённая Вами фраза соответствует языковым нормам. Порядок слов в русском языке достаточно вольный. Некие обстоятельства не были выяснены до конца, и при таких обстоятельствах некто умер. Никакой неграмотности тут нет. Часто говорят "не до конца выясненных" -- так тоже можно.

Кстати, google даёт очень много ссылок на этот оборот -- из самых разных "источнегов". Для длинной закавыченной фразы имеется более 350 ссылок -- такое бывает весьма редко.

Кстати, цитата из Кирова по ссылке -- о "приросте населения на том свете" -- это мне понравилось :)
два предлога подряд - языковая норма?
ну ладно там, "по-над Доном, по-над кручей", песенное выражение. а тут...
Вы вслух попробуйте это проговорить, сразу слышна коверканность фразы.
Я бы написал: "при не выясненных до конца обстоятельствах"
Разумеется, предложенный Вами порядок слов лучше. Но язык допускает и тот вариант, который Вы отвергаете. Дело в том, что предлоги или частицы могут сливаться со словами. В анализируемой фразе "до конца" -- это единая смысловая единица, выполняющая функцию наречия. Синонимы -- "окончательно" или "полностью". Можно сравнить с такой фразой: "До конца срока президента осталось столько-то дней". Здесь "до" -- предлог, а "конца" -- существительное.
Увы, но это идет от истоков, от архаичных еще (не прилизанных грамматикой) языковых форм описывавших как могли окружающую действительность. Сравните, ради интереса, "песенную", как вы говорите, форму "по-над" и английский предлог "upon", (тоже, уже слегка архаичный) и тоже в английском применявшийся (в том числе) в смыслах "по-над речкою" (да вот хоть родина Вильяма, нашего, Шекспира: Statford-upon-Avon). Чтобы вы не говорили о случайном совпадении добавлю, что языки наши (русский и английский) принадлежат к одной индоевропейской семье языков.
Да несколько неожиданный оборот. Можно сказать, луч света в темном сталинском подземелье и на тебе. Одна фраза казалось бы. А сколько всего в ней? Учитывая контекст? Я говорю. Эти симоновские гвозди. С ними не все так просто.
Киров сказал это в 1923 году, то есть "царство" было ещё "ленинское". Но фраза всё равно замечательная.

> Эти симоновские гвозди

Вы имели в виду Тихонова и его "Балладу о гвоздях"? Это замечательнейшее стихотворение, но оно не имеет никакого отношения к большевикам. Я, кстати, участвовал как-то в очень длинной дискуссии по поводу того, кого он там воспевал -- немцев или англичан. На самом деле есть разные доводы как в пользу одного, так и в пользу другого, а сам образ во многом собирательный.
Вы совершенно правы. Это действительно Тихонов. Удивительно. Эти строки всегда пугали меня своей буквальностью.
Смешное нашел у Э.Шульмана http://www.kreschatik.nm.ru/25/17.htm
Долгожитель Николай Семёнович Тихонов (1896-1979) становится в нашем веке забытым поэтом. Что ни день, слышишь по телевизору:
- Как сказал Маяковский, "гвозди бы делать из этих людей"!
А подлинный автор - уязвлённый Николай Семёнович - долдонит, поди, с того света:
Клещи бы делать из этих гвоздей
да повыдёргивать этих людей!
В смысле - нынешних шоуменов, вездесущих телеведущих, колумнистов-обозревателей...
Маяковскому эти слова приписыват постоянно. Я один раз участвовал в радиовикторине. Там вопрос был не прямой, а несколько зашифрованный, но в конечном счёте стало ясно, о чём идёт речь. И вдруг кто-то дозванивается, называет Маяковского. Ему говорят -- правильно! Я чуть не подпрыгнул. Потом сам позвонил в студию и немножко их "устудил" :)

Кстати, другая распространённая ошибка при цитировании -- это "бы" вместо "б".

Эти стихи надо просто читать с правильной интонацией. Первая часть должна произноситься как бы "вопросительно". Тогда ясно будет, что речь идёт о сравнении, об оттенке сослагательного наклонения. А не о том, что людей надо пустить на гвозди.

Между прочим, это уже более позднее идеологическое наслоение. Помните у Алешковского -- "Я верю, будет чугуна и стали // На душу населения вполне." :)
Умберто должен знать многое о Менжинском. Только сейчас вспомнил одного из персонажей его романа "Маятник Фуко". Рачковский. Скорее всего это одно и тоже лицо. Можно написать ему, только надо на итальянском. Уверен,он непременно ответит.
Оттого и здоровье слабое.
Может ел?
<"Нет, положительно анемичный Вячеслав Рудольфович круче припадочного Феликса Эдмундовича. Много круче.">
А чем круче? Я бы поверил, если бы не возникали ассоции с "крутостью" самого Галковского с его "500-ми битами" и "заслугами" в борьбе с антисемитизмом.

Ну, понятно, что Менжинский себя считал умнее Ленина, и уж, наверное, умнее Дзержинского. А по сути пресмыкался даже не перед Лениным, а перед припадочным уголовником - "Люкой Бразой" у Ленина. Какие уж такие сложные операции ГПУ могло разработать? Стукачество, доносы, провокации, вывоз золота за границу. Так для этого еврейского ума хватало, тем более, как я понимаю, со всей страны подонков собирали, дальше все само собой закрутилось.

Концепция Б. Бажанова в его "Воспоминаниях" о руководстве НКВД вполне достоверна, хотя бы потому, что и сейчас работает: Наверху тайной полиции ставиться липовая фигура - "ничтожество", прокладка между партийной элитой в белых перчатках и кровавыми охранителями режима, чтобы обезопасить себя от их заговора.
Сейчас этот же метод предотвращения заговора, например, и в армии применяется. (Министр обороны - директор магазина)

Как известно руководителем КГБ был жид Андропов. Постановка жида Андропова во главе ГБ была обусловлена партийным переворотом в 60-х годах (link: "Тайны турецкого списка).
Результаты работы Андропова:
- Закрытие отдела борьбы с масонами (к жидо-масонам Андропова приобщил в Карелии Куусинен)
- По наивной теории заговоров, Андропов скрыл от Партии свою болезнь и сделал карьеру. По реалистичной теории заговора полудохлого масона специально держали в качестве смотрящего, как командир части держит при себе политрука пьянь.
- Создание отдела уничтожения креативной элиты страны. Суслов блокировал внутрипартийное развитие. Андропов и Суслов создали 5 отделение занимающееся блокированием ЛЮБОГО развития как внутри партии, так и вне ее пределов. После перестройки 5 отделение трансформировалось в жидовский холдинг МОСТ, НТВ.
- По роду службы Андропов должен был заниматься убийствами партиных работников: Ф.Д. Кулакова (1978), П.М. Машерова (1980) и пр.
- Была создана система подавления развития в СССР вычислительной техники, посредством, тотальной изоляции засекречиванием отчественных результатов и кражей демонстрационных образцов НЕ-работоспособных и НЕ-содержащих технологии. Так была подготовлена почва колониализации России в 90-х годах. (см. Клебанов в compromat.ru)
СССР
- уничтожение жены ак. Сахарова и внедрение жидоки Боннер
- Андропов начал уничтожать советскую систему торговли, растреляв директора елисеевского гастронома, фронтовика.
- В самом начале руководства КГБ Андропов поставил на государственные рельсы расжигание требований крымских татар. Он просто придал крымским татарам статус союзной республики устроив встречу представителей татар с вышей властью СССР Председеталем КГБ, МВД, Прокуратуры (см. Семанов)
- Андропов начал заполонение Москвы черными, отдав Москву Алиеву, Шаварнадзе. (-> Каспаров)
- Прикрытие жидовской агентуры из США (например ген. Калугин).
- Разрушение дипломатического потенциала страны разрушая дипломатическую неприкосновенность посольств США.
- Вероятно оставшееся в тайне уничтожение патриотических сил (см. ж-л "Современник" и А.Зиновьев)
- Андропов втайне от Политбюро создал группу "Альфа", которая убила детей Друга России Амина и втянула Россию в полосу хаоса. (Т.е. опять: Цель каждого жида нанести максимальный урон государству.)
- Втягивание России в Афганистан началось с Хрущева (см. "Stringer" № 12-13 (45-46)). На основе этой информации можно построит паралель разрушения России с юга двумя жидами (кстати, внешне очень похожими друг на друга): Андроповым и Кисинджером. Необходимо изучить есть ли явная согласованность действий Андропова и Кисинджера.
link: Колеман. Киссинджер
link: Война в Афганистане ЖЖ80 Галковского
- Помимо прочих напастей, втягивание России в Афганистан привело к открытию огромного потока наркотиков в Россию.
link: Владислав Шурыгин. Афганистан: Буш, ложь и героин.
link: Уничтожение партийного руководства
link: Фрадков: кто таков
link: Андропов и наркотрафик
link: Th 149. Ткачевы
link: Th 164. Убийство первой жены Сахарова
link: Ак. Велихов
link: Операция "Серебряный ключик"
link: Разжигание. План Игнатова
link: Th 230 Александр Зиновьев как "Серебрянный ключик
link: Гэбист магнетический В. Легостаев
link: Законность по Андроповски
link: Л.И. Брежнев. ЖЖ Галковского 327
link: Судя по письму к Капице Андропов не принадлежал "избранным" англо-жидовскиой окупации России.
link: Семанов. Письмо к Капице
link: Письмо Капицы к Сталину об освобождении Ландау
link: Раскручивание маховика карательной психиатрии
link: Аналогия Берия-Андропов. ЖЖ Галковского №102
link: Андропов - Тэтчер, Блэр - Путин
link: Уничтожение партийного руководства СССР
link: В. Легостаев. Гебист магнетический
link: Уничтожение руководства вооруженных сил

Возможно (требуется проработка): Андропов готовил склады вооружения в Чечне в русле ранней подготовки операции ГКЧечен (ЖЖ Галковского...). Более поздняя фаза этой операции Чечен-Авизо.
В андроповской серии гебистских сторожевых кораблей, выпущенных папиным заводом, "Менж" был первым (1984), а "Дзерж" - вторым (1985).
http://tmru.bizland.com/200008/p9.html
Мои любимые! Кстати, их офицеры матом не ругались... сам одно время хотел стать морским пограничником.
стал наркомфином потому, что был комиссаром ВРК в его здании. Для того времени - очень типично: Подбельский в Москве был комиссаром почтамта, поэтому сделалася наркомом почтель московского объединения советов (мобюс, СНК МО, название менялось), а после перезда СНК в Москву - Наркомпочтелем РСФСР. (На тот момент наркома почтеля не было, а коллегии, представлявшей из себя Ревцекапотель, был нужен человек для представительства в СНК - сами из своей среды они выдвинуть не могли, т.к. успели переругаться и собирались ввести коллегиальное управление, что и было далее осуществлено). К почте Подбельский не то что до февраля, до самого октября никакого отношения не имел: до революции был журналистом, в феврале был одним из инициатором газетной забастовки (как знака революции - первое революционное проявление в Москве). "Газетная линия" у него сохранялась до назначения Наркомпочтелем РСФСР: зимой 1917/18 г.г. был также и Комиссаром по делам печати в Москве. Место Менжинского в партийной иерархии не было очень высоким: член ЦК только с 1927 г., в ПБ, ОБ или Секретариат не входил, т.е., выходит, по должности и после чистки от оппозиции - а не наоборот, как в случае карьеры Дзержинского (впрочем, Менжинский вроде ранее как-то входил в ЦКК). У Подбельского - тоже, но это не помешало ему выдвинуть собственный проект программы РКП (б) к VIII cъезду, за что получил нагоняй и, судя по увеличившемуся количеству строгих распоряжений, наконец взялся за свое ведомство. (Тогда как в 1918 г. сотрудники какой-то местной почты могли послать его куда подальше - о чем он пожаловался в неофициальной части Почтово-Телеграфного журнала; да и в самом Наркомпочтеле зимой 18/19 г.г. меры принимались всего лишь к тому, чтобы сотрудники присутствовали с 10 до 16:00, а не приходили к 12, пили чай - и расходились :-)). В общем, в самом факте малого внимания в литературе к какой-либо персоне, находящейся на важном правительственном посту в какой-либо ключевой период, нет ничего таинственного - во многих случаях она просто ничего особенного из себя не представляет...

Что же касается лояльности, то среди руководителей РСФСР - и "небольшевик" Троцкий, и "грубый и нелояльный" Сталин. И это не только характерная черта ленинского периода: "великий гражданин" Киров после Февраля в 1917 г. сотрудничал в кадетской печати...

Что же касается требований к оперативно-розыскныым сотрудникам, то в настоящее время они вплоть до капитана милиции могут иметь среднее специальное (а не высшее) образование. Как говорится, с самой зари советской власти - http://www.mvdinform.ru/news/9439 ... Собственно, требование, что образование именно среднее, а не, скажем, начальное, вызвано тем, что в наши дни (да и в услвиях "социалистической законности") оперативно-розозыскным сотрудникам нужно разбираться в юридических вопросах. Когда же такого требования не было - то и никаких образовательных требований к милиционерам и чекистам быть просто не могло. ВЧК и НКВД по составу - самые демократические учреждения из центральных, но с большой партийной прослойкой (в последнем пункте - сходство с НКИД, столь непохожем на них в образовательном отношении). Так что не боги горшки обжигают - Вася Рогов вполне мог бы заменить т.т. Дзержинского и Менжинского :-)
При чём здесь потомственный терпила Подбельский? Менжинский до революции это генерал РСДРП, входящий в золотую сотню партийной вершушки. Это человек уровня Луначарского или Красина. Членство в ЦК до революции мало что значило, туда часто выдвигали деятелей второстепенных. Было важно членство в основных группировках, финансовая независимость и прямой выход на международное руководство Интернационала. Всё это у "вперёдовца" Менжинского было.

История КПСС вещь коварная, одна из ловушек для новичков - всяческое расписывание "неопытности" и "наивности" большевиков в начальный период нахождения у власти. ВНЕШНЕ действия часто были и наивны, и глупы, но это следствие новизны ситуации. Любой новичок будет действовать глупо и допускать ошибки. Глупость Ленина и его аппарата это глупость новичков-администраторов, но не глупость политиков. Иначе бы их сковырнули через два месяца. Ничего "случайного" в назначении Менжинского наркомфином или полпредом в Берлин не было. Если уж Вы хотите проводить аналогии, то сравнивайте Менжинского с Красиным.
Но после революции роль ЦК значительно увеличилась, личные связи перестали обладать легитимирующим эффектом, уступая формальному лидерству - поскольку при формировании большевиков как отдельной партии на августовском съезде 1917 г. туда стали вливаться небольшевистские фракции (если позже, в 1919 г., то социал-демократов-интернационалистов, где Лозовский), а также представители эсдеков-националов. Кроме того, консолидации и установлению формальной иерархии способствовало то, что в период накануне Октября большевикам приходилось противодействовать инопартийцам в Советах, а после - сотрудничать также с инопартийцами, ранее не имевшими отношения к эсдекам (левыми эсерами, максималистами и т.д.), поскольку контакт шел через верх (ЦК и ВЦИК; при Свердлове Президиум ВЦИК - орган взаимодействия с советскими партиями и советской печатью). Поэтому сравнивать надо с одноранговыми должностями: например (в области международных отношений), Крестинский - член ЦК, а Менжинский - нет... Так и в другую сторону - по наркомовской линии: назначение Менжинского не более и не менее случайно, чем того же Подбельского; если бы во время и сразу после переворота ему был бы поручен другой участок - было бы и другим назначение. После занятия должности персоналия уже не имеет того значения, как ранее - вес уже будет приобретаться с учетом текущего поля ответственности, или теряться (как у Кедрова и Подвойского).
Вы попали пальцем в небо. Менжинский был как раз большевиком, которых в ЦК было очень мало. Коммунисты это не большевики, а группы социал-демократов, прямо или косвенно ориентирующиеся на Антанту или точнее на Англию (Плеханов ориентировался на Францию и получил после февраля шиш с маслом), и объёдинённые в 1917 Лениным. Естественно доминирующей силой в ЦК коммунистов были ленинцы, но ленинцы мало что понимали, потому что никаких конкурентов Ленин вокруг себя не терпел. А на уровне ЦК правящей партии были нужны дееспособные люди, а не исполнители. Красин, например, был большевиком, но не был ленинцем, отсюда его презрение к этим людям (да и к Ленину отношение весьма скептические). Он их просто плохо знал. А вот Менжинский для Красина был своим человеком. То же касается круга образованных людей. Одно дело человек кончил гимназию, поучился курс-два в университете, а то и (редкость) университет закончил, и другое дело - сын сыльнопоселенцев, провинциал с пятью классами образования. Между Подбельским и Менжинским была социальная и что гораздо важнее, информационная пропасть.

Я уже не говорю о том, что ЧК-ГПУ была параллельной ВКП(б) структурой, отличающейся по составу от основной массой партийцев. Точка сборки наступила только в конце 30-х, когда всех этих ребят расстреляли. Фактически это была параллельная ЦК иерархия, как и президиум ЦКК. Ваш аргумент был бы оправдан, если бы в ЦК входили другие люди из аппарата Менжинского, тогда при равном ранге это бы нарушало управление и показывало, что Менжинский не контролирует ситуацию в своём ведомстве.
Так я не про то, к какой группировке принадлежал Менжинский (конечно, круг большевиков образца 1903 г. шире, чем ленинцев образца 1912), а про то, что когда в 1917 оформилась РКП, ее состав и условия работы были такими, что ей нельзя было руководить прежними неформальными методами. А образование само по себе дает мало преимуществ на административных должностях - для какого-то эффекта нужно сходство в "бэкграунде" по отношению к подчиненным и управляемым. Т.е. в МИДе, НКЮсте, НКПС и т.д. образование - положительный фактор, а в НКЗеме (некоторое время им руководил крестьянин-выдвиженец), НКТруде, ЧК и т.д. - уже безразличный, и может быть отрицательным, т.к. там много служащих с низким образовательным уровнем. Справляется руководитель - значит на плаву, при должности, не справляется - вместо этого будет читать лекции (в обоих случаях - вне зависимости от образования :-)).

Про ЧК - что имеется в виду ? Национальный состав ? По социальному составу ЧК-ОГПУ эволюционировало похожим на РКП образом: сначала была значительная доля б.служащих (мелких), а затем возросла доля б.рабочих. Что касается членства чекистов в ЦК, то дело в том, что преобразование ВЧК в ГПУ - снижение статуса этого органа, дальнейшее учреждение ОГПУ - начало его подъема. Т.е. по статусу не положено (только на губернском уровне начальники губотделов входили в губкомы). Если же об отдельности иерархии - то не больше, чем у других важных ведомств, т.к. руководство ОГПУ входило в номенклатуры, а значительная часть сотрудников назначалась по рекомендации местного губкома (в Москве это как ни странно ранее относилось и к центральному органу, т.е. к ВЧК), губком мог выдернуть коммуниста из органа ГПУ и куда-нибудь перебросить (это, конечно, конфликтная ситуация, а не норма).
Вы совершаете "ошибку Авторханова", преувеличивая роль аппарата и аппаратных игр. Всё решали личные, семейные связи, и основной метод коммуникации наверху - сплетни, жёны, курилка, шашлыки. Поэтому случайных назначений было очень мало - наверху все друг друга видели, у каждого была сетка протекций. И за каждым была своя биография. "Ошибка Авторханова" ещё долго будет воспроизводиться историками КПСС, потому что она даёт методологическое прикрытие возвышению Сталина и объясняет террор 37. На самом деле и то и другое - следствие внешнего управления и ПРИЗНАК внешнего управления.

Что касается ЧК, то там, так же как в РККА, было очень мало коммунистов, революционная биография многих чекистов выдумана задним числом. Это портовая организованныя преступность, контролирующаяся англичанами до революции и после революции насильственно оформленная в тайную полицию латиноамериканского типа. Людей записывали в ЧК шайками и "семьями".

Факт "функционирования - нефункционирования" ЧК означал факт существования или гибели советской власти и "авторхановщина" там была невозможна, даже если принять сомнительный тезис о полезности руководящих кадров без образования. В РККА проблема обходилась наличием спецов. Но в тайной полиции СПЕЦОВ НЕ БЫЛО. Вот в чём гвоздь вопроса. Откуда тогда такая успешность работы чекистов, причём в международных масштабах? На Троцкого работали царские генералы. А кто работал на Дзержинского?
Для успешности работы правоохранительных органов высокий образовательный уровень - не обязателен (см. выше про среднее специальное образование у современных милиционеров-оперативников). У ВЧК положение облегчалось еще и тем, что противник был специфичен - только "на внутреннем фронте" (прочее - типа "заговора послов" - случайно), причем это были не только деятели прежнего режима, но и прежние деятели радикальных партий, те же анархисты (это если на советской территории) или всякие социалисты (в Комуче). Внешняя контрразведка в ВЧК создавлась через пень-колоду, и фактически - "от зависти и из подозрения" - т.е. украдена из военного ведомства (особые отделы - в пику военному контролю, далее поглотив его), и долгое время она имела того же противника, что и ВЧК в целом (контриков :-)). Международной работой ВЧК занялась лишь в 20-е г.г. (точнее уже ГПУ-ОГПУ, в ВЧК ИНО - под самый занавес), причем опять же в значительной степени - против того же противника (работа против эмиграции - по-прежнему важнейшее направление деятельности в 20-30е г.г.). А там уж постепенно натренировались - это вовсе не удивительно, с учетом, что европейские страны натренировались всего за 4 года (1914 - 1918). Довоенным периодом можно пренебречь, т.к. работа велась против слабо противодействующего противника (Япония в 1904-1905 г.г. казалась исключением), европейское общество до войны - крайне открытое (тогда как после ПМВ уже трудно было вообразить печатание в газетах зашифрованных объявлений в специальной колонке).

Что касается состава ЧК, то там первоначально был аномальный процент латышей, что связано со временным отстранением Дзержинского после 6 июля (с заменой Петерсом) в условиях быстрого роста численности центрального органа (за май-сентябрь - что-то около 4 раз аппарат вырос, набрали соответствующий состав по блату - но это как в любом советском учреждении :-)). Например см.http://i-grappa.livejournal.com/363729.html#cutid1 (о росте в цитате нет, но в книжке - есть :-)). Иначе было бы больше поляков :-). Кстати, эти самые латыши разоблачили тогда целый ряд русских (в широком смысле - может украинских) уголовников, поступивших в ВЧК.

Вообще до нэпа большевики по сути не боялись кадрового состава своего гос.аппарата - всегда можно было числом партийцев задавить (пусть их было в большинстве учреждений 10 % - но резервы мобилизации и дополнительного набора неисчислимы, в отличие от старых чиновников; изъять и заменить). Боялись только бюрократизации (т.е. фактически - перерождения лиц с правильным социальным происхождением). Только при нэпе они начали всячески усовершенствовать его - а то буржуи задавят, с помощью заграничных коллег (той же эмиграции), ведь крестьянская стихия порождает буржуазию. Кроме того, все это было в крайне стесненных финансовых условиях начала нэпа (украинские чекистки занимались проституцией, чтобы прокормить семью; для финансирования ДПУ Украины планировалось создать специальную хозрасчетную организацию - положение спасло только восстановление централизованного финансирования). Поэтому среди мер - и номенклатурный принцип (это для политики), и НОТ (это для экономики)... Этот процесс случайно совпал с обострением внутрипартийной борьбы (оно не был первым и последним) - и победила сторона, которая отвечала за реформирование аппарата в новых условиях и стала играть по новым правилам. Если бы Ленин умер в 1920 г., до нэпа, ход борьбы был бы совершенно иным - складывание и разложение всяких комбинаций, как и ранее.
Мне кажется, вы путаете действия обычной полиции и полиции тайной, а в действиях тайной полиции не вычленяете профессиональную составляющую. ЧК с самого начала, в 1918 году, занималась активными провокациями, хотя её деятельность за рубежом была, конечно, минимальна. Чекисты успешно организовывали подполье на неконтролируемой большевиками территории России, имели агентуру среди всех левых партий, в аппарате белогвардейских м националистических организаций. Гражданская война на огромной территории велась часто методом переворотов на местах. Ничего подобного противникам большевиков создать не удалось. Если военная борьба шла часто 1:1, то борьба на невидимом фронте была избиением младенцев.

Кажущееся отсутствие шпионско-диверсионной работы до 1914 года объясняется низкой информационной культурой общества. Об этом просто не говорили. После 1918 стали сообщать отрывочные сведения, в условиях демократических режимов зашла речь о финансировании "органов" через отдельные статьи бюджета и т.д. Относительно Японии - сами подумайте. Какой к чёрту "японский шпионаж". Японцами прикрывалась деятельность в России англичан, и деньги революционерам в 1905 году давали никакие не японцы, а англичане. Англичане же после 1907 года в рамках совместной подготовки к войне сдали русскому союзнику декоративную японскую агентуру.
В 1918 г. ВЧК было довольно беспомощным перед главным противником: не иностранец Дюкс, а белогвардеец Борман посетил заседание Совнаркома. В 1917-18 г.г. главные успехи ВЧК - в экономической области (против спекулянтов), до осени 1918 г. оно сочетало функции политической и уголовной полиции по крупным преступлениям (система милиции создана в ноябре 1918 г., до того были отраслевые милиции или местные, собственно уголовная - в октябре). Громкий успех 1918 г. - раскрытие заговора послов - произошло, возможно, по "латышской линии" (если верить Здановичу - кроме статьи в ВИЖ он ничего крупного не опубликовал, но активно выступет по ТВ и т.д.). Т.е. латыши, состоявшие на службе в ВЧК были по прежней совместной военной службе знакомы с антисоветскими латышскими националистами (а с теми было связано самое разнообразное подполье, см. вне зависимости от Здановича - http://www.memo.ru/history/terror/kolpakidi.htm ). Настоящий крупный успех ВЧК (за счет организации и квалификации, а не личного фактора) - раскрытие Национального центра и Добр.армии московского района, но это уже лето-осень 1919 г. Да и то: одновременно ВЧК не смогло предотвратить взрыв в Леонтьевском переулке... Успех работы на территории противника у большевиков обеспечивался всей совокупностью учреждений, во главе с самой компартией - у большевиков было меньше внутренних распрей, чем у противника, лагерь которого был деморализован провалом по итогам 1917 г. и внутри которого еще только надо было договариваться. Например, при проведении регистрации офицеров в Москве летом 1918 г. скапливалось по несколько тысяч офицеров (едва ли не столько, сколько в Москве всей Красной Армии), причем задерживали их на несколько дней - но никто из них не рыпнулся. В общем, в 1918 г. обе строны имели агентуру в рядах друг друга - но розово-белая сторона действовала нескоординированно (тем не менее, мятеж в Архангельске был успешным, в Ярославле подавлен с напряжением сил). Уровень ВЧК повышался по мере накопления опыта - как и всего советского аппарата (это у белых уровень, аналогичный большевистскому образца осени-зимы 1918-19 г.г., ИМХО не был превзойден).

Что касается периода до ПМВ, то дело не в японском шпионаже, а в беспрецедентом режиме, установленным на японской стороне в отношении нейтралов (дипломатов, корреспондентов, бизнесменов и т.д.) - аналогичный режим был установлен всеми воюющими странами в 1914 г. именно по опыту 1904-1905 г.г.
Трудно смотреть на историю ВЧК через очки ВЧК. Никакого "заговора послов" не было, ЧК создавалась при помощи английских инструкторов. Кое что об этом сказано в УП: http://upravda.ru/archive/67.html Такими же отполированными штампами являются легенды о "Сиднее О'Рейли" и "Тресте". Всё это религиозная чушь, вдалбливаема в головы обывателей путём назойливого и ДОСЛОВНОГО повторения. Обратите внимание, что никаких интерпериаций или развития этих "концепций" не наблюдается. СССР рухнул, а "заговор послов" или "Трест" остался.

Искусственный характер ВЧК хорошо виден при анализе истории тайных полиций других соцстран. Везде местные ЧК создавались при помощи советских или английских (Албания и Югославия) инструкторов, мгновенно включались в работу и действовали эффективно. Ни одного случая работы самостийной разведки с места в карьер не отмечено. Это НЕВОЗМОЖНО. Для того, чтобы обрасти сетью осведомителей, подобрать оперативные кадры, изучить основные приёмы разведывательной работы нужно пять-десять лет. Причём СПОКОЙНЫХ пять-десять лет. Единственно, но что был бы способен сам Ленин это запереться в Кремле и окружить себя отрядом наёмников. Что он в случае латышей и сделал. Но дальше... Вы пишете, что оперативную работу наладили тупые латыши. Вы бы ещё китайцев приплели. Евреи тоже были для таких дел беспомощны. "Массада" у них не было, был опыт уголовно-контрабандистской деятельности и деятельности журналистской.

Ещё раз повторяю: как работала РККА понятно - там была большая группа генштабистов, старших офицеров и генералов. Они работали сами, готовили кадры себе на смену. Подготовили - их в к. 20-х расстреляли. Плюс интструкторы и обученные исполнители из Германии и из среды военнопленых.

Но как работала ВЧК? Как комплектовался низовой аппарат - понятно. Как действовали в ЧК партийные погонялы - тоже понятно. Но кто был верхушкой, где штаб и мозговой центр этой организации? Нам говорится, что всё делал Дзержинский. С равным успехом можно сказать, что гражданскую войну большевики выиграли благодаря полководческому таланту Троцкого и Ленина.

P.S. Про монолитность коммунистов это Вы зря. Ещё одна сказка. В Ленинленде действовала масса партий, в самой РКП было несколько разношёрстных фракций, а между белыми и красными существовала масса "переходных ступеней". Это ведь не полные антагонисты. Люди боролись за наследие февральской революции. В подобной обстановке роль политической полиции была ГИГАНТСКАЯ.
и по "послам" и по "Тресту" литература изменялась достаточно (по "послам" - в пределах советского времени даже) - с учетом малочисленности авторов. Они ведь и сейчас частью прежние - например ср. http://www.ozon.ru/context/detail/id/2588365/?partner=doklad и http://wwwbook.ru/detail/menzhinskiy_intelligent_s_lubyanki.html

Про Литвинова, Майского и проч. "с той стороны" хорошо у М.Карлея в "1939" (цитаты из отчетов записей переговоров и т.д., переписки Чемберлена с сестрой и т.д.).

Китайцев не приплету - они сами преступный элемент, с которым боролись (правда, наиболее напряженная обстановка в Петрограде с китайской преступностью была при Временном правительстве). А собственно, какая-такая "оперативная работа": например, у Петроградской ЧК за первые 3 месяца существования (после отъезда ВЧК в Москву) из 190 рассмотренных дел более 100 были о спекуляции, более 60 - об уголовных преступлениях и только 18 - чисто политических...
А можно, пожалуйста, поподробнее про китайскую преступность в Санкт-Петербурге в 1900-20-х гг.? Или ссылочки какие-нибудь (желательно в Инете)? Заранее спасибо.
обратил внимание на несколько пассажей у Мусаева, именно про 17-ый год (Мусаев В.И.. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней
СПб.: Дмитрий Буланин, 2001)
"В. Р. Менжинский погиб на боевом посту. Он был злодейски умерщвлен по заданию главарей антисоветского контрреволюционного "правотроцкистского блока""*.
Что там - "старыя потроха" - ворошить?
Давайте замахнемся.... ну, на АП - что-ли? ;))
Разгром Троцкого прошел под скромным руководством Менжинского.
вообще в партии было два "глубоких" интеллигента Менжинский и Боровский
Так кто по вашему Воровского убил -член ордена Марии Федоровны или друзья Троцкого.
А чем миссии в Закавказье (турции) прекликаются с истреблением
Ленина Фрунзе Красина Воровского итп. :)
Дайте ваше резюме Каирской и Лозанской конференций в проекции на внутриполитическую
возню в россии -если вы умный такой-чего искать чертей в тихом омуте :)
Чушь какая-то!
Прекрасно помню, что ещё в детстве читал книгу о нем из серии ЖЗЛ, о роли его недвусмысленно и достаточно подробно упоминается в книге Ардаматского "Возмездие" (об операции против Савинкова) и Никулина "Мёртвая зыбь", наконец я прекрасно помню большой и любопытный сборник под названием "50 лет ВЧК-ОГПУ-КГБ" ("почему-то" пропущено НКВД). Для того, кто интересовался, никогда не было секретом, что за птицей был В.Р.Менжинский.
Чушь-чушью, а в 500-страничном справочнике "Центральный Комитет", М.2005 говорится, что Менжинский еврей. Есть конечно шизофреники, для которых евреи все живущие в радиусе километра от синагоги или носящие имя "Михаил", но например Дзержинский в справочнике квалифицирован как поляк, а Ленин как русский. Следовательно речь идёт об элементарной безграмотности.
Дмитрий Евгеньевич, здравствуйте.
Просьба ответить по поводу высланной вам компиляции ваших статей про социализм и по другим вопросам.
Справочник выпуска 2005? Кем он издан? Мало ли какая шваль чего сейчас издаёт. Вряд ли стоит вообще ссылаться на ненадёжные источники.
Меня смутило другое. В вашей статье о Менжинском нет ничего принципиально отличного от источников советского времени. Форма отлична, содержание нет. Это что, мистификация?
Кстати, на фоне Менжинского зато явственно проглядывает другой силуэт, гораздо более любопытный и таинственный. Вот уж о ком информации с гулькин нос. Я говорю о Якове Агранове, коль ещё не догадались.
Если у вас есть какая-то закрытая информация о нём, мой мейл samsonov_pavel@mail.ru Я уже несколько лет собираю материалы об этом человеке. Не думаю, что можно найти что-то ещё (разве что только в архивах ФСБ), но вдруг...
В том-то и дело, что справочник академический, сделан на основе БСЭ и т.п. изданий.

В Агранове не вижу ничего особо загадочного. Малограмотный костолом, во взрослом возрасте открыл для себя ватерклозет и научился пользоваться зубной щёткой. На татами кувыркаться не умел, татами началось только после войны.
????
Если вы не в теме, так и скажите. Ватерклозеты и сейчас многие открывают для себя заново. Шутку о татами оценил, так себе шутка.
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 16-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
Эх, кинуть бы ссылку на эту статью Владимиру Владимировичу, его коллегам-подельникам (особенно Николаю Платоновичу), а также, специально в копии, "аграрию" Харитонову. А то все верещат "Дзержинский", "железный", "золотое сердце", с памятником носятся, несмышленыши.

Дмитрий Евгеньевич, ну пожалуйста, ну хоть минимальные ссылки на документы
Две обширные, правда, цитаты, но без указания источников - вот и все документы. маловато наверное...
Менжинский окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета, знал 16 языков — от банального французского до японского и фарси, писал романы, рисовал картины, занимался историей балета, играл на рояле Шопена.

Хотелось бы узнать есть ли примеры каких других столь даровитых к языкам личностей, не являющихся ни лингвистами ни большевиками.

А то чувствую себя каким-то неучем, всего пять языков знаю ...
"Только большевики являются настоящими специалистами в вопросах языкознания."

И.В.Джугашвили (Сталин)
О нём даже в справочниках и энциклопедиях данных с гулькин нос.

"С Романа Гулькина нос" :)
Я тут уже употребил это выражение. Этот каламбур на самом деле когда-то придумал литературный критик Павел Горелов.
Ну да, он на поверхности. А кто такой Павел Горелов?
Это литературный критик из Воронежа. Его в своё время Кожинов "выписал" в Москву и устроил в тот институт, где сам работал. В перестроечное время я читал несколько статей этого критика, а с тех пор о нём ничего не слышал.
Горелов доверенное лицо Лужкова, работает на телевидении.
Вы совершенно правы. У меня первая мысль была, что однофамилец. Но я посмотрел в Интернете, и сразу же узнал его по фотографии. То есть это он самый и есть, а в биографии сказано про Институт мировой литературы. Ещё бросилась в глаза "пикантная" подробность -- "мастер спорта по каратэ" :) Это уже просто какой-то "татамитаризм" получается :)

Я просто совершенно не слежу за текущей политикой, поэтому был не в курсе. Интересно, что его публицистические статьи были весьма "радикальными" в смысле отстаивания совсем уж "ортодоксальных" ценностей. Он, в частности, сильно ругал Иосифа Бродского, используя порой очень сомнительные приёмы. Например, у поэта встречается явная самоирония -- "Ниоткуда с любовью, надцатого мартобря", а бдительный критик тут же ловит его на слове, что, дескать, Бродский страдает "манией величия" :)

А про "гулькин нос" в связи с Романом Гулем это было в одном диалоге из "Литгазеты" году примерно в 90-м.
Я тоже подумал об этом лужковском лакее. Бр-р-р. Ошибка Кожинова.
Посмотрел мой "любимый" источник - первую советскую энциклопедию, том 38, 38-го же года :). "Родился в семье учителя. Вступил в РСДРП в 1902 г. В 1905 г. был членом Петербургской военной организации большевиков и членом редакции газеты "Казарма". В июле 1906 г., на нелегальном заседании комитета был арестован и заключен в тюрьму. В 1907 г. бежал за границу."

Но самый ударный пассаж - в конце: "снискал себе почетную ненависть со стороны врагов советского народа. Менжинский погиб на боевом посту. Он был злодейски умерщвлен по заданию антисоветского правотроцкистского блока провокатором-фашистом Ягодой, при помощи врачей-фашистов..."

А как же он на самом деле умер?
Ну, в книжке 38-го года это не удивительно как раз. О том, что Ягоде инкриминировали "умерщвление" Менжинского и Горького, хорошо известно. В таких делах, кстати, очень трудно ответить на вопрос "действительно ли", потому что это зависит от "кратности" провокации. То есть при провокации ответ "нет", при двойной -- "да", при тройной -- снова "нет" и так далее. Возникает "дурная бесконечность", и ответ обессмысливается.

А так, если учитывать возраст, стаж курения и прочее -- обычное дело.
Он умер в 60. Наверное, действительно болел чем-то хроническим - почки, легкие, печень. И умер, надо полагать, в кремлевской больничке (если она уже была тогда). Любопытно, что тема "врачей-убийц" ("врачей-фашистов") появилась существенно ранее "дела врачей".
Умер (?) в 1934, похоронен у кремлевской стены, значит не враг народа.
История гражданской войны в СССР, 1935 г. издания - ни одного упоминания. Может, секретный? Так нет, дееспособные Бокий и Берзин есть. Есть даже "товарищ Артем стр. 189", с аэровагоном. И это притом, что сегодня пишут:"В дни Окт. вооруж. восст. член Петрогр. ВРК, комиссар ВРК в Мин-ве финансов, руководил занятием гл. конторы Госбанка, участник штурма Зимнего дворца. После победы восстания назначен зам. наркома финансов (фактически исполнял обязанности наркома, т.к. назначенный наркомом ИМ. Скворцов-Степанов к работе не приступал). Подготовил и вместе с Лениным подписал опубликованное 30 окт. "Постановление об открытии банков".
Лицо историческое, лежит на Красной площади, а в книге под редакцией Горького и самого Сталина, ( в числе составителей тов. Минц) нет ни слова.
... на грамма на слово. Справку о смерти, врачебное заключение, свидетельские показания, вскрытие могилы, "генетическая экспертиза". Может, он и не умирал, а улетел, на втором аэровагоне.
Понятно, что не враг, а друг. А потомство у него есть, родственники какие?
Не знаю. Он же всю жизнь болемши.
На одном из фото элементы гомосексуальной нежности.
Думаете, удастся довести дело до генетической экспертизы?
Ген. экспертиза была бы весьма желательна в отношении всех обитатлей кремлевского капища.
Насчет элеметов гомосексуальности, что-то такое проглядывает на картинках. Может, он как раз входил в те самые 20 с чем-то процентов? Вопрос личной жизни и секс. ориентации совершенно не отражен в исследовании :(.
У Менжинского в 1907 г. было уже трое детей точно (мальчик и две девочки, есть фотография; ) - это от первого брака.
Сын от первого брака погиб на фронте в годы ВОВ. Сын от второго брака, Рудольф Вячеславович, умер в 1951 г. очень молодым человеком.
Это все, что сообщается в книге о нем из серии ЖЗЛ.
Т.е. смерть второго сына пришлась на позднесталинский период - когда Коба попытался "взбрыкнуть". А при каких обстоятельствах он умер? А что стало с дочерьми от первого брака? Были ли дети у сыновей?
Про потомков попробую поспрашивать у коллег.
Про кончину пишется: "Смерть Менжинского наступила, как свидетельствует заключение виднейших врачей того времени Абрикосова, Бурденко и других, - "от острой сердечной недостаточности (паралича) сердца, резко измененного и работавшего в последние годы неполноценно".
Умер он в 5 часов 35 минут утра 10 мая 1934 года на даче "Шестые Горки". Кстати, в 1929 г. Менжинский перенес первый инфаркт.
"Может, он и не умирал, а улетел, на втором аэровагоне."

Божья коровка, улети на небо...
выполнил задание и убыл к месту постоянной дислокации. Сталин операцию прикрытия (похороны) обеспечил, но злобу затаил. Поэтому не включил в нормативное издание по истории большевизма.
Сорри, это у меня вчера мозги малость переклинило. Цифры 6 и 7 в сознании часто путаются -- это известный эффект. У меня с детства хорошая память на даты -- я на уроках истории за счёт этого и "выезжал", потому что обычно люди помнят эти вещи плохо, а у меня трудности были с усвоением всякого маразма типа "итоги гражданской войны" или "значение Куликовской битвы". И по пунктам всё -- бр-р-р! :(

В данном случае я твёрдо помнил про 1934 год, но дальше 6 и 7 поменялись местами, и вместо 1934 - 1874 = 60 получилось 1934 - 1864 = 70 :)

Впрочем, из-за роста общей продолжительности жизни, к 1960-му году "норма долголетия" должна была стать больше :)

А насчёт врачей в 30-е -- это же хорошо известный факт. В стенограммах "московских процессов" всё это есть (сами стенограммы -- песня ОСОБАЯ; я в своё время был ими очень впечатлён). А что касается "дела врачей", то я хорошо помню, что среди проходивших по нему были люди, которые в 30-е сами обвиняли других врачей (в частности, Плетнёва) в "умерщвлении Горького". Это к вопросу о "двойных провокациях".
Галковский приглашен на ланч с британским послом, если верить http://sholademi.livejournal.com/645640.html.
Очень любопытно. К сожалению, много всякой посторонней шушеры, которая будет шуметь, звенеть посудой и забивать серьезные вопросы Д.Е. к послу Е.В. А вопросы-то есть...
Но что совершенно необходимо сделать, так это залучить посла на сеанс вопросов и ответов в клуб "РЖ". Вот это будет дело!
Оказывается, все не так просто: http://upravda.ru/archive/594.html
Вопрос только "решается", хозяина блога в исходном списке приглашенных почему-то нет. Как нет и "королевы ЖЖ".
http://cherniaev.livejournal.com/281996.html

Выходит, пришла меньшая часть приглашенных ? (кроме "пионера в красном галстуке" на снимке - только 8 человек из 21 в списке).

Но вообще в свете сетевого интервью "кандидатов в кандидаты президентов США" на ю-туби http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=106343&p_news_razdel_id=9
, это совершенно в русле веяний времени :-)
Интересно, "пионер в красном галстуке" ознакомился со своей характеристикой, опубликованной в "УП": http://upravda.ru/archive/268.html?
Никаких новостей? Что-то странное молчание воцарилось. Еще странным выглядит адрес встречи? Разве и там у них резиденция? Или это старая резиденция, еще тех времен, когда не было нового посольства?
Резиденция посла и Посольство суть разные вещи. Сравните Спасо-Хаус и Посольство США на Новинском бульваре.
Это понятно. Дело в том, что после открытие нового здания британского посольства у Пресни, старое здание (особняк Харитоненко, что на Софийской наб.) стало резиденцией. А тут еще третий адрес - старая резиденция видимо.
Про новое здание даже не знал. Не слежу за событиями.
Ну как же. Причем местоположение так же знаково: старое было супротив Кремля, новое - супротив "Белого дома" и тоже на берегу реки.
Да и МИД неподалеку совсем. Если раньше была прямая ось "БП - Кремль", то теперь возник треугольник "БП - БД - МИД". Видимо, изменилась структура фельдегерских сообщений. Жизнь не стоит на месте :).
КАЗАХСКАЯ МИССИЯ
http://www.arba.ru/article/2465

Возможно, это вам небезынтересно
Очень смешной текст. Просто перлы :) "Исторические корни казахской государственности лежат глубоко в истории" - смеялся, дальше читать не смог, пролистал до конца - и правильно: "Гордые сыны свободных номадов-аруахов" просто выбили из этой реальности в какую-то другую, с геноцидом и предпосылками папуасской государественности.

Это же залепуха, голимая залепуха. Шутка? Неужто это кто-то покупает?
папуасской - вы хотели сказать "русской"?

вопрос для уточнения
номады и покупают. сам себя не похвалишь, кто ж похвалит. тем более, если незачто..
"Внутриэтническое разделение на почве социокультурной дифференциации возникло вследствие ускоренной, принудительной языковой ассимиляции... Это стало одной из причин дезинтеграции казахов как социокультурной общности, что прослеживается не только в особенностях этнолингвистической социализации, но и, как следствие, на глубинном, ценностном уровне." - интересно как это звучит на языке свободных номадов :) :)
на языке "свободных номадов" (т.е. казахском):

этнос (народ) - nêsil, el, jurt, halık
социум (общество) - kogam, kawım, êlewmet
культура (цивилизация) - mêdeniyet, örkeniyet
ценность - kun, kundılık
уровень - deňgey, dêreje

etc

казахский алфавит на латинице: http://dkzh.livejournal.com/8336.html
А зачем на латиницу переходить-то? Для освобождения от последствий русского колониализма?
Когда-то был единый тюркский язык и единый тюркский народ. Его разделили, его диалекты превратились в самостоятельные языки. Когда-то якут с берегов Алдана мог более-менее внятно объясниться с турком-османцем из Анатолийского полуострова. Сейчас такая возможность предельно сузилась. В результате внедрения кириллицы многие тюркские подъязыки (татарский, башкирский, казахский, кыргызский, пр. - в основном кыпчакской ветви) остановились в своем развити на уровне того времени, когда и была внедрена кириллица. В то время как влияние английского и французского на турецко-османский подъязык (огузская ветвь тюркского языка) оказалось максимально благотворным. В результате турецкий язык в настоящее время является самым развитым среди тюркских. Между тем говорю вам на полном серьезе, потенциал казахского языка если не превосходит, то уж точно не уступает турецкому. Для нивелирования появившихся отличий всем тюркским диалектам следует перейти на одну графику письма. А т.к. де-факто самым развитым является турецкий, другим следует переходить на латинский вариант письма, максимально приближенный к турецкому. Имхо ессно.
Когда я учил казахский в школе №22 города Актобе, этих [значений] слов ещё не выдумали.
Либо вас плохо учили, либо вы были нерадивым учеником. Этим словам не одна сотня лет. Некоторые из них имеют арабо-персидские корни. В турецком языке также можно найти некоторые похожие по смыслу слова.
Неужели сейчас и "автобус" переводится на казахский?
А зачем его переводить? Турки говорят otobüs, а казахи вполне могут говорить (и говорят) avtobus.

У казахов все слова обозначают то, что они знали. Например, казахи знали лес (orman, togay), лося (bulan), медведя (ayuw), льва (arıstan), тигра (jolbarıs), слона (pil) и даже мамонта (zil). Казахи знали ложку (kasık), но не знали вилку (такого слова нет), зато знали вилы (ayır). Про скот, домашних животных, ландшафт, земли, природу, деревья, растения, созвездия и пр. вообще молчу - на это казахский язык богат. Есть в казахском языке даже слово "океан" (muhît), или "море" (teňiz). Хотя, казалось бы, где казахи видели океан? :о)

Но чего не знали, того никак и не называли. Например, компьютер. А массовое внедрение русского языка даже сделало лишним разработку казахских аналогов (казахизацию) таких международных новомодных понятий. Более того, сам казахский язык оказался в положении лишнего. Что кому-то в радость, а вот мне, например, отнюдь не.
Дима- а скажите Кто из трех талантливых хромых -Лоуренс Аравийский - Рихард Зорге -
Яков Блюмкин ---был резидентом СиС. Причем дружище - Дима- они все хромали на одну ногу -
как знатоку на левую или на правую :) правильный ответ -выведет вас на второй уровень!
ГАЛКОВСКИЙ ОТРАВЛЕН ПОЛОНИЕМ НА УЖИНЕ У АНГЛИЙСКОГО ПОСЛА!
Дмитрий Евгеньевич, очень интересно, что Вы думаете по поводу последнего интервью Солженицина.

http://www.izvestia.ru/person/article3106464/

Солженицын всё ещё уверен в том, что "предпосылки Февраля можно считать "порождением прежнего российского режима". Как Вы думаете, это связано с недостатком информации, или это сознательное заблуждение?

С одной стороны "отождествление "советского" с "русским", против которого я столь часто выступал", с другой стороны - "Путину досталась по наследству страна разграбленная и сшибленная с ног, с деморализованным и обнищавшим большинством народа. И он принялся за возможное — заметим, постепенное, медленное, — восстановление её."

Как-то не складывается у меня его высказывания в одну картину, какое-то раздвоение личности. Не может даже старый человек быть настолько наивным. Тут что-то другое.
Конечно, другое - старик Альцхаймер :(.
Да вроде говорит он здравые вещи, и вдруг какой-то сбой, вырывается что-то из подсознания, и вновь правильные мысли.
Охота Вам на него время тратить. С ним же все давно ясно.
Мне не всё ясно, в этом и проблема. Человек этот имеет право говорить пафосные вещи, но когда он пытается анализировать, то в конце-концов всегда приходит к каким-то очень странным выводам.

Наверное прав был Галковский в статье "Двести лет вместо": Солженицын - это глубоко советский человек, которому неуютно в этой роли.
В какой роли - как бы несоветского? С этим согласен. Особенно неуютно его жене.
Нет, я неправильно выразился, быть советским для него не роль, но сущность. Возможно он это понимает, стремится быть русским, но тут вступает в действие уже биология.

Вот как можно понять такой фрагмент?

"Оппозиция? — несомненно нужна и желаема всеми, кто хочет стране здорового развития. Сейчас, как и при Ельцине, в оппозиции разве что коммунисты."

и сразу же

"К большому сожалению, в России ещё нет конструктивной, внятной и многочисленной оппозиции."

Я не понимаю, что он хочет сказать. Да, я согласен с тем, что внятная дееспособная политическая оппозиция отсутсвует, но тогда причём здесь сегодняшние россиянские коммунисты? А если речь об оппозиции общественного мнения, то разве сейчас коммунистов тошнит от происходящего? По-моему, как раз наоборот, советская номенклатура осталась на местах, стали "патриотами".
Ну здесь он как раз более-менее прав. Он не считает коммунистов оппозицией, это псевдо-оппозиция, как и все остальные "партии", которые слишком ничтожны. Но все это малосущественно, учитывая характер режима. Переливание из пустого в порожнее.
Вообще, это ведь реальная трагедия. Вот Вы говорите: "Охота Вам на него время тратить. С ним же все давно ясно." А много Вы знаете людей, кого сейчас в России ещё можно быть готовым слушать? Их почти нет, а это значит, что культурный потенциал страны - это уже даже не "третий мир", это чёрт знает что такое. И остаётся слушать, что говорит старик со странностями, "других писателей у меня для вас нет", хотя я не только о писателях.

Понятно, что попадаются всё ещё умные и порядочные люди, но они разрозненны, неизвестны, пассивны.
Что может сказать Солженицын на фоне того, что говорит Галковский? А трагедия - еще какая, но она же не вчера началась. И нет никаких серьезных причин надеяться, что возможно "возрождение" после всего, что здесь случилось.
Хотим мы этого или нет, но заграницей роль "честного русского" исполняет Солженицын, у него берут интервью западные издания, на него ссылаются, он и формирует образ "русского интеллектуала". Вот что о нём пишут: "Вы читали Гёте, Шиллера и Гейне в подлинниках и всегда надеялись, что Германия станет чем-то вроде моста между Россией и остальным миром."

Интересно, а готов ли Солженицын менять свою точку зрения? Читал он "Бесконечный тупик"? Было бы много лучше, если бы он озвучивал идеи Галковского, пользуясь своим положением, а не игрался в "Нового Достоевского" и не писал такого запредела:

"Напротив, надо удивляться, как за короткие годы, прошедшие со времен тотальной подчинённости Церкви коммунистическому государству, ей удалось обрести достаточно независимую позицию. Не забывайте, какие страшные человеческие потери несла Русская православная церковь почти весь XX век. Она только-только встаёт на ноги. А молодое послесоветское государство — только-только учится уважать в Церкви самостоятельный и независимый организм. "Социальная Доктрина" Русской православной церкви идёт гораздо дальше, чем программы правительства. А в последнее время митрополит Кирилл, виднейший выразитель церковной позиции, настойчиво призывает, например, изменить систему налогообложения, уж совсем не в унисон с правительством, и делает это публично, на центральных телеканалах."
"Было бы много лучше, если бы он озвучивал идеи Галковского, пользуясь своим положением, а не игрался в "Нового Достоевского".

Поддерживаю. Но боюсь, г-жа Светлова, обнаружив экземпляр "БТ", тут же его куда-нибудь спрячет или даже - сожжет в камине. Вообще, хотел бы я увидеть эту сценку: г-жа Светлова читает старцу статьи г-на Галковского, к нему относящиеся :).
"Хотим мы этого или нет, но заграницей роль "честного русского" исполняет Солженицын, у него берут интервью западные издания, на него ссылаются, он и формирует образ "русского интеллектуала". Вот что о нём пишут: "Вы читали Гёте, Шиллера и Гейне в подлинниках и всегда надеялись, что Германия станет чем-то вроде моста между Россией и остальным миром."

Из одного этого видно, ЧТО находится на месте России.
Возможно, говорить некоторые вещи его "положение обязывает". В этом "положение обязывает", может быть, есть что-то и от упомянутой Вами советскости. Но, перефразируя, "других авторитетов ... для нас нет".

С другой стороны, хорошо, что есть Солжницын.

С третьей стороны, хорошо бы, чтобы авторитетов было больше.
Позиция Солженицина по революциям не изменилась -- за то и держат.

Гораздо показательнее жалкий ответ на вопрос "Почему у Горбвчёва госпремию не взял, у Ельцина медаль не взял а у Путина госпремию взял?". Верх беспомощности. Как совершенно справедливо отмечали в этом ЖЖ несколько лет тому, "развели деда".
Купили на церковный новострой, Солженицын сильно верующий ("для меня вера — это основа и укрепа личной жизни человека"). Хотя Ельцин тоже со свечкой в церковке шатался.

"Шпигель" тоже не оплошали, знали чем подвадить классика: "То, что стабильная Россия и Западу выгодна, постепенно стало ясно для всех." Ага.

Да, вопрос с путинской премией откупорил что-то совершенно патологическое в голове Солженицына: "Нынешняя Государственная премия присуждается не лично президентом, а высоким экспертным сообществом. В Совет по науке, который выдвинул меня на эту премию, и в Совет по культуре, который поддержал это выдвижение, входят самые авторитетные в своих областях, высокоуважаемые люди страны."

Давайте взглянем на состав самых авторитетных и высокоуважаемых:
http://president.kremlin.ru/articles/104165.shtml

Бондарчук, Юдашкин, Радзинский, Макаревич, Михалков, Долина, Пиотровский, Хакишев... Да, что и говорить, снизошла благодать на Александра Исаевича от авторитетов.
Да нет, все просто. Тогда, при Ельцине, его ДЕМОНСТРАТИВНО НЕ СЛУШАЛИ власти (хотя и много показывали по ТВ, была даже регулярная передачи с его бубнежом). При Путине поступили иначе - лично приехал в гости к классику, спросить совета. Ему же всю жизнь этого хотелось, писал "письма вождям" - услышьте! Подполковник ГБ Путин В.В. услышал.
Это все по поводу "криворожих коряг", не дающих мне покоя уже целую неделю :). На самом деле, образ вполне реалистичный, если вспомнить, например, троицу советских профессиональных ТВ-лжецов и холуев: В.Дунаева, Б.Калягина и Г.Боровика - у всех натурально кривые рожи. Наверное, есть и другие экземрпляры, но эти - несомненные криворожие коряги. Только погоны спрятаны под цивильными пиджаками.
Ссылка в 2019 году не работает.