443. НЕСКОЛЬКО СЛОВ В ЗАЩИТУ КОНСТАНТИНА РЫКОВА

Надо сменить имидж. Ходить в белом халате, с бантиком на голове, и вместо противного фаллоимитатора носить с собой пушистого утёнка. Тогда Костя тоже подтянется, перестанет курить, не будет опаздывать на работу. А потом он подружится с Мальгиным и Носиком и мы все вместе будем водить хоровод на новогодней ёлке. Всё волшебно изменится. Надо только верить.

Это сначала. А потом втянешься. У меня была одна знакомая девочка, она прицепляла красный хвост и красные рога и ходила на сатанинские оргии. А потом стала работать над собой, перевоспиталась, перекрасилась в блондинку и теперь ходит на утиные заседания в белом халате - любо-дорого. Питается только вегетарианской пищей, больше всего любит гибрид яблок и груш. А раньше она на оргиях даже кровь настоящую пила. Правда только один раз.

Настоящие сатанистки от великой злобы специально маскируются. Типа они добрые-пушистые. А глаз так и сверкает, так и сверкает. А те, которые сатанизм афишируют, это дилетантки. Несерьёзно. Надо приглядеться по сторонам. Если какая девочка ходит опрятная, учится на хорошо и отлично, помогает родителям по дому, то с чего бы это? Очевидно, это профессиональная сатанистка. Хорошо замаскированная. Иначе зачем ей парится? Прогуливала бы уроки и ела мороженое.

А Королева Зла так та всю жизнь нарочно ведёт себя образцово показательно. Её силы добра разоблачить хотят, а зацепиться-то и не за что. Она их так специально доводит. Они думают, ну хоть там ящик бы почтовый подожгла или камнем в утёнка запустила. Фигушки! Она маскируется как Штирлиц. Это очень опасно и увлекательно.

Почему Вы не пришли в клуб? Мы все Вас так ждали :(

Приходите и увидите :)

Маша богатая. Стрясу бабло с папахена, а затем с Заштопиком в Англию уеду. К Водяновой.

А ЖЖ Вы невнимательно читали. Я с этого и начал.

Что ж, я по Вашему и англичанами не интересуюсь?

Люблю читать ЖЖ - всегда узнаёшь о себе что-то новое.

О ста названиях я назвал условно, в виде оппозиции к ста тысячам экземпляров. Но и сто названий это всё-таки вполне себе издательство.

Сто тысяч бизнес не сделают, а миллион сделают. Цель Рыкова - выйти на миллион. Но и сто тысяч это хорошо. Ведь Рыков начинает с нуля. За год общий тираж в полмиллиона экземпляров это неплохо. Заметьте, проданных экземпляров.

То, что брешь в рынке скоро заростёт, я по-моему сам написал. Но если Рыков через брешь пролезет, он станет хозяином крупного действующего издательства, специализирующегося на публикации бестселлеров. Бестселлеры же будут всегда. Будут - сейчас бестселлеров нет. Есть западные перепечатки, причём сделанные на дефектном рынке. Бестселлер это когда печатают неизвестную книгу тиражом в 100 000 - 1 000 000 экз. За счёт тиража при приличном качестве она обходится ОЧЕНЬ дёшево. А издательство по этой же причине получает ОЧЕНЬ много. И АВТОР получает очень много. Написать бестселлер на западе это автоматом стать миллионером. "На следующий день он проснулся знаменитым". Никакой "знаменитости" писателю (т.е. человеку априори с высшим образованием) не нужно. Это дело хорошее, но не такое, чтобы за него лезть на стену даже в 30 лет. А вот "проснуться на следующий день миллионером"... Тут Достоевский ПОДУМАЕТ. Подумает - напишет. Сама форма книжного рынка, увенчивающаяся иглой бестселлера, провоцирует на повышение качества. При всём том что собственно бестселлерами часто (но вовсе не обязательно) оказывается макулатура.

В этом смысле Рыков делает важное дело - он ломает совок и наплевательское отношение совка к интеллектуалам. Он не просто платит очень большие гонорары (думаю, Глуховский-Багиров-Юденеч таких денег никогда за свои книги не получали), но и делает из писателей звёзд вроде актёров. Это замечательно, это работает на повышение, это выводит книжный рынок из стагнации и провала. А книжный рынок до сих пор в таком же провале, как российский кинематограф 10 лет назад. Когда актёрам платили пособие по безработице и крутили западные сериалы. И ешё при этом ныли про бездуховность.

А то что Рыков скотина (Костя, прости, это я любя), так он об этом всех сразу честно предупредил. Мол, буду делать деньги, кто не спрятался, я не виноват. И название его издательсва "Популярная литература" - не "Научная литература" и не "Духовная"".

Теперь сравните это с коммерческим поведением Мальгина. Мальгин отгрыз себе в период криминальной прихватизации "частно дело" - рекламную газету. С мордобоем, скандалами, судебным разбирательством. Потом на полученные бабки спроворил квартирку, машинку, счётец. Открыл ЖЖ и стал ПОХВАЛЯТЬСЯ: "Я никогда не езжу на метро", "какая то шваль ободрала жигулёнком крыло моего мерса", "икру кушал сегодня безо всякого удовольствия". Этот лытдыбр сопровождался интересными, ВЕРНЫМИ, нужными публикациями о литературной жизни в СССР и позже. Но на фоне чего это делалось? На фоне похвальбы обнаглевшего раньте.

Однажды Мальгин приехал к Рыкову разбираться по делу. В стиле давно заплесневелых и сгнивших девяностых. Навороченная машина, чеченцы в "костюмах". По его мнению это был разговор двух людей, бизнесменов. РАВНЫХ. А что было бы, если в прихожей Рыкова Мальгин наткнулся на бедного старенького Дмитрия Евгеньевича? Мог бы под горячую руку и подзатыльник отвесить. Типа вали терпила очкастый, не видишь, ЛЮДИ разговаривают.

Что мне как писателю Мальгин (потенциально) предлагает? Восторгаться его автомобилем и слушать его моральные проповеди. Стоя на тротуаре. Что мне потенциально предлагает Рыков? Проповедей он не читает, но я знаю, что есть у автора автомобиль, нет у автора автомобиля ему фиолетово. Это бизнесмен. Будет ВЫГОДНО - автомобиль будет. Рыков выстраивает такую схему, что платить хорошие гонорары в его издательстве выгодно. А с Мальгиным разговаривать бесполезно. Моральные качества на нуле, а своей выгоды ОН НЕ ПОНИМАЕТ. Это не бизнесмен. Как не бизнесмены и хозяева многочисленных приватизированных советских издательств. Форд собрал на своём заводе первый автомобить и стал вдоль конвейера перед рабочими ездить: "А у вас нет, а у вас нет". Автомобиль отняли, хозяина убили, завод сожгли. Вот социальная перспектива мальгиных.

Вон кузьминские-ольшанские чего-то стали до меня докапываться, рассказывать про свою вонючую и неинтересную личную жизнь. Да плевать мне на их педерасьи секреты. Я дело для журнала делал - плати бабки и радуйся. Работа не нравится - до свиданья. Люди же стали в трусах на ксилофоне играть. ДЕЛА НЕ ЗНАЮТ.

Насколько я понимаю, Рыков действует профессионально и стремится "монетизировать" бонус стотысячника на всех этапах подготовки и распространения издания. Поскольку он всё же русский, не обходится без ляпов, вплоть до грубых опечаток в тексте, но в целом процесс идёт. О деталях распростаняться не буду, потому как это коммерческая информация.

То что Рыков всегда всё планирует на два года максимум, это понятно. В интернете никто иначе не делает. Да и молодой он. Блефует Рыков часто, и ошибается тоже. Но Гельман правильно сказал, что у него есть драйв и человек он быстро входящий в курс дела (опять-таки интернет-школа). Он считает, что через год, даже через полгода ситуация сильно изменится, он сориентируется по ходу, придумает что-то ещё или выведет издательство на новый виток. Это тем более возможно, что у него таких проектов пять.

Рухнуть "империя Рыкова" может, но только в случае, если он допустит грубую ошибку во взаимоотношениях с властью. Всё остальное ему как об стенку горох. Конечно, ИМХО.

У Черчилля отец умер от сифилиса и однополчане объявили войкот за неподобающее поведение.

>Пока он не будет просвечен полностью и без утаек, вопросы и сомнения будут.

Извините, а как можно кого-то "просветить полностью и без утаек", если во главе нашего общества находится человек, назначающий премьер-министрами людей, чьи кандидатуры являются полной неожиданностью даже для высших чиновников? Человек, сам попавший в Кремль из небытия, причём такого, что до сих пор неизвестны азы его биографии (фамилия и родители). Может быть, Вы считаете что в современной России есть служба безопасности? Никак нет - КГБ-ФСБ это чья-то дурная шутка. Начальник управления внешней контрразведки русских сейчас занимает скромную должность в ЦРУ. Руководитель архива тайной полиции отбыл на ПМЖ в Лондон (вместе с архивом). Глава аппарата по борьбе с украинским сепаратизмом возглавил процесс отделения Украины. Примеры можно продолжать до бесконечности.

Вот Вы себя и осветите со всех сторон. А мы чаёк попьём, да полюбуемся.

Зарапортовались.

Вы:

1. требуете (ошибка)

2. от меня (ошибка)

3. полной информации о Рыкове (ошибка)

4. на основании того, что у меня с ним деловые отношения (ошибка).

Немножко знаю Вас лично и читал Ваш ЖЖ. Вы производите впечатление человека рассудительного. Очевидно, речь идёт о каком-то системном сбое. ЗАРАПОРТОВАЛИСЬ.

К сожалению, ЖЖ играет злуб шутку даже с немолодыми людьми. У вас сложилось какое-то фантасмагорическое представление об информации. Вам кажется нормальным такой заход: "Сдай человека, потому что у тебя с ним общее дело". Слабовато даже для младшего лейтенанта НКВД. При этом ни о характере моих отношений с Рыковым, ни об интернет-бизнесе конца 90-х, ни о распределении сил в социально-политическом секторе рунета, ни даже о методах получения такой информации от обрабатываемого клиента, Вы не имеете никакого понятия. Вы даже не можете объяснить что и зачем Вам нужно. "Расскажи всю правду о Вандербильдихе с мексиканским тушканом".

Как-то непохожи Вы на Людоедку-Эллочку. Разочаровали.

Только что получил по емейлу письмо, где Вы аттестуетесь прохиндеем и подлецом. Извольте объясниться.

Представьте, что я написал такого рода "исследование" о Вас. Было бы Вам это приятно? Сомневаюсь. Это нарушение частной жизни. Обычно человек настроен против сообщения даже ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ информации о себе. И это естественно. Ведь информация, пока он жив, его, и право распоряжаться ею он хочет оставить за собой. Хочу - похвастаюсь. А хочу промолчу. МОЁ ДЕЛО.

Поэтому, если Вы обратили внимание, я ничего не говорю о беседах с кем-либо в нашем клубе. Кто хочет, тот сам расскажет. А я соблюдаю тайну свято. Чтобы у людей было чувство, что говорят они в своём кругу, что пришли к СЕБЕ, а не к другим. Хотя мы там ничего особенного не говорим, Вы это прекрасно знаете. И в эксклюзиве о Рыкове, которым я обладаю, тоже нет ничего сногсшибательного или особо порочного. Но зачем я буду о знакомом человеке распространять сведения, полученные в результате частных бесед.

Ещё раз странно, что Вам приходится это объяснять. А своё отношение к Рыкову и его деятельности я высказал. Оно искреннее и местами нелицеприятное. Также искренне я пишу, что мне Ваш вопрос и тон, в котором Вы его задали, показался неправильным.

Не вижу разницы в уровне публичности между Рыковым и Мальгиным. История же конфликта Рыкова и Мальгина хорошо описана в литературе. Что касается авторитета, то в данном случае речь идёт об авторитете Вашем. Я никогда не позволял себе задавать Вам в лицо вопросы о моральном облике, требовать отчёта о контактах с третьими лицами и т.д. Вы взрослый человек и наверное отдаёте себе отчёт в своих действиях. В принципе я бы мог Вам задать неприятные вопросы. Но для этого должен быть серьёзный поводы и соответствующие обстоятельства. Пока я не вижу ничего подобного даже близко. Советую и Вам придерживаться подобной презумпции невиновности.

Добиться определённой культуры общения достаточно сложно. А редуцировать диалог можно за одну минуту. Не надо уподобляться горе-журналисту Пионеру.

Мой путь прямой, посему и моральных коллизий я особых не испытываю. Кувыркаются здесь многие, это да. Очень часто потому что путают простой реальный мир с беспорядком в своей голове. Вместо того, чтобы вымыть руки, сесть за стол, попить чайку с тортиком и откланяться, они делают катапульту их чайных ложек, прыскают чаем в потолок, мажут вареньем стены. Бумага всё стерпит. А уж экран... Впрочем экран вещь двусторонняя. По другую сторону не пластмасса, а другой человек с такой же клавиатурой. И он имеет все возможности собеседнику и куском торта в глаз запузырить, и варенье в ухо налить. Многие жежисты так "чаёвничают" годами. Судя по синусоиде их душевного самочувствия, особой радости такой тип взаимоотношений не приносит.

Некий чудак тут недавно дошёл до эзотерического толкования всех моих действий. Галковский написал про Иран, компьютерные игры, своё детство, историю кораблестроения или очередной день рождения. ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО? Гроссмейстер по заданию разведцентров СДЕЛАЛ ХОД, заманивает жежистов в ЛОВУШКУ. А какую - никто не знает. Галковский он хи-и-итрый.

При этом чудак до недавнего времени работал в газете, в общем не такой уж и плохой. Только денег авторам там не платили, и читать её никто не читал. А так неплохая газета. Звонит: "Тили-тили, трали-вали, напишите статью". Я занятой человек, если выдаётся свободная минутка, досуг свой тоже обеспечиваю на 100%. Например в ЖЖ вот пишу. Но ладно, человек попросил. Я сажусь, всё откладываю, пишу статью. Почему эта статья нужна чудаку понятно - он за свою редакторскую работу деньги получает. А мне-то чего? Но ладно, написал из гуманитарных соображений. Потом оказалось, что, чтобы получить за неё символический гонорар, надо, кроме поездки в центр города в час пик, ещё какие-то справки предоставлять, пенсионные карточки и т.д. На такой совок время мне уже тратить было совсем грустно. Так что гонорар я не взял. Прошло некоторое время - новая просьба. Опять требуется срочно статья, но на этот раз о советском чиновнике. Я говорю, мил человек, да до фени мне это всё. Ну зачем я буду писать. Мало того, что тема неинтересная, работа даровая, её ещё в вашей просоветской газете и публиковать откажутся. Говорю, конечно, культурно. И что Вы думаете? НИ ОДИН ИДИОТ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ РАБОТАТЬ БЫ НЕ СТАЛ. Но коварный Дмитрий Евгеньевич имеет страшную садистскую черту - старается никого не напрягать и никому не отказывать. Поэтому статья была написана, её естественно не опубликовали. Но дело не в этом. Чудак сел и СТАЛ ДУМАТЬ: "ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?". Зачем Галковский это сделал? Это хитрый ход гроссмейстера, одиннадцатиходовка!

Ну а расплата всему этому конечно есть. Я-то живу спокойно, душевные силы экономлю. Сижу себе, чаёк попиваю. Народ имел счастье лицезреть меня во время кульминации якобы конфликта с "Русской жизнью". Униженный и оскорблённый Дмитрий Евгеньевич хохотал в "Кексе" до слёз, да хамелеонов в зоопарке рассматривал. А вот чудак например... За последний год перенёс пару душевных кризисов, перехал в другой город. Сейчас сидит на лавочке и думает: "Что бы это значило?"

РУКИ МЫТЬ НАДО ПЕРЕД ЕДОЙ, вот что это значит.

Маша симпатичная, но над ней надо работать. За полгодика человека можно сделать.

Практика показывает, что из девушки и молодой женщины за полгода можно сделать всё что угодно. Читайте "Пигмалион" :)

Я про Ольшанского и ситуацию в журнале писал объективно. И дилетанту ясно, что редакция журнала с двумя лидерами невозможна. А если ещё один из лидеров женщина... Ольшанский действовал по-своему правильно, его психология понятна.

Человек, неспособный отфильтровать субъективность своего восприятия и посмотреть на дело со стороны, кажется мне узколобым педерастом. Я его сразу и навсегда перестаю воспринимать всерьёз. Так, иногда имитирую диалог. К сожалению, педерастические блоги в ЖЖ это Школа.

Объективность всегда начинается с осознания своей субъективности, в свою очередь базирующейся на первичных интересах субъекта. Далее идёт коррекция.

Это Вы в трусах на ксилофоне начали? Про это я и говорю.

Как обычно решил с лохов слупить бабла на перепих с очередным медвежонком. Пухленьким, наивненьким, второй год сидящем на игле.

Так я Вам и ответил - Галковский прохиндей, вор и педераст. А Вы талантливый писатель, историк и философ.

Если бы Вы были скучным и терпеливым, то внимательно бы читали этот ЖЖ и знали, что эта тема уже обсуждена во всех подробностях.