Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

448. СЕРДЦЕМ МИМО УРН

Очень трудно говорить о «результатах» прошедших выборов в Государственную Думу. Даже с точки зрения нравов Восточной Европы, выборы в РФ грубо подтасовываются. Известно, что по отзывам людей, непосредственно (!) причастных к выборам, прямые подтасовки в среднем составляют 5%. Эта ситуация стабильна с 1991 года, что неудивительно. До этого в России успело вырасти несколько поколений, для которых выборы ритуал, фарс, всё что угодно, только не свободная игра по правилам.

По моим расчётам, реальная картинка выборов 2 декабря 2007 года примерно следующая:

Общее число голосовавших – 40%. Если взять считающихся проголосовавшими за 100%, то:

Единая Россия – 35%
КПРФ – 17%
ЛДПР – 4 %
Справедливая Россия – 3%
Аграрная партия – 2%
Яблоко – 6%
Гражданская сила – 1%
СПС – 5%

Эти цифры получились после отбрасывания явно пародийных результатов в некоторых регионах. В Чечне или Ингушетии выборов просто не было. Эти территории находятся за пределами правового поля РФ. То же касается большинства национальных сатрапий с несменяемыми «президентами». Я учитывал также динамику изменения данных в течение дня голосования (как вы понимаете, изменение всегда шло в одну сторону), разрозненные данные независимых экспертов и результаты всех предыдущих выборов .

Сохранение голосов СПС и Яблока (в прошлые выборы – официально по 4%, а фактически столько же) позволяющее (позволявшее бы) пройти им в Думу, есть результат отмены графы «против всех», что позволило аккумулировать голоса маргиналов. Ещё большую роль сыграло отсутствие реальной альтернативы.

Следует учесть - это то, что мы имеем на «выходе», а не на «входе». То есть эти цифры - результат административного давления, обязаловки, нечестной предвыборной агитации. Если бы игра велась по правилам, результат был бы иной. Думаю, на выборы пришло бы 15-20% избирателей, и из-за непропорционально большого количества лиц пожилого возраста, а также сознательно голосующей интеллигенции расклад был примерно такой:

Единая Россия – 15%
КПРФ – 20%
ЛДПР – 5 %
Справедливая Россия – 3%
Аграрная партия – 5%
Яблоко – 15%
Гражданская сила – 1%
СПС – 10%

Но и это не отражает реального волеизъявления общества. Ведь в условиях открытой полемики и предвыборной агитации в выборах появилась бы интрига, это привело бы к повышенной явке. Наконец, если бы не было искусственного (и в условиях молодой демократии крайне пагубного) угнетения мелких партий, это, вероятно, привело бы к резкому обновлению политического ландшафта. Современные политики себя давно исчерпали, в России выросло новое поколение. Если в Кремле думают, что 30-летним хочется быть молодёжной секцией 50-60-летних постперестойщиков, то они сильно заблуждаются. 30-летние хотят быть лидерами динамичных партий, состоящих из 20-летней молодёжи.

Я это всё говорю к тому, что полученная картинка весьма слабо отражает реальность. В политике подобное всегда чревато только одним – опасностью быстрой и радикальной смены политического ландшафта. В РФ нет ни реальной правящей партии, ни оппозиции, ни системы беспристрастного выбора. Значит, будут голосовать сердцем и мимо урн.

***

Обозрел также реакцию в ЖЖ по поводу выборов. С удивлением увидел некоторое злорадство в стиле «уроды проголосовали за своего Путина, а что ещё от них ожидать», «правильно пропесочили либералов, которые навсегда ушли с политической арены», «95% обывателей всегда голосует за власть».

Господа хорошие, если всё так хорошо, почему Кремль нарушил добрый десяток статей конституции, отстранил от контроля над выборами даже лояльного Вешнякова, заткнул глотку оппозиции и превратил предвыборные дебаты в отвратительное шоу? Взяли бы и честно получили свои "95%".

На самом деле с 1991 года выросло новое поколение людей, да и старое научилось многому. Так что Путин как имел 20% мещан, которые всегда за власть, так и имеет. 20% - ПОСЛЕ промыва мозгов. Чего-то за 8 лет я НИ РАЗУ не слышал, чтобы кто-то из народа хвалил Путина.

А СПС и Яблоко никуда не денутся. Более того, за образцово проведённые выборы получат повышение. Интересно, сколько миллионов заплатил Путин Каспарову?
2

Deleted comment

Блин, жёсткое порно отдыхает! Прикиньте,скоко эта баба адреналина получила!
А можешь сказать, что-же по твоему происходит на видео? А ответ простой. Скорее всего это билютени из переносной урны перекладывают в общую.
Чего тут переживать?
Зачем оасполстронять всякую хуйню? Это просто из переносной урны перекладывают билютени.
Сам подумай, зачем обладая СМИ еще и результаты подтасовывать? Неужели ты веришь что ЕР выйграла выборы?

Deleted comment

Опечатка у меня. Я имел в виду "Неужели ты НЕ веришь что ЕР выйграла выборы?"
Слышал я, что в данном случае просто-напросто работница УИК вкладывает в счётчик бюллетени тех, кто голосовал на дому. Только и всего, так что данный клип есть не более чем шутка.
********
Я не утверждаю, что это именно так, я просто пересказываю то, что слышал от одного компетентного гражданина.
Всё верно!
вот только не верится мне, что партия упырей отдаст свою власть без крови. И что этих поганых упырей без крови же удастся зачистить.
Это у вас подростковое! Уверен, со временем пройдет, как и прыщи. Опыт, однако.
Чужую кровь только пожалейте...
Почему в Чечне и Ингушетии не было явки? Там просто нету гражданина, так что результат в этих регионах легко обеспечить.

Ну и Ваши "подсчеты" как "аргументы" только снижают всякое доверие к тексту.
Чечен xazzar в своем дневнике рассказывал, как там голосуют: старейшины назначают двух-трех самых накосячивших, и они заполняют бюллетени за весь аул.
ну и чего, там так всегда было и будет
родо-племенное общество усатых тараканов
Согласен.
в чечне явка была замечательная. потому как кто не пришел, тот, значится, боевик. :)
интресный анализ
выводы правдоподобны
В пользу ЛДПР не фальсифицировали. В пользу СР - ещё возможно.

Когда в 2003-м КПРФ и СПС проводили параллельный подсчёт, получалось, что больше всего голосов украли у ЛДПР и Родины.

А при честных выборах, процентов 10 получила бы "Великая Россия" или нечто подобное. А победил бы Жириновский.
Жирик только, если бы состав кандидатов не изменился.
ЛДПР и Родина это два филиала английской разведки, призванных морочить голову русскому обывателю. У Рогозина получилось слишком правдоподобно, его задвинули. Жириновский наоборот, настолько хорош, что ему последние выборы голоса пририсовывают. В 90-е годы на базе ЛДПР решили создать молодёжную партию, но вместо организации скаутских "селигеров" он все деньги присвоил себе, а главным комсомольцем назначил собственного сына. После этого на него как на популистского политика махнули рукой.
Вы имеете в виду время, когда он с Лимоновым/Дугиным якшался?
Жирик должен был делать свою НБП и быть первым номером перед этой парочкой?
Это он хи-итро придумал. Зачем ему лишние проблемы.
А КПРФ? На ваш взгляд?
КПРФ тоже не те люди, за кого себя выдают. Нормальные коммунисты разъезжали бы по европам, у них был бы самый мощный международный отдел среди всех партий. Партия-то это ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ. По определению. А Зюганов из деревни не вылезает, охраняет устои православия. Какие же это КОММУНИСТЫ?
> Какие же это КОММУНИСТЫ?
Русские, патриотичные, с иконами ..

между прочим, самая успешная оппозиционная политическая партия уже вот лет 15
Очень необычный и, пожалуй, верный взгляд!
А СПС и ЕР не филиалы английской разведки?
Там посложнее, при закладке заранее предполагалась, что люди порулят.
Глубоко верная картина; последняя фраза интригует... за ней мерещатся много загадок:
взял бы Каспаров? если да, то сколько? и кто такой Путин, чтобы экс-чемпион мира и гражданин планеты всей у него что-то согласился взять?


Каспарову платят возможностью сниматься в дорогущей рекламе и за компьютерные шахматные матчи.
возможно, да... но таки при чем тут путен?
Мне тоже интересно.
"По моим расчётам"

а можно расчеты в студию?

как, например, это сделано здесь:
http://community.livejournal.com/carians/312825.html
Расчеты в студию можно. Расскажу вам как: делаете свои расчеты, выкладываете в студию и тогда доброму Д.Е. ничего не останется как обсуждать с Вами свои и Ваши расчеты. Но можно попробовать и так, как Вы попробовали. Попробуйте попробовать.
Давайте и я Вам расскажу как комментировать реплики. На самом деле это очень просто. Перед тем, как высмеять наглеца, нужно еще раз перечитать то, что он написал (в частности, в данном случае, все-таки сходить по той ссылке, которую он привел). Обычно этого бывает достаточно, чтобы "не пробовать так, как Вы попробовали".
Я не "высмеивал" "наглецов" и уж конечно сходил по ссылке (это оказалось во второй раз; то, что там лежит, во-первых, чужое, а, во-вторых, ниже критики).

Все что я пытался -- намекнуть, что Галковский в стиле "Стой! Покажи карманы!" разговаривать не будет. Хотя и мне самому хотелось бы взглянуть.



"Галковский в стиле "Стой! Покажи карманы!" разговаривать не будет. Хотя и мне самому хотелось бы взглянуть".
:-)
Ну что тут скажешь...
Я могу только оценивать, полагаясь на скудную информацию и свой опыт. Был бы рад опираться на официальные данные, но они поставлены под сомнение по многим пунктам. Начиная с недопущения на избирательные участки независимых экспертов.
если используется слово "расчеты", оно предполагает, что есть некая процедура - входные параметры, алгоритм расчета, выходные параметры
иначе это называется "прикидки", "экспертные оценки", но никак не "расчеты"
В русском языке слово "расчёты" употребляется в разных значениях. Я вон когда появился в ЖЖ рассчитывал жениться. Это не значит, что я шансы на калькуляторе считал. Думал я хороший, добрый, может появится какое-нибудь любящее сердце.

Но и с Вашей точки зрения в случае №448 позволительно говорить о расчёте. Ведь это цифры, цифры получились путём некоторых вычислений. А точный подсчёт в подобной ситуации невозможен. Увы.
а теперь что,раздумали?был бы я холостой - на второй бы день женился!
Нет кандидатур. Я не обладаю большой пищевой ценностью: некрасивый старый неудачник.
не прибедняйтесь,я видел ваши ролики,вы обаятельный харизматик,кроме того,женщины падки до известных людей,а ваша известность особого,эзотерического,рода.
только не надо из своего круга,возьмите просто молодую красивую девку с потенциалом,
сразу появиться стимул - вы еще книгу уровня бт выдадите.
кроме того - дети.
а кандитатур полные храмы по воскресеньям,из традиционных семей и с навыком поведения на людях,но это на мой вкус.
Ого, а жизнь-то налаживается.
"ПОКА ЖИВ - НЕ ЖЕНИСЬ!" (с)
методика фальсификации вовсе не обязательно основывается на вбросе бюллетеней и увеличении за счет этого явки - можно протоколы УИК тупо подделывать (т.е. хоть бы и "Гипотеза 5" :-))
>>Если их взять за 100%, то:
Единая Россия – 35%
КПРФ – 17%
ЛДПР – 4 %
Справедливая Россия – 3%
Аграрная партия – 2%
Яблоко – 6%
Гражданская сила – 1%
СПС – 5%


в сумме получается 73. вопрос: куда по Вашим расчетам пропали 27%?
Мёртвые души + мелочь. Я уточнил фразу - имелся в виду процент, очищенный от приписок.
простите, я все равно не понимаю.
даже если бы все мертвые души пошли на увеличение процентов ЕР, 64% не получить...
а еще есть СР и ЛДПР, которым тоже должны были бы приписать (по Вашим оценкам) 9%.

получается, что Вы либо недооцениваете процент вброса, либо ошибаетесь в раскладке партий.
с моей точки зрения, в оценках симпатий избирателей к Яблоку и СПС - ошибаетесь точно.
Ниже я подробнее отвечаю на этот вопрос Сапожнику.
Есть у меня подозрение, что эти безумцы сами не озаботились узнать реальные цифры, не знают их, не могут знать и не хотят знать. Нет, воистину, русские глупы. Смекалисты и по-голимому хитры, но -- глупы, ибо в крупном сами себя обманывают. Думаю об этом, пытаюсь осознать, но не могу, потомк что сам такой.
>Яблоко – 15%... СПС – 10%

Дмитрий Евгеньевич, ну зачем они вам?
При Ельцине, да. Так бы и было. Нарисовали бы, сколько надо. Но сейчас, увы, это не реально. Почему?
В РФ евреев + педерастов = 3-5%. Для контроля над ЖЖ этого пока хватает. А для контроля за "реал-лайф" уже нет, гы-гы...

Вы знаете, как я вас уважаю, Дмитрий Евгеньевич, но сами подумайте: Гозман, прости господи, и Северный Завоз... Или Сергей Ковалев и подготовка к Отопительному Сезону. Ага... Жан-Жак Руссо и Паниковский...
Так что, не было никаких подтасовок. Нужды в них нет.
Послушал русский Ваня по телевизору Гозмана, заглянул ему в блудливые глазки (один глаз на нас, а другой на Арзамас), посмотрел на его сломаную "русскими фашистами" руку, хмыкнул, прикинул хуй к носу, и, на раз-два, пошел голосовать "за Путина", пока гозманы ему батареи не разморозили... Банальная двух-ходовочка...
Согласна. Памятен пример с Собчаком, который называл Яковлева сантехником. Но городу и нужен был сантехник, а не болтун-адвокатишка... обиделся тогда собчак на питерцев... неблагодарные... не знаете вы сегодняшнего народа, Д.Е. СПС - 10%? Не смешите...
Полагаю, что любому городу нужен не сантехник и не адвокат, а городской голова. Из адвоката сделать бургомистра проще. У него есть высшее юридическое образование, он неплохо знает разные аспекты социальной жизни. Случаи былали и очень часто. А вот сантехник... Может быть и такое. Но сильно поработать ему придётся для такой профессии. Сначала надо будет получить высшее образование.
Это не ответ... <из адвоката сделать...> вспомните февральских адвокатов от Керенского и т.д. Собчак,занимавшийся крадежом, знал "аспекты социальной жизни"? Вообще, Д.Е.- та еще фраза... Снобизм вижу, и это неприятно... <Получить высшее образование...> Это уж вовсе глупо, sorry...
Истинный прогресс общества возможен лишь тогда, когда действует отбор лучших. Нужно, чтобы в каждой великой области труда жизнь выдвигала на первые места наиболее способных. Нужно, чтобы в священники шли люди наиболее религиозные, в офицеры — наиболее мужественные и склонные к войне, в администраторы — наиболее властные, в земледельцы — наиболее склонные к сельской жизни и т.д. Пока действует этот основной распределяющий инстинкт — инстинкт аристократический, инстинкт неравенства, — общество по всем направлениям прогрессирует, накапливает энергию, знание, капитал материальный и духовный. У нас, к сожалению, как во всем христианском свете (в разной степени) этот естественный отбор чрезвычайно спутан и искажен. Искажен он главным образом безумной идеей равенства и общедоступности всего для всех. Теперь для всякой профессии считается достаточным лишь желание и некоторый общеобразовательный ценз. Хотя этот ценз уже в силу своей общеобразовательности решительно ничего не говорит о призвании, о естественной приспособленности юноши к данной профессии, но он часто решает судьбу человека. Общеобразовательный ценз — это дверь, открытая для всех карьер: предполагается, что сама жизнь покажет, годится ли данный человек к избираемой карьере или нет. Жизнь, конечно, и показывает это, но, к сожалению, слишком поздно. Человек долгие годы учится своей специальности, не задавая вопроса, призван ли он к ней. С таким методом так же трудно угадать свое призвание, как случайную карту вынутую из колоды. Помешанные на идее равенства в подавляющем большинстве не угадывают своего жизненного козыря, и вот почему талантливая раса дает такое страшное количество бездарных людей. На самом деле это не бездарность, а просто неудачничество в чужом призвании. Догадайся иной священник, что по натуре своей он купец, или иной купец, что по натуре своей он техник, — мы имели бы сразу два таланта вместо двух бездарностей.
(М. Меньшиков "Письма к русской нации", 1912 г.)

...Захолустные господа литераторы, особенно начинающие, ведут весьма прискорбное существование. Целыми годами, целыми десятилетиями они сидят на копеечной, двухкопеечной построчной плате. Но нищета есть не самое тяжелое условие. Еще тошнее из года в год, целыми десятилетиями, всю жизнь чувствовать себя в лапах г-на редактора-издателя - обыкновенно из евреев или армян, из которых многие одновременно с газетой содержат и другие заведения, каковы бани, трактиры, публичные дома. Человеку с душой и талантом осязать свое ежедневное рабство из-за куска хлеба у "глубокоуважаемого Соломона Ицковича", осязать капризный произвол не только самого жида, но его жидовки и жиденят, согласитесь, нелегко. Но есть еще круг ада, когда тот же "глубокоуважаемый" начинает внушать вам свои директивы, свои темы, свои точки зрения на местную политику и местных деятелей. Хотите - обедайте завтра, хотите - нет, мы живем в свободном государстве, и никто, что касается пищи, не неволит гражданина. Но вы обязаны - понимаете, обязаны, пока вы работаете в стенах почтенной редакции Соломона Ицковича, служить его благородному направлению, "одобряемому всеми сознательными элементами". Очень многие русские журналисты (и не только провинциальные) из страха голодной агонии, из невозможности выбиться из петли покорно служат еврейскому направлению. Проклинают жидов и восхваляют их. Скрежещут втихомолку зубами - а публично вместе с евреями плюют на родину. "Что делать, что делать..."
Я не думаю, чтобы гений мог продержаться хоть один день в плену еврейском: у гения на крайний случай есть недурной выход — смерть. Но просто талантливому человеку, особенно начинающему, труднее высвободиться. Иногда при крупном таланте русские люди обладают удивительно ничтожной волей, а что же такое талант без характера? Это птица без крыльев. Сидит несчастный журналист в трясине, застенчивый и озлобленный, хорошо сознает ужас своего положения, но вместо того, чтобы, как делает англичанин в подобных случаях, весело приподнять шляпу г-ну еврею и пойти искать счастья, наш русский талант сидит и киснет, и всего чаще пьет горькую. (Михаил Меньшиков "Публицистика как искусство" 1909 г.)
А нет "Публицистики" в сети?
Буду благодарен весьма за ссылку.
Сейчас уже и нет столько инженеров и "прочих разных шведов", чтобы, как в начале 90-х ставить мэрами, начальниками разведок и милиции. Вспомните Попова, Севастьянова, Заславского и прочих м... - это незабываемо!
Непонятно только зачем Доренко так разгорячился на Боруха Немцова?
Дмитрий Евгеньевич у вас наверное тяжелый день был, не уподобляйтесь лузерам, статья откровенно слабая.

Вот ДеБудъон или Харитонов отлично по этому поводу высказались.

Ждемс от вас, как правило, блестящих статей, с уважением.
Это не блестящая/бездарная статья, а выражение моей политической позиции и моих политических интересов. Как русского интеллигента.
Интеллигента!? Лихачев вы наш, дорогой...
Провокации, юродство, подставы, вскрытия блогов и т.п. никак не характеризуют русского интеллигента, каким безусловно был русский патриот без истерики - Лихачев.

Нет, Дмитрий Евгеньевич - вы в лучшем случае российский интеллектуал, разводящий тему русского национального единства под соусом несъедобности - без Церкви, с ненавистью, юродством и рессентиментом.
Последнему дураку это было понятно еще задолго до т.н. выборов. А Вы уже после пытаетесь сказать что-то умное. Зачем? Искренне хочу понять: зачем умный человек пытается анализировать после того, что дураку было понятно еще до того? Извините за тупость...
Если это и так,
то эта политика вынужденная, спровоцированная наглостью, настырностью и беспардонностью
"Администрацией СЭШЭА", иже с ней. Прут, как на буфет.
Она же, и известная "диаспора", и "не коммерческие"-общественныя-организации так же
испоганили своим "участием" и ПЕРЕСТРОЙКУ и все последующие
эволюционные процессы демократизации и конечно "прихватизации".
Если уж шахматисты полезли в политику, глядя на эту жопу Оллрайт
и вторую – обугленную секретаршу с эротической фамилией, сколько же ж там "зелени"?
Уж им-то законы не ведомы тем более.
А почему Вы думаете, что США заинтересованы в развитии российской демократии? Мне кажется, Путину даже рекомендовали воспользоваться казахским вариантом.
Глубокоуважаемый Дмитрий Евгеньевич, здравствуйте!
В Ваших рассуждениях мне мнится некоторое противоречие, которое может быть взято на вооружение подольшанниками и советскими.
Вариант No.2:
Если бы игра велась по правилам, результат был бы иной. Думаю, на выборы пришло бы 15-20% избирателей...
Вариант No.3:
Ведь в условиях открытой полемики и предвыборной агитации в выборах появилась бы интрига, это привело бы к повышенной явке.
Как мне представляется, игра "по правилам" и означает "открытую полемику и предвыборную агитацию".
Что я не учитываю?
Это просто полемический приём. Я беру картинку и пытаюсь её очистить от наслоений. Слой за слоем. Как у Лема в "Футурологическом конгрессе".
Игра идёт "по правилам" - такие "правила". Кто сильней - тот и устанавливает.
"Эти цифры получились после отбрасывания явно пародийных результатов в некоторых регионах."
А Москву вы почему не отбросили?
В Поволжье СПС и Яблоко стабильно получают 1-2%, а никак не 5-6%. В Саратовскую думу СПС даже не выставил своих кандидатов -знает, что прокатят.
Во вторых, примерно половина пенсионеров вместо КПРФ голосовали за ЕР. Вчера посидел с дедом, поговорил за итоги выборов и настроении старшего поколения. Личный рейтинг Зюганова настолько же меньше рейтинга КПРФ, насколько рейтинг Путина выше рейтинга ЕР.
Пенсия ветераном перешагнула за 5 тысяч. Благодаря Путину, а не дедушке Зю.

"Чего-то за 8 лет я НИ РАЗУ не слышал, чтобы кто-то из народа хвалил Путина. "
Где живет такой народ, что Путина ни разу не похвалил? Мне правда интересно, расскажите!
с форума нашего райончика:

1) Голосовать сначала не хотел: мои две знакомые, работающие в участковых комиссиях сказали, что им спустили план- ЕдРосы 60%. и пообещали за переделку бюллетеней 3000 рублей. вот. а голосовали за Едросов, как она говорит- 30-35%. за коммунистов где-то 25%- ну и далее по понижающей.... вот... а я лично- голосовал и голосую за КПРФ.

2) да я тоже говорил с одним знакомым, который участвовал в организации выборов и тоже подтверждаю, что, по его словам, спустили сверху денег на правильный результат, причем было распределение бюджета и на взятки и на откаты. По ходу это довольно грязные выборы, в которых наружу, на редкость, всплывает множество незаконного.

3) Из Новокузнецка прилетел сотрудник. Мама у него вчера весь день отпахала на выборах. Работает в местной мэрии. Добровольно-принудительно была откоммандирована на один из участков (где одни шахтеры прописаны) тайным руководителем (официально там была какая-то училка) с миссией - обеспечить 75% явки, 65% за ЕР.
Получено 4 ящика водки и 150 тысяч рублей наликом (!).
Он говорит, сразу говорили - за ЕР проголосуйте, бюллетень покажите - 100 грамм + бутерброд получите.
Бабки распределили среди тех, кто вечером и ночью сидел и подтасовывал бюллетени под нужные 75 и 65%.

видимо, не всех водярой соблазнили, да и 75% не набралось.

новая инфа.
сотруднки говорит, что маму грозились уволить, если вернется без этих процентов.
более того, у них слухи, что мэра новкузнецка сняли бы на следующий день (то есть сегодня), если не будет этих процентов - туллев поддерживает путена
я не совсем понимаю, а зачем это делать так ЯВНО, ни от кого не скрываясь? чтоб поиздеваться над идиотами? или чтоб спровоцировать "гнев народный"? опять же, зачем?
Узнать границы дозволенного.
Гиппиус хорошо описывает реальную динамику "октябрьского переворота":

"На окраинах листки: объявляется, что «Правительство низложено». Прокоповича тоже арестовали на улице, и Гвоздева, потом выпустили. (Явно пробуют лапой, осторожно... Ничего!). Заняли вокзалы, Мариинский Дворец, (высадив без грома «предбанник»), телеграфы, типографии «Русской Воли» и «Биржевых». В Зимнем Дворце еще пока сидят министры, окруженные «верными» (?) войсками...

Однако, страшно ли «обезьяне со штыком» пассивное сопротивление? И на что разбойникам министерства? На что им банки? Им сейчас нужны деньги, а для этого штык лучше служащих откроет банк. Они старались — и отдадут крупинку награбленного Чернову или кому бы то ни было?! У них можно только отнять, а они уж носом чуют, что «отниманьем» не очень пахнет. Еще боятся, еще шлют своих копьеносцев к «позициям» с колючей проволокой и хромыми пушками (оружие, однако, почти все в их руках), — но уже понемногу смелеют, тянут лапу... щупают; попробуют — можно. Дальше валяй."


Обезьяна щупает. Медленно, последовательно. Кинула банановую кожуру в харю - стерпели. Схватила за запястье. Стала лапать. Сорвала юбку. Народ терпит. А кого выбирать-то. Больше кандидатур окромя гамадрила нет. Велика Россия, а выбирать некого. Всегда. Так гамадрил и до Рухнамы дойдёт. Своё он и в этом случае получит. Вон туркменбаши шёл-упал. Только в Туркмении для этого надо лать показать себя гамадрилу во всех подробностях. Во Франции достаточно банановой кожуры. Дальше французам всё понятно.
Абсолютно согласен. ... но как можно повлиять?
"Признаться, ничто меня так не раздражает, как упорное нежелание видеть вещи такими, как они есть. Какие там фальсификации... Неужели без всяких выборов не очевидно, что 2/3 населения готово слушаться дарованного ему вождя? Ну любит его народ, как никого до сих пор не любил – так и насладитесь демократией!"

Сергей Владимирович Волков.
Первая табличка

Единая Россия – 35%
КПРФ – 17%
ЛДПР – 4 %
Справедливая Россия – 3%
Аграрная партия – 2%
Яблоко – 6%
Гражданская сила – 1%
СПС – 5%

(в сумме - 73%)

Вторая табличка

Единая Россия – 15%
КПРФ – 20%
ЛДПР – 5 %
Справедливая Россия – 3%
Аграрная партия – 5%
Яблоко – 15%
Гражданская сила – 1%
СПС – 10%

(в сумме - 74%)

Воля Ваша, конечно - но эти таблицы из Вашего текста, Дмитрий Евгеньевич, вводят в легкий ступор. Ведь в первом случае общая сумма голосов - 73%, а во втором - 74%. Но простите - а еще 27 (26) процентов куда?! Здравый смысл подсказывает, что при подведении итогов любого голосования сумма голосов никак не может быть менее 100%. Разве нет?

Замечу еще забавную деталь. Если предположить, что во втором случае неучтенные голоса отошли какой-нибудь "мелочи", то выходит, что эта мелочь с 26% и выиграла выборы - то есть набрала больше, чем любая другая партия. То есть это у Вас намек, что Вы знаете некую "новую силу", способную выиграть выборы у ЕР? ;))
Чтобы понять ДЕ, нужно имхо каждую цифру из его подсчетов умножить на 100/73. Потому как имеет смысл соотношение, а не сумма.
Я-таки считаю, что умножать и делить - дело автора. Чай, не шифровка "Юстас-Алексу".
Ну не нам указывать, что автору следует делать. Имхо мысль понятна.
В смысле "не нам"? А кому же?
Эти цифры получились после отбрасывания явно пародийных результатов в некоторых регионах. В Чечне или Ингушетии выборов просто не было. Эти территории находятся за пределами правового поля РФ. То же касается большинства национальных сатрапий с несменяемыми «президентами».
Какие регионы ни отбрасывай, общая сумма процентов все равно не может быть меньше 100 - это 5 класс средней школы.
Чтобы окончательно решить задачку для 5 класса, считайте отброшенные проценты - недействительными бюллетенями (пришлось смотреть в словаре). Подскажу, если в первом случае принять недействительные бюллетени за 27%, искомые 100% поданных голосов набираются.
По действующему законодательству, недействительные бюллетени просто отбрасываются, и проценты считаются от общего числа ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ бюллетеней.

Потом - Вы отдаете себе отчет, по первой табличке кандидат "недейсвтительные бюллетени" - это 2 место, а по второй - вообще первое?
Не было никаких сомнений, что Вы совершите экскурс в тонкости законодательства. Думаю, Ваш ожидаемый ответ извиняет мою иронию.
Однако, я всего лишь пытался прояснить Вам мысль автора, и никоим образом не желал открыть арифметическую, или юридическую дискуссию. Как я понимаю, к его логике больше претензий нет, остались терминологические тонкости.
10 партий по 1,5% и 12% против всех.
В имеющихся бюллетенях нет ни дополнительных 10 партий, ни опции "против всех".
Это ведь обсуждение гипотетических выборов.
Я анализирую не выборы, а представленные результаты выборов. Утверждается, что проголосовало столько-то человек, их голоса распределились так-то и так-то. Я говорю, что реально проголосовало на четверть меньше, а в заявленной численности голоса распределяются так-то и так-то. Я смотрю на стопку бюллетеней. Фальсификация при их "оформлении" получается двуслойная: мёртвые души + перераспределение голосов реально проголосовавших.

Поскольку по втором случае я условно перераспределяю только второй слой фальсификации, естественно процент мёртвых душ оказывается тем же.

Что касается "мелочи", то, если говорить в сторону, это интересная тема. Успех "Родины" вызвал настоящую панику на верхах (включая самого Рогозина). Кот Базилио при беседе с Буратино брякнул про золотой ключик, шустрый дурачок за ключик уцепился: покажи, да расскажи, да дай попробовать. Пришлось "Родину" прятать на свалке аутсайдеров, а потом отвозить эту свалку на свалку второго порядка. Свои 7-8 процентов эти люди должны были ПОЛУЧИТЬ. А один Рогозин прошлый раз ВЗЯЛ 9. САМ. Точнее это то, что ему скрепя сердцем дали унести. "Свалка Миронова" в нормальных условиях развалилась бы на несколько агрессивных и динамичных партий. То есть в относительно нормальных условиях. А в нормальных все наши официальные "партии" оказались бы на единой трёхпроцентной свалке. Кроме КПРФ, разумеется.
Да, Дмитрий Евгеньевич, можно, конечно, отбрасывать "мертвые души"; однако элементарная арифметика требует при этом признать, что в этом случае и ПРОЦЕНТЫ также должны измениться, но таким образом, чтобы составлять в сумме те же 100%!

То есть: про Ваши "таблички" никак нельзя сказать - "а еще 27 (26)% - это те, чьи голоса фальсифицированы". Потому что если мы кого-то убираем из рассмотрения, то в нашей табличке их просто НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Понимаете?
С точки зрения анализа результатов выборов было бы ошибкой наоборот, убирать проценты. Вы говорите: "Проголосовало 1000 человек, за - 510, против - 490". А Вам возражают: "Позвольте, из 1000 проголосовало 100, из них за - 51, против - 49". Вашем путём можно было бы пойти, допустив, что вброса фальшивых бюллетеней не было, и фальсификация шла только на уровне перераспределения. Очевидно это не так.
Заметьте, Дмитрий Евгеньевич, в Вашем примере речь о количественных значениях, а не о процентах :)) Как сказал бы наш с Вами любимый вождь мирового пролетариата - "Дьявольская разница!"
Почему же, я специально взял круглые цифры, которые легко переводятся в проценты. В одном случае 49% и 51%, в другом 4,9%, 5,1% и 90% не участвовавших в голосовании, но сочтённых проголосовавшими.
>настоящую панику на верхах (включая самого Рогозина).

Жириновский-то поумнее будет. Хотя тут может быть всяко.
ИМХО результаты выборов отражаеют русское сознание зацикленное на личностях.
Проценты даны лично Путину, Жириновскому и Сереге, КПРФ получили свои 10 процентов автоматом. Всякие богдановы белые и немцовы не получили ничего потому что не смогли (как рогозинцы на прошлых выборах) хлестко прокричать в камеру какую нить популисткую штуку.
Жириновский - гений политической комедии и действительно как хвастается "знает русский народ". Для победы любой партии ей необходимы в первой тройке яркие личности "жириновского" вида или задорновского (его юмореска - "там все за бабки").
Только с такими людьми наш электорат заключает ЛИЧНЫЙ договор.
Успешная партия в России это "театр одного актера" - и это реальность.
>электорат заключает ЛИЧНЫЙ договор.

О чём Вы?
В России никогда не действовали институты, все зависит от личностей,
и поэтому каждый хочет общатся с почтальоном а не с "Почтой".
Как-то Вы очень смело за всю Россию говорите.
Это не я это выборы, говорят за всю Россию, начиная с 93-го года
если их все в ряд поставить.
А институты у нас все поверхностно скопированные с запада, ни один народом не
создан и не выстрадан, начиная с почты заканчивая президентом, потому и не работают.
Муляжи-с
>А институты у нас все поверхностно скопированные с запада, ни один народом не создан

Кгхмм. А что значит "создан народом"? Можно пример -- с того же Запада?
Если кратко - то городское самоуправление,
У нас новгородская традиция не реализовалась,
и при Петре была искусственно внедрена западная модель -
цеха, бурмистры и тому подобное, как этим пользоваться
мы до сих пор не знаем.
Концепция "новгородского веча" была искуственно внедрена Екатериной, и актуализирована в царствование Александра I. Т.о. "вече" появилось через сто лет после столь же "искусственных" реформ Петра I.
Да это понятно:

"довольно примечательное явление: странствующий рыцарь с берегов Слёйсы, попавший в Новгород и Псков в 1415 году! Ни Аделунг, автор «Критическо - Литературного Обозрения Путешественников в Россию», ни издатель его, не знали этого рыцаря, которого отныне должно поставить первым в списке путешественников по России XV века, непосредственно перед Иосифатом Барбаро.

Рукопись его, писанная на фламанско-французском наречии, издана в 1840 году в Монсе, Обществом Библиофилов, под заглавием: Voyages et ambassades de messire Guillebert de Lannoy, etc. etc. (140 страниц), но издана без всяких пояснений и примечаний: что побудило Лелевеля перепечатать и вновь издать ту часть путешествий де-Лланоа, в которой говорится о Славянских Землях; этот труд помещен в собрании его [5] критических статей, изданных на польском языке, в Познани, в 1844 году (Rozbiory dziel obejmujacych albo dzieje albo rzeczy Polskie zoznymi czasy, stron. 342 — 432). Оба эти издания остались однакож неизвестны издателю сочинения Аделунга, напечатанного уже в 1846 году, два года спустия после издания Лелевеля, и шесть лет спустя первого издания".


Контора пишет.

Ну по крайней мере Екатерина II к этой писанине никакого отношения не имеет. А вот это Вы как прокомментируете:

----
Новгород Великий — самое большое княжество во всей Руссии (НГ здесь в свое время были резиденция (Stuel) и двор русских князей), на их родном языке он называется Новым городом, т. е. Nova civitas или Novum castrum, ибо все, что окружено стеной, укреплено тыном или другим способом огорожено, они называют gorod. Это обширный город (НГ только часть которого обнесена стеной и), посредине которого протекает судоходная река Волхов (Wolchow), вытекающая почти в двух верстах выше города из озера Ильмень и впадающая в озеро Нево (Neoa), которое теперь по лежащему при нем городу называется Ладогой. Новгород отстоит от Москвы на сто двадцать миль на северо-запад; впрочем, иные насчитывают только сто. От Пскова — на тридцать шесть, от Великих Лук — на сорок, от Ивангорода — на столько же. Некогда, во время процветания этого города, когда он был независим, обширнейшие его земли делились на пять частей; каждая из них [не только] обращалась со всеми общественными и частными делами (НГ в город) к установленному (оrdinarius) и полномочному (competens) в этой части магистрату (magistratus), но и заключать какие бы то ни было сделки и беспрепятственно вершить дела с другими своими гражданами могла исключительно в своей части города (НГ своему особому начальству), и никому не было позволено в каком бы то ни было деле жаловаться какому-либо иному начальству (НГ или магистрату (Magistrat)) этого города. В то время здесь было величайшее торжище всей Руссии, так как туда стекалось отовсюду — из Литвы, Швеции, Дании и из самой Германии — огромное число купцов, и от столь многолюдного стечения разных народов граждане умножали свои богатства и достатки. Даже и в наше время иноземцам позволено иметь там своих торговых представителей (quaestores, Handler) или приказчиков (rationarii, Factores) (А У немецких купцов здесь есть склады и одна церковь римского вероисповедания.) Владения Новгорода простираются главным образом к востоку и северу, они граничили с Ливонией, Финляндией и почти что с Норвегией (Nordwegia, Nordweder).

Князей, которые должны были управлять их республикой (Res publica), они поставляли по своему усмотрению и желанию и умножали свою державу, обязывая себе всевозможными способами соседние народы и заставляя их защищать себя за жалованье наподобие наемников (tamquam auctoramento quodam proposito)

Сигизмунд Герберштейн "Записки о Московии" (часть 5)

(“Записки о Московии” написаны опытным австрийским дипломатом, более полустолетия находившимся на службе Габсбургского дома. Представители последнего, заинтересованные в упрочении связей со своим могущественным, хотя и временным союзником — Русью, дважды — в 1517 и 1526 гг. направляли туда Герберштейна в качестве посредника на переговорах советников великого князя всея Руси Василия III с послами великого князя литовского и короля польского Сигизмунда I.)
Составьте хронологическую таблицу всех изданий Герберштейна и Вам всё станет ясно. (Я об этом. здесь где-то писал.)
Хорошо, российским источникам веры нет, смотрю английскую википедию:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sigismund_von_Herberstein

там написано:

The result was his major work, a book written in Latin titled Rerum Moscoviticarum Commentarii (literally Notes on Muscovite Affairs), published in 1549. This became the main early source of knowledge in Western Europe on Russia.

То есть 1549 год издания (ни о чём эта дата мне не говорит). Уж европейцы-то наверное лучше знают, и фабриковать "измышления о демократическом Новгороде" им нет смысла. Я также не слышал, чтобы кто-то уличил Герберштейна в явной лжи.

Кроме того, эта работа упоминалась уже современниками, например иезуитом Антонио Поссевино.
----
Религиозной терпимостью автора был крайне недоволен папский легат А. Поссевино, не нашедший в них рекомендаций по обращению "схизматиков" - русских в "истинную веру" - католичество.

P.S. Я нашёл эту ссылку: http://galkovsky.livejournal.com/32418.html?thread=1524642
Аргументы мне непонятны: "Монтень об Иване Грозном ничего не писал", "В словенской книжке о Герберштейне не указаны издания 17 и 18 веков"
Стоит смотреть не год первого издания, а ДИНАМИКУ. Например:

Жизнеописания выдающихся художников Вазари:

1550 первое издание
1567 (еще при жизни Вазари 1511-1574)
1760
1811
и далее многократно каждые 5-10 лет.

Чем может быть связан перерыв в переизданиях книги аж в 200 лет?

http://kukushon-ok.livejournal.com/2093.html
Про вече говорилось уже у Татищева,
Эмнннн.... а кто Татищевские труды издавал?
Дайте мне ежедневно час эфира, и я превращусь в личность, которую не перешагнёшь. "Страна растворилась в Галковском". Многим и ЖЖ хватает. Вот дурачок-негативщик смотрит через благоприобретённый перископ на реальность: http://lj.rossia.org/users/er2000/144747.html?mode=reply

Жириновский саночник, которому дали чуть ли не отдельный канал на ТВ. Он оттуда не вылезает. За последние 15 лет нет ДНЯ, чтобы его не показали по телевидению. Конечно он будет "харизматической личностью", "гением пиара" и "отцом народа". С миллиардом долларов и Абрамович интересный человек. Загадка века.

А народ он везде один. Народ.
Носов с Фоменкой и Резун "владеют умами" и без телевизора.
С нетерпением ждем Вашей "Война.ru", готовы по мере сил помочь,
может что из поисковых тонкостей подойдет?
Зачем же юродствовать. Вам серьёзно отвечают, по существу. А Вы опять: "русские -- кретины, у них сознание зациклено". А русским зомбоящик на голову надели и всемнадцатером держат-держат -- удержать не могут. Ручки трясутся.
Совершенно не собирался юродствовать, но ссылки на непобеждаемый
зомбиящик аналогичны сетованиям на погоду, такова реальность -
власть имущие всегда держат главный ресурс, в нашем случае - трубу и эфир.
Но они всегда лишались власти через другие ресурсы.
Если дело в зомбоящике, то так и надо говорить. Не "русская идея, рабы, идейность-соборность-евразийство" а "несчастный народ, у которого 90 лет назад убили мозг и с тех пор держали (и держат) в бессознательном состоянии". Специально и злонамеренно. По плану.

Не в том беда что власть имущие, а в том, что чужие. Совсем. И дикие.
"несчастный народ, у которого 90 лет назад убили мозг и с тех пор держали (и держат) в бессознательном состоянии"
Если мозг убит 90 лет назад то причем здесь ящик которому всего полвека,
Но это не принципиально, русский народ никогда не был политически искушен, ни 20, ни 50, ни 100 лет назад. И появится за несколько лет политическая мудрость не может. Надо ждать, а не раскачивать лодку нетерпеливым желанием получить все и сразу. История еще не закончилась и, возможно, нынешний выбор тяготеющий к центру политического спектра в будущем будет оценен как единственно правильный ход.
>Если мозг убит 90 лет назад то причем здесь ящик которому всего полвека

Ну это уже передёргивание.

Кстати про "народ". Народ не может быть искушён. Ни политически, ни химически, ни физически. Мышечная масса не способна к нервной деятельности, ни к искушённой, ни к профанской. Искушены могут быть управляющие 4%. Они и были вполне себе ничего, до 1917г.
Отличная ссылка на писание er2000. Пример для патолога.
так ведь телевидение - вчерашний день, Дмитрий Евгеньевич. зачем оно вам?
При этом никто из спорящих не примечает, что в раскладе полностью отсутствует спектр националистических настроений. Бесспорно, националисты - тем более не идеальные, т.е. просвещенные, а реальные - публика не для всех приятная, и, возможно, без них даже лучше. Однако бывало ли когда, чтобы острые проблемы, используемые националистами в качестве козырной карты, - неизбежный в меняющемся обществе кризис культурной идентичности, массовая иммиграция и порождаемая ею мультикультурность, периодические вспышки вплоть до Кондопоги etc - существовали и никуда не девались, сами же националисты вдруг куда-то делись, как если бы их никогда и не было. Оно, может, и хорошо было бы, когда бы вся национальная вражда вместе с ее носителями вдруг куда-то в неведомые края отроилась, но ведь это до сих пор лишь в сказках бывало - а теперь и у нас, как в сказке.|ИЗВЕСТИЯ /ПОСЛЕДНИЙ НОМЕР
Согласен, отсутствие нациков один из признаков искусственности нашей политической жизни. Если на прошлых выборах какие-то брутальные парни в черных рубашках еще мелькали по телевизору (потом их снили с выборов за что-то) то сейчас полное ощущение искуственной селекции.
>отсутствие нациков один из признаков искусственности нашей политической жизни.

Ничего подобного. Вот ФРГ: там национализм запрещён законодательно (или около того), а политическая жизнь отнюдь не исскусственна. Зачем же изображать ЮАР идеалом западного общества.
Рассуждая подобным образом Вы фактически соглашаетесь с правом этого государства назначать в нашей стране выборы. Я правильно Вас понимаю? Вы считаете это государство оккупировавшее территорию Российской империи легитимным, имеющим право создавать и исполнять законы?
Мне в день выборов поступило 34! звонка от контроллёров с избирательного участка. (Я телефон дома забыл). Трижды приезжала урна.
Сегодня начальник сказал, что я сам создал себе неприятности. Какие, правда, не уточнил.Говорит администрация города занимается.))

Ну натурально, террор. Если интересно, подробности тут http://skruber.livejournal.com/10596.html
Жуткая картина вырисовывается. Дети, подкупленные чупачупсом, ставят галочки в выкраденные бюллетени, которые затем циничная уборщица запихивает в автоматическую урну перед объективом. МедвеЖЖуть :).
Ага.))) Только детям в этот раз обещали "олично" в четверти поставить по "Государству и праву", если они родителей приведут на выборы.

Интересно они на эти выборы весь драйв израсходовали или в марте ещё круче будет?
Похоже, что реперной точкой были, таки, думские выборы?
"Выборы" делают не для того, чтобы убедить людей проголосовать за кого-надо, а чтобы убедить, что "за них проголосовал кто-то другой".
Некоторые верят.
+1

"за них" в смысле "вместо них"? Или "вообще "все" проголосовали".
Нет, в смысле за кого-нада.
А проголосовали, типа, ну кто? Народ-быдло, совки-дурни, пенсионеры-тупицы, молодежь-дебилы, либералы-гниды, патриоты-фашисты, короче, все. Кроме тебя, умного, и еще парочки таких же маргиналов-обсосов.
Некоторые верят.
Ага, то есть "за "них"". Неоднозначен русский язык -- эти "них" либо те, КТО голосовал, либо те, ЗА КОГО голосовали. :(
В Коврове моём фальсификации выборов, считай, не было.
Явку - да, повышали за счёт давления руководства заводов.
Итоги.
Явка - 61,9%.
ЕР - 54,8.
КПРФ - 18,4.
СР - 9,3.
ЛДПР - 8,8.
За КПРФ и ЛДПР некоторые голосовали "протестно", за ЛДПР - "по приколу".
"Справедливая" - типа социал-демократия и часть городской интеллигенции.
> за ЛДПР - "по приколу"
вот-вот
штатного приколиста нашли
Карнавалист-приколист.
> фальсификации выборов, считай, не было

Откуда уверенность? Лично пересчитали :) ?
Были свои наблюдатели. Свой человек в избиркоме. Глава города (наш человек! :)) тоже не усматривает.
Это просто работа такая глав городов - "не усматривать".
"Не усматривать" является также работой наблюдателей и "своих людей".

В общем, десять библейских заповедей нужно пополнять ещё одной - "не усмотри".
Чрезмерная бдительность-подозрительность вредна.
Как и без надобности носимый набрюшник. :)
Есть мнение, что нарушения не санкционируются централизовано, а просто являются результатом не желания "огорчить начальство". То есть, лизоблюдство совершенно добровольное. Как-то так само всё происходит...
Ждем Ваш комментарий к ситуации с продажей ЖЖ СУПу.
Выборы объективно отражают уродливость Эрэфии.
Так ведь никто не работает над её исцелением.
Идей - не слышно.
Людей - не видно.
Как, а Вы?
Я?! Кто я? Провинциальный газетчик. Сижу - газету сочиняю. Идей реальных нет. Авось придёт какая-нибудь.
Я Вас помню, кстати, в ЖЖ у почившего где-то "скромного провинциала" (тьфу) Лабазова встречались. Я Вас тогда ещё спрашивал, не родственник ли Вы Полякову из ЛГ, а Вы рассказывали, что с ним знакомы.

Я не обознался?
Я и есть тот Поляков из ЛГ - просто решил вренуться домой в родной город.
Даже если отбросить в сторону все (на самом деле совершенно сторонние) измышления о "реальном волеизъявлении общества" -- вряд ли удастся поспорить с тем, что результаты выборов точно отражают картину общественных настроений. Плохо это или хорошо -- вопрос десятый; я вообще склонен думать, что эсэрам и зюгановцам "поднакидали" голосов для приличия.
Какие мы, такие и выборы.
да бросьте вы причитать
все эти партии ПРАВИЛЬНЫЕ. неправильных там не было, да их у нас и вообще нет
а правильные все питаются от одной розетки
Выборы показали выздоровление государства.

СПС, как они проявили себя в Думе, партия жидов педофилов и трансплантологов.

Яблоко партия отмороженных транснациональных сырьевых компаний.

У СПС и Яблока фактически неработоспособные формальные лидеры-кассиры жиды.


Меня беспокоит другое. Назначение жида Фрадкова руководителем внешней разведки это гангренозное пятно на государстве. Это еще один цикл нестабильности Саблер во главе Синода, Березовский в Совете безопасности.
Берегитесь жыды-филопеды, голубой ведмедь вас сначала отымеет, а потом пожрет :))
Т.е. опросы проголосовавших на выходе и разные соц. опросы для вас ничего не значат.
Всё. Устал читать ваши глупости.
Удаляю из ленты.
ну зато благодаря фальсификации ваш подопечный котя 'ыков теперь в дамках. разве плохо?
На ваших СПС и Яблоко все клали (какие 15 процентов???), кроме энтелегентов, которые считают, что Путен ест на завтрак свой народ и тому подобные рэн-ти-ви с марианной максимовской.

это тоска.
У меня в городе, кажется, есть полтора "яблочника" и три с половиной мэна из СПС.
Дохлые структуры. Импотенты.
Во-во. Читаю тут у кого-то в жж, мол, "мы с женой выходим с участка -проголосовали за СПС". Как это пафосно, почему-то сразу вспоминаются полотна типа Чуйкова, "Дочь советской Киргизии". Как сейчас вижу - такая седобородая, длиннобородая энтелегентная семья, childfree, скорее всего, или детей воспитывают, заставляя читать Марию Арбатову или Адама Смита.

Тьфу. А их бюллетени растворяются в общей массе, маленькой массе. То же мне, "принсИпы" (с) Павел Петрович Кирсанов.

Это еще что. У нас в городе главным СПСником был местный авторитет, держатель ЧОПов
и надсмотрщик над водочной торговлей, Немцов приезжал пытался его на пост мера двигать.
Город был в потрясении. Такой слепоты (продажности) не ожидал никто, даже
коммунистически настроенные граждане
все таки имели иллюзии о масштабе московских.
СПС как будто играли в поддавки.
Или вообще не ставили целью развитие.
Полагаю, главное не в подтасовках (что, разумеется, тоже важно) а в планомерном удушении реальной оппозиции. Именно из-за её отсутствия такие подтасовки, в конечном счёте, и возможны.

Не в том беда, что игроки жульничают, а в том, что они подставные болваны. Не соперничество, а его имитация.
Оппозиция всегда в РФ была или игрушечная, или провокаторская, или неумелая. Такую и удушать нет надобности.
А где она, "реальная", которую "удушают планомерно", или уже удушили? Можно хотя бы взглянуть на труп? :(
Н-нуу... вот в зеркало можно посмотреть. Можно пройти по улице. Почитать ЖЖ.
P.S. Наиболее "реальной" была оппозиция октября 93 г. - руцкисты-макашовцы-баркашовцы и примкнувшие к ним люмпены. Затем, при укрепившемся Ельцине - зюганоиды, хотя уже менее "реальные". Можно прибавить "Гришу" и его патрона с "НТВ". Что касается сегодняшней ситуации, то самыми "реальными" оказываются лимоновцы-каспаровцы, сиречь "Другая Россия". Их-то, может, и "удушают". Но Вы ведь, кажется, не о них жалеете?
Вы перечислили заведомо недееспособных зиц-председателей. Солженицын и то реальней был.
И был удушен? Иль сам удушенным быть рад?
Почему же удушён. Совершил несколько ошибок. Думаю, ему Помогали ошибаться. Представьте, что по Вам 20 человек работают -- отдел небольшой. Пять дней в неделю, с 9 до 18. Пятого и двадцатого -- зарплата. + возраст более чем преклонный.

Кроме того, Солженицын устроен достаточно сложно и с достаточно далёким прицелом.
С Яблоком и СПС (и соответственно Гражданской силой) ВЫ ошиблись (ИМХО). Также ошиблись с Серёгой-десантником(ТМ). Естетственно я имею ввиду "выход". Но и по "правилам" СПС Ваших щедрых цифр невидать, а "Серёга" опять же набрал бы больше.
СР реально могла бы набрать 15%, если б Путин не возглавил ЕР.
Единой России прибавили голосов за счет не голосовавших. Раза в два. С остальным согласен абсолютно. РФ официально стала казахской сатрапией.
ОФТОП Дмитрий Евгеньевич, позвольте спросить:

Концепция наблюдательного совета ЖЖ и местоположение материнской компании СУП (американская юристдикция) после покупки как-то связано с "письмом к К."?

Будет ли концепция наблюдательного совета "мутировать"?

Означает ли это формальное предоставление частичной автономии ЖЖ, по вашему мнению?

Будут ли перемены до выборов президента РФ?
Даже с точки зрения нравов Восточной Европы, выборы в РФ грубо подтасовываются.
первого набора цифр можно ? Т.е. где ЕР набирает 35 %. (остальные слишком гипотетичны). Были ли просто отборошены из подсчетов территории со слишком большой явкой и процент прикидывался на остальной территории ? Или как ?

Вообще же на национальных территориях не все так однозначно: там просто обрабатывают боссов и они переубеждают местное население. Если нет, то см. -
На один из дагестанских участков никто не пришел
03.12.2007 10:34 | Газета.ru
http://www.rambler.ru/news/politics/stated...s/11734523.html
"Старейшинами этого села было принято решение бойкотировать выборы, после того как им не подвели обещанный газ."

(Этот случай можно назвать "ирландские дагестанцы г.Нью-Йорка у себя на родине на выборах 1852 г." :-))

Методику фальсификаций см. http://di09en.livejournal.com/24129.html
(если не фейк). В общем - в итоге ТИК испугался наблюдателей и послал первоначальные данные. Из интересного: явку не завышали, не вбрасывали чистые (видимо) и порченные бюллетени в зачет тоже не пускали, голосов у 3х явно проходных партий в пользу ЕР не забирали (но у СР хотели - видимо, думали, что не пройдет :-))

По моим наблюдениям молодежь (особенно - впервые голосующая) - за Путина или за ЛДПР по приколу...
У Мальгина видел процент проголосовавших за "партию власти" по субъектам. Интересно их суммировать и выявить процент в "земщине" и в "опричнине", то есть в России и в национальных районах.
25% за яблоко и спс? Допустим на минутку. подумаем, и предположим что это не тамбовских деревень результат, а Москва и Питер. То есть там и там 30% минимум. 3 миллиона избирателей, чьи голоса украли. Это только в двух городах. И миллионов 20-30 по стране.

Ну, может хоть тысяч 50, от обманутых, вышли на улицы попротестовать? Ладно. Тысяч 5? Из 30 миллионов?
Понимаю, холодно, голодно и танки. А профинансировать некому.
А Вам не кажется странным, что люди пошли на выборы, чтобы проголосовать за ненужность выборов? По-моему, это логическое противоречие. А человек существо разумное и вполне логичное. Уж на что венеуэльская духа загадочная, есть там и заборность, и идея. А прокатили краснорубашечника на тачке. Почему? Очень просто - считали правильно. Нет ещё силёнок у местного метиса выборы подтасовывать. Демагогии, хулиганства - хоть отбавляй. Но проклятый конмпьютер показывает не те цифры.
Я был знаком когда-то, еще до Чавеса, с физиком из Венесуэлы. Он жаловался, что у них в стране национальных доход быстро растет с каждым годом, г.о. от добычи нефти, а народ живет заметно хуже и хуже. "Никакой безработицы, все вкалывают как прОклятые - денег нет".

Надо признать, что ситуация банановой республики (Куба, Венесуэла, Чили, Никарагуа), в условиях "демократии" (или даже демократии без кавычек), часто заходит в тупик и красно/черно рубашечники появляются довольно закономерно.
Скорее пошли голосовать, чтобы сохранить для себя иллюзию свободы и свободных выборов. Для многих очень характерно в социальном плане совершать те или иные поступки просто для самоуспокоения. Всё хорошо, всё нормально.
не забывайте, что многих "заставили"
очень просто припугнуть, пообещать кузькину мать - и народ пойдет куда угодно
старый, действенный метод, даже не обязательно иметь какие-то реальные механизмы воздействия - достаточно пригрозить
да ДЕГ уже когда-то об этом писал - про звонок в дверь и перебирание катошки
>>А Вам не кажется странным, что люди пошли на выборы, чтобы проголосовать за ненужность выборов?

Это допущение, про мотивацию о ненужности. Хотя, если верить прошлым выборам, куча избирателей пришла ж отметится "против всех". Причем в контексте тех выборов, эти голоса не приписывали. Да, мне кажется подобное странным, но я привык уже что люди такие, странные. Давно живу )

Хоть и не комильфо аппелировать к личным знакомым, рассказам и тп, написать то всякое можно - и пишут, что характерно. Тем не менее, знаю мотивацию голосующих за ЕР, по крайней мере нескольких. Банальную донельзя - "пусть будет как будет, вряд ли что к лучшему поменяется, если что, а к худшему - запросто"
"если верить прошлым выборам, куча избирателей пришла ж отметится "против всех"."

Против всех, но не против выборов. Это был блестящий результат, показавший ЗРЕЛОСТЬ русского избирателя. Против проголосовало почти 5 процентов. По тогдашним законам это партия, проходящая в парламент. Так народ голосовал против Гельмана и Павловского. Почему и сделали соответствующие изменения в законе о выборах.
Россия в 1998-99 годах уверенно приближалась к коллапсу... Промышленное производство продолжало падать, финансовая система разваливалась, преступность переходила мыслимые и немыслимые пределы, в регионах господствовали преступные группировки, чеченцы наводили ужас на население... Выглядело так, что Березовский и Гусинский контролируют всю жизнь в РФ. Вяхирев, глава ГАЗПРОМА боялся Гусинского, а уж власть Березовского казалась безграничной.

Поэтому и появился Путин, и, возможно, поэтому же сейчас задвинули Явлинского с Немцовым.

Вся инфраструкрура РФ создавалась в условиях централизма и может функционировать только в условиях централизма. Включая газ, электричество и свет в домах, железные дороги и авиаперевозки, уж конечно, силовые структуры.

Понятно, что демократическая система гораздо более продвинута, чем авторитарная, и более эффективна, но в условиях РФ она могла реально привести и уже начала приводить к образованию зоны бедствия на 1/6 (или какой теперь?) части суши...

Не все же писатели, художники и композиторы, которым, да, иметь начальство даже по работе только противопоказано.
Возможно для большинства населения РФ Путин - это некоторый выход из полного тупика конца 90х.
>Россия в 1998-99 годах уверенно приближалась к коллапсу...

К какому коллапсу?! В стране были реальные центры сил. Был шанс стать парламентской республикой. У кого-то не выдержали нервы, кто-то на этом сыграл - и пошло-поехало... Страна развивалась, была пусть уродливая, подростковая, но политическая жизнь. Экономика, безо всякой нефтяной иглы карабкалась вверх.
Про политическую жизнь спорить не стану, было интереснее, но экономика катилась под откос, это факт.

Скажу даже, что если бы это была не Россия, которая ежегодно на бОльшей части территории на полгода превращается в ледяную пустыню, то было бы лучше подождать пока вся промышленность развалится до основания. А затем олигархи создали бы новую, современную.

К сожалению этот честный, но жесткий сценарий у нас неприменим: миллионы людей (м.б. десятки миллионов) бы просто вымерли от холода и голода задолго до создания "новой" промышленности.

Кроме того, не забывайте, преступность в РФ в 90х превратилась в национальную проблему почище всякой итальянской мафии в Италии.

В общем уже даже не важно откуда взялся Путин, и кто и как его продвинул по шахматной доске сразу на три клетки. Важнее то, что он решил бОльшую часть проблем, правда кастрировав по ходу демократические институты.

Но это еще не означает гибель демократии в России, как многие считают. Люди по природе могут очень долго гнуться под влиянием обстоятельсв и затем выпрямиться за короткое время.
Как выразился мой друг, "если они не будут убивать направо и налево, все остальное не очень существенно и ничего им изменить уже не удастся".
>В общем уже даже не важно откуда взялся Путин, и кто и как его продвинул по шахматной доске сразу на три клетки. Важнее то, что он решил бОльшую часть проблем...

Если точнее, то не решил, а законсервировал, причем с образованием ядовитого сероводорода. Если нам суждено вернуться к демократическому сценарию, то это будет возврат в 99г, правда непонятно с какими ресурсами.
В общем да. Но продолжение дем.реформ после 1999 года убило бы РФ за несколько лет, примерно как до этого СССР.

Не забывайте, планировались катастрофические вещи:
- реформа ЖКХ
- реформа русского языка
- разделение и полная приватизация Газпрома
- и др. и пр.
При этом зарплаты и пенсии не выплачивались, треть населения вылетела за черту бедности, что само по себе катастрофа. Чечня у России войну выйграла. В областях рулили различные преступные группировки, всякие там "Слоны" и пр. (кстати все волшебным образом выбитые в 2000 г.).
Авторитаризм Путина, предопределенный необходимостью централизованной инфраструктуры. Вполне резонно. Но как сюда встраивается осуществляемая Чубайсом децентрализация энергетики как элемент "Плана Путина"?
Путин старается реализовать довольно эффективную схему частной экономики с государственным управлением. Он не борется с олигархами, а опутывает их невидимыми нитями контроля.

Чисто технически, электроэнергетика несмотря на системную работу, не требует такой строгой "вертикали власти", как например ж.д. транспорт, т.к. электричество навроде денег или скажем, газа, переливается туда-сюда, а резервы мощностей и избыточность доставшейся Чубаису от СССР энергосистемы колоссальна. Знал что брал.
По энергетике: http://paidiev.livejournal.com/89409.html. Если верить написанному, ни резервов, ни избыточности уже нет.
Плюс, ИМХО, инерционность и капиталоемкость отрасли таковы, что слабо верится, чтобы пришел иностранец и вложился (фондовый рынок не учитываю). Остается отечественный капитал, который при схеме "частной экономики с гос.управлением" и означает госфинансирование. Зачем тогда децентрализация? Возможно, "строгая вертикаль власти" и не требуется, но не требуется и ее слом.
Никакое госфинансирование не нужно. В рамках сложившейся ситуации, если действительно понадобятся деньги, грубо говоря "кто надо" позвонит нефтяникам и сделает предложение, от которого те не смогут отказаться.

>>>>>Зачем тогда децентрализация?

Легче работать гораздо, интереснее, больше степеней свободы, больше скорость, динамичность, больше денег у всех участников. Эффективнее используется потенциал участников.

Такая схема гораздо гибче и эффективнее чем бюрократия СССР, но, конечно, уже не индивидуалистический капитализм. Что похожее было в Германии и Италии в 30-е годы, а может и сейчас кое-где еще есть.
Госбюрократы влезают в бизнес по коррупционным схемам, а "органы" влезают и к тем и к другим... В итоге все смешивается "в доме Облонских" и образуется "партия власти". Единственная идеология, которой можно "подпереть" странноватый союз органов-бюрократов-бизнесменов это национализм-патриотизм (а больше нечем). Ну и становятся все в одночасье "патриётами".

Но конечно, операционную систему для компьютера таким образом разработать нельзя, а нефть-газ качать-продавать можно еще и лучше чем в СССР. В нефти-газе не нужно иностранное участие.
"кто надо" позвонит = госфинансирование. Для выделения средств используется репрессивный аппарат гос-ва.

больше денег у всех участников - Больше чем сколько? И у кого? ("участники" - это производители + потребители энергии?). То, что при децентрализации производители смогут эффективно высасывать деньги из экономики - бесспорно. "Рынок". Как скажется это на потребителях?

"Дом Облонских" - На головы менеджерам садятся бюрократы, смутно разбирающиеся в оперативных процессах (на уровне "где можно отщипнуть"), им на голову садятся "органы", понимающие лишь то, как за яйца хватать, сверху вниз идут команды, нацеленные лишь на маскимизацию прибыли от "феода" (конкретный чиновник на кормлении - временно, сегодня здесь, завтра там). Внизу зреет бунт менеджеров - "как вы все зае...". Откуда здесь возьмется нац.-патриотизм, если те, кто "с сошкой", будут злобиться против тех, кто "с ложкой"? Дурак Павловский со своим "первым гражданином скромнее Цезаря" по потолку бегает. Смешно? Да - "Питрасян". Убедительно?... Собственно, последние события с арестами внутри спецслужб и минфина, похоже, показывают, что система уже работатет "вразнос", будем посмотреть дальше - похоже, что дальше будет еще смешнее.
Послушайте, ув. vasilieff, я не являюсь частью этой системы и не хвалю ее вам совершенно. Просто описываю и обращаю внимание на то, что такого рода системы управления существовали и существуют в цивилизованных странах.

Я вам про "как устроено", Вы мне в ответ; ах, как это плохо".

>>>>>> Собственно, последние события с арестами внутри спецслужб и минфина, похоже, показывают, что система уже работатет "вразнос

Естественно. Интересы спецслужб, госбюрократов и бизнеса в принципе увязать не возможно. Это лебедь, рак и щука.
Моя оценка, система просуществует еще лет 8-10. Уж очень было всем страшно в конце 80х. Этот страх все еще сплачивает общество.

Сейчас РФ выживает, но если эту систему сегодня разрушить, РФ немедленно развалится, и бОльшая часть людей потеряет бОльшую часть своих доходов. В Сибири образуют марионеточные гос-ва, основа уже есть, всякая там Якутия и пр., нефть как-то поделят между Европой и США, и все.
НАДО ЭТО СЕБЕ ОТЧЕТЛИВО ПРЕДСТАВЛЯТЬ.
Путин с его корпоративным государством (это так научно называется) - это многократно уменьшенный Николай Второй, в одиночку стабилизирующий государство сегодня.
Так что если уж критикуете, то хотя бы лично для себя представляйте куда эта критика ведет.

Поймите также, что наполнять бюджет деньгами миллиардеров-олигархов в России можно только через спецслужбы, генпрокуратуру и пр.

Кроме того совершенно неестественно, что отличник в школе, с высшим образованием, ставший путем вкалывания и неизбежных унижений с 9 до 6 кадый день бюрократом получает зарплату в тысячу долларов в месяц, а двоечник в прошлом водитель грузовика, теперь бизнесмен - 50 тыс. долларов в месяц.
Да ладно Вам раздражаться... Если речь идет о сценарии развала РФ, то, ИМХО, именно существующий вариант и содержит в себе зерна развала. Посмотрите сами - Ингушетия и Дагестан уже плохо контролируются центром. Контроль над Чечней под большим вопросом. К тому же, Чечня явно показала, что чем мятежнее регион, тем больше благ он получает. Лоялисты сосут. Потом, вспомните Перестройку. Именно когда чиновники почувствовали запах добычи, они и стали разносить СССР. Где гарантия, что какой-нибудь губер в сговоре с московскими нач.департаментами и спецслужбистами, не захочет зафиксировать свои позиции, провозгласив свой феод сначала "самоуправляемой территорией", и далее по сценарию? Не сразу так, а мягенько, постепенно. Как Татарстан.

Да, про энергетику забыл. В журнале экономического просвещения для сельской интеллигенции "Эксперт", в обзоре энергетики, читал, что дели РАО ЕЭС хоть вдоль, хоть поперек, наращивания мощностей не получится - неоткуда брать турбины. Отечественные заводы просто по мощностям не способны выпускать необходимые объемы, а мировое производство сжирается Китаем - ввод мощностей там такой, что Чубайс - как пальчиковая батарейка в сравнении с розеткой на 220. Ну, и что даст дележка?

Кстати, Николай Второй достабилизировался.

С Вашего позволения, закончу этот спор, ибо слишком некомпетентен в обсуждаемых вопросах. Так, "что-то слышал".
Я вообще-то согласен "что существующий вариант несет в себе зерна развала". Из-за нынешней административной структуры РФ (как и СССР) в которой этот развал заранее заложен в виде национальных автономий.
березовский с гусинским бесчинствовали, но пришел путин и березовского приструнил, ага
до сих пор регулярно ему пальчиком грозит - "ужо тебе"
Можете не сомневаться, вполне искренне. Власть в России не делится на несколько человек, ув. winnie_the_bass. Один вон уже чая попил.
Один вон уже чая попил

Госсподя, неужели Мудрец-в-Кресле-Качалке?

Пугаете...
а березовскому срок впаяли заочно, аккурат перед выборами
ух он негодник! парханов про него еще какие-нибудь стихи напишет
Это не шутки вовсе, до этого срок получал Литвиненко. Нынешняя власть по кавказски мстительна и злопамятна.
это, знаете, из серии "одна рука ломает другую"
с чего бы путину обижаться на человека, которому он обязан всем?
1. Не приближалась, а трердой рукой власти направлялась в этом направлении через "дефолт" и чехарду с премьерами-однодневками.
2. Не "появился", а был "выдвинут" из кадрового резерва семьи.
3. Нет абстрактной продвинутости-эффективности демократии как таковой, в плане достижения результатов советская мобилизационная экономика 50-70х вполне была высокорентабельной-эффективной и без какой либо демократии.
4. Из тупика страну вывело 5 кратное повышение мировых цен на нефть, а не заштазный капитан-майор, отставной козы барабанщик, но умело перекачавший уже не один бюджетный миллиард (40) в свои и дружеские карманы.
Оказывается "Наши"-олигархи – примитивные плагиаторы...
Какие знакомые типажи, ах, почему я не Гоголь?

Iдэ ж вонi цэ прiймалi? Пановi?

http://www.compromat.ru/main/ne_rossiya/markrich.htm

Бородатый анекдот-с:

По базару идет украинская пара.
На плече продавца сидит огромный белый попугай...
- Василь! Дывись, дывысь - попугай! Попугай, попугай, кажи щось...?

Попугай взъерошился: "Пошли на х...!"
Пара перепугалась: "Звиняйте, дядьку! А мы ж думали вы - попугай..."


Прошу всех неравнодушных к девичьей красоте проголосовать за Кошку_НС в конкурсе "Мисс правого ЖЖ - 2007". Очень хотелось бы, чтобы именно эта девушка победила там или по крайней мере заняла достойное ее ума и обаяния место:
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Выборы там намного более честные, чем в Госдуму :)
Простой и красивый результат. Вот только объяснять это как следствие всенародной любви к ЕР -- конспирология чистейшей воды.
В целом правильно, но последний абзац все портит. Про Каспарова - вообще глупо и мелко.
Про каспарова надо умно и крупно.
Мировая величина.
О да, как-никак чемпион мира! Приятна Ваша осведомленность!
Не правда ли, не сравнить с задуновыми, гадуновыми и прочими жопошниковыми...
Уровень беседы чемпионский. Поздравляю, дЕржите марку.
Дмитрий Евгеньевич!

Они тренировались в лагерях смерти Лесной Школы? -
http://community.livejournal.com/ru_politics/10619462.html
Хорошая традиция сложилась: докладывать все нюансы российской политической жизни непосредстванно Елизавете II. MI6 становится ненужным промежуточным звеном. И казне экономия и служащим не нужно напрягаться, добывая информацию.
Похоже, что криптоколония просит взять себя на ручной контроль. Смотрит бабушка Лиза с высоты своих 80 лет на 60-летнюю спецслужбисткую молодежь и ворчит: "ничего не могут - ни чайку заварить, ни выборы без скандала провести. Чисто дети. Охохоюшки, грехи мои тяжкие..."
То, что правые провалились следует вовсе не из результатов выборов, а из предвыборной кампании: "либеральная" СПС строила свою предвыборную кампанию на левых лозунгах (пенсии, стипендии и т.д.) и даже в моем согласии, что результаты выборов не совсем соответсвуют реальной картине, вы не услышите поддержки "правого крыла" - сегодня "правые" (а в особенности любимое автором статьи СПС) не имеют самого главного для собственного существования "правой идеи", а пытается спекулировать на "левых взглядах", чтобы это заметить не нужно быть "семи пядей во лбу" - правая идея умерла, а выборы это даже не похороны, это поминки (многолетние)!
В России вообще-то подавляющее большинство голосует не за программы, а за партии.
Я к тому, что у этих партий давно сложился свой специфический электорат. Поэтому и с "полевением" у них ничего не вышло.
Откуда электорат у людей которые сами не знают чего хотят и к чему ведут :-D
Но это проблемы СПС, а не правых идей, которые в России поддерживает большинство, причем в основном молодая и активная часть населения. Почти все молодое поколение по мировоззрению западники.
>правая идея умерла, а выборы это даже не похороны, это поминки

Не вижу никакой "идеи" в пародийной борьбе начальника охраны гостиницы с подкупленным шахматистом. Идеи (то есть реальные классовые интересы) отдельно, а "шпектакль" отдельно.
Тогда зачем морочить людям голову про поддержку СПС и Яблока в 25% (суммарно). Они пришли к выборам ни с чем, они уже давно идут на ощупь и в реальности показали, что ничего не умеют и даже не представляют как это "что-то уметь делать". Не надо наш народ представлять уж полными идиотами. В реальности даже если результаты назначили, то уж СПС и Яблоку добавили к тому, что они могли достичь.
Понятно, что корчёвщики ничего не умеюи и не могут уметь. Это корчёвщики.
Политические идеи вряд ли можно целиком свести к интересам групп, но то, что интересы суть скелет политических идей – несомненно. Спасибо, что Вы еще раз про это напомнили: интересы и еще раз интересы. Чтобы обрести политические идеи, надо сперва приобрести/осознать групповые интересы, да и свои собственные. Можно даже сказать, что про “идеи” очень полезно на некоторое время забыть совсем - уж больно шуму много, мешают осознать интерес. Забыть затем, чтобы приобрести (они красивы и нужны вообще-то, просто на ином уровне развития).
Дмитртий, имхо, расчет не совсем корректен. Не была допущена к выборам "Великая Россия"(Рогозин) - они бы без доступа к "ящику" получили бы 15%; а с тв - м.б. и 30%...
Это вариант свободной политической борьбы, о котором я упомянул в конце. Тогда бы мироновцы распались на несколько партий и т.д.
Согласен.
Ничего бы серьезного Рогозин не получил (его популярность начиная с 2002 постоянно падала и патриот-проэкт приостановлен), да не очень это было нужно в нынешней ситуации "процветания и великих путин-планов" , именно поэтому туз из КМО спрятван "в рукаве" - в будушем еще пригодиться.
Дорогой, автор.
Ты пилишь сук на котором сидишь. Ты хочешь "Оранжевую революцию"? Поверь, когда ты его допилишь, то от этог ни будет лучше ни тебе ни мне.

Короче,
Ты - долбоеб.
Никнейм неправильный. Нужно было dmitry_sovetsky себя обозвать.
так что ошибочка вышла, любезный))
Хуйня, какая-то, воля ваша.

Не видел ни одного живого человека, способного проголосовать за Яблоко. Григорий Алексеевич даже самых упёртых своих старпёров распугал.
Дмитрий Евгеньевич, вы о главном умолчали - чтобы "играть по правилам", нужны люди, которые будут голосовать не "от балды", и не "по приколу", а в соответствии со своими политическими убеждениями. то есть - нужны люди, у который будут политические убеждения (а не сиюминутные нерационализируемые симпатии). нужна прозрачность деятельности партий. нужные реальные партийные программы (кто у нас их читает? кроме их составителей?). нужно много еще чего. всего этого нет и не предвидится. а имеет место быть безальтернативность. потому что голосовать реально не за кого - политический спектр, как говорится, не отражает текущей реальности.
насчет того, что никто из народа не хвалит путина - это вы либо оперируете понятием "народ" в его узком понимании, как совокупности мыслящих граждан. что же касается "народа" в широком смысле этого слова - хвалят, и еще как.
а что касается приведенных вами подсчетов - что ж, выглядят они вполне реалистично. а добавить сюда могу следующее:
1) электорат КПРФ сокращается в силу естественных причин, а с "молодежной политикой" у них всегда было туго. то ли бабла жалеют, то ли и так всем довольны.
2) электорат ЛДПР является следствием имиджа лидера партии, раскрученного еще в период 1989 - 1993. поэтому вполне допускаю, что им "приписывают" часть голосов.
3) ЭсЭры просто обосрались, и другого слова здесь не подберешь. эта с самого начала трудноуправляемая махина, отягощенная кодлой "политических пенсионеров" в политсовете и мелкого жулья при штабе, успевших спиздить все деньги еще до выборов, попросту неоперабельна. куда делись обещания набрать треть голосов, заявки на оттягивание электората КПРФ, лозунг "актуальных левых" - понятно. вывод - мертворожденная партия, набравшая в соквокупности менььше голосов, чем три ее составляющие на выборах 2003 г.
4) гражданская сила - поздно начали, ребятушки, для раскрутки нужно больше времени и ресурса. нужен - градус.
5) СПС и "Яблоко" благополучно подтвердили статус "политических маразматиков". им бы собраться, скниуть сообща сових лидеров и начать строить либеральную партию заново - нет, не понимают. их имидж в настоящее время контрпродуктивен, а кроме имиджа у них почти ничего нет. но вот на основе этого "почти" (структурная составляющая) можно было бы дселать одну неплохую партийку. как говорила героиня одного югославского фильма, "из вас двоих один классный мужик был получился".
Хороший, правильный анализ и диагноз и лекарство, трудно что-либо существенное добавить.
Блестящий анализ! Лучший из всей пост-выборной полемики, которую довелось изучить.
Отодвигаю столик (кафе) - аплодирую стоя!
Дмитрий Евгеньевич, если у моих друзей есть к Вам деловое предложение. Заказать цикл статей.
Какой канал связи оптимален?
Основная и единственная проблема выборов в том, что абсолютно не уверенные в себе единороссы наворовали голосов в ситуации, когда в этом не было никакой необходимости... В итоге испортили себе имэдж.

Понятно, что коммунисты при СССР всегда "спиной" чувствовали, что без силового давления и фальсификаций им выборы не выйграть НИКОГДА и НИКАКИЕ. Почему-то это ощущение внутренней пустоты и неуверенности в себе передалось и Единой России.

А зря. Люди проголосовали, если не сердцем, то по расчету.

Яблоко и СПС тоже зря надули. Шансов у нудного Явлинского или карикатурного Немцова конкурировать с Путиным нет никаких. Ну и зачем тогда? Яблоко целиком сконцентрировалось на правозащитной деятельности, ну и пусть бы. Не понимаю я...
Если бы у Путина был шанс конкурировать с Немцовым или Явлинским, он бы вступил с ними в публичную полемику. Но Владимир Владимирович боится подобной ситуации как огня. И надо сказать, совершенно справедливо.
Я могу понять почему Путин не участвовал в дебатах. Он не публичный политик, а типичный представитель исполнительной власти и не прошел горнило словесных баталий в свое время. Вполне мог проиграть Явлинскому и Немцову, что не означало бы, что Путин по существу своей политики неправ кстати (просто сам не смог быстро и хлестко формулировать фразы). Я не могу понять нарушений в процессе голосования. Сам объясняю комплексом неполноценности нынешней системы власти. Люди сами в себя не верят, а верят в силу, дубинки, винтовки и пр.
путин-медведев-и д.р. телелица для заполнения эфира лишь усердно выполняют волю тех кто их нанял, попутно набивая себе карманы из бюджета. Еще лет 20-30 поучаствуешь в этом цирке и все поймешь.
Подсчеты странные.
1. СРов не надували, а наоборот, оставляли 8-9%, если они набирали больше. То есть, очевидно, они изначально задумывались как "донор".
2. При фальсификациях на Европейской части коммунистов и жириков не трогали. То есть, их проценты относительно чистые. Нужно учитывать, что электорат ЛДПР хулигански-протестный.
Дмитрий Евгеньевич, когда-то Вы писали в жжурнале, что Путин в некий момент исчезнет, как и Ельцин, и все о нем забудут за две недели. Теперь же журналисты строят прогнозы в духе "Медведев - зицпрезидент, а Путин - премьер, в руках которого реальная власть". Мне это кажется не слишком правдоподобным - "не по-чеченски сложно", да и всенародная любовь к Путину, как мы убедились, сильно преувеличена фантазиями "кремлевских мечтателей". С другой стороны, при всем желании очень сложно заставить себя принимать всерьез "маленького медвежонка" с подобострастным взглядом - ощущение, что это очередная кожура от банана: нате, жрите такого. Или же за неделю до голосования появится еще какой-нибудь чертик из табакерки?
Какой сценарий кажется Вам наиболее вероятным?
Каспаров что, так пиарился-тусовался. Вот перед Зюгановым дейтвительно уже 11 летний должок и процентов набежало!!!
действительно хуйня какая-то. Надо же такой бред понаписать.
М-да. Неадекватные у вас расчёты. На самом деле, ЕР приписали от силы процентов так 10, а у СР как бы не отняли в пользу "старшего брата". Цель - понятна, формирование конституционного большинства БЕЗ альянса с СР.

У КПРФ ни при каких раскладах не было бы 20%, хотя я за неё именно голосовал. Надо понимать, что это партия с невменяемым (и несменяемым) руководством, и пока оно не вменится или не сменится, что более вероятно, её потенциал будет продолжать падать. А то, глядишь, в один прекрасный день и правда сформируют лояльную власти левую партию с притягательной для избирателя оболочкой, дадут им капельку свободы - и конец КПРФ.

Что до либералов, то единственное место, где они "рулят и педалят" - это интернет, и то не весь. Неохота сейчас поднимать результаты голосований на моём форуме, но в общем: в 2003 году либералы далеко заруливали всех, потому что форум молодёжный, а политически активные люди вообще обычно в основном оппозиционны. На втором месте тащились коммунисты, где-то рядом партия власти. В этот раз был феномен: за 30% голосов собрала КПРФ, ЕР была чуть ли не на 4 месте, остальные где-то там. Либералы получили очень мало, хотя и больше, чем по результатам реальных выборов.

Ну не хочет наш народ либералов. Не хочет ни под каким соусом, потому что при них слишком уж неприятные люди слишком нагло себя вели, управляя страной. Все эти Березовские, Гусинские и так далее, периодически переругиваясь между собой, но всегда договариваясь, делили то, что 70 лет считалось общенародным и было построено НЕ ИХ потом и кровью.
Нынешние не то, чтобы очень лучше, но ведут себя куда приличнее. А дальше уже можно спорить, цены на нефть виноваты или толика здравого смысла и здравого консерватизма у руководства.