448. СЕРДЦЕМ МИМО УРН

Блин, жёсткое порно отдыхает! Прикиньте,скоко эта баба адреналина получила!

А можешь сказать, что-же по твоему происходит на видео? А ответ простой. Скорее всего это билютени из переносной урны перекладывают в общую.
Чего тут переживать?

Это у вас подростковое! Уверен, со временем пройдет, как и прыщи. Опыт, однако.
Чужую кровь только пожалейте...

Расчеты в студию можно. Расскажу вам как: делаете свои расчеты, выкладываете в студию и тогда доброму Д.Е. ничего не останется как обсуждать с Вами свои и Ваши расчеты. Но можно попробовать и так, как Вы попробовали. Попробуйте попробовать.

Давайте и я Вам расскажу как комментировать реплики. На самом деле это очень просто. Перед тем, как высмеять наглеца, нужно еще раз перечитать то, что он написал (в частности, в данном случае, все-таки сходить по той ссылке, которую он привел). Обычно этого бывает достаточно, чтобы "не пробовать так, как Вы попробовали".

Я не "высмеивал" "наглецов" и уж конечно сходил по ссылке (это оказалось во второй раз; то, что там лежит, во-первых, чужое, а, во-вторых, ниже критики).

Все что я пытался -- намекнуть, что Галковский в стиле "Стой! Покажи карманы!" разговаривать не будет. Хотя и мне самому хотелось бы взглянуть.

"Галковский в стиле "Стой! Покажи карманы!" разговаривать не будет. Хотя и мне самому хотелось бы взглянуть".
:-)
Ну что тут скажешь...

методика фальсификации вовсе не обязательно основывается на вбросе бюллетеней и увеличении за счет этого явки - можно протоколы УИК тупо подделывать (т.е. хоть бы и "Гипотеза 5" :-))

Пьют, сволочи

Концовка опять же крутого замеса:

Finally, we know you're worried about how Frank's dealing with all of this, and we're pleased to report that while he's going to miss his friends at Six Apart, he's excited about the change. Plus, let's face it, as long as he's with you (and, um, chewing on something), he's a pretty happy goat.

Есть у меня подозрение, что эти безумцы сами не озаботились узнать реальные цифры, не знают их, не могут знать и не хотят знать. Нет, воистину, русские глупы. Смекалисты и по-голимому хитры, но -- глупы, ибо в крупном сами себя обманывают. Думаю об этом, пытаюсь осознать, но не могу, потомк что сам такой.

>Яблоко – 15%... СПС – 10%

Дмитрий Евгеньевич, ну зачем они вам?
При Ельцине, да. Так бы и было. Нарисовали бы, сколько надо. Но сейчас, увы, это не реально. Почему?
В РФ евреев + педерастов = 3-5%. Для контроля над ЖЖ этого пока хватает. А для контроля за "реал-лайф" уже нет, гы-гы...

Вы знаете, как я вас уважаю, Дмитрий Евгеньевич, но сами подумайте: Гозман, прости господи, и Северный Завоз... Или Сергей Ковалев и подготовка к Отопительному Сезону. Ага... Жан-Жак Руссо и Паниковский...
Так что, не было никаких подтасовок. Нужды в них нет.
Послушал русский Ваня по телевизору Гозмана, заглянул ему в блудливые глазки (один глаз на нас, а другой на Арзамас), посмотрел на его сломаную "русскими фашистами" руку, хмыкнул, прикинул хуй к носу, и, на раз-два, пошел голосовать "за Путина", пока гозманы ему батареи не разморозили... Банальная двух-ходовочка...

Согласна. Памятен пример с Собчаком, который называл Яковлева сантехником. Но городу и нужен был сантехник, а не болтун-адвокатишка... обиделся тогда собчак на питерцев... неблагодарные... не знаете вы сегодняшнего народа, Д.Е. СПС - 10%? Не смешите...

Это не ответ... <из адвоката сделать...> вспомните февральских адвокатов от Керенского и т.д. Собчак,занимавшийся крадежом, знал "аспекты социальной жизни"? Вообще, Д.Е.- та еще фраза... Снобизм вижу, и это неприятно... <Получить высшее образование...> Это уж вовсе глупо, sorry...

Истинный прогресс общества возможен лишь тогда, когда действует отбор лучших. Нужно, чтобы в каждой великой области труда жизнь выдвигала на первые места наиболее способных. Нужно, чтобы в священники шли люди наиболее религиозные, в офицеры — наиболее мужественные и склонные к войне, в администраторы — наиболее властные, в земледельцы — наиболее склонные к сельской жизни и т.д. Пока действует этот основной распределяющий инстинкт — инстинкт аристократический, инстинкт неравенства, — общество по всем направлениям прогрессирует, накапливает энергию, знание, капитал материальный и духовный. У нас, к сожалению, как во всем христианском свете (в разной степени) этот естественный отбор чрезвычайно спутан и искажен. Искажен он главным образом безумной идеей равенства и общедоступности всего для всех. Теперь для всякой профессии считается достаточным лишь желание и некоторый общеобразовательный ценз. Хотя этот ценз уже в силу своей общеобразовательности решительно ничего не говорит о призвании, о естественной приспособленности юноши к данной профессии, но он часто решает судьбу человека. Общеобразовательный ценз — это дверь, открытая для всех карьер: предполагается, что сама жизнь покажет, годится ли данный человек к избираемой карьере или нет. Жизнь, конечно, и показывает это, но, к сожалению, слишком поздно. Человек долгие годы учится своей специальности, не задавая вопроса, призван ли он к ней. С таким методом так же трудно угадать свое призвание, как случайную карту вынутую из колоды. Помешанные на идее равенства в подавляющем большинстве не угадывают своего жизненного козыря, и вот почему талантливая раса дает такое страшное количество бездарных людей. На самом деле это не бездарность, а просто неудачничество в чужом призвании. Догадайся иной священник, что по натуре своей он купец, или иной купец, что по натуре своей он техник, — мы имели бы сразу два таланта вместо двух бездарностей.
(М. Меньшиков "Письма к русской нации", 1912 г.)

...Захолустные господа литераторы, особенно начинающие, ведут весьма прискорбное существование. Целыми годами, целыми десятилетиями они сидят на копеечной, двухкопеечной построчной плате. Но нищета есть не самое тяжелое условие. Еще тошнее из года в год, целыми десятилетиями, всю жизнь чувствовать себя в лапах г-на редактора-издателя - обыкновенно из евреев или армян, из которых многие одновременно с газетой содержат и другие заведения, каковы бани, трактиры, публичные дома. Человеку с душой и талантом осязать свое ежедневное рабство из-за куска хлеба у "глубокоуважаемого Соломона Ицковича", осязать капризный произвол не только самого жида, но его жидовки и жиденят, согласитесь, нелегко. Но есть еще круг ада, когда тот же "глубокоуважаемый" начинает внушать вам свои директивы, свои темы, свои точки зрения на местную политику и местных деятелей. Хотите - обедайте завтра, хотите - нет, мы живем в свободном государстве, и никто, что касается пищи, не неволит гражданина. Но вы обязаны - понимаете, обязаны, пока вы работаете в стенах почтенной редакции Соломона Ицковича, служить его благородному направлению, "одобряемому всеми сознательными элементами". Очень многие русские журналисты (и не только провинциальные) из страха голодной агонии, из невозможности выбиться из петли покорно служат еврейскому направлению. Проклинают жидов и восхваляют их. Скрежещут втихомолку зубами - а публично вместе с евреями плюют на родину. "Что делать, что делать..."
Я не думаю, чтобы гений мог продержаться хоть один день в плену еврейском: у гения на крайний случай есть недурной выход — смерть. Но просто талантливому человеку, особенно начинающему, труднее высвободиться. Иногда при крупном таланте русские люди обладают удивительно ничтожной волей, а что же такое талант без характера? Это птица без крыльев. Сидит несчастный журналист в трясине, застенчивый и озлобленный, хорошо сознает ужас своего положения, но вместо того, чтобы, как делает англичанин в подобных случаях, весело приподнять шляпу г-ну еврею и пойти искать счастья, наш русский талант сидит и киснет, и всего чаще пьет горькую. (Михаил Меньшиков "Публицистика как искусство" 1909 г.)

А нет "Публицистики" в сети?
Буду благодарен весьма за ссылку.

http://lindex.lenin.ru/Lindex3/Text/menshikov/

Громадное спасибо!

Сейчас уже и нет столько инженеров и "прочих разных шведов", чтобы, как в начале 90-х ставить мэрами, начальниками разведок и милиции. Вспомните Попова, Севастьянова, Заславского и прочих м... - это незабываемо!
Непонятно только зачем Доренко так разгорячился на Боруха Немцова?

Молодец! :-)

Дмитрий Евгеньевич у вас наверное тяжелый день был, не уподобляйтесь лузерам, статья откровенно слабая.

Вот ДеБудъон или Харитонов отлично по этому поводу высказались.

Ждемс от вас, как правило, блестящих статей, с уважением.

русского?

Интеллигента!? Лихачев вы наш, дорогой...
Провокации, юродство, подставы, вскрытия блогов и т.п. никак не характеризуют русского интеллигента, каким безусловно был русский патриот без истерики - Лихачев.

Нет, Дмитрий Евгеньевич - вы в лучшем случае российский интеллектуал, разводящий тему русского национального единства под соусом несъедобности - без Церкви, с ненавистью, юродством и рессентиментом.

Последнему дураку это было понятно еще задолго до т.н. выборов. А Вы уже после пытаетесь сказать что-то умное. Зачем? Искренне хочу понять: зачем умный человек пытается анализировать после того, что дураку было понятно еще до того? Извините за тупость...

Если это и так,
то эта политика вынужденная, спровоцированная наглостью, настырностью и беспардонностью
"Администрацией СЭШЭА", иже с ней. Прут, как на буфет.
Она же, и известная "диаспора", и "не коммерческие"-общественныя-организации так же
испоганили своим "участием" и ПЕРЕСТРОЙКУ и все последующие
эволюционные процессы демократизации и конечно "прихватизации".
Если уж шахматисты полезли в политику, глядя на эту жопу Оллрайт
и вторую – обугленную секретаршу с эротической фамилией, сколько же ж там "зелени"?
Уж им-то законы не ведомы тем более.

Глубокоуважаемый Дмитрий Евгеньевич, здравствуйте!
В Ваших рассуждениях мне мнится некоторое противоречие, которое может быть взято на вооружение подольшанниками и советскими.
Вариант No.2:
Если бы игра велась по правилам, результат был бы иной. Думаю, на выборы пришло бы 15-20% избирателей...
Вариант No.3:
Ведь в условиях открытой полемики и предвыборной агитации в выборах появилась бы интрига, это привело бы к повышенной явке.
Как мне представляется, игра "по правилам" и означает "открытую полемику и предвыборную агитацию".
Что я не учитываю?

Понял, спасибо.

Игра идёт "по правилам" - такие "правила". Кто сильней - тот и устанавливает.

"Эти цифры получились после отбрасывания явно пародийных результатов в некоторых регионах."
А Москву вы почему не отбросили?
В Поволжье СПС и Яблоко стабильно получают 1-2%, а никак не 5-6%. В Саратовскую думу СПС даже не выставил своих кандидатов -знает, что прокатят.
Во вторых, примерно половина пенсионеров вместо КПРФ голосовали за ЕР. Вчера посидел с дедом, поговорил за итоги выборов и настроении старшего поколения. Личный рейтинг Зюганова настолько же меньше рейтинга КПРФ, насколько рейтинг Путина выше рейтинга ЕР.
Пенсия ветераном перешагнула за 5 тысяч. Благодаря Путину, а не дедушке Зю.

"Чего-то за 8 лет я НИ РАЗУ не слышал, чтобы кто-то из народа хвалил Путина. "
Где живет такой народ, что Путина ни разу не похвалил? Мне правда интересно, расскажите!

с форума нашего райончика:

1) Голосовать сначала не хотел: мои две знакомые, работающие в участковых комиссиях сказали, что им спустили план- ЕдРосы 60%. и пообещали за переделку бюллетеней 3000 рублей. вот. а голосовали за Едросов, как она говорит- 30-35%. за коммунистов где-то 25%- ну и далее по понижающей.... вот... а я лично- голосовал и голосую за КПРФ.

2) да я тоже говорил с одним знакомым, который участвовал в организации выборов и тоже подтверждаю, что, по его словам, спустили сверху денег на правильный результат, причем было распределение бюджета и на взятки и на откаты. По ходу это довольно грязные выборы, в которых наружу, на редкость, всплывает множество незаконного.

3) Из Новокузнецка прилетел сотрудник. Мама у него вчера весь день отпахала на выборах. Работает в местной мэрии. Добровольно-принудительно была откоммандирована на один из участков (где одни шахтеры прописаны) тайным руководителем (официально там была какая-то училка) с миссией - обеспечить 75% явки, 65% за ЕР.
Получено 4 ящика водки и 150 тысяч рублей наликом (!).
Он говорит, сразу говорили - за ЕР проголосуйте, бюллетень покажите - 100 грамм + бутерброд получите.
Бабки распределили среди тех, кто вечером и ночью сидел и подтасовывал бюллетени под нужные 75 и 65%.

видимо, не всех водярой соблазнили, да и 75% не набралось.

новая инфа.
сотруднки говорит, что маму грозились уволить, если вернется без этих процентов.
более того, у них слухи, что мэра новкузнецка сняли бы на следующий день (то есть сегодня), если не будет этих процентов - туллев поддерживает путена

я не совсем понимаю, а зачем это делать так ЯВНО, ни от кого не скрываясь? чтоб поиздеваться над идиотами? или чтоб спровоцировать "гнев народный"? опять же, зачем?

Узнать границы дозволенного.

Абсолютно согласен. ... но как можно повлиять?

"Признаться, ничто меня так не раздражает, как упорное нежелание видеть вещи такими, как они есть. Какие там фальсификации... Неужели без всяких выборов не очевидно, что 2/3 населения готово слушаться дарованного ему вождя? Ну любит его народ, как никого до сих пор не любил – так и насладитесь демократией!"

Сергей Владимирович Волков.

Первая табличка

Единая Россия – 35%
КПРФ – 17%
ЛДПР – 4 %
Справедливая Россия – 3%
Аграрная партия – 2%
Яблоко – 6%
Гражданская сила – 1%
СПС – 5%

(в сумме - 73%)

Вторая табличка

Единая Россия – 15%
КПРФ – 20%
ЛДПР – 5 %
Справедливая Россия – 3%
Аграрная партия – 5%
Яблоко – 15%
Гражданская сила – 1%
СПС – 10%

(в сумме - 74%)

Воля Ваша, конечно - но эти таблицы из Вашего текста, Дмитрий Евгеньевич, вводят в легкий ступор. Ведь в первом случае общая сумма голосов - 73%, а во втором - 74%. Но простите - а еще 27 (26) процентов куда?! Здравый смысл подсказывает, что при подведении итогов любого голосования сумма голосов никак не может быть менее 100%. Разве нет?

Замечу еще забавную деталь. Если предположить, что во втором случае неучтенные голоса отошли какой-нибудь "мелочи", то выходит, что эта мелочь с 26% и выиграла выборы - то есть набрала больше, чем любая другая партия. То есть это у Вас намек, что Вы знаете некую "новую силу", способную выиграть выборы у ЕР? ;))

Чтобы понять ДЕ, нужно имхо каждую цифру из его подсчетов умножить на 100/73. Потому как имеет смысл соотношение, а не сумма.

Я-таки считаю, что умножать и делить - дело автора. Чай, не шифровка "Юстас-Алексу".

Ну не нам указывать, что автору следует делать. Имхо мысль понятна.

В смысле "не нам"? А кому же?

Эти цифры получились после отбрасывания явно пародийных результатов в некоторых регионах. В Чечне или Ингушетии выборов просто не было. Эти территории находятся за пределами правового поля РФ. То же касается большинства национальных сатрапий с несменяемыми «президентами».

Какие регионы ни отбрасывай, общая сумма процентов все равно не может быть меньше 100 - это 5 класс средней школы.

Чтобы окончательно решить задачку для 5 класса, считайте отброшенные проценты - недействительными бюллетенями (пришлось смотреть в словаре). Подскажу, если в первом случае принять недействительные бюллетени за 27%, искомые 100% поданных голосов набираются.

По действующему законодательству, недействительные бюллетени просто отбрасываются, и проценты считаются от общего числа ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ бюллетеней.

Потом - Вы отдаете себе отчет, по первой табличке кандидат "недейсвтительные бюллетени" - это 2 место, а по второй - вообще первое?

Не было никаких сомнений, что Вы совершите экскурс в тонкости законодательства. Думаю, Ваш ожидаемый ответ извиняет мою иронию.
Однако, я всего лишь пытался прояснить Вам мысль автора, и никоим образом не желал открыть арифметическую, или юридическую дискуссию. Как я понимаю, к его логике больше претензий нет, остались терминологические тонкости.

10 партий по 1,5% и 12% против всех.

В имеющихся бюллетенях нет ни дополнительных 10 партий, ни опции "против всех".

Это ведь обсуждение гипотетических выборов.

Да, Дмитрий Евгеньевич, можно, конечно, отбрасывать "мертвые души"; однако элементарная арифметика требует при этом признать, что в этом случае и ПРОЦЕНТЫ также должны измениться, но таким образом, чтобы составлять в сумме те же 100%!

То есть: про Ваши "таблички" никак нельзя сказать - "а еще 27 (26)% - это те, чьи голоса фальсифицированы". Потому что если мы кого-то убираем из рассмотрения, то в нашей табличке их просто НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Понимаете?

Заметьте, Дмитрий Евгеньевич, в Вашем примере речь о количественных значениях, а не о процентах :)) Как сказал бы наш с Вами любимый вождь мирового пролетариата - "Дьявольская разница!"

>настоящую панику на верхах (включая самого Рогозина).

Жириновский-то поумнее будет. Хотя тут может быть всяко.

ИМХО результаты выборов отражаеют русское сознание зацикленное на личностях.
Проценты даны лично Путину, Жириновскому и Сереге, КПРФ получили свои 10 процентов автоматом. Всякие богдановы белые и немцовы не получили ничего потому что не смогли (как рогозинцы на прошлых выборах) хлестко прокричать в камеру какую нить популисткую штуку.
Жириновский - гений политической комедии и действительно как хвастается "знает русский народ". Для победы любой партии ей необходимы в первой тройке яркие личности "жириновского" вида или задорновского (его юмореска - "там все за бабки").
Только с такими людьми наш электорат заключает ЛИЧНЫЙ договор.
Успешная партия в России это "театр одного актера" - и это реальность.

>электорат заключает ЛИЧНЫЙ договор.

О чём Вы?

В России никогда не действовали институты, все зависит от личностей,
и поэтому каждый хочет общатся с почтальоном а не с "Почтой".

Как-то Вы очень смело за всю Россию говорите.

Это не я это выборы, говорят за всю Россию, начиная с 93-го года
если их все в ряд поставить.
А институты у нас все поверхностно скопированные с запада, ни один народом не
создан и не выстрадан, начиная с почты заканчивая президентом, потому и не работают.
Муляжи-с

>А институты у нас все поверхностно скопированные с запада, ни один народом не создан

Кгхмм. А что значит "создан народом"? Можно пример -- с того же Запада?

Если кратко - то городское самоуправление,
У нас новгородская традиция не реализовалась,
и при Петре была искусственно внедрена западная модель -
цеха, бурмистры и тому подобное, как этим пользоваться
мы до сих пор не знаем.

концепция "новгородского веча" была искуственно внедрена Екатериной

"Какие Ваши доказательства?"
Вы ещё в прошлый раз никак не прокомментировали вот эту ссылку:
http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Lannoa/ocerk.phtml?id=1792

И есть в том городе много больших господ (molt grans seigneurs), которых называют боярами. И есть даже простые граждане (bourgeois), у которых земли до 200 миль в длину, дивно богатые и сильные ... русские ... не признают других властителей, кроме тех, кого захочет община

Ну по крайней мере Екатерина II к этой писанине никакого отношения не имеет. А вот это Вы как прокомментируете:

----
Новгород Великий — самое большое княжество во всей Руссии (НГ здесь в свое время были резиденция (Stuel) и двор русских князей), на их родном языке он называется Новым городом, т. е. Nova civitas или Novum castrum, ибо все, что окружено стеной, укреплено тыном или другим способом огорожено, они называют gorod. Это обширный город (НГ только часть которого обнесена стеной и), посредине которого протекает судоходная река Волхов (Wolchow), вытекающая почти в двух верстах выше города из озера Ильмень и впадающая в озеро Нево (Neoa), которое теперь по лежащему при нем городу называется Ладогой. Новгород отстоит от Москвы на сто двадцать миль на северо-запад; впрочем, иные насчитывают только сто. От Пскова — на тридцать шесть, от Великих Лук — на сорок, от Ивангорода — на столько же. Некогда, во время процветания этого города, когда он был независим, обширнейшие его земли делились на пять частей; каждая из них [не только] обращалась со всеми общественными и частными делами (НГ в город) к установленному (оrdinarius) и полномочному (competens) в этой части магистрату (magistratus), но и заключать какие бы то ни было сделки и беспрепятственно вершить дела с другими своими гражданами могла исключительно в своей части города (НГ своему особому начальству), и никому не было позволено в каком бы то ни было деле жаловаться какому-либо иному начальству (НГ или магистрату (Magistrat)) этого города. В то время здесь было величайшее торжище всей Руссии, так как туда стекалось отовсюду — из Литвы, Швеции, Дании и из самой Германии — огромное число купцов, и от столь многолюдного стечения разных народов граждане умножали свои богатства и достатки. Даже и в наше время иноземцам позволено иметь там своих торговых представителей (quaestores, Handler) или приказчиков (rationarii, Factores) (А У немецких купцов здесь есть склады и одна церковь римского вероисповедания.) Владения Новгорода простираются главным образом к востоку и северу, они граничили с Ливонией, Финляндией и почти что с Норвегией (Nordwegia, Nordweder).

Князей, которые должны были управлять их республикой (Res publica), они поставляли по своему усмотрению и желанию и умножали свою державу, обязывая себе всевозможными способами соседние народы и заставляя их защищать себя за жалованье наподобие наемников (tamquam auctoramento quodam proposito)

Сигизмунд Герберштейн "Записки о Московии" (часть 5)

(“Записки о Московии” написаны опытным австрийским дипломатом, более полустолетия находившимся на службе Габсбургского дома. Представители последнего, заинтересованные в упрочении связей со своим могущественным, хотя и временным союзником — Русью, дважды — в 1517 и 1526 гг. направляли туда Герберштейна в качестве посредника на переговорах советников великого князя всея Руси Василия III с послами великого князя литовского и короля польского Сигизмунда I.)

Хорошо, российским источникам веры нет, смотрю английскую википедию:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sigismund_von_Herberstein

там написано:

The result was his major work, a book written in Latin titled Rerum Moscoviticarum Commentarii (literally Notes on Muscovite Affairs), published in 1549. This became the main early source of knowledge in Western Europe on Russia.

То есть 1549 год издания (ни о чём эта дата мне не говорит). Уж европейцы-то наверное лучше знают, и фабриковать "измышления о демократическом Новгороде" им нет смысла. Я также не слышал, чтобы кто-то уличил Герберштейна в явной лжи.

Кроме того, эта работа упоминалась уже современниками, например иезуитом Антонио Поссевино.
----
Религиозной терпимостью автора был крайне недоволен папский легат А. Поссевино, не нашедший в них рекомендаций по обращению "схизматиков" - русских в "истинную веру" - католичество.

P.S. Я нашёл эту ссылку: http://galkovsky.livejournal.com/32418.html?thread=1524642
Аргументы мне непонятны: "Монтень об Иване Грозном ничего не писал", "В словенской книжке о Герберштейне не указаны издания 17 и 18 веков"

Стоит смотреть не год первого издания, а ДИНАМИКУ. Например:

Жизнеописания выдающихся художников Вазари:

1550 первое издание
1567 (еще при жизни Вазари 1511-1574)
1760
1811
и далее многократно каждые 5-10 лет.

Чем может быть связан перерыв в переизданиях книги аж в 200 лет?

http://kukushon-ok.livejournal.com/2093.html

Про вече говорилось уже у Татищева,

Эмнннн.... а кто Татищевские труды издавал?

Согласен.

Носов с Фоменкой и Резун "владеют умами" и без телевизора.
С нетерпением ждем Вашей "Война.ru", готовы по мере сил помочь,
может что из поисковых тонкостей подойдет?

Зачем же юродствовать. Вам серьёзно отвечают, по существу. А Вы опять: "русские -- кретины, у них сознание зациклено". А русским зомбоящик на голову надели и всемнадцатером держат-держат -- удержать не могут. Ручки трясутся.

Совершенно не собирался юродствовать, но ссылки на непобеждаемый
зомбиящик аналогичны сетованиям на погоду, такова реальность -
власть имущие всегда держат главный ресурс, в нашем случае - трубу и эфир.
Но они всегда лишались власти через другие ресурсы.

Если дело в зомбоящике, то так и надо говорить. Не "русская идея, рабы, идейность-соборность-евразийство" а "несчастный народ, у которого 90 лет назад убили мозг и с тех пор держали (и держат) в бессознательном состоянии". Специально и злонамеренно. По плану.

Не в том беда что власть имущие, а в том, что чужие. Совсем. И дикие.

"несчастный народ, у которого 90 лет назад убили мозг и с тех пор держали (и держат) в бессознательном состоянии"
Если мозг убит 90 лет назад то причем здесь ящик которому всего полвека,
Но это не принципиально, русский народ никогда не был политически искушен, ни 20, ни 50, ни 100 лет назад. И появится за несколько лет политическая мудрость не может. Надо ждать, а не раскачивать лодку нетерпеливым желанием получить все и сразу. История еще не закончилась и, возможно, нынешний выбор тяготеющий к центру политического спектра в будущем будет оценен как единственно правильный ход.

>Если мозг убит 90 лет назад то причем здесь ящик которому всего полвека

Ну это уже передёргивание.

Кстати про "народ". Народ не может быть искушён. Ни политически, ни химически, ни физически. Мышечная масса не способна к нервной деятельности, ни к искушённой, ни к профанской. Искушены могут быть управляющие 4%. Они и были вполне себе ничего, до 1917г.

Отличная ссылка на писание er2000. Пример для патолога.

так ведь телевидение - вчерашний день, Дмитрий Евгеньевич. зачем оно вам?

При этом никто из спорящих не примечает, что в раскладе полностью отсутствует спектр националистических настроений. Бесспорно, националисты - тем более не идеальные, т.е. просвещенные, а реальные - публика не для всех приятная, и, возможно, без них даже лучше. Однако бывало ли когда, чтобы острые проблемы, используемые националистами в качестве козырной карты, - неизбежный в меняющемся обществе кризис культурной идентичности, массовая иммиграция и порождаемая ею мультикультурность, периодические вспышки вплоть до Кондопоги etc - существовали и никуда не девались, сами же националисты вдруг куда-то делись, как если бы их никогда и не было. Оно, может, и хорошо было бы, когда бы вся национальная вражда вместе с ее носителями вдруг куда-то в неведомые края отроилась, но ведь это до сих пор лишь в сказках бывало - а теперь и у нас, как в сказке.|ИЗВЕСТИЯ /ПОСЛЕДНИЙ НОМЕР

Согласен, отсутствие нациков один из признаков искусственности нашей политической жизни. Если на прошлых выборах какие-то брутальные парни в черных рубашках еще мелькали по телевизору (потом их снили с выборов за что-то) то сейчас полное ощущение искуственной селекции.

Сердцем мимо рун, ага...

>отсутствие нациков один из признаков искусственности нашей политической жизни.

Ничего подобного. Вот ФРГ: там национализм запрещён законодательно (или около того), а политическая жизнь отнюдь не исскусственна. Зачем же изображать ЮАР идеалом западного общества.

Мне в день выборов поступило 34! звонка от контроллёров с избирательного участка. (Я телефон дома забыл). Трижды приезжала урна.
Сегодня начальник сказал, что я сам создал себе неприятности. Какие, правда, не уточнил.Говорит администрация города занимается.))

Ну натурально, террор. Если интересно, подробности тут http://skruber.livejournal.com/10596.html

Жуткая картина вырисовывается. Дети, подкупленные чупачупсом, ставят галочки в выкраденные бюллетени, которые затем циничная уборщица запихивает в автоматическую урну перед объективом. МедвеЖЖуть :).

Ага.))) Только детям в этот раз обещали "олично" в четверти поставить по "Государству и праву", если они родителей приведут на выборы.

Интересно они на эти выборы весь драйв израсходовали или в марте ещё круче будет?
Похоже, что реперной точкой были, таки, думские выборы?

Выборы показали выздоровление государства.

СПС, как они проявили себя в Думе, партия жидов педофилов и трансплантологов.

Яблоко партия отмороженных транснациональных сырьевых компаний.

У СПС и Яблока фактически неработоспособные формальные лидеры-кассиры жиды.


Меня беспокоит другое. Назначение жида Фрадкова руководителем внешней разведки это гангренозное пятно на государстве. Это еще один цикл нестабильности Саблер во главе Синода, Березовский в Совете безопасности.

Берегитесь жыды-филопеды, голубой ведмедь вас сначала отымеет, а потом пожрет :))

С Яблоком и СПС (и соответственно Гражданской силой) ВЫ ошиблись (ИМХО). Также ошиблись с Серёгой-десантником(ТМ). Естетственно я имею ввиду "выход". Но и по "правилам" СПС Ваших щедрых цифр невидать, а "Серёга" опять же набрал бы больше.

СР реально могла бы набрать 15%, если б Путин не возглавил ЕР.

вполне.

Даже с точки зрения нравов Восточной Европы, выборы в РФ грубо подтасовываются.

первого набора цифр можно ? Т.е. где ЕР набирает 35 %. (остальные слишком гипотетичны). Были ли просто отборошены из подсчетов территории со слишком большой явкой и процент прикидывался на остальной территории ? Или как ?

Вообще же на национальных территориях не все так однозначно: там просто обрабатывают боссов и они переубеждают местное население. Если нет, то см. -
На один из дагестанских участков никто не пришел
03.12.2007 10:34 | Газета.ru
http://www.rambler.ru/news/politics/stated...s/11734523.html
"Старейшинами этого села было принято решение бойкотировать выборы, после того как им не подвели обещанный газ."

(Этот случай можно назвать "ирландские дагестанцы г.Нью-Йорка у себя на родине на выборах 1852 г." :-))

Методику фальсификаций см. http://di09en.livejournal.com/24129.html
(если не фейк). В общем - в итоге ТИК испугался наблюдателей и послал первоначальные данные. Из интересного: явку не завышали, не вбрасывали чистые (видимо) и порченные бюллетени в зачет тоже не пускали, голосов у 3х явно проходных партий в пользу ЕР не забирали (но у СР хотели - видимо, думали, что не пройдет :-))

По моим наблюдениям молодежь (особенно - впервые голосующая) - за Путина или за ЛДПР по приколу...

Авторитаризм Путина, предопределенный необходимостью централизованной инфраструктуры. Вполне резонно. Но как сюда встраивается осуществляемая Чубайсом децентрализация энергетики как элемент "Плана Путина"?

Путин старается реализовать довольно эффективную схему частной экономики с государственным управлением. Он не борется с олигархами, а опутывает их невидимыми нитями контроля.

Чисто технически, электроэнергетика несмотря на системную работу, не требует такой строгой "вертикали власти", как например ж.д. транспорт, т.к. электричество навроде денег или скажем, газа, переливается туда-сюда, а резервы мощностей и избыточность доставшейся Чубаису от СССР энергосистемы колоссальна. Знал что брал.

По энергетике: http://paidiev.livejournal.com/89409.html. Если верить написанному, ни резервов, ни избыточности уже нет.
Плюс, ИМХО, инерционность и капиталоемкость отрасли таковы, что слабо верится, чтобы пришел иностранец и вложился (фондовый рынок не учитываю). Остается отечественный капитал, который при схеме "частной экономики с гос.управлением" и означает госфинансирование. Зачем тогда децентрализация? Возможно, "строгая вертикаль власти" и не требуется, но не требуется и ее слом.

Никакое госфинансирование не нужно. В рамках сложившейся ситуации, если действительно понадобятся деньги, грубо говоря "кто надо" позвонит нефтяникам и сделает предложение, от которого те не смогут отказаться.

>>>>>Зачем тогда децентрализация?

Легче работать гораздо, интереснее, больше степеней свободы, больше скорость, динамичность, больше денег у всех участников. Эффективнее используется потенциал участников.

Такая схема гораздо гибче и эффективнее чем бюрократия СССР, но, конечно, уже не индивидуалистический капитализм. Что похожее было в Германии и Италии в 30-е годы, а может и сейчас кое-где еще есть.
Госбюрократы влезают в бизнес по коррупционным схемам, а "органы" влезают и к тем и к другим... В итоге все смешивается "в доме Облонских" и образуется "партия власти". Единственная идеология, которой можно "подпереть" странноватый союз органов-бюрократов-бизнесменов это национализм-патриотизм (а больше нечем). Ну и становятся все в одночасье "патриётами".

Но конечно, операционную систему для компьютера таким образом разработать нельзя, а нефть-газ качать-продавать можно еще и лучше чем в СССР. В нефти-газе не нужно иностранное участие.

"кто надо" позвонит = госфинансирование. Для выделения средств используется репрессивный аппарат гос-ва.

больше денег у всех участников - Больше чем сколько? И у кого? ("участники" - это производители + потребители энергии?). То, что при децентрализации производители смогут эффективно высасывать деньги из экономики - бесспорно. "Рынок". Как скажется это на потребителях?

"Дом Облонских" - На головы менеджерам садятся бюрократы, смутно разбирающиеся в оперативных процессах (на уровне "где можно отщипнуть"), им на голову садятся "органы", понимающие лишь то, как за яйца хватать, сверху вниз идут команды, нацеленные лишь на маскимизацию прибыли от "феода" (конкретный чиновник на кормлении - временно, сегодня здесь, завтра там). Внизу зреет бунт менеджеров - "как вы все зае...". Откуда здесь возьмется нац.-патриотизм, если те, кто "с сошкой", будут злобиться против тех, кто "с ложкой"? Дурак Павловский со своим "первым гражданином скромнее Цезаря" по потолку бегает. Смешно? Да - "Питрасян". Убедительно?... Собственно, последние события с арестами внутри спецслужб и минфина, похоже, показывают, что система уже работатет "вразнос", будем посмотреть дальше - похоже, что дальше будет еще смешнее.

Послушайте, ув. vasilieff, я не являюсь частью этой системы и не хвалю ее вам совершенно. Просто описываю и обращаю внимание на то, что такого рода системы управления существовали и существуют в цивилизованных странах.

Я вам про "как устроено", Вы мне в ответ; ах, как это плохо".

>>>>>> Собственно, последние события с арестами внутри спецслужб и минфина, похоже, показывают, что система уже работатет "вразнос

Естественно. Интересы спецслужб, госбюрократов и бизнеса в принципе увязать не возможно. Это лебедь, рак и щука.
Моя оценка, система просуществует еще лет 8-10. Уж очень было всем страшно в конце 80х. Этот страх все еще сплачивает общество.

Сейчас РФ выживает, но если эту систему сегодня разрушить, РФ немедленно развалится, и бОльшая часть людей потеряет бОльшую часть своих доходов. В Сибири образуют марионеточные гос-ва, основа уже есть, всякая там Якутия и пр., нефть как-то поделят между Европой и США, и все.
НАДО ЭТО СЕБЕ ОТЧЕТЛИВО ПРЕДСТАВЛЯТЬ.
Путин с его корпоративным государством (это так научно называется) - это многократно уменьшенный Николай Второй, в одиночку стабилизирующий государство сегодня.
Так что если уж критикуете, то хотя бы лично для себя представляйте куда эта критика ведет.

Поймите также, что наполнять бюджет деньгами миллиардеров-олигархов в России можно только через спецслужбы, генпрокуратуру и пр.

Кроме того совершенно неестественно, что отличник в школе, с высшим образованием, ставший путем вкалывания и неизбежных унижений с 9 до 6 кадый день бюрократом получает зарплату в тысячу долларов в месяц, а двоечник в прошлом водитель грузовика, теперь бизнесмен - 50 тыс. долларов в месяц.

Да ладно Вам раздражаться... Если речь идет о сценарии развала РФ, то, ИМХО, именно существующий вариант и содержит в себе зерна развала. Посмотрите сами - Ингушетия и Дагестан уже плохо контролируются центром. Контроль над Чечней под большим вопросом. К тому же, Чечня явно показала, что чем мятежнее регион, тем больше благ он получает. Лоялисты сосут. Потом, вспомните Перестройку. Именно когда чиновники почувствовали запах добычи, они и стали разносить СССР. Где гарантия, что какой-нибудь губер в сговоре с московскими нач.департаментами и спецслужбистами, не захочет зафиксировать свои позиции, провозгласив свой феод сначала "самоуправляемой территорией", и далее по сценарию? Не сразу так, а мягенько, постепенно. Как Татарстан.

Да, про энергетику забыл. В журнале экономического просвещения для сельской интеллигенции "Эксперт", в обзоре энергетики, читал, что дели РАО ЕЭС хоть вдоль, хоть поперек, наращивания мощностей не получится - неоткуда брать турбины. Отечественные заводы просто по мощностям не способны выпускать необходимые объемы, а мировое производство сжирается Китаем - ввод мощностей там такой, что Чубайс - как пальчиковая батарейка в сравнении с розеткой на 220. Ну, и что даст дележка?

Кстати, Николай Второй достабилизировался.

С Вашего позволения, закончу этот спор, ибо слишком некомпетентен в обсуждаемых вопросах. Так, "что-то слышал".

Я вообще-то согласен "что существующий вариант несет в себе зерна развала". Из-за нынешней административной структуры РФ (как и СССР) в которой этот развал заранее заложен в виде национальных автономий.

березовский с гусинским бесчинствовали, но пришел путин и березовского приструнил, ага
до сих пор регулярно ему пальчиком грозит - "ужо тебе"

Можете не сомневаться, вполне искренне. Власть в России не делится на несколько человек, ув. winnie_the_bass. Один вон уже чая попил.

Один вон уже чая попил

Госсподя, неужели Мудрец-в-Кресле-Качалке?

Пугаете...

а березовскому срок впаяли заочно, аккурат перед выборами
ух он негодник! парханов про него еще какие-нибудь стихи напишет

Это не шутки вовсе, до этого срок получал Литвиненко. Нынешняя власть по кавказски мстительна и злопамятна.

Оказывается "Наши"-олигархи – примитивные плагиаторы...
Какие знакомые типажи, ах, почему я не Гоголь?

Iдэ ж вонi цэ прiймалi? Пановi?

http://www.compromat.ru/main/ne_rossiya/markrich.htm

Бородатый анекдот-с:

По базару идет украинская пара.
На плече продавца сидит огромный белый попугай...
- Василь! Дывись, дывысь - попугай! Попугай, попугай, кажи щось...?

Попугай взъерошился: "Пошли на х...!"
Пара перепугалась: "Звиняйте, дядьку! А мы ж думали вы - попугай..."

Прошу всех неравнодушных к девичьей красоте проголосовать за Кошку_НС в конкурсе "Мисс правого ЖЖ - 2007". Очень хотелось бы, чтобы именно эта девушка победила там или по крайней мере заняла достойное ее ума и обаяния место:

Выборы там намного более честные, чем в Госдуму :)

Про каспарова надо умно и крупно.
Мировая величина.

О да, как-никак чемпион мира! Приятна Ваша осведомленность!
Не правда ли, не сравнить с задуновыми, гадуновыми и прочими жопошниковыми...

Уровень беседы чемпионский. Поздравляю, дЕржите марку.

Это мы могЁм:)

Дмитрий Евгеньевич!

Они тренировались в лагерях смерти Лесной Школы? -
http://community.livejournal.com/ru_politics/10619462.html

Похоже, что криптоколония просит взять себя на ручной контроль. Смотрит бабушка Лиза с высоты своих 80 лет на 60-летнюю спецслужбисткую молодежь и ворчит: "ничего не могут - ни чайку заварить, ни выборы без скандала провести. Чисто дети. Охохоюшки, грехи мои тяжкие..."

То, что правые провалились следует вовсе не из результатов выборов, а из предвыборной кампании: "либеральная" СПС строила свою предвыборную кампанию на левых лозунгах (пенсии, стипендии и т.д.) и даже в моем согласии, что результаты выборов не совсем соответсвуют реальной картине, вы не услышите поддержки "правого крыла" - сегодня "правые" (а в особенности любимое автором статьи СПС) не имеют самого главного для собственного существования "правой идеи", а пытается спекулировать на "левых взглядах", чтобы это заметить не нужно быть "семи пядей во лбу" - правая идея умерла, а выборы это даже не похороны, это поминки (многолетние)!

В России вообще-то подавляющее большинство голосует не за программы, а за партии.

ну и?????

Я к тому, что у этих партий давно сложился свой специфический электорат. Поэтому и с "полевением" у них ничего не вышло.

Откуда электорат у людей которые сами не знают чего хотят и к чему ведут :-D

Но это проблемы СПС, а не правых идей, которые в России поддерживает большинство, причем в основном молодая и активная часть населения. Почти все молодое поколение по мировоззрению западники.

Тогда зачем морочить людям голову про поддержку СПС и Яблока в 25% (суммарно). Они пришли к выборам ни с чем, они уже давно идут на ощупь и в реальности показали, что ничего не умеют и даже не представляют как это "что-то уметь делать". Не надо наш народ представлять уж полными идиотами. В реальности даже если результаты назначили, то уж СПС и Яблоку добавили к тому, что они могли достичь.

Политические идеи вряд ли можно целиком свести к интересам групп, но то, что интересы суть скелет политических идей – несомненно. Спасибо, что Вы еще раз про это напомнили: интересы и еще раз интересы. Чтобы обрести политические идеи, надо сперва приобрести/осознать групповые интересы, да и свои собственные. Можно даже сказать, что про “идеи” очень полезно на некоторое время забыть совсем - уж больно шуму много, мешают осознать интерес. Забыть затем, чтобы приобрести (они красивы и нужны вообще-то, просто на ином уровне развития).

Ничего бы серьезного Рогозин не получил (его популярность начиная с 2002 постоянно падала и патриот-проэкт приостановлен), да не очень это было нужно в нынешней ситуации "процветания и великих путин-планов" , именно поэтому туз из КМО спрятван "в рукаве" - в будушем еще пригодиться.

Дорогой, автор.
Ты пилишь сук на котором сидишь. Ты хочешь "Оранжевую революцию"? Поверь, когда ты его допилишь, то от этог ни будет лучше ни тебе ни мне.

Короче,
Ты - долбоеб.

Никнейм неправильный. Нужно было dmitry_sovetsky себя обозвать.

Да, смерть!

так что ошибочка вышла, любезный))

Хороший, правильный анализ и диагноз и лекарство, трудно что-либо существенное добавить.

Дмитрий Евгеньевич, если у моих друзей есть к Вам деловое предложение. Заказать цикл статей.
Какой канал связи оптимален?

путин-медведев-и д.р. телелица для заполнения эфира лишь усердно выполняют волю тех кто их нанял, попутно набивая себе карманы из бюджета. Еще лет 20-30 поучаствуешь в этом цирке и все поймешь.

Каспаров что, так пиарился-тусовался. Вот перед Зюгановым дейтвительно уже 11 летний должок и процентов набежало!!!