486. МИНСК-РАЗДЕЛОЧНЫЙ. «УЧИТЕСЬ И ЧИТАЙТЕ»

>Про Дон Жуана - я погорячилась.

Ну вот, а я обрадовался.

Не читал. Любопытно.

Любопытно, но такого рода издания обычно имеют трещину в фундаменте. А снаружи,- чтобы уж совсем ясно было, - заляпаны всякого рода ерундистикой, вроде "новой хронологии".

>Немецкая оккупация Беларусии в 1941, (в отличие, скажем от "безобидной" немецкой оккупации Украины в 1918) - это была гуманитарная катастрофа.

С чего Вы взяли? Даже в мирное время в СССР зафиксированы как минимум три гуманитарные катастрофы: голод начала 20-х, начала 30-х и конца 40-х. Никаких данных о голоде в оккупированных немцами районах СССР не зафиксировано. Хотя тему легко бы раздули союзнические СМИ.

Начать с того, что к этому моменту славян все-таки решили считать "недочеловеками"

Зачем?

Думаю, не было и этого.

Спасибо, что напомнили. С Питером пока неопределённо. А Вы к нам?

По-моему, фанатик это Вы. Люди спокойно беседуют, а Вы из-за забора орёте: сволочи, клоуны, ни хера не понимаете. Если Вас "пустить поговорить", - вход, кстати, свободный, - то опять-таки ничего кроме налитых кровью глаз и апоплексической физиономии Вы предъявить не сможете. "Раскрывает рыба рот, да неслышно, что поёт".

Человек, увлекающийся творчеством Боярского, ходящий на его концерты и бережно хранящий шляпу с автографом артиста, - обычен. Мало ли у кого какое хобби бывает. Но субъект, с Боярским "борющийся", пытающийся срывать выступления и однажды откусивший деку его гитары, это человек с проблемами. Ему можно посочувствовать. Такое сочувствие Вы и вызываете. Даже большее. Потому что боярскофоб Вы особенный. Наиболее раздражение у Вас вызывает не сам актёр, а его поклонники. А это уже черта и не мужская.

Дык переключитесь на другой канал, их тут миллион. А уж молодых мужчин, даже с поправкой на Вашу ориентацию - и того больше, межвежонок Вы наш. Вы до блевонтины из-за Боярского дошли. А чего спрашивается.

Любой сепаратист - это предатель по определению. Смиритесь с этим. Никогда и никто иначе к вам в России относиться не будет. Русским этого НЕ ДАЮТ делать - это другой вопрос и это не может продолжаться вечно. Русские действительно народ феноменально жестокий и властный. Это общее мнение всех европейцев от Северной Норвегии до Сицилии. Русские любят оказывать покровительство и сквозь пальцы смотреть на шалости своих подопечных (тоже не очень хорошая черта). Это создаёт впечатление их добродушия. Они действительно добродушны. Но добродушие - не доброта. Русские - злые и жестокие. Увы. Об этом надо было подумать в 1991 году, КРЕПКО подумать. На кого потянули и что зверь потом с вами сделает. И он таки СДЕЛАЕТ. Украинцам сделает, а уж белоруссам... Это один взмах лапы.

Охо-хо. Бить-то будут по факту. Украина и Белоруссия пока отделные страны, ведут себя предельно нагло. Воруют, обманывают и хамят. От безнаказанности - обнаглели. У русских связаны руки, рот забит кляпом. Но знаете, "тысячелетняя веймарская республика" долго не продержится. Это понимают даже подлинные хозяева цирка.

Я никого ни в чём не обвиняю.

В 1993 году это было бы хорошей отмазкой. Но отдельно Белоруссия живёт 17 лет, выросло поколение.

Своих. А не ЧУЖИХ.

Ну, во-первых не надо делать людям дорогих подарков - это наезд. Далее по всем пунктам.

Дорогой подарок зависимому человеку - предложение покровительства и, следовательно, ограничение его свободы.

Вообще-то для меня это отдых.

В раже пока Вы. Бегаете между ног, "объясняете Дмитрия Евгеньевича":

- Послушайте, это же шизофреник доказанный, у него справка. Школа рабочей молодёжи, онанист, сто мурзилок, уволили с работы.

Смотрите под полоз качалки не попадите. Негативщик существо ранимое - доказано на практике.

Аргумент про образование очень плохой, его надо применять в случаях безнадёжных. Это похоже как если бы Вы мне, 48-летнему человеку. стали тыкать дневник с двойками 40-летней давности. А поскольку я закончил МГУ, то Ваш аргумент изобличает в Вас человека, дёрнувшегося от зависти к любимому Дмитрию Евгеньевичу. Без обид - я что вижу, то и говорю. Как мужик мужику. Если что есть возразить по существу, скажите. А про сто мурзилок и доказанного шизофреника идите сплетничать в гей-кафе. Там Вас поймут.

Я от творчества Александра Зиновьева не в восторге, но иногда его пробивало на ёмкие характеристики:

Коллективные умы
Дегенератов многих,
Это - хор глухонемых
И балет безногих.

У меня никаких результатов нет, я монографий не писал и в ВАК не ломился. Сижу у камина, разговариваю с людями. Потихоньку отучаю от ругани матом, пердения, подростковых подъёбок. Уровень не высокий - где-то старший класс хорошей гимназии, но у многих лопается голова.

Вы знаете, длительное время в Европе существовала особая детская культура, отрицающая существования полового зачатия. Выпускались (и выпускаются) специальные куклы без пиписек. Почему бы не предположить, что культур было в 19 веке не две (детская-взрослая), а например три. Или четыре. В культуре №2 признаётся, что пиписьки есть, но вот Дева Мария родила без пиписьки. Кто считает обратное - подлец или дурак. В рамках ЭТОЙ культуры. А есть ещё культура №3. Там к летоисчислению прибавляется 4000 лет. И вроде бы взрослые люди датируют письма друг другу не 1877, а 5877 годом. А есть культура №4, где от 5877 отнимается 5000. Почему бы нет? Факт непринадлежности к ДАННОЙ культуре не означает БЕСкультурности. Это может быть, но не всегда. Иногда человек принадлежит к ДРУГОЙ культуре. Какая культура "культурнее"? Я думаю та, которая больше знает об обстоятельствах возникновения и о постулатах других культур. Я Вашу культуру примерно представляю, а Вы мою считаете бескультурьем. Это Ваше право. Любой культурный человек с уважением относится к чужой вере. Но с презрением, когда эта вера покушается на его знание.

Вас потрясла фраза о том, что христианство возникло в 16 веке. Очевидно, Вы прекрасно знаете, что оно зародилось 2 тысячи лет назад, через несколько тысяч лет после сотворения мира и создания Адама и Евы. Но представьте себе на минуту, что есть целый мир, что Вас и таких как Вы считают религиозными остолопами, распропагандированными государственными чиновниками от науки. Если они не покушаются на Вашу веру, то только по той причине, по какой в 19 веке детям рассказывали сказки про аиста и капусту. "Чем бы дитя ни тешилось..."

>Посему я уважаю Вашу веру, что христианство началось в 16 веке, притом зная, что оно началось в 1-2 веке.

Какая же у меня "вера"? У меня открытая система убеждений. К подобному выводу я пришёл на основании длительных размышлений и готов от него отказаться, как только услышу веские доказательства.

>я использую эту фразу как аббревиатуру для всех Ваших общеисторических построений, потому как она особенно легко опровергаема, как знание (не путать с верой).

Попытайтесь. Буду очень рад, если Вы сообщите мне что-то новое.

По общему контексту эпохи. Понятно, что пароход мог появиться не раньше конца 18 - начала 19 века, ПОСЛЕ изобретения парового котла и ДО появления паровоза. Или что Тредиаковский мог писать только до Пушкина, но после Буало.

При этом в доказательствах таких идеологически острых вещей надо опираться на факты, значимые для оппонентов. Например, спросить когда была впервые напечатана Библия. Я как-то писал об этом.

Просто этой областью должна заниматься отдельная дисциплина - спекулятивная история. Водораздел между обычной исторической наукой и спекулятивной - это наличие различных версий одного и того же события. Например Вы можете проследить историю своей фамилии до прадеда. Но откуда взялся прадед? Тут начинаются ГИПОТЕЗЫ. Это и есть спекулятивная история.

Вы видели исторические гипотезы ы учебниках по истории? Я - нет. На дворе 9 век, а там шпарят как по писанному: "Родриг Зеленозубый родился в 854 году, в возрасте 19 лет стал королём Перечпокии, 14 августа 891 года с 19471 рыцарем перешёл пограничную речку-вонючку и вероломно напал на Вольдемара Четырнадцатого". При этом если вы откроете другой учебник, там будет сказано, что Родриг Зеленозубый родился в 793 году, и с тем же апломбом. Если же докопаться "откуда такие сведения", то окажется, что из бесценной древней рукописи, впервые опубликованной в журнале скандинавских националистов 27 октября 1878 года. Типа "Вестник "Памяти"". Это не наука.

Почему бы не сказать прямо: отрывочные сведения о политической и экономической ситуации в этом районе Европы появляются только в конце 16 века. Экстраполируя исторические процессы в соседних регионах и учитывая общее географическое положение района, МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО... НЕ ИСКЛЮЧЕНА ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО... ИЛИ ЖЕ.., А МОЖЕТ БЫТЬ... Нет, государственные историки это ПРОВИДЦЫ. Сквозь века видят, берестяные грамоты на сто метров под землёй чуют. В нужный момент извлекают. А там - точные датировки и однозначные данные. Обо всём на свете. Загадок для историка нет. Вот у антрополога бедняги - у того догадка на догадке. Шарит в пустоте. Потому что хоть частично является учёным. А не государственным "литератором".

1. Никакой критики христианства как исторической доктрины нет, речь идёт о частностях. Троцкий и Сталин – непримиримые враги, но извне разница между ними исчезающе мала. «Два азиатских марксиста». Те же большевики заменили название летоисчисления от рождения Христа «новой эрой», они могли бы (и пытались) ввести летоисчисление от другой даты, но сама датировка не вызывала никакой критики. В этом смысле это правоверные (и, кстати, фанатичные) адепты христианства.

Кстати, считается, что различие между религиозным и научным знанием заключается в вере в Бога или шире – в сверхъестественные силы. Это неверно – религия не имеет никакого отношения к вопросу о Боге и вполне может строиться на утверждении о его несуществовании. Религия это, прежде всего, технология вербальной интоксикации, когда перегрузка коммуникационных каналов повторяющейся информацией (псалмы, мантры, сутры) приводит к эйфории и сужению сознания. Таким образом, можно использовать и цитатник Мао. Надо раскачиваться из стороны в сторону и монотонно повторять одно и то же тысячи раз. Это филологический шприц. Постепенно на человека снисходит благодать, он видит Истину. Мышцы спины начинают рефлекторно сокращаться, человека ломает, изо рта идёт пена. Это будет с любым, точно так же как у любого человека стакан водки, косяк или доза вызовут соответствующие реакции. Для такого массового унифицированного психоза нужны столь же унифицированные вербальные инструкции, а также ноу хау их ритуального применения. Таким образом, время религиозных систем может наступить только после тиражирования соответствующей литературы, а также, - из-за маскировки под систематическое знание, - после достижения определённого уровня научной абстракции. А время господства таких доктрин может наступить только после наличия разветвлённого госаппарата, способного любую тоталитарную секту довести до стадии государственной идеологии. То есть необходимо наличие самого государства, желательно, покрупнее.

Понятие Бога очень сложное и не наблюдается у примитивных культур. Это такая же стилизация христианских миссионеров, изучавших эти племена, как наличие там социального неравенства и даже монархов с классом дворян. В своём первобытном состоянии человек коллективист и демократ. А также - атеист. Он суеверен, верит в приметы, окружён табу и этическими предписаниями, но его разум не в состоянии самостоятельно дорасти до идеи Матрицы. Это философская абстракция. Равным образом колонии хиппи-наркоманов украшали своё несложное бытие цитатами из художественной и научной литературы, благо что их основу составляло студенчество. Волосатик наркотик кипятит в кастрюльке и бла-бла-бла за жизнь: Ницше, Эйнштейн, Шопенгауэр, Сартр. Почифирил – пошли пузыри изо рта, глаза закатились, под себя наклал от удовольствия. Завтра снова: бла-бла-бла, хлюп-хлюп-хлюп. Ну, примитивный хлюп-хлюп-хлюп он бы нашёл и так. Даже обезьяны жрут перебродившие фрукты и получают кайф. Причём ждут сезона задолго до созревания, ходят под деревом и «предвкушают». Но бла-бла-бла хипари взяли из окружающего мира. А в религии хлюп-хлюп-хлюп без бла-бла-бла невозможно. Нет бла-бла-бла – нет хлюп-хлюп-хлюп. Сначала братья Вачовски снимают «Матрицу», а потом уже в негритянском квартале появляется Нео и называет продаваемые наркотики «красными/синими таблетками». Сам он такую филологическую загогулину закрутить не может. Попы украли идею Бога у философов.

2. Я уже привёл пример, как атеист и франкмасон украшал Собор Парижской Богоматери. Никаких «враждующих лагерей». Философ, который спорит со священником о наличии-отсутствии Бога такой же священник (причём, ПЛОХОЙ). Сам факт спора есть непонимание того, чем является религия на самом деле, и помощь в маскировке и государственной пропаганде. Неудивительно, что в истории полно священников-философов и философов-священников, хотя объективно это абсурд.

Первобытные племена успешно дожили до эпохи систематического знания и хорошо описаны. А вот эпоха цивилизации 15 века не встречалась. Конечно, если бы удалось где-нибудь в 18 веке найти остров-материк с итальянской цивилизацией 14-15 века это явилось бы огромным подспорьем. Но увы.

У подростков есть развитое представление о своей личности, но нет представления о Боге. То же - у уголовников. И подросткам и уголовникам можно внушить это представление, но предоставленные сами себе они вполне обходятся без "Матрицы". Естественно никаких богов нет у полинезийцев или эскимосов. У них есть приметы и табу, есть анимализм. Но Великий Мганга - это продукт деятельности культурных миссионеров или их ложь. Подросток может скрестить пальцы перед экзаменом или съесть бумажку с счастливым номером, но помолиться матке Боске Ченстоховске его научили ДЯДИ. Он никогда не додумается до идеального Друга Утят, мирового Логоса, который о нём думает и с которым возможен постоянный вербальный контакт. Более того, и внушённая идея такого рода составляет менее 0,1% жизни подростка. Вот футбол или шоколадки - это да.