Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

582. Я ВАМ СПОЮ ЕЩЁ НА БИС




Ряд юзеров просил меня высказаться по поводу безобразной сцены торга вокруг раздела имущества «Института» «философии».

Про лыжную базу я уже упомянул в «Святочном рассказе». Но я и прямо по теме высказался ещё 15 лет назад. Могу только повторить сказанное дословно:

***

После моей статьи, посвящённой положению в отечественной философской науке, в "Независимой газете" было опубликовано письмо сотрудников кафедр истории и философии МГУ с просьбой "устранить недостаток" "Разбитого компаса" и написать такую же статью, посвящённую Институту философии. Думаю, что в этом нет особой необходимости, так как я не вижу большой разницы между этими учреждениями. Разве что философский факультет социально вреднее, так как там происходит кладка, из которой потом вылупляется философская саранча и разлетается по всему СНГ. "Институт философии" - в конечном счёте лишь одно из следствий деятельности философского факультета МГУ и тому подобных рассадников мракобесия и невежества. Я сделал упор именно на университет ещё и потому, что студентом философского факультета притворялся шесть лет, а в Институте философии был всего несколько раз. Хотя общее представление о характере деятельности ИФРАНа имею. Если кто интересуется, может зайти в здание института - оно находится на Волхонке, напротив дыры знаменитого бассейна. Внизу столовая, пахнет комбижиром армейского "общепита". На стене пожелтевшая дацзыбао 1987 года. На другой стене список философов - участников "ВОВы". По коридорам шаркают пенсионеры с лицами ответственных работников провинциального обкома. Посмотрите, понюхайте. Вход свободный и бесплатный. Умному - достаточно.

В классической комедии дель арте часто используется забавный ход. Какие-то шутники подкидывают пожилому франту Панталоне подложное любовное письмо. И он, загадочно улыбаясь и подмигивая, начинает расхаживать вокруг якобы влюблённой в него дамы. Даме же в свою очередь сообщают, что старик сошёл с ума. Конечно, после публикации моей статьи всё московское шарлатанство встало на уши. Ход мысли этих людей мне известен хорошо. Я их видел вблизи, наблюдал в естественных условиях не год и не два. Первым делом ужаснуло место публикации. Статья опубликована во влиятельной газете, близкой к ОФИЦИАЛЬНЫМ КРУГАМ. Статья большая по объёму - значит УСТАНОВОЧНАЯ. Значит, статью ЗАКАЗАЛИ. Раз заказали, значит, ЕСТЬ МНЕНИЕ. Стали лихорадочно высчитывать "кому это выгодно". На философском факультете решили: выгодно конкурентам из Института философии.

Они роют, они хотят занять университетские кафедры, они стучат в правительство. И сделали "умный ход". Послали в "Независимую газету" якобы скромное и тихое письмо, чтобы намекнуть конкурентам, что игра их архитонкая понятна и известна, что роется с другой стороны антиподкоп. И эдак с улыбочками, с подмигиванием стали ходить кругами вокруг Института философии. Но Институт философии тут попал в положение комедийной героини, думая, что ужимки и многозначительные подмигивания университетских философов есть следствие прогрессирующей умственной недостаточности пожилых людей. Ведь в самом Институте философии шарлатаны пришли к не менее тонкой мысли, что статья Галковского есть происки ПУШКИНСКОГО МУЗЕЯ. Думаете, совсем шизофрения? Никак нет. Пушкинский музей находится в двух шагах от роскошного здания Института философии и действительно хочет отсудить здание в свою пользу. Всё ясно - Галковский написал по заданию музейщиков.

А ответ очень прост. Прост до смешного. Когда мне исполнилось 18 лет и я ещё ни разу не любил, страшная догадка пронизала моё сознание: "А может быть, никакой любви нет? Может, это всё выдумка. Культурная упаковка юридического акта и биологического хамства?" И перебирая примеры из жизни, я стал всё более и более склоняться к этой точки зрения. А чего, похоже так и есть. Чего я, как ребёнок, комплексую, надо проще смотреть на вещи. Тут не "не повезло", "девушку не встретил", а это жизнь. "Будут денюшки, будут и девушки", - как сказал Достоевский. Но потом я подумал - ведь это чувство тоски, светлой грусти, нежности, заботы о вроде бы чужом и посторонем человеке, - разве оно никогда не охватывало меня? И неужели такое же чувство не может испытать ко мне Она? Значит это есть, просто я, наверное, недостоин (некрасив, скучен). И я говорю вам, "советским философам": одумайтесь. Большинство из вас взрослые, даже пожилые люди. Неужели вы не понимаете, что философия действительно есть. Вот юноша не пошёл на вечеринку, а просидел весь вечер над Кантом. Вышел на ночную улицу, посмотрел на усыпанное звёздами небо и заплакал. Возвышенная, ни с чем не сравнимая радость благородного и свободного мышления. Неужели этого нет? Да выйдите на свой дачный участок в Малаховке, или где там у вас, и посмотрите вверх на звёздное небо. Неужели вы думаете, что и Сократ, и Платон, и Аристотель, и Фома Аквинский, и Декарт, и Спиноза, и Паскаль, и Лейбниц, и Кант, и Ницше, и Хайдеггер - все они ПРИТВОРЯЛИСЬ, все были ильенковыми и мамардашвилями. Что это всё за деньги.

Что человек рождается за деньги, умирает, потому что выгодно, против него Пушкинский музей роет, лохов раскручивает. Вы просто СУМАСШЕДШИЕ. Это письмо в редакцию писали СУМАСШЕДШИЕ люди. Только не лично сумасшедшие - это сумасшествие времени. Ведь смешной старик из европейской комедии не сумасшедший, просто ситуация комична. Если срыв европеизации России сопровождался классической европейской трагедией - казнью короля и королевской семьи, то последовавший через семь десятилетий срыв азиатизации России сопровождается классической европейской комедией, когда страшные азиатские драконы и змеи превращаются в Коломбину, Панталоне, Арлекина и Пульчинеллу.

Не позорьте свои седины, закройте сами университетский балаганчик.

***

Как видим, многое за 15 лет изменилось. Вместо бассейна стоит Храм. ВОВа это теперь Варкрафт. А советские философы? Философы продолжают делить госсобственность. Уж давно все всё поделили, учат детей в Англии. А деревенские агитаторы, распространяя запах пирожков с капустой и дешёвого одеколона, продолжают «решать вопрос». Основной материал для диссертаций на тему «Государственная философия в России конца 20 начала 21 века» виден невооружённым глазом. «Некоторые аспекты раздела имущества между министерством образования и министерством культуры в центральной префектуре г. Москвы». Это ТЕМА. Всё остальное – «подставка под диапроектор».
3
первый.
Дмитрий Евгенич, когда ж про шумеров будет?
очень, очень верно про запах!!!
Какжется, я понял медицинский смысл Вашей, на первый взгляд, антисоциальной деятельности. Если у страны гангрена - то омертвевшие ткани нужно срочно ампутировать, пока хоть что-то еще остается живым. Вот Вы этим и занимаетесь.

Вопрос, есть ли живые.

Deleted comment

"доклад" хорош, типичный пример наукообразной антирусской пропаганды
Да не "слегка", а в самую точку.
Вопрос риторический.
Правильнее сформулировать так - достаточна ли популяция живых для выживания.
Деятельность не асоциальная.

А насчет живых - это кода к http://galkovsky.livejournal.com/136049.html:
"Гроб заколочен, но лежит там живой человек. Он просто по русской привычке спит. И даже не понимает где и почему. Где в здравом уме и твёрдой памяти будут биться головой о крышку, он просто переспит, сэкономит кислород и, глядишь, ещё откушает блины на поминках гробовщика. Уж больно мощный зверь."
У меня тоже ощущение что ДЕ пишет скальпелем.
а сам текст гениален, без гвоздей. Вешать на стену и перечитывать.
Я уже не говорю про "детство" пару постов назад - всей семьей читали)

Deleted comment

(смотрит мутными глазами)
конечно нет
<"Будут денюшки, будут и девушки", - как сказал Достоевский

Это он сам говорил или его персонаж?

Deleted comment

И Бахтин тоже сказал бы наоборот!
Ваш текст напомнил мне, как я с удивлением обнаружил в “Институте философии” множество комнат с надписью "Книгохранилище". Внутри, если заглянуть, можно было обнаружить в пыльной полутьме множество сваленных в кучи книг. Буквально в кучи. В шкафы книги не помещались, и на полах громоздились огромные стопки, некоторые из стопок рассыпались и получались давно никем не тревожимые кучи, покрытые какой-то особенно густой, ядрёной, пылью, видно символизирующей “нищету философии”.

Наверное, сегодня в этих "книгохранилищах" пылиться и несколько экземпляров БТ. Так что тому тому, что используют в качестве подставки под диапроектор, ещё, в каком-то смысле повезло, его, по крайней мере, касаются лучи солнца, и есть шанс когда-нибудь найти своего случайного читателя.

Ну что ж, Вы сами писали - задача философии описать то, как всё обстоит на самом деле.

Во так и обстоит!

........................................

...последовавший через семь десятилетий срыв азиатизации России сопровождается ...

Как грустно сегодня читать эту Вашу, сказанную несколько лет назад, фразу :-(

chlodwig

November 6 2009, 10:52:55 UTC 9 years ago Edited:  November 6 2009, 10:56:26 UTC

>>...последовавший через семь десятилетий срыв азиатизации России сопровождается ...
>Как грустно сегодня читать эту Вашу, сказанную несколько лет назад, фразу :-(

Ну почему же, определенные шаги продолжаются, например, не так давно президент публично осудил каннибализм.
Да, "Не убий" общество более-менее уже освоило (пирамидами из черепов не бахвалятся). Теперь очередь за "Не украли".
"философ" "дугин" недавно на эту тему писал. Там где про патриотическую евразийскую коррупцию.
Вот видите как здорово: философия в России это вполне жизненное, актуальное занятие, а не башня из слоновой кости. "О чем спорят философы в России: Воровать - это хорошо или плохо?".
В скрижали: "Но потом я подумал - ведь это чувство тоски, светлой грусти, нежности, заботы о вроде бы чужом и посторонем человеке, - разве оно никогда не охватывало меня? И неужели такое же чувство не может испытать ко мне Она? Значит это есть, просто я, наверное, недостоин (некрасив, скучен). И я говорю вам, "советским философам": одумайтесь. Большинство из вас взрослые, даже пожилые люди. Неужели вы не понимаете, что философия действительно есть. Вот юноша не пошёл на вечеринку, а просидел весь вечер над Кантом. Вышел на ночную улицу, посмотрел на усыпанное звёздами небо и заплакал. Возвышенная, ни с чем не сравнимая радость благородного и свободного мышления. Неужели этого нет? Да выйдите на свой дачный участок в Малаховке, или где там у вас, и посмотрите вверх на звёздное небо. Неужели вы думаете, что и Сократ, и Платон, и Аристотель, и Фома Аквинский, и Декарт, и Спиноза, и Паскаль, и Лейбниц, и Кант, и Ницше, и Хайдеггер - все они ПРИТВОРЯЛИСЬ, все были ильенковыми и мамардашвилями. Что это всё за деньги."
из старого самиздата.
Дмитрий Евгеньевич, не сбавляейте темп пожалуйста.
но факультеты и пр. закрывать не надо, даже если это книгохранилища с пенстонерами по сути. иначе вместо них на Волхонках будут одни торговые центры - вавилонские башни хачей. оставьте хотя бы памятник культуре.
Подозреваю что вы ошиблись веткой. Но все же отвечу. Что не работает должно уйти. Спрос на философию есть. Книги раскупаются. Люди читают. Что в этой ситуации должен делать институт философии: выпускать видеоматериалы, создавать порталы, максимально пиариться, снимать видеолекции и фильмы, полиемизировать с аналогичными структурами в западной европе и США, короче крутиться.
Вобще, очень большая ошибка считать людей идиотами - это опасно.
Что значит "не работает"? Червивый труп "философского", увы, работает - марксистские личинки вокруг так и шастают. За наши, кстати, деньги. Тем скорее его на помойку надо.
Вот здесь я с вами не соглашусь. Подозреваю, что там люди в общем не плохие: желания специально кого-то закопать, сделать кому-то плохо у них нет. Думаю, что и дураков там нет, ДЕГ пишет, но в бытовом плане - думаю нет. Просто люди не знают что делать, не могут сориентироваться, и так уже лет двадцать. Варятся в собственном соку и никак не связаны с внешним миром и навыком общения с ним нет. Просто потерянные. Что там реально творится я не знаю, но не верю, что на весь факультет ни одного увлеченного человека, которому было бы интересно.
Вобще, надо учиться у англичан - эти могут приспособить все что угодно и куда угодно.
Чем плох марксизм? Лучше иметь марксистскую философию, чем никакой. Правда, есть ли в ИФРАН марксисты...
Я Вас не понимаю. ЧТО должно уйти? интеллигенция из здания и освободить место кому? профессура из универа и освободить место кому? Вам и Галковскому? Звиняйте. У каждого свое призвание - кому-то романы писать, кому-то принимать зачеты. как говорил небезызвестный иеромонах Василий Росляков (кстати, выпускник журфака МГУ и чемпион Европы по водному поло) из Оптиной : "Наше дело заниматься прахом". Это я к тому, что скормнее надо быть в суждениях. Куда вы с Галковским планируете сдать морально устаревшую профессуру? Туда же куда Лужков с удовольствием отправил бы всю интеллигенцию, впустую коптящую московский воздух, воздух финансового центра азиопы? Вообще постановка вопроса как "философия не работает" или "философский ресурс не работает" нонсенс. Культура валится под откос уж полстолетия как по ВСЕМ направлениям, и валится целенаправленно. Она не нужна Хозяевам, им нужно зачищенное от людей пространство с ресурсами, которых, как утверждается, на всех не хватит. Читайте что ли "Культура времен Апокалипсиса", хотя нет, не читайте. На территории нашей страны книга внесена в реестр запрещенной литературы.

С учетом климатических изменений англичане хлынут к нам толпой, как начнется их активное подтопление в связи с климатическими изменениями, вызванными не в последнюю очередь их же потребительским отношением к миру. Так что мечта Галковского увидеть культурных иностранцев вместо отечественных колхозников на кафедрах университетов обязательно, неизбежно сбудется. Но пенделя при этом получит вся нация, которую попросят потесниться. Не в последнюю очередь за счет хорошо спланированного вымирания коренной нации.

Deleted comment

Я эту фразу помню по старому гестбуку. Она очень сильная и сразу врезается в память. Вобще плохо что "самиздат" погребен под тоннами грязи.
У ИФРАНа есть и свой факультет в ГУГНе, так что вред ребята приносят и еще какой. Кроме того рассадник либертианства.
И небыло? И не будет? - И что?!
Круче смех, чем у Задорнова, честное слово.
Кант, Платон... Народу ближе Штирнер. Вот у меня сосед по гаражу - закончил филосфак, служил политруком. Щас в гаражик принес печку, выходные - банька на даче...Прям воплощение "Единственный и Его достояние"

Deleted comment

Браво, просто шикарный текст. Дмитрий Евгеньевич, Вы последние две недели что-то на высоте, "парите". Осень чтоль на Вас так действует?
А "срыв азиатизации России"- это уже точно? Я просто признаков этого не вижу, скорее наоборот: степень азиатскости России на вид только возрастает.
ну может срыв азиатизации с целью начать гипер-латиноамериканизацию... он любит такие шутки.
Текст 15-летней давности, увы "срыв азиатизации" откладывается :(
Тут с вами можно не согласиться, за эти пятнадцать лет народ в общем-то поумнел. Перенеситесь мысленно в ту эпоху в девяносто четвертый. Я тут смотрю на старые сайты, ну в общем зоопарк. В интернете, такое чувство, что одни психопаты были. А тут уже вон тридцать три комментария и ни одного мата. Вобще за последние года три-четыре люди начали понимать что они конкретно хотят. Раньше как дети: плачет, а сказать не может, если мать не спросит во время - все штанишки мокрые будут. Это уже ушло.
Да, прямое сравнение ставит всё на свои места, Вы правы. Но разворот туда, обратно в "азию", разве не чувствуется?
Хотя, конечно, будет трудно, скорее сломают чем развернут. Время уже ушло, интернет тот же.
Ну система то эта то очень неустойчива и нежизнеспособна. Без интеллектуальной подпитки ничего нормально работать не может. Очень много неглупых людей уезжает в западную европу и штаты. Кто уехал в СШ того уже не вернуть. Остальные - туда-сюда. Хорошо, если бы был "Тайвань", ну как две кореи: чтобы люди могли выбирать где они хотят жить. Тогда бы это все сдулось в ноль секунд. Я недавно думал, у украины как у территории была такая возможность - абсорбировать. Но есть много реальных помех для этого. И действовать как ФРГ - мы такой страны не знаем, ее нет, это мятежная территория.
А разворот не в азию. Азию еще придется догонять: это если брать Тайвань, Японию, Сингапур. Проблемы больше африканские. Взять хотя бы эпопею с домом2. Зрители говорят: "Мы это смотреть не хотим" а им "нет, будете". Посмотрел несколько передач Татьяны Толстой (пришлось скачивать) - человек делает все, чтобы ее было неприятно смотреть: кричит, перебивает, затыкает рот. Курсы актерского антимастерства. Чисто по человечески неприятно. А еще писательница. Сына распустила: мат на мате. Так бомжи не ругаются. Как цыгане, ей богу. У меня такой случай недавно был: захожу в трамвай, пустой почти кроме меня еще два человека, а на следующей остановке толпа циган заваливает, и все гурьбой - человек пятнадцать. Я сразу в карман руку, за кошелек и гадостно так. Такое же чувство.
Мне с чисто исследовательской точки зрения интересно где та точка на которой это остановится и что будет после нее.

Deleted comment

Сим грешен и молю а прощении. Я люблю и Будулая и СиСи Кепвела одинаково сильно))
Вообще-то под азиатизацией я имел в виду не Японию-Сингапур, а узбекоказахочеченизацию.
Вы туркмению забыли. Там по моему центр этого всего.
Нет, немного другое. Мне вобще это все напоминает Южную Африку.

Deleted comment

Это можно квалифицировать как призыв к сами знаете чему. Это не такая серая зона как вам кажется. И потом надо быть милосерднее. "Будь скромен и деловит, не поддавайся страхам и не считай обид". Я тут повторюсь: надо уметь работать с малыми народами. Неужели цыгане так бесполезны. Просто они немного не на своем месте, но у них же оно есть, его просто нужно найти.
Гегель в чем-то был не прав.. (с)
строили мы строили
попали в меланхолии ;)

Deleted comment

Цели ведь разные.
классика, "цель оправдывает средства", хе-хе

у Евгеньича цель высокая - РАЗОБЛАЧЕНИЕ ВСЕГО, потому ему все и можно - и притворяться, и кривляться, и побираться
Нет, цель была - учиться.
ну, так и у "деревенских" - такая цель была
в чем разница?

вот они все выучилсь, и каждый делает то, к чему стремился - деревенские воняют пирожками за кафедрами, Галковский всех их РАЗОБЛАЧАЕТ
Деревенские воняют, Галковский пишет что они воняют. Разница.

Но Вы, похоже, забыли свой пост на который я отвечал. Там было про другое.
Деревенские воняют, Галковский пишет что они воняют.

это да, это есть... санитар леса

а как насчет вклада в отечественную философию - их и этого? по-моему, он примерно одинаков
Людей, цель которых учиться видно по биографии. Они заметны на расстоянии. У "тех кто воняет" цель была занять место. Когда у человека цель учиться, он учится у всего чего может, часто вопреки: ему мешают - он учится, забирают книжку, он ищет другую. А что от кого-то воняет, так это дело поправимое, можно отмыть. Но когда человек не хочет, чтобы его мыли - тут другое.
Людей, цель которых учиться видно по биографии.

вы прекрасно самонадеянны

метод Лесной школы, который позволяет вытащить наружу всю подноготную человека из его биографии, циркулирующей в инете (википедии, или даже каких-то там энциклопедиях) - забавен... как метод литературного творчества

как метод серъезного анализа - это всегда глупость.. навроде портрета Сильвестра Щедрина в предъидущем посте Галковского

Но когда человек не хочет, чтобы его мыли - тут другое.
это все упражнения в остроте стиле, тут все этим грешат
что вы конкретно хотите сказать?

что Мамардашвили учиться - не хотел, притворялся, падла, за пузырь зачеты сдавал, а Галковский - хотел, хотя у него книжки отбирали?
ну хорошо, согласен

дальше - что? вот они выучились - и?
Я вас разачарую. У меня нет градуса и в Лесной Школе не состою - мне никто не предлагал. Я вобще очень смутно представляю чем она - Лесная Школа занимается.
Но не надо быть семя пядей во лбу, чтобу понять некоторые детали биографии, я конечно имею в виду очень грубые. Есть простые закономерности функционирвания бюрократического аппарата.
Насчет упражнения в остроте стиля, я тут без лишней скромности скажу, что он у меня довольно коряв и я отдаю себе в этом отчет и ни на что не претендую.
Понимаете, когда у человека появляются новые возможности, он их начинает использовать. И тут уже все как на ладони (в большинстве случаев). Я может неправ, но ситуации часто примериваю не себя: у меня когда появляется возможность общаться с более умным, образованным или культурным человеком - сразу стараюсь впитать по максимуму. Я раньше не понимал, а как можно по другому. Вот это примерно и хотел скзать.
Мне, кстати, мамардашвили неинтересен до такой степени, что я даже не смотрел что он делал. Как он сдавал зачеты - дело десятое. Я вобще его воспринимаю как персонаж Галковского, что-то наподобие Козлачкова. Мне интересен Галковский. Он мне понятен и близок, я бы хотел читать его больше, думаю ему бы не помешал мультимедийный канал. Вобще, мне интересна сама методология ведения им диалога и общения. А что до всей этой публики, так наверное ДЕГ форматирует реальность (это мое личное мнение) - я в этом ничего плохого не вижу, после жежешных баталий (катечкина, труп пригова, носик) среда живого журнала немного улучшилась.
Не, Галковский Вам не интересен и беседовать Вы с ним никогда не будете. Пока не научитесь соблюдать интеллектуальную гигиену и правила интрнет-полемики, Вы будете беседовать только с Козлачковым. А он будет играть с Вами в красную шапочку. "Красная шапочка есть - красной шапочки нет, красная шапочка есть - красной шапочки нет". Сеанс виртуального секса для гомосексуалиста "на отзыв".

- Тя как зовут?

- Вася.

- Хорошо. А как к рентгеновской астрономии относишься? (красная шапочка есть)

- Я по другой епархии. Но на физтехе изучал.

- А я хотел про тёмную энергию спросить (красной шапочки нет).


По мере нарастания оргазма в астрофизику инкрустируется Галковский.
Спасибо за совет, Дмитрий Евгеньевич, мне надо многому еще учиться. Меня оправдывает неопытность.
учись, студент

а то Евгеньич тебе быстро тут прописку устроит... опетушит, и будешь на пару с Бигфишем кукарекать

так что оправдывайся поубедительней и целуй туфлю, чмо
Их надо частично музеифицировать, а Вас назначить куратором музея советской (да и постсоветской) философии. Это было бы поинтереснее живописи малых голландцев. Предприятие могло бы даже стать доходным.

смешение хронотопов

а при самом фундаменте - обдумывающий житьё подросток-юноша, новогодний снег,конфетти, бой кремлевских курантов, джингл белс или что там еще, волхвы и теплая шкура советского минотавра.

все верят в чудо а ему только что открылось что ничего не будет ибо есть лишь движение атомов
Есть не только движение атомов и в этом чудо. Вас, например, не узнать - просто умница. Хорошо держитесь.

ну дык какой поп такой приход
Дмитрий Евгеньевич, спасибо.
допустим закрыли философский факультет МГУ. что дальше? что от этого поменяется?
Скажите, Вы тролль или правда ненавидите женщин?
женоненавистник - это латентный мерзкий лизун

а этот антифем - просто "исполняет".
я не женоненавистник.
вы стараетесь назло автору журнала затеять здесь идиотскую клоунаду. следовательно тролль это вы.
По понятиям кто-то дожен вопросить: "А почему ви спрашиваете?" и далее по полной программе...
В том-то и фишка что ничего не поменяется, а деньги зазря тратиться не будут. Кто их считает. Ну если считать, конечно.
"Философы" уже неактуально, советский рудимент. Кукушата облысели, червячков им дают редко.
Нынче вся советская интеллигенция называет то, что она называла "философией" - "политтехнологии". Кучкуются в новодельных "институтах" и "центрах" глобальных коммуникаций, стратегических инноваций, энергетических активаций. Вот их закрывать надо.
Правда, что при этом изменится, вопрос. Ну, если не считать сильного шумового эффекта... Главное следствие - начнет расти настоящая интеллигенция, философия и политическая культура. Эффект будет, и большой, но не сразу, лет через 20, наверное.
>Нынче вся советская интеллигенция называет то, что она называла "философией" - "политтехнологии". Кучкуются в новодельных "институтах" и "центрах" глобальных коммуникаций, стратегических инноваций, энергетических активаций. Вот их закрывать надо.

Их жизнь сама закроет, вылезет такой дипломированный разводила в условиях гиперинформационного общества, залезет на броневик: "товарищи, давайте строить Пырамыд. МММ - нет проблем!" Ему сразу же подтяжки срежут, шнурки вместе свяжут, сам не заметив упадет в чан с дегтем и побежит по интернету собирая на себя всякий мусор. Уровень таких работников с общественностью - это пионервожатый в детском лагере, активист затейник, потолок - аниматор на курорте. И то дети сейчас умные пошли, в "белочку и зайчика" играть не будут, когда можно на компьютере играть в армию слонопотамов покоряющую земной шар.
Хорошая метафора для утиного движения )
Естественно, в "политтехнологиях" они понимают столько же, сколько в "философии", то есть ничего. "Технология" у них только одна - перед ним на плацу выстраивают заключенных, вокруг автоматчики, он ходит с мотыгой, извещает о текущей линии партии. "Кто буркнул? Кто буркнул, я сказал? Фамилия, номер барака?".
Сдал двух-трех на мясорубку, с чувством выполненного долга пошел в ведомственную столовую, рассказывать коллегам о своем интеллектуальном могуществе. "Нынче срезал двоих, с серьезным лицом такие, "партия, правительство", да у меня глаз на фашистов наметанный, долго петляли, но обоих прижал, жалко, на допросе умерли, а то бы и всю организацию накрыл".
А коллеги завидую такие, но виду не подают - "да, кстати, нынче с Бжезинским разговаривал, так он похожего мнения на имперскость энергетичекой элоквенции". Показывают фото - "это дочка, на экскурсии в Итоне".
Иногда, правда, приходят какие-то люди, прямо из-за стола утаскивают кого-нибудь из "коллег", волоча за ноги по полу. Все старательно отворачиваются, "такие люди уходят".

Так что интеллектуально этот шлак на помойку сдать не проблема, сами пойдут, цепочкой, держа друг друга за подтяжки, с серьезным лицом ежели попросить, употребить в приглашении "Итон" и "элоквенция".
Автоматчики проблема.
Уровень таких работников с общественностью - это пионервожатый в детском лагере, активист затейник, потолок - аниматор на курорте

Прямо как о Сапожнике сказано.
Нее... Щас уже в моде не полит-, а нанотехнологии. Вон Чубайс-то умничка, сделал нано-медаль. Дело за малым. За нано-героем))
Ну, я про советскую интеллигенцию, людей советского умственного труда. А "киловатты", "нанометры" - это все скучная проза жизни, дело пролетариев, людей с мастерками в мозолистых руках.
С наномастерками. Измельчали ребята.
Да я бы не сказал, что измельчали. Представьте такую "работу", которая в силу неимоверной изощеренности требует бесконечно много денег, а результат дает бесконечно маленький. С воротника зацепят, и на пальце покажут. Не видно ничего - но он там. Кубобакс стоит. Могут бесплатно подарить, прямо на лацкан.

"Мелко" - пожалуй, но очень дорого обходится.
"Мелко" - пожалуй, но очень дорого обходится""
Да не так уж и дорого если в сравнении. "Бригада" Ельцина сотнями ребят в чечне продавала и фамилию не спрашивала. Вот это дорого. А тут так, мелкое мошонство в крупных размерах. Фарс. Но бесить уже начинает.
Там ребята тему замусолили, а вопрос остался. Дело не в университетах вообще.

Дмитрий Евгеньевич, прокомментируйте пожалуйста вот эту ситуацию (мне очень интересно, правда):

Кудрин сказал что "не исключена возможность продажи 50 тонн золота из гохрана". Это порядка 50-60 млрд. Убытки "Автоваза" (удивительно)72млр. Правительство намерено оказать помощь "автовазу" в размере 60 млрд. (и совершенно непонятно как, покупка акций, кредит или спонсорство коммерческой организации).
"Автоваз" за 15 лет не создал ни одной собственной разработки. 2110, 2115, калина и приора это апгрейд восьмерки, которая больше чем наполовину опель. За 72 млрд. можно построить завод. Понятно что закрытие приведет к социальной напряженности. Но на дальнем востоке с ней справились запросто.
То есть надо быть идиотом чтобы поддерживать заведомо провальное предприятие. Или быть редкостной сукой, иметь в этом свои интересы в виде 50 тонн золота (и куда можно спрятать 50 тонн(!) золота) и социальную напряженность снимать отрядами ОМОНа. (кстати в бюджете 2110 расходы на МВД увеличены, в отличие от врачей и учителей).
И еще вопрос. США намерено оказать военную помощь Грузии на 100млн долларов. Я ошибаюсь или будет война?
И еще один. "Булава" (SS-30 морского базирования) не летит хоть ты тресни (хотя "Тополь-М" летит) А РПКСН "Юрий Долгорукий" уже прошел ходовые испытания (нормально кстати прошел). И строяться еще две лодки такого класса.
Что год грядущий нам готовит собственно?
(Извиняюсь за сумбурные формулировки - 20 часов за рулем)
>что от этого поменяется?

во-первых станет одним гнездом пропагандонов меньше. Тех которые объясняют антинародные законы, например.

а во-вторых студенты пойдут работать. То есть займутся прямыми обязанностями.
Гендерастией могут заняться. Много от них не потребуется - ори про права женщин, да требуй мужчин уничтожить или посадить, выискивай где еще не все начальники женского пола.
места в кормушке на эти должности уже заняты
Фарс начался с Путина. Ельцин это всетки еще трагедия.
Не закроют Дмитрий Евгеньевич, страшные вещи вы говорите. "Седины", "позор", "любовь"... Ссы им в глаза а они делить будут. Ну надо значит ссать. И лучше кислотой.
А то после деревенских и йети всякие из леса выползут. Пофилософствовать.
а взамен деревенских - кого по кафедрам рассадите?

Евгеньича с соратниками? Антошейрау и Эзелем? так они ж разосрутся на второй день
У Галковского кроме него - философов вообще нет, не то что в настоящем - в прошлом.

Философ как зафкафедрой заделается, отечественную философию поднимет на небывалую высоту - издаст "Полное Разоблачение Англичанок и Берестянных Рукописей" милионным тиражом, и БТ - в подарочном варианте (окончательное, дополненное издание в обложке из шкурки зебры).

Уже сейчас его вклад в философию трудно переоценить.
Вы слишком зациклены на Галковском.
вы, по-моему, еще больше
А разве этого надо стыдиться?
а где я сказал, что этого надо стыдиться?

вы сделали наблюдение, я сделал наблюдение
вы мне ничего не вменяли, я вам - тоже
"а взамен деревенских - кого по кафедрам рассадите?"
Евреев. натасканых на мавров.
чеченов можно еще

только все равно Галковский недоволен будет
Чеченов нельзя, они дикие.
а философ и должен быть диким, время счас такое пошло
яростных страстей, быстрых скоростей

надо РАБОТАТЬ, а не в качалке качаться - перед монитором
""а философ и должен быть диким, время счас такое пошло
яростных страстей, быстрых скоростей""

Да я же пошутил про чеченов)))
Хотя "дикий философ" - это сильно. Это вы Тарзана имели в виду? Ну так-то конечно философия...
смотрю, у вас сегодня прямо понос остроумия... прорвало
имодиума принимите
У Галковского кроме него - философов вообще нет, не то что в настоящем - в прошлом."
""Неужели вы думаете, что и Сократ, и Платон, и Аристотель, и Фома Аквинский, и Декарт, и Спиноза, и Паскаль, и Лейбниц, и Кант, и Ницше, и Хайдеггер - все они ПРИТВОРЯЛИСЬ, все были ильенковыми и мамардашвилями. Что это всё за деньги.""
Учите матчасть.
вам бы самому неплохо б ее, матчасть, поизучать

"Кант бездарен, Шопенгауэр загубил свой афористический дар «классической немецкой философией», Ницше – блоггер"
"Кант бездарен, Шопенгауэр загубил свой афористический дар «классической немецкой философией», Ницше – блоггер"
каким образом это связано с отсутствием философов?
не злитесь. обидеть не хотел, "учите матчасть" это ременисценция.
это связано только с моим утверждением, что для ДЕГ философов его уровня, достойных его похвалы - нет

не только отечественных, не только современных, а - вообще

вся мировая история философии породила какую-то кучку фриков и неудачников
Определитесь, пожалуйста с тезисом. "Философов нет" или "философов, достойных похвалы, нет"?
второе

и деревенские нехороши, и Ницше - плох
хотя, формально, да, все философы
После Христа идеального не было. Но это не значит что не надо к нему (идеалу) стремиться. А как стремиться, если не замечать ошибок?
Но я вообще не об этом хотел поговорить, а о страхе. Который позволяет людям "с дешевым запахом одеколона" продавать университеты как горячие пирожки.
Не "ссать" вобщем. как-то так.
вы думаете, в западных университетах - по другомму?
разве что пахнет там от "профессоров" ментолом, либо совсем ничем не пахнет

вы были хоть в одном из университетов Западной Европы? Америки? учились или преподавали? а у Галковского - есть такой опыт?


позиция критикана - наивыгоднейшая с точки зрения популизма, ответственности - ноль, звонкое остроумие ("читать и перечитывать!"), одни симпатии "мыслящих людей"... но она же, увы - и наиглупешая

согласен, отечественная философия - говно, "философы" - убожество
аминь

но Галковский, как он сам себя величает - "профессиональный философ"
что наклал этот "профессионал" на алтарь, так сказать, отечественной философии?

БТ? "английский заговор"? камлания-разоблачения ("берестянных грамот не было", "христианство началось в 14-том веке" итд)? хрестоматию советской поэзии?
Ваш тезис о Галковском за 15 лет все давно усвоили. Очередной 47537 записью вы тут ничего не прибавляете и не убавляете. А вот позитив дан примерно в ста репликах. Это за 15 лет мало. Вы расскажите о Козлачкове, его богатом внутреннем мире, борьбе за правду. Ведь многие о Козлачкове ещё не знают. А человек европейского уровня культуры.
Ну так и ваш тезис, о том, что философии нет, есть тока ряженные дебилы, крестьяне и инопланетяне - все давно усвоили.

А надрываетесь вы поболе, чем 15 лет.

Вы расскажите о Козлачкове, его богатом внутреннем мире, борьбе за правду. Ведь многие о Козлачкове ещё не знают. А человек европейского уровня культуры.

Вам лучших знать ваших бойфрендах. Вот и расскажите про него сами.
Я, увы, вопросом не владею, да и по заказам - не пляшу.
А вот здесь Вы ошибаетесь. Я пишу в своём блоге и в чужие с нравоучениями не лезу. Вы сделали у меня несколько тысяч записай, а я у Вас ни одной.

Недоумеваю, почему Вы негативно отзываетсь о Козлачкове. Как я понял, Вы сумасшедший, дёрнувшийся на Галковском.

Во-первых, вы перечитали тонны галиматьи, которую я написал за много лет, и знаете её намного лучше меня (я практически никогда не перечитываю написанное).

Во-вторых, всё сказанное мной Вы подвергаете стопроцентному переворачиванию и отрицанию, и придаёте мне какое-то межгалактичекое значение, которого у меня нет. Т.е. "боретесь"

Следовательно, в-третьих, Вы должны боготворить Козлачкова и оберегать его от поносных слов Галковского и окружающих.

Третьего нет - это нелогично. Надо бороться. Козлачков хороший, тонкий. Психически нормален. Если бороться, это станет всем ясно. Надо только объяснить.
Вы сделали у меня несколько тысяч записай, а я у Вас ни одной.
Во-первых, вы перечитали тонны галиматьи, которую я написал за много лет, и знаете её намного лучше меня

это вы себе немного льстите)
желаемое за действительное, так сказать

остальное как-то очень уныло... во-первых, во-вторых, вчетверых... "яростно, тонны, стопроцентно"

с Козлачковым своим как-нибудь сами разберетесь, надоели уже
Но факт остается фактом - подсели на Дмитрия Евгеньевича, оторваться не можете. Не он ведь у вас в журнале куролесит, а вы здесь.
надо еще так губами поплямкать - "а вы, бааенька, плям-плям, подсели, мдяяя, на Галковского-то" плям-плям

мне 67 раз будет интерeсней слышaть
потом должно вроде быть - про "выигрышную позицию"

Deleted comment

Обычный жидяра, garden variety.

Deleted comment

Распускают слухи, что Козлачков чуть ли не мурзилок штампует. Наделал несколько сотен штук и сам с собой разговаривает. Но это конечно клевета. А вот у Галковского действительно масса подставных блогов. Потом Галковский графоман и шизофреник. А Козлачков талантливый литератор. Ироничный, мудрый человек, пострадавший от Неправды.
не куксься, жиденок! )
А что вы так мало писать-то у меня стали. Как упомянул про Козлачкова, так и уменьшили обороты. Он же интересный. Говорят, у него тяжелейшая форма эпилептоидной психопатии. Служил в армии, попал под трибунал за оставление части во время боя. Освобождён от наказания и комиссован как психически больной человек. Графоман, окончательно сбрендил на борьбе с Галковским и пишет о нём каждый день тонны дерьма 15 лет. Во время проживания в Жуковском довёл человека до самоубийства, как городской сумасшедший всех там достал и вынужден был уехать из страны.

Видите какая клевета. С этим надо бороться. Вы же Данко, у вас на неправду обострённая реакция. Хер с ним с Галковским. Тут человек гибнет. Сделайте ещё 20 мурзилок анонимных и боритесь. Не забывайте только раз в четыре часа от монитора отходить. Поссать.
да, стал писать меньше
если быть окровенным - разочарован унылостью ваших полемических приемов
навроде уже завонявшегося пледа... козлaчковы-эпилептоидые психoпaты-15 лет
дальше вроде должен быть злобный гoрбатй карлик, да?

то вы жалуетесь что пишу редко, и сразу же - "4 часа, поссать"
вы уж не обращайте на меня внимание, мне такая честь ни к чему

a насчет Козлачкова - вам надо эксорцизъм устроит
по изгнанию этого Беса
ролик потом выложите, будет хороший 618 пост
Какой же Козлачеков бес? Он хороший. Я считаю, вам надо вокруг него сплотиться. Вместе с неправдой бороться веселей.

Deleted comment

Козлачкова в интернете нет ~ 10 лет. Есть Игорь Моисеев, его товарищ, похож ли он на хулигана можно понять здесь: odinn.livejournal.com/
Men Who Stare at Goats
PS И вообще, сказать что "Ницше блоггер" и вообще "все не так парни" это еще и классический способ привлечения внимания. И почему бы им не воспользоваться?
ну так и притворяться - это классический способ преуспеть
почему бы им не воспользоваться?
Мотив разный. Если так то и убийство и воровство способ приуспеть
а чем притворство хуже притворства?
чем мимикрия "под философа" хуже мимикрии под инфант террибля "от философии"?

отчего громкие "шокирующие" декларации, в которые автор, по вашему утверждению, всеръез не верит, а просто "хочет привлечь внимание" - милы и неопасны, а "деревенские" - убийцы и воры?

Думаю, если пустить Галковского в этот огород, он, как человек сильно любящий комфорт и удобства, а также поклонение перед собственной персоной - вряд ли будет образцом нравственности.
"Думаю, если разрешить cold_atom комментить в блог Галковского, он, как человек сильно любящий врать и передергивать, а также оскорбления других людей - вряд ли будет образцом нравственности."
Ой спасибо поржал))) даже настроение поднялось, "аффтар жжот, пешите исче"))

""вы были хоть в одном из университетов Западной Европы?""
- нет. Зато я стометровку в четвертом классе быстро бегал))) Гы. А вы были на луне?)) Там сидит Галковский и всех нахер посылает)))

""разве что пахнет там от "профессоров" ментолом, либо совсем ничем не пахнет""
- скольких профессоров перенюхали?))) И в какой обстановке? И где, блин, грязные подробности?)))

""позиция критикана - наивыгоднейшая с точки зрения популизма, ответственности - ноль"" да уж, вы уже можете лекцию на эту тему прочитать. В западном университете))) Опыт-то видать приличный))

А вообще-то есть критика, а есть аналитика. Есть слон, значит должна быть моська. (почетная, кстати роль, должен же кто-то переодически подтверждать факт существования слона)))
смайлов маловато

осваивайте "))))))"
Уж как написали столько и смайлов. Пишите больше, чтобы повод был осваивать)))
PS/ Холодный термоядерный синтез - это миф. Его НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
А то после деревенских и йети всякие из леса выползут

Должны смеяться йети и в мирном мире жить.
...и в жирном жире мыть :)
любое перемещение в сакральных пространствах власти – это обретение или потеря статуса. Пока философы сидели почитай что напротив Храма Христа Спасителя, они были уважаемые люди.

… не профессуру мохнатоухую турнули, это акции Платона с Аристотелем обесценились.

… если завтра некошерный свиной грипп скосит весть личный состав ИФРАНа, а вас туда позовут гетманом-протектором и главначпупсом, вы въедете не в сверхпрестижный особняк в центре города, а в хлев на окраине. Вас же обокрали, дурачки.


Какая сила мысли!

Это даже уже не слова философа, нет… это слова Футарха!

Это пишет футарх Крылов.

http://ljplus.ru/threader/threader.php?http://krylov.livejournal.com/1932536.html

Он вместе с футархом холмогоркой таким образом борцует за философию.

Борцун! Великий борцун! И за русскую нацию борцун….

Где Вы Дмитрий Евгеньевич? Где продолжение Ваших очерков о отечественной философии на примере новейших футархов?

Неужели можно пройти мимо этого нового в философии?
Прикольно наблюдать за отклеиванием уса константина анатольевича.
Тут, по моему, не ус отклеился, а мозги склеились, окончательно и навсегда.
Я лично хохотал над его потугами родить причину для существования этого болота.
футарх! Воистину Футарх!

Футарх глаголящий великаю истину!
Уважаемый, а расскажете - как вы умеете - об этом "товарище"? А то, читая его биографию какие-то, как вы говорите, щупальца замечаешь.

Если уже вы раньше изучали этого "товарища", поделитесь, плз ссылочкой! Спасибо
А какова история этого здания? Кому действительно принадлежало? Может, какому-нибудь философу?
Прочитав эту запись, советские "философы" окончательно уверятся в Вашей ангажированности. :)
Отвечая на собственный вопрос: «В 1903 г. усадьба поменяла владельца - ее приобрело (у кн. С.М.Голицына –Enzel) Московское художественное общество, при котором состояло и знаменитое училище живописи, ваяния и зодчества. Общество стало сдавать помещения здесь различным учреждениям - торговой школе, женской гимназии Л. Н. Громогласовой, университету имени Л. А. Шанявского (его физической лаборатории, а также лабораториям экспериментальной биологии и физической), Высшим женским сельскохозяйственным курсам и др.
В советское время дом занимали Голицынские сельскохозяйственные курсы, после них - Лесной институт и техникум, Институт мозга, редакции нескольких журналов, с 1925 г. - Коммунистическая академия. Именно для нее и надстроили в 1928 - 1929 гг. старинное здание, грубо исказив его пропорции. В 1936 г. Коммунистическая академия была упразднена, и в этом доме осталось несколько научных институтов, работавших в системе Академии наук - институты истории, славяноведения, истории материальной культуры, экономики, мирового хозяйства и мировой политики, истории искусств и др... В правом флигеле усадьбы находилась редакция Большой Советской энциклопедии. Сейчас в этом здании институты философии, управления и человека. Восстановленный правый флигель усадьбы занимают отделы Музея изобразительных искусств.»
(http://www.rusarch.ru/romanuk1.htm)

Deleted comment

РПЦ другого мнения.
Что Вы имеете в виду?
вопрос - почему это всё именно о философии? и почему все с такой готовностью поддакивают? и "философия" непременно в кавычках? как будто притворяются только преподаватели философии? а все остальные люди? и запах хорошего одеколона к подлинности не имеет никакого отношения

проблема в том, что, с одной стороны, все чувствуют, что философия - это, как говорил Плотин, "самое важное", а, с другой стороны, понимают, что сами, как женихи Пенелопы, довольствовались служанками - отсюда такое раздражение по поводу людей, которые все-таки связали свою жизнь с самым важным, а не с второстепенным

хочется доказать себе, что все они клоуны и маразматики

среди них, конечно, большинство идиотов, это правда - как и во всех остальных сферах жизни) но и не больше

похожее преувеличенное раздражение и желание поглумиться вызывают еще священники - по той же причине

всем можно делить госсобственность (например), а философам и священникам - нет? но они же просто обычные люди, такие же как все, для большинства из них это просто профессия, а не призвание) читатели этого журнала неужели в себе ничего похожего не замечают? так тут скоро, "как говорил Достоевский", мощи явятся, в больших количествах)
откуда такой пафос обличения? разве тот же Хайдеггер не доказывал что неподлинность - это не эксцесс какой-то, а исходная форма существования, "экзистенциал"

а философию и религию, как возможности "посмотреть и заплакать", это не затрагивает, просто это редкие события
откуда такой пафос обличения?

ну, это как раз понятней всего... странно, что вас это удивляет
это естественное состояние "мыслящих" обывателей

другое дело, что здесь этот пафос каналазирован главным образом на философию - ну так это объяняется специализацией Галковского и историей его успеха на этом поприще
Кстати, никто из участников данной "травли" не призывает к запрету профессиональных занятий философией, как и к запрету религии. Вы очень верно подметили некую общность у философов и священников. Ну так пусть философы и существуют на тех же основаниях, что и священники в цивилизованных странах: т.е. в ситуации отделения церкви от государства. Никто не препятствует им, как и священникам, объединяться в секты, привлекать прихожан на свои проповеди, брать с них пожертвования. Или писать востребованные книги, продавать их, жить этим. Или искать меценатов, которые будут содержать приглянувшуюся философскую школу. Никакой драмы в этом нет.
они займутся. на гранты других государств.
А вам что, жалко? Ну, платят другие государства за мукулатуру, которую ни тут, ни там никто не читает. А философ эти денежки в магазин понесет, на рынок - экономику оживит, даст другим людям от Запада подкормиться.
они заплатят за ту пропаганду, которая выгодна им.
А многие ли согласятся по доброй воле слушать пропаганду (притом скучную и нудную)? Место пропаганды - ТВ, компьютерные игры. Философские диссертации и статьи - это вещь в себе.
Расскажите, как Вы представляете себе процесс встраивания пропаганды в ТВ-передачи и компьютерные игры.
Никак не представляю. Я говорю, что философские диссертации в наше время - весьма неэффективный канал пропаганды, по сравнению, например, с телевидением и компьютерными играми. Если Вы отрицаете заполненность пропагандой ТВ - это Ваши проблемы. Что касается компьютерных игр как пространства для пропаганды - см. например
http://www.russ.ru/pole/Obraz-virtual-noj-Rossii
Перед встраиванием пропаганды в ТВ и игры кто-то должен генерировать пропагандистские идеи. Не разработчики же игр и не постановщики шоу.
Есть философия и есть "философия". Философей в СССР называли наукообразную тарабарщину, являвшуюся элементом государственного промыва мозгов. Её суть - бесплатная работа на государство. А сверху всё припудрено бессмысленными заклинаниями. К философии как науке или интеллектуальной прозе это имеет отношение самое отдалённое.

С точки зрения социальной, "философия" это сто тысяч пропагандистов (можете подсчитать точнее: если брать шире и считать школьных "обществоведов", а также политруков - получится и миллион). Это Профессия. Таким образом в наследства от СССР досталась гильдия никчемушных пустоболтов. Другие профессии, например литераторы или киношники, тоже в НЕКОТОРОЙ степени сосотояли из полезных балаболкиных, но там была и техника, были содержательные вещи. Хоть в какой-то степени. А в "философии" болтовня низколобого крестьянина или азиатского муллы это суть. Надеяться что она трансформируется в настоящую философию бессмысленно. И 25 лет развития философии в рамках частичной а затем и почти полной идеологической свободы доказали этот тезис на сто процентов. У нас не появилось даже какого-нибудь "демократического марксизма", какого-нибудь "Праксиса", призванного обслуживать потребности современной КПРФ или горбачёвской социал-демократии. Потому что "философией" занимаются ДЕБИЛЫ. Их надо РАЗОГНАТЬ. Они МЕШАЮТ развитию философии.

А философию я люблю. Я сам философ.

По совести надо было предложить КПРФ и социал-демократам взять "Философов" и "философские факультеты" на содержание, а всем закончившим "философские факультеты" выдать справки о среднем специальном образовании с правом пройти переаттестацию на других факультетах. При этом можно было бы открыть один-два философских факультета на всю страну и несколько кафедр философии, причём хотя бы 20% преподавателей (в том числе марксистов) пригласить из культурных стран.
"По совести ... хотя бы 20% преподавателей (в том числе марксистов) пригласить из культурных стран."

Дмитрий Евгеньевич, мысль о сокращении, зачистке и наполнении достойным содержанием современной отечественной философской среды приятна слуху. Очень Вам за нее благодарен.

Предположим, что она шаг за шагом реализуется. Я про мысль. И обязательно наступит момент, когда надо будет пригласить из культкрных стран преподавателей. Могли бы Вы кого-то из ныне здравствующих философов предложить для возраждения нашей отечественной философии? Это очень важно.

Если мы хотим от чего-то отказаться, то хотелось бы ясно представлять что будет вместо. Или что ничего не будет. С уважением. Вас читающий.
А у них и задача другая: не "возрождение отечественной" (это надо ждать, пока у нас новое поколение вырастет), а демонстрация того, как вообще сегодня выглядит философская мысль в нормальных странах, о чем люди думают, о чем спорят. И звать нужно, конечно, не "звезд" типа покойного Бодрийара, а нормальных, средних профессоров, преподающих историю философии. Поэтому их и по именам знать не нужно: по университетам выбирать. Взять список приличных университетов, и всем тамошним профессорам философии выслать заманчивое предложение. Будет - средний европейский уровень.
Нельзя ли по-подробнее. Не могу представить, как можно продемонстрировать внешний вид философской мысли в нормальных странах с кафедры философского факультета МГУ. Но, допускаю, что дело тут просто в моей неосведомленности.

Вы упомянули в тексте об Ильенкове. Возможно ли о нем несколько подробнее, насколько помнится, в СССР он приобрел у "общественности" статус "гонимого", финал его биографии был трагичен, а при Горбачеве с его трудами неожиданно стали носиться как с "писаной торбой", при том, что для использования в качестве "массовой" темы их использовать было заведомо нереально?
клоун и маразматик сантехник? - бывает, всё равно польза обществу от человека
клоун и маразматик инженер? - бывает, польза обществу меньше, но случается
клоун и маразматик философ? - бывает, но какая тут может быть польза обществу совершенно непонятно.
А наше "общество" почемуто клоунов и маразматиков философов плодит десятилетиями на конвеере, специальный отбор. Система. Дмитрию Евгеньевичу, думается, да и нам здесь до конкретных клоунов и маразматиков большого дела нет. Не обольщайтесь. Нас интересует система.
А кому это "всем можно делить госсобственность (например)"
Например?
Я вот, например, -- как, думаю, и абсолютно-подавляющее большинство, -- никакой госсобственности не делил никогда. (Разве что выносил: "день, когда ты ничего не вынес с работы -- даром прожитый день". Да и выносить-то особо было нчего.)
И Плотину такая мысля в голову тоже не приходила, именно потому, что он -- философ.

А все эти госинституты философов, писателей и прочая, и прочая -- Вам это надо, если Вы там не на зарплате?
Преподавание истории философии в университетах -- да, конечно, непременно, но не обязательно.
Но государственные философы, отрабатывающие государственный же заказ...

Это раньше может быть было нужно, т.к. те, кто не числился на работе, определялись в тунеядцы и могли попасть в лагеря, где их бы использовали в качестве рабов. Потому философы, литераторы где-то должны были числиться. А сейчас-то -- зачем?

Связывать свою жизнь каждый индивид волен на свое усмотрение, хоть с главным, хоть со второстепенным, но за свой счет.

А в кавычках в данном контектсе употребляют слово "философия", потому что ну какая же там философия в самом-то деле? Ну где Вы там увидели Плотинов, Платонов и быстрых разумом Невтонов? Сборище болтунов -- это было бы точнее.
Диоген точно делил))) Точнее воровал. Подрывал финнсовую основу государства.
Физик, математик и инженер не могут так притворяться. Чисто технически. Реактор не заработает, самолет не полетит. А госфилософа может изображать из себя любой дебил.
Вообщета каждый пост Галковского это перл. Хороший или поганый но Перл. Уже скоро 600 перлов... И какие таки придурки все эти главреды Известий МК КП ипр... Такой злободневный колумнист колбасится в виртуале. Да по сравнению с ним все эти Минкины Соколовы Лесковы - Г... на дебильной палочке. Галк мог бы неслабо поднять любой периодический тираж под рубрикой мнение нашего колумночитателя не совпадает с редакционной паррррадигмой. Ссут суки управляемой гласноти и коррумпированно лижут свою верноподанную блевотину. Не замечая Главного.
Вот здесь Вы ошибаетесь. Я дитя своего времени и всегда пишу то, что можно писать. В ЖЖ я пишу то, что можно писать в ЖЖ. И как надо писать в ЖЖ. В "Коммерсанте" я бы писал так, как надо писать в "Коммерсанте". В "Плейбое" так, как надо писать в "Плейбое". Не потому что я лжец или легко меняю свои взгляды, а потому что я сформировался в условиях жесточайшей цензуры. Для меня самые узкие рамки это Поле, где можно говорить почти всё.

Но в РФ живут очень честные и порядочные евреи. Им НЕ НАДО ДЕНЕГ.
в РФ живут очень честные и порядочные евреи. Им НЕ НАДО ДЕНЕГ

Не только в РФ. Так же и во всём мире.
Англичане недавно сняли свой М&М (Мэри и Макс), там тема очень хорошо представлена.
Кому это выгодно? Нормальный вопрос любого партократа и хозяйственника. В принципе, достойный ответ Галковскому ясен - критикуй нас или не критикуй, умно и интересно для читателя мы писать не будем. В итоге получится только хозяйственный спор за недвижимость. А хозяйственный спор за недвижимость как анекдот про девочек и мебель. Мебель менять можно, девочек - ни-ни. Иначе не по понятиям получится.
Любовь следует относить к МБП – либо цена меньше ста рублей, либо срок службы менее одного года.
Вообще-то под азиатизацией я имел в виду не Японию-Сингапур, а узбекоказахочеченизацию.
многое знание рождает печаль

"меланхолия" - написано на банере-перетяге у перепончатокрылого

т.е. "меляйно холи", т.е "чёрная желчь"

Галковский не осторожелчен, а чёрножелчен

пошёл блевать
юноша просидел весь вечер над Кантом, вышел, поднял и заплакал, потому что:

1. как всегда, завтра сдавать, а там и конь не валялся

2. он истерический психопат, невротик, и, как положено по клиническим проявлениям, ночью у него обострение

после штудий Канта философ, глядя на что угодно, не заплачет, а зарыдает

что ему Гекуба? а он рыдает

Галковский, конечно же, не философ

его угораздило родится в России, это не просто ох...ительный бонус и не просто прямое, ясное и ответственное жизненное задание, а судьба, рок, фатум

не смотря на его латентное еврейство, он так ничего и не понял, если скорбит о несостоявшейся европеизации России

т.е. ничегошеньки

что Россия переросла Европу, что и сравнивать смешно, да и нечего

"философ", который применительно к России лепечет о европеизации и азиатчине - именно и есть правоверный совецкий культпросветовец, овладевающий методами диалектического и исторического материализма

т.е. нуивонах такую философию



Вперёд к победе Эмергенции!
Дмитрий Евгеньевич, насколько интересно читать Ваши исторические заметки, настолько тоскливо принимаются "внутренние разборки".
Нет, все понятно - не "интересно - не читай". Вон и "Утиная правда" вроде бы есть. Туда, казалось бы, и иди. Но ведь перечитано.
И вообще: никто ж не заставляет. Не читай, казалось бы. А то вон, критикуешь. Нет.

Посему вопрос: собираетесь ли как-то селекционировать записи? Историческое - туда, наболевшее - сюда.

Это, конечно, вредничание - но всё же?
а вы попробуйте эти вопросы задать самому себе?

1) почему у вас не воспринимается цельно? ведь всё об одном и том же, об жизни) какие же это "внутренние разборки"? всё очень даже "историческое".
2) почему бы селекционированием не заняться самому. Получится здоровый тандем: Галковский думает - вы селекционируете.
Отсылка к "самому себе". Тонко.
Гравюра супер - и это 1514 год...
Интересно, какой здесь все-таки главный подтекст - „все выдающиеся люди, отличившиеся в философии... – меланхолики“ или "меланхолический темперамент в готическом искусстве «ассоциировался обычно с ленью...»
:-)))
лобастый карлик на жернове не иначе как отчет кропает: "камень огранен, шар выточен, магический квадрат составлен"
а собачка от голода подыхает

Не просто "Меланхолия", а "Меланхолия-1". Т.е. это не философы, а художники, артисты по тогдашней классификации (ну и скульпторы заодно)
)))
возможно, просто была задумана серия гравюр (меланхолик, сангвиник и т.д.)?
к тому же, почему все решили, что это именно единица? Вообще-то вполне себе "I" - что там на старонемецком это могло означать? по-английски это "я"))) может, автопортрет?
а вообще, мне кажется, что все просто (вернее сложно, запутанно, просто котдавинчи какой-то:)) - меланхоличный филосов (он же ученый, художник и поэт, кем дюрер и был в одном лице), отпирает шесть печатей (ключи на поясе) и запускает таким образом апокалипсис (возможно, только для себя), являясь т.о. тем самым седьмым ангелом. Т.е. познанье - зло. А МELENCOLIA#I - змеюка сатанинская)))
На самом деле главная идеологическая проблема гравюры - крылья Меланхолии.
в смысле - лучше не летать на них?
а еще при ближайшем рассмотрении выглядит так, как будто зверюга себя порвала и, вцепившись когтями в это свое летит - орет, но летит)))
Действительно, аполитично получается. С оружием, и не мент и не урка. Вроде партийных функционеров с личным орудием.
или крылья за спиной меланхолика?
ангелы - младенцы, ни о чем не ведающие, и философы, все познавшие?
апокалиптические котыдавинчи - веянье времени, дорисовано вокруг главного персонажа (очень похоже на автопортрет), заодно похвастался супермагическим квадратом

вот только чего он все инструменты побросал, а в циркуль-то вцепился?)))
Потому что крылья - принадлежность ангелов и дьяволов. А тут - сидит ни то не се. Ну то есть вне этих дел с новоизобретенными иделогическими делениями, размышляет о чем-то своем.
В семантике самого Дюрера, полагаю, крылья - знак того, что она - дух. Ну типа как ключики на поясе - знак того, что хозяйка какого-то дома.
ангелы бесполы (а этот очень похож на самого дюрера)
ключей - шесть, печатей - шесть
"И когда он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь. И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои. И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулась с мест своих"
Люди реально ждали Апокалипсиса.
в 1513 году в созвездии Весов сошлись Марс, Венера и Сатурн (последняя - покровитель меланхоликов) - то ли этот парад светит в небе на гравюре, то ли комета, которая, говорят, тоже появлялась тогда же в декабре и провисела в небе до февраля 1514 г.
Дата создания гравюры точно неизвестна - на ступеньке, на которой сидит ангел-меланхолик видна подпись Дюрера AD и число 15 - кусок как будто отрезан - возможно, год все-таки 1513, но на магическом квадрате как раз 1514, одно крыло указывает ровно на 14, над квадратом - колокол, который, видимо, должен звякнуть, когда придет время. Вторым крылом ангел уперся в песочные часы, которые пока еще тикают.
И такого там полно - люди тонны макулатуры написали на тему)))
только мало говорят про то, что ни малейшего намека на христианство.
и здоровенный циркуль как-то не обсуждают)
По моему без шарлатанства тут не обошлось. Понять бы еще остроту проблемы с крыльями меланхолии)))
P.S. На полотнах Глазунова тоже столько символов! Как их там через 500 лет будут рассматривать?..
ключей - шесть, печатей - шесть

Воля Ваша, но что-то Вы путаете. Ключи - это такие металлические крючочки, которым сдвигается внутренний засов (сувальда), а печати - восковые или сургучные нашлепки на бумаге для обеспечение подлинности-невскрытости. Как одно связано с другим - только через компьютерные игры, где нужно такие значочки в виде ключика собирать. Но во времена Дюрера компьютеров еще не было.
"И когда он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь. И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои. И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулась с мест своих"
Люди реально ждали Апокалипсиса.

А, это Откровения Иоанна Богослова, христианский толкиен. Если Вы предполагаете, что христианство к тому времени было инсталлировано, то нужно искать на гравюре Дюрера христианские символы: крест (распятие), рыбы, богоматерь и т.п.. Ничего этого нет. Есть только крылья у Духа Меланхолии, но непонятно - он ангел или демон.
у меня, наверное, слишком много букв - про христианство я как раз написал, просто Вы не дочитали.
А "Откровения" вполне могли быть адаптированы христианством
Только свой статус "Откровения" приобрели только в рамках христианства.
завершая тему христианства у Дюрера - большая часть его работ с христианской тематикой
просто, похоже, культура в то время была еще не придавлена плитой религиозной идеологии - для Дюрера это были источники сюжетов. Вернее даже сюжеты эти определялись заказчиками.

Deleted comment

На ходу восстанавливаю семантическое поле в окрестности предполагаемых символов.
>Потому что крылья - принадлежность ангелов и дьяволов.

Ну всё же не совсем. Вот у греческой богини победы крылья есть - и ничего. Вроде, в древнегреческом пантеоне таких много - все 4 бога ветра. Амур ака Эрос.
Главной идеологической проблемой настоящего времени остаются так называемые "Крылья Меланхолии". Данный пост - серьезное тому подтверждение. Проблему усугубляет то, что именно "Крылья Меланхолии" в отличие от всех остальных "Крыльев" не поддаются стандартной процедуре подрезания.
А может, в древнегреческой мифологии нужно искать корни? Раз речь идет о художниках-поэтах, то "крылатый конь Пегас", "крылатый Дедал", и вообще имеются в виду "крылья воображения". Тогда Меланхолия-2 была бы в образе червяка, а Меланхолия-3 - черепахи-броненосца.
европеизация по-Галковски - это значит не додано им, Галковским, обделили их, болезных

т.е в пубертатном возрасте дрочили они на мутные чёрно-белые переснятые шведские порнографические карты, проданные котом базилио в ГУМе, в туалете

а надо бы на "интенешенел клаб" или на худой, вялый конец на "пентхаус"

вот прочитал бедный, обделённый в отрочестве и юности Галковский, про то, как Роман Аркадьевич оставил в нью-йоркском ресторане 52 тыс. американских долларов (ударение на предпоследнем слове) за херовый, между нами, обед и похолодело у него внизу живота, противно засосало под ложечкой

ведь это он, Дмитрий Евгеньевич Галковский, а не парвеню, выскочка, скоробогатей и нувориш Роман Аркадьевич должен был снедать карпаччо с трюфелями, филе миньон и ригатони а ла сицилиано

именно он, оригинальный, успешный, неординарный философ должен был запивать всё это изобилие нефальсифицированными асти, вальпуличелло и речотто

если бы не остановили эти суки европеизацию в понимании Галковского и не надвинулась азиатчина с её непререкаемым принципом - "кто смел, тот и съел"

Роман Аркадьевич очевидно сильнее и смелее Галковского в условиях воцарившейся азиатизации и именно он выпил и закусил

Галковскому остаётся только стенать и высираться в сетке, гуще верблюда


офф-топ: парни! Вы, не знаю почему?, мне симпатичны - поэтому призываю, из серии прочитай и передай другому:

не прививайтесь от свиного гриппа и не употребляйте "Тамифлю", если, не дай Боже, заболели

погуглите Леонард Горовиц и Дезире Ровер (Desire Rover) и потом не говорите, что вас не предупреждали

Во первых я вижу Бабу(девку). В Европе тогда царил Матриархат. Крылья за спиной - смотри Польские Гусары + "японские" самураи. В руках у неё стилет. Шар - пушечное ядро. А весы это типичные бабские колебания - "дала-недала". Да, уже тотально началось непонимние Видимого. Посмотрите внимательно Арку Славы "Дю Ре Ра". А потом рассказывайте про масонство, философмю и чем Платон, от Плотина отличается. Для меня только одной буквой. Это Одна школа, одно редакция одного направления. Написано в интервале не превышающем 10 лет.
Почему такая гравюра, Меланхолия, при чём тут она? Повторение вызывает меланхолию? Уж больно не стыкуется с советскими "философами", тем паче с вознёй вокруг недвижки. Зрелище больно печальное?
Написано по русски помол соли(мелен солия) Отсюда и Жернова и соль. Соль не Поваренная. А Сельф. Измельчение Смыслов, расчёт, взвешивание, выгадывание, строительство(написание) схем.
С любезного разрешения добрейшего Дмитрия Евгеньевича, продолжу. По поводу I это первый (значит не второй), то есть существующий в единственном экземпляре. I это указание направления - вертикаль. Так же указание на божественную природу человека(Иисус). Если прочитать фразу полностью то эквивалент будет где то посередине между народными сентенциями типа "Жизнь пройти не поле перейти", "Грысть гранит науки"(масонство типа придумало). А в сухом остатке "Юноша(девушка) обдумывающая житьё". Про историческую конву, которой предостаточно на картинке, распространятся не буду. Вот люди вещи делали - картинка одна, а смыслов напихано, никаких градусников не хватит.
Тоже, кстати, очень характерно. Слово "Господи" предполагает наличия в обществе какой-то инфраструктуры, типа крестиков на шеях и/или на стенах, зданий культового назначения повсеместно, закона божия в школах или хотя бы отсчета летоисчисления от Рождества Божия. Ну типа как Партия с придыханием произносится в тоталитарном обществе. "Какая партия?"
Дмитрий Евгениевич, не могли бы вы прокомментировать вот это:

4. И вот как раз с этими людьми связана версия четвертая — «расторговка». Ее я слышал от трех людей, уровень информированности которых, скажем так, выше среднего. Один из них представляет бизнес, второй — власть, третий — культуру, что заставляет отнестись к этой версии всерьез. Якобы покровители Олега Чиркунова в Москве просто «хорошо попросили» его пустить «на кормление» в Пермь Сергея Гордеева и Марата Гельмана. Одного в качестве сенатора, другого — в качестве продвинутого деятеля культуры. С щедрым, как водится, финансированием. Ничего личного, просто сделка в рамках неких договоренностей пермского губернатора с Москвой, предмет которых нам до конца не ясен. Модель государственного устройства России сегодня такова, что вполне позволяет допускать существование подобных уродливых торгов.

Эта версия хороша уже тем, что объясняет абсолютно все. И бюджетное финансирование откровенного «культурного беспредела». И полное игнорирование общественного мнения самих пермяков, в том числе весьма авторитетных и влиятельных. И скромное молчание губернатора, одобрительно кивающего по поводу действительно удачных частностей (вроде выставки «Русское бедное»), но ничего не говорящего по сути. Не говорит — потому что сам все понимает, не дурак. Но не вмешивается. Потому что повязан обязательствами?


За какие ж грехи на нас, пермяков, это щастье свалилось? :)
Был мороз.
Причём довольно жуткий —
Аж вода в пруду покрылась льдом!
А по льду
Толпой ходили утки,
Злые и голодные притом.

Обратился к уткам я:
— Простите,
Нет у вас ни пищи,
Ни жилья.
Отчего вы, утки, не летите
В дальние и тёплые края?


— Оттого, —
Мне утки отвечали, —
Что пускай цветёт там ананас,
В тех краях умрём мы от печали,
Потому что Родиной для нас
Служит именно этот замёрзший пруд,
Кря-кря.


Поборов урчание в желудке,
Я подумал нежно:
«Е-моё...
Вот они — простые наши утки!
Вот оно — Отечество моё!»


И пошёл,
Нетвёрдо ставя ногу,
Даже позабыв её обуть.
А луна светила мне в дорогу;
И звезда указывала путь.

Тим Собакин.Родина. - отсюда: http://community.livejournal.com/left_liberal_il/64114.html

Дмитрий Евгеньевич, не обижайтесь: а вдруг пригодятся...
В Центральном Доме ученых Российской академии наук в Москве подрались участники Международного философского форума.
«Сигнал о драке в Доме ученых поступил в милицию около 12.30. На место происшествия было выслано несколько экипажей патрульно-постовой службы», - сообщил источник в правоохранительных органах.
Как выяснилось, в здании Дома ученых проходил Международный философский форум. Во время одной из дискуссий между его участниками произошел конфликт, переросший в драку.
В драке пострадали двое - мужчина и женщина. Медицинская помощь им оказана на месте. У одного из пострадавших гематома, у другого - царапины лица.
В настоящий момент сотрудники милиции выявляют зачинщиков драки. «Интерфакс»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/11/16/n_1425152.shtml

Всюду жисть....
\"ВОВа это теперь Варкрафт.\"это не может не радовать