658. ЛЕНИН И ТРОЦКИЙ

знаете, скольких мне трудов стоило приятеля от диплома БЕЗ права преподавания спасти??? И это в самом начале перестройки, и все из-за писем...

Вот тут рассказала всю правду:Как защитить «любовные письма Ленина к Инессе Арманд» от гомосексуализма (сказочка на ночь)

Спасибо за рассказ:)
Однако подтверждения или опровержения истории любви Ленина и Инессы у Вас так и не нашла:)

А то зачем нам знания, кто с кем спал?

Только Вы на меня не обижайтесь, я же серьезно не понимаю. Давно думаю на эту тему, но никаких исследований не нашла, чтобы аргументированно, а все хиханьки.

Да мне про секс вообще не интересно. Меня больше тема любви волнует. И к дедушке Ленину я отношусь вполне доброжелательно. И, кстати, чем дальше те года уходят в историю, тем более тёплыми становятся мои воспоминания об СССР и обо всём, что с ТОЙ жизнью связано. Может быть, это следствие открывшихся возможностей посмотреть мир и убедиться, что такой уникальной страны больше нигде нет и уже не будет? Так что Вы, вероятно, меня по ошибке зафрендили:)))

Дело в том, что я со всеми дружу, кто приличный человек: не хамит, не спамит, не бот. Мне разные люди интересны, потому что что ж соглашаться-то все время, это раз.

А во-вторых, я ни с кем во всем не согласная: ни с правыми, ни левыми, ни вообще никакими. И философов у меня много любимых, но я никому не последователь по той же причине. Эклектик я.

На политику влияет ВСЁ. Тем более - те, кто спал с Лениным или вообще был к нему близок. Она могла повлиять на его убеждения, его чувства к ней могли повлиять на его действия.

И вообще ВСЁ влияет на ВСЁ. Ибо взаимосвязано ВСЁ.

Исследований на эту тему, скорее всего, не будет никогда. Можете радоваться.

Мне, наоборот, было бы интересно почитать... Собственно об этом и был мой вопрос.

Я Вам лично неприятна? Но зачем Вы это высказали?
Извините, мне в таких ситуациях тоже просто интересно, почему...

Я где-то сказал, что Вы мне лично неприятны? По-моему, нет. Всё нормально, в общем. )))

Вы, простите меня, зарабатываете на жизнь перекладыванием бумаг с места на место? Что-то не верится.

"прекрасно (по меркам тысячелетий человеческой истории) питаться"
Да кто щас вспоминает о каких-то там мерках. Человек стремится к большему, это нормально.

"Дело в том, что социальная психология довольно консервативна и не успевает за изменениями в окружающем мире".
Сэршенно согласен. И социальная психология - тоже отстой и наивняцтво. И вообще вся наука какая-то инфантильная, такое впечатление. "Сделай так, и будет тебе счастье до конца дней твоих". Ага, щас. Вот поэтому я и не люблю науку уже давно.

А что за позитивные проекты?

"Человеческое общество живет, как правило, взглядами, соответсвующими реалиям вчерашнего дня".
Ну, возможно, возможно.

Да, и ещё что я хотел сказать: по-моему, типичный блоггер - не менеджер среднего звена, а школота, которой нечем заняться. В крайнем случае - студент.

Эбсолютли райт, эта чушь о восточной мудрости не выдерживает и малейшей критики. Эти бараны арабцы на данный момент не в состоянии собирать ручное огнестрельное оружие.

Ищите Путину оправдание?

И сказал Господь Моисею, говоря:
...
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

Лев. 20:1-13.

Да вот англичане сняли фильм о современном Троцком.

ссылку не дадите?

http://www.imdb.com/title/tt1295072/

+1

Да вообще коренной поляк.

Ну как же можно, Пилсудский копия Ницше (в мундире даже и Бисмарк). А Троцкий с гоголевским носом и черепашьей челюстью самый коренной поляк, типаж. Вообще довольно соблазнительно на свежий взгляд принять за еврея кого-то из поляков или арабов.

поскреби поляка и вылезет еврей

Наоборот, европейский еврей - поляк в своей самой сущности, немцами они не стали.

Не надо приглаживать кудряжки
http://istrodina.com/rodina_articul.php3?id=1134&n=59

неслабый кастинг и отобрали на все готовых девочек.

Еврей никогда не думает о жизнях гоев, потому что и среди богоизбранной кучки отщепенцев спасутся по их догмам лишь немногие.

в предыдущих сериях на человеков тянули аксенов и трахтенберг, насколько помню

Системы манипуляций необходимо совершенствовать, потому что старые схемы манипуляций распознаются и не действуют.

я всего лишь о том что галковский нашел хорошие слова сказать лишь о трех прозревших, разорвавших покров советской майи -

романе трахтенберге, василии аксенове, и вот теперь о лейбе троцком

с чего бьі єто?

Не могли бы Вы дать ссылки на этих троих?

троцкий перед вами,

трахтенберг

http://galkovsky.livejournal.com/155021.html

аксенов

http://galkovsky.livejournal.com/146491.html

Аксенов по советским представлениям человек, "ебаться хорошо", нет разве? А Роман такой "русский американец", насколько я помню впечатление от того поста.

Я заметил что, Трахтенберг похож на разжиревшего Троцкого. Если Троцкого кормить и поить и покрасить ему бородку и волосы, будет вылитый Трахтенберг. Реинкарнация?

похудевший трахтенберг стал похож на отъевшегося галковского

и стилистика та же

может родственники?

Надо ее чаще транслировать. Вот еще классная есть - И вновь продолжается бой, И Ленин такой молодой.

Сванидзям нравицця) http://ad-rem100.livejournal.com/60055.html

Ну у какого народа какие тараканы в голове, такие и памятники.
Вот грузину Цереретели нравится ПётрI, как и лужкову и он на наши деньги налогоплатильщиков.
В моске соорудил огромный памятник.

Парвусы-"ленины"-луначарские-троцкие-..... угоовники талмудичесие

троцкистов.

Да, это желание Малыша иметь такого умненького компактного друга со всеми атрибутами взрослого. Мне кажется, Малыш был недоволен старомодным скучным отцом, и выдумал себе отца-американца. Наверно в этом проблема, и кстати, вполне советская, почему у нас Карлсона так любили.

Ну что вы, Карлсон - это наставник, или старший брат или отец "с жевачкой".

Поясню. Это не может быть раздвоением личности Малыша, поскольку личности в таком возрасте не бывает, а Карлсон обладал всеми атрибутами взрослого человека, хотя бы его волюнтаризм. Если же, что скорее всего, это попытка создать такое детское универсальное альтер-эго, то сильно обработанное и недобросовестное. Малыш был астеником, а Карлсон толстым коротышкой, имитировать характер человека другого возраста и другой телесной конституции может только профессиональный актер.
Этот человечек развлекал себя и Малыша как мог. В шведско-протестантских буржуазных семьях тех лет, похоже, дети с ума сходили от скуки. Ни игрушечная дорога с паровозиком, ни собака - не спасало. А вот летающая циничная, умная голова, оснащенная пропеллером, пришлась вроде кислородной подушки.

Главное, что расщепления тут нет (вы начали с галлюцинации).
Именно друг, но хорошо подверстанный (для фантазии ребенка такой персонаж крутоват все же), и потому недостоверный. Как он иронизировал над дядей Юлиусом, это не детский уровень совсем.

///На мой взгляд у Астрид было здорово не в порядке с головой.

Да.
От её первой книги (если не ошибаюсь "Пеппи Длинный Чулок") отказались все издательства с мотивацией - "вредоносную аморальщину не печатаем".
Напечатала она её в итоге в полуподпольном издательстве, издававшем литературу для гомосеков и лесбиянок. Что символизирует.

///На мой взгляд у Астрид было здорово не в порядке с головой.

Да.
От её первой книги (если не ошибаюсь "Пеппи Длинный Чулок") отказались все издательства с мотивацией - "вредоносную аморальщину не печатаем".
Напечатала она её в итоге в полуподпольном издательстве, издававшем литературу для гомосеков и лесбиянок. Что символизирует.

Любовь к полётам, упитанность.

Читал Троцкого. По сравнению с Лениным унылое гавно. Ни одной яркой мысли. Как и у Сталина. В удивлении. Как такое существо, не имевшее никакого серьезного организационного и тем более военного опыта, смогло организовать РККА, разгромить белых суперпрофи. Может Деникину с Колчаком не хватило Лубянки?

Лучше почитать Малапарте "Техника государственного переворота". Там роль Троского в осуществлении ВОСР описана хорошо.

Великий Октябрь бережно хранит свои тайны методом исторической правды.

Малапарте писал в 20-е, по свежим следам...

Сталин понимал, что его должны понять как следует.

А чего,их громить? У белых патронов не было.Все ружейные склады и заводы были в Центральной России.Я удивлён,что аж 3года воевали.

У Вас есть карта складов?
Где-то читал, что в 17-м весь Транссиб был забит составами с американскими снарядами. Колчак их не заметил?
На Юго-Западном и Кавказском фронте оружия и боеприпасов было более чем достаточно... а это близко к зоне белой ответственности.

Не смешите.На Юго-Западе по Брестскому миру склады отошли к Германии,на Кавказе к меньшевикам Грузии.Стратегические склады находились в радиусе 300км на восток от Москвы.

Первый патронный завод в России был основан в 1869 г. в Петербурге. В это время начиналось перевооружение армии на американские 4,2-линейные винтовки Бердана под унитарный патрон с латунной гильзой. Бумажные патроны (они появились еще в XVII в.) и раньше изготавливались в мастерских в войсках или в капсюльных заведениях при Охтенском (с 1845 г.) и Шостенском (с 1848 г.) пороховых заводах.

Решение построить патронный завод именно в Петербурге было традиционным для сложившейся еще с петровских времен практики размещать многие военные предприятия в столице и ее окрестностях.

А вот про производительность- http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/24.html
Снаряды,без пушек,очень полезная штука.

Отличный источник! Спасибо!!!!!

Троцкий - говорящая голова. Были другие люди, которые занимались практической деятельностью:


Троцкий и Брусилов инспектируют полк

Царских военспецов в красной армии было больше чем в белой. (Позже придумали сказку, что якобы они из-за того, что их семьи взяли в заложники - чушь конечно).

Царские генералы также сначала пытались управлять экономикой военными методами ("военный коммунизм" - их идея). Но только всё развалили, поэтому у большевистского руководства сработал инстинкт самосохранения и они задвинули Бонч-Бруевича и ко, а потом объявили НЭП.

У меня не ахинея, а факты.
Или Бонч-Бруевич не был главой красного правительства до 1920 года?
Лично царь не был нужен вообще никому, поэтому расстреляли.
А так, большевиков курировала царская военная разведка,
и октябрьский переворот был организован именно этими кадрами:
http://xaliavschik.livejournal.com/68274.html

"Генералы" - это я условно. Реальную работу как раз делают полковники и подполковники. Хотя, чем вам Брусилов не генерал? Чем вам Михаил Бонч-Бруевич не генерал (брат Владимира Бонч-Бруевича, соратника Ленина)?

Конкретно по М.И.Б.-Б., он не был "главой красного правительства до 1920 года".

Вы невнимательно читаете то, что я написал:
Реальным главой правительства был его брат, Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич. Он управлял, а не Ленин.

хорошо бы прикинуть обоснованность обобщения

http://galkovsky.livejournal.com/173330.html?thread=37035026#t37035026

Это вы подтасовываете. Должность Кожина не соответствует должности Бонч-Бруевича. Бонч-Бруевич ставил свою подпись на все важные документы вместе с Лениным. Например в декрете о красном терроре есть его подпись:
----
декрет Совета Народных комиссаров о красном терроре, подписанный Петровским, Курским и В. Бонч-Бруевичем. Кроме указаний о массовых расстрелах в нем отмечалось: «Обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях» (Собрание узаконений РСФСР за 1918 г. № 65, статья 710).
----
И да, действительно, реально рулит (или транслирует команды больших парней "свыше") обычно какой-нибудь заместитель, а первое лицо мало что решает и выполняет представительские функции.

Кстати вот ещё хорошие ссылочки подкинули:
http://o-strizak.livejournal.com/58554.html
http://o-strizak.livejournal.com/58807.html
http://o-strizak.livejournal.com/59114.html

Конкретно по М.И.Б.-Б:
* военрук в составе Высшего Военного Совета (ВВС),
* преподавал в Межевом институте, затем возглавлял работу по созданию Высшего геодезического правления
* начальником Полевого штаба РВСР, затем был на научной и педагогической работе.

А это вы специально пропустили:
----
Советское правительство предложило Бонч-Бруевичу занять пост Главковерха, но он отказался, считая, что в сложившейся ситуации этот пост должен занимать политический деятель, и Главковерхом был назначен Н.В. Крыленко. После занятия Ставки советскими войсками назначен 20 ноября начальником штаба Главковерха.
----
Во время Октябрьского переворота М. Д. Бонч-Бруевич стал первым генералом, перешедшим на сторону большевиков ... генерал-майор Бонч-Бруевич сразу же принял предложенную большевиками должность начальника штаба после назначения нового главкома прапорщика Н. Крыленко. Помощником Бонч-Бруевича стал генерал С. Г. Лукирский, дежурным генералом — полковник К. И. Бесядовский.

Получается русский Генштаб составил антимасонский заговор и при помощи большевиков свалил Временное Правительство а затем построил социализм. Все сходится. Меня всегда удивляла светлая участь генерала Джунковского да и прочих...

Почему антимасонский? Тоже масонский. Просто генералы посчитали большевиков более подходящими кадрами, чем временное правительство, для сохранения этой азиатской империи:
"Скорее инстинктом, чем разумом, я тянулся к большевикам, видя в них единственную силу, способную спасти Россию от развала и полного уничтожения" (Бонч-Бруевич М.Д., Вся власть советам. Воспоминания, М., 1957, с. 226)

Я с халявщиком уже спорил по этому поводу, но ему так показалось, и он упорен обычно в таких случаях.
Почти весь генштаб уже в конце 1917 года был на Дону и готовил восстание против большевиков. Брусилов примкнул, если не ошибаюсь, во время польского наступления, то есть в самом конце гражданской войны, тогда же примкнула и часть старых офицеров, так как полагали, что Россия в опасности от поляков.

Не совсем так, большая часть "примкнула" в самом начале, но большинство рассчитывало воевать с внешним врагом, а не участвовать в гр.войне.

Достаточно взглянуть на эту табличку:

Объединения РККА/Начальники объединений/Их судьба после 1918 года

Северный участок

военрук генерал ШВАРЦ Алексей Владимирович, в 1918 бежал на Украину, служил у белых, белоэмигрант.
военрук генерал ПАРСКИЙ Дмитрий Павлович, с 1919 занимался научной работой, умер в 1921.
начальник штаба генерал ГЕРУА Борис Владимирович в конце 1918 бежал в Финляндию, служил у белых, белоэмигрант.
начальник штаба полковник АЛЕКСАНДРОВ Леонид Капитонович. Остался на командных должностях РККА.

Южный участок

военрук генерал ЧЕРНАВИН Всеволод Владимирович. Остался на командных должностях РККА.
начальник штаба генерал НОСОВИЧ Анатолий Леонидович, в конце 1918 бежал к белым, белоэмигрант.

Западный участок

военрук генерал ЕГОРЬЕВ Владимир Николаевич. Остался на командных должностях в РККА.
начальник штаба генерал СВЕЧИН Александр Андреевич, в 1919 отказался от активного участия в гражданской войне, занимался научной работой, арестован по делу "Весна".
начальник штаба генерал НОВИКОВ Александр Васильевич, в 1919 отказался от активного участия в гражданской войне, занимался научной работой, арестован по делу "Весна".

Московский район обороны

военрук генерал БАИОВ Константин Константинович. Бежал в Эстонию, белоэмигрант.
начальник штаба генерал СЕМЕНОВ Николай Григорьевич. Остался на командных должностях в РККА.

Московский округ

военрук генерал ИОЗЕФОВИЧ Феликс Доминикович, в 1918 ушел в отставку, расстрелян в 1920 или 1921 году.

Ярославский округ

военрук генерал ЛИВЕНЦЕВ Николай Денисович, в 1919 бежал к белым.
военрук генерал НОВИЦКИЙ Федор Федорович, занимал командные должности в РККА, был арестован по делу "Весна".

Орловский Округ

военрук генерал ШИРОКОВ Виктор Павлович. Убит в тюрьме в 1919 году (?).

Приволжский округ

военрук генерал НОТБЕК Владимир Владимирович, в 1918 перешел к белым, погиб в составе армий Колчака в 1920 году.

Беломорский округ

военрук генерал ОГОРОДНИКОВ Федор Евлампиевич. Занимал командные должности в РККА.

Уральский округ

военрук генерал НАДЕЖНЫЙ Дмитрий Николаевич. Занимал командные должности в РККА, был арестован по делу "Весна".

То, что в гражданскую войну отряд в 300 бойцов называли "полком" а группу в 10000 - "армией", и что не было никаких непрерывных фронтов, в общем-то, хорошо известно. Со штабами тоже полный хаос и у красных и у белых.

Но что вы имеете в виду под "войной на бумаге"? (когда-то вы ещё писали, что главное оружие советско-польской войны - телефонная трубка.)

Бои-то были вполне реальные, хотя, конечно, по масштабу совершенно несравнимые с операциями первой мировой.

А как же наступление на Москву (Орел, Курск), взятие Царицына, Перекоп, наконец?

Ещё бы добавил наступление Юденича на Питер и взятие Казани Колчаком, после чего Троцкий прибег к децимации.

Царицын это "малая земля" не только сталинская, но и врангелевская :) Хотя с географической точки зрения это важный пункт - занятие Царицына с одной стороны, давало добровольцам возможность соединиться с антибольшевистскими силами на востоке, с другой, отрезало кавказскую армию красных от центра.

Малая численность участвовавших в гражданской войне войск и нерегулярный характер военных действий вовсе не означают их малого влияния на исход событий. Когда нет никаких более крупных кораблей, исход дела решают именно "пиратские лодки". Хотя, с другой стороны, такие крупные корабли были - немцы и Антанты.

Реально - только немцы и отчасти японцы за Байкалом. Все остальные - в режиме мелких колониальных сил.

А истребление красными 50 тыс. бывших офицеров в Крыму имело место?
Если да, то они, получается, не участвовали в военных действиях?

"Офицеров", думаю, там было сильно поменьше. А уничтожили - может, и побольше.

По официальной версии, вся Русская Армия генерала Врангеля не превышала 80 тыс. (тут Дмитрий Евгеньевич меня удивил тем, что "считается, что белые собрали огромное кол-во людей", но ваш коммент, скорее, подтверждает его слова). Это - и цветные полки, и казаки, и весь тыл: 80 тыс. Я учился в школе, в которой учеников было больше 2000 детей. С линейками и построениями. Понятно, что 80 - в 40 раз больше, чем 2, Но. 80 тыс. - это не миллионы.

Врангель вывез 150 тысяч человек. Это - армия и семьи. Практически всех. кто хотел уехать.

А трехмиллионная Красная Армия - миф, созданный с целью распила бюджета и царских запасов?

Из этих 3 млн. на фронте было 5-10%.

У белых тоже на фронте в Крыму было процентов 20 от боевой налички.

А неудачный штурм Екатеринодара белыми зимой 18-го? Вот вам и сражение. А Перекоп?

Дмитрий Евгеньевич, а юнкера в Москве? Их выступление в связи с чем? Кто попытался организовать сопротивление? И ведь никто из москвичей их не поддержал. Писали где-то, что только офицеров в Москве было несколько десятков тысяч.

>И ведь никто из москвичей их не поддержал. Писали где-то, что только офицеров в Москве было несколько десятков тысяч.

Мирные граждане, когда шла стрельба на улицах, естественно, сидели, запершись у себя дома. Самодеятельность граждан выражалась, максимум, в создавании домовых комитетов и установлении вооружённых дежурств для охраны своего дома от грабителей.

Что касается офицеров. Последнее временное правительство - это коалиция правых эсеров и правых социал-демократов, первые советы народных комиссаров - коалиция левых эсеров и левых социал-демократов (большевиков). Большинство офицерства просто не видело смысла воевать ради того, чтобы заменить одно социалистическое правительство на другое (да и не видели между ними разницы). К тому же Керенский потерял всякую поддержку в офицерской среде после его действий на посту военного министра и конфликта с Корниловым.

К концу 1917 года командование тыловых военных округов давно уже состояло из революционных авантюристов (ещё с гучковского времени). А в военных училищах на протяжении 1917 года проводилась чистка "контрреволюционного" офицерства и принимались меры по изменению состава юнкеров (вплоть до принятия туда женщин).

Поэтому, когда юнкера выступали против большевиков, они не имели какого-то серьёзного руководства и проигрывали.

Вынужден не согласиться. Лично в детстве около Кунгура вместе с другими ребятами раскапывал окопы гражданской. Гильзы искали и много находили.

пусть, говоря Вашим языком, это была крипто-война, но она была и по числу жертв далеко не иллюзорной.

Спасибо, голубчик, уважили, пожалели пожилого человека.

емнип - официальная статистика - общее число погибших - 20 миллионов из них в военных действиях - 1.5 млн. остальные от голода и болезней.

На мой взгляд, никакого "заговора генералов" в России не могло существовать. Поскольку не было во всё мире, столь наивного (в политическом смысле) человека, как русский офицер. Не хотите ли сказать пару слов на эту тему?

А мне кажется, если военачальник наивен, значит он профессионально несостоятелен. Говорят же - "военная хитрость". "Коварство" тоже вроде бы военный термин. Помню читал статью о начале разработок роботизированных стрелковых комплексов. Так генералы жаловались, дескать у них "недостаточно коварства".

Я же уточнила - "в политическом смысле". Регрессия воинского сословия начинается в момент создания массовых, народных армий. После этого воинское сословие почти теряет власть и становится орудием третьих сил.

Я же уточнила - "в политическом смысле".

Мне кажется, если навыки наработаны, они могут быть распространены на другие сферы, не только на узко-специальную военную.

В США многие вояки стали президентами. От Вашингтона до Буша. В другие странах Пиночет Де Голль Веллингтон Рабин. Умение делать военную карьеру подразумевает политический талант. В России военное образование специально ограничивают чтобы чел не задумывался о слишком многом. Вооруженные до зубов физики не впадают в политическую лирику.

Царская семья не была расстреляна. А в обстановке танцующей конспирологии переправлена в Британию. Расстреляли одну из семей двойников. Двойняшки - типичный метод охранявших царя французов.
Все чудовищно просто.
Николай Второй был копией Георга Пятого и завербован английской разведкой методом женитьбы на соответствующей прынцессе, отсюда его проанглийские эскапады. У английских королей была проблема - каждый второй сумасшедший, Георг Пятый окончательно тронулся мозгом когда началась война но рассказывать это народу было нельзя. Война. Поэтому по быстрому сообразили февраль и тайно переправили Николая в Англию, Георга закопали в Ноттингемском лесу а Николай занял трон освоился и через некоторое время начал любимую министерскую чехарду.
Феноменальное внешнее сходство допускает что Жорик и Никии были кровными близнецами, которых рассовали в разные семьи, чтобы не запутаться, годы рождений подработали, чтоб не догадался враг. Прислугу которая в курсе перебили или под наркотик.
Церковь в курсе и потому не принимает останки.
Вероятность изложенных выше событий примерно соответствует достоверности героической версии о фальсификации отречения Николая Второго)))

Таких версий можно придумать тысячи без особого усилия. А попробуйте всерьёз опровергнуть факты о фальсификации "отречения": http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html

Она неопровержима точно так же как и то что Николай Второй заменил Георга Пятого)))

В детстве наверняка Вы умели отличать факт от веера фантазий. Сейчас желаете искать милый сердцу стёб, а ведь правда страшна и рано или поздно к Вам придёт с ворохом счетов.

Стеб на стеб)) А счета придут к тем, кто пытается фантазии выдавать за истину.

Всё гораздо серьёзнее, и в глубине души Вы это знаете.

Куда уж серьезней.
Комбинация с заменой Георга на Николая достойна английской разведки и глоббастеризации Михалковым.
Если же глубины души то я уверен, что в здравом уме Государь никогда бы не подписал отречение. Значит более чем вероятно медикаментозное воздействие, расслабители типа скопаламина уже были известны, да и у Бадмаева куча порошков.Обкурить ночью спальню и днем расслабленног императора можно уговорить.
А если принять версию фальсивикации отреча, то тогда необходимо в тот же день убивать Николая и подсовывать Гучкову с Шульгиным двойника. Иначе опасно. Тогда и царскую семью тоже ликвидировали в феврале с аналогичным двоением. "Тюремщик" Корнилов видимо был завербован англичанами во время своей командировки в Афган и пунктуально выполнил волю своих лондонообразных хозяев.

lj-user o-strizak И приснился мне сон. Рекомендую.

Да, хорошо написано:
http://o-strizak.livejournal.com/58554.html
http://o-strizak.livejournal.com/58807.html
http://o-strizak.livejournal.com/59114.html

В сравнении с Лениным? :)

А у Ленина, много "яркой мысли", акромя "обязательно повесить"? Примерчкики не приведёте?

Детская болезнь левизны, Государство и революция и тп, да там в каждой строчке ошарашенно бьется мысль. И без всякого компутера рукописно - допочки мозгу. Гайдар в пику накатал Государство и эволюция но по сравнению с ленинскими тектстами это несчастная размазня. Даже в БТ не такой упругой концентрации смысла как в лучших работах Ленина. А вот посты Галковского по качеству иногда даже выше ленинских писем.

"Деткская болезнь левизны" -- это не юмор. В юмор это превратили умные люди, а Ильич это всерьёз писал не улыбаясь.

Еще бы крутой отворот от моментального построения коммунизма, такое надо было нехило объяснить миллиону готовых на все Корчагиных.

Также читал Троцкого, действительно - унылое гавно, белых суперпрофи было не более восьми тысяч человек, это - Добровольческая Армия на пике численности, что говорить про остальных. Организовали армию тогда, когда иностранцы устали держать свои армии для защиты уродов и сказали им об этом серьезно, в том ключе, что выход один - платить деньги и иметь свою Красную Армию во главе с царскими офицерами из дворян, вроде Ленина и ему подобных дворян. Потому, что за границу большевиков эвакуировать было уже нельзя, пример Троцкого подтвердил это. ЗАМОЧИЛИ бы всех.
А Троцкий нанимал офицеров. И все тут.

"Хитрость, выдержка, осторожность, способность играть на худших сторонах человеческой души развиты в нем чудовищно. Чтоб создать такой аппарат, нужно было знание человека и его потайных пружин, знание не универсальное, а особое, знание человека с худших сторон и умение играть на этих худших сторонах. Нужно было желание играть на них, настойчивость, неутомимость желания, продиктованная сильной волей и неудержимым, непреодолимым честолюбием. Нужна была полная свобода от принципов и нужно было отсутствие исторического воображения. Сталин умеет неизмеримо лучше использовать дурные стороны людей, чем их творческие качества. Он циник и апеллирует к цинизму. Он может быть назван самым великим деморализатором в истории"

Ох. Его записки очень уж дышат субъективизмом.
Он, безусловно, пытается нас убедить, что это не так, мол он совершенно без предвзятости всё описывает, но ведь это не так)))

Даже это описание явно лживо и противоречит фактам.
Троцкий писал мемуары не просто в воздух, он писал их для прессы США и жил с этого, так вот чего хотели услышать, то он и писал.

То есть вы не можете опровергануть содержание текста.

Вам просто не нравится автор и заказчик.

Тут два банальных факта.
Во-первых, вышенаписанное можно применить К ЛЮБОМУ политику.
Во-вторых, Сталин является одним из крупнейших "морализаторов" в истории.
Образ, им созданный, обращается как раз к лучшим сторонам человеческой души.
Фильмы, которые при нём снимали, книги которые писали это неплохо демонстрируют.
Люди, которые благодаря его поддержки смогли поднять промышленность и науку, этому прекрасное подтверждение, потому что деморализацией поддержку людей не осуществишь.

Цена? Истребление генофонда нации?

Генофонда?)))
Да вы ужастиков антисталинских начитались времён перестройки или Хрущёва.

Посмотрите на кривую распределения населения по годам рождения. Посмотрите на рождаемость и смертность в каждые годы.

И вы увидите, что 90-ые по сравнению 30-ми это геноцид и уничтожение генофонда.

Генофонд это результат отбора (проф. военных, интеллигенции), а размножались крестьяне, просто в 90-е не так активно.

Батюшки, как цинично.

Все основные потери "интеллигенции" приходятся на первую половину 20-ых)))
И тут точно Сталин ни при чём, по крайней мере не он этим занимался.

А про военных тут вообще смешно, потери мизерные, а для генофонда так вообще подарок: на место бездарностей и людей без образования приходили люди более способные и с высшим военным образованием.
Реальная цифра расстрелянных по политическим причинам вряд ли превышает тысячи две человек, даже сосланных немного.

Троцкий писал о Сталине, а думал о себе.

.

:) Correct.

Истина свята.

Смотрю на Мир широко открытыми глазами.

Все есть в Мире — пустого места не найти.

Ебать прошлое всегда везде по любому поводу - вот за что ненавижу историков (прошлоебов). Ничего дельного про настоящее, никаких здравых суждений.
Все равно что про уродов в медицинском справочнике читать. Какая польза? "Вот Троцкий - это политег. А вот Ленин - дилетант, бездарь!"
Ну и херня же вся эта "философия". Философия мелкого интригана, скрещивающего одно дерьмо с другим и подмешивающего полученное непотребство в еду для своих гостей. Бр.

писать? "монолитный Иран" - это ж надо такое ляпнуть! Да в Иране одних курдов 5 миллионов (7% населения)! И талышей 6 миллионов. А азербайджанцев - ВОСЕМНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ!!! И в Южном Азербайджане постоянно происходят волнения, подчас весьма кровавые. Тоже мне монолит, мля... :(

Пора понять, где пишется буквально, а где образ. По форме СССР - "монолит", по сути ИРАН.
Персия с падишахом.

Странно, что высланного Троцкого не убили озлобленные белогвардейцы. Оправдание Конради развязало им руки, но гуляющих по миру большевиков практически никто не трогал.

Интнтилигенция,мля.

Да и правда все белогвардейцы были вырожденцами, или надо принять во внимание тот факт что, лучшие погибли в первую мировую и в гражданскую, а в эмиграцию в основном попали трусы и откосившие.
Так что погибших героев помянём хорошим словом.
А эмигрировавшие трусы, они в любой стране трусы.

И Бердяев с Ильиным не обосновали необходимость террора. Общие и неопасные мысли о будущем возрождении, которое само собой рассосет большевитский ужас.

Ничего сомо не рассасывается, и к 2015 году Россия опять по вине властей утонет в крови, а может и раньше.

Обвинить в трусости всех белогвардейцев, воевавших четыре года против многократно превосходящих их в численности и вооружении красных и оказавшихся в итоге в эмиграции - это сильно.

Да я то здесь причём.
Немцам царская армия войну проиграла, большевикам проиграла.

Ну может раненные, больные и инвалиды и не трусы, а остальные спасали свои шкуры.

Все офицеры которые дорожили своей честью погибли в боях.
А эмигрировал штабной и тыловой сброд.
Это во всех армиях так бывает не только в Российской.

>Немцам царская армия войну проиграла, большевикам проиграла.

Война была проиграна, когда за управление войсками взялись советы и большевицкое правительство. Обвинять армию и офицеров в проигрыше войны тогда равносильно обвинению
российской армии в поражении в двух недавних чеченских войнах. Причина одна и та же,- предательство правительства.

>Ну может раненные, больные и инвалиды и не трусы, а остальные спасали свои шкуры.

Белая армия не спасалась, а отступила в боях. Красные превосходили белых многократно в вооружении и численности.

>А эмигрировал штабной и тыловой сброд.

в 1920-ом году в Турцию эвакуировали для реорганизации целую армию. Тысячи солдат и офицеров. Они составили основную часть эмигрантов после отказа Антанты в помощи.

Ну называйте, всё это как хотите, факт один, народ русский белогвардейцев не поддержал.

Из-за этого они и сбежали.

Просто надо реально смотреть на вещи, с какого перепугу, солдаты которых ещё в 1914 году офицеры били по мордам и издевались как хотели, могли их поддержать.
Это может в 29 году когда началось раскулачивание многие пожалели что воевали за красных, а так до 28 года в СССР была в принципе народная власть для рабочих и крестьян.
А другие классы уничтожались и до 29 года, просто с 29 года большевики во главе со Сталиным стали уже уничтожать всех подряд.

А почему тогда эсеры которые больше всего терористических актов до революции проводили, ни Ленина ни Сталина, да и вообще практически никого после революции убить не смогли, или вписались в большевистскую власть.

А потому что большевики этих эсеров поставили перед выбором. или в чк идешь работать или укатаем тебя и всех. Нашлась среди эсеров одна отважная женщина которой нечего было терять. Но пиар который имели эсеры в империи помогал им вербовть новых сторонников взамен убитых во время акций а большевики им эту лавочку закрыли.

Среди эмигрировавших белых было достаточно отчаянных людей, готовых воевать с красными до конца. Другое дело, что их фактически списали правительства, принявших их стран, и не дозволяли, конечно, никакой самодеятелности. Только немцы к концу второй мировой, когда ресурсов уже не хватало, решились организовать казачий корпус из казаков-эмигрантов. И все равно им не доверяли и использовали большей частью для карательных операций. А англичане в конце войны просто сдали всех казаков, интернированных в лагерь под Лиенцем, советским войскам. Совсем другие условия в отличие от гуляющих по миру большевицких агентов.

Кстати и до революции эсеры с эсдеками в Европах практически не террорили хотя царские чиновники гуляли там с куда меньшей охраной чем в России
А у белых была глаавная проблема - отсутствие идейной установки на индтеррор как способ политборьбы.

Слышал морскую историю,как крыс сажают вместе в бочку.И выживает только одна.Потом её отпускают.Она становится вождём крыс на корабле.Привыкнув к вкусному крысиному мясу,она понемногу пожирает соплеменников,но так чтобы популяция совсем не вымерла.Все довольны.
Христос начал разрушать животное поведение людей.Вот в 1917г,попытались вернуться в язычество.Закоптили Божка,потом наследника.Или традиции единобожия,или жизнерадостность третьего,не желавшего после смерти коптиться привели к постепенному возврату христианских ценностей и гибели системы.

Или испугаетесь?))

56 и 58-й посты.

Вообще, удобно пользоваться рубрикатором:
http://galkovsky.ru/default.asp?view=lj&cat1=lj_klass&fold=0001000000

http://alexlotov.livejournal.com/159249.html

Колечко, которое отковал Сарон называлось "ring of power", точь в точь как фильм. То есть его (фильм) уместнее переводить как "Кольцо всевластия", явно выделяя аллюзии на Толкиена.

Фильм интересный. Пытался выяснить кто автор. Не смог. Дошел до Amenstop Pruduction, дальше заколдобило. Авторов нет, как у "Протоколов".

Кстати, фильма нет и на imdb. Что бы это значило.

В целом (фильм я не смотрел) - подсадной на лохотроне. "Покажи фишку!" Лохотронщик показывает. Потом на любые вопросы можно отвечать: "Уже показывали".

Такие фильмы обсуждать можно, но нужно сперва развить правильный понятийные аппарат. "лохотрон".

Даже Протоколы мудрецов содержат глубокое исследование структуры управления и раскрывают цели тех, кто тысячи лет рвался к власти на Земле, потому что основаны на многих текстах, которые исследовали этот феномен. Хотя надо согласиться, что, например, протоколы подделка, но нет другого способа сливать информацию, чтобы остаться в живых.

Так же и фильм Кольцо власти рассказывает об одном, но умалчивает об другом.

Вам еще много предстоит узнать, чтобы разрозненные сведения начали складываться у вас в целостную картинку.

Богоизбранная кучка отщепенцев всеми силами скрывает свои цели и свою структуру и надо много потрудиться, чтобы исследовать эту проблему.

А вы бац и сразу в кусты. Чуете, что жареным запахло?))

Теперь же надо гуглить
Новая парадигма мировоззрения или вот прямая ссылка http://slil.ru/29445984

Вам еще много предстоит узнать, чтобы разрозненные сведения начали складываться у вас в целостную картинку.

И не говорите.

Возьмем, скажем, 2000 базовых исторических фактов, о которых говорил ДЕГ. Не только не могу перечислить, но даже не знаю что там должно быть.

Скажем, 400 лет документированной истории, получается 50 фактиков в год.

Или так: фактик каждые 10-20 лет на монарха, тогда имеем 500 монархов, что тоже несообразно. Но если считать не монархов а всяких ньюсмейкеров, то, может, и сходится. Вот кто может 500 ньюсмейкеров этого десятилетия перечислить?

Умишко слабенький, не вмещающий структур, скорость умозаключений позорно мала, всякие отманки, постоянное желание схалявить. Се человек, царь природы.

Самое сложное состоит из самого простого.

Но и самое сложное - целостно, поэтому может быть так же обозначено одним простым символом.

почему он азиат? и почему он араб?

он был нормальный местечковый еврей и не надо этого стесняться.

а кто стесняется? это просто метафоры, культурные ярлыки... ферштейн?

во-первых нельзя быть одновременно азиатом и арабом..., а во-вторых, ну что это за метафора - цыган? фашизм какой-то...

Троцкий - потомок Пушкина, а у того прадед - сами знаете: арап Петра Великого.

сравнить еврея с потомками Хама ...как вы его приложили!

расскажите это евреям. хоть ни и семиты но родства не признают. )

Это пускай евреи рассказывают.

И всё таки спасут Россию не Троцкие.
А спасут Россию вот эти.

Флаг почти немецкий, что доставляет...

Здесь в этой афише много чего доставляет.

Но кстати подобных сталинско-православных союзов, сейчас в России уже несколько.

Маразм крепчает.

Неужели уже официально канонизировали.

Ну а Троцкий тогда по всем канонам, должен присутствовать на всех иконах как Иуда.

Нет, я не думаю что официально, но помоему в некоторых регионах есть такая тема. Про Иуду это вы хоть и не совсем метко, но зачотно заметили ;))

Ну слава богу, а то я уже испугался.

Но в свете, парадигмы о Сталине как о талантливом менагере из уст Путлера.

Могут из верноподданнических чувств и с официальной канонизацией подсуетиться.

Единственно что мешает это то что у самого Патриарха, дедушка на Соловках сидел.
Так что думаю теперешний Патриарх не даст Сталина канонизировать.

Ну слава богу, а то я уже испугался.

Но в свете, парадигмы о Сталине как о талантливом менагере из уст Путлера.

Могут из верноподданнических чувств и с официальной канонизацией подсуетиться.

Единственно что мешает это то что у самого Патриарха, дедушка на Соловках сидел.
Так что думаю теперешний Патриарх не даст Сталина канонизировать.

Рыгаловка Очень Сильно Может Действовать? :)

бюэээээээээээээээ

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList

Не располагая информацией, затрагивать такую серьезную тему как евреи и революция в РИ очень несерьезно.

Половина утверждений несостоятельны, оставшаяся половина весьма спорны и поверхностны.

Мать ленина - 100% еврейка. И хотя этого достаточно, чтобы считать Ленина евреем, его папа тоже еврей.

Мать Ленина - бывшая фрейлина имерпторского двора, дочь придворного врача Александра Бланка, чистокровного немца. Отец (биологический) - хз кто, И.Н.Ульянов интересовался только мальчиками (в том числе и будущим Лениным, Керенский в гимназии его подъебывал на тему, одевает ли его папаня в женс кое платье во время "ЭТОГО", ну Ленин ему и отомстил потом...).

Алекса́ндр Дми́триевич Бланк - 1801/1804, Староконстантинов — 17 июля 1870) — еврейский врач, дед Владимира Ильича Ленина по материнской линии.

Биография

Израиль (Сруль) Бланк родился в семье Мойши Ицковича Бланка, который занимался шинкарством. С начала века Мойша Бланк начал активно конфликтовать с органом еврейского самоуправления (кагалом). В 1803 году его обвинили в краже чужого сена, через два года против Бланка и его шурина Вигдора Фроимовича возбудили уголовное дело по обвинению их в незаконной продаже обыкновенной водки вместо фруктовой. Но судебные инстанции в обоих случаях вынесли оправдательный приговор.
В 1806 году Бланк оскорбил кагального Штейнберга и донес властям, что староконстантиновские евреи утаивают от местных властей настоящее количество своих детей. По законам общины, донос на своих признавался величайшим проступком и наказывался херемом (проклятием). Подвергшийся херему изгонялся из общины. Но в случае с Мойшей Бланком херем не был применен. В 1808 году 22 жителя Староконстантинова, Кременца и Бердичева обвинили Бланка в поджоге Староконстантинова. Пожар действительно имел место 29 сентября. Мойшу Ицковича арестовали, судили, но его виновность так и не доказали.
В Староконстантинове семья Бланков оставаться уже не могла. Мойша Ицкович со всем семейством спешно уехал в Житомир, бросив дом и шинкарство. 10 июля 1820 года в Петербурге Израиль и его брат Абель приняли православие. Восприемником Израиля (Александра после крещения) был действительный статский советник граф А. И. Апраксин. Восприемником Абеля (после крещения — Дмитрий) стал сенатор, статский советник Д. О. Баранов. По имени последнего братья получили новое отчество, став Дмитриевичами. Крещение позволило братьям поступить в медико-хирургическую академию в Петербурге. В 1824 году они стали врачами. Дмитрий Дмитриевич (Абель Моисеевич) Бланк был убит обезумевшей толпой 26 июня 1831 года во время холерного бунта.
После перерыва вызваного смертью брата Александр Дмитриевич продолжил успешную врачебную деятельность в Санкт-Петербурге и российских губерниях. Является одним из пионеров отечественной бальнеологии (лечения минеральными водами). В 1837 году он спас сильно заболевшего выдающегося украинского поэта Тараса Шевченко.
В отставку Александр Бланк вышел в чине статского советника. Это дало ему право на потомственное дворянство. На накопленые за годы службы средства и взятый в банке кредит было приобретено имение — деревня Кокушкино Казанской губернии.[1] . Умер Александр Дмитриевич Бланк 17 (29) июля 1870 года, когда его внуку В. И. Ульянову было три месяца (однако перед своей смертью он успел его увидеть).

фото: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/a2/Alexander_Blank.jpg

Если взял 50 рублей за размещение в больнице, то так прямо таки спас Шевченко.

С 34 абзаца читать подробно http://www.referats.5-ka.ru/44/31087/1.html

А когда Шевченко выписывался то "гигиекнично" разводил пациента по свидетельству Шевченко на еще месяц лечения.

Кстати никакими минеральными водами Шевченко не пользовали, у него была горячка, то есть высокая температура, и кстати в больнице художникам не понравилось, поскольку в дальнейшем лечились дома. В 1839 от тифа, в 1845 от горячки.

"Лев Троцкий. Тайна мировой революции."
http://www.rutv.ru/video.html?vid=35540&cid=5079&d=0

Емельянов Валерий Николаевич
(24.05.1929 – 08.05.1999)
ДЕСИОНИЗАЦИЯ, 1977 г.
http://www.vodaspb.ru/files/another/desionisacia.htm
читать в html-формате (on-line)
http://www.vodaspb.ru/files/another/desionisacia.htm
MS Word (файл DOC) (3,2 Мб)
http://www.vodaspb.ru/files/another/desionisacia.doc
Zip-архив off-line html-версии (726 кб)
http://www.vodaspb.ru/files/another/html-desionisacia.zip

Что касается Фельштинского, то его любовь к предмету своего исследования по-моему совершенно очевидна.
Что мне непонятно, так это что такое был "4-й Интернационал".
Так же совершенно не понятна деятельность современных "троцкистов" и ее мотивы. Вот американская еврейская профессура и другая "интеллигенция", вполне встроенная в истэблишмент - и вдруг на полном серьезе объявляют себя "троцкистами", исповедываются в любви к почившему вождю - это откуда и почему? И если для американской еврейской среды еще как-то можно понять интерес к Троцкому на уровне "Великий Еврей", то ведь "троцкизм" распространен и за пределами этой этнической группы. Вдруг какая-нибудь английская артистка оказывается троцкисткой.

"Кольцо власти. Империя - "Город"" Аменостоп.
http://vakomi.livejournal.com/19321.html

Концепция общественной безопасности.
http://ts-tv.ru/
http://www.vodaspb.ru/
http://www.dotu.ru/
http://www.mera.com.ru/forum/

И религию-коммунизм,скопировали у китайцев.Где всё ничьё.И только император распоряжается всем при помощи чиновников.А народ всегда счастлив.Эта религия сплотила расстригу Сталина,сына муслима(башкира по отцу)Ленина и местечкового еврея Троцкого.У китайцев они нашли среднее между тремя верами.
И азиатский народ России принял веру.Молодёжь,крестили путём клятвы идеям мумии.Иногда даже возле трупа и надеванием метки (значка,платка,значка)
У европейских народов дело шло со скрипом....

Думайте,думайте....Возразить то не можете..

Вы видно не проходили ритуалы приёма в октябрята и пионеры.Там обязательно присутствовали клятвы.Поэтому вам кажется,что это дурдом.
А историю надо подучить....
Строго говоря, в Китае средние века начались значительно раньше, чем в Европе. Своеобразные феодальные отношения складывались в Китае на протяжении примерно XI-III вв. до н. э. Важнейшей опорой сильной централизованной власти в стране было право верховной собственности на землю. В Китае, как и во всех восточных деспотиях, государство довольно жестко управляло обществом и экономикой. При этом "власть стремилась ограничить частную собственность (прежде всего на землю) и строго контролировать торговлю, ремесло, использование природных богатств

http://www.examen.ru/add/School-Subjects/Social-Sciences/History/13887/13922/13926

Как вспомню, что прах этого замечательного человека был похищен из места упокоения, превращён в мацу и употреблён самым непристойным образом - прям сердце кровью обливается...

Этот муслим не хуже еврея

Вы забыли что Троцкий придумал заградотряды, ведь без этих заградотрядов с пулемётами ещё неизвестно кто бы гражданскую выиграл.
Вот надо и белым было гнать мужиков под пулемётами на большевиков.
Так сейчас бы глядишь в нормальной европейской стране жили бы.

чего прилипли к европе, как банный лист к жопе ...
своей головы нет?
жить надо просто по человечески, уважая себя и других, по целесообразности с приоритетом духовных ценностей над выгодой, здоровья общества над паразитарными потребностями отдельных индивидов ...

Так вы Троцкист.

у вас какое то бинарное мышление амёбы.
точно так и сделаем.
а вы предлагаете их кормить?

Ну не надо же уж так то тупить!

а вы под рыночной экономикой понимаете стихийный рынок, закон джунглей?
каждый сам за себя и кто сильнее тот и прав?
Если так, то там люди ничего сами не решают. там всё решает узаконенный грабёж. акулы ... так сказать. да вы наивный романтик, как я погляжу.

Вот, почитайте книжечку Найоми Кляйн "Доктрина шока"
http://community.livejournal.com/dspa/147627.html
поймёте зачем страны опускают в рыночную экономику.
и про наши ельцинские 90е там тоже прописано.
http://vakomi.livejournal.com/9372.html

у меня такое ощущение, что вы какой то утопист не понимающий ничего в реальной жизни.
так я не понял, может мы и законы и тюрьмы отменим? пусть само себе всё варится. Но почему то человечество упорно от этого варианта отказывается. глупое оно, что ли?
на всякий случай возражу вам в том плане, что в отличие от других животных, человек существо био-социальное, как говорят учёные.
у вас какие то проблеммы с сектами, что вы на них зациклились?
Человек не может жить один. Общество его защитная оболочка гарантирующая ему выживание, как виду. отсюда для для человека как биологического вида, а также отдельного индивида всё же важнее здоровье общества нежели хотелки отдельных индивидов. это жизнь!
Иначе, милости просим в джунгли, на природу, в отшельники, на подножный корм.

частная торговля ...
а честный производительный коллективный труд на благо общества (общины, рода, племени)
Что первично?
Весь цивилизационный путь человечества идёт в направлении концентрации производительных сил.
вы ставите всё с ног на голову.
Про пол пота ... так вы с претензиями к сорбонне и обращайтесь. может он был членом какой нибудь тайной масонской ложи типа черепа и костей. там и стал патологическим садистом.

вот, вот!
по этому "... труд, и торговля, и культура, и искусство. ..." полезны не просто потому, что кому-то в голову взбрендило, а только те, которые на пользу общества.

некоторые грабят и убивают потому что им интересно.
Вы почему пол пота и горького осуждаете? Двойные стандарты у вас какие то ... Нехорошо!
Торговля...
без торговли прожить можно, а вот без производства реальльного продукта никак.
что же вы всё с ног на голову ставите?

Давайте отвечать за свои слова:
1."...это интересно - с какой стати какие-то наставники должны определять "полезно это обществу" или нет?" - за что вы ругаете пол пота? какое вы имеете моральное право его осуждать, да и тех же сектантов, после вашего перла?
2.Где я назвал торговлю грабежом?
3.Где я призывал отказаться от торговли?

нет вы абсолютно не ответили, почему в одном случае вы отказываете людям в праве реализовывать свои хотелки, а в другим вы принимаете это за благо. на каком основании вы узурпировали право определять, что хорошо, а что плохо? вы же это только, что осуждали? непоследовательно!
почему вы не предлагаете, например ростовщикам покинуть нас?
ислам их исуждает и даже запрещает, а вы поощряете. в чём загвоздка?

опять вы врёте, или просто глупец.
с вами всё ясно.
зомби возмущается:-"уберите от нас зомби!".

А, я понял! Под сектой вы понимаете толпоэлитарное общество, которое живёт по преданиям предков и по авторитетам вождей. Усечённая пирамида (масонский знак). внизу невежественная толпа с минимумом знаний, вверху такая же невежественная элита, но знаний у неё достаточно для управления толпой.
Ну так вы уже в этом обществе и живёте. Я согласен с вами, что такое устройство не правильное, нам навязанное и из-за него мы так плохо и живём.
Власть должна быть народная. пирамида знаний должна быть перевёрнута.
Знание и Понимание - Власть!
Знание и Понимание Народа - Власть Народа!

Ну, диву даюсь!
Вы это всё сами придумываете или бездумно повторяете?
Ну хорошо!
Чем тогда лучше капитализм?
Разовьём ваше учение о социалистических отношениях:
"... создаваемые людьми материальные блага забираются напрямую их эксплуатирующими и грабящими "достойными" и "просветлёнными" в свою казну"..." Вы с этим не согласны?
Вы понимаете, что деньги - это инструмент отчуждения плодов труда от работника. И с их помощью вы можете работников в бараний рог скручивать, при этом реально производительно не трудясь.
Социалистические отношения предусматривают прежде всего общественную собственность на средства среднего и крупного производства.
Если брать СССР, то самого главного то там и не было реализовано - общественной собственности на производство. Работники предприятий не могли выгнать директора плохо управлявшего этим предприятием. Собственность была корпоративная. А государство было сверхкорпорацией.

трактор продукт труда коллектива предприятия, рабочих, инженеров, управленцев, но никак не акционеров и частных владельцев, по сути паразитов. тем не менее сливки снимают те, кто не трудится.

акционеры ничего не создали. они лишь владельцы дензнаков. просто паразиты.

если немного подумаете, то поймёте - умерли и очень многие.
обладание избыточным числом дензнаков скот отрывает от реального ощущения правды жизни, ведёт к паразитизму. ну потому, что это скот и ему так нравится. запретить нельзя!
а шакалам, денежным мешкам, даёт возможность паразитировать, грабить и порабощать. ну потому, что они шакалы и им нравится жрать мясо. запретить нельзя!
а вот человеков, желающих построить человеческие отношения, вы почему то осуждаете. разрешить нельзя!

а вот про ваше понимание естественных потребностей хотелось бы узнать более подробно. перечислите хотя бы в кратце.

+100 :)

Вообще, объективности ради,заградотряды "придуманы" были в русской армии во время ПМВ. Массовыми армиями трудно управлять.

"Всё дело в том, что не хотела сражаться и умирать основная масса бойцов. Здесь не помогали и уговоры комиссаров. Нередко целые полки снимались с поля боя и бежали. И вот тогда Троцкий принял решение об организации заградительных отрядов, которым полагалось быть в тылу и открывать огонь по своим, если они начнут отступать. Первые заградотряды появились в августе 1918 года в 1-ой армии Тухачевского" (Стр. 186).

В 1942 году эту же практику Троцкого еврейские комиссары введут и в советской армии, впоследствии переложив ответственность за приказ "Ни шагу назад" на Сталина.

Это написано о первых заградотрядах в КРАСНОЙ армии.
Вот выдержка из приказа по 8-й армии генерала от кавалерии А.А. Брусилова от 15 июня 1915 г.: «…Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен»[5]

Подробнее здесь:
http://actualhistory.ru/zagradotryady_ria

Насчёт Брусилова не знал, значит большевики вообще всё украли, а ведь про заградотряды везде писали, что это Сталин украл идею применения, заградотрядов в ВОВ, у Троцкого.
А оказывается это Троцкий украл у Брусилова.

Ну сейчас понятней становится почему народ всё таки большевиков поддержал в гражданской а не белых.
Белые простых русских мужиков ещё значит на фронтах первой мировой достали.

надо заметить, что тухачевский подозрительно бысто продвинут был в верховные главнокомандующие, учитывая отсутствие у него абсолютно какого либо опыта командования войсками, даже в размере взвода.

Заградотряды - это не Троцкий, а Брусилов опять же. Он их применял в первую мировую. Есть даже его приказ: расстреливать отсупающие части из пулемётов. Так и здесь - из Троцкого сделали пугало, а реальный автор - Брусилов.

Вот что говорит сам красный комиссар и свидетель, как это всё происходило: "В начале Красная Армия Троцкого была маленькой и состояла из разного сброда. Ясно, что она не могла противостоять белым армиям. Троцкий не мог загнать никого в Красную Армию. И на что он тогда пошел? Он пошёл на то, что он просто стал организовывать по стране вооружённые банды из числа отморозков. Троцкий выбирал организаторов этих банд из числа рецидивистов. Затем они силой тащили в эти банды простофиль и бедных людей. Задача этих банд была просто наводить ужас на населения с тем, чтобы народ удалось склонить вступать в Красную Армию. При этом военное значение имела так же партизанская деятельность этих банд против Белой армии. Характерным примером такой банды, созданной Троцким, является банда Махно. Все утверждения Троцкого о том, что он, дескать, просто не способен обуздать эти банды, и что они не выполняют его приказов, являются, как и всё что говорит Троцкий, бесстыдной ложью, рассчитанной на интеллектуалов. Все эти банды действовали не только с попустительства Троцкого, но они были им созданы и непосредственно им финансировались. Этим и объясняется факт необычайно большого количества этих банд, оперировавших по стране. Эти банды делали дело Троцкого. Я жил в это время в стране и видел множество этих банд, которые опустошали страну хуже иностранных захватчиков. Я не видел ни одной банды или отряда банды, где не было бы отдела Чека, секретной полиции организованной Троцким.В это время в течение двух лет я был председателем местных Советов. Я знал лично главарей многих банд. Я разговаривал с ними в то время, как они были под воздействием алкоголя. Водка развязывала им язык, и они начинали хвалиться своими преступлениями. Мне не попалось ни одного главаря, который бы не хвалился своими личными связями с Троцким-Бронштейном. Все эти банды имели комиссара еврейской национальности, который всё докладывал лично в штаб Троцкому".