Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

658. ЛЕНИН И ТРОЦКИЙ


В прошлом посте почему-то затронули Троцкого - в стиле «какой он гад».

На мой взгляд, из большевистских гадов как раз Троцкий наименее гадкий.



В образе подмаксимовика

Это цыганский интеллигент «с романтикой» и с гонором всезнайки, характерным для людей, способных получить высшее образование, но по каким-то причинам споткнувшихся. А ля Вассерман.

Троцкому очень не повезло в советской культуре. Он стал главной мишенью сталинской пропаганды, антикоммунисты тоже любили его мало. В результате относительно Троцкого возник «консенсус». Троцкисты среди советских попадаются, но это или анархисты («хипари-староверы»), либо выщёлкивающиеся подонки (случай Ольшанского).

В качестве «троцкиста» приводят Фельштинского, но какой же это троцкист. Это историк, сдуру залезший в аферы Березовского. Фельштинский изображает собой несуществующий класс советской интеллигенции, которая на поверку оказалась сплошь липовой. В 60-70-е интеллигентами люди были от нечего делать. Как только их выпустили на перестроечное поле чудес, они тут же трансформировались в челночников, визажистов, попов, кого угодно, но только не интеллигентов.

С попами, кстати, получилось особенно хорошо. Значительная их часть это бывшие советские агитаторы. Как говорится, «в российской армии возрождается институт военных священников. Звания будет два – «митрополит» и «митрозамполит»».

А еврейская интеллигенция просто разбежалась. Фельштинский не разбежался, а эмигрировал. За это ему честь и хвала.

Из-за привилегированного положения евреев в СССР (относительно привилегированного – евреев-горожан просто не убили), они в сословии интеллигенции обгоняли русских «деревенщиков» на фазу. Пройдёт время и до уровня Фельштинского дойдёт основная масса российских интеллектуалов. Лет через 10-20. Тогда начнут работать в архивах, всерьёз интересоваться современной русской историей, пытаться заниматься политической деятельностью. Пока же русские только учатся да крутят носами, следя за теннисным мячиком. Смотрят, как взрослые играют.

Но это к слову. В РФ есть ленинисты и сталинисты, но нет троцкистов. Хотя Троцкий и был настоящим ленинистом, Сталин в 20-е годы был никем и занимался партийной карьерой, а в 30-е - совершил антиленинской переворот и физически уничтожил «ленинскую гвардию».

В известном смысле сталинщина это антипод ленинщины. Сталинщина это монолитный Иран, а ленинщина по самой своей природе дуалистична, Ленин был жалким учеником Парвуса и не случайно, что его диктатура началась с полуторапартийного блока с эсерами, а завершилась дуумвиратом. По своей сути Ленин интриган и предатель, чувствующий себя как рыба в воде только тогда, когда эта вода мутная. Это лидер, которому нужен стул и стол, чтобы тасовать их в шахматном порядке, бегать между ними восьмёркой, залезать на и под. Его политика это метание между Веймаром и Меккой, при Ленине и последующем пересменке РСФСР-СССР ещё не была восточной деспотией. Это разрушенная европейская империя, в отличие от тогдашней Германии, разрушенная безнадёжно, но ещё лежащая на поверхности. 20-е годы в последующие периоды показываются неправильно. На них смотрят через призму 30-х, но в 20-х 30-х ещё не было. Зато все помнили 10-е. Русские города тогда были городами не уничтоженных европейцев, а европейцев убежавших или прижукнувшихся.



Я как-то писал, как выглядели НАСТОЯЩИЕ
большевики, без «мачкерада» будённовок-тельняшек.
Троцкий с Раковским. Троцкий успел переодеться, а Раковский нет.

Хотя Ленин входил в верхушку 2 Интернационала и перписывался с Гюисмансом и Вандервельде, он никогда не был деятелям международного ранга. Он всю жизнь прожил в броневике Симбирска и внешне производил впечатление глубокого провинциала. Каковым и являлся. Именно Троцкий стал фигурой международного масштаба. Он был таковой и до революции, поддерживая ДРУЖЕСКИЕ отношения с социал-демократическими верхами Европы. А в изгнании Троцкий стал главой международной секты на вроде сайентологов. Её явные и скрытые адепты до сих пор составляют часть политических верхов Запада. Это бы не удалось Ленину никогда.


Лично Ленин мог производить благоприятное впечатление, но только за счёт природной гомосексуальности. Он умел обхаживать и «обаять» людей, рассказывать интересные (для русских) истории, строить глазки, кокетничать интеллектом и вообще крутиться вокруг человека. Такое «внимание», конечно, располагало, а Крупская понимающе махала рукой: «Ну, Ильич, опять «влюбился»». Как правило фаза «влюбления» сменялась фазой остервенелой злобы. Так было с Мартовым, Плехановым, Богдановым, Валентиновым, Горьким. Потому что сексуальность Ленина была подавленной, и он собственно не понимал, что ему надо. Такие люди изводят себя и других на смерть, вокруг них существует мёртвое кольцо ненависти.

Всё это сопровождалось отталкивающей внешностью полудегенерата. Типа «Еленина». Вокруг Ленина была аура денег и власти, но у него не было харизмы. Слова «Ленин» и талант – антиподы.



С дочкой в Париже

Троцкий был человеком не лишённым талантливости. Он был неплохим литератором, мог написать бойкую статью, сказать речь. Его любили женщины. Он мог удачно сострить или сделать красивый жест. У него было даже своеобразное благородство, но конечно цыганского пошиба.



Вообще-то Катынь это не Троцкий

Много говорят о «жестокости» Троцкого, но по-моему он просто был азиатом и этим всё сказано. Араб он и есть араб. Как араб он не был жесток. Иначе бы череп проломили не ему, а Сталину, и не в 1940, а в 1920.

Не то Ленин. Хотя из Ленина сейчас лепят еврея, евреем он никогда не был. В нем была четверть или восьмая еврейской крови, но он по воспитанию, привычкам, кругу знакомых был представителем русской дворянской культуры. Все его родственники (а их огромное количество) породнились с русскими семьями, по-моему там не было не то что евреев, а даже русских немцев. Родная сестра Ленина узнала о своих еврейских корнях на склоне лет, и для неё это было Новостью.

Но всё это не в плюс Ленину, а в минус. Его отказ от России (великой) и русской культуры (тоже великой и вдобавок ОБАЯТЕЛЬНОЙ) был сознательным. «ЗНАЮ, но знать не хочу».



Отличный лицедей, именно Троцкий создал образ русского диктатора,
точнее, «диктатора русских».



Вот ещё.



И ещё. Рябенький ушлёпок Сталин
этому образу только подражал. Всю жизнь.

Троцкому же с его детством в еврейском фольверке, а затем «у Одессе» Россия была до лампочки. С точки зрения юридической ему конечно можно пришить измену и с чистой совестью расстрелять, но России и русской культуры он не знал, а в Австро-Венгрии ему показалось жить гораздо сподручнее. Человека можно понять. Это в честь чего он должен был любить Россию? Точно так же Радека можно обвинять в измене Австро-Венгрии. (И обвиняли.) Всё это курам на смех.

Из всей когорты первого ранга (Ленин-Троцкий-Каменев-Зиновьев-Сталин-Берия-Маленков-Хрущёв-Брежнев-Андропов-Черненко-Горбачев-Ельцин-Путин-Медведев) только Троцкий тянет на Человека. «Герой». Все остальные – «Пселдонимовы».

В молодости он пристроился в кильватер к Парвусу, но это и был период ученичества. Лидера он себе выбрал правильно. Парвус это «Дмитрий Евгеньевич» русской социал-демократии. В период 1917-1922 он был вторым номером, но сохранял независимость, между ним и №3 была такая же пропасть, как в Германии между Энгельсом и остальными «партайгеноссе». А в период поворота от ленинщины к сталинщине он единственный открыто встал на сторону Ленина и смело боролся до конца. Хотя уже всё было ясно, убивали членов его семьи, самого чуть не убили. Смелый человек. И писал, в общем, дело. Классический «революционер».

3
Эх...И что это нам даёт с точки зрения понимания нынешних процессов в судьбах России? Мало выходов на день сегодняшний. К тому же, говорить, что "Троцкого любили женщины" в сравнении с Лениным как минимум неверно: Ленина женщины тоже любили. И никто даже подумать не мог о какой-то там его "подавленной гомосексуальности". Если так всех препарировать, то автор данного ЖЖ первым под раздачу попадёт.
Это кто его "любил"? Крупская что ли?
А Инесса Арманд куда исчезла из мировой истории?
Я не говорил, что ему не давали. Это не любовь, а у Арманд работа такая была.
Никакого историзма и объективности в таких заявлениях нет. Полный субъективизм у Вас во всём. Троцкий нравится, Ленин - нет. Как ребёнок Вы, честное слово. История же всё поставила на свои места и каждому дала сыграть ту роль, которая была нужна ЭПОХЕ. Пришёл бы Троцкий к власти, Вас бы и в помине не было на свете.
Арманд опять же: существует переписка, воспоминания современников, архивы... "Работа", ага.
Какая переписка? Даже бульварные писаки у Ленина не считая миноги-крупской нашли только полторы женщины да редкий секс с дешёвыми проститутками. Когда Арманд познакомилась с Лениным,ей было около сорока, она была маман с четыремя детьми. А Ленин был ее начальником.

У меня-то как раз усё объективно.

vikrussia

August 22 2010, 04:57:20 UTC 8 years ago Edited:  August 22 2010, 04:59:25 UTC

Не 40, а 35. К тому же, в позапрошлом веке наличие детей не считалось препятствием для любви. Скажем, 20-летний Брамс влюбился в 34-летнюю Клару Шуман, когда у неё позади было 7 родов.

http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/ARMAND_INESSA.html

Французы считают Ленина величайшим деятелем ХХ века и открывают ему 3-х-метровый памятник:
http://media.izvestia.ru/news/article3027
Ну что же, теперь во Франции не 100 000, а 100 001 памятник.

Deleted comment

Да: Ленину было 40, Арманд -35. По нынешним временам - более,чем пристойно.
Ей сейчас 61, она с 1949 года
Не говорите обо всех французах пожалуйста. Ставит ему памятник не Франция, а левый глава одного из провинциальных регионов, дяденька весьма стебанутый, местное посмешище.
знаете, скольких мне трудов стоило приятеля от диплома БЕЗ права преподавания спасти??? И это в самом начале перестройки, и все из-за писем...

Вот тут рассказала всю правду:Как защитить «любовные письма Ленина к Инессе Арманд» от гомосексуализма (сказочка на ночь)
Спасибо за рассказ:)
Однако подтверждения или опровержения истории любви Ленина и Инессы у Вас так и не нашла:)
А то зачем нам знания, кто с кем спал?

Только Вы на меня не обижайтесь, я же серьезно не понимаю. Давно думаю на эту тему, но никаких исследований не нашла, чтобы аргументированно, а все хиханьки.
Да мне про секс вообще не интересно. Меня больше тема любви волнует. И к дедушке Ленину я отношусь вполне доброжелательно. И, кстати, чем дальше те года уходят в историю, тем более тёплыми становятся мои воспоминания об СССР и обо всём, что с ТОЙ жизнью связано. Может быть, это следствие открывшихся возможностей посмотреть мир и убедиться, что такой уникальной страны больше нигде нет и уже не будет? Так что Вы, вероятно, меня по ошибке зафрендили:)))
Дело в том, что я со всеми дружу, кто приличный человек: не хамит, не спамит, не бот. Мне разные люди интересны, потому что что ж соглашаться-то все время, это раз.

А во-вторых, я ни с кем во всем не согласная: ни с правыми, ни левыми, ни вообще никакими. И философов у меня много любимых, но я никому не последователь по той же причине. Эклектик я.
На политику влияет ВСЁ. Тем более - те, кто спал с Лениным или вообще был к нему близок. Она могла повлиять на его убеждения, его чувства к ней могли повлиять на его действия.

И вообще ВСЁ влияет на ВСЁ. Ибо взаимосвязано ВСЁ.

Исследований на эту тему, скорее всего, не будет никогда. Можете радоваться.
Мне, наоборот, было бы интересно почитать... Собственно об этом и был мой вопрос.

Я Вам лично неприятна? Но зачем Вы это высказали?
Извините, мне в таких ситуациях тоже просто интересно, почему...
Я где-то сказал, что Вы мне лично неприятны? По-моему, нет. Всё нормально, в общем. )))
Вы всегда такая глупая или притворяетесь?
Я не глупая, я добрая. Посмотрела, что ДЕГу никто не пишет, решила брякнуть хоть что-нибудь, чтобы не создавалось впечатление его оторванности от народных масс. А тут и остальные подгребли.
>И что это нам даёт с точки зрения понимания нынешних процессов в судьбах России?

Да интересно просто - как что было в реале. А Вы о каких процессах?
То-то и оно, что ЗНАТЬ, что было в реале, нам не дано. При всём уважении к хозяину данного ЖЖ.
Поддерживаю стопроцентно! Кого чему может научить история? Она никого ничему не учит в принципе. Времена меняются, люди - тоже, неизменным остаётся одно: всем, кроме самых обеспеченных, каждый день приходится сражаться за кусок хлеба для себя и своих детей. Вот и всё. Тут не до истории.
К тому же, если история РАЗДЕЛЯЕТ людей, а не просто заставляет задуматься, она приносит конкретный вред цивилизации.
Вот тут не понял.

Deleted comment

Вы, простите меня, зарабатываете на жизнь перекладыванием бумаг с места на место? Что-то не верится.

"прекрасно (по меркам тысячелетий человеческой истории) питаться"
Да кто щас вспоминает о каких-то там мерках. Человек стремится к большему, это нормально.

Deleted comment

"Дело в том, что социальная психология довольно консервативна и не успевает за изменениями в окружающем мире".
Сэршенно согласен. И социальная психология - тоже отстой и наивняцтво. И вообще вся наука какая-то инфантильная, такое впечатление. "Сделай так, и будет тебе счастье до конца дней твоих". Ага, щас. Вот поэтому я и не люблю науку уже давно.

А что за позитивные проекты?

Deleted comment

"Человеческое общество живет, как правило, взглядами, соответсвующими реалиям вчерашнего дня".
Ну, возможно, возможно.

Да, и ещё что я хотел сказать: по-моему, типичный блоггер - не менеджер среднего звена, а школота, которой нечем заняться. В крайнем случае - студент.

Deleted comment

Deleted comment

Эбсолютли райт, эта чушь о восточной мудрости не выдерживает и малейшей критики. Эти бараны арабцы на данный момент не в состоянии собирать ручное огнестрельное оружие.
Про Троцкого хорошо, пристрастно и нетривиально у Олега Стрижака в "Варианте"

Deleted comment

И сказал Господь Моисею, говоря:
...
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

Лев. 20:1-13.
А в изгнании Троцкий стал главой международной секты на вроде сайентологов. Её явные и скрытые адепты до сих пор составляют часть политических верхов Запада.

Тот же Обогуев(?) писал что неоконы - бывшие троцкисты. Ну, огрубляя. Полез проверять - и действительно, про это даже в википедии написано.

Видимо, чего-то в происхождении и бытии б-ков я не понимаю. Говорите, смотреть как был одет Дмитрий Евгеньевич Парвус?
Да вот англичане сняли фильм о современном Троцком.

И Троцкий женщин любил: http://lib.udm.ru/lib/TROCKIJ/letter.txt

Deleted comment

Да вообще коренной поляк.

Deleted comment

Ну как же можно, Пилсудский копия Ницше (в мундире даже и Бисмарк). А Троцкий с гоголевским носом и черепашьей челюстью самый коренной поляк, типаж. Вообще довольно соблазнительно на свежий взгляд принять за еврея кого-то из поляков или арабов.
поскреби поляка и вылезет еврей
Наоборот, европейский еврей - поляк в своей самой сущности, немцами они не стали.

Deleted comment

неслабый кастинг и отобрали на все готовых девочек.
Еврей никогда не думает о жизнях гоев, потому что и среди богоизбранной кучки отщепенцев спасутся по их догмам лишь немногие.

в предыдущих сериях на человеков тянули аксенов и трахтенберг, насколько помню


Системы манипуляций необходимо совершенствовать, потому что старые схемы манипуляций распознаются и не действуют.

я всего лишь о том что галковский нашел хорошие слова сказать лишь о трех прозревших, разорвавших покров советской майи -

романе трахтенберге, василии аксенове, и вот теперь о лейбе троцком

с чего бьі єто?
Не могли бы Вы дать ссылки на этих троих?
Аксенов по советским представлениям человек, "ебаться хорошо", нет разве? А Роман такой "русский американец", насколько я помню впечатление от того поста.
Я заметил что, Трахтенберг похож на разжиревшего Троцкого. Если Троцкого кормить и поить и покрасить ему бородку и волосы, будет вылитый Трахтенберг. Реинкарнация?


похудевший трахтенберг стал похож на отъевшегося галковского

и стилистика та же

может родственники?
прослезился
Пачимубаине́т!
Надо ее чаще транслировать. Вот еще классная есть - И вновь продолжается бой, И Ленин такой молодой.

Deleted comment

Deleted comment

"Французы считают Ленина величайшим деятелем ХХ века"

а кто считает, список есть?

Deleted comment

высшее признание для совецкого долбодятла, если его похвалит какой-нибудь европейский капиталист. "Сами ХРАНЦУЗЫ считают!" Всё, нечем крыть, поганым антисоветчикам.
Ну у какого народа какие тараканы в голове, такие и памятники.
Вот грузину Цереретели нравится ПётрI, как и лужкову и он на наши деньги налогоплатильщиков.
В моске соорудил огромный памятник.
Мне кажется предпоследняя фотография- фотошоп с фото Сталина.
Обратите внимание на руки. Или у Троцкого они тоже были разные?:)

Suspended comment

Парвусы-"ленины"-луначарские-троцкие-..... угоовники талмудичесие
Цыганский интеллигент - а ля Вассерман? Очень забавно. Такое редко где прочитаешь про Троцкого. Хотя статья хорошая, познавательная. Русский народ должен знать истинного творца Октябрьской революции и основателя Красной Армии.
PS если серъёзно сравнивать Троцкого и Вассермана, то Анатоле рядом не стоит.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Да, это желание Малыша иметь такого умненького компактного друга со всеми атрибутами взрослого. Мне кажется, Малыш был недоволен старомодным скучным отцом, и выдумал себе отца-американца. Наверно в этом проблема, и кстати, вполне советская, почему у нас Карлсона так любили.

Deleted comment

Ну что вы, Карлсон - это наставник, или старший брат или отец "с жевачкой".

Deleted comment

Поясню. Это не может быть раздвоением личности Малыша, поскольку личности в таком возрасте не бывает, а Карлсон обладал всеми атрибутами взрослого человека, хотя бы его волюнтаризм. Если же, что скорее всего, это попытка создать такое детское универсальное альтер-эго, то сильно обработанное и недобросовестное. Малыш был астеником, а Карлсон толстым коротышкой, имитировать характер человека другого возраста и другой телесной конституции может только профессиональный актер.
Этот человечек развлекал себя и Малыша как мог. В шведско-протестантских буржуазных семьях тех лет, похоже, дети с ума сходили от скуки. Ни игрушечная дорога с паровозиком, ни собака - не спасало. А вот летающая циничная, умная голова, оснащенная пропеллером, пришлась вроде кислородной подушки.

Deleted comment

Главное, что расщепления тут нет (вы начали с галлюцинации).
Именно друг, но хорошо подверстанный (для фантазии ребенка такой персонаж крутоват все же), и потому недостоверный. Как он иронизировал над дядей Юлиусом, это не детский уровень совсем.
///На мой взгляд у Астрид было здорово не в порядке с головой.

Да.
От её первой книги (если не ошибаюсь "Пеппи Длинный Чулок") отказались все издательства с мотивацией - "вредоносную аморальщину не печатаем".
Напечатала она её в итоге в полуподпольном издательстве, издававшем литературу для гомосеков и лесбиянок. Что символизирует.
///На мой взгляд у Астрид было здорово не в порядке с головой.

Да.
От её первой книги (если не ошибаюсь "Пеппи Длинный Чулок") отказались все издательства с мотивацией - "вредоносную аморальщину не печатаем".
Напечатала она её в итоге в полуподпольном издательстве, издававшем литературу для гомосеков и лесбиянок. Что символизирует.
Любовь к полётам, упитанность.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что Фельштинский сотрудничает с американским КГБ. Не?
Я в том смысле, что причём здесь тогда Березовский?
Скорее с английским...
Вряд ли публикация книг вроде последней книги Фельштинского & Прибыловского ("Корпорация КГБ") полезна для Туманного Альбиона. Поэтому, кстати, за один только анонс этой книги ЖЖ Фельштинского СУП заморозил.

Так что по-моему Фельштинский это Суворов наоборот.
А когда Троцкий стал английским шпионом?

Deleted comment

Мои комменты не более дурацкие, чем тексты хозяина журнала. У него в итоге любой текст сводится к тому, что имярек - английский агент, а Англия правит миром. Вот я и хочу узнать финал.
зачем вы себя мучаете политикой, если есть пиво и футбол?
А где здесь политика?
Непонятно, про что вы читали. У автора журнала уже были посты и про Троцкого и про взаимные оотношения большевисткой верхушки, и ясно было выражена та точка зрения что Троцкий НЕ являлся английским агентом, а если уж искать везде агентов, то Троцкий был агентом американским. )
Автор журнала пишет не о политике и даже не об истории. Это чистая литература, фантазии автора, в центре коих - простенькая идея: кругом английские заговоры. Так что агентов ищу не я, а он.
А кстати, почему Троцкий был американским агентом? Почему не зимбабвийским?
Это чистая литература, фантазии автора, в центре коих - простенькая идея: кругом английские заговоры

Идея не простенькая, при этом частично верная. А если учесть, что английская элита весьма евреизирована, вполне реалистичная.

почему Троцкий был американским агентом?

Потому что Якоб Шифф оплатил всю эту авантюру. По его словам, он потратил $20 млн. на победу большевиков (евреев) в России.
Троллить посты по истории и политике - это еще как-то можно понять. Молодые неокрепшие организмы 11-12 лет нередко этим занимаются.
А вот троллить литературу и тем более чьи-то финтазии - это ... это очень, до крайности странно. Если не сказать больше.
Т.е. если автор выглядит в чьих-то глазах чудаком, то кем выглядит такой комментатор? ;)
троцкий в америке работал на сидни рейли, который в свою очередь работал на уильяма вайсмана, шефа английской разведки.

Deleted comment

:)) Ну вот, а вы говорите "голоса". Голоса у людей выше бушуют в головах, испытывая неокрепшую психику "вайсманами-шифами".
Не еврей? Вы что, среди революционеров не еврея нашли? Четверть еврей гораздо более еврей, чем чистый. У него некий комплекс, не позволяющий жить спокойно, творить, заниматься искусством, как многие чистые евреи. Подавляющее большинство революционеров были именно не чистыми евреями. И сейчас та же ситуация.
Да-да, а 1/8 еврей -- это гораздо более еврей, чем четверть еврей, 1/16 -- ещё больше, по возрастающей идёт.

Самые страшные евреи -- это те евреи, в которых вообще нет еврейской крови.
это напоминает гомеопатию!
это - гомеопатические евреи
Поскольку люди произошли от Адама и Евы, то евреи - ВСЕ
...но жиды из них только некоторые.
геволюционегы кгугом?
Интересно в целом, но местами аффтара заносит.
Читал Троцкого. По сравнению с Лениным унылое гавно. Ни одной яркой мысли. Как и у Сталина. В удивлении. Как такое существо, не имевшее никакого серьезного организационного и тем более военного опыта, смогло организовать РККА, разгромить белых суперпрофи. Может Деникину с Колчаком не хватило Лубянки?
Лучше почитать Малапарте "Техника государственного переворота". Там роль Троского в осуществлении ВОСР описана хорошо.
Великий Октябрь бережно хранит свои тайны методом исторической правды.

Deleted comment

Сталин понимал, что его должны понять как следует.
А чего,их громить? У белых патронов не было.Все ружейные склады и заводы были в Центральной России.Я удивлён,что аж 3года воевали.
У Вас есть карта складов?
Где-то читал, что в 17-м весь Транссиб был забит составами с американскими снарядами. Колчак их не заметил?
На Юго-Западном и Кавказском фронте оружия и боеприпасов было более чем достаточно... а это близко к зоне белой ответственности.
Не смешите.На Юго-Западе по Брестскому миру склады отошли к Германии,на Кавказе к меньшевикам Грузии.Стратегические склады находились в радиусе 300км на восток от Москвы.

Первый патронный завод в России был основан в 1869 г. в Петербурге. В это время начиналось перевооружение армии на американские 4,2-линейные винтовки Бердана под унитарный патрон с латунной гильзой. Бумажные патроны (они появились еще в XVII в.) и раньше изготавливались в мастерских в войсках или в капсюльных заведениях при Охтенском (с 1845 г.) и Шостенском (с 1848 г.) пороховых заводах.

Решение построить патронный завод именно в Петербурге было традиционным для сложившейся еще с петровских времен практики размещать многие военные предприятия в столице и ее окрестностях.

А вот про производительность- http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/24.html
Снаряды,без пушек,очень полезная штука.
Троцкий - говорящая голова. Были другие люди, которые занимались практической деятельностью:

Троцкий и Брусилов инспектируют полк
Троцкий и Брусилов инспектируют полк

Царских военспецов в красной армии было больше чем в белой. (Позже придумали сказку, что якобы они из-за того, что их семьи взяли в заложники - чушь конечно).

Царские генералы также сначала пытались управлять экономикой военными методами ("военный коммунизм" - их идея). Но только всё развалили, поэтому у большевистского руководства сработал инстинкт самосохранения и они задвинули Бонч-Бруевича и ко, а потом объявили НЭП.

Deleted comment

У меня не ахинея, а факты.
Или Бонч-Бруевич не был главой красного правительства до 1920 года?
Лично царь не был нужен вообще никому, поэтому расстреляли.
А так, большевиков курировала царская военная разведка,
и октябрьский переворот был организован именно этими кадрами:
http://xaliavschik.livejournal.com/68274.html

Deleted comment

"Генералы" - это я условно. Реальную работу как раз делают полковники и подполковники. Хотя, чем вам Брусилов не генерал? Чем вам Михаил Бонч-Бруевич не генерал (брат Владимира Бонч-Бруевича, соратника Ленина)?

Deleted comment

Конкретно по М.И.Б.-Б., он не был "главой красного правительства до 1920 года".

Вы невнимательно читаете то, что я написал:
Реальным главой правительства был его брат, Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич. Он управлял, а не Ленин.

хорошо бы прикинуть обоснованность обобщения

http://galkovsky.livejournal.com/173330.html?thread=37035026#t37035026

Deleted comment

Это вы подтасовываете. Должность Кожина не соответствует должности Бонч-Бруевича. Бонч-Бруевич ставил свою подпись на все важные документы вместе с Лениным. Например в декрете о красном терроре есть его подпись:
----
декрет Совета Народных комиссаров о красном терроре, подписанный Петровским, Курским и В. Бонч-Бруевичем. Кроме указаний о массовых расстрелах в нем отмечалось: «Обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях» (Собрание узаконений РСФСР за 1918 г. № 65, статья 710).
----
И да, действительно, реально рулит (или транслирует команды больших парней "свыше") обычно какой-нибудь заместитель, а первое лицо мало что решает и выполняет представительские функции.
Конкретно по М.И.Б.-Б:
* военрук в составе Высшего Военного Совета (ВВС),
* преподавал в Межевом институте, затем возглавлял работу по созданию Высшего геодезического правления
* начальником Полевого штаба РВСР, затем был на научной и педагогической работе.


А это вы специально пропустили:
----
Советское правительство предложило Бонч-Бруевичу занять пост Главковерха, но он отказался, считая, что в сложившейся ситуации этот пост должен занимать политический деятель, и Главковерхом был назначен Н.В. Крыленко. После занятия Ставки советскими войсками назначен 20 ноября начальником штаба Главковерха.
----
Во время Октябрьского переворота М. Д. Бонч-Бруевич стал первым генералом, перешедшим на сторону большевиков ... генерал-майор Бонч-Бруевич сразу же принял предложенную большевиками должность начальника штаба после назначения нового главкома прапорщика Н. Крыленко. Помощником Бонч-Бруевича стал генерал С. Г. Лукирский, дежурным генералом — полковник К. И. Бесядовский.
Получается русский Генштаб составил антимасонский заговор и при помощи большевиков свалил Временное Правительство а затем построил социализм. Все сходится. Меня всегда удивляла светлая участь генерала Джунковского да и прочих...
Я с халявщиком уже спорил по этому поводу, но ему так показалось, и он упорен обычно в таких случаях.
Почти весь генштаб уже в конце 1917 года был на Дону и готовил восстание против большевиков. Брусилов примкнул, если не ошибаюсь, во время польского наступления, то есть в самом конце гражданской войны, тогда же примкнула и часть старых офицеров, так как полагали, что Россия в опасности от поляков.
Не совсем так, большая часть "примкнула" в самом начале, но большинство рассчитывало воевать с внешним врагом, а не участвовать в гр.войне.

Достаточно взглянуть на эту табличку:

Объединения РККА/Начальники объединений/Их судьба после 1918 года

Северный участок

военрук генерал ШВАРЦ Алексей Владимирович, в 1918 бежал на Украину, служил у белых, белоэмигрант.
военрук генерал ПАРСКИЙ Дмитрий Павлович, с 1919 занимался научной работой, умер в 1921.
начальник штаба генерал ГЕРУА Борис Владимирович в конце 1918 бежал в Финляндию, служил у белых, белоэмигрант.
начальник штаба полковник АЛЕКСАНДРОВ Леонид Капитонович. Остался на командных должностях РККА.

Южный участок

военрук генерал ЧЕРНАВИН Всеволод Владимирович. Остался на командных должностях РККА.
начальник штаба генерал НОСОВИЧ Анатолий Леонидович, в конце 1918 бежал к белым, белоэмигрант.

Западный участок

военрук генерал ЕГОРЬЕВ Владимир Николаевич. Остался на командных должностях в РККА.
начальник штаба генерал СВЕЧИН Александр Андреевич, в 1919 отказался от активного участия в гражданской войне, занимался научной работой, арестован по делу "Весна".
начальник штаба генерал НОВИКОВ Александр Васильевич, в 1919 отказался от активного участия в гражданской войне, занимался научной работой, арестован по делу "Весна".

Московский район обороны

военрук генерал БАИОВ Константин Константинович. Бежал в Эстонию, белоэмигрант.
начальник штаба генерал СЕМЕНОВ Николай Григорьевич. Остался на командных должностях в РККА.

Московский округ

военрук генерал ИОЗЕФОВИЧ Феликс Доминикович, в 1918 ушел в отставку, расстрелян в 1920 или 1921 году.

Ярославский округ

военрук генерал ЛИВЕНЦЕВ Николай Денисович, в 1919 бежал к белым.
военрук генерал НОВИЦКИЙ Федор Федорович, занимал командные должности в РККА, был арестован по делу "Весна".

Орловский Округ

военрук генерал ШИРОКОВ Виктор Павлович. Убит в тюрьме в 1919 году (?).

Приволжский округ

военрук генерал НОТБЕК Владимир Владимирович, в 1918 перешел к белым, погиб в составе армий Колчака в 1920 году.

Беломорский округ

военрук генерал ОГОРОДНИКОВ Федор Евлампиевич. Занимал командные должности в РККА.

Уральский округ

военрук генерал НАДЕЖНЫЙ Дмитрий Николаевич. Занимал командные должности в РККА, был арестован по делу "Весна".
Гражданскую войну придумали как продолжение первой мировой в 20-е годы. Причём белогвардейцы поучаствовали в процессе. Реально во время гражданской войны не было ни фронтов, ни армий, ни дивизий, ни полков. Были вооружённые формирования численностью до батальона. Соответственно не было никаких штабов и штабных должностей.

Все эти "участки" - канцелярская фикция. Туда действительно вписывали людей, иногда они месяц-два получали паек-жалование в глубоком тылу. Потом создавалась другая фикция. Гражданская война велась большей частью на бумаге. А потом - задним числом.
То, что в гражданскую войну отряд в 300 бойцов называли "полком" а группу в 10000 - "армией", и что не было никаких непрерывных фронтов, в общем-то, хорошо известно. Со штабами тоже полный хаос и у красных и у белых.

Но что вы имеете в виду под "войной на бумаге"? (когда-то вы ещё писали, что главное оружие советско-польской войны - телефонная трубка.)

Бои-то были вполне реальные, хотя, конечно, по масштабу совершенно несравнимые с операциями первой мировой.
Да какие бои. Любая военная история при любой степени легендирования зиждется на "сражениях". Какие сражения были во время гражданской? ПОДУМАЙТЕ. Названия должны отскакивать от зубов, потому что гражданская это краеугольный камень советской историграфии (а другой до сих пор нет). Вы не вспомните НИ ОДНОГО "Бородино", "Сталинграда", "Севастополя".

С трудом вы, вероятно, вспомните "Каховку". "Каховка, Каховка, родная винтовка". Если посмотрите в документах, то там будет пять страниц "4-ая кав.див передисл. в район наступления 7, 14,38 пех див. и сводного полк., ген-май. Сидоров по приказу нач. фронта совершил обходной маневр", а в конце петитом будет показан "масштаб действа". 7 тысяч "белых" в трехмесячномм промежутке 2-3 раза пытались разгромить 15 тыс красных. При этом я вас уверяю, штаты и с той и с другой стороны раздуты БЕЗБОЖНО. Думаю, там колупалось тысяч пять. Но с всамделишными пулемётными гнёздами и арт. батареями, и даже (чудо) колючей проволокой, как у взрослых. Это подаётся как "ожесточённейшее сражение за каховский плацдарм". И это действительно феноменальная редкость, вызванна тем, что к 1920 году на территории бывшей России произошло формирование худо-бедно централизованного государства, которое тут же повело уже менее опереточную войну с другим полугосударством (Польшей). И тут же её проиграло.

"Гражданская война" 1918-1921 это развал РИ на десятки отдельных территорий и их последующая консолидация. Консолидация проходила большей частью путём директив, голосований, слияний. А военные действия носили анархический характер и служили фоном. В 1918-1921 в России не было фронтов, а были границы администраций того или иного региона. Соответственно не было и жёсткой оппозиции "белые-красные". Было 15 центров. Даже Москва и Питер были союзными территориями без прямого соподчинения.

Реальная гражданская война, какой её показывают в советских фильмах, была в США. Вот там действительно, две стороны, фронты и кровопролитные сражения. Которые все знают.
А как же наступление на Москву (Орел, Курск), взятие Царицына, Перекоп, наконец?
Ещё бы добавил наступление Юденича на Питер и взятие Казани Колчаком, после чего Троцкий прибег к децимации.
"Наступление на Москву" это общие фантазии. Царицын - раздутая Сталиным "Малая земля", о которой узнали после войны. Взятие городов во время гражданской хорошо описано Булгаковым в "Белой гвардии". Вспомните КАК там обороняли Киев и как его захватили. А это город огромный. Это не морское сражение, а взятие пиратской моторной лодкой супертанкера.

С "Перекопом" пример просто показательный. Конфигурация Крыма давала возможность ИЛЛЮЗИИ правильных военных действий. Потому что там действительно несколько тысяч человек могли военными методами держать территорию с полгубернии. Крым это гиперполуостров.

И что в реальности? Считается, что белым удалось сосредоточить в Перекопе тьму-тьмущщую народа. Это... 10 000 человек. При этом... внутри Крыма действовала "повстанческая армия", против которых воевало ещё 6 тысяч. Ещё по 1,2,3 тысячи прикрывали второстепенные участки. То есть даже на заключительной фазе у белых не было войск, чтобы обеспечить контроль над одной областью. Белые это отряды энтузиастов, "ролевики", играющие в царскую армию.
Царицын это "малая земля" не только сталинская, но и врангелевская :) Хотя с географической точки зрения это важный пункт - занятие Царицына с одной стороны, давало добровольцам возможность соединиться с антибольшевистскими силами на востоке, с другой, отрезало кавказскую армию красных от центра.

Малая численность участвовавших в гражданской войне войск и нерегулярный характер военных действий вовсе не означают их малого влияния на исход событий. Когда нет никаких более крупных кораблей, исход дела решают именно "пиратские лодки". Хотя, с другой стороны, такие крупные корабли были - немцы и Антанты.
Реально - только немцы и отчасти японцы за Байкалом. Все остальные - в режиме мелких колониальных сил.
Почему же в России число жертв Гражданской войны куда больше, чем жертв Первой Мировой?
А почему в Индии во второй половине 40-х погибло гораздо больше людей, чем в первой половине? Хотя в первой половине была мировая война и Индия в ней участвовала вполне серьёзно.
А истребление красными 50 тыс. бывших офицеров в Крыму имело место?
Если да, то они, получается, не участвовали в военных действиях?
"Офицеров", думаю, там было сильно поменьше. А уничтожили - может, и побольше.

По официальной версии, вся Русская Армия генерала Врангеля не превышала 80 тыс. (тут Дмитрий Евгеньевич меня удивил тем, что "считается, что белые собрали огромное кол-во людей", но ваш коммент, скорее, подтверждает его слова). Это - и цветные полки, и казаки, и весь тыл: 80 тыс. Я учился в школе, в которой учеников было больше 2000 детей. С линейками и построениями. Понятно, что 80 - в 40 раз больше, чем 2, Но. 80 тыс. - это не миллионы.

Врангель вывез 150 тысяч человек. Это - армия и семьи. Практически всех. кто хотел уехать.
А трехмиллионная Красная Армия - миф, созданный с целью распила бюджета и царских запасов?
У белых тоже на фронте в Крыму было процентов 20 от боевой налички.
А неудачный штурм Екатеринодара белыми зимой 18-го? Вот вам и сражение. А Перекоп?
Дмитрий Евгеньевич, а юнкера в Москве? Их выступление в связи с чем? Кто попытался организовать сопротивление? И ведь никто из москвичей их не поддержал. Писали где-то, что только офицеров в Москве было несколько десятков тысяч.
>И ведь никто из москвичей их не поддержал. Писали где-то, что только офицеров в Москве было несколько десятков тысяч.

Мирные граждане, когда шла стрельба на улицах, естественно, сидели, запершись у себя дома. Самодеятельность граждан выражалась, максимум, в создавании домовых комитетов и установлении вооружённых дежурств для охраны своего дома от грабителей.

Что касается офицеров. Последнее временное правительство - это коалиция правых эсеров и правых социал-демократов, первые советы народных комиссаров - коалиция левых эсеров и левых социал-демократов (большевиков). Большинство офицерства просто не видело смысла воевать ради того, чтобы заменить одно социалистическое правительство на другое (да и не видели между ними разницы). К тому же Керенский потерял всякую поддержку в офицерской среде после его действий на посту военного министра и конфликта с Корниловым.

К концу 1917 года командование тыловых военных округов давно уже состояло из революционных авантюристов (ещё с гучковского времени). А в военных училищах на протяжении 1917 года проводилась чистка "контрреволюционного" офицерства и принимались меры по изменению состава юнкеров (вплоть до принятия туда женщин).

Поэтому, когда юнкера выступали против большевиков, они не имели какого-то серьёзного руководства и проигрывали.
Вынужден не согласиться. Лично в детстве около Кунгура вместе с другими ребятами раскапывал окопы гражданской. Гильзы искали и много находили.
пусть, говоря Вашим языком, это была крипто-война, но она была и по числу жертв далеко не иллюзорной.

Deleted comment

Спасибо, голубчик, уважили, пожалели пожилого человека.
емнип - официальная статистика - общее число погибших - 20 миллионов из них в военных действиях - 1.5 млн. остальные от голода и болезней.
На мой взгляд, никакого "заговора генералов" в России не могло существовать. Поскольку не было во всё мире, столь наивного (в политическом смысле) человека, как русский офицер. Не хотите ли сказать пару слов на эту тему?
А мне кажется, если военачальник наивен, значит он профессионально несостоятелен. Говорят же - "военная хитрость". "Коварство" тоже вроде бы военный термин. Помню читал статью о начале разработок роботизированных стрелковых комплексов. Так генералы жаловались, дескать у них "недостаточно коварства".
Я же уточнила - "в политическом смысле". Регрессия воинского сословия начинается в момент создания массовых, народных армий. После этого воинское сословие почти теряет власть и становится орудием третьих сил.
Я же уточнила - "в политическом смысле".

Мне кажется, если навыки наработаны, они могут быть распространены на другие сферы, не только на узко-специальную военную.
В США многие вояки стали президентами. От Вашингтона до Буша. В другие странах Пиночет Де Голль Веллингтон Рабин. Умение делать военную карьеру подразумевает политический талант. В России военное образование специально ограничивают чтобы чел не задумывался о слишком многом. Вооруженные до зубов физики не впадают в политическую лирику.
Царская семья не была расстреляна. А в обстановке танцующей конспирологии переправлена в Британию. Расстреляли одну из семей двойников. Двойняшки - типичный метод охранявших царя французов.
Все чудовищно просто.
Николай Второй был копией Георга Пятого и завербован английской разведкой методом женитьбы на соответствующей прынцессе, отсюда его проанглийские эскапады. У английских королей была проблема - каждый второй сумасшедший, Георг Пятый окончательно тронулся мозгом когда началась война но рассказывать это народу было нельзя. Война. Поэтому по быстрому сообразили февраль и тайно переправили Николая в Англию, Георга закопали в Ноттингемском лесу а Николай занял трон освоился и через некоторое время начал любимую министерскую чехарду.
Феноменальное внешнее сходство допускает что Жорик и Никии были кровными близнецами, которых рассовали в разные семьи, чтобы не запутаться, годы рождений подработали, чтоб не догадался враг. Прислугу которая в курсе перебили или под наркотик.
Церковь в курсе и потому не принимает останки.
Вероятность изложенных выше событий примерно соответствует достоверности героической версии о фальсификации отречения Николая Второго)))
Таких версий можно придумать тысячи без особого усилия. А попробуйте всерьёз опровергнуть факты о фальсификации "отречения": http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html
Она неопровержима точно так же как и то что Николай Второй заменил Георга Пятого)))
В детстве наверняка Вы умели отличать факт от веера фантазий. Сейчас желаете искать милый сердцу стёб, а ведь правда страшна и рано или поздно к Вам придёт с ворохом счетов.
Стеб на стеб)) А счета придут к тем, кто пытается фантазии выдавать за истину.
Всё гораздо серьёзнее, и в глубине души Вы это знаете.
Куда уж серьезней.
Комбинация с заменой Георга на Николая достойна английской разведки и глоббастеризации Михалковым.
Если же глубины души то я уверен, что в здравом уме Государь никогда бы не подписал отречение. Значит более чем вероятно медикаментозное воздействие, расслабители типа скопаламина уже были известны, да и у Бадмаева куча порошков.Обкурить ночью спальню и днем расслабленног императора можно уговорить.
А если принять версию фальсивикации отреча, то тогда необходимо в тот же день убивать Николая и подсовывать Гучкову с Шульгиным двойника. Иначе опасно. Тогда и царскую семью тоже ликвидировали в феврале с аналогичным двоением. "Тюремщик" Корнилов видимо был завербован англичанами во время своей командировки в Афган и пунктуально выполнил волю своих лондонообразных хозяев.
lj-user o-strizak И приснился мне сон. Рекомендую.
В сравнении с Лениным? :)

А у Ленина, много "яркой мысли", акромя "обязательно повесить"? Примерчкики не приведёте?
Детская болезнь левизны, Государство и революция и тп, да там в каждой строчке ошарашенно бьется мысль. И без всякого компутера рукописно - допочки мозгу. Гайдар в пику накатал Государство и эволюция но по сравнению с ленинскими тектстами это несчастная размазня. Даже в БТ не такой упругой концентрации смысла как в лучших работах Ленина. А вот посты Галковского по качеству иногда даже выше ленинских писем.
"Деткская болезнь левизны" -- это не юмор. В юмор это превратили умные люди, а Ильич это всерьёз писал не улыбаясь.
Еще бы крутой отворот от моментального построения коммунизма, такое надо было нехило объяснить миллиону готовых на все Корчагиных.
Также читал Троцкого, действительно - унылое гавно, белых суперпрофи было не более восьми тысяч человек, это - Добровольческая Армия на пике численности, что говорить про остальных. Организовали армию тогда, когда иностранцы устали держать свои армии для защиты уродов и сказали им об этом серьезно, в том ключе, что выход один - платить деньги и иметь свою Красную Армию во главе с царскими офицерами из дворян, вроде Ленина и ему подобных дворян. Потому, что за границу большевиков эвакуировать было уже нельзя, пример Троцкого подтвердил это. ЗАМОЧИЛИ бы всех.
А Троцкий нанимал офицеров. И все тут.
Проще всего обосрать видного политического деятеля, запустив рассуждения о его сексуальности (лучще гомосексуальности), провинциальности, ни шибко популярной национальной принадлежности, физических недостатках и всем, чем угодно, лишь бы вызвать неприязнь.
Масштабы Ленина, как исторического деятеля, настолько велики, что преуменьшать их смешно и некрасиво.
За всю свою историю русский народ не выдвинул из своих рядов человека более великого и достойного, чем Владимир Ильич Ленин.
Одним из достоинств Ленина, как политического деятеля, была способность собрать звездную команду, а Лев Давыдович Троцкий был одной из самых ярких звезд в этом созвездии. Настолько яркой, что, когда звезда самого Ленина угасла, многие сочли правильным и звезду Троцкокого загасить, ввиду ее повышеной пожароопасности.
К сожалению большинство таланливых людей обладают общим для талантов недостатком. Они не умеют уживаться в команде равновеликих. Поэтому только такой запредельно талантливый человек, как Ленин, мог удеживать их в одной команде и одновременно позволить раскрыться таланту каждого.
Сталин, хоть и сам был выдающимся деятелем, но управлять талантами не умел, поэтому начал против них войну и окружил себя фигурами более приземленными, простыми и беспроблемными.
"Хитрость, выдержка, осторожность, способность играть на худших сторонах человеческой души развиты в нем чудовищно. Чтоб создать такой аппарат, нужно было знание человека и его потайных пружин, знание не универсальное, а особое, знание человека с худших сторон и умение играть на этих худших сторонах. Нужно было желание играть на них, настойчивость, неутомимость желания, продиктованная сильной волей и неудержимым, непреодолимым честолюбием. Нужна была полная свобода от принципов и нужно было отсутствие исторического воображения. Сталин умеет неизмеримо лучше использовать дурные стороны людей, чем их творческие качества. Он циник и апеллирует к цинизму. Он может быть назван самым великим деморализатором в истории"
Ох. Его записки очень уж дышат субъективизмом.
Он, безусловно, пытается нас убедить, что это не так, мол он совершенно без предвзятости всё описывает, но ведь это не так)))

Даже это описание явно лживо и противоречит фактам.
Троцкий писал мемуары не просто в воздух, он писал их для прессы США и жил с этого, так вот чего хотели услышать, то он и писал.
То есть вы не можете опровергануть содержание текста.

Вам просто не нравится автор и заказчик.
Тут два банальных факта.
Во-первых, вышенаписанное можно применить К ЛЮБОМУ политику.
Во-вторых, Сталин является одним из крупнейших "морализаторов" в истории.
Образ, им созданный, обращается как раз к лучшим сторонам человеческой души.
Фильмы, которые при нём снимали, книги которые писали это неплохо демонстрируют.
Люди, которые благодаря его поддержки смогли поднять промышленность и науку, этому прекрасное подтверждение, потому что деморализацией поддержку людей не осуществишь.
Цена? Истребление генофонда нации?
Генофонда?)))
Да вы ужастиков антисталинских начитались времён перестройки или Хрущёва.

Посмотрите на кривую распределения населения по годам рождения. Посмотрите на рождаемость и смертность в каждые годы.

И вы увидите, что 90-ые по сравнению 30-ми это геноцид и уничтожение генофонда.
Генофонд это результат отбора (проф. военных, интеллигенции), а размножались крестьяне, просто в 90-е не так активно.
Батюшки, как цинично.

Все основные потери "интеллигенции" приходятся на первую половину 20-ых)))
И тут точно Сталин ни при чём, по крайней мере не он этим занимался.

А про военных тут вообще смешно, потери мизерные, а для генофонда так вообще подарок: на место бездарностей и людей без образования приходили люди более способные и с высшим военным образованием.
Реальная цифра расстрелянных по политическим причинам вряд ли превышает тысячи две человек, даже сосланных немного.
Троцкий писал о Сталине, а думал о себе.
после того, как прочитал и законспектировал ПСС Ленина, думаю развлекаться можно как угодно
Во завернул!
>За всю свою историю русский народ не выдвинул из своих рядов человека более великого и достойного, чем Владимир Ильич Ленин.

Вы имеете в виду старообрядцев? Но Ильич вроде не был старообрядцем, или мы чего-то не знаем?
Звездную команду Ленина собрал Соммерсет Моэм, завербованный немецкой разведкой во время учебы в Гейдельдберге.
Первым гомосексуальную связь Ленина и Троцкого описал Аверченко и быстро умер. Галковский описал Ленина как таежного изврашенца и до сих жив, ибо не тронул Троцкого.
Занимательная отсебятинка

Все эти рэволюсьонеры-предводители стоили друг друга,без разделения на хороших и плохих.
Несомненно одно- это были сильные личности,соответствующие ТОЙ среде обитания.



:) +10 за фото понрав
Все трое - Ленин, Троцкий и Сталин - одинаковые нелюди, вампиры, выродки и людоеды. Вот только не хватает в сортах большевизма разбираться...

Троцкий, приди он к реальной власти, такое же раскулачивание и перекачку средств в промышленность устроил бы. Он как раз был не против всего этого.
Все трое - Ленин, Троцкий и Сталин - одинаковые нелюди, вампиры, выродки и людоеды. Вот только не хватает в сортах большевизма разбираться...

Хотел это написать, но решил, что это слишком очевидно.

ДЕГа местами явно заносит (что неплохо для посещаемости его блога). Пару постов назад он критиковал Обогуева. Так вот Обогуев по сравнению со всем этим большевистским отродьем -- луч света в тёмном царстве русской истории/политики/культуры, хоть и не так "прославлен". Почитайте его последние посты: всё чётко, всё верно, всё по делу.

Deleted comment

Царизм взрастил очаровательную смену.

Deleted comment

Все мы внуки царизма.
>нелюди, вампиры, выродки и людоеды.

С таким настроем историей заниматься трудновато. Какую эпоху не возьмёте, через неделю свалитесь с инфарктом.
Истина свята.

Смотрю на Мир широко открытыми глазами.

Все есть в Мире — пустого места не найти.
"Сорта большевизма"- понравилось!
Для русского народа тут всё просто.
Либо Троцкий, либо он. Сталин этот вопрос решил.
Идеология и политика, которую он нёс, НЭП в частности, явственно вели страну к внешней зависимости, отметали возможность быстрого становления промышленности и оставляли в критическом положении национальный вопрос. Да много можно перечислить.

Одно точно его Россия войну не то чтобы не выйграла, она бы её даже не начала.

Deleted comment

Целовались бы с любым государством, которое не было бы против нас. Только сейчас тем, кто против, мы задницу целуем. Ну многим из них.
Не понял. Чем Сталин лучше Троцкого для "русского народа"?
Да хотя бы тем, что второй его даже за людей не считал.
Троцкий человек влияния Запада. Точнее сказать Британской Империи, что ещё яснее стало после его свалинга из страны.

Ну а если говорить проще. то Троцкий - это интернационал, безбудущность которого стала ясна ещё в первой половине 20-х. Поддерживать ту же линию, что и раньше было равносильно развалу страны. Он её вёл.
Да хотя бы тем, что второй его даже за людей не считал.

Не понял. А товарищ Сталин разве считал за людей? Разве Троцкий проводил раскулачивание, например?
>Россия войну не то чтобы не выйграла, она бы её даже не начала

<остолбенел в ужасе>
Ага, ещё святым мучеником объявите. Автор большевицкого террора и массовых расстрелов русских. У нормального русского при слове троцкист рука тянется к кобуре.
Да, нормальный русский всегда носит на поясе кобуру, это точно...
Ну да. Практически все русские офицеры имеют кобуру.
А в кобуре огурец, водку занюхивать.

Российская армия уже до того деградировала, что так называемых офицеров, бьют неграмотные даги которые и по русски говорить не умеют.
Солидная вещь, и себе можно купить, и особенно для подарка хороша.
Точно. Как писал Баркашов, русским может быть или военный или учитель или рабочий, остальные русскими быть не могут.
Александр Баркашов такого никогда не писал.
До революции браунинг и 50 патронов стоили два рубля и без ограничений продавались по всей империи.
Мучеником не мучеником, но если русскосоветскому выбирать между Троцким и Сталиным, то Троцкий выходит гораздо ближе. Он например по-русски говорил свободно, это был его родной язык.
Его родной язык был идиш.
Троцкий не знал идиша. Идиш это не еврейский язык, а диалект немецкого, вроде украинского наречия. В России чтобы говорить на украинском надо жить в деревне, а если приехать в город, то сильно испугаться (машины бибикают, дома выше двух этажей). Такие люди и говорили на идиш. Кроме того на идиш говорили еврейские свидомые националисты. Троцкий никогда не жил в местечке и свидомым не был.
А где же это тогда он, интересно, родился? В Херсонской губернии. Русский язык он выучил в Одессе. И как бы это ему Шифф дал огромные бабки без идиша? Он не был "еврейским свидомым националистом", он был гиперсионистом. Чушь какая: "идиш - это не еврейский язык, а диалект немецкого, вроде украинского наречия"! Диалект - это территориальная разновидность национального языка. А на какой территории компактно проживали евреи в Германии? И чтобы еще в этом территориальном диалекте было 30-40% ивритских слов, на немецкий транслитерированных? "Украинское наречие"? Лучше не позорьтесь.
Одесса старинный русский город, в четверке крупнейших в РИ. На идиш сейчас не говорят почти. Это германский язык, см. в любую энциклопедию, "еврейские слова" носили преимущественно религиозное значение, и были привнесены в немецкий из "священных книг", как и всевозможные уголовные арготизмы, ругательства, и пр. Вся бытовая лексика, синтаксис, система времен - старонемецкие.
Сильно-таки посмеялси за Адессу и всю Херсонскую губернию. Старинный русский? Которому чуть более двухсот лет? А за Бендера с турецким паспортом? А за лиц, стоявших у основания? За Потемкина? Не исключено, кстати, что и он был евреем. Но ближайший друг его Цейтлин так точно уже. Михал Семеныч Воронцов, хоть и не был, ивритом владел.

Про идиш все верно, только как раз наоборот. Это из немецкого в идиш была заимствована грамматика и часть лексики.
Я написал "старинный русский", а не "древний", двести лет порядочная старина для любого русского города, и для Одессы, и для Петербурга. Основатель испанец де Рибас, состав переселенцы из русских городов, чуток греков с евреями пополам, как и в любом балканском порту.
Но вы же не читаете, или не умеете читать? Я вам сообщаю: синтаксис немецкий, система времен немецкая, глоссарий целиком почти немецкий, ergo: идиш немецкое наречие. Почитайте энциклопедию, любую. Совсем любую. Возьмите Большую Еврейскую Энциклопедию и почитайте.
Кишен тухос, шлимазл. Разберите по буквам с глоссарием еврейской энциклопедии в руках.

Про "старинный русский" и "древний" самому-то не смешно? Или - про Рибаса? Турецкий Хаджибей вообще не при делах?
Да что вы все смеетесь, поплачьте уж.
Он родился в семье землевладельца. Житель местечка это бедный человек, живущей в "посёлке не совсем городского типа". А у отца Троцкого было как минимум несколько сот десятин земли. 300 десятин - это нормальное помещичье владение в России. Когда Троцкий подрос, его направили учиться в Одессу, в реальное училище св. Павла.

Никаким сионистом он не был, иначе бы и стал сионистом, на хужой конец - бундовцем.

Бедный Шифф никакого отношения к русской революции не имеет. Американцы имеют привычку оплачивать всё (на всякий случай), денег у них много. Но даже с учётом этой привычки роль американцев в революции минимальна. Троцкий жил в Америке примерно столько же, сколько я.

Этот коммент, действительно, Галковский писал? Или кто-то из утят?

Как влияет количество десятин на владение идишем? Давыд Леонтьевич Бронштейн знал идиш, как десять хасидов вкупе.

У меня написано "гиперсионистом". Как говорится, почувствуйте разницу. Зачем ему эти местечки, если он - автор перманентной революции? Зачем ему Сион, Израиль, Уганда, Крым и т.д., если завтра ему будет принадлежать весь мир? А то, что члены одной партии по стечению обстоятельств оказались еще и членами одной нации, так это - неча на революцию пенять, коли к стенке поставили. Это и есть гиперсионизм.

Действительно, не слышали, на каком теплоходе прибыл Троцкий с головорезами из Америки? На каком бронепоезде разъезжал Троцкий по фронтам гражданской войны? Надо иногда выходить за рамки школьной программы.

Да, кстати, дарю еще тему: Троцкий был правнуком Пушкина:http://lev-trotski.narod.ru/01.htm
На каком именно теплоходе? На каком именно бронепоезде?
Как влияет владение идишем на бытиё сионистом?
Если я скажу, что мама Деникина вообще говорила только на идише, то ты испытаешь анафилактический шок.
Сотрудники абвера, в совершенстве владевшие русским, были исключительно русскими патриотами. Впрочем не только немецкой разведки.
Вот как бы сделать такой выбор неактуальным... А изучать надо, подробно, энтомологически.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Абсолютный цинизм в политике неопровержимо доказывает, что политик является подставной фигурой.
Парвус был человеком состоятельным, влиятельным и материально поддерживал газету "Искра" подобно тому, как Энгельс поддерживал работу Маркса. Кроме того, именно Парвус организовал возвращение Ленина в Россию в 1917 году.
Ленин не был учеником Парвуса, но терпел его, как терпит настоящий художник любого мецената.
Долго смеялся. Ко времени "Искры" у Парвуса была репутация золотого пера германской социал-демократии. Это при том, что он был чужаком, а с-д в Германии являлась семейным предприятием.
А чей же он ученик? Бернштейна что ли? Вы историю издания "Искры" знаете? Парвус разработал всё, вплоть до колхозов с тракторами.
В официальных учителях у Ленина ходили Маркс и Энгельс, ну Гегель. Парвуса в этом списке нет.
Не понимаю почему это както важно?
Главное, что это все таки не Ленин изобрел тиф, беспризорников и атеизм.

Deleted comment

Вы считаете Россию образца 1917 года благоустроенной развитой страной? Вы видимо судите об этой стране по фильму "Адмирал".
Статья опять разочаровала.
Подписался после статьи про милицию, где была умная мысль, о том, что сохранение пропасти между милицией и народом выгодно власти. После этого ни одной умной мысли не встретил. Ни фактов, ни грамотного анализа, ничего, сплошная баянистая отсебятина.
вы просто Санту-Барбару с середины смотрите, после того как случайно поапли на серию с мордобоем и полицией. :)
почитайте например старые статьи
http://www.vz.ru/columns/2005/6/29/1227.html
Правильная статья.
Ебать прошлое всегда везде по любому поводу - вот за что ненавижу историков (прошлоебов). Ничего дельного про настоящее, никаких здравых суждений.
Все равно что про уродов в медицинском справочнике читать. Какая польза? "Вот Троцкий - это политег. А вот Ленин - дилетант, бездарь!"
Ну и херня же вся эта "философия". Философия мелкого интригана, скрещивающего одно дерьмо с другим и подмешивающего полученное непотребство в еду для своих гостей. Бр.
человек пишет в своём журнале о чём хочет. А вот зачем здесь ваш комментарий - непонятно.
Тоже верно. Хотя журнал как презентация нового пойла: наливают всем, и все могут высказать свое мнение.
писать? "монолитный Иран" - это ж надо такое ляпнуть! Да в Иране одних курдов 5 миллионов (7% населения)! И талышей 6 миллионов. А азербайджанцев - ВОСЕМНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ!!! И в Южном Азербайджане постоянно происходят волнения, подчас весьма кровавые. Тоже мне монолит, мля... :(
Пора понять, где пишется буквально, а где образ. По форме СССР - "монолит", по сути ИРАН.
Персия с падишахом.
Странно, что высланного Троцкого не убили озлобленные белогвардейцы. Оправдание Конради развязало им руки, но гуляющих по миру большевиков практически никто не трогал.
Да и правда все белогвардейцы были вырожденцами, или надо принять во внимание тот факт что, лучшие погибли в первую мировую и в гражданскую, а в эмиграцию в основном попали трусы и откосившие.
Так что погибших героев помянём хорошим словом.
А эмигрировавшие трусы, они в любой стране трусы.
И Бердяев с Ильиным не обосновали необходимость террора. Общие и неопасные мысли о будущем возрождении, которое само собой рассосет большевитский ужас.
Ничего сомо не рассасывается, и к 2015 году Россия опять по вине властей утонет в крови, а может и раньше.
Обвинить в трусости всех белогвардейцев, воевавших четыре года против многократно превосходящих их в численности и вооружении красных и оказавшихся в итоге в эмиграции - это сильно.
Да я то здесь причём.
Немцам царская армия войну проиграла, большевикам проиграла.

Ну может раненные, больные и инвалиды и не трусы, а остальные спасали свои шкуры.

Все офицеры которые дорожили своей честью погибли в боях.
А эмигрировал штабной и тыловой сброд.
Это во всех армиях так бывает не только в Российской.
>Немцам царская армия войну проиграла, большевикам проиграла.

Война была проиграна, когда за управление войсками взялись советы и большевицкое правительство. Обвинять армию и офицеров в проигрыше войны тогда равносильно обвинению
российской армии в поражении в двух недавних чеченских войнах. Причина одна и та же,- предательство правительства.

>Ну может раненные, больные и инвалиды и не трусы, а остальные спасали свои шкуры.

Белая армия не спасалась, а отступила в боях. Красные превосходили белых многократно в вооружении и численности.

>А эмигрировал штабной и тыловой сброд.

в 1920-ом году в Турцию эвакуировали для реорганизации целую армию. Тысячи солдат и офицеров. Они составили основную часть эмигрантов после отказа Антанты в помощи.
Ну называйте, всё это как хотите, факт один, народ русский белогвардейцев не поддержал.

Из-за этого они и сбежали.

Просто надо реально смотреть на вещи, с какого перепугу, солдаты которых ещё в 1914 году офицеры били по мордам и издевались как хотели, могли их поддержать.
Это может в 29 году когда началось раскулачивание многие пожалели что воевали за красных, а так до 28 года в СССР была в принципе народная власть для рабочих и крестьян.
А другие классы уничтожались и до 29 года, просто с 29 года большевики во главе со Сталиным стали уже уничтожать всех подряд.

Deleted comment

А почему тогда эсеры которые больше всего терористических актов до революции проводили, ни Ленина ни Сталина, да и вообще практически никого после революции убить не смогли, или вписались в большевистскую власть.
А потому что большевики этих эсеров поставили перед выбором. или в чк идешь работать или укатаем тебя и всех. Нашлась среди эсеров одна отважная женщина которой нечего было терять. Но пиар который имели эсеры в империи помогал им вербовть новых сторонников взамен убитых во время акций а большевики им эту лавочку закрыли.
Среди эмигрировавших белых было достаточно отчаянных людей, готовых воевать с красными до конца. Другое дело, что их фактически списали правительства, принявших их стран, и не дозволяли, конечно, никакой самодеятелности. Только немцы к концу второй мировой, когда ресурсов уже не хватало, решились организовать казачий корпус из казаков-эмигрантов. И все равно им не доверяли и использовали большей частью для карательных операций. А англичане в конце войны просто сдали всех казаков, интернированных в лагерь под Лиенцем, советским войскам. Совсем другие условия в отличие от гуляющих по миру большевицких агентов.
Кстати и до революции эсеры с эсдеками в Европах практически не террорили хотя царские чиновники гуляли там с куда меньшей охраной чем в России
А у белых была глаавная проблема - отсутствие идейной установки на индтеррор как способ политборьбы.
Как ни как... история - она остаётся...!!
Слышал морскую историю,как крыс сажают вместе в бочку.И выживает только одна.Потом её отпускают.Она становится вождём крыс на корабле.Привыкнув к вкусному крысиному мясу,она понемногу пожирает соплеменников,но так чтобы популяция совсем не вымерла.Все довольны.
Христос начал разрушать животное поведение людей.Вот в 1917г,попытались вернуться в язычество.Закоптили Божка,потом наследника.Или традиции единобожия,или жизнерадостность третьего,не желавшего после смерти коптиться привели к постепенному возврату христианских ценностей и гибели системы.
Колечко, которое отковал Сарон называлось "ring of power", точь в точь как фильм. То есть его (фильм) уместнее переводить как "Кольцо всевластия", явно выделяя аллюзии на Толкиена.

Фильм интересный. Пытался выяснить кто автор. Не смог. Дошел до Amenstop Pruduction, дальше заколдобило. Авторов нет, как у "Протоколов".

Кстати, фильма нет и на imdb. Что бы это значило.

В целом (фильм я не смотрел) - подсадной на лохотроне. "Покажи фишку!" Лохотронщик показывает. Потом на любые вопросы можно отвечать: "Уже показывали".

Такие фильмы обсуждать можно, но нужно сперва развить правильный понятийные аппарат. "лохотрон".
Даже Протоколы мудрецов содержат глубокое исследование структуры управления и раскрывают цели тех, кто тысячи лет рвался к власти на Земле, потому что основаны на многих текстах, которые исследовали этот феномен. Хотя надо согласиться, что, например, протоколы подделка, но нет другого способа сливать информацию, чтобы остаться в живых.

Так же и фильм Кольцо власти рассказывает об одном, но умалчивает об другом.

Вам еще много предстоит узнать, чтобы разрозненные сведения начали складываться у вас в целостную картинку.

Богоизбранная кучка отщепенцев всеми силами скрывает свои цели и свою структуру и надо много потрудиться, чтобы исследовать эту проблему.

А вы бац и сразу в кусты. Чуете, что жареным запахло?))

Теперь же надо гуглить
Новая парадигма мировоззрения или вот прямая ссылка http://slil.ru/29445984
Вам еще много предстоит узнать, чтобы разрозненные сведения начали складываться у вас в целостную картинку.

И не говорите.

Возьмем, скажем, 2000 базовых исторических фактов, о которых говорил ДЕГ. Не только не могу перечислить, но даже не знаю что там должно быть.

Скажем, 400 лет документированной истории, получается 50 фактиков в год.

Или так: фактик каждые 10-20 лет на монарха, тогда имеем 500 монархов, что тоже несообразно. Но если считать не монархов а всяких ньюсмейкеров, то, может, и сходится. Вот кто может 500 ньюсмейкеров этого десятилетия перечислить?

Умишко слабенький, не вмещающий структур, скорость умозаключений позорно мала, всякие отманки, постоянное желание схалявить. Се человек, царь природы.
Самое сложное состоит из самого простого.

Но и самое сложное - целостно, поэтому может быть так же обозначено одним простым символом.
почему он азиат? и почему он араб?

он был нормальный местечковый еврей и не надо этого стесняться.

а кто стесняется? это просто метафоры, культурные ярлыки... ферштейн?
во-первых нельзя быть одновременно азиатом и арабом..., а во-вторых, ну что это за метафора - цыган? фашизм какой-то...
сравнить еврея с потомками Хама ...как вы его приложили!

Deleted comment

расскажите это евреям. хоть ни и семиты но родства не признают. )
И всё таки спасут Россию не Троцкие.
А спасут Россию вот эти.

Здесь в этой афише много чего доставляет.

Но кстати подобных сталинско-православных союзов, сейчас в России уже несколько.

Маразм крепчает.
Неужели уже официально канонизировали.

Ну а Троцкий тогда по всем канонам, должен присутствовать на всех иконах как Иуда.
Нет, я не думаю что официально, но помоему в некоторых регионах есть такая тема. Про Иуду это вы хоть и не совсем метко, но зачотно заметили ;))
Ну слава богу, а то я уже испугался.

Но в свете, парадигмы о Сталине как о талантливом менагере из уст Путлера.

Могут из верноподданнических чувств и с официальной канонизацией подсуетиться.

Единственно что мешает это то что у самого Патриарха, дедушка на Соловках сидел.
Так что думаю теперешний Патриарх не даст Сталина канонизировать.
Ну слава богу, а то я уже испугался.

Но в свете, парадигмы о Сталине как о талантливом менагере из уст Путлера.

Могут из верноподданнических чувств и с официальной канонизацией подсуетиться.

Единственно что мешает это то что у самого Патриарха, дедушка на Соловках сидел.
Так что думаю теперешний Патриарх не даст Сталина канонизировать.
Рыгаловка Очень Сильно Может Действовать? :)
Дмитрий Евгеньевич.
Есть у Троцкого еще один аспект - украинский. Его отец был не типичным евреем, а евреем-землевладельцем, поэтому Троцкий в детстве вращался не столько в еврейской, сколько в украинской среде. И, по некоторым данным, писал стихи на украинском и мечтал стать вторым Тарасом Шевченко.
Что можете сказать об этом?
С точки зрения русского патриота типичное "двойное западло".
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
Не располагая информацией, затрагивать такую серьезную тему как евреи и революция в РИ очень несерьезно.

Половина утверждений несостоятельны, оставшаяся половина весьма спорны и поверхностны.

Мать ленина - 100% еврейка. И хотя этого достаточно, чтобы считать Ленина евреем, его папа тоже еврей.
Мать Ленина - бывшая фрейлина имерпторского двора, дочь придворного врача Александра Бланка, чистокровного немца. Отец (биологический) - хз кто, И.Н.Ульянов интересовался только мальчиками (в том числе и будущим Лениным, Керенский в гимназии его подъебывал на тему, одевает ли его папаня в женс кое платье во время "ЭТОГО", ну Ленин ему и отомстил потом...).
Алекса́ндр Дми́триевич Бланк - 1801/1804, Староконстантинов — 17 июля 1870) — еврейский врач, дед Владимира Ильича Ленина по материнской линии.

Биография

Израиль (Сруль) Бланк родился в семье Мойши Ицковича Бланка, который занимался шинкарством. С начала века Мойша Бланк начал активно конфликтовать с органом еврейского самоуправления (кагалом). В 1803 году его обвинили в краже чужого сена, через два года против Бланка и его шурина Вигдора Фроимовича возбудили уголовное дело по обвинению их в незаконной продаже обыкновенной водки вместо фруктовой. Но судебные инстанции в обоих случаях вынесли оправдательный приговор.
В 1806 году Бланк оскорбил кагального Штейнберга и донес властям, что староконстантиновские евреи утаивают от местных властей настоящее количество своих детей. По законам общины, донос на своих признавался величайшим проступком и наказывался херемом (проклятием). Подвергшийся херему изгонялся из общины. Но в случае с Мойшей Бланком херем не был применен. В 1808 году 22 жителя Староконстантинова, Кременца и Бердичева обвинили Бланка в поджоге Староконстантинова. Пожар действительно имел место 29 сентября. Мойшу Ицковича арестовали, судили, но его виновность так и не доказали.
В Староконстантинове семья Бланков оставаться уже не могла. Мойша Ицкович со всем семейством спешно уехал в Житомир, бросив дом и шинкарство. 10 июля 1820 года в Петербурге Израиль и его брат Абель приняли православие. Восприемником Израиля (Александра после крещения) был действительный статский советник граф А. И. Апраксин. Восприемником Абеля (после крещения — Дмитрий) стал сенатор, статский советник Д. О. Баранов. По имени последнего братья получили новое отчество, став Дмитриевичами. Крещение позволило братьям поступить в медико-хирургическую академию в Петербурге. В 1824 году они стали врачами. Дмитрий Дмитриевич (Абель Моисеевич) Бланк был убит обезумевшей толпой 26 июня 1831 года во время холерного бунта.
После перерыва вызваного смертью брата Александр Дмитриевич продолжил успешную врачебную деятельность в Санкт-Петербурге и российских губерниях. Является одним из пионеров отечественной бальнеологии (лечения минеральными водами). В 1837 году он спас сильно заболевшего выдающегося украинского поэта Тараса Шевченко.
В отставку Александр Бланк вышел в чине статского советника. Это дало ему право на потомственное дворянство. На накопленые за годы службы средства и взятый в банке кредит было приобретено имение — деревня Кокушкино Казанской губернии.[1] . Умер Александр Дмитриевич Бланк 17 (29) июля 1870 года, когда его внуку В. И. Ульянову было три месяца (однако перед своей смертью он успел его увидеть).

фото: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/a2/Alexander_Blank.jpg
Если взял 50 рублей за размещение в больнице, то так прямо таки спас Шевченко.

С 34 абзаца читать подробно http://www.referats.5-ka.ru/44/31087/1.html

А когда Шевченко выписывался то "гигиекнично" разводил пациента по свидетельству Шевченко на еще месяц лечения.

Кстати никакими минеральными водами Шевченко не пользовали, у него была горячка, то есть высокая температура, и кстати в больнице художникам не понравилось, поскольку в дальнейшем лечились дома. В 1839 от тифа, в 1845 от горячки.
-"Русские города тогда были городами не уничтоженных европейцев, а европейцев убежавших"-

А чем это отличается принципиально? Или так: в чём конкретно было принципиальное отличие русских городов 20-ых и 30-ых годов?
В 1920-е "бывшие люди", потеряв всё имущество, работали на низовых должностях, бухгалтерами там, или учителями под чужими фамилиями. В 1930-е их всех расстреляли вместе с семьями. Разница есть, наверное.
Жиды всегда плетут вокруг себя паутину интриг, и Лейба Давидович Бронштейн (Троцкий) был из таких. А Сталин никогда не разбирался, а просто разрубал их с помощью НКВД. Мы никогда не узнаем всей правды.
Вы уже её знаете. Зачем вам другая?
Емельянов Валерий Николаевич
(24.05.1929 – 08.05.1999)
ДЕСИОНИЗАЦИЯ, 1977 г.
http://www.vodaspb.ru/files/another/desionisacia.htm
читать в html-формате (on-line)
http://www.vodaspb.ru/files/another/desionisacia.htm
MS Word (файл DOC) (3,2 Мб)
http://www.vodaspb.ru/files/another/desionisacia.doc
Zip-архив off-line html-версии (726 кб)
http://www.vodaspb.ru/files/another/html-desionisacia.zip
Что касается Фельштинского, то его любовь к предмету своего исследования по-моему совершенно очевидна.
Что мне непонятно, так это что такое был "4-й Интернационал".
Так же совершенно не понятна деятельность современных "троцкистов" и ее мотивы. Вот американская еврейская профессура и другая "интеллигенция", вполне встроенная в истэблишмент - и вдруг на полном серьезе объявляют себя "троцкистами", исповедываются в любви к почившему вождю - это откуда и почему? И если для американской еврейской среды еще как-то можно понять интерес к Троцкому на уровне "Великий Еврей", то ведь "троцкизм" распространен и за пределами этой этнической группы. Вдруг какая-нибудь английская артистка оказывается троцкисткой.
вдруг на полном серьезе объявляют себя "троцкистами", исповедываются в любви к почившему вождю - это откуда и почему?

Обозначают проеврейские симпатии. Полезно для карьеры.
Что мне непонятно, так это что такое был "4-й Интернационал".

То же, что 1, 2 и 3.
"Кольцо власти. Империя - "Город"" Аменостоп.
http://vakomi.livejournal.com/19321.html
И религию-коммунизм,скопировали у китайцев.Где всё ничьё.И только император распоряжается всем при помощи чиновников.А народ всегда счастлив.Эта религия сплотила расстригу Сталина,сына муслима(башкира по отцу)Ленина и местечкового еврея Троцкого.У китайцев они нашли среднее между тремя верами.
И азиатский народ России принял веру.Молодёжь,крестили путём клятвы идеям мумии.Иногда даже возле трупа и надеванием метки (значка,платка,значка)
У европейских народов дело шло со скрипом....

Deleted comment

Думайте,думайте....Возразить то не можете..

Deleted comment

Вы видно не проходили ритуалы приёма в октябрята и пионеры.Там обязательно присутствовали клятвы.Поэтому вам кажется,что это дурдом.
А историю надо подучить....
Строго говоря, в Китае средние века начались значительно раньше, чем в Европе. Своеобразные феодальные отношения складывались в Китае на протяжении примерно XI-III вв. до н. э. Важнейшей опорой сильной централизованной власти в стране было право верховной собственности на землю. В Китае, как и во всех восточных деспотиях, государство довольно жестко управляло обществом и экономикой. При этом "власть стремилась ограничить частную собственность (прежде всего на землю) и строго контролировать торговлю, ремесло, использование природных богатств

http://www.examen.ru/add/School-Subjects/Social-Sciences/History/13887/13922/13926

Suspended comment

Троцкий:
пиздобол и краснобай, животное-демон, которому дали власть
работал по заказу сионистов на их деньги
уничтожал безжалостно русский народ, его лучших сынов
"кто не с нами тот против нас" - его изобретение
"враг народа" - его изобретение
в общем - это говно человечества не достойное памяти.
проблема в том, что таких навалом и идеи, которые владели его умом, также гнездятся в головах этой гнили. но теперь эти идеи уже имеют название - троцкизм.
Этот муслим не хуже еврея
Вы забыли что Троцкий придумал заградотряды, ведь без этих заградотрядов с пулемётами ещё неизвестно кто бы гражданскую выиграл.
Вот надо и белым было гнать мужиков под пулемётами на большевиков.
Так сейчас бы глядишь в нормальной европейской стране жили бы.
чего прилипли к европе, как банный лист к жопе ...
своей головы нет?
жить надо просто по человечески, уважая себя и других, по целесообразности с приоритетом духовных ценностей над выгодой, здоровья общества над паразитарными потребностями отдельных индивидов ...

Deleted comment

у вас какое то бинарное мышление амёбы.
точно так и сделаем.
а вы предлагаете их кормить?

Deleted comment

Deleted comment

а вы под рыночной экономикой понимаете стихийный рынок, закон джунглей?
каждый сам за себя и кто сильнее тот и прав?
Если так, то там люди ничего сами не решают. там всё решает узаконенный грабёж. акулы ... так сказать. да вы наивный романтик, как я погляжу.
Вот, почитайте книжечку Найоми Кляйн "Доктрина шока"
http://community.livejournal.com/dspa/147627.html
поймёте зачем страны опускают в рыночную экономику.
и про наши ельцинские 90е там тоже прописано.
http://vakomi.livejournal.com/9372.html

Deleted comment

у меня такое ощущение, что вы какой то утопист не понимающий ничего в реальной жизни.
так я не понял, может мы и законы и тюрьмы отменим? пусть само себе всё варится. Но почему то человечество упорно от этого варианта отказывается. глупое оно, что ли?
на всякий случай возражу вам в том плане, что в отличие от других животных, человек существо био-социальное, как говорят учёные.
у вас какие то проблеммы с сектами, что вы на них зациклились?
Человек не может жить один. Общество его защитная оболочка гарантирующая ему выживание, как виду. отсюда для для человека как биологического вида, а также отдельного индивида всё же важнее здоровье общества нежели хотелки отдельных индивидов. это жизнь!
Иначе, милости просим в джунгли, на природу, в отшельники, на подножный корм.

Deleted comment

частная торговля ...
а честный производительный коллективный труд на благо общества (общины, рода, племени)
Что первично?
Весь цивилизационный путь человечества идёт в направлении концентрации производительных сил.
вы ставите всё с ног на голову.
Про пол пота ... так вы с претензиями к сорбонне и обращайтесь. может он был членом какой нибудь тайной масонской ложи типа черепа и костей. там и стал патологическим садистом.

Deleted comment

вот, вот!
по этому "... труд, и торговля, и культура, и искусство. ..." полезны не просто потому, что кому-то в голову взбрендило, а только те, которые на пользу общества.

Deleted comment

некоторые грабят и убивают потому что им интересно.
Вы почему пол пота и горького осуждаете? Двойные стандарты у вас какие то ... Нехорошо!
Торговля...
без торговли прожить можно, а вот без производства реальльного продукта никак.
что же вы всё с ног на голову ставите?

Deleted comment

Давайте отвечать за свои слова:
1."...это интересно - с какой стати какие-то наставники должны определять "полезно это обществу" или нет?" - за что вы ругаете пол пота? какое вы имеете моральное право его осуждать, да и тех же сектантов, после вашего перла?
2.Где я назвал торговлю грабежом?
3.Где я призывал отказаться от торговли?

Deleted comment

нет вы абсолютно не ответили, почему в одном случае вы отказываете людям в праве реализовывать свои хотелки, а в другим вы принимаете это за благо. на каком основании вы узурпировали право определять, что хорошо, а что плохо? вы же это только, что осуждали? непоследовательно!
почему вы не предлагаете, например ростовщикам покинуть нас?
ислам их исуждает и даже запрещает, а вы поощряете. в чём загвоздка?

Deleted comment

опять вы врёте, или просто глупец.
с вами всё ясно.
зомби возмущается:-"уберите от нас зомби!".
А, я понял! Под сектой вы понимаете толпоэлитарное общество, которое живёт по преданиям предков и по авторитетам вождей. Усечённая пирамида (масонский знак). внизу невежественная толпа с минимумом знаний, вверху такая же невежественная элита, но знаний у неё достаточно для управления толпой.
Ну так вы уже в этом обществе и живёте. Я согласен с вами, что такое устройство не правильное, нам навязанное и из-за него мы так плохо и живём.
Власть должна быть народная. пирамида знаний должна быть перевёрнута.
Знание и Понимание - Власть!
Знание и Понимание Народа - Власть Народа!

Deleted comment

Ну, диву даюсь!
Вы это всё сами придумываете или бездумно повторяете?
Ну хорошо!
Чем тогда лучше капитализм?
Разовьём ваше учение о социалистических отношениях:
"... создаваемые людьми материальные блага забираются напрямую их эксплуатирующими и грабящими "достойными" и "просветлёнными" в свою казну"..." Вы с этим не согласны?
Вы понимаете, что деньги - это инструмент отчуждения плодов труда от работника. И с их помощью вы можете работников в бараний рог скручивать, при этом реально производительно не трудясь.
Социалистические отношения предусматривают прежде всего общественную собственность на средства среднего и крупного производства.
Если брать СССР, то самого главного то там и не было реализовано - общественной собственности на производство. Работники предприятий не могли выгнать директора плохо управлявшего этим предприятием. Собственность была корпоративная. А государство было сверхкорпорацией.

Deleted comment

трактор продукт труда коллектива предприятия, рабочих, инженеров, управленцев, но никак не акционеров и частных владельцев, по сути паразитов. тем не менее сливки снимают те, кто не трудится.

Deleted comment

акционеры ничего не создали. они лишь владельцы дензнаков. просто паразиты.

Deleted comment

если немного подумаете, то поймёте - умерли и очень многие.
обладание избыточным числом дензнаков скот отрывает от реального ощущения правды жизни, ведёт к паразитизму. ну потому, что это скот и ему так нравится. запретить нельзя!
а шакалам, денежным мешкам, даёт возможность паразитировать, грабить и порабощать. ну потому, что они шакалы и им нравится жрать мясо. запретить нельзя!
а вот человеков, желающих построить человеческие отношения, вы почему то осуждаете. разрешить нельзя!


Deleted comment

а вот про ваше понимание естественных потребностей хотелось бы узнать более подробно. перечислите хотя бы в кратце.
Вообще, объективности ради,заградотряды "придуманы" были в русской армии во время ПМВ. Массовыми армиями трудно управлять.
"Всё дело в том, что не хотела сражаться и умирать основная масса бойцов. Здесь не помогали и уговоры комиссаров. Нередко целые полки снимались с поля боя и бежали. И вот тогда Троцкий принял решение об организации заградительных отрядов, которым полагалось быть в тылу и открывать огонь по своим, если они начнут отступать. Первые заградотряды появились в августе 1918 года в 1-ой армии Тухачевского" (Стр. 186).

В 1942 году эту же практику Троцкого еврейские комиссары введут и в советской армии, впоследствии переложив ответственность за приказ "Ни шагу назад" на Сталина.
Это написано о первых заградотрядах в КРАСНОЙ армии.
Вот выдержка из приказа по 8-й армии генерала от кавалерии А.А. Брусилова от 15 июня 1915 г.: «…Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен»[5]

Подробнее здесь:
http://actualhistory.ru/zagradotryady_ria
Насчёт Брусилова не знал, значит большевики вообще всё украли, а ведь про заградотряды везде писали, что это Сталин украл идею применения, заградотрядов в ВОВ, у Троцкого.
А оказывается это Троцкий украл у Брусилова.

Ну сейчас понятней становится почему народ всё таки большевиков поддержал в гражданской а не белых.
Белые простых русских мужиков ещё значит на фронтах первой мировой достали.
надо заметить, что тухачевский подозрительно бысто продвинут был в верховные главнокомандующие, учитывая отсутствие у него абсолютно какого либо опыта командования войсками, даже в размере взвода.
Заградотряды - это не Троцкий, а Брусилов опять же. Он их применял в первую мировую. Есть даже его приказ: расстреливать отсупающие части из пулемётов. Так и здесь - из Троцкого сделали пугало, а реальный автор - Брусилов.
Вот что говорит сам красный комиссар и свидетель, как это всё происходило: "В начале Красная Армия Троцкого была маленькой и состояла из разного сброда. Ясно, что она не могла противостоять белым армиям. Троцкий не мог загнать никого в Красную Армию. И на что он тогда пошел? Он пошёл на то, что он просто стал организовывать по стране вооружённые банды из числа отморозков. Троцкий выбирал организаторов этих банд из числа рецидивистов. Затем они силой тащили в эти банды простофиль и бедных людей. Задача этих банд была просто наводить ужас на населения с тем, чтобы народ удалось склонить вступать в Красную Армию. При этом военное значение имела так же партизанская деятельность этих банд против Белой армии. Характерным примером такой банды, созданной Троцким, является банда Махно. Все утверждения Троцкого о том, что он, дескать, просто не способен обуздать эти банды, и что они не выполняют его приказов, являются, как и всё что говорит Троцкий, бесстыдной ложью, рассчитанной на интеллектуалов. Все эти банды действовали не только с попустительства Троцкого, но они были им созданы и непосредственно им финансировались. Этим и объясняется факт необычайно большого количества этих банд, оперировавших по стране. Эти банды делали дело Троцкого. Я жил в это время в стране и видел множество этих банд, которые опустошали страну хуже иностранных захватчиков. Я не видел ни одной банды или отряда банды, где не было бы отдела Чека, секретной полиции организованной Троцким.В это время в течение двух лет я был председателем местных Советов. Я знал лично главарей многих банд. Я разговаривал с ними в то время, как они были под воздействием алкоголя. Водка развязывала им язык, и они начинали хвалиться своими преступлениями. Мне не попалось ни одного главаря, который бы не хвалился своими личными связями с Троцким-Бронштейном. Все эти банды имели комиссара еврейской национальности, который всё докладывал лично в штаб Троцкому".
А кто такой этот красный комиссар?
Я вижу, что эту чушь цитирует некий профессор Столешников:
http://www.lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/8660/16.htm
Это откуда?

А чего тебе не нравится ты троцкист.

ЧЕЛОВЕК правду написал.
Про банды верно, Котовский Якир,китайские отряды,красный атаман Григорьев.........
Когда это Брусилов расстреливал отступающие части? Если вы обратитесь к приведенной a_kaminsky статье, то там указано: "Как бы то ни было, свидетельствами о применении подобных экстраординарных мер на деле ни в 1915, ни в 1916 гг. мы практически не располагаем". Зачем сочиняете?
Когда это Брусилов расстреливал отступающие части?

приказ генерала Брусилова от 15 июня 1915 года:
«...Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен»

Взял с военного форума:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1376/1376135.htm
Там ссылка на историка Нефёдова "Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века."
Он вообще-то серьёзный учёный.
В азиатской российской империи всегда относились к людям как к мусору: "бабы ещё нарожают".
Во всех черноморских городах, включая Евпаторию, Севастополь, Ялту, тысячи мирных жителей были убиты регулярной Красной Армией. Если Троцкий слал инструкции "беречь патроны", тогда людей топили, жгли и творили другие ужасы. В Евпатории сотни людей были утоплены в море с привязанным к ним металлоломом. Все они были сброшены с городского пирса. А ведь это всего мелкий городишко. Никто в Евпатории не оказывал сопротивления красным. Город так расположен, что нет никакого военного смысла его оборонять. Троцкий просто предал жителей города смертной казни. Точно также тысячи людей были утоплены в Одессе и других прибрежных города. Поэтому общий счёт жертв только на черноморском побережье Крыма запросто идёт на десятки тысяч людей.

Усиленное истребление мирных жителей Крыма только началось, когда Врангель ушёл, и боевые действия закончились. Это связано с тем, что комендантом Крыма Троцкий назначил венгерского еврея Бела Куна. Троцкий назначил Бела Куна (Кана) комендантом Крыма после событий в Венгрии, где Бела Кун (Кан) умудрился за короткое существование Венгерской коммунистической республики убить столько народа, что народ восстал. В Венгрии его прозвали "сумасшедшим убийцей". Троцкий вызвал своего товарища по нации Бела Куна именно потому, что ему было нужно море крови. Троцкий поставил задачу Бела Куну так: "Чтобы Чёрное море стало Красным". Бела Кун круглосуточно топил людей в Чёрном море огромными толпами, в массе.

И после всего этого, западные либералы продолжают настаивать на благородном образе Троцкого, как неутомимого революционера. Этот еврейский убийца планетарного масштаба убил столько мужчин, женщин, детей и стариков в одной России и Украине, что с ним не может сравниться в истории никто, если только не собрать всех вместе против одного Троцкого.
Кто то обвинял меня в троцкизме за нелюбовь к паразитам?
и где здесь борьба троцкого с паразитами трудового народа? вы всё приводите противоположные примеры.
>животное-демон
вы что исповедуете?
>"кто не с нами тот против нас" - его изобретение
"враг народа" - его изобретение


Сильнее кошки зверя нет.
согласен, переборщил. всё новое хорошо забытое старое.
но слов из песни не выкинешь. у нас это реанимировал(а может через него кто то) именно он.
А Буш-младший слово-в-слово повторил "кто не с нами тот против нас", и не случайно, ведь Дик Чейни считает себя неотроцкистом. "Война против террора" - это современная модификация "перманентной революции".
у злодеев мысли схожие.
людей надо делить не на коммунистов, троцкистов, демократов, ..., а на животных (скотину, зомби, демонов) и человеков.
как не назови суть всё одно в одном направлении попрёт.
делить людей на