Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

658. ЛЕНИН И ТРОЦКИЙ


В прошлом посте почему-то затронули Троцкого - в стиле «какой он гад».

На мой взгляд, из большевистских гадов как раз Троцкий наименее гадкий.



В образе подмаксимовика

Это цыганский интеллигент «с романтикой» и с гонором всезнайки, характерным для людей, способных получить высшее образование, но по каким-то причинам споткнувшихся. А ля Вассерман.

Троцкому очень не повезло в советской культуре. Он стал главной мишенью сталинской пропаганды, антикоммунисты тоже любили его мало. В результате относительно Троцкого возник «консенсус». Троцкисты среди советских попадаются, но это или анархисты («хипари-староверы»), либо выщёлкивающиеся подонки (случай Ольшанского).

В качестве «троцкиста» приводят Фельштинского, но какой же это троцкист. Это историк, сдуру залезший в аферы Березовского. Фельштинский изображает собой несуществующий класс советской интеллигенции, которая на поверку оказалась сплошь липовой. В 60-70-е интеллигентами люди были от нечего делать. Как только их выпустили на перестроечное поле чудес, они тут же трансформировались в челночников, визажистов, попов, кого угодно, но только не интеллигентов.

С попами, кстати, получилось особенно хорошо. Значительная их часть это бывшие советские агитаторы. Как говорится, «в российской армии возрождается институт военных священников. Звания будет два – «митрополит» и «митрозамполит»».

А еврейская интеллигенция просто разбежалась. Фельштинский не разбежался, а эмигрировал. За это ему честь и хвала.

Из-за привилегированного положения евреев в СССР (относительно привилегированного – евреев-горожан просто не убили), они в сословии интеллигенции обгоняли русских «деревенщиков» на фазу. Пройдёт время и до уровня Фельштинского дойдёт основная масса российских интеллектуалов. Лет через 10-20. Тогда начнут работать в архивах, всерьёз интересоваться современной русской историей, пытаться заниматься политической деятельностью. Пока же русские только учатся да крутят носами, следя за теннисным мячиком. Смотрят, как взрослые играют.

Но это к слову. В РФ есть ленинисты и сталинисты, но нет троцкистов. Хотя Троцкий и был настоящим ленинистом, Сталин в 20-е годы был никем и занимался партийной карьерой, а в 30-е - совершил антиленинской переворот и физически уничтожил «ленинскую гвардию».

В известном смысле сталинщина это антипод ленинщины. Сталинщина это монолитный Иран, а ленинщина по самой своей природе дуалистична, Ленин был жалким учеником Парвуса и не случайно, что его диктатура началась с полуторапартийного блока с эсерами, а завершилась дуумвиратом. По своей сути Ленин интриган и предатель, чувствующий себя как рыба в воде только тогда, когда эта вода мутная. Это лидер, которому нужен стул и стол, чтобы тасовать их в шахматном порядке, бегать между ними восьмёркой, залезать на и под. Его политика это метание между Веймаром и Меккой, при Ленине и последующем пересменке РСФСР-СССР ещё не была восточной деспотией. Это разрушенная европейская империя, в отличие от тогдашней Германии, разрушенная безнадёжно, но ещё лежащая на поверхности. 20-е годы в последующие периоды показываются неправильно. На них смотрят через призму 30-х, но в 20-х 30-х ещё не было. Зато все помнили 10-е. Русские города тогда были городами не уничтоженных европейцев, а европейцев убежавших или прижукнувшихся.



Я как-то писал, как выглядели НАСТОЯЩИЕ
большевики, без «мачкерада» будённовок-тельняшек.
Троцкий с Раковским. Троцкий успел переодеться, а Раковский нет.

Хотя Ленин входил в верхушку 2 Интернационала и перписывался с Гюисмансом и Вандервельде, он никогда не был деятелям международного ранга. Он всю жизнь прожил в броневике Симбирска и внешне производил впечатление глубокого провинциала. Каковым и являлся. Именно Троцкий стал фигурой международного масштаба. Он был таковой и до революции, поддерживая ДРУЖЕСКИЕ отношения с социал-демократическими верхами Европы. А в изгнании Троцкий стал главой международной секты на вроде сайентологов. Её явные и скрытые адепты до сих пор составляют часть политических верхов Запада. Это бы не удалось Ленину никогда.


Лично Ленин мог производить благоприятное впечатление, но только за счёт природной гомосексуальности. Он умел обхаживать и «обаять» людей, рассказывать интересные (для русских) истории, строить глазки, кокетничать интеллектом и вообще крутиться вокруг человека. Такое «внимание», конечно, располагало, а Крупская понимающе махала рукой: «Ну, Ильич, опять «влюбился»». Как правило фаза «влюбления» сменялась фазой остервенелой злобы. Так было с Мартовым, Плехановым, Богдановым, Валентиновым, Горьким. Потому что сексуальность Ленина была подавленной, и он собственно не понимал, что ему надо. Такие люди изводят себя и других на смерть, вокруг них существует мёртвое кольцо ненависти.

Всё это сопровождалось отталкивающей внешностью полудегенерата. Типа «Еленина». Вокруг Ленина была аура денег и власти, но у него не было харизмы. Слова «Ленин» и талант – антиподы.



С дочкой в Париже

Троцкий был человеком не лишённым талантливости. Он был неплохим литератором, мог написать бойкую статью, сказать речь. Его любили женщины. Он мог удачно сострить или сделать красивый жест. У него было даже своеобразное благородство, но конечно цыганского пошиба.



Вообще-то Катынь это не Троцкий

Много говорят о «жестокости» Троцкого, но по-моему он просто был азиатом и этим всё сказано. Араб он и есть араб. Как араб он не был жесток. Иначе бы череп проломили не ему, а Сталину, и не в 1940, а в 1920.

Не то Ленин. Хотя из Ленина сейчас лепят еврея, евреем он никогда не был. В нем была четверть или восьмая еврейской крови, но он по воспитанию, привычкам, кругу знакомых был представителем русской дворянской культуры. Все его родственники (а их огромное количество) породнились с русскими семьями, по-моему там не было не то что евреев, а даже русских немцев. Родная сестра Ленина узнала о своих еврейских корнях на склоне лет, и для неё это было Новостью.

Но всё это не в плюс Ленину, а в минус. Его отказ от России (великой) и русской культуры (тоже великой и вдобавок ОБАЯТЕЛЬНОЙ) был сознательным. «ЗНАЮ, но знать не хочу».



Отличный лицедей, именно Троцкий создал образ русского диктатора,
точнее, «диктатора русских».



Вот ещё.



И ещё. Рябенький ушлёпок Сталин
этому образу только подражал. Всю жизнь.

Троцкому же с его детством в еврейском фольверке, а затем «у Одессе» Россия была до лампочки. С точки зрения юридической ему конечно можно пришить измену и с чистой совестью расстрелять, но России и русской культуры он не знал, а в Австро-Венгрии ему показалось жить гораздо сподручнее. Человека можно понять. Это в честь чего он должен был любить Россию? Точно так же Радека можно обвинять в измене Австро-Венгрии. (И обвиняли.) Всё это курам на смех.

Из всей когорты первого ранга (Ленин-Троцкий-Каменев-Зиновьев-Сталин-Берия-Маленков-Хрущёв-Брежнев-Андропов-Черненко-Горбачев-Ельцин-Путин-Медведев) только Троцкий тянет на Человека. «Герой». Все остальные – «Пселдонимовы».

В молодости он пристроился в кильватер к Парвусу, но это и был период ученичества. Лидера он себе выбрал правильно. Парвус это «Дмитрий Евгеньевич» русской социал-демократии. В период 1917-1922 он был вторым номером, но сохранял независимость, между ним и №3 была такая же пропасть, как в Германии между Энгельсом и остальными «партайгеноссе». А в период поворота от ленинщины к сталинщине он единственный открыто встал на сторону Ленина и смело боролся до конца. Хотя уже всё было ясно, убивали членов его семьи, самого чуть не убили. Смелый человек. И писал, в общем, дело. Классический «революционер».

3
Эх...И что это нам даёт с точки зрения понимания нынешних процессов в судьбах России? Мало выходов на день сегодняшний. К тому же, говорить, что "Троцкого любили женщины" в сравнении с Лениным как минимум неверно: Ленина женщины тоже любили. И никто даже подумать не мог о какой-то там его "подавленной гомосексуальности". Если так всех препарировать, то автор данного ЖЖ первым под раздачу попадёт.
Это кто его "любил"? Крупская что ли?
А Инесса Арманд куда исчезла из мировой истории?
Я не говорил, что ему не давали. Это не любовь, а у Арманд работа такая была.
Никакого историзма и объективности в таких заявлениях нет. Полный субъективизм у Вас во всём. Троцкий нравится, Ленин - нет. Как ребёнок Вы, честное слово. История же всё поставила на свои места и каждому дала сыграть ту роль, которая была нужна ЭПОХЕ. Пришёл бы Троцкий к власти, Вас бы и в помине не было на свете.
Арманд опять же: существует переписка, воспоминания современников, архивы... "Работа", ага.
Какая переписка? Даже бульварные писаки у Ленина не считая миноги-крупской нашли только полторы женщины да редкий секс с дешёвыми проститутками. Когда Арманд познакомилась с Лениным,ей было около сорока, она была маман с четыремя детьми. А Ленин был ее начальником.

У меня-то как раз усё объективно.

vikrussia

August 22 2010, 04:57:20 UTC 8 years ago Edited:  August 22 2010, 04:59:25 UTC

Не 40, а 35. К тому же, в позапрошлом веке наличие детей не считалось препятствием для любви. Скажем, 20-летний Брамс влюбился в 34-летнюю Клару Шуман, когда у неё позади было 7 родов.

http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/ARMAND_INESSA.html

Французы считают Ленина величайшим деятелем ХХ века и открывают ему 3-х-метровый памятник:
http://media.izvestia.ru/news/article3027
Ну что же, теперь во Франции не 100 000, а 100 001 памятник.

Deleted comment

Да: Ленину было 40, Арманд -35. По нынешним временам - более,чем пристойно.
Ей сейчас 61, она с 1949 года
Не говорите обо всех французах пожалуйста. Ставит ему памятник не Франция, а левый глава одного из провинциальных регионов, дяденька весьма стебанутый, местное посмешище.
знаете, скольких мне трудов стоило приятеля от диплома БЕЗ права преподавания спасти??? И это в самом начале перестройки, и все из-за писем...

Вот тут рассказала всю правду:Как защитить «любовные письма Ленина к Инессе Арманд» от гомосексуализма (сказочка на ночь)
Спасибо за рассказ:)
Однако подтверждения или опровержения истории любви Ленина и Инессы у Вас так и не нашла:)
А то зачем нам знания, кто с кем спал?

Только Вы на меня не обижайтесь, я же серьезно не понимаю. Давно думаю на эту тему, но никаких исследований не нашла, чтобы аргументированно, а все хиханьки.
Да мне про секс вообще не интересно. Меня больше тема любви волнует. И к дедушке Ленину я отношусь вполне доброжелательно. И, кстати, чем дальше те года уходят в историю, тем более тёплыми становятся мои воспоминания об СССР и обо всём, что с ТОЙ жизнью связано. Может быть, это следствие открывшихся возможностей посмотреть мир и убедиться, что такой уникальной страны больше нигде нет и уже не будет? Так что Вы, вероятно, меня по ошибке зафрендили:)))
Дело в том, что я со всеми дружу, кто приличный человек: не хамит, не спамит, не бот. Мне разные люди интересны, потому что что ж соглашаться-то все время, это раз.

А во-вторых, я ни с кем во всем не согласная: ни с правыми, ни левыми, ни вообще никакими. И философов у меня много любимых, но я никому не последователь по той же причине. Эклектик я.
На политику влияет ВСЁ. Тем более - те, кто спал с Лениным или вообще был к нему близок. Она могла повлиять на его убеждения, его чувства к ней могли повлиять на его действия.

И вообще ВСЁ влияет на ВСЁ. Ибо взаимосвязано ВСЁ.

Исследований на эту тему, скорее всего, не будет никогда. Можете радоваться.
Мне, наоборот, было бы интересно почитать... Собственно об этом и был мой вопрос.

Я Вам лично неприятна? Но зачем Вы это высказали?
Извините, мне в таких ситуациях тоже просто интересно, почему...
Я где-то сказал, что Вы мне лично неприятны? По-моему, нет. Всё нормально, в общем. )))
Вы всегда такая глупая или притворяетесь?
Я не глупая, я добрая. Посмотрела, что ДЕГу никто не пишет, решила брякнуть хоть что-нибудь, чтобы не создавалось впечатление его оторванности от народных масс. А тут и остальные подгребли.
>И что это нам даёт с точки зрения понимания нынешних процессов в судьбах России?

Да интересно просто - как что было в реале. А Вы о каких процессах?
То-то и оно, что ЗНАТЬ, что было в реале, нам не дано. При всём уважении к хозяину данного ЖЖ.
Поддерживаю стопроцентно! Кого чему может научить история? Она никого ничему не учит в принципе. Времена меняются, люди - тоже, неизменным остаётся одно: всем, кроме самых обеспеченных, каждый день приходится сражаться за кусок хлеба для себя и своих детей. Вот и всё. Тут не до истории.
К тому же, если история РАЗДЕЛЯЕТ людей, а не просто заставляет задуматься, она приносит конкретный вред цивилизации.
Вот тут не понял.

Deleted comment

Вы, простите меня, зарабатываете на жизнь перекладыванием бумаг с места на место? Что-то не верится.

"прекрасно (по меркам тысячелетий человеческой истории) питаться"
Да кто щас вспоминает о каких-то там мерках. Человек стремится к большему, это нормально.

Deleted comment

"Дело в том, что социальная психология довольно консервативна и не успевает за изменениями в окружающем мире".
Сэршенно согласен. И социальная психология - тоже отстой и наивняцтво. И вообще вся наука какая-то инфантильная, такое впечатление. "Сделай так, и будет тебе счастье до конца дней твоих". Ага, щас. Вот поэтому я и не люблю науку уже давно.

А что за позитивные проекты?

Deleted comment

"Человеческое общество живет, как правило, взглядами, соответсвующими реалиям вчерашнего дня".
Ну, возможно, возможно.

Да, и ещё что я хотел сказать: по-моему, типичный блоггер - не менеджер среднего звена, а школота, которой нечем заняться. В крайнем случае - студент.

Deleted comment

Deleted comment

Эбсолютли райт, эта чушь о восточной мудрости не выдерживает и малейшей критики. Эти бараны арабцы на данный момент не в состоянии собирать ручное огнестрельное оружие.
Про Троцкого хорошо, пристрастно и нетривиально у Олега Стрижака в "Варианте"

Deleted comment

И сказал Господь Моисею, говоря:
...
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

Лев. 20:1-13.
А в изгнании Троцкий стал главой международной секты на вроде сайентологов. Её явные и скрытые адепты до сих пор составляют часть политических верхов Запада.

Тот же Обогуев(?) писал что неоконы - бывшие троцкисты. Ну, огрубляя. Полез проверять - и действительно, про это даже в википедии написано.

Видимо, чего-то в происхождении и бытии б-ков я не понимаю. Говорите, смотреть как был одет Дмитрий Евгеньевич Парвус?
Да вот англичане сняли фильм о современном Троцком.

И Троцкий женщин любил: http://lib.udm.ru/lib/TROCKIJ/letter.txt

Deleted comment

Да вообще коренной поляк.

Deleted comment

Ну как же можно, Пилсудский копия Ницше (в мундире даже и Бисмарк). А Троцкий с гоголевским носом и черепашьей челюстью самый коренной поляк, типаж. Вообще довольно соблазнительно на свежий взгляд принять за еврея кого-то из поляков или арабов.
поскреби поляка и вылезет еврей
Наоборот, европейский еврей - поляк в своей самой сущности, немцами они не стали.

Deleted comment

неслабый кастинг и отобрали на все готовых девочек.
Еврей никогда не думает о жизнях гоев, потому что и среди богоизбранной кучки отщепенцев спасутся по их догмам лишь немногие.

в предыдущих сериях на человеков тянули аксенов и трахтенберг, насколько помню


Системы манипуляций необходимо совершенствовать, потому что старые схемы манипуляций распознаются и не действуют.

я всего лишь о том что галковский нашел хорошие слова сказать лишь о трех прозревших, разорвавших покров советской майи -

романе трахтенберге, василии аксенове, и вот теперь о лейбе троцком

с чего бьі єто?
Не могли бы Вы дать ссылки на этих троих?
Аксенов по советским представлениям человек, "ебаться хорошо", нет разве? А Роман такой "русский американец", насколько я помню впечатление от того поста.
Я заметил что, Трахтенберг похож на разжиревшего Троцкого. Если Троцкого кормить и поить и покрасить ему бородку и волосы, будет вылитый Трахтенберг. Реинкарнация?


похудевший трахтенберг стал похож на отъевшегося галковского

и стилистика та же

может родственники?
прослезился
Пачимубаине́т!
Надо ее чаще транслировать. Вот еще классная есть - И вновь продолжается бой, И Ленин такой молодой.

Deleted comment

Deleted comment

"Французы считают Ленина величайшим деятелем ХХ века"

а кто считает, список есть?

Deleted comment

высшее признание для совецкого долбодятла, если его похвалит какой-нибудь европейский капиталист. "Сами ХРАНЦУЗЫ считают!" Всё, нечем крыть, поганым антисоветчикам.
Ну у какого народа какие тараканы в голове, такие и памятники.
Вот грузину Цереретели нравится ПётрI, как и лужкову и он на наши деньги налогоплатильщиков.
В моске соорудил огромный памятник.
Мне кажется предпоследняя фотография- фотошоп с фото Сталина.
Обратите внимание на руки. Или у Троцкого они тоже были разные?:)

Suspended comment

Парвусы-"ленины"-луначарские-троцкие-..... угоовники талмудичесие
Цыганский интеллигент - а ля Вассерман? Очень забавно. Такое редко где прочитаешь про Троцкого. Хотя статья хорошая, познавательная. Русский народ должен знать истинного творца Октябрьской революции и основателя Красной Армии.
PS если серъёзно сравнивать Троцкого и Вассермана, то Анатоле рядом не стоит.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Да, это желание Малыша иметь такого умненького компактного друга со всеми атрибутами взрослого. Мне кажется, Малыш был недоволен старомодным скучным отцом, и выдумал себе отца-американца. Наверно в этом проблема, и кстати, вполне советская, почему у нас Карлсона так любили.

Deleted comment

Ну что вы, Карлсон - это наставник, или старший брат или отец "с жевачкой".

Deleted comment

Поясню. Это не может быть раздвоением личности Малыша, поскольку личности в таком возрасте не бывает, а Карлсон обладал всеми атрибутами взрослого человека, хотя бы его волюнтаризм. Если же, что скорее всего, это попытка создать такое детское универсальное альтер-эго, то сильно обработанное и недобросовестное. Малыш был астеником, а Карлсон толстым коротышкой, имитировать характер человека другого возраста и другой телесной конституции может только профессиональный актер.
Этот человечек развлекал себя и Малыша как мог. В шведско-протестантских буржуазных семьях тех лет, похоже, дети с ума сходили от скуки. Ни игрушечная дорога с паровозиком, ни собака - не спасало. А вот летающая циничная, умная голова, оснащенная пропеллером, пришлась вроде кислородной подушки.

Deleted comment

Главное, что расщепления тут нет (вы начали с галлюцинации).
Именно друг, но хорошо подверстанный (для фантазии ребенка такой персонаж крутоват все же), и потому недостоверный. Как он иронизировал над дядей Юлиусом, это не детский уровень совсем.
///На мой взгляд у Астрид было здорово не в порядке с головой.

Да.
От её первой книги (если не ошибаюсь "Пеппи Длинный Чулок") отказались все издательства с мотивацией - "вредоносную аморальщину не печатаем".
Напечатала она её в итоге в полуподпольном издательстве, издававшем литературу для гомосеков и лесбиянок. Что символизирует.
///На мой взгляд у Астрид было здорово не в порядке с головой.

Да.
От её первой книги (если не ошибаюсь "Пеппи Длинный Чулок") отказались все издательства с мотивацией - "вредоносную аморальщину не печатаем".
Напечатала она её в итоге в полуподпольном издательстве, издававшем литературу для гомосеков и лесбиянок. Что символизирует.
Любовь к полётам, упитанность.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что Фельштинский сотрудничает с американским КГБ. Не?
Я в том смысле, что причём здесь тогда Березовский?
Скорее с английским...
Вряд ли публикация книг вроде последней книги Фельштинского & Прибыловского ("Корпорация КГБ") полезна для Туманного Альбиона. Поэтому, кстати, за один только анонс этой книги ЖЖ Фельштинского СУП заморозил.

Так что по-моему Фельштинский это Суворов наоборот.
А когда Троцкий стал английским шпионом?

Deleted comment

Мои комменты не более дурацкие, чем тексты хозяина журнала. У него в итоге любой текст сводится к тому, что имярек - английский агент, а Англия правит миром. Вот я и хочу узнать финал.
зачем вы себя мучаете политикой, если есть пиво и футбол?
А где здесь политика?
Непонятно, про что вы читали. У автора журнала уже были посты и про Троцкого и про взаимные оотношения большевисткой верхушки, и ясно было выражена та точка зрения что Троцкий НЕ являлся английским агентом, а если уж искать везде агентов, то Троцкий был агентом американским. )
Автор журнала пишет не о политике и даже не об истории. Это чистая литература, фантазии автора, в центре коих - простенькая идея: кругом английские заговоры. Так что агентов ищу не я, а он.
А кстати, почему Троцкий был американским агентом? Почему не зимбабвийским?
Это чистая литература, фантазии автора, в центре коих - простенькая идея: кругом английские заговоры

Идея не простенькая, при этом частично верная. А если учесть, что английская элита весьма евреизирована, вполне реалистичная.

почему Троцкий был американским агентом?

Потому что Якоб Шифф оплатил всю эту авантюру. По его словам, он потратил $20 млн. на победу большевиков (евреев) в России.
Троллить посты по истории и политике - это еще как-то можно понять. Молодые неокрепшие организмы 11-12 лет нередко этим занимаются.
А вот троллить литературу и тем более чьи-то финтазии - это ... это очень, до крайности странно. Если не сказать больше.
Т.е. если автор выглядит в чьих-то глазах чудаком, то кем выглядит такой комментатор? ;)
троцкий в америке работал на сидни рейли, который в свою очередь работал на уильяма вайсмана, шефа английской разведки.

Deleted comment

:)) Ну вот, а вы говорите "голоса". Голоса у людей выше бушуют в головах, испытывая неокрепшую психику "вайсманами-шифами".
Не еврей? Вы что, среди революционеров не еврея нашли? Четверть еврей гораздо более еврей, чем чистый. У него некий комплекс, не позволяющий жить спокойно, творить, заниматься искусством, как многие чистые евреи. Подавляющее большинство революционеров были именно не чистыми евреями. И сейчас та же ситуация.
Да-да, а 1/8 еврей -- это гораздо более еврей, чем четверть еврей, 1/16 -- ещё больше, по возрастающей идёт.

Самые страшные евреи -- это те евреи, в которых вообще нет еврейской крови.
это напоминает гомеопатию!
это - гомеопатические евреи
Поскольку люди произошли от Адама и Евы, то евреи - ВСЕ
...но жиды из них только некоторые.
геволюционегы кгугом?
Интересно в целом, но местами аффтара заносит.
Читал Троцкого. По сравнению с Лениным унылое гавно. Ни одной яркой мысли. Как и у Сталина. В удивлении. Как такое существо, не имевшее никакого серьезного организационного и тем более военного опыта, смогло организовать РККА, разгромить белых суперпрофи. Может Деникину с Колчаком не хватило Лубянки?
Лучше почитать Малапарте "Техника государственного переворота". Там роль Троского в осуществлении ВОСР описана хорошо.
Великий Октябрь бережно хранит свои тайны методом исторической правды.

Deleted comment

Сталин понимал, что его должны понять как следует.
А чего,их громить? У белых патронов не было.Все ружейные склады и заводы были в Центральной России.Я удивлён,что аж 3года воевали.
У Вас есть карта складов?
Где-то читал, что в 17-м весь Транссиб был забит составами с американскими снарядами. Колчак их не заметил?
На Юго-Западном и Кавказском фронте оружия и боеприпасов было более чем достаточно... а это близко к зоне белой ответственности.
Не смешите.На Юго-Западе по Брестскому миру склады отошли к Германии,на Кавказе к меньшевикам Грузии.Стратегические склады находились в радиусе 300км на восток от Москвы.

Первый патронный завод в России был основан в 1869 г. в Петербурге. В это время начиналось перевооружение армии на американские 4,2-линейные винтовки Бердана под унитарный патрон с латунной гильзой. Бумажные патроны (они появились еще в XVII в.) и раньше изготавливались в мастерских в войсках или в капсюльных заведениях при Охтенском (с 1845 г.) и Шостенском (с 1848 г.) пороховых заводах.

Решение построить патронный завод именно в Петербурге было традиционным для сложившейся еще с петровских времен практики размещать многие военные предприятия в столице и ее окрестностях.

А вот про производительность- http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/24.html
Снаряды,без пушек,очень полезная штука.
Троцкий - говорящая голова. Были другие люди, которые занимались практической деятельностью:

Троцкий и Брусилов инспектируют полк
Троцкий и Брусилов инспектируют полк

Царских военспецов в красной армии было больше чем в белой. (Позже придумали сказку, что якобы они из-за того, что их семьи взяли в заложники - чушь конечно).

Царские генералы также сначала пытались управлять экономикой военными методами ("военный коммунизм" - их идея). Но только всё развалили, поэтому у большевистского руководства сработал инстинкт самосохранения и они задвинули Бонч-Бруевича и ко, а потом объявили НЭП.

Deleted comment

У меня не ахинея, а факты.
Или Бонч-Бруевич не был главой красного правительства до 1920 года?
Лично царь не был нужен вообще никому, поэтому расстреляли.
А так, большевиков курировала царская военная разведка,
и октябрьский переворот был организован именно этими кадрами:
http://xaliavschik.livejournal.com/68274.html

Deleted comment

"Генералы" - это я условно. Реальную работу как раз делают полковники и подполковники. Хотя, чем вам Брусилов не генерал? Чем вам Михаил Бонч-Бруевич не генерал (брат Владимира Бонч-Бруевича, соратника Ленина)?

Deleted comment

Конкретно по М.И.Б.-Б., он не был "главой красного правительства до 1920 года".

Вы невнимательно читаете то, что я написал:
Реальным главой правительства был его брат, Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич. Он управлял, а не Ленин.

хорошо бы прикинуть обоснованность обобщения

http://galkovsky.livejournal.com/173330.html?thread=37035026#t37035026

Deleted comment

Это вы подтасовываете. Должность Кожина не соответствует должности Бонч-Бруевича. Бонч-Бруевич ставил свою подпись на все важные документы вместе с Лениным. Например в декрете о красном терроре есть его подпись:
----
декрет Совета Народных комиссаров о красном терроре, подписанный Петровским, Курским и В. Бонч-Бруевичем. Кроме указаний о массовых расстрелах в нем отмечалось: «Обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях» (Собрание узаконений РСФСР за 1918 г. № 65, статья 710).
----
И да, действительно, реально рулит (или транслирует команды больших парней "свыше") обычно какой-нибудь заместитель, а первое лицо мало что решает и выполняет представительские функции.
Конкретно по М.И.Б.-Б:
* военрук в составе Высшего Военного Совета (ВВС),
* преподавал в Межевом институте, затем возглавлял работу по созданию Высшего геодезического правления
* начальником Полевого штаба РВСР, затем был на научной и педагогической работе.


А это вы специально пропустили:
----
Советское правительство предложило Бонч-Бруевичу занять пост Главковерха, но он отказался, считая, что в сложившейся ситуации этот пост должен занимать политический деятель, и Главковерхом был назначен Н.В. Крыленко. После занятия Ставки советскими войсками назначен 20 ноября начальником штаба Главковерха.
----
Во время Октябрьского переворота М. Д. Бонч-Бруевич стал первым генералом, перешедшим на сторону большевиков ... генерал-майор Бонч-Бруевич сразу же принял предложенную большевиками должность начальника штаба после назначения нового главкома прапорщика Н. Крыленко. Помощником Бонч-Бруевича стал генерал С. Г. Лукирский, дежурным генералом — полковник К. И. Бесядовский.
Получается русский Генштаб составил антимасонский заговор и при помощи большевиков свалил Временное Правительство а затем построил социализм. Все сходится. Меня всегда удивляла светлая участь генерала Джунковского да и прочих...
Я с халявщиком уже спорил по этому поводу, но ему так показалось, и он упорен обычно в таких случаях.
Почти весь генштаб уже в конце 1917 года был на Дону и готовил восстание против большевиков. Брусилов примкнул, если не ошибаюсь, во время польского наступления, то есть в самом конце гражданской войны, тогда же примкнула и часть старых офицеров, так как полагали, что Россия в опасности от поляков.
Не совсем так, большая часть "примкнула" в самом начале, но большинство рассчитывало воевать с внешним врагом, а не участвовать в гр.войне.

Достаточно взглянуть на эту табличку:

Объединения РККА/Начальники объединений/Их судьба после 1918 года

Северный участок

военрук генерал ШВАРЦ Алексей Владимирович, в 1918 бежал на Украину, служил у белых, белоэмигрант.
военрук генерал ПАРСКИЙ Дмитрий Павлович, с 1919 занимался научной работой, умер в 1921.
начальник штаба генерал ГЕРУА Борис Владимирович в конце 1918 бежал в Финляндию, служил у белых, белоэмигрант.
начальник штаба полковник АЛЕКСАНДРОВ Леонид Капитонович. Остался на командных должностях РККА.

Южный участок

военрук генерал ЧЕРНАВИН Всеволод Владимирович. Остался на командных должностях РККА.
начальник штаба генерал НОСОВИЧ Анатолий Леонидович, в конце 1918 бежал к белым, белоэмигрант.

Западный участок

военрук генерал ЕГОРЬЕВ Владимир Николаевич. Остался на командных должностях в РККА.
начальник штаба генерал СВЕЧИН Александр Андреевич, в 1919 отказался от активного участия в гражданской войне, занимался научной работой, арестован по делу "Весна".
начальник штаба генерал НОВИКОВ Александр Васильевич, в 1919 отказался от активного участия в гражданской войне, занимался научной работой, арестован по делу "Весна".

Московский район обороны

военрук генерал БАИОВ Константин Константинович. Бежал в Эстонию, белоэмигрант.
начальник штаба генерал СЕМЕНОВ Николай Григорьевич. Остался на командных должностях в РККА.

Московский округ

военрук генерал ИОЗЕФОВИЧ Феликс Доминикович, в 1918 ушел в отставку, расстрелян в 1920 или 1921 году.

Ярославский округ

военрук генерал ЛИВЕНЦЕВ Николай Денисович, в 1919 бежал к белым.
военрук генерал НОВИЦКИЙ Федор Федорович, занимал командные должности в РККА, был арестован по делу "Весна".

Орловский Округ

военрук генерал ШИРОКОВ Виктор Павлович. Убит в тюрьме в 1919 году (?).

Приволжский округ

военрук генерал НОТБЕК Владимир Владимирович, в 1918 перешел к белым, погиб в составе армий Колчака в 1920 году.

Беломорский округ

военрук генерал ОГОРОДНИКОВ Федор Евлампиевич. Занимал командные должности в РККА.

Уральский округ

военрук генерал НАДЕЖНЫЙ Дмитрий Николаевич. Занимал командные должности в РККА, был арестован по делу "Весна".
Гражданскую войну придумали как продолжение первой мировой в 20-е годы. Причём белогвардейцы поучаствовали в процессе. Реально во время гражданской войны не было ни фронтов, ни армий, ни дивизий, ни полков. Были вооружённые формирования численностью до батальона. Соответственно не было никаких штабов и штабных должностей.

Все эти "участки" - канцелярская фикция. Туда действительно вписывали людей, иногда они месяц-два получали паек-жалование в глубоком тылу. Потом создавалась другая фикция. Гражданская война велась большей частью на бумаге. А потом - задним числом.
То, что в гражданскую войну отряд в 300 бойцов называли "полком" а группу в 10000 - "армией", и что не было никаких непрерывных фронтов, в общем-то, хорошо известно. Со штабами тоже полный хаос и у красных и у белых.

Но что вы имеете в виду под "войной на бумаге"? (когда-то вы ещё писали, что главное оружие советско-польской войны - телефонная трубка.)

Бои-то были вполне реальные, хотя, конечно, по масштабу совершенно несравнимые с операциями первой мировой.
Да какие бои. Любая военная история при любой степени легендирования зиждется на "сражениях". Какие сражения были во время гражданской? ПОДУМАЙТЕ. Названия должны отскакивать от зубов, потому что гражданская это краеугольный камень советской историграфии (а другой до сих пор нет). Вы не вспомните НИ ОДНОГО "Бородино", "Сталинграда", "Севастополя".

С трудом вы, вероятно, вспомните "Каховку". "Каховка, Каховка, родная винтовка". Если посмотрите в документах, то там будет пять страниц "4-ая кав.див передисл. в район наступления 7, 14,38 пех див. и сводного полк., ген-май. Сидоров по приказу нач. фронта совершил обходной маневр", а в конце петитом будет показан "масштаб действа". 7 тысяч "белых" в трехмесячномм промежутке 2-3 раза пытались разгромить 15 тыс красных. При этом я вас уверяю, штаты и с той и с другой стороны раздуты БЕЗБОЖНО. Думаю, там колупалось тысяч пять. Но с всамделишными пулемётными гнёздами и арт. батареями, и даже (чудо) колючей проволокой, как у взрослых. Это подаётся как "ожесточённейшее сражение за каховский плацдарм". И это действительно феноменальная редкость, вызванна тем, что к 1920 году на территории бывшей России произошло формирование худо-бедно централизованного государства, которое тут же повело уже менее опереточную войну с другим полугосударством (Польшей). И тут же её проиграло.

"Гражданская война" 1918-1921 это развал РИ на десятки отдельных территорий и их последующая консолидация. Консолидация проходила большей частью путём директив, голосований, слияний. А военные действия носили анархический характер и служили фоном. В 1918-1921 в России не было фронтов, а были границы администраций того или иного региона. Соответственно не было и жёсткой оппозиции "белые-красные". Было 15 центров. Даже Москва и Питер были союзными территориями без прямого соподчинения.

Реальная гражданская война, какой её показывают в советских фильмах, была в США. Вот там действительно, две стороны, фронты и кровопролитные сражения. Которые все знают.
А как же наступление на Москву (Орел, Курск), взятие Царицына, Перекоп, наконец?
Ещё бы добавил наступление Юденича на Питер и взятие Казани Колчаком, после чего Троцкий прибег к децимации.
"Наступление на Москву" это общие фантазии. Царицын - раздутая Сталиным "Малая земля", о которой узнали после войны. Взятие городов во время гражданской хорошо описано Булгаковым в "Белой гвардии". Вспомните КАК там обороняли Киев и как его захватили. А это город огромный. Это не морское сражение, а взятие пиратской моторной лодкой супертанкера.

С "Перекопом" пример просто показательный. Конфигурация Крыма давала возможность ИЛЛЮЗИИ правильных военных действий. Потому что там действительно несколько тысяч человек могли военными методами держать территорию с полгубернии. Крым это гиперполуостров.

И что в реальности? Считается, что белым удалось сосредоточить в Перекопе тьму-тьмущщую народа. Это... 10 000 человек. При этом... внутри Крыма действовала "повстанческая армия", против которых воевало ещё 6 тысяч. Ещё по 1,2,3 тысячи прикрывали второстепенные участки. То есть даже на заключительной фазе у белых не было войск, чтобы обеспечить контроль над одной областью. Белые это отряды энтузиастов, "ролевики", играющие в царскую армию.
Царицын это "малая земля" не только сталинская, но и врангелевская :) Хотя с географической точки зрения это важный пункт - занятие Царицына с одной стороны, давало добровольцам возможность соединиться с антибольшевистскими силами на востоке, с другой, отрезало кавказскую армию красных от центра.

Малая численность участвовавших в гражданской войне войск и нерегулярный характер военных действий вовсе не означают их малого влияния на исход событий. Когда нет никаких более крупных кораблей, исход дела решают именно "пиратские лодки". Хотя, с другой стороны, такие крупные корабли были - немцы и Антанты.
Реально - только немцы и отчасти японцы за Байкалом. Все остальные - в режиме мелких колониальных сил.
Почему же в России число жертв Гражданской войны куда больше, чем жертв Первой Мировой?
А почему в Индии во второй половине 40-х погибло гораздо больше людей, чем в первой половине? Хотя в первой половине была мировая война и Индия в ней участвовала вполне серьёзно.
А истребление красными 50 тыс. бывших офицеров в Крыму имело место?
Если да, то они, получается, не участвовали в военных действиях?
"Офицеров", думаю, там было сильно поменьше. А уничтожили - может, и побольше.

По официальной версии, вся Русская Армия генерала Врангеля не превышала 80 тыс. (тут Дмитрий Евгеньевич меня удивил тем, что "считается, что белые собрали огромное кол-во людей", но ваш коммент, скорее, подтверждает его слова). Это - и цветные полки, и казаки, и весь тыл: 80 тыс. Я учился в школе, в которой учеников было больше 2000 детей. С линейками и построениями. Понятно, что 80 - в 40 раз больше, чем 2, Но. 80 тыс. - это не миллионы.

Врангель вывез 150 тысяч человек. Это - армия и семьи. Практически всех. кто хотел уехать.
А трехмиллионная Красная Армия - миф, созданный с целью распила бюджета и царских запасов?
У белых тоже на фронте в Крыму было процентов 20 от боевой налички.
А неудачный штурм Екатеринодара белыми зимой 18-го? Вот вам и сражение. А Перекоп?
Дмитрий Евгеньевич, а юнкера в Москве? Их выступление в связи с чем? Кто попытался организовать сопротивление? И ведь никто из москвичей их не поддержал. Писали где-то, что только офицеров в Москве было несколько десятков тысяч.
>И ведь никто из москвичей их не поддержал. Писали где-то, что только офицеров в Москве было несколько десятков тысяч.

Мирные граждане, когда шла стрельба на улицах, естественно, сидели, запершись у себя дома. Самодеятельность граждан выражалась, максимум, в создавании домовых комитетов и установлении вооружённых дежурств для охраны своего дома от грабителей.

Что касается офицеров. Последнее временное правительство - это коалиция правых эсеров и правых социал-демократов, первые советы народных комиссаров - коалиция левых эсеров и левых социал-демократов (большевиков). Большинство офицерства просто не видело смысла воевать ради того, чтобы заменить одно социалистическое правительство на другое (да и не видели между ними разницы). К тому же Керенский потерял всякую поддержку в офицерской среде после его действий на посту военного министра и конфликта с Корниловым.

К концу 1917 года командование тыловых военных округов давно уже состояло из революционных авантюристов (ещё с гучковского времени). А в военных училищах на протяжении 1917 года проводилась чистка "контрреволюционного" офицерства и принимались меры по изменению состава юнкеров (вплоть до принятия туда женщин).

Поэтому, когда юнкера выступали против большевиков, они не имели какого-то серьёзного руководства и проигрывали.
Вынужден не согласиться. Лично в детстве около Кунгура вместе с другими ребятами раскапывал окопы гражданской. Гильзы искали и много находили.
пусть, говоря Вашим языком, это была крипто-война, но она была и по числу жертв далеко не иллюзорной.

Deleted comment

Спасибо, голубчик, уважили, пожалели пожилого человека.
емнип - официальная статистика - общее число погибших - 20 миллионов из них в военных действиях - 1.5 млн. остальные от голода и болезней.
На мой взгляд, никакого "заговора генералов" в России не могло существовать. Поскольку не было во всё мире, столь наивного (в политическом смысле) человека, как русский офицер. Не хотите ли сказать пару слов на эту тему?
А мне кажется, если военачальник наивен, значит он профессионально несостоятелен. Говорят же - "военная хитрость". "Коварство" тоже вроде бы военный термин. Помню читал статью о начале разработок роботизированных стрелковых комплексов. Так генералы жаловались, дескать у них "недостаточно коварства".
Я же уточнила - "в политическом смысле". Регрессия воинского сословия начинается в момент создания массовых, народных армий. После этого воинское сословие почти теряет власть и становится орудием третьих сил.
Я же уточнила - "в политическом смысле".

Мне кажется, если навыки наработаны, они могут быть распространены на другие сферы, не только на узко-специальную военную.
В США многие вояки стали президентами. От Вашингтона до Буша. В другие странах Пиночет Де Голль Веллингтон Рабин. Умение делать военную карьеру подразумевает политический талант. В России военное образование специально ограничивают чтобы чел не задумывался о слишком многом. Вооруженные до зубов физики не впадают в политическую лирику.
Царская семья не была расстреляна. А в обстановке танцующей конспирологии переправлена в Британию. Расстреляли одну из семей двойников. Двойняшки - типичный метод охранявших царя французов.
Все чудовищно просто.
Николай Второй был копией Георга Пятого и завербован английской разведкой методом женитьбы на соответствующей прынцессе, отсюда его проанглийские эскапады. У английских королей была проблема - каждый второй сумасшедший, Георг Пятый окончательно тронулся мозгом когда началась война но рассказывать это народу было нельзя. Война. Поэтому по быстрому сообразили февраль и тайно переправили Николая в Англию, Георга закопали в Ноттингемском лесу а Николай занял трон освоился и через некоторое время начал любимую министерскую чехарду.
Феноменальное внешнее сходство допускает что Жорик и Никии были кровными близнецами, которых рассовали в разные семьи, чтобы не запутаться, годы рождений подработали, чтоб не догадался враг. Прислугу которая в курсе перебили или под наркотик.
Церковь в курсе и потому не принимает останки.
Вероятность изложенных выше событий примерно соответствует достоверности героической версии о фальсификации отречения Николая Второго)))
Таких версий можно придумать тысячи без особого усилия. А попробуйте всерьёз опровергнуть факты о фальсификации "отречения": http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html
Она неопровержима точно так же как и то что Николай Второй заменил Георга Пятого)))
В детстве наверняка Вы умели отличать факт от веера фантазий. Сейчас желаете искать милый сердцу стёб, а ведь правда страшна и рано или поздно к Вам придёт с ворохом счетов.
Стеб на стеб)) А счета придут к тем, кто пытается фантазии выдавать за истину.
Всё гораздо серьёзнее, и в глубине души Вы это знаете.
Куда уж серьезней.
Комбинация с заменой Георга на Николая достойна английской разведки и глоббастеризации Михалковым.
Если же глубины души то я уверен, что в здравом уме Государь никогда бы не подписал отречение. Значит более чем вероятно медикаментозное воздействие, расслабители типа скопаламина уже были известны, да и у Бадмаева куча порошков.Обкурить ночью спальню и днем расслабленног императора можно уговорить.
А если принять версию фальсивикации отреча, то тогда необходимо в тот же день убивать Николая и подсовывать Гучкову с Шульгиным двойника. Иначе опасно. Тогда и царскую семью тоже ликвидировали в феврале с аналогичным двоением. "Тюремщик" Корнилов видимо был завербован англичанами во время своей командировки в Афган и пунктуально выполнил волю своих лондонообразных хозяев.
lj-user o-strizak И приснился мне сон. Рекомендую.
В сравнении с Лениным? :)

А у Ленина, много "яркой мысли", акромя "обязательно повесить"? Примерчкики не приведёте?
Детская болезнь левизны, Государство и революция и тп, да там в каждой строчке ошарашенно бьется мысль. И без всякого компутера рукописно - допочки мозгу. Гайдар в пику накатал Государство и эволюция но по сравнению с ленинскими тектстами это несчастная размазня. Даже в БТ не такой упругой концентрации смысла как в лучших работах Ленина. А вот посты Галковского по качеству иногда даже выше ленинских писем.
"Деткская болезнь левизны" -- это не юмор. В юмор это превратили умные люди, а Ильич это всерьёз писал не улыбаясь.
Еще бы крутой отворот от моментального построения коммунизма, такое надо было нехило объяснить миллиону готовых на все Корчагиных.
Также читал Троцкого, действительно - унылое гавно, белых суперпрофи было не более восьми тысяч человек, это - Добровольческая Армия на пике численности, что говорить про остальных. Организовали армию тогда, когда иностранцы устали держать свои армии для защиты уродов и сказали им об этом серьезно, в том ключе, что выход один - платить деньги и иметь свою Красную Армию во главе с царскими офицерами из дворян, вроде Ленина и ему подобных дворян. Потому, что за границу большевиков эвакуировать было уже нельзя, пример Троцкого подтвердил это. ЗАМОЧИЛИ бы всех.
А Троцкий нанимал офицеров. И все тут.
Проще всего обосрать видного политического деятеля, запустив рассуждения о его сексуальности (лучще гомосексуальности), провинциальности, ни шибко популярной национальной принадлежности, физических недостатках и всем, чем угодно, лишь бы вызвать неприязнь.
Масштабы Ленина, как исторического деятеля, настолько велики, что преуменьшать их смешно и некрасиво.
За всю свою историю русский народ не выдвинул из своих рядов человека более великого и достойного, чем Владимир Ильич Ленин.
Одним из достоинств Ленина, как политического деятеля, была способность собрать звездную команду, а Лев Давыдович Троцкий был одной из самых ярких звезд в этом созвездии. Настолько яркой, что, когда звезда самого Ленина угасла, многие сочли правильным и звезду Троцкокого загасить, ввиду ее повышеной пожароопасности.
К сожалению большинство таланливых людей обладают общим для талантов недостатком. Они не умеют уживаться в команде равновеликих. Поэтому только такой запредельно талантливый человек, как Ленин, мог удеживать их в одной команде и одновременно позволить раскрыться таланту каждого.
Сталин, хоть и сам был выдающимся деятелем, но управлять талантами не умел, поэтому начал против них войну и окружил себя фигурами более приземленными, простыми и беспроблемными.
"Хитрость, выдержка, осторожность, способность играть на худших сторонах человеческой души развиты в нем чудовищно. Чтоб создать такой аппарат, нужно было знание человека и его потайных пружин, знание не универсальное, а особое, знание человека с худших сторон и умение играть на этих худших сторонах. Нужно было желание играть на них, настойчивость, неутомимость желания, продиктованная сильной волей и неудержимым, непреодолимым честолюбием. Нужна была полная свобода от принципов и нужно было отсутствие исторического воображения. Сталин умеет неизмеримо лучше использовать дурные стороны людей, чем их творческие качества. Он циник и апеллирует к цинизму. Он может быть назван самым великим деморализатором в истории"
Ох. Его записки очень уж дышат субъективизмом.
Он, безусловно, пытается нас убедить, что это не так, мол он совершенно без предвзятости всё описывает, но ведь это не так)))

Даже это описание явно лживо и противоречит фактам.
Троцкий писал мемуары не просто в воздух, он писал их для прессы США и жил с этого, так вот чего хотели услышать, то он и писал.
То есть вы не можете опровергануть содержание текста.

Вам просто не нравится автор и заказчик.
Тут два банальных факта.
Во-первых, вышенаписанное можно применить К ЛЮБОМУ политику.
Во-вторых, Сталин является одним из крупнейших "морализаторов" в истории.
Образ, им созданный, обращается как раз к лучшим сторонам человеческой души.
Фильмы, которые при нём снимали, книги которые писали это неплохо демонстрируют.
Люди, которые благодаря его поддержки смогли поднять промышленность и науку, этому прекрасное подтверждение, потому что деморализацией поддержку людей не осуществишь.
Цена? Истребление генофонда нации?
Генофонда?)))
Да вы ужастиков антисталинских начитались времён перестройки или Хрущёва.

Посмотрите на кривую распределения населения по годам рождения. Посмотрите на рождаемость и смертность в каждые годы.

И вы увидите, что 90-ые по сравнению 30-ми это геноцид и уничтожение генофонда.
Генофонд это результат отбора (проф. военных, интеллигенции), а размножались крестьяне, просто в 90-е не так активно.
Батюшки, как цинично.

Все основные потери "интеллигенции" приходятся на первую половину 20-ых)))
И тут точно Сталин ни при чём, по крайней мере не он этим занимался.

А про военных тут вообще смешно, потери мизерные, а для генофонда так вообще подарок: на место бездарностей и людей без образования приходили люди более способные и с высшим военным образованием.
Реальная цифра расстрелянных по политическим причинам вряд ли превышает тысячи две человек, даже сосланных немного.
Троцкий писал о Сталине, а думал о себе.
после того, как прочитал и законспектировал ПСС Ленина, думаю развлекаться можно как угодно
Во завернул!
>За всю свою историю русский народ не выдвинул из своих рядов человека более великого и достойного, чем Владимир Ильич Ленин.

Вы имеете в виду старообрядцев? Но Ильич вроде не был старообрядцем, или мы чего-то не знаем?
Звездную команду Ленина собрал Соммерсет Моэм, завербованный немецкой разведкой во время учебы в Гейдельдберге.
Первым гомосексуальную связь Ленина и Троцкого описал Аверченко и быстро умер. Галковский описал Ленина как таежного изврашенца и до сих жив, ибо не тронул Троцкого.
Занимательная отсебятинка

Все эти рэволюсьонеры-предводители стоили друг друга,без разделения на хороших и плохих.
Несомненно одно- это были сильные личности,соответствующие ТОЙ среде обитания.



:) +10 за фото понрав
Все трое - Ленин, Троцкий и Сталин - одинаковые нелюди, вампиры, выродки и людоеды. Вот только не хватает в сортах большевизма разбираться...

Троцкий, приди он к реальной власти, такое же раскулачивание и перекачку средств в промышленность устроил бы. Он как раз был не против всего этого.
Все трое - Ленин, Троцкий и Сталин - одинаковые нелюди, вампиры, выродки и людоеды. Вот только не хватает в сортах большевизма разбираться...

Хотел это написать, но решил, что это слишком очевидно.

ДЕГа местами явно заносит (что неплохо для посещаемости его блога). Пару постов назад он критиковал Обогуева. Так вот Обогуев по сравнению со всем этим большевистским отродьем -- луч света в тёмном царстве русской истории/политики/культуры, хоть и не так "прославлен". Почитайте его последние посты: всё чётко, всё верно, всё по делу.

Deleted comment

Царизм взрастил очаровательную смену.

Deleted comment

Все мы внуки царизма.
>нелюди, вампиры, выродки и людоеды.

С таким настроем историей заниматься трудновато. Какую эпоху не возьмёте, через неделю свалитесь с инфарктом.
Истина свята.

Смотрю на Мир широко открытыми глазами.

Все есть в Мире — пустого места не найти.
"Сорта большевизма"- понравилось!
Для русского народа тут всё просто.
Либо Троцкий, либо он. Сталин этот вопрос решил.
Идеология и политика, которую он нёс, НЭП в частности, явственно вели страну к внешней зависимости, отметали возможность быстрого становления промышленности и оставляли в критическом положении национальный вопрос. Да много можно перечислить.

Одно точно его Россия войну не то чтобы не выйграла, она бы её даже не начала.

Deleted comment

Целовались бы с любым государством, которое не было бы против нас. Только сейчас тем, кто против, мы задницу целуем. Ну многим из них.
Не понял. Чем Сталин лучше Троцкого для "русского народа"?
Да хотя бы тем, что второй его даже за людей не считал.
Троцкий человек влияния Запада. Точнее сказать Британской Империи, что ещё яснее стало после его свалинга из страны.

Ну а если говорить проще. то Троцкий - это интернационал, безбудущность которого стала ясна ещё в первой половине 20-х. Поддерживать ту же линию, что и раньше было равносильно развалу страны. Он её вёл.
Да хотя бы тем, что второй его даже за людей не считал.

Не понял. А товарищ Сталин разве считал за людей? Разве Троцкий проводил раскулачивание, например?
>Россия войну не то чтобы не выйграла, она бы её даже не начала

<остолбенел в ужасе>
Ага, ещё святым мучеником объявите. Автор большевицкого террора и массовых расстрелов русских. У нормального русского при слове троцкист рука тянется к кобуре.
Да, нормальный русский всегда носит на поясе кобуру, это точно...
Ну да. Практически все русские офицеры имеют кобуру.
А в кобуре огурец, водку занюхивать.

Российская армия уже до того деградировала, что так называемых офицеров, бьют неграмотные даги которые и по русски говорить не умеют.
Солидная вещь, и себе можно купить, и особенно для подарка хороша.
Точно. Как писал Баркашов, русским может быть или военный или учитель или рабочий, остальные русскими быть не могут.
Александр Баркашов такого никогда не писал.
До революции браунинг и 50 патронов стоили два рубля и без ограничений продавались по всей империи.
Мучеником не мучеником, но если русскосоветскому выбирать между Троцким и Сталиным, то Троцкий выходит гораздо ближе. Он например по-русски говорил свободно, это был его родной язык.
Его родной язык был идиш.
Троцкий не знал идиша. Идиш это не еврейский язык, а диалект немецкого, вроде украинского наречия. В России чтобы говорить на украинском надо жить в деревне, а если приехать в город, то сильно испугаться (машины бибикают, дома выше двух этажей). Такие люди и говорили на идиш. Кроме того на идиш говорили еврейские свидомые националисты. Троцкий никогда не жил в местечке и свидомым не был.
А где же это тогда он, интересно, родился? В Херсонской губернии. Русский язык он выучил в Одессе. И как бы это ему Шифф дал огромные бабки без идиша? Он не был "еврейским свидомым националистом", он был гиперсионистом. Чушь какая: "идиш - это не еврейский язык, а диалект немецкого, вроде украинского наречия"! Диалект - это территориальная разновидность национального языка. А на какой территории компактно проживали евреи в Германии? И чтобы еще в этом территориальном диалекте было 30-40% ивритских слов, на немецкий транслитерированных? "Украинское наречие"? Лучше не позорьтесь.
Одесса старинный русский город, в четверке крупнейших в РИ. На идиш сейчас не говорят почти. Это германский язык, см. в любую энциклопедию, "еврейские слова" носили преимущественно религиозное значение, и были привнесены в немецкий из "священных книг", как и всевозможные уголовные арготизмы, ругательства, и пр. Вся бытовая лексика, синтаксис, система времен - старонемецкие.
Сильно-таки посмеялси за Адессу и всю Херсонскую губернию. Старинный русский? Которому чуть более двухсот лет? А за Бендера с турецким паспортом? А за лиц, стоявших у основания? За Потемкина? Не исключено, кстати, что и он был евреем. Но ближайший друг его Цейтлин так точно уже. Михал Семеныч Воронцов, хоть и не был, ивритом владел.

Про идиш все верно, только как раз наоборот. Это из немецкого в идиш была заимствована грамматика и часть лексики.
Я написал "старинный русский", а не "древний", двести лет порядочная старина для любого русского города, и для Одессы, и для Петербурга. Основатель испанец де Рибас, состав переселенцы из русских городов, чуток греков с евреями пополам, как и в любом балканском порту.
Но вы же не читаете, или не умеете читать? Я вам сообщаю: синтаксис немецкий, система времен немецкая, глоссарий целиком почти немецкий, ergo: идиш немецкое наречие. Почитайте энциклопедию, любую. Совсем любую. Возьмите Большую Еврейскую Энциклопедию и почитайте.
Кишен тухос, шлимазл. Разберите по буквам с глоссарием еврейской энциклопедии в руках.

Про "старинный русский" и "древний" самому-то не смешно? Или - про Рибаса? Турецкий Хаджибей вообще не при делах?
Да что вы все смеетесь, поплачьте уж.
Он родился в семье землевладельца. Житель местечка это бедный человек, живущей в "посёлке не совсем городского типа". А у отца Троцкого было как минимум несколько сот десятин земли. 300 десятин - это нормальное помещичье владение в России. Когда Троцкий подрос, его направили учиться в Одессу, в реальное училище св. Павла.

Никаким сионистом он не был, иначе бы и стал сионистом, на хужой конец - бундовцем.

Бедный Шифф никакого отношения к русской революции не имеет. Американцы имеют привычку оплачивать всё (на всякий случай), денег у них много. Но даже с учётом этой привычки роль американцев в революции минимальна. Троцкий жил в Америке примерно столько же, сколько я.

Этот коммент, действительно, Галковский писал? Или кто-то из утят?

Как влияет количество десятин на владение идишем? Давыд Леонтьевич Бронштейн знал идиш, как десять хасидов вкупе.

У меня написано "гиперсионистом". Как говорится, почувствуйте разницу. Зачем ему эти местечки, если он - автор перманентной революции? Зачем ему Сион, Израиль, Уганда, Крым и т.д., если завтра ему будет принадлежать весь мир? А то, что члены одной партии по стечению обстоятельств оказались еще и членами одной нации, так это - неча на революцию пенять, коли к стенке поставили. Это и есть гиперсионизм.

Действительно, не слышали, на каком теплоходе прибыл Троцкий с головорезами из Америки? На каком бронепоезде разъезжал Троцкий по фронтам гражданской войны? Надо иногда выходить за рамки школьной программы.

Да, кстати, дарю еще тему: Троцкий был правнуком Пушкина:http://lev-trotski.narod.ru/01.htm
На каком именно теплоходе? На каком именно бронепоезде?
Как влияет владение идишем на бытиё сионистом?
Если я скажу, что мама Деникина вообще говорила только на идише, то ты испытаешь анафилактический шок.
Сотрудники абвера, в совершенстве владевшие русским, были исключительно русскими патриотами. Впрочем не только немецкой разведки.
Вот как бы сделать такой выбор неактуальным... А изучать надо, подробно, энтомологически.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Абсолютный цинизм в политике неопровержимо доказывает, что политик является подставной фигурой.
Парвус был человеком состоятельным, влиятельным и материально поддерживал газету "Искра" подобно тому, как Энгельс поддерживал работу Маркса. Кроме того, именно Парвус организовал возвращение Ленина в Россию в 1917 году.
Ленин не был учеником Парвуса, но терпел его, как терпит настоящий художник любого мецената.
Долго смеялся. Ко времени "Искры" у Парвуса была репутация золотого пера германской социал-демократии. Это при том, что он был чужаком, а с-д в Германии являлась семейным предприятием.
А чей же он ученик? Бернштейна что ли? Вы историю издания "Искры" знаете? Парвус разработал всё, вплоть до колхозов с тракторами.
В официальных учителях у Ленина ходили Маркс и Энгельс, ну Гегель. Парвуса в этом списке нет.
Не понимаю почему это както важно?
Главное, что это все таки не Ленин изобрел тиф, беспризорников и атеизм.

Deleted comment

Вы считаете Россию образца 1917 года благоустроенной развитой страной? Вы видимо судите об этой стране по фильму "Адмирал".
Статья опять разочаровала.
Подписался после статьи про милицию, где была умная мысль, о том, что сохранение пропасти между милицией и народом выгодно власти. После этого ни одной умной мысли не встретил. Ни фактов, ни грамотного анализа, ничего, сплошная баянистая отсебятина.
вы просто Санту-Барбару с середины смотрите, после того как случайно поапли на серию с мордобоем и полицией. :)
почитайте например старые статьи
http://www.vz.ru/columns/2005/6/29/1227.html
Правильная статья.
Ебать прошлое всегда везде по любому поводу - вот за что ненавижу историков (прошлоебов). Ничего дельного про настоящее, никаких здравых суждений.
Все равно что про уродов в медицинском справочнике читать. Какая польза? "Вот Троцкий - это политег. А вот Ленин - дилетант, бездарь!"
Ну и херня же вся эта "философия". Философия мелкого интригана, скрещивающего одно дерьмо с другим и подмешивающего полученное непотребство в еду для своих гостей. Бр.
человек пишет в своём журнале о чём хочет. А вот зачем здесь ваш комментарий - непонятно.
Тоже верно. Хотя журнал как презентация нового пойла: наливают всем, и все могут высказать свое мнение.
писать? "монолитный Иран" - это ж надо такое ляпнуть! Да в Иране одних курдов 5 миллионов (7% населения)! И талышей 6 миллионов. А азербайджанцев - ВОСЕМНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ!!! И в Южном Азербайджане постоянно происходят волнения, подчас весьма кровавые. Тоже мне монолит, мля... :(
Пора понять, где пишется буквально, а где образ. По форме СССР - "монолит", по сути ИРАН.
Персия с падишахом.
Странно, что высланного Троцкого не убили озлобленные белогвардейцы. Оправдание Конради развязало им руки, но гуляющих по миру большевиков практически никто не трогал.
Да и правда все белогвардейцы были вырожденцами, или надо принять во внимание тот факт что, лучшие погибли в первую мировую и в гражданскую, а в эмиграцию в основном попали трусы и откосившие.
Так что погибших героев помянём хорошим словом.
А эмигрировавшие трусы, они в любой стране трусы.
И Бердяев с Ильиным не обосновали необходимость террора. Общие и неопасные мысли о будущем возрождении, которое само собой рассосет большевитский ужас.
Ничего сомо не рассасывается, и к 2015 году Россия опять по вине властей утонет в крови, а может и раньше.
Обвинить в трусости всех белогвардейцев, воевавших четыре года против многократно превосходящих их в численности и вооружении красных и оказавшихся в итоге в эмиграции - это сильно.
Да я то здесь причём.
Немцам царская армия войну проиграла, большевикам проиграла.

Ну может раненные, больные и инвалиды и не трусы, а остальные спасали свои шкуры.

Все офицеры которые дорожили своей честью погибли в боях.
А эмигрировал штабной и тыловой сброд.
Это во всех армиях так бывает не только в Российской.
>Немцам царская армия войну проиграла, большевикам проиграла.

Война была проиграна, когда за управление войсками взялись советы и большевицкое правительство. Обвинять армию и офицеров в проигрыше войны тогда равносильно обвинению
российской армии в поражении в двух недавних чеченских войнах. Причина одна и та же,- предательство правительства.

>Ну может раненные, больные и инвалиды и не трусы, а остальные спасали свои шкуры.

Белая армия не спасалась, а отступила в боях. Красные превосходили белых многократно в вооружении и численности.

>А эмигрировал штабной и тыловой сброд.

в 1920-ом году в Турцию эвакуировали для реорганизации целую армию. Тысячи солдат и офицеров. Они составили основную часть эмигрантов после отказа Антанты в помощи.
Ну называйте, всё это как хотите, факт один, народ русский белогвардейцев не поддержал.

Из-за этого они и сбежали.

Просто надо реально смотреть на вещи, с какого перепугу, солдаты которых ещё в 1914 году офицеры били по мордам и издевались как хотели, могли их поддержать.
Это может в 29 году когда началось раскулачивание многие пожалели что воевали за красных, а так до 28 года в СССР была в принципе народная власть для рабочих и крестьян.
А другие классы уничтожались и до 29 года, просто с 29 года большевики во главе со Сталиным стали уже уничтожать всех подряд.

Deleted comment

А почему тогда эсеры которые больше всего терористических актов до революции проводили, ни Ленина ни Сталина, да и вообще практически никого после революции убить не смогли, или вписались в большевистскую власть.
А потому что большевики этих эсеров поставили перед выбором. или в чк идешь работать или укатаем тебя и всех. Нашлась среди эсеров одна отважная женщина которой нечего было терять. Но пиар который имели эсеры в империи помогал им вербовть новых сторонников взамен убитых во время акций а большевики им эту лавочку закрыли.
Среди эмигрировавших белых было достаточно отчаянных людей, готовых воевать с красными до конца. Другое дело, что их фактически списали правительства, принявших их стран, и не дозволяли, конечно, никакой самодеятелности. Только немцы к концу второй мировой, когда ресурсов уже не хватало, решились организовать казачий корпус из казаков-эмигрантов. И все равно им не доверяли и использовали большей частью для карательных операций. А англичане в конце войны просто сдали всех казаков, интернированных в лагерь под Лиенцем, советским войскам. Совсем другие условия в отличие от гуляющих по миру большевицких агентов.
Кстати и до революции эсеры с эсдеками в Европах практически не террорили хотя царские чиновники гуляли там с куда меньшей охраной чем в России
А у белых была глаавная проблема - отсутствие идейной установки на индтеррор как способ политборьбы.
Как ни как... история - она остаётся...!!
Слышал морскую историю,как крыс сажают вместе в бочку.И выживает только одна.Потом её отпускают.Она становится вождём крыс на корабле.Привыкнув к вкусному крысиному мясу,она понемногу пожирает соплеменников,но так чтобы популяция совсем не вымерла.Все довольны.
Христос начал разрушать животное поведение людей.Вот в 1917г,попытались вернуться в язычество.Закоптили Божка,потом наследника.Или традиции единобожия,или жизнерадостность третьего,не желавшего после смерти коптиться привели к постепенному возврату христианских ценностей и гибели системы.
Колечко, которое отковал Сарон называлось "ring of power", точь в точь как фильм. То есть его (фильм) уместнее переводить как "Кольцо всевластия", явно выделяя аллюзии на Толкиена.

Фильм интересный. Пытался выяснить кто автор. Не смог. Дошел до Amenstop Pruduction, дальше заколдобило. Авторов нет, как у "Протоколов".

Кстати, фильма нет и на imdb. Что бы это значило.

В целом (фильм я не смотрел) - подсадной на лохотроне. "Покажи фишку!" Лохотронщик показывает. Потом на любые вопросы можно отвечать: "Уже показывали".

Такие фильмы обсуждать можно, но нужно сперва развить правильный понятийные аппарат. "лохотрон".
Даже Протоколы мудрецов содержат глубокое исследование структуры управления и раскрывают цели тех, кто тысячи лет рвался к власти на Земле, потому что основаны на многих текстах, которые исследовали этот феномен. Хотя надо согласиться, что, например, протоколы подделка, но нет другого способа сливать информацию, чтобы остаться в живых.

Так же и фильм Кольцо власти рассказывает об одном, но умалчивает об другом.

Вам еще много предстоит узнать, чтобы разрозненные сведения начали складываться у вас в целостную картинку.

Богоизбранная кучка отщепенцев всеми силами скрывает свои цели и свою структуру и надо много потрудиться, чтобы исследовать эту проблему.

А вы бац и сразу в кусты. Чуете, что жареным запахло?))

Теперь же надо гуглить
Новая парадигма мировоззрения или вот прямая ссылка http://slil.ru/29445984
Вам еще много предстоит узнать, чтобы разрозненные сведения начали складываться у вас в целостную картинку.

И не говорите.

Возьмем, скажем, 2000 базовых исторических фактов, о которых говорил ДЕГ. Не только не могу перечислить, но даже не знаю что там должно быть.

Скажем, 400 лет документированной истории, получается 50 фактиков в год.

Или так: фактик каждые 10-20 лет на монарха, тогда имеем 500 монархов, что тоже несообразно. Но если считать не монархов а всяких ньюсмейкеров, то, может, и сходится. Вот кто может 500 ньюсмейкеров этого десятилетия перечислить?

Умишко слабенький, не вмещающий структур, скорость умозаключений позорно мала, всякие отманки, постоянное желание схалявить. Се человек, царь природы.
Самое сложное состоит из самого простого.

Но и самое сложное - целостно, поэтому может быть так же обозначено одним простым символом.
почему он азиат? и почему он араб?

он был нормальный местечковый еврей и не надо этого стесняться.

а кто стесняется? это просто метафоры, культурные ярлыки... ферштейн?
во-первых нельзя быть одновременно азиатом и арабом..., а во-вторых, ну что это за метафора - цыган? фашизм какой-то...
сравнить еврея с потомками Хама ...как вы его приложили!

Deleted comment

расскажите это евреям. хоть ни и семиты но родства не признают. )
И всё таки спасут Россию не Троцкие.
А спасут Россию вот эти.

Здесь в этой афише много чего доставляет.

Но кстати подобных сталинско-православных союзов, сейчас в России уже несколько.

Маразм крепчает.
Неужели уже официально канонизировали.

Ну а Троцкий тогда по всем канонам, должен присутствовать на всех иконах как Иуда.
Нет, я не думаю что официально, но помоему в некоторых регионах есть такая тема. Про Иуду это вы хоть и не совсем метко, но зачотно заметили ;))
Ну слава богу, а то я уже испугался.

Но в свете, парадигмы о Сталине как о талантливом менагере из уст Путлера.

Могут из верноподданнических чувств и с официальной канонизацией подсуетиться.

Единственно что мешает это то что у самого Патриарха, дедушка на Соловках сидел.
Так что думаю теперешний Патриарх не даст Сталина канонизировать.
Ну слава богу, а то я уже испугался.

Но в свете, парадигмы о Сталине как о талантливом менагере из уст Путлера.

Могут из верноподданнических чувств и с официальной канонизацией подсуетиться.

Единственно что мешает это то что у самого Патриарха, дедушка на Соловках сидел.
Так что думаю теперешний Патриарх не даст Сталина канонизировать.
Рыгаловка Очень Сильно Может Действовать? :)
Дмитрий Евгеньевич.
Есть у Троцкого еще один аспект - украинский. Его отец был не типичным евреем, а евреем-землевладельцем, поэтому Троцкий в детстве вращался не столько в еврейской, сколько в украинской среде. И, по некоторым данным, писал стихи на украинском и мечтал стать вторым Тарасом Шевченко.
Что можете сказать об этом?
С точки зрения русского патриота типичное "двойное западло".
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
Не располагая информацией, затрагивать такую серьезную тему как евреи и революция в РИ очень несерьезно.

Половина утверждений несостоятельны, оставшаяся половина весьма спорны и поверхностны.

Мать ленина - 100% еврейка. И хотя этого достаточно, чтобы считать Ленина евреем, его папа тоже еврей.
Мать Ленина - бывшая фрейлина имерпторского двора, дочь придворного врача Александра Бланка, чистокровного немца. Отец (биологический) - хз кто, И.Н.Ульянов интересовался только мальчиками (в том числе и будущим Лениным, Керенский в гимназии его подъебывал на тему, одевает ли его папаня в женс кое платье во время "ЭТОГО", ну Ленин ему и отомстил потом...).
Алекса́ндр Дми́триевич Бланк - 1801/1804, Староконстантинов — 17 июля 1870) — еврейский врач, дед Владимира Ильича Ленина по материнской линии.

Биография

Израиль (Сруль) Бланк родился в семье Мойши Ицковича Бланка, который занимался шинкарством. С начала века Мойша Бланк начал активно конфликтовать с органом еврейского самоуправления (кагалом). В 1803 году его обвинили в краже чужого сена, через два года против Бланка и его шурина Вигдора Фроимовича возбудили уголовное дело по обвинению их в незаконной продаже обыкновенной водки вместо фруктовой. Но судебные инстанции в обоих случаях вынесли оправдательный приговор.
В 1806 году Бланк оскорбил кагального Штейнберга и донес властям, что староконстантиновские евреи утаивают от местных властей настоящее количество своих детей. По законам общины, донос на своих признавался величайшим проступком и наказывался херемом (проклятием). Подвергшийся херему изгонялся из общины. Но в случае с Мойшей Бланком херем не был применен. В 1808 году 22 жителя Староконстантинова, Кременца и Бердичева обвинили Бланка в поджоге Староконстантинова. Пожар действительно имел место 29 сентября. Мойшу Ицковича арестовали, судили, но его виновность так и не доказали.
В Староконстантинове семья Бланков оставаться уже не могла. Мойша Ицкович со всем семейством спешно уехал в Житомир, бросив дом и шинкарство. 10 июля 1820 года в Петербурге Израиль и его брат Абель приняли православие. Восприемником Израиля (Александра после крещения) был действительный статский советник граф А. И. Апраксин. Восприемником Абеля (после крещения — Дмитрий) стал сенатор, статский советник Д. О. Баранов. По имени последнего братья получили новое отчество, став Дмитриевичами. Крещение позволило братьям поступить в медико-хирургическую академию в Петербурге. В 1824 году они стали врачами. Дмитрий Дмитриевич (Абель Моисеевич) Бланк был убит обезумевшей толпой 26 июня 1831 года во время холерного бунта.
После перерыва вызваного смертью брата Александр Дмитриевич продолжил успешную врачебную деятельность в Санкт-Петербурге и российских губерниях. Является одним из пионеров отечественной бальнеологии (лечения минеральными водами). В 1837 году он спас сильно заболевшего выдающегося украинского поэта Тараса Шевченко.
В отставку Александр Бланк вышел в чине статского советника. Это дало ему право на потомственное дворянство. На накопленые за годы службы средства и взятый в банке кредит было приобретено имение — деревня Кокушкино Казанской губернии.[1] . Умер Александр Дмитриевич Бланк 17 (29) июля 1870 года, когда его внуку В. И. Ульянову было три месяца (однако перед своей смертью он успел его увидеть).

фото: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/a2/Alexander_Blank.jpg
Если взял 50 рублей за размещение в больнице, то так прямо таки спас Шевченко.

С 34 абзаца читать подробно http://www.referats.5-ka.ru/44/31087/1.html

А когда Шевченко выписывался то "гигиекнично" разводил пациента по свидетельству Шевченко на еще месяц лечения.

Кстати никакими минеральными водами Шевченко не пользовали, у него была горячка, то есть высокая температура, и кстати в больнице художникам не понравилось, поскольку в дальнейшем лечились дома. В 1839 от тифа, в 1845 от горячки.
-"Русские города тогда были городами не уничтоженных европейцев, а европейцев убежавших"-

А чем это отличается принципиально? Или так: в чём конкретно было принципиальное отличие русских городов 20-ых и 30-ых годов?
В 1920-е "бывшие люди", потеряв всё имущество, работали на низовых должностях, бухгалтерами там, или учителями под чужими фамилиями. В 1930-е их всех расстреляли вместе с семьями. Разница есть, наверное.
Жиды всегда плетут вокруг себя паутину интриг, и Лейба Давидович Бронштейн (Троцкий) был из таких. А Сталин никогда не разбирался, а просто разрубал их с помощью НКВД. Мы никогда не узнаем всей правды.
Вы уже её знаете. Зачем вам другая?
Емельянов Валерий Николаевич
(24.05.1929 – 08.05.1999)
ДЕСИОНИЗАЦИЯ, 1977 г.
http://www.vodaspb.ru/files/another/desionisacia.htm
читать в html-формате (on-line)
http://www.vodaspb.ru/files/another/desionisacia.htm
MS Word (файл DOC) (3,2 Мб)
http://www.vodaspb.ru/files/another/desionisacia.doc
Zip-архив off-line html-версии (726 кб)
http://www.vodaspb.ru/files/another/html-desionisacia.zip
Что касается Фельштинского, то его любовь к предмету своего исследования по-моему совершенно очевидна.
Что мне непонятно, так это что такое был "4-й Интернационал".
Так же совершенно не понятна деятельность современных "троцкистов" и ее мотивы. Вот американская еврейская профессура и другая "интеллигенция", вполне встроенная в истэблишмент - и вдруг на полном серьезе объявляют себя "троцкистами", исповедываются в любви к почившему вождю - это откуда и почему? И если для американской еврейской среды еще как-то можно понять интерес к Троцкому на уровне "Великий Еврей", то ведь "троцкизм" распространен и за пределами этой этнической группы. Вдруг какая-нибудь английская артистка оказывается троцкисткой.
вдруг на полном серьезе объявляют себя "троцкистами", исповедываются в любви к почившему вождю - это откуда и почему?

Обозначают проеврейские симпатии. Полезно для карьеры.
Что мне непонятно, так это что такое был "4-й Интернационал".

То же, что 1, 2 и 3.
"Кольцо власти. Империя - "Город"" Аменостоп.
http://vakomi.livejournal.com/19321.html
И религию-коммунизм,скопировали у китайцев.Где всё ничьё.И только император распоряжается всем при помощи чиновников.А народ всегда счастлив.Эта религия сплотила расстригу Сталина,сына муслима(башкира по отцу)Ленина и местечкового еврея Троцкого.У китайцев они нашли среднее между тремя верами.
И азиатский народ России принял веру.Молодёжь,крестили путём клятвы идеям мумии.Иногда даже возле трупа и надеванием метки (значка,платка,значка)
У европейских народов дело шло со скрипом....

Deleted comment

Думайте,думайте....Возразить то не можете..

Deleted comment

Вы видно не проходили ритуалы приёма в октябрята и пионеры.Там обязательно присутствовали клятвы.Поэтому вам кажется,что это дурдом.
А историю надо подучить....
Строго говоря, в Китае средние века начались значительно раньше, чем в Европе. Своеобразные феодальные отношения складывались в Китае на протяжении примерно XI-III вв. до н. э. Важнейшей опорой сильной централизованной власти в стране было право верховной собственности на землю. В Китае, как и во всех восточных деспотиях, государство довольно жестко управляло обществом и экономикой. При этом "власть стремилась ограничить частную собственность (прежде всего на землю) и строго контролировать торговлю, ремесло, использование природных богатств

http://www.examen.ru/add/School-Subjects/Social-Sciences/History/13887/13922/13926

Suspended comment

Троцкий:
пиздобол и краснобай, животное-демон, которому дали власть
работал по заказу сионистов на их деньги
уничтожал безжалостно русский народ, его лучших сынов
"кто не с нами тот против нас" - его изобретение
"враг народа" - его изобретение
в общем - это говно человечества не достойное памяти.
проблема в том, что таких навалом и идеи, которые владели его умом, также гнездятся в головах этой гнили. но теперь эти идеи уже имеют название - троцкизм.
Этот муслим не хуже еврея
Вы забыли что Троцкий придумал заградотряды, ведь без этих заградотрядов с пулемётами ещё неизвестно кто бы гражданскую выиграл.
Вот надо и белым было гнать мужиков под пулемётами на большевиков.
Так сейчас бы глядишь в нормальной европейской стране жили бы.
чего прилипли к европе, как банный лист к жопе ...
своей головы нет?
жить надо просто по человечески, уважая себя и других, по целесообразности с приоритетом духовных ценностей над выгодой, здоровья общества над паразитарными потребностями отдельных индивидов ...

Deleted comment

у вас какое то бинарное мышление амёбы.
точно так и сделаем.
а вы предлагаете их кормить?

Deleted comment

Deleted comment

а вы под рыночной экономикой понимаете стихийный рынок, закон джунглей?
каждый сам за себя и кто сильнее тот и прав?
Если так, то там люди ничего сами не решают. там всё решает узаконенный грабёж. акулы ... так сказать. да вы наивный романтик, как я погляжу.
Вот, почитайте книжечку Найоми Кляйн "Доктрина шока"
http://community.livejournal.com/dspa/147627.html
поймёте зачем страны опускают в рыночную экономику.
и про наши ельцинские 90е там тоже прописано.
http://vakomi.livejournal.com/9372.html

Deleted comment

у меня такое ощущение, что вы какой то утопист не понимающий ничего в реальной жизни.
так я не понял, может мы и законы и тюрьмы отменим? пусть само себе всё варится. Но почему то человечество упорно от этого варианта отказывается. глупое оно, что ли?
на всякий случай возражу вам в том плане, что в отличие от других животных, человек существо био-социальное, как говорят учёные.
у вас какие то проблеммы с сектами, что вы на них зациклились?
Человек не может жить один. Общество его защитная оболочка гарантирующая ему выживание, как виду. отсюда для для человека как биологического вида, а также отдельного индивида всё же важнее здоровье общества нежели хотелки отдельных индивидов. это жизнь!
Иначе, милости просим в джунгли, на природу, в отшельники, на подножный корм.

Deleted comment

частная торговля ...
а честный производительный коллективный труд на благо общества (общины, рода, племени)
Что первично?
Весь цивилизационный путь человечества идёт в направлении концентрации производительных сил.
вы ставите всё с ног на голову.
Про пол пота ... так вы с претензиями к сорбонне и обращайтесь. может он был членом какой нибудь тайной масонской ложи типа черепа и костей. там и стал патологическим садистом.

Deleted comment

вот, вот!
по этому "... труд, и торговля, и культура, и искусство. ..." полезны не просто потому, что кому-то в голову взбрендило, а только те, которые на пользу общества.

Deleted comment

некоторые грабят и убивают потому что им интересно.
Вы почему пол пота и горького осуждаете? Двойные стандарты у вас какие то ... Нехорошо!
Торговля...
без торговли прожить можно, а вот без производства реальльного продукта никак.
что же вы всё с ног на голову ставите?

Deleted comment

Давайте отвечать за свои слова:
1."...это интересно - с какой стати какие-то наставники должны определять "полезно это обществу" или нет?" - за что вы ругаете пол пота? какое вы имеете моральное право его осуждать, да и тех же сектантов, после вашего перла?
2.Где я назвал торговлю грабежом?
3.Где я призывал отказаться от торговли?

Deleted comment

нет вы абсолютно не ответили, почему в одном случае вы отказываете людям в праве реализовывать свои хотелки, а в другим вы принимаете это за благо. на каком основании вы узурпировали право определять, что хорошо, а что плохо? вы же это только, что осуждали? непоследовательно!
почему вы не предлагаете, например ростовщикам покинуть нас?
ислам их исуждает и даже запрещает, а вы поощряете. в чём загвоздка?

Deleted comment

опять вы врёте, или просто глупец.
с вами всё ясно.
зомби возмущается:-"уберите от нас зомби!".
А, я понял! Под сектой вы понимаете толпоэлитарное общество, которое живёт по преданиям предков и по авторитетам вождей. Усечённая пирамида (масонский знак). внизу невежественная толпа с минимумом знаний, вверху такая же невежественная элита, но знаний у неё достаточно для управления толпой.
Ну так вы уже в этом обществе и живёте. Я согласен с вами, что такое устройство не правильное, нам навязанное и из-за него мы так плохо и живём.
Власть должна быть народная. пирамида знаний должна быть перевёрнута.
Знание и Понимание - Власть!
Знание и Понимание Народа - Власть Народа!

Deleted comment

Ну, диву даюсь!
Вы это всё сами придумываете или бездумно повторяете?
Ну хорошо!
Чем тогда лучше капитализм?
Разовьём ваше учение о социалистических отношениях:
"... создаваемые людьми материальные блага забираются напрямую их эксплуатирующими и грабящими "достойными" и "просветлёнными" в свою казну"..." Вы с этим не согласны?
Вы понимаете, что деньги - это инструмент отчуждения плодов труда от работника. И с их помощью вы можете работников в бараний рог скручивать, при этом реально производительно не трудясь.
Социалистические отношения предусматривают прежде всего общественную собственность на средства среднего и крупного производства.
Если брать СССР, то самого главного то там и не было реализовано - общественной собственности на производство. Работники предприятий не могли выгнать директора плохо управлявшего этим предприятием. Собственность была корпоративная. А государство было сверхкорпорацией.

Deleted comment

трактор продукт труда коллектива предприятия, рабочих, инженеров, управленцев, но никак не акционеров и частных владельцев, по сути паразитов. тем не менее сливки снимают те, кто не трудится.

Deleted comment

акционеры ничего не создали. они лишь владельцы дензнаков. просто паразиты.

Deleted comment

если немного подумаете, то поймёте - умерли и очень многие.
обладание избыточным числом дензнаков скот отрывает от реального ощущения правды жизни, ведёт к паразитизму. ну потому, что это скот и ему так нравится. запретить нельзя!
а шакалам, денежным мешкам, даёт возможность паразитировать, грабить и порабощать. ну потому, что они шакалы и им нравится жрать мясо. запретить нельзя!
а вот человеков, желающих построить человеческие отношения, вы почему то осуждаете. разрешить нельзя!


Deleted comment

а вот про ваше понимание естественных потребностей хотелось бы узнать более подробно. перечислите хотя бы в кратце.
Вообще, объективности ради,заградотряды "придуманы" были в русской армии во время ПМВ. Массовыми армиями трудно управлять.
"Всё дело в том, что не хотела сражаться и умирать основная масса бойцов. Здесь не помогали и уговоры комиссаров. Нередко целые полки снимались с поля боя и бежали. И вот тогда Троцкий принял решение об организации заградительных отрядов, которым полагалось быть в тылу и открывать огонь по своим, если они начнут отступать. Первые заградотряды появились в августе 1918 года в 1-ой армии Тухачевского" (Стр. 186).

В 1942 году эту же практику Троцкого еврейские комиссары введут и в советской армии, впоследствии переложив ответственность за приказ "Ни шагу назад" на Сталина.
Это написано о первых заградотрядах в КРАСНОЙ армии.
Вот выдержка из приказа по 8-й армии генерала от кавалерии А.А. Брусилова от 15 июня 1915 г.: «…Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен»[5]

Подробнее здесь:
http://actualhistory.ru/zagradotryady_ria
Насчёт Брусилова не знал, значит большевики вообще всё украли, а ведь про заградотряды везде писали, что это Сталин украл идею применения, заградотрядов в ВОВ, у Троцкого.
А оказывается это Троцкий украл у Брусилова.

Ну сейчас понятней становится почему народ всё таки большевиков поддержал в гражданской а не белых.
Белые простых русских мужиков ещё значит на фронтах первой мировой достали.
надо заметить, что тухачевский подозрительно бысто продвинут был в верховные главнокомандующие, учитывая отсутствие у него абсолютно какого либо опыта командования войсками, даже в размере взвода.
Заградотряды - это не Троцкий, а Брусилов опять же. Он их применял в первую мировую. Есть даже его приказ: расстреливать отсупающие части из пулемётов. Так и здесь - из Троцкого сделали пугало, а реальный автор - Брусилов.
Вот что говорит сам красный комиссар и свидетель, как это всё происходило: "В начале Красная Армия Троцкого была маленькой и состояла из разного сброда. Ясно, что она не могла противостоять белым армиям. Троцкий не мог загнать никого в Красную Армию. И на что он тогда пошел? Он пошёл на то, что он просто стал организовывать по стране вооружённые банды из числа отморозков. Троцкий выбирал организаторов этих банд из числа рецидивистов. Затем они силой тащили в эти банды простофиль и бедных людей. Задача этих банд была просто наводить ужас на населения с тем, чтобы народ удалось склонить вступать в Красную Армию. При этом военное значение имела так же партизанская деятельность этих банд против Белой армии. Характерным примером такой банды, созданной Троцким, является банда Махно. Все утверждения Троцкого о том, что он, дескать, просто не способен обуздать эти банды, и что они не выполняют его приказов, являются, как и всё что говорит Троцкий, бесстыдной ложью, рассчитанной на интеллектуалов. Все эти банды действовали не только с попустительства Троцкого, но они были им созданы и непосредственно им финансировались. Этим и объясняется факт необычайно большого количества этих банд, оперировавших по стране. Эти банды делали дело Троцкого. Я жил в это время в стране и видел множество этих банд, которые опустошали страну хуже иностранных захватчиков. Я не видел ни одной банды или отряда банды, где не было бы отдела Чека, секретной полиции организованной Троцким.В это время в течение двух лет я был председателем местных Советов. Я знал лично главарей многих банд. Я разговаривал с ними в то время, как они были под воздействием алкоголя. Водка развязывала им язык, и они начинали хвалиться своими преступлениями. Мне не попалось ни одного главаря, который бы не хвалился своими личными связями с Троцким-Бронштейном. Все эти банды имели комиссара еврейской национальности, который всё докладывал лично в штаб Троцкому".
А кто такой этот красный комиссар?
Я вижу, что эту чушь цитирует некий профессор Столешников:
http://www.lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/8660/16.htm
Это откуда?

А чего тебе не нравится ты троцкист.

ЧЕЛОВЕК правду написал.
Про банды верно, Котовский Якир,китайские отряды,красный атаман Григорьев.........
Когда это Брусилов расстреливал отступающие части? Если вы обратитесь к приведенной a_kaminsky статье, то там указано: "Как бы то ни было, свидетельствами о применении подобных экстраординарных мер на деле ни в 1915, ни в 1916 гг. мы практически не располагаем". Зачем сочиняете?
Когда это Брусилов расстреливал отступающие части?

приказ генерала Брусилова от 15 июня 1915 года:
«...Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен»

Взял с военного форума:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1376/1376135.htm
Там ссылка на историка Нефёдова "Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века."
Он вообще-то серьёзный учёный.
В азиатской российской империи всегда относились к людям как к мусору: "бабы ещё нарожают".
Во всех черноморских городах, включая Евпаторию, Севастополь, Ялту, тысячи мирных жителей были убиты регулярной Красной Армией. Если Троцкий слал инструкции "беречь патроны", тогда людей топили, жгли и творили другие ужасы. В Евпатории сотни людей были утоплены в море с привязанным к ним металлоломом. Все они были сброшены с городского пирса. А ведь это всего мелкий городишко. Никто в Евпатории не оказывал сопротивления красным. Город так расположен, что нет никакого военного смысла его оборонять. Троцкий просто предал жителей города смертной казни. Точно также тысячи людей были утоплены в Одессе и других прибрежных города. Поэтому общий счёт жертв только на черноморском побережье Крыма запросто идёт на десятки тысяч людей.

Усиленное истребление мирных жителей Крыма только началось, когда Врангель ушёл, и боевые действия закончились. Это связано с тем, что комендантом Крыма Троцкий назначил венгерского еврея Бела Куна. Троцкий назначил Бела Куна (Кана) комендантом Крыма после событий в Венгрии, где Бела Кун (Кан) умудрился за короткое существование Венгерской коммунистической республики убить столько народа, что народ восстал. В Венгрии его прозвали "сумасшедшим убийцей". Троцкий вызвал своего товарища по нации Бела Куна именно потому, что ему было нужно море крови. Троцкий поставил задачу Бела Куну так: "Чтобы Чёрное море стало Красным". Бела Кун круглосуточно топил людей в Чёрном море огромными толпами, в массе.

И после всего этого, западные либералы продолжают настаивать на благородном образе Троцкого, как неутомимого революционера. Этот еврейский убийца планетарного масштаба убил столько мужчин, женщин, детей и стариков в одной России и Украине, что с ним не может сравниться в истории никто, если только не собрать всех вместе против одного Троцкого.
Кто то обвинял меня в троцкизме за нелюбовь к паразитам?
и где здесь борьба троцкого с паразитами трудового народа? вы всё приводите противоположные примеры.
>животное-демон
вы что исповедуете?
>"кто не с нами тот против нас" - его изобретение
"враг народа" - его изобретение


Сильнее кошки зверя нет.
согласен, переборщил. всё новое хорошо забытое старое.
но слов из песни не выкинешь. у нас это реанимировал(а может через него кто то) именно он.
А Буш-младший слово-в-слово повторил "кто не с нами тот против нас", и не случайно, ведь Дик Чейни считает себя неотроцкистом. "Война против террора" - это современная модификация "перманентной революции".
у злодеев мысли схожие.
людей надо делить не на коммунистов, троцкистов, демократов, ..., а на животных (скотину, зомби, демонов) и человеков.
как не назови суть всё одно в одном направлении попрёт.
делить людей надо на Чужих и Братьев
неверно! зачастую братья оказываются чужими
делить надо по строю психики.
“Молиться еврею Христу также абсурдно, как и верить в учение еврея Маркса”
Верить в учение еврея Маркса также абсурдно, как молиться еврею Христу!
Не был латентным геем? Но ведь он взял себе фамилию "Троцкий" в честь жирного польского охранника-садиста, когда сидел в обезьяннике. Хороший пример кучеряво-проекционных гипнабельных отражалок.
Мне все таки больше Сталин импонирует, несмотря на все изложенное. О Ленине все верно написано, это просто вертлявый пидор и сука, бледную копию Ленина в интернете представляет собой Вербицкий. Троцкий мне кажется позером, работающим на публику. У Сталина, судя по его текстам, имидж этакого трудяги, рационально мыслящего человека, он постоянно строит какие-то доказательства, производит впечатление спокойного и четко думающего мужика, хотя и в рамках своей схоластики.
Такое впечатление сложилось именно на базе чтения множества текстов, им принадлежащих.
Я как бы уже комментировал это:
http://xaliavschik.livejournal.com/273945.html
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" -
типично сталинский стиль аргументации.
Это схоластика, но это гораздо лучше абсолютного подлеца Ульянова или истерички Троцкого. Из всех троих именно Сталин более всего походит на мужчину, а два остальных - очевидно, гомосексуалисты.
Кстати, Галковский, как мне кажется, приуменьшает тут значение Виссарионовича в двадцатые. Уже в 1924 году Сталин разгромил группу Троцкого и отстранил его от власти, в какой-то степени Троцкий управлял страной в 1922-1924 (и устроил авантюру с восстаниями в Германии и Болгарии в 1923 году, никому не нужную). После 1924 Сталин планомерно сворачивал ленинизм, сначала с помощью НЭПа, тот НЭП, который мы знаем - дело рук именно Сталина, а потом уже непосредственно отстреливая ленинистскую сволочь.
Про это тоже писал. Сталин тогда был "один из многих". Экономикой не он вообще занимался. А против Троцкого боролся, блокируясь с другими авторитетами. НЭП - это Рыков и Бухарин преимущественно.
Сталин стал агентом английской разведки в 1903-м во время батумской стачки. Получил пару фунтов от Ротшильда и перегрыз нефтепровод Баку-Батум. В 1939-м по приказу Черчилля заключил пакт и вытащил под удар Францию с Германией.

Deleted comment

2 vnst

*** Азиату очень важна лесть белого человека ***

Это фантазия "белого человека". Вообще, вся конструкция, это субъективизм, живущий исключительно в голове практикующего этот субъективизм.

Этот как древние греки считали других "варварами" (в максимальном значении, типа дебилами, ничтожествами и нелюдями). Однако как минимум некоторые "варвары" так же относились к грекам; и к другим "варварам".

Или как в "Робинзоне Крузо" имеется такой фантастический Пятница, который мог быть только в голове занимающегося абстракционизмом англичанина - или, ровно так же в голове занимающегося абстракционизмом некоего караиба, только Пятница у него был бы англичанином.

В рамках автономных от реальности фантазий существуют "азиаты", они жаждут лести от "белого человека". Однако существуют и автономные от реальности фантазии, в которых есть, например, жители Срединной страны, чьей лести жаждут обезьяноголовые варвары.
Комиссар Армии и Флота – Бронштейн (Троцкий). Еврей.Товарищ Троцкий упот... натягивал Иоффе. Иоффе, так сказать, играл роль гомосексуального любовника у Троцкого. И уже во время эмиграции в 1903-1907 годах Иоффе был ближайшим сотрудником Троцкого и одновремЁнно ходил лечиться у психиатра в Вене. Я вам даже назову его имя - он потом стал довольно знаменитым - Адлер. Потом, когда, так сказать, большевики захватили власть и власть была в руках у Троцкого, он назначил этого дурачка Иоффе послом советским в Германии. "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем, кто был ничем, тот станет всем!" И так вот шпана Иоффе, маленький педераст еврейский, стал советским послом в Германии в 20-х годах! А потом Иоффе покончил самоубийством. Почему? Потому что возлюбленного Троцкого его исключили из партии и выслали из Советского Союза! И его миньон Иоффе не мог этого перенести! И тогда педераст Иоффе застрелился! Вот вам, так сказать, история советской власти и советской революции!
Сравните с судьбой русского среднего класса (подвалы ЧК), работяг (бесплатный труд на новых хозяев) и крестьян (то же самое, но ещё хуже).

На эту тему неплохой пост у Обогуева:

policy-making или вершки и корешки

Что в троцкистском, что в сталинистском варианте.

А права человека засуньте себе в жопу.

Чем секретней щель тем больше в ней информации.
У автора есть еще о Ленине - "Ленин это человек, который мог зайти по пути в библиотеку в телефонную будку, помазать хозяйство мазью от лобковых вшей, тут же позвонить невесте, заодно поссать, потом в библиотеке законспектировать Гегеля, вечером толкнуть речь в клубе против педерастов и алкоголиков, тут же в уборной потрахаться с Зиновьевым и напиться до блевонтины."

Похоже на поведение человека не с подавленной сексуальностью, а наоборот, с повышенной. Я знаю несколько таких типов. Им не до писанины - постоянный поиск сексуальных партнеров, вечеринки, алкоголь, на другой день - отходняк.

И это как-то не вяжется с огромным количеством написанных сочинений Лениным. И кроме собственно статей была проделана масса мелкой писательской работы. Лимонов о Ленине: "Он написал несколько возов руководств, записочек, правил, объяснений, толкований, вплоть до руководства, адресованного часовым Смольного, как держать винтовку, что спрашивать, как останавливать непрошеного посетителя."

Интересно сравнить объем написанного ДЕГом и Лениным :) Притом помнить, что у ДЕГа куча свободного времени.

Где-то у Шафаревича в лекции перед аудиторией, состоящей из семинаристов, есть примерно такое объяснение: В.И. обладал сверхестественной, поистине сатанинской энергией.
Уже упомянутый мной Э. Лимонов говорит, что Ленин был workaholic (“воркаголик”, от “алкоголи”) – запойный работник. Как бы там ни было, но объем проделанной Лениным интеллектуальной работы огромен. Я специально не касаюсь качества этих работ (Галковский, например, считает статьи Ленина посредственными) - это не столь важно. Если вы попробуете хотя бы раз в неделю выдавать оригинальный и связный текст, равный нескольким страницам, вы увидите как много это займет вашего времени и потребует ваших сил.

Ленин видимо действительно много работал интеллектуально. Поэтому я и обратила внимание на то, что это не вяжется с тем образом Ленина, который лепит Галковский - гомосексуалист, то ли с подавленной, то ли с гипер- сексуальностью, хам, пьяница, сифилитик и т.д. и т.п. У этих мозг работает совсем в другом направлении - они не то что статьи не напишут, "законспектировать Гегеля" - это для них какая-то неимоверная глупость ("а зачем? лучше потрахаться в сортире")
Интересно, если Парвус - "дмитрий евгеньевич" социал-демократии, то Дмитрий Евгеньевич - "парвус" ЧЕГО?
монархизма-легитимизма и научнаго феодализма
Два хороших украшения для фонарей. Но - не дошел Деникин до Москвы.
Меня заинтересовала смерть Троцкого.
Пока он делал революцию в России, то с него пушинки сдували.
Когда он организовал Четвёртый Интернационал в Европе (с теми же целями)
то катался как сыр в масле. Даже входил в "Лондонского бюро социалистических партий" :)

А когда перебрался в Америку и задумал делать революцию на оставшемся от Гитлера кусоче Европы, (т.е. в Британии), то сразу получил кайлом по башке.
Как только созвал конференцию "с требованием объединения разрозненных групп Четвёртого интернационала в Великобритании", так сразу к нему приехал "доктор" с канадским паспортом.
Гитлер отомстил Сталину за смерть Троцкого напав на СССР.
Ещё летом 1918 года не было никакой Красной Армии, кроме интернационального сброда. Красная Армия только получится в результате двух с половиной лет пребывания Троцкого на колёсах. Как создавалась Красная Армия? В результате естественного отбора, прямо как по Дарвину. Троцкий приезжая на место, с помощью своей зондеркоманды вылавливал всех местных подонков, выбирал из них самого отморозка в качестве командира и оставлял ему своего еврейского комиссара в качестве надзирателя. Троцкий вооружал всю эту нечисть и давал им деньги, и кроме этого он им давал власть по своему усмотрению распоряжаться жизнями своих земляков. Надо сказать, что эти отморозки просто пьянели от осознания своей неограниченной власти. Троцкий был психолог. Он в основном правильно отбирал кадры. В случае чего, его комиссары докладывали, и Троцкий вносил необходимые коррективы. Задача банд была простая - реквизиция продовольствия, ценностей и ликвидация всех, пытающихся оказать сопротивление и недовольных вообще, и их родственников и детей.
Видно, что вы ждете того же от 2015, тоже в банду хотите?
Это вообще не важно хочу этого я, или вы.
Просто всё так и будет по этому сценарию, нужен только вождь который сумеет вовремя уловить настроение народных масс.
Никакого вождя не будет, потому что нет масс. Вы мыслите тоталитарно-советски, у таких фантазий нет будущего.
Вот, что говорит статья Тарховой Н.С. "Поезд Троцкого – летучий аппарат управления наркомвоена": "Техническая оснащённость поезда соответствовала возложенным на него задачам". Самой последней модели телеграф обеспечивал постоянную связь со своим замом, Ефраимом Склянским, которого Троцкий, как своего человека, оставил главным в Комиссариате в Москве. На этом примере вы видите критерий Троцкого для отбора нужных ему людей. Главным человеком в Наркомвоене он оставил молодого 26 летнего врача Склянского, еврея по национальности. Вот необходимый критерий для Троцкого, но не основной. Основной – это личная преданность Троцкому.

Другим важнейшим средством связи была самая последняя мощнейшая радиостанция, посредством которой Троцкий всегда имел связь с Западными столицами. Посредством этой, самой мощной на тот момент мобильной радиостанции в мире, Троцкий запрашивал себе всё необходимое и получал с Запада самые последние разведданные о дислокации русских националистических армий, которые Запад получал от англо-американский войск и своих "помощников и консультантов" в этих армиях.

Таким образом, Троцкий знал о русских националистических армиях всё, а они не знали о его возможностях ничего. Дезинформация, как и всегда, в глобальном масштабе обеспечивалась американским и английским еврейством . Заметьте, что для того, чтобы достигнуть глобального обмана, головному, англо-американскому еврейскому мозговому тресту приходится обманывать и своих евреев. Троцкий говорит: "Поезд всегда был в курсе того, что происходит во всём мире". Более того, Бронепоезд был полностью в курсе того, что происходит в националистических армиях!
Кроме Краснова, никто не выглядит СОЗНАТЕЛЬНЫМ противником Троцкого.
Деникин клоун который развязал бессмысленую войну с чеченами - ЗАЧЕМ
потом повесил Кубанский парламент, когда кубанцы держали фронт с Троцким
Потом ударил в тыл Петлюре когда Петлюра разгромил и выгонял Троцкого из Украины

Половина белых генералов, была агентами Троцкого. Вряд ли их завербовал Троцкий, скорее всего эту завербованую сволочь Троцкий прикупил на ярмарке ублюдков.
>Половина белых генералов, была агентами Троцкого. Вряд ли их завербовал Троцкий, скорее всего эту завербованую сволочь Троцкий прикупил на ярмарке ублюдков.

Согласен, половина белых генералов управлялась из Лондона с таким расчётом чтобы они помогали Троцкому.
Вот с англии то и начинать надо было! а то троцкий, ленин ... тьфу, говно всякое!
человеческой породы. То, что раньше выколачивали плеткой и даже без пряника, ныне выкладывают из любви к историчности и правде.
дмитрий евгеньевич вы прямо как женщина по вашей же собственной теории. троцкин нравится сталин и ленин не нравится, никакой аргументистики

Deleted comment

некогда мне ваши легенды читать, товарищ тонкомудямизвон, но за информацию спасибо
Jacob Schiff finansował Leona Trotsky’ego i wnuk Jacob’a Schiff’a, John Schiff, twierdził, że jego dziadek wydał 20 milionów dolarów na rzecz rewolucji bolszewickiej. Okazało się to być dobrą inwestycją, ponieważ rząd Lenina, w kilka lat po objęciu władzy zwrócił firmie Kuhn, Loeb & Co. sto milionów dolarów (600 milionów rubli w złocie w latach 1918-1922).
http://meldunek.livejournal.com/120978.html
Да, порадовал, Дмитрий Евгеньевич. Порадовал!

Признаюсь, я такой литературный жанр впервые вижу. Стилистически, это не Бесконечный Тупик по-моему. Это какая-то довольно органичная смесь Петросяна с Кафкой, основанная на историческом материале, и рассчитанная на умных и начитанных.

Два-три лёгких передёргивания. Пачка угарных фоток. А в остальном литературное кружево. Весьма занимательно.

Обсуждать изложенные в статье факты особого смыла не вижу. Гораздо интереснее обсудить стиль.
Главное - пипл хавает!

Deleted comment

Мне всегда хочется спросить, когда я слышу "про людей" - а кто эти "настоящие, дееспособные, жёсткие и умные люди"? Назовите нескоько имен, что-ли.
Скорей, это Джонотан Свифт.:-) Развитие традиций европейской философской и сатирической литературы.

Про англичан, марсиан-осьминогов и прочих персонажей, говорящих лошадей - гунгнимов Джонотана Свифта...

А не Петросян с Кафкой. У этих уровень ниже, как ни складывай, стиля Галковского не получится.

Галковский мне нравится, приятный автор, читаю с удовольствием. Таких мало и редко, по пальцам одной руки посчитать можно.
Джонотан Свифт :-)

+1

или смесь Лема с Пелевиным, или Розанова с Аверченко, или Дьюи с Твеном,
в-общем, ДЕГ пишет увлекательно и смешно.

Ваш пост попал в Топ-50 постов русскоязычной блогосферы. Это обязательно что-то значит. Примите наши поздравления, вы — популярный блоггер!

Робот Топ-50.ру
Несомненно, что всем эрэфянам пользительно знать, кто таковы Ульянов (Ленин), Бронштейн (Троцкий), Джугашвили (Сталин) и т.д. Но ещё важнее хотя бы примерное понимание того, что именно случилось с тем, что было когда-то Россией, чтобы разобраться в том, где они сегодня живут, чем эта страна их проживания является в историко-генетическом отношении. Поэтому особо ценны подобные пассажи Ваших постов:

"...при Ленине и последующем пересменке РСФСР-СССР ещё не была восточной деспотией. Это разрушенная европейская империя, в отличие от тогдашней Германии, разрушенная безнадёжно, но ещё лежащая на поверхности. 20-е годы в последующие периоды показываются неправильно. На них смотрят через призму 30-х, но в 20-х 30-х ещё не было. Зато все помнили 10-е. Русские города тогда были городами не уничтоженных европейцев, а европейцев убежавших или прижукнувшихся."

Читайте и шевелите серыми клеточками, дорогие эрэфяне.


Тут некоторые историки преувеличивают роль Троцкого,как полководца,на бронепоезде.Если изучат ситуацию с боеприпасами,то упадут на попу.Все стратегические склады вооружений и ружейные заводы находились в Центральной России,под контролем большевиком.Запасы вооружений,сделанные царским режимом позволяли полностью вооружить трёхмиллионную армию и воевать,без пополнения запасов 4года.В фильме Чапаев,каппелевцы идут в психическую атаку,из-за того,что у них не было патронов.Белые воевали,в основном холодным оружием.Я вообще поражён,как они воевали 3года?
Насчёт боеприпасов всё правильно. Режет ухо "царский режим". Пора бы научиться называть его русским правительством, как его и назвыли лояльные подданные РИ, т.е. русские.
Не дам в обиду дядю Лёву
Попытка накормить свиней жемчугом в очередной раз не удалась.

Deleted comment

Галковский влюблён в троцкистку Машу Гайдар. А это ко многому обязывает. Чтобы пробить себе путь к её сердцу, Галковский решился на публичное обрезание. Но вместо гиюра получилось харакири.

Deleted comment

Deleted comment

Чикатило был член партии, а на арест члена партии нужна санкция партии.
Вот менты связываться и не рискнули.

Я даже напомню как партия называлась - КПСС (вспомните и расшифруете самостоятельно)

Как быстро все забывается

Deleted comment

Грязи не грязи, но тем не менее, менты члена КПСС вязать права не имели

Так же и любые ОБХССэшные дела парторги футболяли на раз. Партии видней, пошли менты на фиг.

Deleted comment

Ненадо было звонить в ЦК КПСС, на этот случай в СССР существовала УНИКАЛЬНАЯ система вытрезвителей.

"А поутру, они проснулись"

Человек, по достижению им состояния трезвости, платил вытрезвителю сколько положенно, получал справку на руки о времени нахождения в вытрезвителе, еще было уведомление на место работы и в первичную парт. ячейку а после его ждало парт собрание, если он партийный конечно, где клеймили пьянство

Абсолютно безвредная процедура, если ты пил с парторгом. Но конечно горе тебе если ты напился до вытрезвителя без парторга, такое парторги не прощали.

Deleted comment

Первое слово за парторгом. Точка. Если парторг говорит прокурору, что пацан невиновен, то прокурор идет либо переписывать заключение судмедэксперта либо искать нового подозреваемого.

Ха-ха-ха, Ну если партийный работяга полночи резал официанта столовым ножом на куски. И за этим процессом следил весь город, тогда во избезание порчи имиджа партии работягу торжественно выгонят из партии после чего примерно накажут.

У вас превратное мнение о институте советских прокуроров.
Советский прокурор это счетовод советской юстиции, чо ему прикажут то и сделает, никакого творчества.

Вот вам советский анекдот - загадка:

Вопрос:
В глазах тоска
На шее доска
КТО ЭТО?

Ответ:
Прокурор в выгребную яму провалился.

Плюс несколько человек рядовых комми в цеху, то есть ещё ниже по соц лестнице. Чтобы была ячейка. Чтобы можно было выдвигать-задвигать.
На Украине был маньяк еще покруче, арестовали его только при "незалежности".
Поезжай в Ташкент, там узнаешь закон.
Березовский, как фарсовая версия Ленина?

Deleted comment

По-моему, скорее Ленина.
Гибрид 2х! :)
Березовский, как фарсовая версия Парвуса, работающего "на свои деньги" из любви к искусству. Поскольку реально за Березовским почти ничего нет, никакого "нахрихтенбюро" за ним не стоит, он играет, как умеет.

Каков Березовский, такие у него и "ленины". Никакие :-)

Deleted comment

ею и будут "делать" Россию

"Уделывать" вы хотите сказать? У русских нет своих раввинов, чтобы могли проводить линию русской партии в русском народе. РПЦ -- продажные твари, орудия русофобской власти. Народ тупо ведётся на лживую пропаганду из телевизора. Перспективы создания независимой России не очень блестящие.
понятно
Для отдыха от разглядывания фотографий торжествующих врагов и злодеев предлагаю посмотреть цветные фотографии обывателей и ландшафтов РИ, сделанные С.М.Прокудиным-Горским, если кто пока не видал. Пишут, что оригиналы пластин хранятся в библиотеке Конгресса...

http://www.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.html
Явно что не фотограф, вернее явно, что не фотограф в чистом виде, что то типа контроллера, смотришь на его фото и видишь, что задача была ему поставлена четкая- документировать, куда тратились казенные деньги. Хе-хе, поражаюсь , это каким же мощным надо быть государством, чтобы за пару десятков лет посторить практически в пустыне сеть пром. предприятий, железных дорог вместе с инфраструктурой и культурные здания. Здания строились под копирку по всей стране. До сих пор стоят.
Да, именно под копирку и восхищает - 100 лет назад строили с таким качеством, что и сейчас недостижимо, при этом в большом количестве и не напрягаясь. Мне особенно нравятся железнодорожные мосты через Москву-реку начала ХХ века.
Не устаю поражаться Вашему человеколюбию, Дмитрий Евгеньевич! Даже о Троцком нашлась пара добрых слов!
Надо понимать, что утрированное очернение Троцкому часто используется для контраста со Сталиным. "По сравнению с Троцким Сталин был для русских отцом родным". А на самом деле превращение страны из красной диктатуры в тотальный концлагерь как раз при Сталине и состоялось.
Мне почему-то кажется, что Сталин это хороший вариант по сравнению с Троцким. Изводил русских, да. Но это была его работа. Как мясник. Убивает животных, но ничего личного. В таком контексте Троцкий из тех, кто мучает зверюшек, чтобы получить удовольствие. Ясно, что он умнее и талантливее Сталина. Но когда этот ум и талант направлены на... Лучше быть глупее и бездарнее :).
Это очень серьёзная ошибка. "Вариант Сталина" и "вариант Троцкого" это разный статус России и разные последствия для русских. Не случайно русским 80 лет долбят "не Троцкий, только не Троцкий, не смотрите на Троцкого". Троцкий человек западной культуры, конечно второсортной, а ля Боливия или Колумбия. Господство Троцкого это самая страшная, но ЛАТИНОАМЕРИКАНСКАЯ диктатура. А ля Мексика, где он закончил свои дни НЕ СЛУЧАЙНО. Или, если хотите, Куба. Спору нет, Кастро - козёл, а "остров свободы" - большой концлагерь. Но уверяю вас, между сталинской Россией и кастровской Кубой разница такая же, как между кастровской Кубой и США. Расстрелы заложников, казнь священников, уничтожение интеллигенции - всё это было во время мексиканской революции. Но это эксцессы гражданской войны в недостаточно культурной стране. Даже при победе Сапаты к 1937 году в Мексике былы бы максимум умеренная, ленивая тирания. А к 1947 и уж конечно к 1957 году - полуколониальное общество а ля современная РФ.

Но главное даже не это. Сталин для цивилизованного мира это "Ытарманджоб кыракарлык жримбачпок". Чурка в чурбане. Что говорит - непонятно. И неинтересно. Чурбан с глазами. Троцкий это периферийный, страшный, но элемент западного мира. И элемент русской культуры. Чурку катали по России, только косточки похрустывыли. Диалог со Сталиным это диалог с крышкой унитаза. А Троцкий мог беседовать с Флоренским.

Я уже не говорю, что Троцкий это тесная связь с Германией и продолжение англо-германского кондоминиума. А ДВА хозяина это ПОЛхозяина. При Троцком через РЕАЛЬНЫЙ интернационал Россия даже сохраняла бы рычаг вторичного воздействия на Запад. При Сталине Коминтерн превратился в обычную шпионскую крышу, и все это на Западе понимали.
Это всё имело значение в 1920-е годы, а сейчас-то какая разница.

Сейчас троцкизм может принести некоторую пользу (небольшую) как более приемлемая для запада форма коммунизма.
Возражу
Во первых - Троцкий только игрался в диктатора, стать диктатором он не смог и не мог, ему всегда была нужна КРЫША которая его прикрывала.
Во вторых - Троцкий несамостоятелен, в реальности он всегда исполнитель чужих инструкций.
В третьих - Теория Троцкого о перманентной революции не предполагает каково-либо созидания, только абсолютное уничтожение. ФСЕ.
В четвертых - Троцкий абсолютный еврейский нацист, какая в сраку расия?

В 1917 году состоялось уничтожение "проекта Россия" у истоков которого стоял еще Иерусалимский Патриарх Феофан III, все дальнейшее это агония "проекта Россия".
Соответственно реализация на окончательно отколовшихся кусках национальных проектов.

Интересный проект дал Ельцин, но его наследник решил реализовывать свой проект на мой взгляд откровенно глупый, но это мое личное мнение.
"Теория Троцкого о перманентной революции не предполагает каково-либо созидания, только абсолютное уничтожение."

Вы сами-то работы Троцкого по этому поводу читали? Или основным источником информации были черносотенные брошюры? В чем проявлялся "еврейский нацизм" Троцкого?
Троцкий не имел достаточной опоры ни фактически, ни идейно. У Сталина или любого другого "почвенеческого" выдвиженца партии она была.

Восприятие "цивилизованного мира" понятие растяжимое, для него хоть еврей из украинской деревни, хоть грузин из деревни грузинской, это не нечто сильно различное. Не было и нет никакой мелодрамы "Сталин для цивилизованного мира это "Ытарманджоб кыракарлык жримбачпок". Чурка в чурбане." Не было и нет никакой мелодрамы с некими еуропейцами русичами с лубочных картинок образца XXI века и "чурбанами" с этих же картинок. "Цивилизованный мир" в рамках действительности Российской империи и её ветви в Зап. и Центр. Европе, туристов и "туристов" (в виде более или менее праздных представителей дворянства Российской империи, состоявшего в том числе и из грузинских дворян) видел и общался и с представителями той группы "чурок", к которой относился Сталин, и с другими, и третьими, и с не-"чурками", и с русичами. Не было такого, что некий Йети выплыл незнамо откуда и все диву давались.

Вообще, многим европейцам и сегодня жители даже просто другой долины представляются немного йети (как в Швейцарии) или жители другого бывшего графства / герцогства как в Бельгии или Германии или Италии. Им к разнообразию людей не привыкать. У них сложно быть как москвич, которому внезапно чуть ли не голову упал некий "чурка", которого он никогда - даже в соседнем микрорайоне! - не видал и даже не знал, что он есть. Поэтому, ну объявился вместо еврея грузин, как до этого этот еврей объявился вместо остзейского немца. Какие тут русские или чурбаны с глазами? Всех давно знают - по Карлсбаду или Биаррицу.


Диверсия в виде революций и интернационалов, это вещь ситуационная. Вне соответствующих периодов она не работает. Более того, разработанные и использованные в какой-то исторический момент конкретные приемы реализации этой диверсии так же не будут работать всегда. Рано или поздно придется осесть хоть где - хоть в во всем, завоеванном целиком мире, хоть таки в "отдельновзятой стране". И начать действовать как традиционно обустроенная сила, как территориальное государство.

Т.е., мне лично не представляется, что ресурс диверсии "мировая революция" был бескончен и не закончился бы вне зависимости от отношения к нему Троцкого и Сталина или того, кто бы был у власти в СССР.

А вот когда возможность создать и использовать аналог этой диверсии возник - с началом Второй Мировой - то тогда и Троцкого убрали и группу вокруг него отправили в тень. На волне разрухи, страданий и гнусности к концу Второй Мировой можно было бы повторить что-то из того, что было возможно сделать на волне разрухи, страданий и гнусности Первой Мировой.

"При Троцком через РЕАЛЬНЫЙ интернационал Россия даже сохраняла бы рычаг вторичного воздействия на Запад." не случилось бы такого; и при Троцком в межвоенные годы Интернационал, Коминтерн, как ни назови превратился бы в нечто далекое от рычага 1918-1919 годов.

В общем, согласен, что судьба страны была бы иной, будь Троцкий с командой, а не Сталин с командой. Но не такой, какой она выдается в мифе борьбы "сталинистов" и "троцкистов"; не рамках и не в терминах этих мифов. Разговор о упущенном рычаге "мировая революция", о фатальном скудоумии Сталина, это такие же фантомы мифа ("троцкистсого"), как и фатальная авантюрность "троцкистов", фатальная злобность и авантюрность Троцкого - фантомы мифа "сталинистского".
Количество убийств на единицу времени, вообще их разрушительность для последующей истории как раз в 1918-1929 была больше, чем когда-либо - т.е. и при Троцком. Вторая Мировая как бы не в счет - типа, война. И 1991-2010 тоже - как бы не СССР уже.

1937 и т.д., "внезапно" возникший концлагерь, созданный стараниями Сталина, который злодейским образом исказил чистое учение Ленина, это все повествования тех, кто "гулял" в 1918-1927/29, но попал под раздачу в 1930ые и 1940ые. Что ощущалось как жуткая несправедливость и внезапность. А поскольку так жутко несправедливо прострадавшие умели писать лучше, чем крестьяне, которых они справедливо изводили в 1918-1920ые - а так же имели возможность сделать так, что бы ими, как классом / кастой написанное увидело мир, то их глазами как бы видится мир. Но были не только крестьяне, были и Набоков, и Мельгунов, которые видели нечто другое и в другой хронологии.

И ведь не столько страдания от рук подельников вызывали литературу о "сталинизме", надо было еще озаботится спасением "чести" и популярности "социализма" и "коммунизма", которые к 1950ым много потеряли как инструменты для манипуляции.
:-)

Правильно нашлись добрые слова. Мне тезис о "хорошем Троцком" понравился.
Читал в какой-то книжке, что историки уверяют: если бы СССР возглавил Троцкий, было бы то же самое, что при Сталине, а может, и покруче были бы репрессии.
Но душок возникшего общества несколько отличался бы в европейскую сторону. Уже то, что лицом общества стал бы яркий публичный интеллектуал, а не уголовник и угрюм-бурчеев, боящийся света, много значит. Все-таки даже в качестве профессиональных революционеров Троцкий и Сталин - разные типажи. Сталин начинал как уголовник-террорист-гангстер, типа Басаева. Согласитесь, большая разница: Явлинский-Немцов или Кадыров в Кремле (хотя и тот и другой русским параллельны).
публичный - вполне. насчет "интеллектуала" - какой университет бронштейн окончил?
Он может и не закончил, но с его идеями и текстами носится куча студентов в приличных странах и много людей, закончивших самые престижные университеты Европы. Во Франции, например. Т.е. какая-то пища для ума там есть, очевидно.
страны то, может быть, и "приличные", да люди, носящиеся с его идеями, сплошь неприличные
Так в Кампучии Пол-Пот тоже был интеллектуал, Сорбону кончал а получилось как и в России, даже хуже.
Я лично ненавижу Сталина, но вот с тезисом что у Троцкого получилось бы гуманнее категорически не согласен.
Могло быть и хуже, по крайней мере для русских, ведь до воцарения Сталина в 30 годах, за одно слово жид могли расстрелять или дать срок, это с 18 по 37 точно так было, после войны этого уже точно не было.
Не было там гуманистов среди них, ведь классовая борьба это краеугольный камень.
Даже если бы во главе государства поставили русского, классово чуждые элементы всё равно должны истребляться.

Вот после 1991 года не провели чистку и запрет на профессию во власти, для бывших коммунистов и КГБшников, да и комсомольцев, вот и имеем сейчас ту Россию которую имеем.
А ведь практически все бывшие страны социалистического лагеря проводили перлюстрацию.

Deleted comment

Личные качества диктатора в тоталитарном обществе значат очень много. Например, от этого зависит, кого именно он прикажет убивать в первую очередь. Троцкий, скорее всего, убил бы не меньше русских крестьян (он себя уже в гражданскую показал), но умных русских горожан, не лезущих в бутылку, при нем уцелело бы больше (возможно).
Я говорю не о количестве жертв, а о "душке" режима. Все-таки от личности вождя многое зависит. Одно дело, когда вождь давит (или думает, что давит) соратников интеллектом, а другое дело, когда каждого умного образованного человека рядом подозревает и стремится убить. Ближайшее окружение Троцкого уж точно не состояло бы из людей уровня Ворошилова и Хрущева.
Ближайшее окружение Троцкого уж точно не состояло бы из людей уровня Ворошилова и Хрущева

Были бы Иоффе и Склянский. Чем лучше?
То, что простительно некоему Фельштинскому(а кто это?), непростительно ДЕГ. Тем более, что в ваших репликах в последнее (дань контингенту) время стала проскальзывать безаппеляционность. Говорить и обсуждать деятельность Троцкого,Ленина,Сталина сейчас -тоже самое,что обсуждать технику секса. Думают, что знают все - владеют единицы. И скучно и нудно, и неактуально, а ,главное, не соответствует Вашему таланту.Подброка иллюстраций -прекрасна, особенно "Свобода большевизма".С уважением А.П.
Какой длинный и нудный бред!

Deleted comment

Дык, Нарочинская ещё не раз русским подгадит из Нью-Йорка, где она госсчёт живёт...

Рожа у неё люто злая.

Deleted comment

Хорошим стёбом на икону с ликом Сталина, могла бы быть икона с ликом Троцкого.

Разница между ними только в том, что один прорвался к вершине власти, а другой втором номером пошёл. Оба "православные. Оба "русские". Оба любили РПЦ и людей вообще.
Эта красавица с умными мыслями говорит не все.
Какие у неё умные мысли? Кругом враги? Русской коррупции все завидуют? Мы за ценой не постоим? Русские -- отдайте все деньги на стройки века: На Сочи 2014 и виадук к Туркмен Баши? Русские -- чтите своих палачей и не смейте думать, что вас можно было не убивать десятками миллионами?
Это если бы Тухачевский расстреливал поляков, была бы "месть за Вислу". Но Сталин "за Вислу" уже отомстил, предав суду Тухачевского и компанию по списку. И отомстил не только "за Вислу", но и за все остальное тоже.

Расстрел поляков в Катыни был обычной бюрократической процедурой, без особой "идеологии". Была бы "идеология", "месть за Вислу", или еще чего, вышла бы статья в Правде: "Смерть польским преступникам!". А все было сделано тихо, "народу не объяснили". Значит, простая канцелярщина. Бумажка туда, бумажка сюда, дело сделано, документы сданы в архив.

И Троцкому "отомстили", потому что высунулся не туда. А полез в финскую компанию, дав согласие на свое назначение главой русского правительства в Финляндии, формируемого Бажановым. Вот Керенскому тоже предложили занять пост главы, Керенский отказался. И прожил до 89 лет, умер своей смертью. Знал, куда надо, а куда - не надо лезть.

Deleted comment

Ага неазиат Троцкий приказал неазиатам Землячке и Куну вырезать русских офицеров в Крыму.

Deleted comment

Землячка до сих пор в кремле, никто не вынул... Девственная тупость незалежных поражает. А ведь могли бы постаыить памятник и требовать от Москвы извинений и компенсаций за убийства русских офицеров на Крымской земле. Да и прирученный Мемориал не раскручивает Москву на компенсации.

Deleted comment

Да, это правда, на территории современной Российской Федерации потомков российского дворянства нет.

В Уругвае есть, а в РФ нет.
Единственная причина по которой "мотивируют" - чтобы хоть как-то повесить Катынь на русских.
А вот фиг.
Предлагаю Вам, Дмитрий Евгеньевич, разобрать фильм "Кольцо власти" (не путать с фильмом "Властелин колец")

Найти его легко. Но для ускорения процесса могу дать ссылку.

Легко Вам говорить о прошлом. Вы о настоящем и Будущем скажите.
Про Кеннеди тоже было. И даже кажется не раз. Ссылку на рубрикатор давали выше.
Хочу услышать:

О глобальном историческом процессе, об ускорении исторического времени, об технологической сингулярности, об новой парадигме мировоззрения, об толпоэлиттарном строе на планете Земля, об концептуальных знаниях, об обобщенных средствах управления обществом, о феномене сознания, об идеальной разумной осознающей сущности

У меня есть, конечно, и свое мнение, кому интересно..
Что, новая секта для советских сипаев?
Задача богоизбранных отщепенцев и их пособников перетирать старое, привлекать устаревшее, подсовывать блестящее, переливающее всеми цветами радуги, чтобы отвлекать от реальности и реальных сил, которые тысячи лет работают на достижение своего могущества.

Но вот незадача.

Существует еще объективный Глобальный исторический процесс, который постоянно рушит их планы после, казалось бы, очередного успеха.

Вспомнил, как в институте Ленина конспектировал - из небольшой статьи нельзя было выделить несколько ключевых мыслей, приходилось кратко переписывать всю.

А у Троцкого - простой и ясный язык, и мысли хорошо прослеживаются.

Вот цитата для примера : Трактор представляет гордость советской индустрии. Между тем коэффициент полезного действия тракторов крайне низок. В течение прошлого хозяйственного года пришлось подвергнуть капитальному ремонту 81% тракторов, причем значительное количество их снова вышло из строя в самый разгар полевых работ. По некоторым исчислениям, машино-тракторные станции станут рентабельны лишь при урожайности в 20-22 центнера зерна с гектара. Сейчас, когда средний урожай не достигает и половины, государству приходится нести миллиардные расходы на покрытие дефицитов.

Прочтешь - и лубок про СССР становится живой картиной.

Deleted comment

Deleted comment

А вы не заметили, что как только рухнули колхозы, сельское хозяйство пришло в окончательный и бесповоротный упадок силами Гайдара и Чубайса, хлеб опять стали продавать? А прошлый год его был огромный избыток.
Вероятно, принцип "не мешай" работает гораздо эффективней, чем все их управление?
>>>>> Из всей когорты первого ранга (Ленин-Троцкий-Каменев-Зиновьев-Сталин-Берия-Маленков-Хрущёв-Брежнев-Андропов-Черненко-Горбачев-Ельцин-Путин-Медведев)

КЕРЕНСКИЙ-Ленин-Троцкий-Каменев-Зиновьев-Сталин-Берия-Маленков-Хрущёв-Брежнев-Андропов-Черненко-Горбачев-Ельцин-Путин-Медведев

С Керенского все началось, он именно и породил всех остальных. Более того, без Керенского не понять Горбачева-Ельцына, и даже Хрущева.
Керенский был легальным русским политиком левого направления. Он - из мира русской думской политики. Весь же перечисленный зоопарк - советские в чистом виде, т.е. либо уголовники-шпионы, либо их наследники,
Нет. Керенский - такой же шпион-уголовник как и Ленин, он эсэр. От СР-ов до большевиков один шаг. Ленин и Керенский - одна компания.

Волков и Галковский никогда не отрицали общего происхождения Керенского и Ленина с Троцким. Кроме того довольно явно выглядит передача власти Керенским - Ленину.
Почему "выглядит" - прямо так и происходило. Когда к временному правительству явилась делегация большевиков с требованием сдаться, те конечно сдаваться не собирались. Толкались они около "временных" несколько часов, а потом явился большевистский курьер, и заявил - давайте сворачивайтесь - НАШИ С ВАШИМИ ДОГОВОРИЛИСЬ.
Не имею никакой охоты выгораживать Керенского, но он объективно - из других, нежели перечисленные. Он из тех, кто составил знач. часть белых и белой эмиграции. Точнее отнести его к переходному режиму, полурусскому-полусоветскому, каковым и были эти 8 месяцев. Д.Е.Галковский в своё время характеризивал его как фашиста. При всей спорности, это совсем не б-к-коммунист-интернационалист. Другая, альтернативная возможность деградации России, несопоставимо более щадящая.
Партию правых эсеров, да, так можно рассматривать. Но не саму личность Керенского. Керенский - темная личность, очень крупный масон, конечно шпион, из одного инкубатора с Лениным.

Временное правительство принято рассматривать как что-то смешное. В действительности, все так плохо закончилось именно из-за сверхрадикальных реформ Керенского. Правление Керенского - это непрерывный спуск на лифте (или скатывание коляски по лестнице вниз). Хуже хуже и хуже с каждым месяцем. Если бы не Керенский, с его сверх связями и сверх-инициативностью, ситуацию возможно бы удержали от распада.
керенский тупо манагер. без шансов на "совладельца". у ленина -сталина были все шансы стать "хозяином бизнеса". как и у прочих. блин, да у чувака все шансы рулить 1/6 мира со всеми вытекающими, а чувак выбирает "зарплату в конверте".
И еще. никакой деградации России не было. Русскую литературу сравнить просто не с чем. Если музыку и живопись еще можно, то литературу нельзя. Разница как между русской красной икрой и "баклажановой заморской". Россию просто убили. как если бы играли в старкрафт на большие деньи и когда "Никки" выигрывал по всем статьям, "джонни" встал из-за компа и проломил ему голову ледорубом, потом взял бабки и сказал "он упал" или "она утонула" ну или "она сгорела". Вобщем колесо было плохое и "оно сдулось".
>>>> керенский тупо манагер.

Да, но остальные тоже. Ленина сразу грохнули, потом Троцкого.
Сталин когда умер оставил сапоги в наследство. Его любимая дочка в США живет на минимальное государственное пособие.

Как раз Керенский из них самый умный - поэтому и прожил гораздо дольше всех подельников.
Что вы все загадками. Если что-то поняли, расскажите и нам. Каким боком Керенский со Сталиным соотносится?
Возможно, все началось с Батыя? С его идеи "крышевания" народов. Плати дань и живи как знаешь, не забывай целовать обувь хана. До сих пор так и живет страна. Уже и хан какой-то хилый, никчемный, а желающий облобызать обувку хоть отбавляй.
Кто выпадал из списка? Ленин, Троцкий (думаю, что идеей мировой революции они заразились серьезно) Сталин типичный хан, с идеей расширения империи, все следующие ханы поменьше, но взгляды примерно такие же. Горбачев - хан реформатор. Хотел ханству морду лица приделать посимпатичнее. Ельцин типичный хан-раскольник. Нынешние просто недоразумение, вожачки дворовые. В основе та же Орда, те же принципы. Чем Кадыров отличается от Александра Невского?
Со Сталиным может прямо и никак, а с Лениным одну школу кончали, притом провинциальную. Так что связь ЯВНАЯ.

Я только пишу, что надо начинать династию ген.секов не с Ленина, а с Керенского. Ленину бы со всей компанией СРОДУ не взять власти, если бы не шайка Керенского.




Deleted comment

А Хрущеву - ЦК, Брежневу - Политбюро. Да вроде бы известно кто оперативно управлял переворотом - Некрасов, Керенский, Гучков и кто-то еще, не помню.
Судя по-тому что возвысился именно Керенский, он и был "самый главный".

Ну и потом не забывайте самое главное: революционер - Керенский, Троцкий и Ленин только захватили контроль в уже революционной стране. Смешно даже представить что Ленин с Троцким могли свергнуть царя.
Очень познавательный репортаж...
http://www.ma-fleur.ru/
А по моему нормальный мужик был.
Достойный премии.
Премия-то "Хороший Мужик", а этот до хорошего не дотягивает. Всего лишь нормальный. Теперь уж никогда ему премии не получить :(
Сейчас "хороший мужик" говорить не принято, говорят "мужик нормальный", пройдет время и от слова "мужик" останется только премия.
Ленин Троцкому сказал:
"Пойдём, милай , на базар,
купим лошадь карюю,
накормим пролютарию!"

Сталин Троцкому сказал:
"Я мешок муки достал,
мне кулич, тебе маца,
ламца-дрица-гоп-ца-ца!"
Качественно, Дмитрий Евгеньевич.
Только как-то неприглядно.
Сами ведь учили думать ЧТО человек пишет, КАК и ПОЧЕМУ. :)

Deleted comment

Д.Е. любит употреблять слово "гадёныш", мне кажется тут подходит.

Deleted comment

Да с какой не смотри.
Вот взять Чикатило: вроде бы один минус, убивал людей. Зато и хороший семьянин, и работник, и общественник, и социальная личность, и соседи не жалуются, и высшее образование все-таки получил. Уверен, что Дмитрий Евгеньевич нашел бы симпатичное фото "Чикатило с ребенком" или "Чикатило на работе", "Порядок в доме Чикатило". Но что в этого? Совершенно ничего. Не-человек, и все.
Как и Троцкий.

Deleted comment

Нет. Для нормальных это вынужденные жертвы, которых стараются избегать.

Deleted comment

Все относительно. В современных эрефовских верхах нормальные в обычном смысле людей мало, как мне кажется. У нас в городе вот слухи, что депутатшу в ГД, конечно же от ЕдРа, анально пользовали на столе райкома, причем пользователь был не мужем. А это мелочь.
Но этим людям очень далеко до кайфа от бойни ради бойни, или ради того что выше градусом сказали.

Похоже, настоящее.
Посмотрел фильм "Троцкий тайна мировой революции" Понял. Троцкий - кий Уолл-стрита и Ленин держал его в руках загоняя проблемы в лузы решений.
Фильм производства НТВ? :) :) :) :)
Размечтались. Автор - княгиня Лена Чавчавадзе произвела на телекане Вести
Очень хорошая статья, браво!
факт в том что его убили. советские. за что? за то что мешал. чему мешал? тому что получилось видимо.
В дебюте великой войны, Сталин решил, что пришло время явить миру силу своих спецслужб, исключительно в рекламных целях естевственно, ну а Лейба Троцкий безропотно служивший Сталину половым ковриком почти 15 лет практически идеально подходил на роль объекта для демонстрационно-показательного убийства.

На мир это убийство произвело впечатление, аналогичное похищению "Мосад" Эйхмана.

Все поняли, что появились еще одни крутые, зона интересов которых, весь мир.
Великая война - название ПМВ. В России, кстати, она стала называться уже с первых месяцев Второй Отечественной и даже Великой Отечественной. Так что советские и это название уворовали.
Дмитрий Евгеньевич, напишите про Старикова? Про Шамира я понял, а вот Стариков как-то не складывается. Темно блин)

Deleted comment

Всё-таки Троцкий?
О чем и речь, по-моему. Если уж так хочется вождизма, уж лучше бы с Троцким носились, а не со Сталиным. Пользы больше было б.
Серьезно, Дмитрий Евгеньевич, я не нашла никаких исследований. Как сексуальная ориентация влияет на политику?
К тому же, я думаю, что человек вообще бисексуален, а только мораль его делает гомо или гетеро. Но все же - как?

А то ведь нечестно: мы тут хихикаем про исторических деятелей и даже пытаемся выяснить документально, кто с кем спал. Но зачем?
Если мы затрагиваем этот вопрос, то должна же быть какая-то общая концепция, что ли...

Deleted comment

Что он будет делать, как угнетать гетеросексуала или, если сам гетеро, как он станет ему помогать?

А как влияет старость, когда уже все рано, кем он был в юности?
Или не все равно?
Главный минус гомосексуалов для общества - их слабоумие, подверженность эмоциям и примат телесных удовольствий над стремлением к самосовершенствованию.
Гомосексуал "гедонист", "пошляк", "озабоченный", мачо наоборот, и как и мачо, в политике эта фигура совершенно лишняя.
Если для гетеросексуала секс является простой необходимостью досуга и профилактикой (иначе простатит), для гомосексуала - это культ, императив, смысл жизни. Sex machine. Их мысли и сами они этим постоянно заняты. Такие люди в политике нежелательны, они не способны адекватно оценивать ситуацию и работать на благо общества.
Потом, голубые - это лоббирование интересов, это коррупция и келейщина, окружая себя своими компаньонами, они создают препятствия естественной ротации, всегда преследуя корыстные цели в кадровой политике.
С т.з. отбора и как продукт атомизации это нормально, но в целом для популяции неестественно. Чтобы это поняли, должно пройти время. Со временем пройдет и эмансипе, и шведские семьи, и голубая евросоветчина, тогда и поговорим, может быть.
Оч. интересно, спасибо большое! Теперь у меня уже гораздо больше пищи для размышлений по этому поводу.

Ведь я весьма мало знакома с этой темой, единственное, что бросилось в глаза - что гомосексуалисты постоянно настаивают на том, что у них своя, особая культура. А раз культура, решила я, то как же она может не влиять на политику?..

Но насчет слабоумия согласиться не могу: среди них есть весьма артистичные, эрудированные (да, я помню гераклитово, что многознание уму не научает, но дальше следует перечень весьма уважаемых людей), успешные в бизнесе и той же политике люди. Мне кажется, приписывая им слабоумие, мы их недооцениваем, что всегда вредно.

Вот лоббирование, коррупция - совсем другое дело. Тут ведь работает дискриминация по сексуальному признаку, сексизм в чистом виде.

Но что такое голубые? В античности все были голубые, и ничего. Но скорее, пожизненно бисексуальные.
Сейчас, думаю, иначе: приходится выбирать.
Культура одна для всех, а какая-то ОСОБАЯ это "осетрина второй свежести". Гомосексуальная культура - это что, музыка в стиле диско? дольчегабана? ю-ту? Селин? бодибилдинг? Своей расслабленной левацкой культуркой они нам гадят с 70-х и по сей день.
Что такое постмодерн как не "особая культура"? Оно и есть. Был эксплозивный, дерзкий, мужской модерн, и вялый спидоносный и невразумительный пост-.
Слабоумие строго не имеет отношения к IQ, эрудиции и артистизму, прежде всего это неспособность к самосознанию, инверсия пола говорит именно о конституциальной беспомощности.
В античной Греции был культ мужского тела, мачизм, и гомосексуальность как неизбежная побочка. Потом их женщины были, видимо, из местных азиаток (малоприглядных). Язычники, чего с них взять.
Хотя в допетровской России, как пишет Герберштейн и немало других, содомия была забавой популярной, даже не считаясь за грех. И крестьяне и монашествующие лупились так, что хлопья кала летели, за что старообрядцев и не особо чествую. Такой он russky muzhik.
Дело в том, что в нашем сообществе "Индивидуальный туризм" уже 2 поста про голубой парад в Амстердаме, поэтому я и посмотрела, а то специально некогда.

Вообще-то я против любых парадов, включая военные, но это мои личные сложности, а общее впечатление от голубого парада в Амстердаме тихий ужас от синтетики. Может, Вы видели таких монстриков для детей по русскому тв - телепузиков? Вот тогда сможете себе представить, и смотреть не надо: на фоне чудесных страых зданий города улицы заполнили телепузики без пола, но в возрасте. И все такое дутенькое, резиновенькое, пластмассовенькое, кислотных цветов, кривляются, радуются, ручками во все стороны машут...

Все-таки, есть эта культура. При этом она тащит в себя все, что когда-либо занималось однополым сексом.

Забава и культура - вещи разные, но взаимосвязанные и иногда взаимопереходящие. "Сахарный Кремль" у Сорокина читали? Тоже неплохая иллюстрация.

В данный момент я не утверждаю, поймите меня правильно, а размышляю: Вы говорите о девиации стиля, а, может, это как раз иной стиль, парадигма и т.п.? Просто мы этого еще не знаем.
Голубые это фрики, т.е. чудаки. Фрагменты с парадов я смотрел, рафинированный эпатаж, все эти геи понтовщики, а "однополая любовь" так же криклива и пуста, как и их костюмы.
Европейская культура вмещает и однополость, и многополость, и бесполость, все вообще, потому что настоящая культура универсальна, она способна объяснить и вместить любое явление, даже такие, как ю-ту и бодибилдинг. Другое дело, когда маргинальные явления, вроде музыки диско, начинают делать погоду, когда весь этот вздор подается телевизором как мейнстрим.
Я говорил не о "девиации стиля", а о гомосексуализме как пошлости, и о разрушительном явлении инфляции сексуальности. Культура это табуированная сексуальность, т.е. умная, сложная, упругая - эротика. Гейская культура слабоумна, вяла, расслабленно-имплозивна, это уровень подростка, это уровень порно и кислотных приколов. Гомосексуал кретин и пошляк. Вы уж читайте меня внимательней.
только я при этом еще ведь и сама думаю - иначе я не умею.

С определением культуры как табуированной сексуальности я согласна, гомосексуализма как инфантильной пошлости тоже.
Но я бы подчеркнула современного, а не вообще.
Однако не менее вял и пошл и гетеросексуал, которые весь этот фастфуд это кушает.

Получается, что когда гомосексуализм подается и воспринимается как культара, то он становится антикультурным явлением, разрушающим ее не меньше, чем культура мачо. Но не происходит ли это с любым культурным маргинальным течением? И может ли культура развиваться иначе, чем как постоянная смена кожи, которой становятся ее маргинальные проявления?

А о девиации стиля вы оч. даже и говорили, когда сравнивали модерн с постмодерном.

Deleted comment

И через костер не прыгали. И читали хорошее. Хотя, конечно, иногда так приятно саморазвратиться... в голом виде через костер, почитать палпфикшен... Только мы знаем, что мы это делаем, а народ - нет, поскольку для него иной культуры не существует.

В то же время, кто эту культуру делает? Мы. Народ не умеет. Вот мы и делаем, что он купит.

Deleted comment

делать товар, а сочинять им хотелось. Обусловлено сие было многими параметрами, а прежде всего тем, что многим продавать смысла не было, или покупателя на их товар не находилось, вот он товаром и не был.

Deleted comment

Что Вы , упаси Господи, требовать и взывать - к таким людям я совсем не отношусь. Но с радостью ищу и нахожу в массе всякого дерьма хорошее, и мне интересно, как оно там оказалось.
Конечно, лезть в особо дерьмовые места я не стану, но в те, где еще не произошел естественный отбор - когда есть время.
Конечно, большей частью на поиски его нет - и тогда я возвращаюсь к тому, что уже знаю.

Сериал это, кажется, я видела, пробегая мимо ТВ в Финляндии, муж смотрел. Но я не присаживаюсь: ведь я просмотрела Санта-Барбару и все поняла, зачем мне еще? В русских сериалах есть, конечно, своя национальная специфика, и я бы почитала интересный анализ, но пока не сталкивалась с подобным. А жаль... исследования палпфикшена, его исторических особенностей, всегда интереснее его самого.
(Просто бывает досадно от разговора, когда какие-то очевидные положения не приняты, и продолжают циркулировать перепостом)
Нижние слои всегда инертны, что им покажет медиа, то и будет. Это вопрос выгоды, и прежде всего коммерческой. Фастфуд или масскультура паразитирует на жадности, недалекости, и вобщем финансовой безысходности обывателя, того кто застрял, того, кто не намерен переплачивать и перенапрягаться.
Слишком много людей, и все богатыми, здоровыми и великодушными быть не могут, амбиции лишь у отдельных, а на фастфуд согласны многие. Гомосексуал, будучи плоть от плоти обывателем, чтобы встать над пошлой инертной массой гетеросексуалов, надевает кислотный пеньюар, делаясь пошлее, гаже, и ЯРЧЕ, как подросток, добиваясь своего от противного.
Общество это структура, нет классов нет и общества. Пока другой "парадигмы" нет. Предлагается сетевая демократическая структура, где пользователь занимает в иерархии положение от свойств и масштаба интеллекта. Ну посмотрим, "на безрыбье" вообще неплохо, но уж больно оторванно.
Ах вы об этой девиации. Ну, модерн стилем назвать нельзя, это целая эпоха, постмодерн это именно потеря ориентации, это эклектика, а не отдельная девиация стиля (стиль это строгость, диктат), это нечто не имеющее отношения к стилю вообще. "Элвис Пресли негр с лошадиным хвостом".
60-е были очень даже бодренькие.
Какое-то франзуское определение культуры, так подумать, есть и культура пауперов, зерновая культура, это вообще девальвация понятия, давайте тогда уж им не пользоваться. Культура это мейнстрим, все остальное - антикультура, контркультура, что угодно. Сейчас мейнстрим в России это "Пиво. Футбол. Путин", другого я пока не вижу. (А, последнее время Шевчук подскакивает).
Культурная Россия никому не нужна, возможна она будет нужна русским 00-х, это покажет время. А чтобы стать по-русски культурным человеком, достаточно осмысленно и с открытым сердцем освоить пару томов Чехова. Освоите, можно и помирать спокойно.
Парвус был единственным из них, кто от начала до конца, понимал, что происходит. Называть Ленина русским дворянином - смешно, он никогда им не был. Тогда Сталин и Микоян - представители духовенства или, может быть, клерикальных кругов. Троцкий - обычный еврейчик, из амбициозных. Они все работали на кого-то, но Парвус работал и на себя тоже. Думаю, что он не умер в 1924, а просто был выведен из игры. Называть его номером два, это - признать то, что Ленин был гениальным стратегом. А немцы могли посадить на его место любого. Этого мудака Ленина приходилось охранять беспрецедентно. Немцам, конечно. Руководил, формально, германский МИД. Плюс интернационалисты, одним из которых, по сути, и был Троцкий. А Ленин - дебил, это точно. НАШ ДЕБИЛ, татаро-монголо-моголо-голодранский.
Тем не менее Ленин был дворянином, причём потомственным. Сталин был разночинцем, к тому же на азиатской окраине. Между ними разница как между бенгальцем и йоркширцем. Ленин длительное время жил в Европе, Сталин там только "бывал". Да и в дореволюционной России его потолок - Баку.

Что такое "обычный еврейчик" я не понимаю. Можно быть евреем-старьёвщиком. Это одно. А быть евреем-землевладельцем и евреем-банкиром это другое. Одно дело быть евреем из Трира, другое - из Львова и третье - из Жмеринки. Спору нет, негр есть негр. Однако надо смотреть КАКОЙ это негр. Может - танзанийский людоед, а может - президент США.
Галковский, скажите что выполнили необходимый тест среди посетителей и убегайте от этой темы.

Уже понятно, что вы ничего не знаете о евреях.

А вот например, что Т.И. Лоуренс написал в своих мемуарах о движении младотурок: "...Движение младотурок наполовину состояло из скрытых евреев и на 95 процентов из массонов..."

Для скрытого еврея Ленина, его принадлежность к евреям была неизмеримо выше каково-то глупого гойского чина.

Вы конечно можете играться в толерантность, но ваш статус для еврея незыблем, любой не еврей для еврея - гой.
Крестьянам свойственно преувеличивать значение евреев и цыган. Потому что это единственные этнические группы, с которыми они сталкиваются.
Последний крестьянин на территории СССР умер в 1933 году голодной смертью, а вот вам тест на знание образа жизни евреев в Советском Союзе.

Расшифруйте пожалуйста, если Вас не затруднит, еврейский термин "ПАРНАС".
Вы обернитесь, улицы полны крестьянскими рожами.
Да, время не стоит на месте, еще пол-года назад никакой информации в сети не было, а уже сам факт существования ПАРНАСов в еврейском обществе признан. Прогресс однако.
Тест, тест. Вот Вы тест и прошли только что. )))
А когда вы такой расизм приобрели?
Потомсвенное дворянство Ленину дал генеральский чин отца, а это - очень короткая история для дворянского рода. Ну,допустим, любил его отец отрывать школы. Это хорошая черта для мещанина или купца, желание же дворянина - служба в армии или на флоте. Троцкий - вылитый актер Сергачев, который Ефим Суббота. Землевладения его отца, речь о Троцком, не могли дать больших денег, необходимых для хорошей жизни, да и отец был скопидом. А будь там денег побольше - быть бы буревестнику революции Мордкой Богровым. Одноразовым. Или отказаться от амбиций. Он имел развитый речевой аппарат, необходимый для уличных демагогий. С уважением, в целом, к Вашей работе. Желаю успехов во всем.
Мать Ленина тоже была дворянкой. В гимназиях учились преимущественно дворяне, к тому же Симбирск был старым дворянским городом.
Мать Ленина, вроде бы, Грошопф, или что-то в этом роде, Бланков и т.д. - даже обсуждать не возьмусь. Что же касается дворян в России, - это причина всех бед. Петр Великий принял, другого слова не подобрать, кучу случайных людей, а Екатерина Великая разрешила им не работать, - вот почему они великие. Совки первого призыва - вот они кто, эти самопальные дворяне. Разномастные, титулы легковесные, желания примитивные - а Короля играет свита. Так и получилось, что из всех командующих фронтами, царя поддержали лишь барон Келлер и хан Нахичеванский. Они и были русскими дворянами, а Ленин - из служащих. Плюс Скалон,вечная ему память, спасибо за напоминание. С неизменным уважением.
Эх, Петру бы дворян по деревням набрать из инженеров советских. У них там на чердаке подшивки журнала "Наука и жизнь" или даже "Знание - сила". Знают толк в конокрадах, купили в сельпо цыгано-русский словарик, понимают слова. От цыган все напасти. Мыслимое ли дело - лошадей крадут.
Петр и так обосрался когда упразднил должность Патриарха, в результате идеологический фронт империи стал ветхим забором, через который лезли без проблем.
Сразу скажу, не цыгане лезли.

Багратион только на поле Бородина сходил в атаку 11 раз, а Мордехай Бланк поставил 500 клизм стал главврачом после чего получил плату с 500 клиентов и стал генералом.

А был бы Патриарх Православный в Российской Империи, так соответствующая служба аккуратно проследила бы за новообращенным рабом божьим, сообрала бы необходимые факты, и негласный трибунал вынес бы свой негласный приговор.

Те уроды, что подписались за маланца, по 500 клизьм и тысячу раз прочитать "Отче наш", чтоб на будушее неповадно было бабки брать за рекомендации.

Ну а рабов божьих новообращенных, дабы тщательней изучали православие в сибирские монастыри закатать, хай там карьеру делают, ну и язычки конечно незабыть удалить аккуратно, дабы до Англии не добежали.

Кстати, господин Галковский, вы случайно не знаете - потомок Великих Могол магараджа Хайдарабада награждал титулами своей империи английских служащих Ост-Индской компании.

Как наверно гордились служащие английской компании высокими титулами Империи Великих Моголов.
И в паРТиархи Христорада Папандопуло, истинно русского человека с истинно русским горшком на голове. Радел бы за Россию. Без греческих турецкоармян европейцам никуда. Не будут знать как. Всё Петр изгадил. Под турку всем новгородом идти надо было.
Вы будете смеяться но термин Россия и концепция Православной империи Белого Царя разработано, таки да, "паРТиархи Христорада Папандопуло, истинно русского человека с истинно русским горшком" именно оне Патриархом Иерусалимским Феофаном и позже продолжено Патриархом Иерусалимским Паисием.

Незнаю как Новгород, а в Украине народ хотел к Султану турецкому, хранителю гроба господня и печати пророка.

За союз с Москвой и дальнейшее построение православной империи был только Б. Хмельницкий и верхушка православной церкви.

Deleted comment

Не понял
А что Петр Великий имеет отношение к соборам 1656 и 1667 годов.

Deleted comment

Естевственно, Романовы потдались внешнему воздействию и пошли на авантюру строительства империи.

Хотя уже был получен жестокий урок в царствование Ивана Грозного.

А старообрядцы кстати еще существуют?

Касательно Московского царства отказавшегося идти по пути империи у меня никаких мыслей нет.

История не знает сослагательного наклонения, и я эту мысль полностью разделяю.
Вы совсем не знаете, того о чем пишете. Все петровские реформы были запланированы при его отце, кроме тупейшей затеи с флотом - на это не писался даже Алексей Михайлович. А великий этот петя только с точки зрения швали, которая реализовала свои потенциалы в торговле и прочем второстепенном. Екатерина-же завела в империю вместе с поляками пятую колонну, - все разделы Польши были при ней. Старообрядцы действительно предатели, да и к вере их объединение не имело никакого отношения.

Deleted comment

Такого влияния и при Иване Грозном было полно.

Я лично о другом толкую, что движение Московского государства по пути православной империи было сделано под внешним воздействием, которое оказала верхушка мирового православия, особенно ретивыми были Иерусалимские Патриархи.

Вообще то соборы 1656 и 1667 годов это объявление гражданской войны.
Вообще-то реально так называемые "разделы Польши" были банальной торговлей территориями Речи Посполитой.

Со времен Петра Великого Речь Посполита была оккупирована войсками Российской Империи.
Россия - такая страна, что дворян здесь быть не может вообще. И это должны были понимать цари. Но им хотелось свиты, как у королей. А короли гораздо более зависимые люди. Они просто люди, но с высоким положением, которому сотни лет. Царям всегда завидовали все короли. Как подкаблучники всегда завидуют вменяемым в семейной жизни.
Речевой аппарат - сигнальная система из мышц, костей и сухожилий. У Арнольда Шварценеггера, как известно, речевой аппарат из самых развитых, поэтому он глава богатейшего государства планеты. Для демагогии все же сподручнее "владение даром речи", как у Шолохова.
Троцкий именно выступал на митингах, а для этого нужен именно речевой аппарат. Орать на всю улицу - это тоже непросто. А по поводу его лексикона ничего сказать не могу. Единственное,- эта мразь неплохо знала основы устройства демократического общества. Читал его автобиографию - тут ее уже охарактеризовали. Скучнейшее гавно. Напоминает творчество Суркова из АП, - также пытается выглядеть умнее, чем есть на деле.
А всё-таки, кем сословно был Джугашвили?
Уголовником.
возможно с уклоном в богемно-дисссидентскую часть
Ульянов дворянин, харчевался на доходы с дедовского имения, не работал.
Не было никакого имения, в привычном смысле слова. Деньги мать присылала только после продажи этого, с позволения сказать, имения, но и то недолго. А что касается деда, то там оба деда были никем и звать их было никак. Дворяне это другие люди - в кино иногда их показывают.Такие красивые и хорошо одетые люди, заботящиеся о чистоте рода, крови и т.д.. Ах, да.. У дворян честь есть.
Извиняюсь за оффтоп!
Огромная просьба обратить внимание на скандальные подробности в деле незаконно осуждённого экс-сенатора Игоря Изместьева!
Подробности в его блоге izmest

Deleted comment

А это потому что "Христос еврей", если бы люди поняли, что "еврей", "Израиль" иносказание, что евреев и библейскую легенду со всеми потрохами загрузили столько-то сот лет тому под римско-католический проект, проблем бы не было.

Deleted comment

Христианство гораздо глубже и умнее понаписанного за прошлое столетие, это жизни, это мысли лучших людей Европы. А прикол - жидомасонская свистулька для дураков в джинсах.

Deleted comment

Конечно, в сергианском православии Христом и не пахнет, скорее чаем и табаком, и потому тем проще русским перейти в лютеранский обряд, приобщившись наконец нормальной деловой этики, и все попрет, как на нитратах.

Deleted comment

В случае ГАИшников также и вопрос этики работодателя, это попустительство коррупции со стороны властей назначением низких ставок ОТ.
Но говорят, им на рыло прилипает ок. 20 000 ежедневно. Платят - состояние автотранспорта чудовищное (есть набор придирок, любая из них сработает), как и культура вождения. Просто оформлять штраф надо через протокол, и оплачивать банковским переводом, а не как наши дорогие автолюбители. Одни любят нарушать ПДД, а другие любят деньги. Полная идиллия.
Люди старше 10 лет должны состариться, поседеть и уйти из жизни. Потому что жить, ежедневно нарушая правила дорожного движения, нехорошо.
Я скорее об этике в мелком и среднем бизнесе, фермерском хозяйстве. Надо признать - русский человек глуп, жаден и беспомощен, в общем дурак. И смело пиглашать из ФРГ чиновников среднего звена и полисменов за большие деньги, процентов до 10 на местах - все хотя бы НАЧНЕТ работать.
Пока не уйдет брежневско-горбачевское поколение, а также дети, воспитанные совками (80-е, 90-е), адептам лютеранской церкви тут делать нечего, но кирхи можно потихоньку строить.

Deleted comment

В той же мере как восточный немец балтид, юго-западный альпид или динар, их не расстреливали, "французской революции" там не было, но при гитлеровском режиме ядром нации считались нордо-фальские метисы, их и сейчас не так много.
В России много в хорошем смысле расовых людей, но видно по выражению лиц, что бытовая культура даже не крестьянская, просто никакая. "Хороший мужик - нехороший мужик".
Вообще русскими я всегда считал старых петербуржцев, обрусевших немцев французов и т.д. Насчет миграций из Шлезвига это темна вода.

Deleted comment

Рюген что ли? Ну да, говорят, что под старыми русскими городищами (византия-стайл) обнаружены мол стоянки северогерманских мореходов. Но это было давно. С Россией я больше петровскую эпоху ассоциирую. Тогда русских-то не было, былая веерная колонизация "викингов", балтийских колонизаторов-деревенщиков, которые жили по берегам Швеции-Дании.
Потом была немецкая христианская экспансия в Восточную Балтику, в глубине континента цвел пышным цветом каннибализм и черемисские прыжки голышом. Смотрите где кончаются индоевропейские гидронимы.
Потом была локальная московская деспотия, с гомосексуализмом и мордобоем. России-то не было, и говорить не о чем. Если это пояс северогерманской колонизации, то может таковой и был, но в норманизме все слишком натянуто. Не вывести никак генезис русской государственности из ранне-средневековых поселений, ну не вывести. Это все равно что, как тут утверждали, Одесса - турецкая крепость.
Для России "Шлезвиг" начался с Екатерины.

Deleted comment

А не связана ли эта революция с принятием восточного христианства (Византия тогдашная цитадель гомосексуализма)?
Смотрите, московский царь (рюрикович) одевался совершенно по-восточному, носил "татарскую шапку", костюмы московских дворян по стилю тоже вполне восточные, может персидские, где они их и заказывали, может это и не рюрикович вовсе?
Почему Рюрик был - если он был - один, таковы были масштабы Древней Руотси. И потом, это лишь предание, а предание как правило складывают о каком-то одном герое. Как в "Хеймскрингле", Один (Вотан) двинулся в подход с Сев. Кавказа долго шел, шел, пришел в Швецию, основал город и дал закон. Также и с Рюриком.
Но и тогда, согласно норманизму, русские это не нация, а просто класс дворян. В т.с. они исчезли еще до возвышения Московии, в этом образовании вся дворня состояла из лояльных черемисов, и основание города в какой-то финской глуши было неслучайным, во-первых, и железно - их туда отжали, во-вторых, это или опальный князь, изгой, преступник, или просто азиат самозванец, не обладающий никакой властной преемственностью, кроме статуса второстепенной византийской провинции. Такой православный азиатский набоб, или франкенштейн (шапка отсюда, нога оттуда, ухо пришить забыли).
Генезис может и есть (что толку нам от титула ярла какого-то далекого завоевателя), для расовой теории, это может и сподручно, но вот для теории государства ценность неочевидная, хотя немцы именно ее разрабатывали. В целом же государственность в России создавалась усилиями немецких чиновников.
извините а Вы случайно не еврей? если да то это многое обьясняет в Ваших записях в ЖЖ...я ничего плохого не хочу сказать но знаете както мысль пришла...
Родная сестра Ленина узнала о своих еврейских корнях на склоне лет, и для неё это было Новостью.

Это какая из сестёр узнала об этом на склоне лет?

Вот эта? (1864-1935)


Или вот эта? (1878-1937)


Вот фото этой "европейской" "дворянской" семейки, где всеми делами управляла внучка Сруля Бланка:
http://man-with-dogs.livejournal.com/605444.html?format=light

А вот та самая байка про сестру Ленина на склоне лет:
М. Лобанов в труде «Сталин: в воспоминаниях современников и документах эпохи» (Москва, 1995 г.) на стр. 400 приводит следующее: «Известна история о том, как в 1932 г. сестра Ленина А.И.Ульянова обратилась к Сталину с настоятельным предложением опубликовать данные о еврейском происхождении Ильича (по линии матери), чтобы поднять в глазах населения ценность еврейского интеллекта и противодействовать, по ее словам, антисемитизму, усиливающемуся «даже среди коммунистов». Сталин воспретил открывать своеобразную тайну о своем великом учителе, который, высоко ставя интеллектуальные способности евреев, оставлял «русским дуракам» черновую работу».

Deleted comment

По ссылке в конце поста есть ещё фотка Ленина,Марии,Крупской + ещё каких-то жидов. Мария с Крупской - те ещё жабы.
Симбирск, простите, у черта на рогах, там половина таких мулатов. Отец похож на Алексея Пушкова, мама симпатичная.
ОТЛИЧНАЯ линия через массу изуродованную (а не по природе такую якобы)! (И ответы комментаторам).
По теме: По фото видно как позирующий Портной этнически стесняется одежды в которую обличён (извиняется за будущее как бы?)
Читал НЕМНОГО Обсуждаемого Вами ( 3 главы начальные). Понравилась концовка одной: " Это был не сон, а самая настоящая реальность - на Невском остались лежать убитые люди"
публицисты, которые научатся излагать свои мысли, не прибегая к сексуальным аргументам?

Deleted comment

ну или итальянцев, или ...
Но как-то им удаётся понятно излагать свои политические взгляды, не сворачивая на секс.

Неужели россияне - самый сексуальный народ в мире, причём с большим отрывом?
http://www.gulag.ipvnews.org/article20080110.php
Как Вы оцениваете достоверность этой информации про ориентацию Ильича?
Грубая фальшифка.

Партия это всегда семья, из семей (фамилий, родов) первые партии и возникли. Современные массовые партии это искусственно пристёгнутые статисты к небольшим семьям-"внутренним партиям". В семье все про всех всё знают, и верхушка с.д. прекрасно знала о мельчайших особенностях личной жизни партийных "генералов". Ещё до революции в этой верхушке произошёл раскол, усугубленный войной. Люди друг друга ненавидели и выливали ушаты грязи. Если бы к Ленину можно было хотя бы придраться, то обязательно придрались бы.

Ленин был абсолютно подавленным гомосексуалистом и вообще человеком в личной жизни зажатым, пришибленнным. При Зиновьева слухи были, но он был женат и у него были дети. Думаю дальше страпона дело не пошло. Разве что пару раз по пьяни.

Вот Сталина считать гомосексуалистом есть гораздо больше оснований. Но с т.з. медицинской, а не социальной. Это восточный человек, сидел по кавказским тюрьмам. Почему бы ему не поставить на должность главы своей тайной полиции парашиста и подшконочника? Это по понятиям. Ежов был педерастом и все это знали. КТО мог назначить на ТАКУЮ должность человечка?
Большую роль в карьере Ежова сыграл также и рост, он был компактненький, как Дмитрий Анатолич, что хорошо заметно на этом фото

и где бы сейчас был Дмитрий Анатолич кабы не чрезвычайная его компактность.
Товарищи на фото не скрывают презрения к насекомому.
"Железный нарком".
Ежов был пересменщик. Про Ежова не инетерсно, хотя он и занимался гомосятиной в "антисоветских и контрреволюционных целях" (из приговора суда). :)

А вот про "линию" Ягода-Горький у кого-нибудь есть материал? У Ягоды при обыске много чего интересного нашли связанного с изощрёнными сексуальными практиками. Плюс было несколько закрытых допросов на которых речь шла о его отношениях с семьёй Горьких.
Кучу разноцветных страпонов. Слышал про "ягодку", подробнее не встречал.
Тема жёлтая, наверное нормальные историки не хотят позориться, а простому журналюге тлеть по архивам тоже нет резона.
Вам известны исследования по сов. номенклатуре? Не "вообще", а чтобы кто-то так же подробно перебрал кланы, как Волков белогвардейцев.
Письма 100% фальшивка. Они писали не так и шутили не так. А так... И Зиновьев и Ленин внешне были похожи на гомосексуалистов того времени, но были людьми крайне зажатами и замороченными интеллигентской культурой 19 века.

Deleted comment

--Троцкий призывал офицеров в Красную Армию, отправлял на фронт, там их встречал Сталин и топил в баржах.

че за бред?

Deleted comment

доказательства?

Deleted comment

так это пленные офицеры, а не посланные троцким на фронт.

Deleted comment

а я не знаю. стыдно.
впрочем, сталина я всегда не любил, просто решил вы наговариваете.
"Ээээ... -да чиво там!" - кагбэ ,махая рукой, говорит нам автор статьи. "Хороший этот дядька был (троцкий), зря на него напраслину возводят!"
дааа, через евреев многие народы скурвили, а русских особливо нагибали.
Дмитрий Евгеньевич, у Достоевского "жиды погубят Россию". И на тебе. Бонусом идиот-бес-гриб-ленин приезжает из Швейцарии (как и деньги Гитлера). Ясно что ФМ не шпион, а скорее как у вас в БТ "мозг с пустыми глазницами, куда иногда залетают снежинки".
Неужели англичане и это использовали? Это ЮМОР такой?
Еще у вас в БТ "за то что евреии сделали с Россией, русские должны их душить голыми руками".
"должны" в смысле, не потому что им это надо, а в смысле - что они это сделают, если им нарисовать стрелку? Как уйгурцы и хань?
Мутно все как то
"Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике. Они — знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет: «но мы понимаем, что имеем в виду». Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно и опасно."

Deleted comment

--в ЗАКРЫТЫХ ШКОЛАХ-ИНТЕРНАТАХ, где будущие политические деятели годами едят из одной тарелки и спят в одной келье...--
... и еще трахают друг друга. То есть старшие младших. Порядки там в этом смысле как в любом интернате в России. По крайней мере до начала 60-х точно так все было, сейчас не знаю. В-общем - настоящие Спартанцы.
Муж нынешней Королевы писал из школы домой слезные письма - жаловался на грубость учеников, и писал что "вечером в спальню приходят и делают ужасные вещи". Не известно, с ним ли делали "ужасные вещи", или с его соседом по комнате.

Deleted comment

В результате джентельмен остаётся джентельменом в любых обстоятельствах.

http://www.time.com/time/picturesoftheweek/0,29409,1997648_2154524,00.html
"Они — знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия."

Тут русским есть чему поучиться...

Suspended comment

Так его потому и уничтожили, что он наименьший гад из всей той шайки-лейки.
Point ДЕГа в том, что завклуба Путлер и его mini-Me карлик Мендель -- два клоуна, мешающие русским установить своё государство на месте сатрапии РФ.

Deleted comment

Я,лично, никогда не слушал юту, но знаю массу людей, которые слушали. Если бы им показали рост этой швали, я думаю, они поняли бы карикатурность этой швали. Ведь он очень любит длинные пиджаки такседо, а это невозможно при такой фигуре. А поверить, что в развитом мегаполисе можно проникнуть на крышу небоскреба с аппаратурой и подключить ее, - могли только совки. Клоун Ваш микроб из ю2.

Deleted comment

и морща лбы, начинают "глубокомысленно", с видом гуру, рассуждать и о вещах, далеких от шоу-бизнеса, давать идиотические советы. Один из последних примеров - Шевчук. В общем, громоздятся не на подиум или сцену, а на трибуну.

Deleted comment

а заткните ка вы своих петрушек себе в жопу ...

Deleted comment

ну тогда наших ... но всё равно себе ...

Deleted comment

а какого хуя ты здесь вертишся, пиздобол?
неувязочка.

Deleted comment

развлекаетесь?
а под колёса герметичного мира не попадёте?
не надо шмыгать под ногами без дела.

Deleted comment

т.е., лгунишка, вы уже признаёте, что находитесь внутри герметичного мира?
каким образом это возможно?

Deleted comment

ничего личного, просто я вас уличаю во лжи.
вы утверждали, что мы (наш герметичный мир) и вы никоим образом не взаимодействуем.
тем не менее вы с нами общаетесь и пытаетесь как то влиять на нас своими высказываниями.
как это понимать? где я ошибаюсь?

В последнее время везде лоббируется мысль о харизматичности Троцкого
и у Вас тоже
я почему-то так и не нашла доказательств этому
для КОГО он был Харизматичен? каким таким волшебным образом?
Ну влиял на определенную часть, свой круг его обажал, представить не сложно. В какой-то момент проиграл - и он и его кружок.
Имел успех у каких-то там дам, был сексуально гиперактивен.
ну и что?
И Ленин не был лишен таланта и даже пусть латентный гомосек.
Все краснобайство.
Я думаю у Троцкого сейчас хорошее лобби. И сейчас он кому-то выгоден со своею надуманной харизмой. Прдавливают. загоняют в подкорку его "небольшую талантливость"
меня не греет эта личность
Троцкий внешне смешной, похож на неплохого советского комедийного актера (никак не могу вспомнить фамилию). В шинели тоже, забавный и неуклюжий.
Не протащить такого в фюреры никах, и тогда не вышло.

Про книжки его не говорю, сегодня это мусор.

Deleted comment

Нет, есть другой с таким кривым лицом, ну очень похож
хороший еврей - рабочий еврей
Бундовец?
токарь, слесарь, тракторист, строитель, комбайнёр ...

>>>В нем была четверть или восьмая еврейской крови, но он по воспитанию, привычкам, кругу знакомых был представителем русской дворянской культуры

дмитрий евгеньич, а не кажется ли вам что таких чвертковьіх и осьмушечньіх в рашке и ближайших окрестностях сейчас несколько миллионов насчитьівается?
"...таких чвертковьіх и осьмушечньіх в рашке и ближайших окрестностях сейчас несколько миллионов насчитьівается?.."
Лично для меня - это трагедия. С каждым годом количество "косорылых" ( а-ля крупская с новодворской) в московском метро увеличивается скачкообразно. Придумал с другом игру: после работы, в час-пик, ищем русские лица в вагоне. Ужас, но иногда не находи вообще. Но если вы думаете, что в своей "незалежной зоне оседлости" у вас дела обстоят лучше. то ошибаетесь. Были мы и на Украине, но давно. А вот с Минска вернулись недавно. Да, кавказких бабуинов там почти нет, а вот тех же крупских-новодворских - до 40%. Если коротко выразить мысль - зря вы хохлы радуетесь, кавказоидов у вас мало действительно, а вот пархатых среди вас не меньше.Только вот мы, русские (москали), от этого никакой радости не испытываем.
>>>... был представителем русской дворянской культуры ...
к дворянству он никаким боком, ну разве что задом, не стоял.
дело не в осьмушках, а во внутренней скурвленности.
Браво, дворян, считавших родным языком русский было не более 150000. И это - с учетом лениных. Каких дворян ищет половина населения среди родственников кого-либо, - непонятно. Беда в том, что у нас не было рыцарства, как общественной прослойки. Значит, - не было крепких традиций служения государю. А сила старой России была именно в монархии, причем настоящей. Еще, конечно, православие. За Веру, Царя и Отечество, про правительство и прагматичные интересы классовой общности - ни слова. А короля, повторюсь, играет свита.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Никак не определяет. Влияние Троцкого в России - нулевое. Книги Троцкого явно хуже написаны чем Ленина и их никто никогда в России не читал. До революции в России вообще большевиков не было. После - потому что Троцкий был запрещен.

Троцкого в силу того что у него был материальный вклад в революционное движение назначили главнокомандующим, и в этой высокой должности весь Троцкий и умещается. Внешность у него отталкивающая, с людьми в России он наладить отношение не мог по другому как через военные приказы. У Сталина все-таки было грузинское православное обаяние.

Поэтому пока была война - Троцкий существовал, как война закончилась - Троцкий сразу исчез и исчез бы по-любому.

Отсюда кстати и теория "перманентной революции", он был неглуп и понимал, что вместе с войной закончится и армия, а вместе с армией закончится и его карьера (да и жизнь). Ну и хотел эту карьеру продлить любой ценой.

Убили его не потому что мешал Сталину (Троцкий был для Сталина вполне безопасен и Сталин даже отнесся к нему "душевно" - дал уехать заграницу), а потому что слишком много знал.
Под "человеком с усами" скорее всего подразумевался Сталин.

Любопытна разница отношений к большевицкому триумвирату в России и вне. Вне: Сталин злодей всех времён и народов, наравне с Гитлером, про кремлёвского мечтателя - ничего или нейтрально, про Троцкого - ничего или с симпатией. Поскольку троцкисты, как правило, недоброжелатели исторической России (последняя влятельная группа -"неоконы" от Глюксмана до Кристола), для России выгодно уравнивать трёх в глазах остального мира, а особенно Сталина и Троцкого. Чтобы мир не мог легко отмахнуться (кто же будет слушать сталинистов), следует сначала уравнять отношение к несвятой троице внутри. Уравнение также полезно для внутреннего самосознания, ибо остатки культа Сталина - вредная ересь для русского народа.

Вот о чём тут речь, IMHO.
Лакмусовая бумажка полезности правителя россии для народа - мнение из "вне", жидомассонских европейских деятелей, если ругают - то наш человек, радетель России, и на оборот - хвалят, значит вор, подручный европейских жидомассонов (Горбачёв, Ельцин)
"Вне: Сталин злодей всех времён и народов, наравне с Гитлером" - во! Делайте выводы!
Если Сталина ругают там, это не повод хвалить его здесь.
Назло бабушке отморожу пальчик?

Применяющий такой упрощённый подход легко становится игрушкой чужих манипуляций. Сначала манипулируют впрямую, как сто лет назад, потом, когда перестанет работать - поменяют знак. Россиянам же впору выбраться из чащи из трёх сосен - Ленина, Троцкого и Сталина и самим оглядеть этот лесок со стороны.

А там, глядишь, и в международных прениях и трениях появятся хоть какие-то доводы. Возможно, они ещё понадобятся, по мере износа башмачного аргумента.


Deleted comment

Ленина подстрелили, он чувствовал себя в большевистском хаосе очень уверенно, и всем бы рулил еще много лет если бы не умер.
Поэтому "Завещание Ленина", все было его.
Причем Ленин всем рулил не будучи главой ни ЧК ни армии. И именно это "качество" сумел перенять и унаследовать у него Сталин, который тоже не рулил ни ЧК ни армией. Даже сегодня всем почти в России рулит ФСБ - в некотором роде наследник ЧК.
А Ленин и Сталин умели рулить поверх ЧК, даже не очень понятно как. Но это не умел Троцкий, которого подняла высокая должность. Не умел Фрунзе. Не умел даже Дзерджинский, не умел Ягода, Ежов, да и Берия.

Сталин действительно ученик Ленина, единственный. Не потому что Ленин его учил, а потому что Сталин единственный Ленина понял. Хотя, знаю, что Сталин очень много почерпнул и у Троцкого, но это всякие идеи как развивать государство, в хаосе СССР 20х в общем мелочь (ну ни у Троцкого, взял бы у кого-нибудь еще).
А вот главному - власти Сталин учился у Ленина, это точно. И ох не по книжкам (в книжках этому не учат).

Агитпроп, да, но например "Империализм как высшая и последняя стадия..." - очень хорошее пособие тому кто собирается развалить любое государство. Пособие по разводке всех со всеми (там помните, пять групп противоречий).

Deleted comment

Вы еще верите в людей, это приятно видеть в наше циничное время.

С моей точки зрения, Троцкий сначала подбирался к деньгам инвесторов, немецких и американских (у него были семейные связи с банкирами).
Одновременно внутренне рвался в Наполеоны, как Раскольников.
Когда дело самым удивительным образом выгорело, выбил себе главную военную должность (ступеньку к Наполеону, по его мнению).
Чтобы за эту должность зацепиться подольше, разработал теорию непрерывной войны ("перманентной революции"). В случае осуществления сценария перманентной революции мог бы стать диктатором, но другие это понимали и пресекли.
Не вышло стать диктатором, еще и потому что больше никто в России воевать не хотел. Устали просто.

Конец войны, демобилизация для Троцкого означал и конец карьеры (и жизни), так как все прочие теплые места уже были разобраны. Генерал в мирное время - никто, в военное - царь и Бог.

Сталин на мой взгляд к Троцкому относился неплохо, разрешил уехать из уважения. Убили уже когда всех убивали, и Горького и прочих. Тут мне кажется не было ничего личного. Можно даже сказать Троцкому повезло, что его убили так поздно.
Как в анекдоте, "это еще ничего, а если бы покойничек с пички зашел - ему бы было еще хуже".

Хозяин международного ком.движения уже был Зиновьев.

Deleted comment

Нет, у тех было другое главное. Я как-то спросил у немолодого умного человека, старого академика, помнившего 30-е, а зачем это они все, Ленин, Троцкий? Как говорится, а на фига им это было надо, копья ломать? Вроде не совсем уж рвань, Ленин дворянин, Троцкий вроде не из бедных тоже.

Мужик мне ответил, "если бы они все это не городили, кто бы их знал?".
В этом, ИМХО, все дело. Люди лезли любой ценой чтобы прославиться. Ну и деньги тоже.

Эмиграция для такого человека как Троцкий или даже Березовский - это полный крах. Жизнь на даче, это очень скучно, а активному человеку - вообще могила. Если бы Троцкий мог расчитывать на министра рыбной промышленности, он бы в 1929м прыгал от счастья. Но ему светило только 9 грамм...

>>>> Для советского интелегента 70х годов внутри "системы" существовала только борьба за власть. Причём власть понималась как доступ к спецраспределителю. ТОЛЬКО.

И Ленин с Троцким тоже самое, часть этой самой интеллигенции. И тоже за спец.паек, они же его и придумали. Спецраспределители, спецпайки, спецдачи и всевозможные привилегии для начальства создал В.И.Ленин.

"Ленинская навозная жижа", и Троцкий ее часть. Но Ленин - это огромная масса (почему я и сам не понимаю), а Троцкий так, мелочь говорливая (и это заметно).

Я еще вот о чем подумал. Если бы Сталин в 1929м Троцкого грохнул, как и всех остальных, то может быть люди бы меньше пострадали в 30е годы. За троцкизм карали особенно жестоко (и понятно Сталин боялся военного переворота), а при мертвом Троцком его бы отпустило чуток.

Deleted comment

>>>> Спецраспределители, спецпайки, спецдачи и всевозможные привилегии на самом деле теоретически и практически обоснованы в Катехизисе революционера

Между тем это мерзко, подло и совсем не революционно. Не за это боролись настоящие революционеры, а против этого. Чтобы одни с голоду умирали, а другие жрали от пуза в Кремле?

Троцкий уже ушел в реку забвения. По жизни он по-видимому был трус, прятался в Мексике. Через 20 лет его в России никто и не вспомнит вообще...

Единственное о чем я жалею, повторяюсь, что деникинцы или там еще кто не перевешали всех этих уродов на фонарях в 1918м.

Deleted comment

И Вы меня поймите. Революция, по определению, это переход из рабства - к свободе. Из общества неравных прав, каст и сословий - к обществу равных в абсолютно всех отношениях граждан. Ничего из этого сделано в России не было (вернее, этим занимался только Керенский и неудачно), таким образом, революция в России потерпела поражение от большевиков.

Все что они сделали, это создали новую форму абсолютной монархии, с учетом новых условий - СМИ, всеобщей грамотности (поэтому для поддержания монархии нужна тотальная идеология), тотального контроля (это тоже технология) и нового оружия.
При этом невооруженным глазом видно, что монархия Романовых более прогрессивна чем монархия генсеков. Дает больше личной свободы.

Какую роль в порабощении народа сыграли Ленин и Троцкий, и кто из них "лучше" мне лично не очень интересно. Ведь это путь назад.

Deleted comment

Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин, Бухарин и т.п. - это одна компания. Они все в мировую революцию одинаково верили, как математик верит в алгебру, филолог в литературу и пр. Они все были на содержании иностранных разведок, но одновременно все верили. Да и как можно не верить в идеологию, которая кормит и поит, да еще и на лифте во власть выводит?
Сейчас их уже не пересортируешь заново, история сама уже всех разложила по сортам. Самый фанатичный был Ленин, ИМХО, он у них был за д'Артаньяна. Это и сегодня как-то неприятно чувствуется. Без Ленина, по-моему, ничего бы у всех остальных не вышло со взятием власти. Поэтому он сегодня в домике, а другие - по-скромнее расположились.

Deleted comment

>>> Ну не факт, что все - верили, да и неизвестно, что тут первично. Вера или "инфраструктура".

Это вопрос о курице и яйце.

Ведь все равно все только ради собственности и денег. И марксизм ради этого написан, и ленинизм. Типа, рецепт, как на пустом месте, ничего не делая, получить больше бабок (надо с*издить у богатого соседа). Так что особой "веры" от большевиков ждать не приходится.
В то же время, человек уж так устроен что верит в то что его кормит, как-то становится второй натурой. Профессия.

Deleted comment

Так везде.

В США над комменрческими организациями контроль осуществляет налоговое управление (это позволяет выявлять и привлекать за незаконную деятельность - с нее не платят налоги, как правило). Агент налогового управления часто внедряется в фирму как в банду - скрытно.

Контроль над гос.организациями осуществляется управлениями собственной безопастности. Над армией - военной полицией, которая имеет право арестовывать только военных.

Некоммерческие организации (благотворительность и церкви) регулярно проверяет ФБР.
(В России, к слову, в штате РПЦ полно ФСБ-шников).

Разумеется сверху все контролируется комиссиями Конгресса. Конгресс и утверждает бюджет на следующий год, даже бюджет спец.служб, по каждому направлению отдельно, в соотвествии с докладми своих комиссий (типа: это - развить, это - сократить).
www.youtube.com/watch?v=bvweq8NYsN0

И вновь продолжается бой -
Музыка: А. Пахмутова Слова: Н.Добронравов

Неба утреннего стяг...
В жизни важен первый шаг.
Слышишь: реют над страною
Ветры яростных атак!
И вновь продолжается бой.
И сердцу тревожно в груди...
И Ленин - такой молодой,
И юный Октябрь впереди!
И Ленин - такой молодой,
И юный Октябрь впереди!

Весть летит во все концы:
Вы поверьте нам, отцы,-
Будут новые победы,
Встанут новые бойцы!

И вновь продолжается бой.
И сердцу тревожно в груди...
И Ленин - такой молодой,
И юный Октябрь впереди!
И Ленин - такой молодой,
И юный Октябрь впереди!

С неба милостей не жди!
Жизнь для правды не щади.
Нам, ребята, в этой жизни
Только с правдой по пути!

И вновь продолжается бой.
И сердцу тревожно в груди...
И Ленин - такой молодой,
И юный Октябрь впереди!
И Ленин - такой молодой,
И юный Октябрь впереди!

В мире - зной и снегопад.
Мир и беден, и богат...
С нами юность всей планеты -
Наш всемирный стройотряд!

И вновь продолжается бой.
И сердцу тревожно в груди...
И Ленин - такой молодой,
И юный Октябрь впереди!
И Ленин - такой молодой,
И юный Октябрь впереди!

И вновь продолжается бой.
И сердцу тревожно в груди...
И Ленин - такой молодой,
И юный Октябрь впереди!
И Ленин - такой молодой,
И юный Октябрь впереди

Deleted comment

Видимо он имел в виду время, когда был Ленин маленький, с курчавой головой.

Deleted comment

Осебенно когда аккомпанирует морщинистая коротышка с булавочной головой.
Вы поверьте нам, отцы,
Огненосные Творцы -
Да, как стихи - совсем не вставляет... предвыборная агитка Народного Единства 1970 года и то складнее...

Suspended comment

у вас животный строй психики.
слово сталин на вас действует, как красная тряпка на быка.
не в сталине дело, а в том что он делал. и раз его там ругают, значит делал он для них плохо, а для нас хорошо. надо изучить его опыт и сделать выводы для нас полезные, а не брызгать слюной, просто потому что из вас прёт скотина. это не продуктивно.
надо заметить, что не смотря на наше тяжёлое экономическое положение, разруху, карточки мы первые отменили в 48. только потом французы, а за тем англичане.
и цены на товаты снижались только при сталине и только в СССР. надо заметить, что снижение цен, при увеличении массы товара, правильный путь в отличие от практикуемого везде способа печатания денег на дополнительную массу товара.
именно такой способ работает на улучшение основной массы населения, а не его обнищания, как сейчас.
Такое впечатление, что вы в России не жили, и пишете откуда-нибудь из Франции, например.
Вам что-нибудь говорят слова - коллективизация, голод, репрессии, лагеря, война?
--значит делал он для них плохо--
Да это бы и ничего - если бы он нам делал хорошо.
-- что снижение цен ---
У вас просто нулевая информация о степени нищеты народа во время сталинизма. То, что вы где-то услышали пропагандистскую глупость про "снижение цен" это только подчеркивает.
Мне кажется, вы выбрали неправильный критерий оценки.
Я не могу понять, какое нам дело до того, что они "там" о Сталине думают. Мне на это лично глубоко наплевать. Важно, что думаем МЫ.

а вы значит, в отличие от меня, думаете правильно?
между прочим надо понимать, что при наличие негатива в коллективизации (а зачастую палки скорее всего специально перегибали местные начальники под руководством троцкистов ) именно она спасла страну от голодного вымирания во время великой отечественной войны. Собственник хлебушек никогда бы не отдал за свободу своей Родины. Такова жизнь.
Между прочим немецкие захватчики не распускали колхозы на захваченных территориях, а возобновляли их работу. Понимали, что для экономики рейха выгодно.
А что касается лагерей, так начали организовывать их именно троцкисты с подачи троцкого. Сталин просто умело их туда канализировал. Не рой яму другому ...
Да и россии польза. По рассказам моей бабушки до войны весь питер был наводнён евреями. Милиция и торговля - сплошняком.
"У вас просто нулевая информация о степени нищеты народа во время сталинизма. То, что вы где-то услышали пропагандистскую глупость" - никто не может сам свидетельствовать о своей святости. не надо слушать и распространять троцкистскую брехню о страние. Кто же о своих врагах то хорошо говорит?
Или вы троцкист? Тогда понимаю!
Так какова тогда вообще была роль Троцкого в "революции"?
Тут когда пошла кампания по "реабилитации" Троцкого, заговорили и о том, что он провел
Октябрьскую "революцию", и самое смешное - ему ставят в заслугу на полном серьезе "создание Красной Армии". Как-то надо бы разбить это заблуждение - Троцкий никакой
не создатель Красной Армии - ее создал один царский генерал, при помощи других офицеров.
Вообще кто был Троцкий - партийный литератор?

Так же очень интересен сам Октябрьский Переворот - как он прошел, кто его провел?
Появилась информация, что вместе с Ильичом из Финляндии прибыл "отряд поддержки" из
офицеров, которые и проводили все силовые акции во время захвата власти и "свержения" Временного правительства, и осуществляли даже личную охрану "вождя".

Deleted comment

Дмитрий Евгеньевич тот еще затейник.
Да, в стиле "дзен кусок навоза".
Малапарте тоже писал, что именно Т. и сделал ВОСР Ленину и Ко "под ключ". Думаю, ему тут можно верить.
Лениниана:
amnesia.pavelbers.com/Leniniana.htm

А здесь занимательные фото. Там и Ленин есть такой молодой, и другие. Для поднятия настроения, если кто не видел:

val000.livejournal.com/84488.html
val000.livejournal.com/83682.html



Что -то вроде: "Ну, этот дворец мы разграбили и подожгли (между колонн уже пламя побивается) а в-о-он там еще один - целенький. Вперед, товарищи!"
В поисках золотого ключика, Дуремар взял след
Ленин - Пошли все на Хуй!!!
Народ - Как на Хуй?
Ленин - Идите на куй! Каждый сам кузнец своего счастья!
Народ - Так мы в кузню?
Ленин - Конечно! А я в Горки, грибочки кушать.
Иконописненько... и так же неправдоподобно... странно, что при СССР взрослые люди всерьез верили в такие картинки...

Suspended comment

русских "блоггеров" представляет немцам норвежский татарин, кормящийся с английского Reuters-а

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,714784,00.html

очередной пригов от ЖЖ.
Ленин, Сталин, Троцкий и другие - говно России. Есть ли смысл ковыряться в говне и распределять его по сортам? Говно есть говно. В сортах говна не стоит ковыряться.

Deleted comment

Deleted comment

Во, теперь ясно. Для меня это не предположение, но факт, им можно гвозди заколачивать

А всего то делов - привезли на паравозе из Германии и пароходе из амЭрики несколько сотен головорезов, ушлЁпков, крокодилов, упырей, спаенных одной кровью, жаждущих властной халявы. Воспользовались заварушкой, созданной в России придурками из генералитета. Продержались 18-й год на немецких штыках со всей своей тупой блевотной "идеологией" и "экскрементами" политическими. Скинули бы их, подонков, да нЭмцам были очень нужны. А после КРАХА НЕМЦЕВ в конце 18-го. УшлЁпки уже пообвыклись, поднатарели, оборзели, заматерели и, пользуясь негласной поддержкой "антанты" укрепились и вот стебаются над Россией уже 80 лет
Анафема

Анафема тебе, толпа рабов,
Бараньих глаз и толоконных лбов,
Трусливых душ и ослабевших тел.
Анафема тому, кто не был смел.
Цена смиренья – хлыст поверх горбов.
Анафема тебе, толпа рабов.

Пока тобою правит без стыда
Картавая кремлевская орда
Ты не народ, ты – полуфабрикат.
Тебя сожрут и сплюнут на закат,
Крестом поковыряют меж зубов.
Анафема тебе, толпа рабов.

Ползи на брюхе в западную дверь.
Я думала – в тебе есть Бог и Зверь.
Я думала – в тебе есть Тьма и Свет.
Я ошибалась… Кто ответит: «нет?»
Стой, солнце! Разворачивай лучи
И бисер по притонам не мечи.
Я опускаю свечи вниз огнем.
Да будет проклят день не ставший Днем!
На первой фотке мужик похожий на Путина детектед)
На первом фото нет человека, похожего на Путина (разве что на ваш шоколадный глаз).
меду лениным и троцким. с усами.
Интересно кто это?
Именно он)) тоже любопытно)) он из будущего, из 2115го)
почему 2115
Пальцем в небо)) чисто наугад)
Бывает )
тов. Троцкого и любителя его "гениальности"

Deleted comment

Коммское бабло отмывал через аукционы. Как, в прочем, и большинство художников (не только коммское), особенно жутко "современных".
а то у себя в ЖЖ только про суп тянет :-))

Сталин был нацменом, как и Троцкий, хотя из менее обеспеченной среды, но при этом ее нельзя назвать менее культурной - мать Сталина была настроена дать возможность дать своему сыну образование (на чем и разошлась с отцом), также как и обеспеченные родители Троцкого. Троцкий - европеец именно потому, что он стал одесским евреем. Одесса - это европейский город для выходцев из еврейских местечек-штеттлей, арендных ферм (как у отца юного Левы Бронштейна) и проч. "дыр", примерно как Будапешт или Вена (а также Петербург - но последний только для еврейской элиты, а не масс, из-за условий выхода из черты оседлости). В Будапеште немецкий язык обеспечивался евреями (они им массово пользовались там в быту, численно значительно превышая австронемцев), в Одессе картина тоже была довольно пестрой: на рубеже XX в. примерно 1/10 часть евреев не владела там ни одним языком, кроме русского (при том, что в части образованных семей домашним языком мог быть вообще иврит, также была заметна доля немецкого или др. иностранных как домашнего, а не идиша; тоже у интеллигенции, видимо). Кстати, говорят, Троцкий в детстве (в смысле, 11-летний Лева Бронштейн еще тогда) учил иврит, читая с частным учителем Библию, и, возможно, именно это в итоге сделало его революционером, т.к. нанятый малообразованным отцом преподаватель оказался атеистом (не распознал :-)) и изучение Библии носило не религиозный характер... Русская сторона его жизни помимо, очевидно, решающего влияния гимназии (как семинарии у Сталина), связана скорее всего с его предпринимательской фермерской семьей (а здесь - в отличие от Сталина). Как именно, трудно сказать: с одной стороны, позже в эмиграции он мог рассчитывать на какую-то помощь своих российских родственников в случае чего (в мемуарах он указывает на родственную связь, правда - специфически: пытался дать отцу почитать революционную литературу), не теряя тем самым связи с Россией, но с другой стороны, он может и не врал в мемуарах о близости в детстве к наемным трудящимся (однако, она обусловлена именно социальным статусом отца). Таким образом, молодой Троцкий принадлежал одновременно как к русской, так и к еврейской культуре, как они взаимодействовали в столичной для данной национальности и провинциальной для России Одессе, где гражданско-капиталистическая еврейскость была радикально отлична от сословно-феодальной еврейскости штеттля и где еврейские выходцы из всяких дыр могли стать русскими провинциальными интеллигентами. Еврейская Одесса - воплощение еврейского просвещения, хаскалы, хотя иногда и с выходом за ее рамки в сторону ассимиляции (а в местечках об ассимиляции речи и идти не могло !), другие такие центры - тоже (чем западнее, тем более с уклоном в ассимиляцию - в крупных австро-венгерских городах местные евреи еще более, чем в Одессе, контрастировали с заезжими провинциальными балканскими, т.к. те зачастую были в традиционной одежде). В дальнейшем европейскость Троцкому обеспечивало во многом тоже это его одесское еврейское происхождение, т.к. в Вене, где он наиболее обосновался, немецкоязычная культура и общественная жизнь (с которой он был связан) в значительной степени создавалась такими же евреями, либо близкими к ассимиляции, либо сторонниками немецкоязычной (не ивритической и не идишной) еврейской культуры. Т.е. как и в Одессе выходец из такого рода евреев в Вене был органичен и ему было легко вписаться в обстановку (достаточно сменить язык с русского на немецкий, что несложно было для человека со средним образованием).
(как известно, в то время грузины были крупнейшей кавказской народностью в России, а не азербайджанцы) таких центров не было ни в России, ни тем более за ее пределами, т.к. в отличие от евреев, та же Одесса слишком поздно стала культурным центром для кавказцев, укорененных общин их там не было - преимущественно учащаяся молодежь. Соответственно, широкого слоя европейских просвещенных городских "неогрузин", в отличие от таких же "неоевреев" не формировалось, поэтому занимавшийся образованием или самообразованием грузин из низших слоев мог следовать только в фарватере русской провинциальной культуры, однако, имел перед русскими провинциалами фору (как почти любой национал хоть бы и в наши дни, кроме самых мелких экзотических народностей) - он мог посмотреть на русскую культуру извне. (Знание национального языка равнозначно с этой точки зрения знанию иностранного - ведь среди функций изучения иностранного в школе есть как раз функция обогащения национальной культуры за счет сравнения своего с чужим опытом и более осознанному отношению к своему). Т.е. у Сталина тоже было выгодное для него положение в русской культуре, как и у Троцкого, но на свой манер - в чистом виде социальный лифт, благодаря русской культуре Сталин попадал в ряды общероссийской провинциальной интеллигенции. А различие их национальности сработало по-разному: у Сталина его грузинство способстовало только проникновению в господствующую русскую культуру, хотя и провинциальную, а вот у Троцкого дала возможность быть столичным европейцем. Ну, соответственно, они оба имели национальную российскую почву на свой манер...
тоже никогда до того, как стал председателем СНК, кажется, не приобретал столичного статуса (как это выходило для еврея, укоренившегося в крупном центре), он всегда действительно оставался провинциалом. Но в этом был ИМХО один из секретов сильного положения в революционном движении: оно ведь в значительной степени - движение провинциалов, оказавшихся в крупном центре (университетском, если речь о студентах, либо торгово-промышленном, если речь о рабочих - типа Кагановича). Типаж у него был - привлекательного "одного из лучших представителей", одним словом; тогда как Троцкий в принципе не очень типичен - чрезмерно много индивидуальных черт, что отражалось на самосознании и поведении. У Троцкого были "любимчики", с которыми были дружеские отношения (что называется, "товарищеские", если из числа подчиненных), но к большинству он часто показывал пренебрежение (как пропащим малокультурным типам), а у Ленина же в целом были к именно к большинству ровное отношение, что, видимо, и подкупало представителей демократических слоев - позже тех же "ходоков" и т.д. ("любимчики" Ленина были комическим преувеличением, а не приближением к норме, как у Троцкого). При этом Ленин противопоставлял политическое и личное отношение (при резкости нападок требовал исключать нападки на личные недостатки оппонентов, если они не были изначально "классовыми врагами"), что давало возможность изживать разрывы (хотя бы наполовину, с его стороны - скорее это у отвергнутых складывалась личная к нему неприязнь)... Ленин же был таким уже в 90-е г.г.: в руководстве и видных членов "Союза борьбы за освобождение раб.класса" петербуржцем в первом поколении можно назвать только Мартова (такой же была еще и Крупская); значительная часть же - иногородние студенты-технологи (а также молодые рабочие из крестьян). Из-за очевидной национальной почвы такого рода (в те же 90-е г.г.) его несправедливо записывать в ученики к Парвусу, который был тогда германским социал-демократом, причем легальным (он примкнул уже после отмены "исключительного закона" - как подражание "бильдунгсбюргерам", сделавшимся революционерами эпохи молодого Маркса и 1848 г., но уже совершенно в других условиях), тогда как Ленин еще в Поволжье был связан с бывалыми народниками-конспираторами (это другой путь - непосредственная традиция заговорщиков, кружковцев, без какой-то дистанции, подражания и заимствований). К тому же, у Ленина как "представителя" заимствование идей носило кружковый характер, т.е. личных, живых учителей у него не могло быть в принципе: учителя - это только покойные авторы как Чернышевский, Маркс и т.д., тогда как кружковцы - товарищи, и пусть кто-то из них старше и лучше изучил классические труды, но любой кружковец может его обойти. Кстати, Парвус был плохим революционером, т.к. деньги сразу делали из него буржуа, что было неприемлемо даже для легальной германской социал-демократии, не говоря уже о российских конспираторов - поэтому в длительнйо перспективе он не мог преуспеть в революции (это Ленин питался вегетарианскими кубиками "Магги" из пенсий матери и тещи)... В общем, возвращаясь к наследникам Ленина, если Троцкий претендовал на то, чтобы занять идейную и т.д. роль Ленина, то Сталин по своему облику более близок к "Ильичу" - оба были провинциальными интеллигентами. Ведь Сталина тоже можно отнести к интеллигентам за счет самообразования как архаичный типаж из предыдущей эпохи, когда в гимназии недворянам сложнее было попасть, несколько несоответствующему дате рождения (что делало его "как бы старше Ленина"). Возможно, ему было легче занять лидерское место в партии, поскольку другие "вожди" (прежде всего Зиновьев) были по своим качествам уж совсем неадекватны претензиям, хотя по облику они тоже ближе к Ленину, а не Троцкому (о близких по облику к Парвусу типах вроде Красина не говорю).
Революция и дальнейшая внутрипартийная борьба закончилась победой носителей определенной субкультуры (радикальный сегмент провинциальных интеллигентов и озабоченных самообразованием представителей низших классов), имевшей российскую почву, а у европейского Троцкого было меньше шансов, т.к. его европейскость связана, с одной стороны, с его национальностью, а с другой стороны, и в свою очередь - с единственным (точнее, одним из двух, второй - Петербург) центров европейскости этой национальности в России. Из-за своего одесского происхождения Троцкий открещивался от евреев, т.к. большинство их были местечковыми, малокультурными, а европейцев-одесситов (и подобных им типажей) было слишком мало, чтобы занять господствующее положение в революционном движении...
Не смотрю телевизор, и - викпедию ( авторы - даже стесняются, признают ложь-бывшую пропаганду ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ составленную, из которой побеждённые продолжают выстраивать "жизнь"). Где находится центр базы данных ЖЖ - я не упоминаю, там и так над комментаторами смеются уже лет 20.
Квинтессенция в комментаторе-провокаторе который якобы я, который недождётся на самом деле когда будет пытать меня в камере.
гельминт, говнохудожница лена гадес (хейдиз тож), крашеный клоун трахтенберг. а теперь троцкий.
кто следующий из жидовни попадет под микроскоп ? делайте ставки.
Возвращаясь к посту #648 о Распутине. Так разгадка фотографии была обнародована или нет?

Тут я почитал Вики о Юсупове и Дмитрии, пидорах в обоих смыслах, убивших Распутина. Юсупов учился в Оксфорде и был типа своим человеком в английском обществе. После ррреволюции оба были, в отличие от Ники с семьёй, спасены англичанами. И у кого-то есть сомнения в том, кто организовал весь этот цирк?
Я знаю точно, что есть документ, разрешающий выезд Юсупову без ценностей, кроме минимума личных вещей. Врет он все в воспоминаниях про масонов-офицеров, если, только, они не были рядовыми исполнителями. А выехал он по решению красных, точнее - по их разрешению. Любопытно - знает ли ДЕГ об этом документе, если да, то это интересно.
Ну да, Вики пишет, что он смог вывезти (через Крым, на английском военном корабле "Marlborough") ювелирные украшения и пару картин. После этого купил дом и жил на широкую ногу в Париже до конца дней. С чего бы это? Видимо, хорошие услуги хорошо и оплачиваются.
Ах, да, забыл. Троцкий по мерзости сопоставим с Саркози. Кстати, и про того и про другого распускаются пиар-слухи как про какого-то невероятного сексуального гиганта или как-то так. Мол, креативен во всем, колоссальный творческий и иной потенциал, оказывает на женщин гипнотическое воздействие. Ну, женщины там были с изюминкой во рту. Типа Крупской и прочей Коллонтай. А жесток он был как любой трус, от страха. И Ленин того-же поля ягода. Шваль немыслимая.
На женщин по-настоящему действует только выдающийся интеллект. Т.ч. если говорят - правда.
Троцкий был самоучкой из села большие зайцы или где-то рядом. Ленин никакого университета не заканчивал, в привычном смысле слова. Про Саркози - ничего не знаю кроме того, откуда он взялся изначально вверху. Через высородную телку, как и Браун, как и Паулюс и еще куча лохов, гениев из общаг. У них всегда куча комплексов, которые помогают в контроле над челом лучше, чем любой компромат. Написал, что Троцкий был самучкой, а сам сижу и не понимаю - чему он там выучился, мышонок этот, в очках, наверное, ходить без инструктора. ДЕГа, наверное, попросили провести опрос на эту тему чудаки, вроде Хакамады и Борового.
Как известно, после покушения на Ленина, Дзержтнский какое-то время скрывался за границей, вроде бы в Швейцарии. И вернулся только после "зачистки" концов. А вот Свердлов вскоре умер. Сгорел на работе.

Suspended comment

Неск. тысяч религиозных пролетариев это неприятно. А организатор Равиль, я так понял. Короче, в Москве появятся новые мечети (для начала окружные). Эта акция на другое и не рассчитана.
Вообще это нормально, сейчас из крупных городов нормальные люди уезжают. Из Москвы вот пути нет, только в пригород, или за пределы России.
>Неск. тысяч
В прессе говорят 50 000. Может, половина, но я склонен верить. Чем скорее построят в московских округах по одной большой вместительной мечети, тем лучше для граждан. Граждане наконец поймут.
Так как не смог запостить в журнале клуба (я не числюсь во френдах), пишу здесь и извиняюсь за оффтоп.

Уважаемый клуб! Было очень приятно 5 сентября провести пару часов среди вас, его участников. Думал 2 часа - нормально. Нет, нужно больше времени. В следующий раз буду планировать иначе. Кроме матэ и чая даржиилинг всё оказалось замечательно. Но это не проблема - найти место, где будут вникать в тонкости таких напитков вообще почти нереально. Место у клуба очень подходящее, а если представить, что зимой там может ещё и гореть камин, то это просто улёт! Огромный привет председателю и приятного всем вам времяпровождения в последующие встречи клуба. Дмитрий Евгеньевич, я Вам написал коротенькое письмо на samisdat-aha.ru В следующий приезд времени хватит на всё! Классный клуб!
"Сегодня по инициативе члена Общественной палаты и известного евролиберала Николая Сванизде Комиссия Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести обсудила на предмет разжигания межнациональной розни (ст. 282 УК РФ) учебник «История России 1917-2009 гг.» за авторством историков Вдовина и Барсенкова, подготовленного и изданного историческим факультетом МГУ. Председатель комиссии Сванидзе в открытую назвал учебник экстремистской литературой. По слухам, экземпляр учебника Сванидзе отправил президенту Чечни Рамзану Кадырову."

http://www.pravoslova.info/article/4058

Учебное пособие

http://by-chgu.ru/%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Господа, давно уже не было свежих постов от Дмитрия Евгеньевича да и сайт его (www.galkovsky.ru) не работает. Кто-нибудь в курсе как он сам?
Ура, сограждане! Дмитрий Евгеньевич обнаружен в ЖЖ Олдадмирала 09 сентября. Комментирует русско-японскую войну.
Ура! Ура! Спасибо за ответ и жду новых постов от ДЕГ, думаю, жду не я один))
да, все правители эти гады, но надо же находить в них и положительный момент, это же все таки человек
5 сентября 1918 г. А.Н.Хвотсов, о. Иоанн Восторгов, Н.А. Маклаков, И.Г.Щегловитов, С.П. Белецкий ......
http://www.mosnarodsobor.ru/mainnews/my_vsio_pomnim_i_nikogda_ne_zabudem.htm
Отдел пропаганды Особого совещания
при главнокомандующем вооруженными силами на Юге России,
часть информационная, 11 августа 1919 года, №528,
г. Таганрог
СВОДКА СВЕДЕНИЙ О ЗЛОДЕЯНИЯХ И БЕЗЗАКОНИЯХ БОЛЬШЕВИКОВ
Список расстрелянных в Одессе
Штейны Рафаиль и Иосиф — за выдачу австро-германским властям большевиков.
Сакр — за расстрел тов. Скибко
Скриценко и Шубинский — за организованное убийство мирного населения в Подольской губернии.
Д. Янцер — за убийство спартаковца.
Волков — за сотрудничество в осведомительном бюро при добровольцах и участие в активной борьбе с большевиками.
Скрипченко Александр — за службу в контрразведке при добровольцах.
Барон Штенгель Борис Федорович — на основании красного террора.
Повторяю, Дмитрий Евгеньевич обнаружен в ЖЖ Олдадмирала 09 сентября. Комментирует русско-японскую войну. А вы переживали))).
Дмитрий Евгеньевич, простите за offtop, если вам не сложно, осветите, пожалуйста, вашу точку зрения на войну вокруг Лужкова.
Присоединяюсь
"...Это "почему-то" чисто случайно и таких Рюриков не могло быть мало - тогда самого Рюрика попросту съесли бы на "сабантуе"..."
Реально достал, ушлепок пархатый. Это у вас принято пить кровь и человечину жрать. Принесли с африки свою нездоровые традиции и экстраполируете их на всех окружающих. Вам что Иисус заповедывал? Вот вам хлеб - это тело мое. Вот вам вино - это кровь моя. А вы все андрюш ющинских, никак хлеб кушать не научитесь. Теперь еще нам свою слюну каннибальскую на Рюриков приписываете. Улетай ушлепок в Уганду, к братьям своим, лумумбарий доедать.
Да-да, Счас с Галковским вы разберетесь, кто и что, Роль и место в истории. Я читаю, ну просто бред, флуд какой-то. О чем вы пишете... женщины Троцкого любили, а кого-то не любили а вот Ленина любили, совковая ментальностъ на службе масс, ничего доброго во всей этой писанине нет, жаль потраченного времени на эти несуразные дебри в журнале тов. или господина, это как вам уже угодно. Столько понаписано, а все понапрасну, одину мусор, хлам, барахло. Точка.
Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это “вчера”, но никак не “завтра”)
http://dotu.ru/1999/05/07/19990507-trockizm/
Троцкий - личность, заслуживающая уважения и своего места в истории всей планеты...
Думаю лучше называть улицы в его честь, чем в честь Кадырова
Хорошие новости! Ваш пост попал в Горячую десятку блогеров форекс-трейдеров и финансистов.
Примите искренние поздравления! Пусть ваш капитал непрестанно растет и удача сопутствует вам во всех ваших начинаниях!
Как будто на уроке истории побывала. Чуть в Троцкого не влюбилась. Спасибо статья стоящая.

Deleted comment

А почему вы самого "Григория" "Климова" не считаете таком примером? Ведь по документам его фамилия Вернер, его жена была еврейка, и он много десятилетий проработал в еврейских организациях (всякого рода западных журналах и комиссиях, где евреи составляли 50%).

Deleted comment

Опять-таки почему я должен вас считать не евреем?

Deleted comment

Придти втроем "с букетиком" бить пожилого писателя - ход мысли чисто еврейский. А русские люди простые. Бьют без букетиков, по роже, за дело и один на один. Так что вы правильно скрываетесь под псевдонимом. Видимо уже были случаи "погромов".
К Галковскому отношусь примерно как к Розанову:
вне зависимости от содержания проза у него блестящая.
А не мог бы кто-нибудь для нас молодых привести зергальную к приведенным изображениям иконографию Сталина?
Было бы весьма поучительно.
Если никто не откликнется, это просьба прежде всего к Вам, Дмитрий Евгеньевич! :)
Смотрю я на Троцкого и вспоминаю... "Городок" с двумя унылыми клоунами.