Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

670. БЕЛОЧКА


Умерла Белла Ахмадулина.

Ахмадулина была знаковой фигурой советской культуры и как нельзя лучше выражала её «декоративно-прикладной характер».

Никакой поэтессой (и тем более поэтом) Ахмадулина конечно не была. Она не умела писать стихи, и если в её обширном творчестве можно найти несколько сносных стихотворений, то можно смело сказать «не верю» и предположить, что стихи написаны знакомыми мужчинами. Это вариант Одоевцевой, с той только разницей, что Одоевцева ещё могла писать сама, хотя и из рук вон. Ахмадулина не могла писать даже гладких стишков. Строфы закручивались корявыми узлами, лопались и заливали всё вокруг тошнотворной блевотиной не просто графомании, а графомании на фоне великой и как-то демонстративно не замечаемой русской культуры.

Сны о Грузии - вот радость!
И под утро так чиста
виноградовая сладость,
осенявшая уста.
Ни о чем я не жалею,
ничего я не хочу -
в золотом Свети-Цховели
ставлю бедную свечу.
Малым камушкам во Мцхета
воздаю хвалу и честь.
Господи, пусть будет это
вечно так, как ныне есть.
Пусть всегда мне будут в новость
и колдуют надо мной
милой родины суровость,
нежность родины чужой.


Это тру-ля-ля глупенькой институтки, но институтки которая вместо Смольного закончила «калинарный техникум». И на фоне великого «На холмах Грузии лежит ночная мгла» пьяная матросня разворачивает во всю ширь пьяную гармошку

Нича-воо я не жа-лааю,
Ничавооо я не хочууу!!!!

Смольный, да не тот. Причём человек никакого карнавализьма не хотел, и совершенно не понял ЧТО сотворил. До такой степени, что объяснять бесполезно. Только махнуть рукой и отойти. Табула раза.

Одним из потрясений моей молодости была такая же «виноградовая сладость» Леонида Утёсова, который в ритме «С одесского кичмана» стал читать «Выхожу один я на дорогу»

«Я» - это Утёсов. «Дорога» – из Одессы в Жмеринку. По ней идёт раскоряченной приплясывающей походкой ниггера биндюжника Леонид Осипович. Брюки клёш, фартовая рубашечка, шапокляк.

Выхожу один я на дорогу;
Сквозь туман кремнистый путь блестит;
Ночь тиха. Пустыня внемлет богу,
И звезда с звездою говорит...

Мурка, в чем же дело, что ты не имела?
Разве я тебя не одевал?
Шляпки и жакетки, кольца и браслетки
Разве я тебе не покупал?


Но тут вроде блатарь, с него взятки гладки. Дюк Эллингтон, фольклор, то-сё. А Белочка-то куда?

Ахмадулина считалась также советской диссиденткой, но никакой диссиденткой не была. Она хлопала глазками и что-то там демонстративно подписывала, но была вполне благополучной дочкой «папи» - криворожего татарского цекиста и «мами» – майора КГБ.

Чем занималась «мами», не понятно. Обычно сообщается что это правнучка «итальянского шарманщика», бежавшего в Россию от европейских реакционеров. Фамилия знатных шарманщиков иногда упоминается – Стопани. Фамилия матери так же обычно замалчивается, иногда буркают, что это «Надежда» «Макаровна» «Лазарева». Якобы переводила в КГБ с итальянского языка.

«Надежда» «Макаровна» была племянницей известного большевика Александра Митрофановича Стопани – человека Красина. Стопани имел партбилет №13 и был в 1932 году похоронен в кремлёвской стене. По всей видимости, это кадровый шпион, один из организаторов восстания на черноморском флоте. Там есть милая подробность – корабль «Прут» захватил некий «матрос Петров». А этот «матрос Петров» был якобы родным братом некоей «Марии» «Петровой», на которой был якобы женат Стопани. Стопани усыновил мальчонку и можно сказать вскормил грудью. Ну и тому подобная английская лабуда – не буду особо размазывать. И так всем всё ясно.

В 1907-1917 Стопани был одним из руководителей проанглийского «Союза нефтепромышленных рабочих» в Баку (гусары-утята, не смеяться!), под его рукой работал Сталин. После революции Стопани занимал ряд ключевых должностей, а потом по состоянию здоровья отдыхал членом Верховного Суда РСФСР. Следил, чтобы рабочие не бастовали, а работали на англичан. Если кто бастовал – расстреливал.

Я так подробно пишу, потому что почему-то часто сообщается что Стопани был репрессирован и расстрелян.

Такое было у многих шестидесятников-диссидентов: у Аксёнова, Якира, Трифонова, Окуджавы, Антонова-Овсеенко. Но семья Ахмадулиной благополучно пережила 1937 и более того, «мами» в органах и работала.

Ахмадулина воспринимала русскую культуру как инородческий трофей, ей очень нравилось считать себя продолжательницей Пушкина и уж конечно Цветаевой и Ахматовой. Но она не любила Россию и не знала русской культуры. В личных беседах она всегда упрямо подчёркивала своё татарское происхождение и постоянно упирала на «Ахатовну», хотя отца звали Аркадием. Точно так же она постоянно именовала мать (с который была на ножах) «итальянкой», хотя Стопани к началу века были стандартными российскими дворянами. Таких «итальянцев», «немцев», «французов» в России были сотни тысяч и все они считали себя русскими.

Тем не менее, этой маленькой женщине было суждено стать одним из символов послесталинской оттепели и это место она заняла ПО ПРАВУ. Дело в том, что Ахмадулиной какой-то немыслимой игрой случая удалось обернуться нормальной женщиной. Посреди трактористок в телогрейках и фурцевых в лесбиянских пиджаках. В 50-х это было Чудо. Ахмадулина умела думать женские мысли, улыбаться, плакать, выбирать и носить тряпки, кокетничать, пудрить носик, влюбляться, ревновать... и конечно читать стихи. Именно так, как это ожидалось от женщины. Эту Беллу сняли в «Заставе Ильича» и сейчас из другой эпохи можно оценить, насколько это было трогательно, глубоко и наконец красиво. Это солнечный зайчик, заскользивший по стенам хрущёвских пятиэтажек. Вроде, как и Италия, вроде как и неореализм. Нет чавкающих тортилл из Политбюро, нет чуть присыпанных могил и мировой неправды, с которой бороться-неперобороться 50 лет. Есть Джина Лоллобриджида, Твигги, молодость и любовь.

Такому чуду можно было делать что угодно и как угодно. Лишь бы жить. Ахмадулина – просто фотомодель. В стране где не было глянцевых журналов и не было рекламы. Где её никто не искал и даже не знали, что искать надо. Сама выросла.

Этой подлинностью она бьёт унылых современных кукол сразу и напрочь. Их сделали, нашли, поставили на подиум... и что? А ничего. Вспомните Водянову какую-нибудь. На фоне молодой Беллы это зомби.


Кстати мать-природа постаралась и среди олигархических фотомоделей есть Алёна Ахмадулина, одно время выдававшая себя за дочь Беллы Ахатовны. Можете полюбоваться. Манекен.

А дальше... Дальше Белла стала стареть и спиваться. Спиваться даже не по-русски, а по-советски. Когда человек идёт чпок-бряк-чпок-бряк – голова пробита, руки стеклом изрезаны, взгляд безумный. А ему: «Борис Николаевич, вы сегодня молодцом. Пойдемте, у вас через пять минут встреча с послом Нидерландов». Люди в ужасе шепчут: «Да он пьян, вы что не видите? Мертвецки». А им: «Что? Где? Кто сказал? Ничего не пьян, а то, что шатается, побочное следствие таблеток от насморка».



Бездарность мульта (как картинки, так и озвучки) входит в замысел Провидения.
Единство формы и содержания. «Культура России 2010». К чему пришли.

Ахмаддулина из молодой француженки-интеллектюэли постепенно превратилась в якутку-алкоголичку с опухшим лицом и фляжкой коньяка в руках (пила даже на сцене). Человека надо было лечить, при удачном лечении объяснить народу, что «побеждён страшный недуг», а несчастную награждали медалями и аплодировали. Аплодировал вечно пьяный Битов, почти всегда пьяный Евтушенко. Но пьяного мужика не жалко. «Проспится». Пьяная женщина всегда выглядит как несчастная бомжиха. Это было страшно само по себе. Вдвойне страшно, что в таком состоянии её показывали по тв. И запредельным глумлением было то, что это не считали нужным объяснять даже на уровне «секретных таблеток от насморка». Мол, ну откинется ща старуха. А делов-то? Похороним по-людски. Чай, не звери.

Теперь эта Ахмадулина ушла и говорить о ней не хочется. Но была вот такая девушка:


Девушка останется не только в советской культуре, но и в русской. Как символ юности, как символ надежды, как мечта и порыв к духовной жизни.

Ну и что, что не удалось? Пускай всё предано и пропито -«кудяплики». Мечта останется. Мечты вечны. Дизайн и декорация 60-х более человечны и более подлинны, чем то, что они скрывали. Был занавес, на занавесе была нарисована птица. А за занавесью зона мировой помойки. В этом случае упрекать декорацию в том, что она декорация, бессмысленно. Ширма даёт человеческий масштаб и иллюзию уюта.

Прощай, милая Белла, милая фата моргана, милая и.о. русской студентки.
2
Алена Ахмадуллина не фотомодель вовсе, а модельер. В модели никогда не рвалась, а вещи делает на фоне прочих выдающиеся, и это, считай, единственный достойны представитель России в мире моды.
Иногда хочется ударить тебя "арматурой" по голове!
Но когда читаешь "стихи" такой поэтессы, о том, как она плакала о "маленьком самолетике", то рука ...опускается в бессилии!

Береги себя, "стукнут" ведь, только помни - это будут не сталинисты!:))

Suspended comment

Ну если "проклинающим" будете вы - не страшно!

А тех кого можно "нанять" - по определению нельзя назвать "сталинистами"!:(

Это скорее - оксюморон:))
Как было бы хорошо, если бы и ваш и предыдущий комментарий были беззлобной шуткой.(
Вы имеете в виду, что я могу стать "наймитом"?:)
Пойдёмте разбирать арматурины, хватит уже вредничать.
ааа!
вы насчет "арматуры"?
Ну мы шутим так, лет уже несколько...:)

Это у нас "творческий спор", вернее о его...:)
Зашёл, и ни одного комментария. такое здесь бывает?
иногда. но со временем проходит.
Schwanzmal der erste!
Её и Шукшин снимал. Видимо, именно в том амплуа, которое Вы описываете: француженка посреди...
Княжнами Государя Николая II, чтобы понять всю дешевку-подделку ПОДЛИННОЙ ЧИСТОТЫ!

Deleted comment

Deleted comment

Присоединяюсь!
Три нерусских мужа доканали татарскую поэтессу.
Дмитрий Евгеньевич, напишите пожалуйста про очередной викиликс скандал.

Спасибо за материал.

Deleted comment

Хотя сила действия равна силе противодействия - я помнится как-то написал:
//
Иван, тут сопротивление это уже поражение - мир быстр, конкуренция высока - пока одни сопротивляются другие за них живут и процветают.

Я вообще считаю идею ... самым мощным оружием массового поражение из разрешенных - ты нанес удар коммунизмом и общим равенством, ну тогда к тебе уже летит эскадрилья с десантом лесбиянок и инвалидов со зрительной агнозией - будь добр убрать таблички с половой идентификацией с туалетов, а все газеты печатать на зеленом фоне сиреневыми буквами.

Иногда задумаешь - лучше травили бы нас привычно зарином, чем с содроганием смотреть на очередное новшество европарламента об отмене пап и мам.
//

Так что должно что-то перепасть и РФ - пока паны дерутся, холопы могут и себе жизнь обустроить - потому что не до них.
А чего писать-то? Думаеете кто все документы выложил? То-то и оно!
Письмо 42-х не простят ей :-)
> Стопани имел партбилет №13

наверное, очень гордился



Милая детская влюблённость очень понятна и трогательна. Но не до такой степени: "Девушка останется не только в советской культуре, но и в русской."
В литературе нет. А в бытовой культуре - да. И не известно, что важнее.
это правда.
В таком случае, это надо распространить на всё шестидесятничество с человечьим лицом, каковым покойная и являлалсь. Но о генеалогии этого лица Вы сами написали. Аксёнов, Ахмадуллина - очеловеченные советские дети расчеловеченных советских родителей.
Эти люди прошли через страдания - мировую войну, гибель близких людей и абсурдную несправедливость. Часто это не только исправляло социальную ущербность, а давало нравственный заряд на всю жизнь. Гораздо больший. чем советское детство 50-80-х
Да, Вы писали об этом применительно к Аксёнову: реальность трагедии создавала человеческую подлинность даже на основе советского материала.
У шестидесятников было человеческое лицо, все остальное у них было партийное.
Галковский, Вы хуже, чем дрянь и больше, чем идиот. При всех нарытых деталях и по-крысиному цепких перебежках стиля. Что скажут о Вас после отхода в недостоверно лучший из миров? Нас покинул истинный (внебрачный) сын Базарова, мститель за отца? В каждом его слове гнездился дух непросохших коммунальных простынь и гнилых послевоенных чердаков? Неуязвимо-уязвленный изгой, чья остроугольная макушка осталась незаросшей, но Космос, взятый у достоевских ехидн в аренду, накрыл арендующего массированным залпом "катюш". От Беллы остались сотни (!) бесценных строф (при всех вывертах, запоях и родителях-служаках), а от Вас что? Гроб русской словесности? даже не летающий, как в "Вие", а гроб-завистник, оккупант ободранного храма.
Хм... Странно слышать от нацдема и френда нацдемов грубый "наезд" на Галковского. Я понимаю, конечно, что Д.Е.Г. духовно окормляет версию этого течения, альтернативную "младотурецким" френдам "критика", но нельзя же на этой почве опускаться до площадной ругани.
Не знаю, кого там Утенок окормляет: за некоторые некрологи самый мягкий ответ - дать в морду. Он отделался сравнительно легко.

К нацдемам не принадлежу, хотя многое у них нравится. Главным образом, сам Широпаев, как поэт органически неспособный к той гнуси, которую откладывает Галковский (хотя и не на самых видных местах).
Дорогой Самарцев, а ты то что так завелся?? Что тебя в посте так поразило? Ты в поэзии-то хоть что-то понимаешь?? Бред какой-то несешь про ехидну-аренду? Выпил что ли уже, и фантазия разыгралась??
--Что скажут о Вас после отхода в недостоверно лучший из миров? --
Ну а о тебе то что скажут?? Вообще, с выпивкой завязывай, мой тебе совет. А на критиков нормальные люди так не бросаются, чучело. Пост вполне хороший, но тебе видимо проспиртованными мозгами не удалось этого понять.
Кстати, в морду это как раз ты вполне заслуживаешь, чудик.
От Беллы остались сотни (!) бесценных строф (при всех вывертах, запоях и родителях-служаках), а от Вас что?

Исключительно правильный вопрос Вы поставили. Теперь начинайте на него отвечать.
Спасибо, очень трогательно.
Она была такая гордая -
вообразив себя рекой,
она входила в море голая
и море трогала рукой.

Освободясь от ситцев лишних,
так шла и шла наискосок.
Она расстегивала лифчик,
чтоб сбросить лифчик на песок.

Но вообще жестоко вы девушку проанализировали. Девушек нельзя обижать, тем более если они только что умерли.

Suspended comment

Присоединяюсь!
Как всегда читать вас приятно даже не вникая в смысл. Вы мастер эпатажного слова.

Deleted comment

Утешение одно: не талантливым такое не грозит.

Deleted comment

Ну да, я не пью. Вы это имели ввиду? Это плохо?
Обычно я не хожу по предлагаемым ссылкам, но всё равно спасибо.
Сайт оформлен безвкусно, читать на этом фоне - смерть для глаз. Длиннющее вычурное суждение, на вполне такое общее место, хватит пары коротких предложений.
Щёлкнул для интереса "фотогалерея" - там ни одного изображения.
Сайт - пустоцвет.
Что талант! талантов у всех полно имеется, как у дурака за пазухой орехов
У Ахмадулиной был поэтический дар, это несомненно.
Вообще,это статья Константина Крылова.
http://krylov.livejournal.com/
Просто там навигация неудобная,трудно найти.
Что с того?
А я было, решил, что это его эпигон, там обороты узнаваемые, словечки типо "изряднопорядочные" и п.р.
Вот, что значит поместить в другую рамку, посмотреть на картинку через зеркало... Смеюсь, уже пару минут.
Интересно написано, как контрастный душ.
У нее был неподражаемо проникновенный тембр голоса и хороший детский мультик "нарисовать начало..."
Галковский был сам не свой, если не скажет очередную гадость.
Фууу!
И что так сюда несёт отмечаться безмозглых простаков и убогих гопников? Фууу!
А что это Вас на гадости тянет? Это нехорошо, можно совсем заболеть. Лучше сюда не ходИте.
Галковский часто интересные вещи пишет
Вы сопоставьте свой последний комментарий с первым. Мне кажется, Вам надо либо признать, что Вас интересуют гадости (тогда - к терапевту), либо извиниться перед хозяином журнала, доставляющим Вам удовольствие написанием интересных вещей.
А может Вам нужно к терапевту.
Или Вас Галоковский нанял?
Вы стали писать не только безжалостно точно в определениях, но и обезоруживающе сентиментально :). Когда читал первые строки, думал: "сейчас набегут, отблагодарят!" Но нет, наверное, только зубами поскрежещут.

Спасибо.

Но интересно, если Ахмадулина была "не в струе", её кто-то должен был поддерживать. Кто же сей злой гений, занимавшийся рисованием птиц на ширме 60-х?
А почему "не в струе"? Струй всё-таки была не одна, а минимум две, правда из одного источника. Впоследствии же они опять слились. В этом весь фокус, вся "человечность", той эпохи.
Обалдеть, как вы точно излагаеете (См. предыдущий пост Д.Е.)
"Струй всё-таки была не одна, (твая-мая не понимай, ага!) а минимум две, правда из одного источника (источники, если упоминаются, принято указывать, не обязательно пальцем, тем более средним). Впоследствии же они опять слились."
(выдвигая лазорну указку) думаю, речь идет об "официальной" поэзии и, условно говоря "вольнодумной", но это очень условно - Евтушенко, например, удачно сиживал на обоих табуретах.
Нет-нет, "партия у нас одна", и курс у неё один, правильный. Понятно, что любое недопридушенное движение, в т.ч. шестидесятничество, в тоталитарном государстве должно было иметь свою поддержку наверху. Причём этот поддерживатель вряд ли соединял в себе и официальную идеологию, иначе, при их убожестве мышления, бардака было бы не избежать. Вот и интересно, какое лицо или группа действовали довольно свободно от основной госмашины, создавая "альтернативу"?
А Вы имеете в виду, кто персонально курировал шестидесятничество в ЦКГБ?
Ну да, не ветром же их надуло, кто-то раскручивал, и действовал поперёк официальной линии ЦК.
Мне всё же кажется, что не поперёк, а именно что вдоль. Ибо "официальной линией" с ХХ съезда стал "правильный" ленинизм, а "неправильный" сталинизм - линией неофициальной, но никуда не исчезнувшей, разумеется. Возник такой советский "дуализм": "правые-левые", "октябрь-н.мир", "город-деревня". Люди стали играть в воллейбол. Некоторым эта игра надоела, и они площадку вовремя покинули (Аксёнов, Солженицын и др.). Потом воллейбол отменили, но бывышие игроки долго предавались сладостным воспоминаниям о золотой поре, пока не пришла перестройка и их снова не позвали на площадку.
Вы хотите сказать, что обычный инженер, позволивший бы себе высказываться в духе шестидесятников, не получил бы по голове? Думаю, у него были бы неприятные разговоры либо с партийными органами, либо с КГБ, либо с МВД. Это значит - поперёк, и подразумевает необходимость особой поддержки шестидесятников.
Вы путаете шестидесятников и диссидентов. Шестидесятники - это официоз, ими положено было быть людям соответствующего возраста. Никакой фронды это не предполагало. "Гагарин!"
По-моему, из Ахмадулиной лепили "нашу советскую Ахматову", для чего и выдали её за Вознесенского, которому предстояло сыграть "нашего советского Гумилёва".
Вы не в ладах с Вики :).
Тьфу, чёрт, вечно путаю этих двух графоманов: евтушенку и вознесенского. (Кстати, чем они различаются?)
Первый ещё жив, второй уже нет.

Deleted comment

И Нагибин туда же. Ага. :)
А этому-то что? Он в первых рядах.

Почитала список: имена все известные, но ни от кого ничего не осталось.
Зияющие высоты, вот именно.
список каких-то рафинированных обер-пидарасов
Точно сформулировано ;-))))
Астафьева подставили.
Да, и "товарищ Сталин", как водится, "ничего не знал"...
да, вообще странновата его позиция мимо алфавтиного порядка...
да то ле ливреи ,то ли грузьяны все.
а так оно всё так.
Не жалею ,не зову ,не плачу -
Всё оно ,всё будет -и иначе
Будет цвесть обещанный Царьград
Ну и ДЕГ-и молод ,и богат...

Жаль токмо ,что в пору прекрасную
Буду я пьян (и видимо мёртв)
И оттого все потуги-напрасны:
Что не творишь-всё уходит в говно...
+ Гельманов папаня ...
Браво подписантам! Искоренение совка надо было доводить до логической точки. Но Ельцин струсил. В итоге - путинщина.

Deleted comment

Отличная самохарактеристика идиотизма "утят".
СССР убил Россию, оставив убитым в наследство "стокгольский синдром".

Deleted comment

Да-да, Россия - родина инетских обезьян.

Deleted comment

Обезьян, идущих нахуй.
Но несколько хороших писателей здесь есть.
всего лишь 5 питерских
Собкач с Пудингом даже вроде в 1992 письмо писали Ельцину о губительности курса "реформ"...
Дудин, кстати, был известным пидором. Только не жопным, а ротовым. Минетчиком, проще говоря.
>Но интересно, если Ахмадулина была "не в струе", её кто-то должен был поддерживать. Кто же сей злой гений, занимавшийся рисованием птиц на ширме 60-х?>

Может и никто. 60-е удивительное время когда дети остались без присмотра на родительской даче. СССР задачу поставленную в Америке выполнил, Британскую Империю разрушил, на него махнули рукой и он стал медлено таять. Но заводы построенные американцами под эту задачу в 30-е ещё работали, продукцию давали так как тогда в США ещё умели делать добротные вещи. Потом заводы и студебекеры исчерпали свой ресурс и после семи сытых лет наступили семь тощих, а там и СССР гикнулся. Вот на эти семь сытых лет и пришлась Ахмадулина, оттепель, стиляги и вообще самое человечное время в Советском Союзе..
60-е годы - молодость бейби-бумеров в штатах. огромные авто и еще много чего интересного. возможно самое счастливое время и в истории этой страны.
60-е вообще прекрасны. Даже в СССР
А уж США 60-х это просто сказка. Сейчас таких автомобилей не делают, одни обмылки. И женщин таких больше не делают.
а щас ваще ничего не делают. только одноразовый мусор.
всё вокруг какое то одноразовое.
Кажется, что в последний раз принципиальная установка на производство таковых последовательно проводилась только в Германии при дядюшке А.
Электроплитки, утюги, кофемолки, стиральные машины и холодильники делались с таким расчетом, чтобы они служили владельцу всю оставшуюся жизнь.
Мне кажется, самое счастливое - это всё же 50-е и первая половина 60-х. Начиная с середины 60-х уже валом пошли аффирмативные акты, наркотики, хиппи, сексуальная революция, отказ от концепции семейной зарплаты и вьетнамские неприятности. Один австрийский публицист написал, что если бы американец из 1961 г. попал в 1991-й, то он принял бы свою страну даже не за чужую планету, а за сумасшедший дом на чужой планете. Конечно, это полемическое преувеличение, но в основе наблюдение верное.
Еще я слышал мнение, что 68 год (имеется в ввиду СССР, но и не только) был какой-то особой точкой концентрации всего и вся, открытий, впечатлений, событий... а потом все пошло на спад.
Дмитрий Евргенич, а как же Черномырдина-то вы пропустили? Очень ждём от вас вашего доброго ДЕГовского некролога.

С уважением.
Наверное, потому что он абсолютно неинтересен. Совершенно типичный для советской "элиты" персонаж. Та самая "чавкающяя тортилла из Политбюро".
но может какие факты интересные. многого мы не знаем... :)
Прототип Папы из "Повести о Сереже"...
осталсо один евтушенка
Вы пишите стихи лучше, Дмитрий Евгеньевич? Где можно ознакомиться?
Вы сами себе готовите еду?
вы сами протягивали себе интернет из америки?
Вы пишете некрологи лучше, vartham? Где можно ознакомиться?
Пишет не хуже.
Dear Antipod65, how can I write to you privat?
И где их можно почитать?
но по-моему, есть в посте на смерть Вознесенского.
Посмотрите.

Deleted comment

некрасиво, злобно и мелкомстительно
так даже о живых не пишут, не только о мертвых
Вовсе нет, уверяю Вас. Написано очень точно, а значит - с любовью. "Точность - вежливость королей." Ведь, Ахмадулина это часть детства Дмитрия Евгеньевича (да и многих), нечто живое. Значит, и часть внутреннего мира, и вполне светлая часть. Но кроме образа для других есть и живой человек.

Илил иначе: можно обслюнявливать мишурой азиатских славословий, пышно восхвалять величие кумира. Но говорить по существу, по делу - это БЛАГОРОДНО. Если бы друзья Ахмадулиной сказали это при жизни, прямо и честно, то Ахмадулина могла бы жить иначе, лучше. Да и друзья.

Кстати, а почему ничего подобного никто из её друзей-знакомых не написал? Ведь её, в сущности, предали. Не помогли.
"Никакой поэтессой (и тем более поэтом) Ахмадулина конечно не была. Она не умела писать стихи, и если в её обширном творчестве можно найти несколько сносных стихотворений, то можно смело сказать «не верю» и предположить, что стихи написаны знакомыми мужчинами" - это бред мелкого занудного завистника

Поэзия Б.А. - женская слишком женская поэзия, которую вряд ли мог сотворить мужчина, я не фанат ее творчества, просто данный опус ДЕГа кажется мне завистливым бредом неудачника, зацикленного на своих неудачах и неспособного перешагнуть через них, чтобы идти дальше.
Кроме того, "если не можещь любить, пройди мимо" - так советовал Ницше, по-моему, совет дельный для автора этого блога.
Как же они могут "мимо"?
А погреться у чужого костра?
А сплясать на костях? - Ни одна сволочь не упустит!
Дмитрий Евгеньевич считает, что Ахмадулина - не поэтесса. Но разве это так ужасно - не быть поэтессой? Вон, Толстой не был поэтессой ни разу, или там Эйнштейн. Быть поэтом не является этически обзательным, соответственно, считать кого-то не поэтом - отнюдь не такое уж ужасное обвинение. Ну, не поэтесса. И что? Миллионы прекрасных людей не поэты. и не художники.

Или наоборот: Галковский в этом ошибается, и Ахмадулина - гениальная поэтесса всех времён и народов. Является ли предполагаемая ошибка Галковского ошибкой нравственной? Отнюдь - это в худшем случае ошибка литературного вкуса. То есть обязательна ли тут месть и злоба? А что, если у Дмитрия Евгеньевича нет злобы? Ведь, вот же он и очень хорошее про Ахмадулину пишет. Как же так.

Может быть, интереснее его мнение не о поэте, а о собственно личности. В конце концов, ценителям творчества может не быть никакого дела до личности творца. Пославословили и забыли, а о человеке, о личности только Галковский вспомнил.

Deleted comment

многое изменилось

в июне я дала как минимум сотню интервью - в них и о М.А., и о другом много чего было сказано - читайте и узнаете, насколько сильно я изменилась, если Вам интересно

М.А. это, видимо, Гельман? Ваша реакция является типовой ошибкой, которую делали уже многие в этом блоге на моей памяти.
"типовые ошибки этого блога" меня не е..т)))
Узнаю стиль общения человека с российским математическим образованием))

Даже интересно, какой ВУЗ?

Deleted comment

>причины злобы "словами не выразить"

А кстати, нет, внизу человек сказал что считает низостью положение этого поста о непринадлежности авторству обсуждаемой литератора ее удачных стихотворений.

Deleted comment

Основание такое - вывод о плагиате стихов на основании собственной эстетической оценки, вполне, вообще говоря, необщепринятой. (сам я ни пастернака ни критического анализа его стихов не читал, но вот внизу winnie the bass возражает)

Это представляется Хейдиз морально несимпатичным.

Ну, вот Хейдиз и высказывает своё мнение, именно поэтому - что "на каждый роток не накинешь платок."
Не вижу в Вашем осуждении Хейдиз большего основания чем в её осуждении этого поста.
Нет, грешу, не о плагиате, а о использовании друзей в качестве литнегров... поэтнегров...
А. Хм. Нет, даже не положение а предположение.
лена, извините, но мне кажется, что и ваша реакция на этот пост "женская, слишком женская"

да, это не текст-сопереживание женщине-художнику, скорее попытка объективного взгляда нее с внесоветской точки зрения
нет, ни в коем случае
я не люблю, когда поливают грязью умерших, только и всего

дело не в женской поэзии Б.А. отнюдь, если попытаться лхватить проблему шире, можно заметить, что и "мужской" поэзии тоже нет

проблема в мелкотемье и эта проблема не только русская, но мировая, пожалуй
если попытаться охватить проблему шире, то можно заметить, что когда в 21 веке, глядя на пирамиду с потрошеным трупом в центре москвы и с набором непонятных останков в кремлевской стене, человек, потрясенный социальным экспериментом, уничтожившим в 20 веке миллионы людей и ломающим жизни на 1/6 части суши до сих пор, спрашивает "а что же произошло?", то в ответ слышится: "да, забудь! проехали! о мертвых либо хорошо, либо ничего... да и вообще - мелкотемье..."
Б.А. была далека от этого эксперимента, она обычная красивая женшина, писавшая стихи, временами - неплохие. И это были ЕЕ стихи, мерзость ситуации в том, что сразу после смерти в этом кто-то публично сомневается. Именно это некрасиво. И все.
Вот здесь Вы глубоко ошибаетесь - она была типичным продуктом этого эксперимента и принимала непосредственное участие в его смягчённой фазе своим функционированием в среде советской культуры, ну а её предки - понятное дело...
- и кто же нам заповедал сей бонтон?

Правило возникло тогда, когда люди опасались мести наделенных силой покойников.
Конечно, ему всегда надо следовать, когда надо поддержать загробное реноме людей своего клана или безусловно симпатичных.
Но если это Ельцин, Пол Пот или Чикатило?
Какого лешего я буду ублажать их тени в Hades’е своим смирением и незлобивостью?

И с чего это все интеллигенты должны записываться в одну компанию с покойной Беллой?
После её подписантства в «Письме 42» она, если не считать бедняжку открытым врагом, в лучшем случае несмышленная особь.
Во всяком случае, ДЕГ, не будучи связан с Беллой никакими узами, имеет право разобрать её честно и беспристрастно, выказав перед ее талантом ровно столько пиетета, сколько он, по его мнению, заслуживает.

В этом случае, установка «говорить только хорошее» была бы заведомым лицемерием. Такое только подчеркнет, что по-настоящему тебя ни человек ни его поэзия не интересует, и высказываешься ты исключительно по случаю ради приличия.
Для ДЕГа это было бы унижением его интеллекта.
на Вас не угодишь.
Человек за малым в любви признается, а вы "поливает грязью". Нет, скажите прямо, что женщине важнее: "я тебя люблю", или "мне твои стихи нравятся". И ехидно: а для чего женщины стихи пишут, а?
... мало, обидно мало мы работаем над текстом, написанным черным по белому.
В советской обстановке на месте Ахмадуллиной достаточно было ИГРАТЬ поэтессу. Что у ней на 200% и получалось.
Дмитрий Евгениевич удачник, он просто савецкий истэблишмент ненавидит всей душой. Поэтому и "карьерного роста" нет.
Особенно следование этому совету удавалось самому Ницше, поэту всеобщей любви.
Мне посчастливилось быть знакомым с первым редактором Андрея Вознесенского, легендарной женщиной Афанасьевой Капиталиной Леонидовной, которую они называли "Капа". Её потрясающе образные характеристики поэтам и писателям, которых она знала были абсолютно точны, но я никогда не слышал ни малейшего сомнения в литературном таланте Беллы Ахмадулиной. Это во истину чисто женская поэзия, которую надо слушать из уст самого поэта. Но это не понять политизированному мышлению 20-го века, где клубук бьющихся химер в голове. Спасибо Вам за Ваши химеры. Это просто гениально: образ нашего кризисного времени. Спасибо за смелые и замечательные слова в адрес чудаков вознамерившихся учить "современному искусству" Церковь. Но какая реакция. Чудаки даже не поняли в какую серьёзную игру ввязались (футбол на слонах в ночи). Успехов в битве с химерами
Ого , какие люди ! ;-)))) Картины из какашек хорошо продаются ?
у него это цикл, на смерть поэтов.
при жизни не решается видимо
трус потому что
лена ,извините конечно ,но вы обычная доморощенная "художница" (а не плод чего то могучего воображения ,кстати?),но Вам не токмо до поэзии,а того же исскуства плыть да плыть,а Вы со мнениями (сомнениями) лезете...
Какашки поллюциями ,а жизнь и менструациями без вашей навозной живописи (...писи) пролетает.
Это ВАм для досамобразазования-http://aldanov.livejournal.com/382108.html#cutid1
Лена не любит русский язык, он ей приносит страдание, вот и придумала кириллицу из какашек, что по-своему красиво.
красяво ,Вы хотели сказать ?
Как мне по барабану на эту Лену,знали б Вы...
Никакого апгрейда ,никакого...
Как он прав!
Но его сделал отец ,его дядя ,их настрой ,ращговоры, а он -"жрал кашу с окурками"(а там пепел чуть попал).Отец гений .Писал -писал ,но в дневник ,а сын осмыслил ,добавил ,ощвучил.
Папа был пьянь.Я не буду. Папа его гений был .А он так и не понял.
Т.о. Лена эстетизирует какашки, делая из них АЛФАВИТ. Она видит красоту во всем, у вас же даже в каше окурки.
НЕ в навозе счастье.(как тот анекдокдот про Родину).
А окурки были знаете у кого.
И то-по словам.Не верю я Вам.С Вашим то воображением.
А я думаю -не было никакого Лужина .Нетути Лены .Чей то проэкт
Не знаю, в песне вроде не так (доставляют каменты).

Да вестимо чей, кудяпликов, это все ОНИ.
Вы и Сектор Газа слушали????
Охренеть...
Моя родина -Европа .
А Русь -её часть.Но для меня главная.
А так здорово пощутили.Чего там.Оценил .
Александров -родственник ваш или как -сирин 7
Философ произрастает на поэтессах как чертополох на навозе
Ну да, советские пытались "учить язык", что-то на нём выговаривать, лопотать. Отсюда и эти беспомощные бессмыслицы вроде "виноградовая сладость, осенявшая уста", казавшиеся, видимо, удачными поэтическими красивостями полуобразованным людям. Лучше было просто молча улыбаться - тогда человеческое и проступало. Иногда.
я думаю, это не просто салонная "красивость" выученного языка, а переваренное "Холмы цветут, и в листьях винограда. Висит янтарь, ночных пиров отрада", тем более что перед этим появляются "сады татар".

а интересничанье на тему этноса (итальянка, татарка, как "вы кто? - я свинопас - да вы когда в последний раз в деревне были?") - обычный девичий приём.
Тут речь идёт об орфографии и грамматике, не более. Не бывает "виноградовой сладости", и уж тем более она не может "осенять уста". Наполнять, затоплять, орошать, даже залеплять - сколько угодно. Вот в таких ляпах и проявляется советский человек. Точно так же, как и в своём, нередко действительно интересном, происхождении, откуда есть пошёл этот славный "интернационалист".

так переваренное же. советский по отношению к русскому - иностранец.
Тут, скорее, играет роль не советскость, а просто плохое языковое чутье, дефицит поэтического сознания.
Вон Твардовский, вполне советский, но такого не напишет.
Он - из смоленских крестьян (по легенде), а она - из советских чиновников-инородцев. Но происхождение Твардовского накладывало свои ограничения.
Не совсем. Тогда "продвигали" представителей различных "нерусских" национальностей, так что в этом смысле Бела соответствовала.
Ну, если представить себе дегюстатора вслушивающегося в циановые оттенки кисло-пресного, и вдруг тут виноградовая сладость, которая все совершенно затеняет (=осеняет).
то есть во рту уже совсем кисло-пресно, и тут, не почистив моляров, сунул в рот виноград и осенило, стало кисло-сладко (а в горле ком кисло-сладкий томился, как в неводе рыба)? ощущение-то любому известно, кто хоть раз в жизни пил-пил, аж противно стало, и тут съел нечто вкусное, какой-то подходящий фрукт.
думаю, Набоков бы в этой ситуации выкрутился. мол, "сень" здесь это нёбо, и по нему этот вкус, значит, растёкся и осенил. но Владимир Владимирович и "осеняет" не написал бы, вот ведь.
тут надо понимать, что сень - это нависающая форма.
Разве что так. Интеллектюэль-дегюстатор."Листопад".
Возьми Галковского обратно. К себе, в русскую жизнь.

А то совсем старичок опустился, тамадой на поминках подрабатывает.
Ну он не виноват, что поминки сплошняком идут...
Образ блатаря утесова сильный, но немного нечестный.Это Колтрейн, которого упросили сыграть америка вэ бьутифул на праздник.Только рядом в тоже время люди плакали (реальный случай ) от "выхожу один я на дорогу" Лемешева.Который в этом смысле довольно неполиткорректен по ДЕГовски - из крестьян, то сё.Хотя понятно, что тут советские вытянули лотерейный билет с миллионным выигрышем и сами чуть не окосели от счастья, так его и не поняв по сути
Насчет Ахмадулиной есть еще пару подтверждений - Воронин, великий футболист с внешностью звезды которому как воды не хватало фотоспышек.Спился, умер.Всех переживет Евтушенко.Он еще напишет стихи про кровавую гэбню и путина году в 2023.
По-моему, Лазарь Иосифович Вейсбейн ("Л.Утёсов") как раз чрезвычайно точен. Это одесский мафиозо, проживший долгую счастливую (на вид, по крайней мере) жизнь, начав с удачного "откоса" от армии в 1914 г. и допевший "Доброй вам ночи" до 1982 г. Это высокий уровень!
Ну а что, есть такой американский репер полтинник центов, который тоже немного дурью торговал, немного сидел. Кому-то нравится )Утесов в этом смысле даже погуманистичней.

Странно, что сталинский джаз был поднят евреями, а не грузинами. Каганович был немузыкален, видимо сольфеджио листала Жемчужина.
Да, грузинский джаз это было бы сильно - в черкесках, с газырями, кинжалами. Всё-таки Тифлис это даже не Одесса.
Орера тянулся к Гершвину
Так это какое время было! А Вы представьте Грузию 20-х.
Тонкорунные чавчавадзе, задумчивые думбадзе и титанические орджоникидзе. И все со слухом. Сверхмузыкальным.
Тонкорунные чавчавадзе, задумчивые думбадзе и титанические орджоникидзе. И все со слухом. Сверхмузыкальным. Эхо гор.
Карьера Спирьки Шпандыря, первый фильм Утёсова. :)
"Потом об этом как-то забыли" (с)

ага-ага, Утесову до Колтрейна как от Москвы до Одессы раком ползти.

Deleted comment

Здесь не похороны, родственников нет. Это частная лавочка, разговоры у себя на кухне. Даже по советским моральным нормам ничего выходящего за рамки нет.

Deleted comment

В сов.союзе вроде как тоже все принадлежало рабочим, крестьянам, партии... Т.е. формально ни у кого своей личной кухни тоже не было.

"О покойниках хорошо или ничего" - именно так было принято в ссср и то только на похоронах.
Я Вам и говорю: здесь не похороны.
А обидеться "люди" могут буквально из-за любой фразы.
Отставить ультрамонтаньярство. Частной не было, а личная - была.
Частная лавочка на личной кухне :)
А то они не знают о ней ничего! Все все знают, пересказывали и смаковали, например, как она до беспамятства и полной отключки в ресторане ЦДЛ напивалась. Галковский о разных некрасивых вещах даже и не заикнулся. А Белочка - это ее кличка, если вы не поняли. В том же ресторане. Действительность была гораздо грязнее, чем в посте описано. А вы - обидятся! Идиот только может обидеться.
По советским так вообще - норма.
Как известно, Галковский - не человек, Галковский - Инстанция. Ахмадуллина - тоже Инстанция. Так что ни о какой "частной лавочке" "у себя на кухне" речи идти не может. Тем более по советским моральным нормам.
Фотка с Беней супер!
Презик (и.о. человека) с выдавленной ухмылочкой - видно что принял нехило, - еле стоит на ногах, опираясь на хрупкую поэтессу.

П.С.
Кстати интересно - который это из манекенов "Ельцина"? Какого года фотка?
Это вскоре после великой операции по шунтированию, после которой Ельцин на короткое время сделалася "поджарым американским стариком" (это, кажется, (с) Парфёнова). Но вообще смысл фото глубок и пногопланов, если подумать :). Тут и друзья-алкоголики-татары-ходят-парой и резкая трансформация Наины... Да и вобще, Ельцин был великолепной декорацией-фотомоделью. Разве идут с ним в какое-то сравнение теперешние: того и гляди какая-нибудь "поэтесса" окажется выше на своих каблуках.
Волейбол круче борьбы :))
Да, после операции вышел "совсем другой человечек".
А мультик-то чем виноват?
"Яка країна, куме, такі й теракти", фолклор
"В ритме «С одесского кичмана» стал читать «Выхожу один я на дорогу» - в детстве я напевал "Четвёртые сутки..." на мотив "Пропала собака".
Лучше не скажешь. Браво, Дмитрий Евгеньевич!
Впечатление такое, как буд-то на всех 60-ников у ДЕГа уже заранее заготовлен некий "конверт", и как только кто-то из них "убывает", ДЕ радостно достаёт сей конверт и с большим пафосом копирует его содержимое в ЖЖ. А так я со всем согласен....
Все так и есть.
Уважаемый мною Дмитрий Евгеньевич!
Могли бы вы назвать имя Поэта из тех, что родились при окрепшей совецкой власти, и даже до сего дня.
Кто, по-вашему!, хронологически последний Русский Поэт, до первого, если вы назовёте.
очень по делу вопрос. присоединяюсь. и, если можно, также про писателей.

конкретно интересует фигура Азольского, тем более, что он писал про людей со сделанными биографиями (только не партийцев, а наоборот).

при всех согласиях и несогласиях с автором ж-ла всегда, показывая знакомым из-за бугра (особенно историческим идеалистам) Москву, рассказываю про останки в красной стене со ссылкой на него.

Да, суждение на этот счёт Д.Е.-ча для меня стало бы весьма знАчимым.
для меня теперь тоже.
пост о Пригове уже о многом сказал. в России так писать не принято. подобную прямоту я встречала только у Дениса Йоффе, который выдал что-то в духе "тебе нравится Нарбикова, эта какальная мразь?". на промямленное "в детстве читала", он выложил целого свиного цепня её регалий определённого (комсомольского) рода и потребовал перечитать её тексты уже после этого.
у нас среди заметных литературных фигур нет каспар-хаузеров изидор-дюкассов. бэкграунд объясняет многое. но принято же говорить - это так, комод, от прабабушки достался. от чьей прабабушки? "реквизованная" же вещь.
Не помню, чтоб читал пост о Пригове... Это в ЖЖ?
да, вот он:
http://galkovsky.livejournal.com/104553.html
ну и ещё, вдогонку тому:
http://galkovsky.livejournal.com/172159.html

чётко препарирует. если Осипов, скажем, вскрывает черепную коробку и шарит по карманам, то здесь прежде всего обыск и опрос свидетелей. почитайте.
О! Большое спасибо! Первый не читал, что странно даже, но и второй перечитаю. Завтра, однако, бо хорошего понемножку.
Советским "окрепшего" периода Бог подарил два билета в небо - Надю Рушеву и Нику Турбину. Первую загнали до смерти к 17-ти, вторую пытались споить, да не вышло вполне - и скинули насмерть с этажа в её неполные 28. Есть и другие билеты, но Бог сохранил их за пазухой.
Бывает...

Надя Рушева умерла в больнице от кровоизлияния в мозг. У неё был врождённый дефект сосуда головного мозга.
Слышали хоть такие советские строки:
Надежда Рушева -
надежда рухнула
Историей Нади я занимался с 85-го, даже в фильме о ней получилось сняться (не навязывался, пригласили). Так что будьте уверены, я в теме.
С этим врождённым дефектом живут до старости - если без сверхнагрузок. А отношение к ней было всё-таки нещадное, недетское, эксплуататорское, как впоследствии к Нике. Не уберегли. Рядом с Надей я не был, хотя много читал о ней, но рядом с Никой довелось эту нещадность увидеть воочию и многогранно.
То, что нещадно эксплуатировали, - верно. Был, еще в советское время, на её персональной выставке в Риге. Слава - вещь благодарная, но не благородная.
В смысле наоборот - благородная, но не благодарная. Да, конечно.
А Нику тюкнули полной полосой в "Комсомолке", когда ей было 8. О последствиях не подумали. Потом палатки стояли вокруг Ялты - понаехали полоумные толпами, пообщаться с юным божеством.
На Западе такие случаи обычно разрабатывают системно - если эксплуатируют, то и поддерживают. Спецобразование, деньги. Огромные деньги. Пример (конечно, несопоставимый) - Мила Йовович. У нас же выжмут соки и бросают. Нику спаивали потом на фоне её голодухи. В СССР-РФ очень тяжёлый быт, в том числе психологически. Люди тонкого склада элементарно устают и изнашиваются. И сейчас, и тогда. Надя жаловалась, что класс приходится во всём существенном тянуть - она была "не в формате". В сравнении с обычным подростком, Надя несла многократную нагрузку. А незадолго до смерти ещё и вошла в тему исторической лжи и правды (во время иллюстрирования "Мастера и Маргариты"), что для нас, советских, было всегда ударом ниже пояса.
Печальнооченьпечальновсеэто.
Недавно - искала одно стихотворенье - перечитала несколько сборников стихов Б.А. Была поражена - и стеснялась признаться даже себе - что стихи совсем беспомощные и "вне советского контекста" совсем не звучат. Вот разве что несколько историй из жизни Б.А. приятно поразили "красным словцом". Все истории, что характерно, связаны с темой алкоголя, инфернальные весьма. "Запои? Фи. Пить надо каждый день" (цитирую по памяти). Спасибо за постинг, Дмитрий Евгеньевич. (Я.)
кстати, а почему вы перестали мечтать проснуться поутру в одной постели с К.Крыловым?
Вы душка! Продолжайте! :) (Я.)
Отличный пост, правда, писала Ахмадулина гладенько. Ощущение провалов вызвано отсутствием мысли. Поэтессы этим регулярно страдают, например, Юнна Мориц:
Наши юные тела
Закаляет иступленье.
Вот и кончилось - ля-ля,
Музыкальное вступленье.

Читатель смотрит, таращит глаза и пытается понять, что же поэтесса хотела сказать. А она ничего сказать не хотела. У неё на весь катрен наступил провал мыслей, а язык продолжает вращаться и издает разные звуки. Поэтесса тихо или громко бредит и позерничает.
??! - я этому четверостишью аплодирую.
Жить с такой, конечно, не дай Бог, а так очень даже.
Ахмадулина писала намного лучше Вознесенко и Евтушенского. Может быть, ее рифмы банальны, ритмика местами плавает, а судьба по-советски некрасива, но стихи на удивление проникновенны, и проникновенны по-женски. Это слабое, но продолжение ранней Ахматовой (кстати, тоже педалировавшей свою якобы "нерусскость").
И, кстати, мало кто может сравниться по количеству откровенно невыносимых стихов с Мариной Цветаевой. Она, как и любая яркая личность, жила контрастами.
Что такое есть "проникновенны по-женски"?
Юна Мориц - сильный поэт
она еще и гражданин
ну, а Ахмадулина уже давно умерла
недавно вот еще ушло ее тело
в литературке за прошлую - юнна жжот прям на 1 стр
Человек, у которого нет поэтического вкуса конечно таращит глаза. Но Юнна Мориц настоящая поэтесса. Поэзия это организация текста в предусматриваемом контексте. Слова, которые не сказаны, всё равно присутствуют в стихе. Поэтому в нескольких строчках можно сказать столько же, сколько в нескольких страницах прозы. Здесь Мориц играет вокруг слов "совокупленье" - очевидном для пары "тела - иступленье", и "Юнна". Человек ПОНИМАЕТ.
Уж не придумывайте за неё. Сексом в её стишке Хорошо быть молодым особо не пахнет. А потом, Галковский, вы же стихи не писали, то есть всего набора рифм не чувствуете. Смешно, но в её контексте в мозгу должно было вертеться офигенье, ожиренье, омерзенье, одуренье. Слово совокупленье длиннее на один слог, то есть дало бы шанс улучшить катрен. Зато предпоследняя строчка как раз под богему - вот и кончилось - ля-ля, это
Вот и кончилося, бля,
Музыкальное вступленье.

Deleted comment

для рейтинга такая в самый раз!
Д.Е., Вы все правильно, наверное, пишете. Я, помню, давно очень смотрел по ТВ видеофильм, минут на 50, Белла читала свои стихи. Помню, что пытался проникнуться, но не получилось. Не понял почему. А сейчас думаю, что из сочетания звуков Белла Ахмадуллина получился красивый бренд, как "костюмы от Бриони". Звучное имя само по себе обладает притягательностью и придает шарма всему, что с этим именем связано.
Как только удасться проникнуться хоть во что-то стоящее, кроме лейблов, сразу вес сбросите. Это вам, ИМХО, пойдет на пользу в период Рождественского поста.
Какая-то дискриминация чувствуется. Несколько дней назад умер действительно талантливый артист, а не какой-то левый назначенец по распределению, Лэсли Нильсен. Но поскольку он не британец и даже не еврей, то вряд ли на него тут обратят внимание.
Лесли наш Нильсен был канадец, т.е. подданный Его Королевского Величества.
"Во время Второй мировой войны Лесли Нильсен был принят в Королевские военно-воздушные силы Канады, где прошёл необходимую подготовку, но так и не был отправлен в места военных действий из-за юного возраста."
Ну всё, значит теперь у него есть "конкретные" шансы попасть в блог Дмитрия Евгеньевича.
Думаю, что Лесли это уже не нужно.
Лесли мог сыграть Путина, теперь некому.

Deleted comment

А мульт про белку и правда сделан плохо.
Не то слово. Это распил бабла бездарным пьяницей. "Течет река Волга" особенно хороша. Да и "кузяплики".
Рада, что хоть кто-то из умных людей того же мнения :) А то кричат все: "Гениально, гениально!" - и я думаю, что то ли я нюх утратила, то ли старею :) точнее, в себе-то я не сомневалась, просто расстроилась, сколько же хомячков в сети.
Ну до слез прямо. Что ж такое. Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
вот в чем кайф плясать на трупах?
разве это по-русски?

Вы могли бы при жизни написать, найти и в лицо сказать. Если Вы русский конечно

Deleted comment

а я Вас просил меня просветить?

для просвещения могли бы выбрать что-нибудь более компетентное.
на фразе "в Белгороде поляки не жили"
жили, полно как и всех восточноевропейцев. для них был там и костел, но какая-то часть крестилась и в православной церкви.

я уверен, что копни глубже этот текст и там будет навалом таких же нестыковок и передергиваний

Deleted comment

а что ты тут отбил?
он написал там фразу "Ахмадулина - Брежнев". ни о чем называется.
а тут про Ахмадулину конкретная грязь. ни раньше, ни позже, а по кончине.

по тексту я конкретику написал, просто не сразу сообразил, что текст еще и по Ахмадулиной проехался.

так что не злись, дурень, не все живут по твоей логике.

Deleted comment

и чего это я.
тогда попробую тебе в лицо сказать, пока не поздно стало.
ты и такие как ты производят только кал, беспросветно прожитая жизнь в беспросветной стране. тебе должно быть обидно, что лучшие годы, когда ты мог много чего сделать, проходят в таком дерьме без каких-то плодов.

у Галковского хоть аудитория шакалов есть. а у тебя только твое одинокое бездарное тявкание.

Deleted comment

ну я такого не говорю, так что я буду за себя отвечать, а ты дружочек ответишь за себя

Deleted comment

Слог как слог. Слив не засчитан.
как же я не забанил тебя вовремя.
сейчас, дружочек, один секунд. будешь тявкать в одиночестве в свой гугл
Да говорили в лицо всей шестидесятничесой литноменклатуре, нелицеприятные вещи говорили.
Иль Вы не помните пассажа "Почему хотя бы не повесилась?" Только что от этого могло измениться?
"...поэтесса вышла к народу. Вся в черном. (...) Манера ее чтения всегда казалась мне пошлой и сладкой. Она принадлежала к поколению суровых и мужественных советских юношей и девушек (такими они сами себе казались), которые смело вышли на бой с неправдой в самом начале шестидесятых годов. Эти юноши — ее друзья, мужья и любовники — думали, что судьбу поэта можно сыграть между делом — между поездками в Париж и пьянками в Доме литераторов и писанием стихов и прозы, показывающих власти кукиш, но в кармане. Примером для них, они сами его избрали, был Пастернак — поэт талантливый, но человек робкий, путаный и угодливый, дачный философ, любитель свежего воздуха, старых книг и обеспеченной жизни. Я, которого от самого вида библиотек рвать тянет, презираю Пастернака, да.

Но вернемся к поэтессе и суровым юношам. Суровые юноши, честняги, читающие суровые стихи о вреде карьеры, или вдруг пинающие в печати давно умершего кровожадного тирана Сталина, или возмущающиеся тем, что кто-то бьет женщину, были встречены на «ура» такими же читателями. Мужественно и резко оправляя пиджачки, куртки и вихры, поэты бросали в переполненные недотыкомками залы студенческих городков свои фразы, и залы разражались аплодисментами. Поэтов этого поколения ужасно преследовали. То вдруг долго не разрешали уехать в очередной Париж, а поэт, знаете, уже собрался за границу, или вдруг вместо тиража в миллион или полмиллиона выпускали книгу поэта тиражом всего в сто тысяч экземпляров. В таких тяжелых случаях за них тотчас же заступалась мировая общественность.

Прошли годы, и вот она стоит передо мной — суровая девочка своего поколения. Читает стихотворение о поэтессе Цветаевой, покончившей с собой в провинциальном городке Елабуге, повесившейся. Ну и кумиры нынче у русской интеллигенции — робкий трус Пастернак; умерший у мусорного бака в лагере, где он собирал объедки, от страха ставший юродивым Мандельштам; повесившаяся Цветаева. Хоть бы один нашелся волк и умер, отстреливаясь, получив пулю в лоб, но прихватив с собой на тот свет хоть пару гадов. Стыдно мне за русскую литературу.

Приехала Махмудова. Читает стихи пятнадцатилетней давности. Приехала. Избрали в Академию. Почему хотя бы не повесилась? Повесившуюся поэтессу невозможно избрать в Академию. Неприлично. «А почему ты не повесилась? — думаю я. — Что-то, но должно было с тобой случиться. Почему ничего не случилось?»
"робкий трус Пастернак" - это откуда? просто так нравится?

Deleted comment

а ты что за шавка

Deleted comment

да, да, дитятко, раздавишь. я так и представляю.
аноним, который даже хуже шавки.

тебя тоже в бан
это авторское, не мое. но, по-моему, точно.
Ну как можно заявлять так, не зная человека и вообще ничего о нем.
Позвольте. Это о Пастернаке?
Чего же тут не знать.
Я о его внутреннем настрое. Понимаете, многие писатели, люди которые в принципе склонны к наблюдению и подмечанию, аутичны. От них и не надо ждать демонстративной бравады и всего такого. Для этого есть другие персонажи.
Надо вспомнить время. В то время боялись все. Машина так работала. Поэтому относительно, подчеркну это слово, Пастернак был не хуже, может даже лучше. Потому что трусы и подлецы шли в авангард, в партийные школы, а не в андеграунд. Потому что авангард - это действие наверняка, так чтоб всегда выплывать.

Помнится недавно автор полил грязью Вознесенского. Человека, которого в отсутствии смелости упрекнуть нельзя. Если он делает замечание Хрущеву, чтобы тот его не перебивал. Чем же он тогда не угодил. И можно ли Галковскому угодить в принципе, такому замечательному русскому писателю, который оставит глубочайший след в русской и, надеюсь, мировой культуре.
А послушать Мариэтту Омаровну, так Пастернак самого Сталина строил и ни в каком андеграунде не прятался.
Вот вы видите в нем аутиста, а один из ведущих советских литературоведов, Чудакова, борца с режимом.

А то, что факты надо видеть.
Не стремиться заглянуть вглубь души - хотя у поэтов вся глубь открыта - а стреть, как себя повело знамя советской интеллигенции в критической ситуации.
Скажите, кто автор этого пассажа?
Лимонов.
Лимонов. "История его слуги".
Я-то думаю - кто такую лакейщину написать мог. Лимонов да, его уровень. Не ожидал, что Вы станете его цитировать.
Боже мой.
Какой пуризм.Процитировалось только лишь к тому, что мой оппонент указал, что надо было, де, наставлять Б.А. на путь при жизни.
Просто глаз резануло.

А наставлять Б.А., конечно, было надо - её друзьям и коллегам. Прежде всего - личным примером.
Да уж, примеры были...Просто клейма ставить негде.
И даже если бы были другие люди, у Б.А. таланта не прибавилось бы ну никак.
А разве Ахмадулина умерла? Она просто перешла в другое состояние. И дождалась первого человеческого слова о себе.
повторюсь: русские не назовут это человеческими словами
Тебе, дураку, не понять. Ты не знаешь, что такое человеческие слова, Шарик.
Почему же. Теперь впервые об Ахмадуллиной сказал русский писатель. Это большой успех.
Уважаемый русский писатель, как Вы отнесетесь к тому, что в день Вашей смерти никто, кроме малочисленной публики с которой Вы заигрываете, не скажет о Вас хорошего слова?
И допустим в этот бесславный день найдется какой-нибудь кретин, называющий себя по-настоящему русским писателем, а Вас провокатором ФСБ, неудачником, не родившим ребенка, хотя никто к аборту Вас не принуждал, неуживчивым полукровкой, позорным бобылем, словоблудом, нищебродом, спекулянтом слова и т.д.
Интересно было бы узнать как Вы к такому финалу отнесетесь.

Deleted comment

легко тебе анонимностью задницу прикрывать
Неожиданно вы задали очень важный вопрос. Можно сказать, что это момент истины.

Существует разные типы отношения к реальности. Реальность действительно можно изменить. Но немного и только тогда, когда сказанное с реальностью связано. Причём, непосредственным образом. Маленький мальчик может назвать голого короля голым королём и все прозреют. Азиат этого не понимает. У него разорвана причинно-следственно связь. Он ОТСТАЛЫЙ, и привык, что европейские вещи, привезённые из-за моря, работают сами по себе. Вне связи с реальностью. Важна только магическая формула. Для него "голый король" это удачное оскорбление, применимое к кому угодно и обладающее (он видел) страшной убойной силой. Вставшего в ступор ишака он будет бить палкой и ругать голым падишахом, полагая, что осёл прозреет.

Одна из излюбленных тем моего остроумия это советский человек на Страшном Суде. Потому что суда для советского человека (как и выборов) нет. Он не понимает, что это такое. Он может подойти к Богу и сделать замечание: "Во-первых, перестаньте безобразить - о мёртвых только хорошее, или ничего". С этими замечаниями он бодро идёт по жизни до самой смерти: "На поминках не чокаются", "На весу не наливать", "Пустую посуду на стол не ставить". Это этикет выжившего из ума хронического алкоголика. У которого не может быть этикета. Потому что для материалиста покойник это прикол - чел попал под каток. "Чел" лежит раскатанный как блин, а вокруг него крутится выживший из ума алкоголик, откупоривает бутылку: на поминках не чокаются.

Чокнулся, и давно.

Вы поймите простую вещь. Русская литература - это я. Как я решу, так и будет. Я захотел и Ахмадуллина теперь русская поэтесса. Чуточку, но навсегда. "Имела отношение". Сбудется мое воление не потому что у меня глотка луженая, и не потому что я аллах, а потому что я избранник божий. Я часть этого процесса. И понимаю, что говорю. То же самое касается квалификации меня - и при жизни, и после смерти. Это мировой фатум и тут не сделаешь ничего. Вон мертвого Пригова и на подкидных досках подбрасывали и гением объявляли. А получилось то, что получилось. Путался шпингалет под ногами всю жизнь - наконец мечта идиота сбылась - об него один из русских писателей споткнулся-чертыхнулся. Вот и всё.

Возможно что я относительно себя заблуждаюсь и самым радикальным образом. Почему бы нет? Человеку свойстенно ошибаться. Но это в самой концепции не изменит ничего. Если кто-то скажет что я графоман и это прилипнет намертво, если никто не будет читать мои книги - значит так и есть. Получится, что это сказал умный человек - посвящённый.

Эта концепция не работает в условиях закрытого общества. То есть работает, но очень жёстко и туго. Человека можно мариновать пять лет, десять всю жизнь. Но рукописи всё равно не горят - и рано или поздно Булгаковы находят свою дорогу к читателю. А дутые величины с миллионными тиражами исчезают бесследно. Будто их и не было.

С этой точки зрения я конечно преступник. Если во мне видеть не литературного критика, а агента тайной полиции и цензора. Который несправедлив даже если справедлив. Но я не цензор. А вот люди, которые так думают...
Ну как же не цензор, если решаете, кто достоин остаться в "русской литературе", а кто нет. Вдобавок манипулятор.
Вы смотрите высоко у небо, но не замечаете что под ногами. С какими силами вы заигрываете? Вот эти силы под ногами, здесь в реальности.
Это будет вспоминаться, а не то, какие фантазии Вы изволили скреативить.

Когда Пушкин говорил "народ - это я, а вон то чернь" (допустим он это говорил), он при этом не заигрывал с чернью и не использовал их энергию. Вы же делаете именно это. Подумайте на один ход вперед. Когда критическая масса этой черни нарастет, и когда вы оступитесь, что они с Вами сделают?

И еще, на словах или по крови Вы можете быть русским. Не вопрос. Но русские никогда не плясали на костях, независимо от того, азиаты они или европейцы, совки или православные. Ну чернь я в расчет не беру, это люди без национальности.
Какой же я цензор? Я что государственный чиновник, решающий что печатать, а что нет? А если такова сила моего слова, то значит так и надо. Потому что сила от правды.

С чернью я никогда не заигрывал, это вы меня с кем-то спутали. Я всегда "играю на повышение".

Что касается обычаев и приличий, то все обычаи и приличия советского человека - из психбольницы и лагерного барака. Например "красное едят пидоры". Советские выхаркивали свеклУ под шконки, там опущенные мазали себе харкотиной щёки. Вот и макияж.

Вы по какой-то странной ассоциации идей спутали частное мнение в блоге с официальным некрологом в правительственной газете. Тогда как именно такое частное мнение об умершем это традиция европейской журналистики. Смерть любого значимого лица вызывает всплеск статей в газетах и журналах - люди подводят итоги. При этом даже в традициях западной церкви существовал "адвокат дьявола", отрицающий праведность канонизируемого. Это конечно карикатура, но карикатура в которой отражается западное отношение к личности. И к литературе. Эта отношение предусматривает две вещи:

1. Микширование оценок. Западный человек никогда не будет всё мазать одной краской. Даже персонаж мультика быдет иметь две черты: одну хорошую, вторую плохую. "Добрый, но уродливый", "прикольный, но злой", "везучий, но глупый".

2. В оценках будет всегда доминировать минус. Отсюда и само европейское понятие "литературная КРИТИКА". Критика, а не славословие. Потому что сообщение информации у сапиенсов изначально имеет предупредительный характер. Если охотники идут по лесу, они не говорят "какая хорошая погода", "как хорошо идём". Рот раскрывают, если не туда свернули или увидели опасность. Когда сапиенсу хорошо, он только попискивает. На востоки эти любовные стоны растягивают на страницы, славя падишаха "усладой вселенной". У европейца это вызывает истерический хохот. Для него главное не обмен эмоциями, а обмен информацией. Информация же, повторяю, изначально носит критический характер.
Знаете, что отличает добротного русского поэта от великого русского писателя?

первый в одной фразе может сказать все.
второй будет надувать красочные пузыри, множить сущности, манипулировать вниманием читателя и не скажет при этом ничего по сути.

мне по большому счет похрен кто там европейцы по нутру, а кто азиаты.
мне не похрен, что некий ДЕГ ведет себя не по-русски, называя себя русским.
т.е. по Вам будут судить обо всей нации, в т.ч. и обо мне.
Русская культура чопорная и не допускает смешения стилей. В таком контексте "похрен" не говорят.
Речь не о писателях. Вы не русский, потому что с русскими не разговаривали и не знаете, как разговаривают русские.
Страшно вдуматься. Я не русский, потому что с русскими не разговаривал (ну кроме Вас разумеется). ёмаё.

Если каждый удод, коих тут каждый третий, вещает от лица русских всякую чушь на свой лад, то немудрено запутаться. Вы уж сделайте скидку.

Deleted comment

Да охота вам плясать перед советским алкоголиком с его "два раза чокаются только евреи". В СССР выходили для массовиков-затейников цитаты афоризмов под названиями "Умное слово" или "Симфония разума", их читали пенсионеры и выводили для себя "обычаи". В "Умном слове" были цитаты из МОнтеня, Аристотеля, Хрущёва, Стаханова, Достоевского, Сент-Экзюпери. Как и положено такого рода продукции, были они на все случаи жизни. Например, у Вольтера есть фраза "О живых - хорошее, о мёртвых - только правду". Причём нельзя сказать что этот афоризм был менее распространён. Тут ещё надо учесть что до пенсии в СССР доживали в основном дважды чокнутые евреи, а у них талмудический подход к текстам. "Ребе сказал". В начале 60-х был фурор - опубликовали какую-то пошлую анкету которую по пьяни заполнил ребе Маркс. Он там на вопрос "Что вы больше всего цените в женщине", ответил "слабость" (вариант стандартного ответа в дамском альбоме). ЧТо тут началось - "Маркс сказал: "Руку не менять!". Не так пьём!!!
А почему перед советским алкоголиком, а не скажем "перед малохольным жидком"? Вашей аудитории такое больше нравится, потому что эти (очевидно полукровки) сами чувствуют душевное родство скорее с советским алкоголиком, чем с пост-советским евреем.
Не подводите свою публику, иначе они Вас начнут кушать.
о чём бы не говорил советский, он будет говорить о евреях. Это вафля, засунутая остроумными европейцами краснорожему крестьянину в 1917 году, ему её жевать-непроблевать пока не вымрет.
т.е. Ваша аудитория - краснорожие крестьяне?
неблагодарный Вы писатель, ласковее надо с ними.
Информация же, повторяю, изначально носит критический характер.

В первый раз вижу подобную мысль заострение внимания на этом тезисе - и не у себя.
***Когда критическая масса этой черни нарастет***

Сильно сказано! Или вы чернь в метафорическом, "пушкинистском" ключе употребляете ("чернь высшего общества" и т.п.)?

Типовой поклонник Галковского, это: человек с в.о., с превалированием интеллектуального гедонизма над остальными видами, квалифицированный специалист, причем востребованный, получающий (по местным меркам) приемлемый доход, не пьет, не наркоманит, если возраст от 30 - то счастливый семьянин с детьми, если меньше - то перспективный и вполне социализированный. Т.е. это не маргиналы, а лучшая часть среднего класса, насколько он вообще возможен в России. Некоторые - живут в эмиграции, причем опять же не мойщиками посуды, а работая в сфере IT и т.п.

Собственно, я в этот разговор включился только по той причине, что вы тут не только на автора нападаете, но и на множество людей, которые его любят и уважают. Вы лучше сами соберите вокруг себя такое же число интеллигентных людей.
Вы знаете, мне тут в треде выше несколько таааких интеллигентных людей написали, по сравнению с которым я третьекласник интерната.
***никто, кроме малочисленной публики***

Во-первых, публика не такая уж малочисленная (тысячи, а не единицы), а во вторых, она Дмитрия Евгеньича будет до конца своих дней вспоминать и цитировать на всех доступных площадках. И детям-внукам своим заповедует.
Тысячи - полагаю это те, кто слышали эту фамилию в принципе
Загляните в профайл, сколько народу только в ЖЖ читает Галковского.
Нужно быть совсем не в теме, чтобы полагать, что русская литература сегодня не зависит от Галковского. я знаю несколько десятков публицистов, которые используют стиль, приемы, идеи Дмитрия Евгеньевича. И заолчать его не удастся, ведь есть Интернет.
Омайгод.
5 тысяч ников френд-оф не дадут наймитам и прохвостням жидосовка замолчать великого русского (пожилого уже) писателя.

//я знаю несколько десятков публицистов
кроме Вас их кто-нибудь знает?
Нет, конечно, никто.
Никто не знает ни Галковского, ни его, частью не осознающих себя таковыми или скрывающих это последователей.
Что Вы-то здесь делаете, в таком случае? Чисто случайно заглянули заступиться за Ахатовну?
(Вот что за люди. Стоит с ними по-человечески, сразу начинают на голову садиться).
он у меня был во френдах, но вовсе не из за любви к великой русской литературе. интересовали политические зарисовки, нетривиальность взгляда. хотя отдавало пикульщиной, но зато интересная мысль.

Стерпел пару таких вот выпадов "на смерть поэта", на третий раз не выдержал. Был бы нерусский или молчал бы о своей самоидентификации, я бы снес. Но вот русскому не прощу.
А Вы точно знаете, что должны делать русские, когда умирают представители литературной номенклатуры?
Отношение к смерти представителя литературной номенклатуры должно быть таким же как и к смерти любого другого. Либо ты ему при жизни говоришь, что он мерзавец, бездарь, лжец и т.д., либо уж при смерти помалкивай.
Русские так всегда и поступали, а то и сильнее, в стиле "мертвому все прощу".
Вы за русских-то особенно не беспокойтесь. Я это вам как русский человек говорю.
Все ваши рассуждения про разговоры о мертвых - из досужих суеверий гоголевских миргородцев. Ничего ужасного Галковским не сказано в посте. Он написал трагическую историю, которая меня лично тронула гораздо сильнее, чем ахи-вздохи некоторых. И могу вам сказать, что до этого поста я к Ахмадулиной гораздо хуже относилась. А тут даже вспомнилось знаменитое чеховское: "Где ты, Мисюсь!"
Вы сами к смерти относитесь очень не по русски.
А что Вы хотели от советского алкоголика, жидвы, поклонника вознесенских и ахмадулиных? Я могу только упиваться феерическими гениями, которые заигрывают со мной, быдлом и ботвой. Меня можно даже не услышать и интерпретировать как Вам хочется. Быдло же.

Или может быть почитаете треды выше? Я ведь не об "о мертвых хорошо или ничего", а несколько о другом.
Да ну. Переоценка творчества того или иного автора и начинается со смерти последнего. Смерть (или какой-нибудь юбилей) - это всегда толчок; его начинают издавать и переиздавать, писать критические статьи, то-се, создавать комиссии "По наследию".Заодно вскрывается много интересного - в письмах, дневниках, воспоминаниях, исследованиях. Если автор был влиятельным и популярным, то иные исследователи вытаскивают на свет Божий такое, что никогда не стали бы публиковать при жизни. Что касается поминать добрым словом - это отголосок язычества, на самом-то деле (нельзя поминать покойника плохо, а то явится и будет вредить.)
Вы знаете, я бы никогда не подумал, что доброе слово признак язычества. Мне такое язычество симпатичней бесконцептной чернухи, просто потому что чернуха - это вообще родственник сатанизма.

Я понимаю, что такая чернуха рождается в определенных условиях, в данном случае в условиях подобострастной лжи и втюхивания народу псевдо-гениев. Но это не отменяет простой человеческой этики.
Это же так очевидно: хочешь сказать человеку, что он бездарь - скажи в лицо, а не за спиной траурной процессии.
Все хотят быть хорошими и нравиться. А говорить правду всем стремно. Куда как лучше делать вид, что у нас "живы традиции русского народа".
А на самом деле правду никогда не поздно говорить.
Явление (литературы) надо когда-то начинать оценивать. Пока еще не проросли ядовитые семена окуджавства.
С середины 90-ых во всех крупных университетах мира, чуть позже в библиотеке Конгресса и т.д. находится "Бесконечный тупик". Книги попадают в библиотеки не потому что только фамилию слышат. Есть даже переводы на японский.
Библиотека Конгресса собирает все, что выпускалось, ну кроме сборников научных трудов местного педуна.
Так что не сомневайтесь великая книга великого русского писателя будет лежать в библиотеке конгресса в одном хранилище с "малой землей" другого польско-еврейского пейсателя.
Я по-моему, с университетов начал, как о главном показателе, а не с библиотеки Конгресса.

Вас уже косит - "я не прощу". Я этот пост прочитал, ничего оскорбительного не увидел. Совсем наоборот - много добрых и хороших слов. На 90% подтверждает моё собственное отношение к поэтессе.

Вы от собственной значимости в своих глазах уже едите. Или с восприятием у вас проблемы.
ну ок, во всех крупных университетах, и это хорошо.

//Я этот пост прочитал, ничего оскорбительного не увидел. Совсем наоборот - много добрых и хороших слов
//Или с восприятием у вас проблемы
а, так это у меня проблемы с восприятием?
я вижу много унизительных слов и насмешек в адрес Б.А.
где Вы нашли много добрых и хороших слов?
Я не вижу в тексте "много унизительных слов и насмешек в адрес Б.А."

В тексте есть то, что и было при жизни, что я сам видел и отчасти понимал или чувствовал.

Вы не видите "много добрых и хороших слов".

Цитировать не буду. Не хочу. Если вы не видите, то зачем? Может быть, вам нужно через недельку перечитать текст, и вы будете его воспринимать несколько иначе. Но эту недельку не нужно ничего писать в ЖЖ, поберечь время и эмоции.

Вы знаете, эмоции я и не трачу, в этом журнале давно перешел в эмоциесберегающий режим.
А на счет времени Вы очень правы. Мне жаль времени перечитывать по нескольку раз один и тот же текст в поисках добрых слов. Ибо трудно найти черную кошку в темной комнате. Особенно когда ее там нет.
Я ж и говорю - восприятие. Одни и те же вещи люди видят по-разному. Вас перекосило, но ничего страшного, наверное, временно.
"перекосило"?
мне кажется у нас не получается видеть одинаково из за Вашей буйной фантазии. теперь вот фантазируете, что перекосило. в следующий раз придумаете, что я в обморок упал.
вы тут вообще хорошо устроились. один пользуясь анонимностью показывает свою мужскую храбрость. вы вот придумаете что-нибудь, чтоб легче было оппонировать. Галковский пространно отвечает не по сути вообще.
не стоит из меня дурака делать. я в жж уже седьмой год, насмотрелся.
не стоит из меня дурака делать. я в жж уже седьмой год, насмотрелся

Видите, как вас таки перекосило. А со стороны выглядите на первый взгляд человеком с обычным нормальным восприятием. У всех буйные фантазии. У вас, у меня, у всех. Нормально.
Как-то скучно троллите. Где Ваш русский задор?
Есть даже переводы на японский.

Думаю, лучше бы Розанова. Неплохие хайку, хокку и танка должны были бы получиться...
Х-м, а "в другом состоянии" нужно "человеческое слово"?
Конечно. Человек жив, пока помнят о нём. И способен на обратный контакт.
А по-моему, связь обратная. Пока ушедший помнит о мире, то и мир помнит о нём.
Действующее лицо здесь тот, кто в нашем времени. Он и помнит, и говорит. Ушедший лишь отвечает, потому что живёт тут нашей причастностью к миру и к нему. Он жив здесь нами. Он для нас не боец. Мы - корабль меж нашим берегом и его пристанью.
Память "там" есть, но она не сюда обращена. Разве что пошлют на рандеву, но это бывает редко.
Нам кажется мир широким, но это до тех пор, пока не выйдешь из него, как из комнаты, на свободу. К сожалению, не для всех этот выход сбывается свободой. Не всем она близка. Ближе бывает другая комната.
знакомо это понятие? :)
Конечно. Если мы говорим об учениях и чужих опытах - вряд ли разговор будет столь интересен. Я сказал только то, что знаю сам. И по этому знанию оцениваю правдивость учений.
У, какой Вы серьёзный, я даже уже боюсь разговор продолжать.
Не бойтесь :)
Вы ведь не боитесь жить, а жизнь - не шутка.
Хотя без доли шутки серьёзность бывает смешна, это да :)
Смерть хороший инфоповод.
Привет. Очень понравился Ваш блог

Deleted comment

Ах вот оно что! Ну тогда ладно.
Гламур и Хаус это наше всё у офисной перхоти.)))
Дмитрий Евгеньевич, а Вы, вообще, способны любить кого-либо или что-либо? Меня терзают смутные сомнения...

Deleted comment

"Но всему же есть граница.
И зачем тебе девица?"
Белые на любовь не способны. Другое дело Тегеран. Везде открытые добрые лица. Уважаемым людям кланяются, женщины скромно носят паранжу.
Ах, ну конечно, я совсем забыл, что "Ромео и Джульетта" - это из жизни папуасов!
Считаю, что нужно переходить на литерную систему. Вот этот респондент, к примеру, ССТ (съехал с темы). Когда литерная система установится, можно начать отрабатывать типовые (для каждой литеры) диалоги.

Конечно, с литерным возможны не только типовые, но и содержательные диалоги, но нужно понимать, что содержательный разговор возможен только в контексте типового.

Методологически, начать надо с типового разговора двух ПГ (позитивных галковскоманов). Конечно, у ДЕГ все это, скорее всего, уже отклассифицированно, да ведь не скажет.
Вы в конце концов ,что и Вы стихи пишите !
И горазжо лучше убогих поэтесс!
И берёте пример с Набокова и Ахматовой ,да и мужа её.;)
На подпездь под первую фотку: "Загогуллин и Ахмадуллина. Татары должны поддерживать друг друга."
поскорей бы ещё кто-нибудь умер!
Бгыгых

Можно кстати и на живых некрологи писать.

И нервы ханжам сохранить и людЯм поржать дать.

Deleted comment

Deleted comment

Неплохо, и даже подпустив слезу в конце.

Добавлю только, что в СССР творческому человеку нельзя было не спиться. То есть для СССР, спился, - это плюс. Пьянство, это почти единственная доступная советским людям духовность. Можно предположить, что алкоголик спасает какие-то внутренние дворцы от неминуемого разрушения.

Я бы поставил на главных площадях городов России, вместо Ленина, - памятник неизвестному пьянице.

Deleted comment

Почему неизвестному? - площадей много, не меньше, чем известных пьяниц.
"Пьянство, это почти единственная доступная советским людям духовность"

- убийственно точное определение
творческому человеку нельзя было не спиться
----------------------------------------------
Только я знаю тьму примеров, когда спивались абсолютно нетворческие люди. При этом и они сами, и окружающие считали их непонятными художниками на основании того, что они пьют,употребляют нарктики. У меня перед глазами страшные примеры - Егор Радов, скажем. И ещше много, много их ушло, молодых и одаренных, но талант погубивших и жизнь - тоже.
Правда, алкоголизм при СССР отдельная большая тема (да и теперь). Это тяжелое психическое заболевание, отягощенное социальной дезадаптацией. Этим никто не хотел и не хочет заниматься, а люди гибнут и это трагедия вне зависимости от того, творческие они или нет.
Галковский написал что то не то ? Надо было стонать и восторгаться? Написано трезво и с сочуствием. Хороша была девушка. Бренд 60-х. Первая жена известного подонка Евтушенки, похвалявшегося , что заставил пойти Беллу на первый аборт,оставив бездетной. Потому и запила рановато. Жизнь прожила небедную, богемную. Стихов никто не читал и не знает, кроме " дай стать на цыпочки в твоём лесу". Ну поэтэсса 60-х, всеми забытая. Не вспомнил бы Галковский, - не вспомнил бы никто.
//оставив бездетной
да, кстати, забыли поржать еще и над этой трагедией.

Deleted comment

какая жалость, что ты, анонимаст, меня тут забанить не можешь

Deleted comment

Почему же "бездетной"? Знающая всё обо всех Вики сообщает нам, что у неё две точери - Лиза (от внебрачной связи с сыном великого Кайсына Кулиева) и Анна - отец не указан. Так что не всё так плохо, хотя Евтушенко, конечно, подонок.
Самое страшное, что эту бездарную рифмоплетку после ее смерти больше никогда и никто не прочитает, даже школяр под страхом получения "2-"ки!

Зато наша молодежь будет с упоением читать:


Ты лети с дороги, птица,
Зверь, с дороги уходи!
Видишь, облако клубится,
Кони мчатся впереди!
И с налета, с поворота,
По цепи врагов густой
Застрочит из пулемета
Пулеметчик молодой.

Припев:
Эх, тачанка-ростовчанка,
Наша гордость и краса,
Конармейская тачанка,
Все четыре колеса!

Эх, за Волгой и за Доном
Мчался степью золотой
Загорелый, запыленный
Пулеметчик молодой.
И неслась неудержимо
С гривой рыжего коня
Грива ветра, грива дыма,
Грива бури и огня.

Припев:
Эх, тачанка-киевлянка,
Наша гордость и краса,
Комсомольская тачанка,
Все четыре колеса!

По земле грохочут танки,
Самолеты петли вьют,
О буденновской тачанке
В небе летчики поют.
И врагу поныне снится
Дождь свинцовый и густой
Боевая колесница,
Пулеметчик молодой.

Припев:
Эх, тачанка-полтавчанка,
Наша гордость и краса,
Пулеметная тачанка,
Все четыре колеса!

Это тоже ахмадуллина написала?
Это тоже ахмадуллина написала?
http://www.sovmusic.ru/text.php?fname=tachank1

Музыка: К. Листов Слова: М. Рудерман


Ясно. Я сначала подумал что ахмадулина творила под псевдонимом "рудерман" )))
ХЗ, м/б и творила...
Да в принципе согласен, под каждой буквой готов подписаться.
Это была как бы Паша Ангелина только та была как мечта для колхозников а Ахмадулина была как мечта для интеллигенции 50-60 годов.

Потом в более поздние года Евтушенко хотел повторить такой же кульбит, и вытащил откудато более молодую но раннюю поэтэсу.

Но она словила белочку в три раза быстрее и кажется спилась полностью уже годам к 18.
Скорее, это она его вытаскивала. Да надорвалась.
Запасся попкорном, сейчас буду читать коменты, только боюсь что брызги ядовитой слюны от воплей шестидесятников пробьются и через монитор ноутбука.
Буду ставит ментальную защиту.

Ведь реквием по Пригову достал только жидов, а здесь вы плюнули на всех шестидесятников.

Они сейчас поют на поминках ,,Возьмёмся за руки друзья,, и вдруг прочитают Белочку, это сколько же визга будет, мёртвая кровь побежит по жилам быстрей.
Не будет визга. Их уже нет, шестидесятников.
Это вы заблуждаетесь ещё не все кондовые с 50 годов сталинисты вымерли.

А шестидесятники это название, а основная масса шестидесятников появилось уже в конце 60 годов и вот тогда им было по 20 лет ну сегодня значит им по 60 лет, вымерли их художественные вожди, а сама массовка шестидесятников осталась.
Включайте в эту неделю канал культуры и вы увидите там будут всю неделю лить слёзы и петь дифирамбы.
Почему же, телевизор их показывает, того же Битова, выглядящего, кстати, совсем ужасно.

Deleted comment

А Носик всегда бубнит. Я его впервый раз в жизни услышал, поразился. До того думал, что это такой энергичный бизнесмен, зажигательный, американец. А тут бубубу унылое.
Мэтр тогда дойдет до истинных злодеяний и печей Холокоста -- опубликует подборку из альбомов уездных барышень 19 века.Так сказать,рифмоплетство,писанное мизинцем левой ноги.И тут же,для контрасту -- отрывки из поэтических глыбищ советских титанов.

Deleted comment

Что самое главное для народного поэта значит? это главное - самое вовремя умереть! Пушкин, Лермонтов, Есенин, Блок с Маяковским умерли воремя, а вот Бэл-КА, которой суждено было скопытиться еще в 1967 году пережила себя и это наиболее трагично для ее поэтичной души.
Поэтэсам суждено умирать молодыми, а не цилилютными дряхлами шизоидными старухами.
Хлебников, Гумилев, и еще раньше довольно яркий русский поэт - Аполлон Григорьев.

Джон Леннон тоже. Мандельштам тоже до 40 не дотянул.

Ахматова прожила долго.
Стало жалко Ахмадулину, и грустно.. Хороший некролог

Deleted comment

Вы зло пишете, и всё же трудно не согласиться - в конце концов... А пьянство... знаете, это не повод для злых слов, скорее - для молитвы. Ведь об умершем надо помолиться, не так ли?

Я думаю, она была одарённым человеком, но общая вонючая атмосфера и, самое главное, отсутствие осознанности - осознания происходящего, не позволили ей развиться. Мне нравится у Б.А. книга "Сад", остальное - нет. К этому добавим, что мы-то с Вами в лучшей ситуации, в смысле времени и эпохи.

Вечная память бедной Б.А., пусть земля будет ей пухом.
и.о. русской студентки

Метко.
Если бы я был оводом, приписал бы "и просто Ио".
Восхитительно написано, спасибо большое! Для меня, как человека, родившегося в начале 80х, Ваши тексты чрезвычайно познавательны и полезны.
Написано талантливо.

Но только "По улице моей..." почему-то очень хороший романс. Кстати, и стихи эти хороши. И Таривердиев их музыку почувствовал и создал очень хорошее произведение. А актеры прекрасно сыграли.
Так что Ахмадулина уже только за эти стихи навсегда в пантеоне поэтов. А у нее не только это.

Конечно, в массе своей стихи ее посредственны, наверно.
Но в памяти людей остается не эта масса, а крупинки жемчуга.

Так что зря Вы так...
Найти листву и поднести к лицу?...

Поэзия... Никогда не понимал.
- тут очень большую роль играет музыка. Не знаю, как бы эти стихи смотрелись отдельно, без нее.
В принципе, Чайковский практически никогда не брал стихов Пушкина или Лермонтова для романсов. Потому что считал, что содержательные стихи мешают созданию романса.
Но и плохих стихов Чайковский не брал -- любил Фета, Тютчева. А стихи Фета -- это поэзия. Хоть и не очень содержательная. Там много образов и звукописи.
И у Ахмадулиной тоже -- образы доволно яркие, стихи звучные.
Почти как "Русское поле" :)
Вы знаете, кому-то и 6 симфония Чайковского как "Во саду ли в огороде..."
Уровень восприятия в прямой зависимости от несколько другого уровня...
Доброжелательная критика, когда "ничего личного" это не по вашей части. Значит, крепко она вам насолила, если вы припоминаете ей алкоголизм и опухшую морду. Ваш пост дышит злобой и маскировочные фразы похвалы и сочувствия, выдавленные "сквозь зубы", не могут ее скрыть. А может быть элементарная зависть, прикрытая разговорами об эпатаже. Собственно, кто вы такой? У нее многое удалось, а у вас? Что написали интересного? Имперские, шовинистические философские опусы. Вы по сравнению с нею пигмей, единомышленник Проханова и Дугина. Вам не давали дорогу, а она, благодаря папе из ЦК эту дорогу получила. Вы чувствуете совковую зависть к таланту и бессильную злобу, что вы бездарны и кроме лая на интернете других возможностей утолить ее у вас нет.
Может быть, я просто европеец, а вы - азиат? Поверьте, это многое объясняет. И успокаивает. В конце концов датчане печатают карикатуры на аллаха в Копенгагене, а не в Тегеране.
А-ха-ха-ха-ха! Вот уж воистину не суйся с суконным рылом в калашный ряд!
В оригинале вроде со свиным рылом??
Именно с суконным и мякинным. А также с посконным - в суконный ряд. По крайней мере довоенный сборничек Имп.Ак.Наук указывает такие варианты.

Свинья могла возникнуть оттого что у некоторых народов - это священное животное.
Я не азиат, я американец. У нас принято уважать человека, даже если вы его критикуете. В том то и дело, что никакой критики у вас нет, а есть набор ваших личных, довольно таки хамских, суждений и образов, что не говорит о том, что вы европеец. Меня поражает, как я уже писал, злоба ваших высказываний , и, не могу отделаться от этого ощущения, скрытая зависть. Пушкин и Некрасов были картежниками, Достоевский эпилептиком, Тургенев и Чайковский сексуальными извращенцами. Ахмадулина была алкоголичка, а вы трезвенник. Ну, и что? Черчиль был алкоголик а Гитлер вегетарианец. А Бэлла Ахмаддулина прекрасная поэтесса и будет печататься впредь. Не в обиду вам будь сказано, будьте добрее и терпимее к людям, тем более, что БА этого заслуживает.
Да бросьте, что значит "заслуживает"? Она ж не служила, а просто жила. Частное мнение чужого человека, её б оно не взволновало нисколько, ни капельки б не задело.

Что касается американистости, да, конечно, человек пытающийся лишний раз быть замеченным любой ценой выглядит некрасиво. Но чьи это проблемы?

Красивая фотография, даром что немолодых людей, масса ценителей - что ещё может желать поэт?
>Я не азиат, я американец.

Что-то не заметно. Американцы умные и говорят по факту. А вот для азиата характерно: "они считают нас быдлом", "хочуть образованность показать", "завидуют деньгам", "какашка", "пиписька", "милиция". Ему кажется что он кричит и сейчас кого-то напугает, а европеец видит перед собой сценку "раскрывает рыба рот, да неслышно, что поёт". Пожать плечами да отойти. Азия.
Действительно я в вас чуть было не ошибся.
Вы о себе пишете:
"Однако в интернете же против Галковского ведётся планомерная кампания, изображающая его психически больным человеком и скандалистом." Пожалуй я с этим изображением соглашусь.
Далее:
"Между тем известно, что Галковский ....человек с университетским образованием, трезвенник, председатель клуба блоггеров». Что не мешает вам быть тем, что указано выше. И что за лексикон для человека, который посягнул на право писать о выдающейся поэтессе? Было бы смешно, если бы вас печатали, если то, что вы пишете по вашему определению "Это ерунда «ни уму ни сердцу».
Осторожнее дискутируйте. Коварный Дмитрий Евгеньевич готовит из Вас негативного галковскомана.
Спасибо, я учту ваш совет и постараюсь быть осторожным. Но в чем? Может пдскажете?
Коварный Дмитрий Евгеньевич сам Вас предупреждает: "Американцы умные и говорят по факту,..." и далее по тексту.
В который раз перечитал "далее по тексту" и не могу взять в толк, о чем речь. Похоже на, сгенерированный компютером, бред. Более четко претензии к БА сформулировал в своем коментарии celebrity_lap. "Немало сильных, выдающихся талантом поэтов при жизни просто не имели возможности о себе заявить, потому, что их места занимали посредственные, но с гонором дочки и сынки преступников, объявлявших себя гос. властью" Возможно вы правы и Дмитрий Евгеньевич действительно выдающийся талантом поэт и писатель. Пожелаем ему успехов.
А мне помнится, поэтом был его папа.
А вы что НЕ ЗНАЕТЕ?
Галковский это генеретор псевдослучайных предложений. Made in UK.
/о выдающейся поэтессе/
ну никак не надивлюсь, как вам всем пластмассу вместо мозгов всаживают, причём, не физическим хирургическим вмешательством, а просто слоганом, сколько же вам лет, американец, что вы до сих пор не можете прозреть в том, что имена выдающиеся пекут кукловоды, а вот талант испечь нельзя. Имя можно, если папа и мама в карательных комитетах посты занимают. И чем бы были эти пустышки, если бы все трое не обслуживали комитет так или иначе. Вы ведь не поэта Б.А. защищаете, а свою нишу, свою принадлежность к той же масти винтиков, вертящихся без ропота на тухлых службах, абы не пропасть по одиночке. Немало сильных, выдающихся талантом поэтов при жизни просто не имели возможности о себе заявить, потомучто их места занимали посредственные, но с гонором дочки и сынки преступников, объявлявших себя гос. властью
да вообще смешно, что по земле ходили Головин с Губановым (это я просто два первых попавшихся имени называю), а на табурет поставили производительницу уездных альбомов. другой вопрос, что упомянутые персоны на табурет и не полезли бы.
Ну, не тех в совке раскручивали, кого по-Вашему стоило. Раскручивайте, кого считаете нужным. Кто мешает? В сети места всем хватит.
Вы, ув.remo, невнимательно читали. Цитата:" ...их места занимали посредственные, но с гонором дочки и сынки преступников, объявлявших себя гос. властью". Речь не идет об Интернете или Самиздате, речь идет о местах, создаваемых "гос. властью". И это чисто по человечески легко понять, хотя бы по тому, что в И-нете может быть всякий, а на экране зомбоящика только VIP person с хорошей поминнутной оплатой.
Какие, пардон, места? Придворных поэтов? Так их всегда занимали "не те". Телевидение - это тех. детали, теперь, вот, есть ещё и интернет. Пожалуйста, творите, бросайте шедевры в массы.
Ну, да, забесплатно может писать каждый, но русскоязычная поэзия финансируется и потому семитизиторана до неприличия. Об этом сейчас даже Топров напейсал:
И точно та же история со знаменитыми словами Марины Цветаевой про «гетто избранничеств». Равно как и с другими: «В сём христианнейшем из миров поэты — жиды».
Последнее выражение, вопреки широко распространённому сегодня убеждению, отнюдь не реципрокно. Переведу для самых умных.
Оно отнюдь не означает, будто в сём христианнейшем из миров жиды — поэты.

http://www.chaskor.ru/article/vyjti_iz_getto_21258
Ничего не скажешь, умеют устраиваться. Вон Бродский даже Нобилевку выбил. К стати евреем себя не признавал, говорил, что русский поэт. Но, что правда, в Союзе ему и копейки не обломилось и правильно, неча хлебальник раззевать на финансирование русскоязычной поэзии.
Что такое нобилевка? В остальном согласен, в жопу таких пейсателей.