653. ПРОШЛО ТРИ ГОДА

красивые трубы на фото

главное, медные

главное, канализационные.

Главное, трубы

Вы их ещё переживёте. Мы их ещё переживём. ПОтому что в России всё вечное - временное, всё временное - вечное.























б у запчасти

Угу. Работать надо, а не стишки писать!

всех стихотворцев положительно надо сослать

А трубы зарыть

это Священный СемитрубникЪ, его зарыть нереал

Тогда поэтов ссылать бессмысленно-артефакт вдохновения взовёт к адептам.

на расстоянии сила любого артефакта умешаеццо

Территория покрытия этой Трубы-Россия.
Великая, малая и белая))

В стихах - иль в стишатах?

"из хохорон" - это опечатка или соединение двух слов "хохма"+"похороны"?

А, "Душечка"

стихи были интересные. Пиар-кампания тоже на уровне.
Вас обслужили по первому разряду (хорошо, что не по вышему - с привлечением властных структур).

Такие слова как "инсталляция"" и "перформанс" стали уже чуть ли не ругательными, благодаря гельманам и приговым.

они такими всегда и были.

А ну как вернет Ольшанский 4000 долларов и попросит редактором в журнал, пойдете?

Дмитрий Евгеньевич, расскажите пожалуйста про Свена Хедина, на кого он работал?

Двенадцатый!

61-й

Заходят и из хохорон бездарного щелкопёра сделают «смерть Байрона».

Это так и задумано или тут две опечатки?

Одна, только в первом случае. А второе - есть в БТ.

где трубы лежат?Нам нужно политдерьмо перекачивать в Европу!

И что А.Е.Лебедев?

Александр Лебедев начинает «Русскую жизнь»

Ясности нет, зато ботинки белые и крупно!

Ну, не только... Ещё пальцы загибает.:-)
Видимо, так выражается подсчёт плюсов и минусов.

Зато приговцы далеко пошли на ниве провокации. Так что дело Пригова живёт.

http://www.gif.ru/themes/culture/letter-plucer/

Да, зарвались немного. Там звонок местного куратора не поможет.

Лет за 10 РФ дорастет до поставщиков пехоты для антиглобалистских и антикапиталистических "акций". Будем смотреть по телеку - "О, а наши-то тоже там"

до хармса не дотягивает

>> абсолютной не гуманитарности

Абсолютная не гуманитарность - это, проще, тоталитарность. И, как по мне, совершенно незачем привязывать тоталитарность к изучению сопромата или механики. "Где имение, а где наводнение". Любой род человеческой деятельности порождает своеобразный человеческий шлак, но из этого не стоит делать вывод будто любой род человеческой деятельности заведомо порочен. С равным "успехом" можно утверждать что ІІІ Рейхом правили художники, и, потому, кисточки и мольберты следует внести в список предметов запрещенных к хранению и распространению.

"Не экстраполировать" без нужды - это этично; но исторически не всегда так: Дарвин построил свою эволюционную теорию на материале современной ему лингвистики (исследованиях древних языков), а живи он сейчас, обратился бы, скорее всего, к эмпирическому аппарату кристаллографии (модному течению в современной социологии).
Возможно, точнее было бы предположить, что раз все эти люди, по каким-то (неважно каким) причинам, не осилили сопромат или механику, так, чтобы применять эти знания по прямому назначению, то они также не осилили и много прочего. Например, представлений о прекрасном, сложившихся, за последние триста лет, в относительно стройную систему понятий и символов.
Как вы справедливо отметили в предыдущем посте, культура 21 века не очень-то благосклонна к "осиливанию" и, не без оснований, полагает что в современном мире можно делать "enjoy one's life" и без "осиливаний".

Но, Дмитрий Евгеньевич, если он порядочный человек, то как же ему не экстраполировать. Физик, увидевший что-то, не лежащее в области физики, не может не распространять на него свой метод исследования. Он перестанет быть физиком, если не поступит так, потому что (для него) сама физика -- это изучение природы наилучшим известным способом.

Это не так. Физик, если речь идёт о ф и з и к е и порядочном человеке, прекрасно осведомлен о пределах собственной компетентности, и постоянно помнит, что авторитет учёного человека опирается на черепаху "интеллектуальной честности".
Скажем, Исаак Ньютон не распространял свои взгляды на механику небес в область религии, а мирно то ли арианствовал, то ли деиствовал, не забывая, однако, ссылаться на авторитет апостола Павла.

Я думаю, Ньютон еще не совсем физик в современном понимании слова, и физику тогда не называли фундаментальной. Что касается границ компетентности, то они имеют тенденцию постоянно расширяться. Как тут быть современному ученому, если он хочет дойти до сути?

Если речь идет о порядочном человеке, владеющим обширными знаниями в области фундаментальной физики, то нет никаких причин сомневаться в том, что, постигая суть нового, выходящего за рамки его прежней компетенции знания, он будет действовать так же тщательно и интеллектуально опрятно, как и тогда, когда осваивал фундаментальную физику. Мысли о том что ф и з и к и порядочный человек станет механически переносить свой багаж знаний на не лежащее в области физики знание, относиться к ненужным и легкомысленным. Или проще, как написано ниже: "Учёный не дурак". (с)

Остается только согласиться.

В этом я не могу с вами спорить, но вот что мне подумалось: это же эгоистичный взгляд, из него следует, что философ выше, он может учить физика жизни, а физик -- нет. На это можно ответить, что философские проблемы важнее, чем физические. Но ведь это несправедливо, физика требует не меньшего напряжения ума в решении вопросов такой же сложности.

Если бы интеллект был абстрактным, то для него было бы безразлично, над чем размышлять. Человек отличается от совершенного разума в худшую сторону, следовательно некоторые вопросы являются более важными из-за недостатков его природы. Таким образом философия отвечает негативным сторонам человека, а физика и математика выше философии!

Я вообще-то пошутил ;-)

Хвастаетесь или жалуетесь?

шызофрэник, хуле. два в одном.

Эмс. Когда человек что-то оценивает, он всегда сравнивает, если это не делается впервые. Мышь со слоном, например. ДЕГ - "Русская жизнь - журнал , где евреи рекламировали русским собачью радость. Ну, или не евреи, не важно"ДЕГ, укажите нам отечества отцы, Которых мы должны принять за образцы?Или хотя бы еще один хороший журнал.
Спасибо.

Не понял мысль.Был факт - журнал, где писало большинство самых ярких отечественных публицистов.Этот факт не оспаривается ?Вроде бы нет. Журнал исчез. Плохо ? нет, хорошо! А почему хорошо ?

Это тот Левичев что "Справедливая Роисся"?

Потому что не факт, и "оспаривать" его поэтому не надо.
То есть людям конечно было приятно объявить друго другая генями
Фима: - "замечательный слог Мойши!"
Мойша: - "тонкое чувство пректасного Фимы!"
Ну исчез. Пустота рассосалась в пустоту же. Дмитрий Евгеньевич остался. :)

Что Дмитрий Евгеньевич освещают землю и окрестности для завсегдатаев журнала - факт известный. Встали утром - небо еще висит, значит Дмитрий Евгеньевич на посту. Это я к тому, что читать ДЕГа , не будучи галковскоманом значительно полезней для ума и сердцу


Насчет жыдов, список авторов, сколько там евреев накалупаете ? на мой взгляд, здесь большинство лучших публицистов, кто более-менее активно пишет.

Леонтьев Ярослав
Топоров Адриан
Чарный Семен
Азольский Анатолий
Андреева Анна
Аммосов Юрий
Арпишкин Юрий
Астров Андрей
Бахарева Мария
Бессуднов Алексей
Бойко Андрей
Болмат Сергей
Боссарт Алла
Брисенко Дмитрий
Бутрин Дмитрий
Быков Дмитрий
Веселая Елена
Воденников Дмитрий
Володин Алексей
Волохов Михаил
Газарян Карен
Гамалов Андрей
Галковский Дмитрий
Глущенко Ирина
Говор Елена
Горелов Денис
Громов Андрей
Губин Дмитрий
Гурфинкель Юрий
Данилов Дмитрий
Делягин Михаил
Дмитриев-Арбатский Сергей
Долгинова Евгения
Дорожкин Эдуард
Дудинский Игорь
Еременко Алексей
Жарков Василий
Йозефавичус Геннадий
Ипполитов Аркадий
Кашин Олег
Кабанова Ольга
Кагарлицкий Борис
Кантор Максим
Караулов Игорь
Клименко Евгений
Ковалев Андрей
Корк Бертольд
Красовский Антон
Крижевский Алексей
Кузьминская Анна
Кузьминский Борис
Куприянов Борис
Лазутин Леонид
Левина Анна
Липницкий Александр
Лукьянова Ирина
Мальгин Андрей
Мальцев Игорь
Маслова Лидия
Мелихов Александр
Милов Евгений
Митрофанов Алексей
Михайлова Ольга
Михин Михаил
Можаев Александр
Морозов Александр
Москвина Татьяна
Мухина Антонина
Новикова Мариам
Носов Сергей
Ольшанский Дмитрий
Павлов Валерий
Парамонов Борис
Пахмутова Мария
Пирогов Лев
Пищикова Евгения
Поляков Дмитрий
Порошин Игорь
Покоева Ирина
Прилепин Захар
Проскурин Олег
Прусс Ирина
Пряников Павел
Пыхова Наталья
Русанов Александр
Сапрыкин Юрий
Сараскина Людмила
Семеляк Максим
Смирнов-Греч Глеб
Степанова Мария
Сусленков Виталий
Сырникова Людмила
Толстая Наталья
Толстая Татьяна
Толстой Иван
Тимофеевский Александр
Тыкулов Денис
Фрумкина Ревекка
Харитонов Михаил
Храмчихин Александр
Черноморский Павел
Чеховская Анастасия
Чугунова Елена
Чудакова Мариэтта
Шадронов Вячеслав
Шалимов Александр
Шелин Сергей
Шерга Екатерина
Янышев Санджар

>>>> который живёт литературой, ему это интересно до такой степени, что в общем всё равно платят деньги или нет

В развитых странах этого одного обычно достаточно для полного жизненного успеха. У них говорят, "в беге на очень длинную дистанцию выигрывает не тот кто быстрее всех бегает, а тот кто просто любит бегать".

Еще фото понравилось. Рука мастера, очень холодно, ветер дует, композиция правильно выверена (можно правило третей по ней изучать). Аллегория запустения. Число 7.

>>>>> Я тут много лет

ЖЖ находится под юрисдикцией штата Калифорния, в этом все дело. Тот факт чего его купил СУП мало на что влияет. Американский образ мыслей и свобода слова заложены в само основание ЖЖ, правила и ограничения. ( К примеру, на "Тему" - автора матерного блога с убогими фотографиями пытались в РФ завести дело, и милиция ответила, типа "никак невозможно, ЖЖ вне юрисдикции РФ").
То есть язык вроде русский, но ЖЖ - это не Россия, строго говоря.

Журнал "Русская жизнь" - это уже РФ, и следовательно не совсем профессиональная организация. ИМХО, полу-профессиональная, где свобода слова, стиль и выбор сюжета очень сильно ограничены.
Полу-деньги, полу-границы, полу-экономика, полу-литература и т.д.

Ничего подобного. Д.Е. написал маленький очерк о Пригове, за который его выгнали из Русской Жизни. Можно предположить, что в Русской Жизни данный очерк никогда бы не мог быть опубликован.

А в ЖЖ этот очерк до сих пор стоит и на него никто не покушается.

Вот что значит свобода слова.

То же самое касается и Темы. Если бы его мат был опубликован в российском СМИ, дело бы против него открыли, потом по звонку из Москвы закрыли, но все-таки попросили бы больше не вы*бываться.

Хотя Вы тоже правы, разные люди в РФ имеют разные привилегии по отношению к закону.

почему идейные?
Экономика была распределительная, выручка поступала "сверху", а не "снизу", - соответственно, деньги добывались несколько иным способом.
Только сейчас, после кризиса, начинают высоко ценить тех, кто _приносит_ деньги (это один из положительных результатов).

"Пускай Феденька в редакции пока похарчуется, придёт в себя"
"Подежурь пока в лавочке".

Или возьмут и опозорят человека, который живёт литературой, ему это интересно до такой степени, что в общем всё равно платят деньги или нет"""
Да-да, думают что "убит и опозорен". А на самом деле жив и знаменит. Колобок.

Дмитрий Евгениевич, вас же когда-то давно возили в Париж представлять начальственным жыдам, - не подошли Вы им. Т.е. мощность которую Вы генерируете им конечно понравилась и нравится но пристроить Вас в своё жыдо-дело они не могут. Не могут т.к. само поле их интересов сейчас даже уже чем оно было в СССР. Сейчас всё свелось к борьбе с растущим русским национальным самосознанием, т.е. с т.н. "русским фашизмом". Вы же в этом участвовать не будете? А совсем наоборот. Ну вот и всё.

Так не за продажи капает денежка, следовательно Дмитрий Евгеньевич относится к собственно "денежке" постольку-поскольку.

сюжет неприятный, но вывод хороший, правильный

только я бы назвал это не "не гуманитарностью", а "отсутстивием абстрактного мышления", то есть все гораздо серьезней

люди мыслят схемами, по типу - "что вижу, о том и думаю" "существует только то, что можно потрогать руками" и проч. примитивизм деревенщины ( в плохом смысле)

>КОМЕНТАРИЕВ МАЛО

так поднапрягись, козлачков.

а загляните по ссылке, там правовые доводы почему договор, всё-таки, трудовой

*в ответ не менее скучно, юридическим тоном*

1) вы читали в посте про возможность суда, в этом случае всё решилось бы и помимо того в какую форму работодатель закамуфлировал отношения. Смотрим абзац 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Трудового кодекса РФ":
"Если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права." (впрочем этим ВС лишь подтвердил норму ст. 11 ТК)
в данном случае тем, что были отчисления в пользу чьего-то ДР, без спроса ДЕГа, из его зарплаты, при решении расстаться с ним были кивки в сторону этики и трудовой дисциплины, а также ещё ряда факторов, при необходимости которые назову, полагаю, суд склонится к мнению что был всё таки ТД как его ни называл бы работодатель (и судя по практике, склоняется, учитывая что как правило помена трудовых отношений на условиях длительной работы гражданско-правовыми лишает работника гарантий и ущемляет права).

наконец, согласно рекомендациям Фонда социального страхования РФ по разграничению трудового договора и смежных гражданско-правовых договоров (письмо ФСС РФ от 20.05.1997 № 051/160-97 "О рекомендациях по разграничению трудового договора и смежных гражданско-правовых договоров") необходимо исследовать содержание спорного договора на предмет наличия следующих 4 признаков:

1) По гражданско-правовому, в отличие от трудового, исполняется конкретное задание (поручение, заказ). Предметом такого договора (первый признак) служит конечный результат труда (построенное здание, доставленный груз, подготовленный бухгалтерский отчет и пр.). Обсуждение предпочитаемой темы статьи в редакции, таким образом, а оно было, не предполагается.

2) прием на работу по личному заявлению, издание приказа работодателя, в котором указываются профессия или должность, размер заработной платы, дата начала работы и пр. (на сайте, скажем,в штате авторов ДЕГ указывался), а также внесение записи о работе в трудовую книжку или фиксирование иным образом.

3) порядок и форма оплаты труда - обычно применяются тарифные ставки и оклады и заработная плата должна выплачиваться регулярно. Здесь же статьи не оплачивались раз от разу, в зависимости от того "подошли или нет", а фиксированная сумма выдавалось по мере написания очередного текста. По гражданско-правовым договорам цена выполненной работы (услуги) определяется свободным соглашением сторон (произвольно), а выплата вознаграждения обычно производится после окончания работ и единовременно.

4) установление для работающих четких правил внутреннего трудового распорядка и обеспечение работодателем предусмотренных законодательством условий труда (предоставление времени для отдыха, обеспечение безопасности труда и пр.). Работающие по гражданско-правовым договорам самостоятельно определяют приемы и способы выполнения заказа. Для них важен конечный результат труда - исполнение заказа в надлежащем качестве и в согласованный срок. Здесь же - планёрки, выговоры за "этичность высказываний в блоге", взносы в фонд дня рожденья сотрудницы, etc.

Явно трудовой договор.

2) не забудем про ст. 136 ТК: "Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы (то есть может и иным образом - v.) либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором." То есть "как правило" и "окончательно определяется в договоре"
а что у них там было предусмотрено, и не должен был ли ДЕГ получить её на свой счёт, но не получил, мы же не знаем, верно? и начинаем отталкиваться от догадок.

кроме того, из той же статьи: "Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором", что возвращает нас к необходимости додумок, за неимением источника.
более того, не надо делать вид, что у бехгалтерии не было правовых оснований распорядиться зарплатой ДЕГа:
ст. 980 ГК, которая к данному случаю применима - "Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью." - но тут ДЕГ даже заранее дал согласие и описал, что и как сделать. Извинением оможет служить лишь что сделал он это в блоге, а не направив поручение, но за тождество себя, как автора дневника, с человеком носящим фамилию ставшую обозначением этого жж, ДЕГ давно поручился. Её бы мог подтвердить и прекрасно о том осведомлённый Ольланский, начавший общение с ДЕГом, как понимаю, в сети.

А чем не пофартили трудящиеся Д.Востока? Не надо их впрягать в Ваши разборки-вдруг поймут,что всё это брожение -дичь от восп.разума(?).... и поедут ученики Халулая лечить Москву не разбирая, кто Пригов,а кто Галковский.

Да, Вы правы, хочется видеть вновь богатырей мысли и дела - Марычева с банкой мочи, Кашпировского, Чумака, Задорнова-юмориста в роли его-же, но экономиста, юного Жириновского с перспективами лидера ерунды, вроде текущего Каспарова. Но ставшего лидером парламентского большинства,- никто, наверное, и не думал, что чудиков окажется большинство среди голосовавших.

Да жирик в начале 90 был в на порядок интереснее чем нынешняя унылая оппозиция.
Один Лимонов молодец, если бы не он никто бы и не знал в мире что в России есть ещё оппозиция.

> это интересно до такой степени, что в общем всё равно платят деньги или нет.

О, это я понимаю, ещё как понимаю!
Думаю, что любой, даже самый слабенький творческий процесс намного круче любого крутого коллекционирования. А человек ведь в общем-то коллекционер - любовниц, любовников, драгоценных побрякушек, хрусталя, ковров, шмоток всяких, автомобилей, дач, марок, монет, туристических поездок и т.д.

И ещё.
Ну, с «советскими» мне понятно – они психические. А западные, они что?
Ведь БТ – книга написана «белым человеком» для «белых людей», для людей с западным складом ума. Ну, так и пусть читают там, на Западе БТ на английском, немецком, французском и т.д. языках.
К тому же западным людям не надо объяснять, что такое выгодно.
Не понимаю, какого рожна им надо?

А что, актер театра "Современник" Валентин Гафт - какая-то нарицательная величина? Интересно, что он такого сделал.

Вероятно Вы молоды. В начале 80х в списках ходили по стране его эпиграммы.Прим.: Россия,слышишь ли ты зуд?Три Михалкова по тебе ползут. И т.д.Наболевшее в "творч.инт." показывал.

Насколько я понимаю, экономическая модель журнала никогда не предполагала самоокупаемость.Хотя тиражи вроде раскупались.Платят за продукт, верно.Я читал, мне нравилось, хоть часто было нудно. Брал из-за авторов - крылова, толстой, долгиновой, галковского того же, хотя его потенциал там использовали принципиально неверно.

Цифры преступности, наркомании, эмиграции. Методы борьбы -- забастовка, суды, выборы. Есть такая партия. Приходите, поможем. Вот инструкция, вот имена, биографии. Население только ждёт свистка.

К сожалению, совсем не ждет. В Ростове они в двух кликах до билографий, им и газеты, и книжки, и ехать 15 полчаса до штаба максимум, это обласного-городстого, до районного легко прогуляться пешком.

"не надо денег" - базовая версия. OK, тогда или партийный журнал с агитацией или для рекламы, в таких журналах для окупаемости за счет покупателей нужно его продавать по 300 рублей. Минимум.


Брянск, машиностроительный завод, Шандыбин, 30 тысяч человек на улице.Это понятно. Только там не интеллигенция работает, которая журнал будет покупать.

Ради Бога. Вы действительно думаете, что глянец разного пошиба, который продается в РФ зарабатывает с тиражей ? с тиражей зарабатывает спорт-экспресс и комсомольская правда.

Писали обо мне, а написали о себе.

Шедеврально.
Прекрасно написано и в целом тоже.

Спасибо, что показали Пригова с ранее неизвестной мне стороны.

Спасибо, что показали ранее неизвестного ни мне и никому из знакомых мне людей Пригова.

Ну да. А что?

Это камень не в Ваш огород, а в огород Приговоманов (бывают и такие).

Я на Пригова положил с прибором.

Пишет, как дышит.

Лебедев купил английскую газету. Будет ли там печататься Галковский? Надо разуть англичанам глаза, превратить этих имперокоптных в людей.

Янин неприятен и чужд, как и Зализняк



жалкие люди, подлецы

может быть, я советско-русский дурак, но объясните мне, кто понимает -
КАК эта ссылка:

> http://www.gif.ru/afisha/prigov-grazhdane/view_print/

доказывает этот тезис:

> Советское дурачьё, и больше ничего

???

Поздравляю, нашли еще письма из березовой коры. Путин тоже рад. Что нам пожары, - главное, обещанные Галковским письма древнего человека нашлись. Вовремя, а то люди уже начали отчаиваться, - столь-ли древнюю культуру мы представляем, как нам говорили или нет.

А ни у кого в России отношения с собственными СМИ не ладятся, не только у Лебедева. Сложный бизнес, внутренне противоречивый, рентабельность и бизнес-планы скорей из области мистической фантастики, нежели из реальной действительности.

Старые бизнес-модели не работают, новые рискованы и непонятны. Сложно с кадрами, плохо с организацией и управленцами. Так что успешный медиапроект - это пока желанное исключение из общих правил. :-)

Работают те, кто вывел медиапроекты в люди в 90-х годах, или те, кто работает по франшизе.

Концепция то апробирована, а что толку? :-) Рынок меняется, медленно, но меняется. Чего Лебедев медлит, не знаю. Думает. Сейчас ресурсов на рынке много, может, есть предложения о покупке другого целевого ресурса. Не берусь судить, да и не надо это нам. :-)

А с открытием новых СМИ конечно, сложно. 15 тысяч баксов в месяц одному мальчику или девочке за перечисленные задачи не дадут вообще :-). На все перечисленное, включая продвижение в социальных сетях, надо давать две ставки модераторов с редакторскими функциями, и все. Это значительно меньше 10 тысяч долларов в месяц, в сумме. Но модераторы-редакторы в числе двух человек минимум нужны в любом случае, они физически размещают материалы на сайте, плюс пишут то, что предусмотрено для них редакционной политикой. В общем, это 20-30% рабочего времени двух сотрудников редакции, включенных в общий процесс.

Внешние СЕОшники на оутсорсе за 200 долларов в месяц сделают нужную для дела независимую отчетность по продвижению и посещаемости.

Я думаю, что человека, попросившего 15 тысяч баксов в месяц, инвестор пошлет сразу. "Дорабатывать бизнес-план". Такую зарплату не просят сами, ее предлагает инвестор :-)

Вот видите, следующий раз принесут люди Лебедеву фантазии вместо бизнес-плана, пойдут дорабатывать :-)

Хе-хе может платил за что то другое, за что девочкам платят.

Претензии ДЕГа к стаду хазарских обезьян довольно смехотворны, хотя теоретически вполне обоснованны. Жиды/хазары лишили русских всех средств к существованию, узурпировав их ресурсы. Единственный ответ жидам -- сопротивление русских по всем направлениям. Например, уничтожение яхты Абрамовича баллистической ракетой:). Каждый найдёт свой вариант на своём рабочем месте. То же самое поняли уже и на Западе:

Israel accuses UK of anti-Semitism

Интересны комментарии чиаталей. Последняя фраза последнего комментария: "I mean a lot of people think Adolf was all right."

Съездили бы, что ли, в Израиль отдохнуть, там сейчас прекрасная погода, не то что.

"он был прежде всего рапсодом"

Разумеется, серьёзно. Кто будет шутить по такому серьёзному поводу как говнопригов?

Все говорят деградация, деградация. А от чего и как может происходить деградация мозга и сознания?

Насчет 4000 долларов поясните, пожалуйста!

Єто с каждого или только с Вас, в виду заслуг?

20.7 Умови, як і Ваші відносини з Google в межах даних Умов, підпорядковуються законодавству Англії. Ви та Google погоджуєтесь підкорятися виключній юрисдикції англійських судів у будь-яких юридичних питаннях, пов'язаних із виконанням даних Умов. Незважаючи на це Ви погоджуєтесь, що Google має право застосовувати виключні засоби правового захисту будь-якої юрисдикції.

в сша недавно эту фичу перекрыли

милый, дорогой Д.Е.!
Вамъ я ужо предлагалъ стать вождемъ и финансовымъ менеджеромъ журнала "ОтвЬты Имперiализма" -- въ противовЬсъ "Вопросамъ Нацiонализма"
помните?
вотъ и станьте имъ
просто сами для сЬбя , ну и для насъ тоже
а мошенники или просто помойные типы на то и стараются, чтобы Вы или я запутались во всякихъ обстоятельствахъ

В друзьях :)