Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

653. ПРОШЛО ТРИ ГОДА


В августе 2007 состоялось моё достопамятное увольнение из редакции «Русской жизни». Увольнение происходило с большой помпой, отметился даже придворный Максим Соколов.

Дело там заключалось в том, что я якобы оскорбил литератора (скорее чиновника от литературы) Пригова. Оскорбление состояло как раз в именовании Пригова чиновником, а также в саркастической усмешке по поводу безобразной сцены «сбора средств» на его похороны. При жизни он был вполне благополучным литаппаратчиком с квартирой в Лондоне. Речь к тому же шла о какой-то смехотворной сумме, причём собираемой ЗАДНИМ ЧИСЛОМ. За это поношение, к тому же произошедшее в личном блоге, два десятка молодых лоботрясов устроили мне «вон из профессии». У них там состоялось общее собрание «с осуждением» и все дела.

При этом главред «Русской жизни» прославился своим ЖЖ, где стояла мать-перемать и обдрачивалось всё, включая работодателей. Обычные выражения блога Ольшанского: «бей жидов!», «расстрелять!», «запредельная мразь!», «да здравствует Троцкий!», «да здравствует Сталин!», «я из красных комиссаров!», «Хайль Гитлер!» и т.д. и т.п. Никаких убеждений автора они не отражали и писались из чистого хулиганства. При этом в «Русской жизни» тот же человек исходил пьяными соплями о неизбывной любви к родной природе, зверушкам, иконам, матрёшкам и московским дворикам.

С точки зрения юридической на охамевших засранцев надо было подать в суд и дело выиграть. Но мне стало интересно, как будут развиваться события с точки зрения эстетической.

Я отдал редакции 4000 долларов на похороны (столько и клянчили) и пожелал всего хорошего. Как я и ожидал, всё получилось по писанному.

Главный редактор деньги УКРАЛ. Из ЖЖ исчез на два года, появился под другим ником.

Второй фигурант, - Кузьминский, был через месяц сам выгнан из того же журнала и публично назван сумасшедшим. Как я понимаю с некоторыми основаниями.

Журнал в конце концов закрылся. По сему случаю шатия стала ожидать пинка с моей стороны. Пинать я не стал, погладил по головке. Мол, ребята создали хороший журнал, у многих есть профильное среднее образование. Кашин собачьей медали обрадовался, типа сами Дмитрий Евгеньевич изделие хвалят. Угу. Хвалю.

Весной этого года журнал вроде бы собирался реанимировать Александр Лебедев. Я у Лебедева сижу в офисе, он делится, а я говорю:

- А вы скажите Ольшанскому, что всё чики-поки, журналу быть, только поставьте одно условие – главный редактор Галковский.

Посмеялись и забыли.

Пригов – забыт тоже. Вроде как чиновник числится в поминальных списках, на помин души выделяется эфирное время. Тыры-пыры-растопыры – никому не интересно. Даже родственникам. В Лету.

Какие-то горе-литераторы три года назад решили литературно обработать инцидент, даже в стихах. Появился, значит, в 90-м году какой-то Галковский. Ни кожи, ни рожи. «Беспартийный нееврей». Типа гений. А уцепить нельзя: не пьёт, не курит, вежливый, без папи, без мами. Колобок, хули. Печатать быстро перестали, а почему - надо же объяснить. И вот через 17 лет подоспела разгадка – СКАНДАЛИСТ!

Пошли сатиры, написали даже венок сонетов. Тоже тыры-пыры. Уж больно юмор у людишек для эпиграмм оказался специфический. Писали обо мне, а написали о себе. Там где поэту хватило бы двух строчек, у бездарностей потребовалась диссертация обиженного управдома. Метили в Гафты, а получился гаф. «Пикейный жилет», «пилите, Шура, пилите», «вся Одесса очень велика». Очень.

«Что это было?»

Думаю, дело в абсолютной не гуманитарности советской интеллигенции. Они все изучали сопромат, монтаж шлакоблоков или компоновку коробки передач, - даже на истфаке, - и привыкли действовать по схеме. Как начертят, так и будет. Захотят и из хохорон бездарного щелкопёра сделают «смерть Байрона». И ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ. Или возьмут и опозорят человека, который живёт литературой, ему это интересно до такой степени, что в общем всё равно платят деньги или нет. Пишет, как дышит. Типа «зверюшек посмотреть». И снова ПОЛУЧИТСЯ. Без денег чудила писать перестанет, расплачется, перевоспитается в полезные члены общества.

А в мире идей что-то изменить очень трудно. Можно, спору нет. Но трудно. Здесь даже смерть значит очень мало. Значимости бездарности она не придаст. Наоборот, прорисует то, что есть.

Чего добились-то? Советское дурачьё, и больше ничего:
http://www.gif.ru/afisha/prigov-grazhdane/view_print/
1
красивые трубы на фото
Главное, вечные.
главное, медные
главное, канализационные.
Главное, трубы
Вы их ещё переживёте. Мы их ещё переживём. ПОтому что в России всё вечное - временное, всё временное - вечное.























б у запчасти
Угу. Работать надо, а не стишки писать!
всех стихотворцев положительно надо сослать
А трубы зарыть
это Священный СемитрубникЪ, его зарыть нереал
Тогда поэтов ссылать бессмысленно-артефакт вдохновения взовёт к адептам.
на расстоянии сила любого артефакта умешаеццо
Территория покрытия этой Трубы-Россия.
Великая, малая и белая))
Дренаж Будущего.
Олимпиада в Сочи.
да, семь колец, по числу генподрядчиков
В стихах - иль в стишатах?
"из хохорон" - это опечатка или соединение двух слов "хохма"+"похороны"?
Читайте Чехова. Хороший писатель.
А, "Душечка"
стихи были интересные. Пиар-кампания тоже на уровне.
Вас обслужили по первому разряду (хорошо, что не по вышему - с привлечением властных структур).
Такие слова как "инсталляция"" и "перформанс" стали уже чуть ли не ругательными, благодаря гельманам и приговым.
они такими всегда и были.
>Такие слова как "инсталляция"" и "перформанс" стали уже чуть ли не ругательными, благодаря >гельманам и приговым.

А с этой фразой полностью согласен.

Такие как Курёхин, и правда делали уж что у них там получалось, по велению души.

А Гельмиты с Приговами дела делают и капусту шинкуют, а искусством и не пахнет.
А ну как вернет Ольшанский 4000 долларов и попросит редактором в журнал, пойдете?

Deleted comment

Дмитрий Евгеньевич, расскажите пожалуйста про Свена Хедина, на кого он работал?
Двенадцатый!
Заходят и из хохорон бездарного щелкопёра сделают «смерть Байрона».

Это так и задумано или тут две опечатки?
Одна. Исправил.
Одна, только в первом случае. А второе - есть в БТ.
где трубы лежат?Нам нужно политдерьмо перекачивать в Европу!
И что А.Е.Лебедев?

Deleted comment

Галковский деградировал
--------------------------------
В чём деградация? В "ПОСМЕЯЛИСЬ И ЗАБЫЛИ"?

Ясности нет, зато ботинки белые и крупно!
Ну, не только... Ещё пальцы загибает.:-)
Видимо, так выражается подсчёт плюсов и минусов.
Зато приговцы далеко пошли на ниве провокации. Так что дело Пригова живёт.

http://www.gif.ru/themes/culture/letter-plucer/
Полиция в Европах тоже культурная. Мож 8 месяцев кутузки это тоже "эскиз".
Да, зарвались немного. Там звонок местного куратора не поможет.
Лет за 10 РФ дорастет до поставщиков пехоты для антиглобалистских и антикапиталистических "акций". Будем смотреть по телеку - "О, а наши-то тоже там"

до хармса не дотягивает
>> абсолютной не гуманитарности

Абсолютная не гуманитарность - это, проще, тоталитарность. И, как по мне, совершенно незачем привязывать тоталитарность к изучению сопромата или механики. "Где имение, а где наводнение". Любой род человеческой деятельности порождает своеобразный человеческий шлак, но из этого не стоит делать вывод будто любой род человеческой деятельности заведомо порочен. С равным "успехом" можно утверждать что ІІІ Рейхом правили художники, и, потому, кисточки и мольберты следует внести в список предметов запрещенных к хранению и распространению.
Гуманитарность физика в том, что он свое знание физических законов не экстраполирует на области, заведомо лежащие в другой плоскости. Точно так же точное знание гуманитария заключается прежде всего в правильном представлении о степени приложимости идеологических конструктов к сфере не гуманитарной. По-моему, всё просто, и никакого фашизма.
"Не экстраполировать" без нужды - это этично; но исторически не всегда так: Дарвин построил свою эволюционную теорию на материале современной ему лингвистики (исследованиях древних языков), а живи он сейчас, обратился бы, скорее всего, к эмпирическому аппарату кристаллографии (модному течению в современной социологии).
Возможно, точнее было бы предположить, что раз все эти люди, по каким-то (неважно каким) причинам, не осилили сопромат или механику, так, чтобы применять эти знания по прямому назначению, то они также не осилили и много прочего. Например, представлений о прекрасном, сложившихся, за последние триста лет, в относительно стройную систему понятий и символов.
Как вы справедливо отметили в предыдущем посте, культура 21 века не очень-то благосклонна к "осиливанию" и, не без оснований, полагает что в современном мире можно делать "enjoy one's life" и без "осиливаний".
Но, Дмитрий Евгеньевич, если он порядочный человек, то как же ему не экстраполировать. Физик, увидевший что-то, не лежащее в области физики, не может не распространять на него свой метод исследования. Он перестанет быть физиком, если не поступит так, потому что (для него) сама физика -- это изучение природы наилучшим известным способом.
Это не так. Физик, если речь идёт о ф и з и к е и порядочном человеке, прекрасно осведомлен о пределах собственной компетентности, и постоянно помнит, что авторитет учёного человека опирается на черепаху "интеллектуальной честности".
Скажем, Исаак Ньютон не распространял свои взгляды на механику небес в область религии, а мирно то ли арианствовал, то ли деиствовал, не забывая, однако, ссылаться на авторитет апостола Павла.
Я думаю, Ньютон еще не совсем физик в современном понимании слова, и физику тогда не называли фундаментальной. Что касается границ компетентности, то они имеют тенденцию постоянно расширяться. Как тут быть современному ученому, если он хочет дойти до сути?
Если речь идет о порядочном человеке, владеющим обширными знаниями в области фундаментальной физики, то нет никаких причин сомневаться в том, что, постигая суть нового, выходящего за рамки его прежней компетенции знания, он будет действовать так же тщательно и интеллектуально опрятно, как и тогда, когда осваивал фундаментальную физику. Мысли о том что ф и з и к и порядочный человек станет механически переносить свой багаж знаний на не лежащее в области физики знание, относиться к ненужным и легкомысленным. Или проще, как написано ниже: "Учёный не дурак". (с)
Остается только согласиться.
Учёный не дурак. Чего ему не в свою область лезть? Если полезет, сначала приобретет квалификацию, пригодную для ЭТОЙ области умозрения.
В этом я не могу с вами спорить, но вот что мне подумалось: это же эгоистичный взгляд, из него следует, что философ выше, он может учить физика жизни, а физик -- нет. На это можно ответить, что философские проблемы важнее, чем физические. Но ведь это несправедливо, физика требует не меньшего напряжения ума в решении вопросов такой же сложности.

Если бы интеллект был абстрактным, то для него было бы безразлично, над чем размышлять. Человек отличается от совершенного разума в худшую сторону, следовательно некоторые вопросы являются более важными из-за недостатков его природы. Таким образом философия отвечает негативным сторонам человека, а физика и математика выше философии!

Deleted comment

Я вообще-то пошутил ;-)
Точности ради, Дмитрий Евгеньевич, поэтическое творчество прорезалось по двум поводам зараз: упомянутому Вами и эпистолярно-королевскому. И на мой взгляд, юрьевско-мюнхенский дуэт сработал вполне профессионально, но скорее филологически, чем собственно поэтически. Так они филологи и есть, стишками балующиеся.
Что касается "письма королеве", то там совсем всё грустно. Бывает у людей с чувством юмора проблемы. Но чтобы ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАТЬ, надо быть имбецилом.

Советским потребовалось 30 лет, чтобы догадаться. что Жванецкий это не очень смешно. Смешно, но не очень. Причём они до этого не сами додумались а люди "проголосовали ногами".



Совки постоянно стесняются сказать, что не очень поняли смысл. О том, что смысла может не быть, они, как вынужденные практики, даже на догадываются.
Надо было им вместо Пушкина и т.д. учить наизусть сказку о голом короле, - может, тогда бы отдупляли, где божий дар, а где - яичница. И еще на языках говорить стесняются, даже если словарный запас 10000 слов. Одно слово - нелегалы...
Смешно, но не очень.
По три, но маленькие.

Deleted comment

Возможно. Но в данном случае это не столь уж важно.
Хвастаетесь или жалуетесь?
Вопрос азиата. Ы хвастаюс, ы жалаюс, дарагой.
будут посты не про ВАС и НЕ про ВАШИХ врагов???
Отвечай, интеллигентишка! В глаза смотри, сука! Ты будешь писать что-то мне интересное, урод, а?!
шызофрэник, хуле. два в одном.
Эмс. Когда человек что-то оценивает, он всегда сравнивает, если это не делается впервые. Мышь со слоном, например. ДЕГ - "Русская жизнь - журнал , где евреи рекламировали русским собачью радость. Ну, или не евреи, не важно"ДЕГ, укажите нам отечества отцы, Которых мы должны принять за образцы?Или хотя бы еще один хороший журнал.
Спасибо.

Deleted comment

Не понял мысль.Был факт - журнал, где писало большинство самых ярких отечественных публицистов.Этот факт не оспаривается ?Вроде бы нет. Журнал исчез. Плохо ? нет, хорошо! А почему хорошо ?

Deleted comment

Это тот Левичев что "Справедливая Роисся"?
Потому что не факт, и "оспаривать" его поэтому не надо.
То есть людям конечно было приятно объявить друго другая генями
Фима: - "замечательный слог Мойши!"
Мойша: - "тонкое чувство пректасного Фимы!"
Ну исчез. Пустота рассосалась в пустоту же. Дмитрий Евгеньевич остался. :)
Что Дмитрий Евгеньевич освещают землю и окрестности для завсегдатаев журнала - факт известный. Встали утром - небо еще висит, значит Дмитрий Евгеньевич на посту. Это я к тому, что читать ДЕГа , не будучи галковскоманом значительно полезней для ума и сердцу


Насчет жыдов, список авторов, сколько там евреев накалупаете ? на мой взгляд, здесь большинство лучших публицистов, кто более-менее активно пишет.

Леонтьев Ярослав
Топоров Адриан
Чарный Семен
Азольский Анатолий
Андреева Анна
Аммосов Юрий
Арпишкин Юрий
Астров Андрей
Бахарева Мария
Бессуднов Алексей
Бойко Андрей
Болмат Сергей
Боссарт Алла
Брисенко Дмитрий
Бутрин Дмитрий
Быков Дмитрий
Веселая Елена
Воденников Дмитрий
Володин Алексей
Волохов Михаил
Газарян Карен
Гамалов Андрей
Галковский Дмитрий
Глущенко Ирина
Говор Елена
Горелов Денис
Громов Андрей
Губин Дмитрий
Гурфинкель Юрий
Данилов Дмитрий
Делягин Михаил
Дмитриев-Арбатский Сергей
Долгинова Евгения
Дорожкин Эдуард
Дудинский Игорь
Еременко Алексей
Жарков Василий
Йозефавичус Геннадий
Ипполитов Аркадий
Кашин Олег
Кабанова Ольга
Кагарлицкий Борис
Кантор Максим
Караулов Игорь
Клименко Евгений
Ковалев Андрей
Корк Бертольд
Красовский Антон
Крижевский Алексей
Кузьминская Анна
Кузьминский Борис
Куприянов Борис
Лазутин Леонид
Левина Анна
Липницкий Александр
Лукьянова Ирина
Мальгин Андрей
Мальцев Игорь
Маслова Лидия
Мелихов Александр
Милов Евгений
Митрофанов Алексей
Михайлова Ольга
Михин Михаил
Можаев Александр
Морозов Александр
Москвина Татьяна
Мухина Антонина
Новикова Мариам
Носов Сергей
Ольшанский Дмитрий
Павлов Валерий
Парамонов Борис
Пахмутова Мария
Пирогов Лев
Пищикова Евгения
Поляков Дмитрий
Порошин Игорь
Покоева Ирина
Прилепин Захар
Проскурин Олег
Прусс Ирина
Пряников Павел
Пыхова Наталья
Русанов Александр
Сапрыкин Юрий
Сараскина Людмила
Семеляк Максим
Смирнов-Греч Глеб
Степанова Мария
Сусленков Виталий
Сырникова Людмила
Толстая Наталья
Толстая Татьяна
Толстой Иван
Тимофеевский Александр
Тыкулов Денис
Фрумкина Ревекка
Харитонов Михаил
Храмчихин Александр
Черноморский Павел
Чеховская Анастасия
Чугунова Елена
Чудакова Мариэтта
Шадронов Вячеслав
Шалимов Александр
Шелин Сергей
Шерга Екатерина
Янышев Санджар
прекрасный был скандал, "два идиота" - я долго считал потом, что это Галковский и Ольшанский...
Желал бы видеть одного, повешенным на кишках другого!
Хайль Пригов!
>>>> который живёт литературой, ему это интересно до такой степени, что в общем всё равно платят деньги или нет

В развитых странах этого одного обычно достаточно для полного жизненного успеха. У них говорят, "в беге на очень длинную дистанцию выигрывает не тот кто быстрее всех бегает, а тот кто просто любит бегать".

Еще фото понравилось. Рука мастера, очень холодно, ветер дует, композиция правильно выверена (можно правило третей по ней изучать). Аллегория запустения. Число 7.
В том-то и дело. Кто такой Галковский? Профессиональный литератор. Приписать к штату и он будет ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ выдавать статьи. Только деньги считай. Говорить ему ничего не надо, подгонять-тормозить тоже. На внутриредакционные разборки ему плевать. Биологический автомат - курица, несущая золотые яйца.

Вокруг автомата 20 лет устраивают свистопляску, К СОЖАЛЕНИЮ, люди. Потому что советский - он ЧЕЛОВЕК. От "племянник Кирилла Дормидонтовича, которого грузовиком переехало". "Пускай Феденька в редакции пока похарчуется, придёт в себя". Феденька полгода одно яйцо выкакивает, и умирает не родив. от запора мысли. Или ещё хуже - обдрисывает всю редакцию. Потому что он не курица-автомат, а племянник. У него ПСИХИКА.

Я тут много лет с тысячами людей каждый день общаюсь и даже не замечаю этого. МЕЖДУ ДЕЛОМ. Потому как производство яиц оно само собой идёт. Конвейер. Казалось бы 4 классов хватит, чтобы догадаться и подключить проводок, - пускай денюшка капает. Но денег издателям не надо. ИДЕЙНЫЕ. Из племянников.
>>>>> Я тут много лет

ЖЖ находится под юрисдикцией штата Калифорния, в этом все дело. Тот факт чего его купил СУП мало на что влияет. Американский образ мыслей и свобода слова заложены в само основание ЖЖ, правила и ограничения. ( К примеру, на "Тему" - автора матерного блога с убогими фотографиями пытались в РФ завести дело, и милиция ответила, типа "никак невозможно, ЖЖ вне юрисдикции РФ").
То есть язык вроде русский, но ЖЖ - это не Россия, строго говоря.

Журнал "Русская жизнь" - это уже РФ, и следовательно не совсем профессиональная организация. ИМХО, полу-профессиональная, где свобода слова, стиль и выбор сюжета очень сильно ограничены.
Полу-деньги, полу-границы, полу-экономика, полу-литература и т.д.

Deleted comment

Ничего подобного. Д.Е. написал маленький очерк о Пригове, за который его выгнали из Русской Жизни. Можно предположить, что в Русской Жизни данный очерк никогда бы не мог быть опубликован.

А в ЖЖ этот очерк до сих пор стоит и на него никто не покушается.

Вот что значит свобода слова.

То же самое касается и Темы. Если бы его мат был опубликован в российском СМИ, дело бы против него открыли, потом по звонку из Москвы закрыли, но все-таки попросили бы больше не вы*бываться.

Хотя Вы тоже правы, разные люди в РФ имеют разные привилегии по отношению к закону.
Они боятся, они все генетические рабы, вы для них слишком свободный человек.

А для всех олигархов типа Лебедева, достаточно было одного Ходорковского, и они до смерти будут бояться без разрешения кремлёвского обкома давать деньги на журналы и главных редакторов не согласованных с кураторами из Англии.
почему идейные?
Экономика была распределительная, выручка поступала "сверху", а не "снизу", - соответственно, деньги добывались несколько иным способом.
Только сейчас, после кризиса, начинают высоко ценить тех, кто _приносит_ деньги (это один из положительных результатов).
"Пускай Феденька в редакции пока похарчуется, придёт в себя"
"Подежурь пока в лавочке".

Или возьмут и опозорят человека, который живёт литературой, ему это интересно до такой степени, что в общем всё равно платят деньги или нет"""
Да-да, думают что "убит и опозорен". А на самом деле жив и знаменит. Колобок.
Дмитрий Евгениевич, вас же когда-то давно возили в Париж представлять начальственным жыдам, - не подошли Вы им. Т.е. мощность которую Вы генерируете им конечно понравилась и нравится но пристроить Вас в своё жыдо-дело они не могут. Не могут т.к. само поле их интересов сейчас даже уже чем оно было в СССР. Сейчас всё свелось к борьбе с растущим русским национальным самосознанием, т.е. с т.н. "русским фашизмом". Вы же в этом участвовать не будете? А совсем наоборот. Ну вот и всё.
Так не за продажи капает денежка, следовательно Дмитрий Евгеньевич относится к собственно "денежке" постольку-поскольку.
да ужъ
пообщавшись съ такими человЬками такъ и хочется обратно на конвейръ
А четвертый - тот, что крайний, боковой,-
Так бежит - ни для чего, ни для кого:
То приблизится - мол, пятки оттопчу,
То отстанет, постоит - мол, так хочу.

(Раз уж ДЕГ начал Высоцкого цитировать...)
Да, по разному складывается. Но это поначалу.

Но в конце концов человек начинает делать то что любит - или сходит с дистанции. Десятилетиями делать то что не любишь, просто из-за денег слишком утомительно.

У нас в соседней группе был студент троечник. Он проводил половину лекций в пивной, самые сложные домашние задания переписывал у других, экзамены сдавал - лишь бы сдать.
Так сказать, в конкуренции сознательно не участвовал.

Однако в середине 90х когда карьеристы (в хорошем смысле, просто активные люди) ушли из физики в бизнес, бОльшая часть бывших отличников уехала в США, этот парень увлекся физикой. Написал одну сильную статью, другую. Сейчас это ведущий ученый в институте.
Мои впечатления, человека далёкого от современной литературы, по недавнем прочтении вышеупомянутой эпопеи: Галковский сделал всю шайку как щенков.
сюжет неприятный, но вывод хороший, правильный

только я бы назвал это не "не гуманитарностью", а "отсутстивием абстрактного мышления", то есть все гораздо серьезней

люди мыслят схемами, по типу - "что вижу, о том и думаю" "существует только то, что можно потрогать руками" и проч. примитивизм деревенщины ( в плохом смысле)
Это Олег Кашин из Коммерсанта?
Ваше нытьё утомляет.... вернётесь к китаю???
>КОМЕНТАРИЕВ МАЛО

так поднапрягись, козлачков.
Лебедев предложил главным редактором сделать Сапожника.
Не хочется быть скучным немецким филистером, но кто-то ведь должен быть "адвокатом дьявола"?

Вы чуток передернули, Д.Е. - и это неразумно, т.к. народ в общем и целом читать умеет и прочитанное помнит.

Во-первых, Ольшанский вас не увольнял и уволить не мог, т.к. вы не состояли в штате, а работали по договору. С кем заключать договор фрилансера, с кем не заключать, с кем продолжать или не продолжать сотрудничество - это все сфера компетенции главного редактора, ламентации тут неуместны.

Во-вторых, никто никому 4000 долларов не передавал и никто их, соответственно, не воровал. Ольшанский патетически написал в блоге, что редакция вам их готова выплатить "отступное", вы в блоге написали, что перечисляете их "на помин души" покойного Пригова - все это разговоры. Я понимаю, что вам скучны банальности жизни - но бухгалтерия никаких выплат или иных действий на основании записей в блогах не производит.

Насчет "курицы, несущей золотые яйца": хм, хм, тут могут быть разные мнения - воздержусь от комментария, как есть большой поклонник вашей ранней, исключительно сильной и пока единственной по-настоящему серьезной вещи - "БТ".
Все эти вносуковыряльные подростковые умозаключения повторялись советскими полужурналистами три года назад и были разобраны по пунктам раз двадцать. Желающие действительно могут почитать. Хотя ряд фигурантов в моем ЖЖ свои записи успел удалить.

Мне лично это не интересно, поезд давно ушёл. Интересна циклопическая попытка перекрасить карася в порося и доказать недоказуемое. В этом есть эстетика.

А вы поищите себе аудиторию по интересам. Советую подростковую. У них такие же проблемы с совестью. Точнее у них она не успела вырасти, а у вас её просто нет и не будет. Конечно на мой субъективный взгляд.
ни на "во-первых", ни на "во-вторых" Вы не ответили; литератор, хуле.

Deleted comment

гг. и кто ж тут нах технарь и аноним?

хуле "навытяжку"? вольно нах. шо, акромя "навытяжку доказывать" и "молча нах забанить" никаких опций нет?
Есть! Например, не общаться с хамами и дураками.
ну и мурзилками, ага
Целых четыре слова - и все цензурные. Так держать!
а загляните по ссылке, там правовые доводы почему договор, всё-таки, трудовой
"Не хочется быть скучным немецким филистером"

Не хочется быть "скучным немецким (уточнение для дебилов?) филистёром", не будьте им. Делов-то.
Весьма академично, а в чем смысл, если деньги были предложены и был отказ, причем целевой - на определенные траты. В коллективе журнала я встретил только одну известную фамилию - Мень. Пригов, действительно, был смешной тип, но считать его писателем можно только при полном отсутствии ч.ю.. Ваши преференции в творчестве Галковского говорят о классическом восприятии искусства, - ну, как-же, роман-эпопея,... Сам не читал, хотя блог прочел сразу весь - понравилось, я читал Зияющие Высоты, думаю, БТ - это тоже самое.
Никто мне никаких денег не предлагал, это ложь. Редакция была мне должна гонорар за опубликованные в журнале статьи - его я и передал семье Пригова.
"Зияющие Высоты"

У Зиновьева "чумовой" в плохом смысле язык, и алогчность, порой в рамках одного предложения. Порой он явно не понимает или неправильно понимает значения очень простых слов и на этом непонимании выстраивает свои "логические лабиринты". В общем "весёлый" мыслитель. :)

Так что зря вего его с Дмитрием Евгеньевичем сравниаете. :)
"отступное"

Не отступное, а деньги за написанные статьи.
*в ответ не менее скучно, юридическим тоном*

1) вы читали в посте про возможность суда, в этом случае всё решилось бы и помимо того в какую форму работодатель закамуфлировал отношения. Смотрим абзац 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Трудового кодекса РФ":
"Если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права." (впрочем этим ВС лишь подтвердил норму ст. 11 ТК)
в данном случае тем, что были отчисления в пользу чьего-то ДР, без спроса ДЕГа, из его зарплаты, при решении расстаться с ним были кивки в сторону этики и трудовой дисциплины, а также ещё ряда факторов, при необходимости которые назову, полагаю, суд склонится к мнению что был всё таки ТД как его ни называл бы работодатель (и судя по практике, склоняется, учитывая что как правило помена трудовых отношений на условиях длительной работы гражданско-правовыми лишает работника гарантий и ущемляет права).

наконец, согласно рекомендациям Фонда социального страхования РФ по разграничению трудового договора и смежных гражданско-правовых договоров (письмо ФСС РФ от 20.05.1997 № 051/160-97 "О рекомендациях по разграничению трудового договора и смежных гражданско-правовых договоров") необходимо исследовать содержание спорного договора на предмет наличия следующих 4 признаков:

1) По гражданско-правовому, в отличие от трудового, исполняется конкретное задание (поручение, заказ). Предметом такого договора (первый признак) служит конечный результат труда (построенное здание, доставленный груз, подготовленный бухгалтерский отчет и пр.). Обсуждение предпочитаемой темы статьи в редакции, таким образом, а оно было, не предполагается.

2) прием на работу по личному заявлению, издание приказа работодателя, в котором указываются профессия или должность, размер заработной платы, дата начала работы и пр. (на сайте, скажем,в штате авторов ДЕГ указывался), а также внесение записи о работе в трудовую книжку или фиксирование иным образом.

3) порядок и форма оплаты труда - обычно применяются тарифные ставки и оклады и заработная плата должна выплачиваться регулярно. Здесь же статьи не оплачивались раз от разу, в зависимости от того "подошли или нет", а фиксированная сумма выдавалось по мере написания очередного текста. По гражданско-правовым договорам цена выполненной работы (услуги) определяется свободным соглашением сторон (произвольно), а выплата вознаграждения обычно производится после окончания работ и единовременно.

4) установление для работающих четких правил внутреннего трудового распорядка и обеспечение работодателем предусмотренных законодательством условий труда (предоставление времени для отдыха, обеспечение безопасности труда и пр.). Работающие по гражданско-правовым договорам самостоятельно определяют приемы и способы выполнения заказа. Для них важен конечный результат труда - исполнение заказа в надлежащем качестве и в согласованный срок. Здесь же - планёрки, выговоры за "этичность высказываний в блоге", взносы в фонд дня рожденья сотрудницы, etc.

Явно трудовой договор.
2) не забудем про ст. 136 ТК: "Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы (то есть может и иным образом - v.) либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором." То есть "как правило" и "окончательно определяется в договоре"
а что у них там было предусмотрено, и не должен был ли ДЕГ получить её на свой счёт, но не получил, мы же не знаем, верно? и начинаем отталкиваться от догадок.

кроме того, из той же статьи: "Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором", что возвращает нас к необходимости додумок, за неимением источника.
более того, не надо делать вид, что у бехгалтерии не было правовых оснований распорядиться зарплатой ДЕГа:
ст. 980 ГК, которая к данному случаю применима - "Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью." - но тут ДЕГ даже заранее дал согласие и описал, что и как сделать. Извинением оможет служить лишь что сделал он это в блоге, а не направив поручение, но за тождество себя, как автора дневника, с человеком носящим фамилию ставшую обозначением этого жж, ДЕГ давно поручился. Её бы мог подтвердить и прекрасно о том осведомлённый Ольланский, начавший общение с ДЕГом, как понимаю, в сети.

Deleted comment

А чем не пофартили трудящиеся Д.Востока? Не надо их впрягать в Ваши разборки-вдруг поймут,что всё это брожение -дичь от восп.разума(?).... и поедут ученики Халулая лечить Москву не разбирая, кто Пригов,а кто Галковский.
Да, Вы правы, хочется видеть вновь богатырей мысли и дела - Марычева с банкой мочи, Кашпировского, Чумака, Задорнова-юмориста в роли его-же, но экономиста, юного Жириновского с перспективами лидера ерунды, вроде текущего Каспарова. Но ставшего лидером парламентского большинства,- никто, наверное, и не думал, что чудиков окажется большинство среди голосовавших.
Да жирик в начале 90 был в на порядок интереснее чем нынешняя унылая оппозиция.
Один Лимонов молодец, если бы не он никто бы и не знал в мире что в России есть ещё оппозиция.

Suspended comment

Очень верная характеристика российской псевдотворческой среды и правильное отношение автора страницы к ней. Видимо только так и можно сохранить в вынужденном соприкосновении с многочисленными "псевдо", подменившими собой все то подлинное, что Вы, Дмитрий Евгеньевич, так отстаиваете. Если это Вас не оскорбит, то замечу, что не только вам, но и мне это знакомо, и мысли мои были очень во многом созвучны Вашим. Искренне рад тому, что подобное противостояние Вас только укрепило в Ваших убеждениях. Спасибо за пример.
> это интересно до такой степени, что в общем всё равно платят деньги или нет.

О, это я понимаю, ещё как понимаю!
Думаю, что любой, даже самый слабенький творческий процесс намного круче любого крутого коллекционирования. А человек ведь в общем-то коллекционер - любовниц, любовников, драгоценных побрякушек, хрусталя, ковров, шмоток всяких, автомобилей, дач, марок, монет, туристических поездок и т.д.

И ещё.
Ну, с «советскими» мне понятно – они психические. А западные, они что?
Ведь БТ – книга написана «белым человеком» для «белых людей», для людей с западным складом ума. Ну, так и пусть читают там, на Западе БТ на английском, немецком, французском и т.д. языках.
К тому же западным людям не надо объяснять, что такое выгодно.
Не понимаю, какого рожна им надо?
А что, актер театра "Современник" Валентин Гафт - какая-то нарицательная величина? Интересно, что он такого сделал.
что подразумевается одна из граней таланта Валентина Гафта - его эпиграммы.
Например
З. Высоковскому
А для таких, как ты - пути открыты,
Растет, растет толпа антисемитов.


Остальные можно найти в инете хотябы здесь
http://lib.ru/ANEKDOTY/gaft.txt
Неужели кто-то ЭТО читает? :) Как вы осилили?
Ваш вопрос настолько странен, что ставит в тупик.
Эпиграммы очень короткие
Т.е. Гафт = острослов. Принято. Для меня он был всегда актером, циничным, едким, что надо. А мастер эпиграммы - Александр "Иванов".
У Гафта есть несколько общеизвестных эпиграмм, как правило злых и метких. Иванов (по-моему, он действительно русский и умер по-русски) - мастер пародии. Пародию написать гораздо легче. В самой богатой поэтической традиции удачные эпиграммы насчитываются десятками. Сколько эпиграмм у Пушкина? На слуху штук пять. У Гафта штуки три есть. Это ОЧЕНЬ много.
(Прошу прощения за расизм)

У Иванова динарский нос, лицо, восточное сложение, как сложенная бумага.
По-вашему, так и Аркадий Северный "действительно русский" (они же, на вид, как братья, тем же и разбавляются).

Что до Гафта, тот лениво наблюдал всю эту кухню через простыню. Гафт сов. чиновник и подлец. И для такого старта уровень эпиграмм слабоват.

А Пушкин - наш Шопенгауер, наш ум и наш десерт.
За всю жизнь не видел ни одного еврея, который бы правильно имитировал типовые русские разговоры. Думаю, что русские евреи в отличие от евреев французских, немецких или хоть румынских, так и не появились. В 1917-м это было что-то недооформленное, в польско-австрийском сарайчике, потом - проросло в советскую культуру. И русские так и остались для евреев террой инкогнитой. Пытаются имитировать, а получается "Хейло Майк" под жевачку из советского фильма. Это так советские изображали американцев.

И главное евреи не понимают, что русским на них плевать. Если только это не какие-то полурусские крестьяне, только примеряющие на себя городской национализм и всего боящиеся. Эти могут с дуру завернуть про "динарский нос".
А культурные евреи начала ХХ в.?
Они по-русски говорили с акцентом, а их родители вообще не знали русского языка. В крайнем случае были неофитами, вроде предков-просветителей Мартова-Цедербаума.
Кстати, странная фамилия - "Цедербаум". На идише должно быть - "Цедербойм", в идише нет дифтонга "ау", вместо него умлаутированная форма - "ой". Так что не еврей, а немец.
Идиш это диалект немецкого. Естественно, что культурные евреи переходили с местечкового диалекта на хохдойч. А на хохляндском идише продолжали шпрехать местные "украинцы".
Да, но "русскость" не понятие культуры, а языковое. "Русский" значит "совестливый", со всем европейско-христианским комплектом, понятный всем, румыну и болгарину, и т.п.
Я, может, совершу очередную бестактность, но мне кажется, что русский человек неповторим оттого, что никто его не хочет, просто не хочет повторять. Просто оттого, что это ненужно, лишне и невыгодно.
Иванов не имитировал типовых русских разговоров, Иванов литератор. Мама Жванецкого сказала, "мне кажется, у него есть сбережения". А у него их не было, как и у Северного.
Я наблюдал массу приезжих из социальных служб, продовольственных сетей, рассуждавших здраво себе на русском. Дивился, мои вялые соседи огурцы едва слово вяжут, а эти как. Осваивают только ну. И воспроизводят. За евреями наблюдений почти не было, поскольку их мало и не на виду.
Да, еще я совершенно русский и от рождения горожанин.
Окружавшие Иванова евреи всегда держали его за русского и прикрывались им, что он им охотно позволял. Всё, конечно, возможно, но тут уже вопрос степени. Одно дело "Горин", другое - Иванов.
Не видел и, признаюсь, не слышал о Иванове уже лет десять, когда еще бывали кадры "Вокруг Смеха" на тв. Иванов всегда мне представлялся евреем, юморист - еврей, штамп.
Языком он владел, конечно. Не в пример коновалу-Гафту.
Я в недоумении, быть может, я неправ, и оклеветал человека. Сейчас пересмотрел десятки фотографий Иванова, не скажу что это типично русское лицо.
"Аркаша Северный", нормальный такой московский культурненький юдешок.
Была некоторое время назад пространная передача памяти Иванова, и там этот сюжет затрагивался в том смысле, что он был русский в еврейской среде, о чём говорили сами евреи - Горин, Жванецкий. Насчёт его внешности - мало ли какая примесь может быть. Или Вы хотите, раз он Иванов, чтобы было в меру скуластое лицо, нос картошкой, русые волосы, голубые глаза?:)
После "скуластого лица картошкой" как-то неспортивно. Но все же.
Думаю, у Иванова евреи и родственники, и многие друзья, начитанный, не чуждый маннеризму и провокации, горины держали его при себе, как что ли афишу, и резон сходить другой раз на концерт, чужой для русского, и жалкий. Чисто на советском безрыбье.
Иванов, насколько его знаю, молодец, но все-таки с жванецкими что-то его связывало, может, в крайнем случае, бытовые особенности. Но больше, думаю, бумажный его восточный склад.
Я в "русский совок" не верю. Геронтократам он был выгоден на эстраде как "русский, но не совсем". В еврейский тоже, кстати. Лучший эстрадный тенор СССР Валерий Ободзинский был смят и выброшен бакинским лобби.
Вероятно Вы молоды. В начале 80х в списках ходили по стране его эпиграммы.Прим.: Россия,слышишь ли ты зуд?Три Михалкова по тебе ползут. И т.д.Наболевшее в "творч.инт." показывал.
В связи с "замиренной" Чечней, с которой ничего не кончилось и видимо будет многосерийное продолжение, случайно наткнулся на заметку о поездке Степашина в Эстонию, где тот ратовал за сотрудничество, и даже возложил цветы к памятнику "борцов за свободу Эстонии", погибших в 1920-м году(!!).
А ведь этот чел тоже вполне мог стать преемником Ельцина( да и создавалось такое впечатление - но потом кто-то все переиграл)- и что бы мы тогда наблюдали сейчас - вместо чекистского патриотизма - разгул демократии, с гей-парадом на Красной площади, рок-фестивалем на Селигере под эгидой фонда Сороса, и т.п. Т.е. вряд ли бы эта редька оказалась слаще назначенного Ельцыным хрена.
А ведь были и еще кандидаты - железнодорожник, затем т. Немцов. И Верховный совет сумасшедших под руководством Хасбулатова разогнали бы с такой же легкостью. А неунывающий Боря Немцов по-моему до сих пор сохраняет затаенную надежду, что его вот-вот тоже назначат президентом.
Кого-то они выберут, чтобы поставить президентом на следующих выборах?
Я думаю ещё вполне могут назначить президентом Миронова.
Человек себя ни какой выдающейся гадостью не запятнал, и на фоне всех остальных выглядит очень даже ничего.
Это конечно если Путин не захочет сам избираться.
Путину очень мало самому захотеть. Этого недостаточно. Надо, чтобы его "захотели" выдвинуть. За Путиным много такого, что делает открытую избирательную компанию невозможной. Путин может выдвигаться и побеждать только на откровенной профанации выборов.

А такая путинская профанация выборов ведет к усилению гражданского конфликта в обществе. На самом деле, зреет сильный конфликт власти с обществом, и сиутацию уже начинает срывать. Путинские псеводовыборы сорвут ситуацию окончательно, но, вероятней, ситуация будет сорвана до или после парламентских выборов. Путин просто не будет активным политиком, возможным кандидатом, до президентских выборов 2012 года.

Насколько я понимаю, экономическая модель журнала никогда не предполагала самоокупаемость.Хотя тиражи вроде раскупались.Платят за продукт, верно.Я читал, мне нравилось, хоть часто было нудно. Брал из-за авторов - крылова, толстой, долгиновой, галковского того же, хотя его потенциал там использовали принципиально неверно.

Deleted comment

Цифры преступности, наркомании, эмиграции. Методы борьбы -- забастовка, суды, выборы. Есть такая партия. Приходите, поможем. Вот инструкция, вот имена, биографии. Население только ждёт свистка.

К сожалению, совсем не ждет. В Ростове они в двух кликах до билографий, им и газеты, и книжки, и ехать 15 полчаса до штаба максимум, это обласного-городстого, до районного легко прогуляться пешком.
"не надо денег" - базовая версия. OK, тогда или партийный журнал с агитацией или для рекламы, в таких журналах для окупаемости за счет покупателей нужно его продавать по 300 рублей. Минимум.


Брянск, машиностроительный завод, Шандыбин, 30 тысяч человек на улице.Это понятно. Только там не интеллигенция работает, которая журнал будет покупать.

Deleted comment

Ради Бога. Вы действительно думаете, что глянец разного пошиба, который продается в РФ зарабатывает с тиражей ? с тиражей зарабатывает спорт-экспресс и комсомольская правда.
Писали обо мне, а написали о себе.

Шедеврально.
Прекрасно написано и в целом тоже.
С обращением в поддержку кандидатуры Дмитрия Евгеньевича Галковского на пост редактора журнала Русской жизни.
В этом случае журнал несомненно станет выдающимся явлением в современной мировой журналистике и в русском дискурсе. Сможет вывести уже угасшую настоящую русскую интеллигенцию на новые идеи и дела.
Надо написать письмо Лебедеву о создании медийного инет-ресурса нового типа. Дмитрия Галковского - в главные редакторы, формировать идеологию. Основной тренд - в инете. На бумаге выпускать 4 номера в год толстого формата, подарочные, как итоги за 3 прошедших месяца. Будет толстый сувенир-журнал 21 века.
Я такое письмо подпишу :-)
Лучше говорить про Московский корреспондент, это более медийный проект. Но Московский корреспондент был еще и газетным проектом, в определенной степени. УП - проект не массового потребления, это нишевый ресурс.

Надо уходит от бумаги в "новых СМИ", оставляя на бумаге только глянцевые проекты. или, некую имиджевую составляющую. Инет дешевле, как канал распространения, а главное, оперативней. Он лучше как дискуссионная площадка.
Утиная правда - нишевый проект, я бы сказал, для узкого круга.

А вот проект типа Московского корреспондента, но в инет-версии с агрегатором по блогам, интересен. На бумаге из репутационных соображений можно раз в три месяца собирать важное и интересное в глянцевый толстый журнал. Такой литературный Большой город для потомков, "Москва 4 раза в год".

А основное - инет-редакция, с несколькими редакторами, с блогами, обсуждениями, и формированием аудитории. Подобные по формату проекты уже есть, это slon.ru, besttoday.ru, так что формат пошел. Надо дополнить его правильным содержанием и соответствующей сервисной частью. Чтобы было удобно и читать, и обсуждать. Будет успешный проект, если хорошо сделать редакционную часть, и правильно сделать сайт. Будет собирать свои 5 -15 тысяч аудитории в день, а то и до 50 тысяч. Это хорошо и прилично для медиапроекта. Тем более, если смету сдалать максимально легкую, инет-продукты дешевле печатных СМИ и имеют в разы большую аудиторию.
Полностью поддерживаю вашу идею, готов подписать письмо.
... вы еще порадуете читателей постом по поводу тридцатилетнего юбилея вашего достопамятного увольнения из редакции «Русской жизни».
Ваш комментарий будет очень кстати в тот юбилейный день.
Спасибо, что показали Пригова с ранее неизвестной мне стороны.
Спасибо, что показали ранее неизвестного ни мне и никому из знакомых мне людей Пригова.
Ну да. А что?
Это камень не в Ваш огород, а в огород Приговоманов (бывают и такие).
Я на Пригова положил с прибором.
Про яйца неплохо в борьбе с объективацией в коллективном бессознательном, золотые
Пишет, как дышит.
Лебедев купил английскую газету. Будет ли там печататься Галковский? Надо разуть англичанам глаза, превратить этих имперокоптных в людей.
Случайно натолкнулся на лекцию Янина по берестяным грамотам. Раньше как-то не задумывался об этом - ну почему бы древним новгородцам не писать друг другу письма? Но вот посмотрел на Янина вживую, и стали закрадываться сомнения - что-то "академик" мелковат, не тянет даже на местечкового мудреца. Говорить может с трудом и невнятно. Производит впечатление материализовавшейся пустоты. Пустое лицо, пустые глаза,
пустые фразы. Да и содержание "грамот" начало смущать - то письмо влюбленной дамы бросившему ее кавалеру, то матерное поношение одной дамы другой. То указание в письме "отдать сына учиться грамоте". Начать с того, что женщин грамоте не учили за ненадобностью. Письма подобного содержания женщины посылать никак не могли в силу существовавшей традиционной культуры отношений.Да и зачем писать, если все это можно высказать в лицо?
Посмотрел Википедию, и сразу наткнулся на абсолютно явный прокол Сталинских соколов-"лингвистов":

* Грамота из Новгорода № 955 (XII в.).

Это письмо от свахи к Марене — знатной даме древнего Новгорода, найдено в
2005 году. Сваха Милуша пишет, что пора бы Большой Косе (видимо, дочери
Марены) выходить замуж за некого Сновида и прибавляет: «Пусть влагалище и
клитор пьют» (пеи пизда и сѣкыль). Это ни в коем случае не брань по адресу
Марены (вопреки тому, что написано во многих СМИ); аналогичный текст
встречается в народных «срамных» частушках, исполняемых во время свадьбы,
и в устах свахи это — пожелание, чтоб свадьба состоялась

Ну во-первых, абсолютно дебильные, никогда не существовавшие у русских женские и мужские имена (действительно, сидел дурак и выдумывал - Сновид (хорошо звучит!), Большая Коса - это вообще чистый бред,так никого и никогда и нигде не называли, но особенно мне нравится "Марена")а во вторых, и самое главное - подобное наименование женского полового органа возникло только в 19-м веке.
Арциховские-Зализняки видимо считали, что это слово, как и весь мат, "принесли в Россию невоспитанные монголы".
Да и "в устах свахи" даже услышать подобное, или даже подумать, что она бы такое написала - абсолютно немыслимо.
Этот бред написан человеком нерусским, изучавшим "русскую этнографию" по сборникам частушек и отчетам фольклорных экспедиций.
Нда, вот так рушатся научные теории.
Я представляю как люди хохотали, когда все это выдумывали.

В мире уже очень давно существует целая промышленность, производящая артефакты. Отмывают они свои произведения, когда находят реальную большую могилу, или там, раскапывают древнюю усадьбу. Поясняю. Ну сколько стоит глиняная вазочка с керамикой, красивая7 Ну 100 долларов, ну 1000, ручная работа, авторский экземляр. А если достать из виллы 1-го века до Р.Х. (таких много), ну потянет 10 тыс. баксов, а может и все 50 (все таки зависит от таланта скульптора).

Тут весь фокус в правильных материалах. И краска, и глина и основа для керамики должна быть 2-тыс. летней давности. Реально. Ведь пройдутся и методом С14, и химическую основу проанализиуют на спектрометре. Подделать художественный стиль - это вообще не пробема. Существует огромный подпольный РЫНОК древних материалов. Можно купить краски 3 века нашей эры, к примеру, доску 5-го века до Р.Х. (ну к примеру фаюмский портрет изобразить).

Но - все что выше сделать ОЧЕНЬ ТРУДНО. Удел мастеров. Берестяные грамоты - развлечение для советских. Дело в том что в существующих раскопках нет проблем с древней берестой ! Прям выбирай год, все в болоте прекрасно сохранилось. :-) Надрал, высушил, и пиши что угодно. Чуть состарил, подкоптил правильно, делов то. Даже краски не нужны - идеальный материал для фальсификации.

Прикол еще в том что Новгород по нашим современным представлениям, крошечный городишко. Древнюю часть там можно пешком наскозь пройти минут за 20. Не было там никаких грамот.
Да я и сейчас падаю от смеха, глядя на это берестяное послание.
С берестой им повезло. И чернила не нужны.
И еще тут же тупые проколы - имя "Милуша" тоже невероятно, "сѣкыль" я думаю появился тоже в 19-м веке, или в конце 18-го.
--(пеи пизда и сѣкыль) - аналогичный текст
встречается в народных «срамных» частушках, исполняемых во время свадьбы,--
было бы очень интересно посмотреть на текст хоть одной такой частушки - я более чем уверен, что таких частушек нет, это во-первых.
Ну а во-вторых, "частушки" тоже возникли в 19-м веке, где-то во второй половине, как трансляция в деревню городской театральной культуры - по происхождению это комические куплеты. И не существовало никакой традиции петь их именно на свадьбе. Ну а то, что не было матерных свадебных песен, это наверное всем понятно, тем более в 12-м веке.
Галковский писал, что древние авторы вдарили по куртуазному жанру только в 90е годы ХХ века. Так сказать, в ногу со временм.

Вообще-то в условиях демократии берестяные грамоты - жанр исторически обреченный. Продать это ушлым европейцам (впарить то-есть) не выйдет, зарплаты за берестяное творчество платят маленькие, вся надежда на вертикаль власти. А это, как показывает опыт, надежда слабая.

В наши дни на русалках больше заработаешь.
И зачем свахе писать "Маренке"письмо? Она что, во Владивостоке "Сновида" нашла?
Такие вещи всегда обговаривались только при личной встрече.
Западные лингвисты вполне понимают бредовость "грамот" - сам Зализняк рассказывал, как на одной конференции "образовалась фракция" сомневающихся, в частности там речь шла как раз о письме брошенной возлюбленной. Мотивы те же - невозможная для того времени и места грамматика русского, невероятное содержание письма.
Но Зализняк все обвинения отверг - вот оригинал!
А что такое двухтысячелетней давности глина? Про пергамент, бумагу, кожу, краски - это всё возможно, но вот глина?
С первого взгляда - не нужна. Но Вы поймите, 300 спартанцев-фальсификаторов бьются с армией экспертов и постоянно выигрывают. Тут все ходы должны быть записаны, никакого авось.

Глин очень много, и химический состав по компонентам везде немного разный. Это раз. То есть, если кто-то хочет создать артефакт для эллиниской виллы где-нибудь в Ливии, то и глина нужна близкая. То есть, реально - взятая из соответствующего древнего слоя из соседних раскопок. К тому же забывайте, что в глину могут попадать органические частицы, а уж тут радиоизотопный метод (которой меряет C14) не объедешь.

Поэтому так ценятся картины известных художников, из-за большой вероятности того что они подлинные. Ведь неотличимо написать "под Рембранта" может очень много кто. И холст нужной старости - не проблема, и краски (см.выше). А вот включить "вновь обретенную" картину Рембрандта в каталоги почти невозможно. Жизнь Рембрандта известна по дням. Есть фильм на эту тему.
Вы забываете про "1001 ночь" - это компиляция порнографических романов одного Малоазийского грека, писавшего то ли до, то ли близко после РХ, сохранившаяся у Персов. Романы были очень популярны. Ну плюс дошедшее до нас - Петроний-Апулей.
> радиоизотопный метод (которой меряет C14) не объедешь.

ошибка, которую даёт "метод", объезжается вовсю.
как можно таким методом датировать 2000-летние вещи, когда ошибка в 1300 лет =)

на эту тему много копьев сломано, но Нобелевскую премию по химии за метод, действительно объехать сложно. Но можно.
Все равно доска ХХ века и доска 1 века при ошибке 1300 лет устойчиво различается по С14.

Полагаю, что на небольшом интервале, скажем 500 лет, абсолютная погрешность метода гораздо меньше, чем та которую вы называете.
Из сказанного Вами следует, что археологи (по крайней мере их часть) и есть фальсификаторы, или тесно с ними связаны.

Deleted comment

Что, так серьезно и заявляли, что нашли череп Сусанина? В болоте? Среди черепов поляков?

Deleted comment

Класс ! Пора и трех богатырей искать.

Могил Христофора Колумба в мире ДОСТОВЕРНО (то есть с ДНК-анализом, анализом останков и пр) существует четыре: в Севилье, Испания
Санто-Доминго, Доминиканская республика,
на Кубе и
в Колумбии.
Правда могила в Колумбии отрицается учеными, наверно из-за накромафии. :-)
Все остальные могилы, как выразился туристический экскурсовод в Санто-Доминго - good ones.

Deleted comment

ну и на каком же языке в этой семье говорили?
http://scythean.livejournal.com/42947.html
Нда, суровые в Костроме археологи. Нет слов.

Deleted comment

Deleted comment

как мне кажется. Освоение русского Севера и Северо-Востока шло очень давно, это была государственная политика Новгорода и Ростово-Суздальской земли - а позже Москвы. Это была направленная колонизация - выводились крестьяне, ставились крепости. Была и стихийная колонизация. Например земли по Сев. Двине - это полоса Московской колонизации, а Вятская земля - это Новгородская колонизация, и тамошние диалекты восходят к Ростовскому и Новгородскому. Ярославль - Кострома - Вологда - там была Новгородско-Московская чересполосица, границы провинций позже много раз перекраивались, надо смотреть по карте, где был кто. Не знаю, какие финны там могли жить во время Сусанина. Может и Марийцы, но только если какие-нибудь переселенцы - это не их территория. Если бы эти территории не осваивали русские крестьяне, это не были бы сейчас русские области.

Deleted comment

Встречный вопрос - а откуда тогда взялись русские на Сев.Двине и на Вятке? А привлечь людей к переселению всегда можно, без всякого крепостного права.

Deleted comment

Ну, как мне кажется, это не совсем полный ответ?
Да, а как древние греки и зачем выводили свои колонии в чертову даль - на Сицилию и в Крым? И без крепостного права?

Deleted comment

А что, прямо так череп и вручили?

Deleted comment

В стиле Гельмана и Плуцера-Сарно - зашел на его сайт - он Зализняка критиковал, думал просто лексикограф - спец по мату, а ученый демонстрирует стойкую шизофрению - и лексикограф, и фрик-перформансист в одном флаконе. Человек "изучает Россию" и материализует свои впечатления.
Конечно. Им официально везде мало платят, да и работают люди часто в бандитских местах.
Есть везде и свои "черные следопыты" - разорители могил, но об этих мы не говорим. Их кстати навалом.
Что касается честных ученых, то просто продать кому-то старые материалы из раскопок, ну там доски, черепки, осыпавшуюся краску, битую керамику, я полагаю, не считается большим нарушением. Покупателю важнее даже не сами материалы, а тот факт что них научно установлен возраст.

Вот еще одно подтверждение подделки грамот - даже слов таких в древнерусском не было!
Тот же Плуцер-Сарно:
---А ведь определение семантики - важнейшая часть работы, поскольку речь
идет об интерпретации загадочных слов ушедшего "языка".
Этих слов зачастую вообще нет ни в каких источниках: " они… просто
отсутствуют в существующих древнерусских словарях…" (с. 200).---

Я думаю там можно найти немереное количество анахронизмов.

Ну и еще одно послание из древних времен:

найденная берестяная грамота, датируемая XII веком, поначалу повергла в
шок историческую общественность города. После дешифровки специалистам
удалось полностью восстановить текст грамоты, которая была адресована
некоему Вдовину: "Грамота от Жирочка и от Тешка. Скажи Шильцу: "Зачем ты
пошибаешь чужих свиней? А рассказала Ноздрька. А тем самым ты осрамил весь
Людин конец. С Торговой стороны грамота про коней, с которыми ты то же
сотворил".
Слово "пошибать" в старославянском языке означало "изнасиловать". Вот и
получалось, что некий Шилец насиловал в древнем Новгороде чужих свиней и
коней. В качестве эксперта в споре о нравственности древних новгородцев
выступил академик Валентин Янин. По его мнению, слово "пошибать" имело в
древнем русском языке и еще одно значение: "бить". Если Шилец просто бил
чужих свиней и коней, всё становится на свои места. Битие животных хоть и
худо, но, к счастью, никакого отношения к сесксуальным извращениям не
имеет.
LOL!! И еще отпадные "имена". Мне "Ноздрька" понравилось - красавица видно была!
Да и мужское имя ничего - Жирочек! Шильце - вспомнились "Чудеса на виражах", там в одной серии был Рыльце.
Ну а если без смеха - вы можете представить себе вменяемого мужика, который бы ходил и бил чужих свиней и лошадей?
Либби период полураспада мерял, замеряя радиоактивность "образцов, датированных археологическими методами". Т.е. намерял он хрен знает что, с точностью 0.1%, а потом записал что измерено 5730+-40лет. Только точность у него неадекватная. А потом еще были фокусы с [url=http://artifact.org.ru/detalirovka-voprosov-globalnoy-teorii/anatoliy-tyurin-volshebnaya-ladya-faraona.html]волшебной лодкой фараона[/url]. В общем, похоже, что либби очень хотел нобелевку, а все, кто проверяли таков ли реально период полураспада, просто опасались корректировать его - против "всей науки" идти страшно.

Из сказанного Вами следует, что археологи (по крайней мере их часть) и есть фальсификаторы, или тесно с ними связаны.

Deleted comment

Что, так серьезно и заявляли, что нашли череп Сусанина? В болоте? Среди черепов поляков?

Deleted comment

Класс ! Пора и трех богатырей искать.

Могил Христофора Колумба в мире ДОСТОВЕРНО (то есть с ДНК-анализом, анализом останков и пр) существует четыре: в Севилье, Испания
Санто-Доминго, Доминиканская республика,
на Кубе и
в Колумбии.
Правда могила в Колумбии отрицается учеными, наверно из-за накромафии. :-)
Все остальные могилы, как выразился туристический экскурсовод в Санто-Доминго - good ones.

Deleted comment

ну и на каком же языке в этой семье говорили?
http://scythean.livejournal.com/42947.html
Нда, суровые в Костроме археологи. Нет слов.

Deleted comment

Deleted comment

как мне кажется. Освоение русского Севера и Северо-Востока шло очень давно, это была государственная политика Новгорода и Ростово-Суздальской земли - а позже Москвы. Это была направленная колонизация - выводились крестьяне, ставились крепости. Была и стихийная колонизация. Например земли по Сев. Двине - это полоса Московской колонизации, а Вятская земля - это Новгородская колонизация, и тамошние диалекты восходят к Ростовскому и Новгородскому. Ярославль - Кострома - Вологда - там была Новгородско-Московская чересполосица, границы провинций позже много раз перекраивались, надо смотреть по карте, где был кто. Не знаю, какие финны там могли жить во время Сусанина. Может и Марийцы, но только если какие-нибудь переселенцы - это не их территория. Если бы эти территории не осваивали русские крестьяне, это не были бы сейчас русские области.

Deleted comment

Встречный вопрос - а откуда тогда взялись русские на Сев.Двине и на Вятке? А привлечь людей к переселению всегда можно, без всякого крепостного права.

Deleted comment

Ну, как мне кажется, это не совсем полный ответ?
Да, а как древние греки и зачем выводили свои колонии в чертову даль - на Сицилию и в Крым? И без крепостного права?

Deleted comment

А что, прямо так череп и вручили?

Deleted comment

В стиле Гельмана и Плуцера-Сарно - зашел на его сайт - он Зализняка критиковал, думал просто лексикограф - спец по мату, а ученый демонстрирует стойкую шизофрению - и лексикограф, и фрик-перформансист в одном флаконе. Человек "изучает Россию" и материализует свои впечатления.
Конечно. Им официально везде мало платят, да и работают люди часто в бандитских местах.
Есть везде и свои "черные следопыты" - разорители могил, но об этих мы не говорим. Их кстати навалом.
Что касается честных ученых, то просто продать кому-то старые материалы из раскопок, ну там доски, черепки, осыпавшуюся краску, битую керамику, я полагаю, не считается большим нарушением. Покупателю важнее даже не сами материалы, а тот факт что них научно установлен возраст.

Вот еще одно подтверждение подделки грамот - даже слов таких в древнерусском не было!
Тот же Плуцер-Сарно:
---А ведь определение семантики - важнейшая часть работы, поскольку речь
идет об интерпретации загадочных слов ушедшего "языка".
Этих слов зачастую вообще нет ни в каких источниках: " они… просто
отсутствуют в существующих древнерусских словарях…" (с. 200).---

Я думаю там можно найти немереное количество анахронизмов.

Ну и еще одно послание из древних времен:

найденная берестяная грамота, датируемая XII веком, поначалу повергла в
шок историческую общественность города. После дешифровки специалистам
удалось полностью восстановить текст грамоты, которая была адресована
некоему Вдовину: "Грамота от Жирочка и от Тешка. Скажи Шильцу: "Зачем ты
пошибаешь чужих свиней? А рассказала Ноздрька. А тем самым ты осрамил весь
Людин конец. С Торговой стороны грамота про коней, с которыми ты то же
сотворил".
Слово "пошибать" в старославянском языке означало "изнасиловать". Вот и
получалось, что некий Шилец насиловал в древнем Новгороде чужих свиней и
коней. В качестве эксперта в споре о нравственности древних новгородцев
выступил академик Валентин Янин. По его мнению, слово "пошибать" имело в
древнем русском языке и еще одно значение: "бить". Если Шилец просто бил
чужих свиней и коней, всё становится на свои места. Битие животных хоть и
худо, но, к счастью, никакого отношения к сесксуальным извращениям не
имеет.
LOL!! И еще отпадные "имена". Мне "Ноздрька" понравилось - красавица видно была!
Да и мужское имя ничего - Жирочек! Шильце - вспомнились "Чудеса на виражах", там в одной серии был Рыльце.
Ну а если без смеха - вы можете представить себе вменяемого мужика, который бы ходил и бил чужих свиней и лошадей?
Либби период полураспада мерял, замеряя радиоактивность "образцов, датированных археологическими методами". Т.е. намерял он хрен знает что, с точностью 0.1%, а потом записал что измерено 5730+-40лет. Только точность у него неадекватная. А потом еще были фокусы с [url=http://artifact.org.ru/detalirovka-voprosov-globalnoy-teorii/anatoliy-tyurin-volshebnaya-ladya-faraona.html]волшебной лодкой фараона[/url]. В общем, похоже, что либби очень хотел нобелевку, а все, кто проверяли таков ли реально период полураспада, просто опасались корректировать его - против "всей науки" идти страшно.

А вот что думает о Великом Лингвисте другой ученый:

Аннотация на книгу Зализняка.
www.kuchaknig.ru/show_book.php?book=36911

Хорошие примеры, как "лингвист" переводил свои "грамоты". Основной его научный метод - как бог на душу положит.

Плуцер-Сарно:
Рассмотрим более детально методы работы автора на примере одной лексемы.
Значение слова "блЯдь" стыдливо передано латинским словом "meretrix" ("блудница"). Но контекст "како еси возложило пороукоу на мою сестроу и но доцерь еи назовало еси сьтроу мою коровою и доцере блЯдею а нЫнеца федо прьехаво оуслЫшаво то слово и вЫгонало сестроу мою и хотело потЯти…" (с. 344) этого значения не поддерживает. Ведь в грамоте речь идет не о проституции, а о ложных публичных обвинениях в мошенничестве, о денежных поручительствах, о выдаче денег, о крупных штрафах, ценных закладах и прочих коммерческих делах.
Предположив сексуальный коннотативный подтекст у слова блядь, А. А. Зализняк вынужден предположить и обсценный подтекст у слова корова. А поскольку в современном языке оно не имеет обсценных коннотаций, ученый заменил слово "корова" на слово "курва", предположив описку автора грамоты, "оставшуюся неисправленной" (с. 345). Между тем вполне допустимо, что оскорбление заключалось не в смысле слова, а в самой ситуации ложных обвинений в мошенничестве. В этом случае оба слова могли и не иметь обсценных значений. В самом деле, словарем древнерусского языка (XI - XIV вв.) зафиксированы следующие значения слова блЯдь: "обман, вздор, ошибка; ересь"; "обманщик, пустослов; заговорщик". С лексикографической точки зрения ученый поступил бездоказательно.

Великий лингвист Зализняк, заменяя "корову" на "курву" видимо не имеет ни
малейшего понятия, что "курву" в Россию могли принести только поляки в 17-м веке, при Лжедмитрии, а вероятнее всего оно было заимствовано еще позднее, возможно тоже в 19-м веке.
Янин неприятен и чужд, как и Зализняк



жалкие люди, подлецы
Ну Янин не так неприятен - он просто никакой. Пустота. Зализняка на видео не видел, но на фото - вполне жизнерадостный субъект. Только вот свое изучение "древнего новгородского диалекта" он проводил на основе сочиненных и накарябаных возможно его же преподавателями "грамот".
Янин это польская совковая мистика. В Захарове больше смысла.
Я как как художник сужу, предельно субъективно и бесжалостно. Так же я сужу и о Петрове, Иванове, обо всех.
Но Зализняк просто уникальный, мультипликационный подлец. Находка.
Мелко работают. Давно пора найти берестяной аналог Влесовой Книги и расставить арийские точки над мировой историей.
они не ржали, отнюдь!
они дЬлили невынутые кубометры грунта, т.е.сдЬльную оплату землекопамъ за оные
Сперва, читай данный журнал, изумлялся, какого рожна автор столько текста (и жизненного времени, стало быть!) тратит на "сведение счетов" и "козлачковых". А сей час подумал: как иначе, к событиям своей жизни следует относиться ответственно. Граждане напаскудили и не извинились, должны получать по юбилеям хоть, пока не попытаются изменить себя и ситуацию. Европа начинается с ответственного отношения к событиям собственной жизни, мстительность и милосердие здесь не причем. Спасибо Вам, Дмитрий Евгеньевич!
Легким движением пера Галковский заносит своих недругов в вечность.
может быть, я советско-русский дурак, но объясните мне, кто понимает -
КАК эта ссылка:

> http://www.gif.ru/afisha/prigov-grazhdane/view_print/

доказывает этот тезис:

> Советское дурачьё, и больше ничего

???
Поздравляю, нашли еще письма из березовой коры. Путин тоже рад. Что нам пожары, - главное, обещанные Галковским письма древнего человека нашлись. Вовремя, а то люди уже начали отчаиваться, - столь-ли древнюю культуру мы представляем, как нам говорили или нет.

Deleted comment

А ни у кого в России отношения с собственными СМИ не ладятся, не только у Лебедева. Сложный бизнес, внутренне противоречивый, рентабельность и бизнес-планы скорей из области мистической фантастики, нежели из реальной действительности.

Старые бизнес-модели не работают, новые рискованы и непонятны. Сложно с кадрами, плохо с организацией и управленцами. Так что успешный медиапроект - это пока желанное исключение из общих правил. :-)

Работают те, кто вывел медиапроекты в люди в 90-х годах, или те, кто работает по франшизе.

Deleted comment

Концепция то апробирована, а что толку? :-) Рынок меняется, медленно, но меняется. Чего Лебедев медлит, не знаю. Думает. Сейчас ресурсов на рынке много, может, есть предложения о покупке другого целевого ресурса. Не берусь судить, да и не надо это нам. :-)

А с открытием новых СМИ конечно, сложно. 15 тысяч баксов в месяц одному мальчику или девочке за перечисленные задачи не дадут вообще :-). На все перечисленное, включая продвижение в социальных сетях, надо давать две ставки модераторов с редакторскими функциями, и все. Это значительно меньше 10 тысяч долларов в месяц, в сумме. Но модераторы-редакторы в числе двух человек минимум нужны в любом случае, они физически размещают материалы на сайте, плюс пишут то, что предусмотрено для них редакционной политикой. В общем, это 20-30% рабочего времени двух сотрудников редакции, включенных в общий процесс.

Внешние СЕОшники на оутсорсе за 200 долларов в месяц сделают нужную для дела независимую отчетность по продвижению и посещаемости.

Я думаю, что человека, попросившего 15 тысяч баксов в месяц, инвестор пошлет сразу. "Дорабатывать бизнес-план". Такую зарплату не просят сами, ее предлагает инвестор :-)

Deleted comment

Вот видите, следующий раз принесут люди Лебедеву фантазии вместо бизнес-плана, пойдут дорабатывать :-)
Хе-хе может платил за что то другое, за что девочкам платят.
И все-таки, Дмитрий Евгеньевич, журнал-то был отличный, что уж там... Всегда с удовольствием читал каждый номер. Скандал по поводу Пригова мне абсолютно непонятен, похоже, Приговым просто воспользовались как предлогом, чтобы от Вас отделаться. Некрасиво, конечно.

Но вообще, надо сказать, именно Ваши очерки в "РЖ" - не самая сильная часть Вашего творчества. Много интересных и ранее неизвестных фактов, свежий взгляд, но... Уж больно безбожно Вы совали почти в каждый очерк эту свою завиральную "английскую теорию". Оттого и читать Ваши очерки порой бывало почти мучительно - все равно что хлебать некогда очень вкусный суп от слегка свихнувшегося маэстро-повара, в один далеко не прекрасный день порешившего разбавлять любое свое блюдо касторкой, "так оно народу полезней".

Тут Ольшанский, мне кажется, совершил стратегическую ошибку: нельзя было давать Вам "исторические очерки" - ведь с самого начала было ясно, что Вы всех задолбаете своей "английской криптоколонией". Надо было поручить какие-то остросоциальные темы сегодняшнего дня или хоть то же брежневское время обозревать, разоблачая "совок" - и пользы было бы больше, и интереснее, и не было бы почвы для конфликта.
Да, "стратег" Ольшанский недодумал чуток... Ольшанский должен был тихо сидеть в уголку на своём венском стуле и предоставить Галковскому совершеннейший безоговорочный картбланш. Вот и был бы прок от эсеришки в четвёртом поколении. Это единственно разумная издательская стратегия: пишите, Дмитрий Евгеньевич, об чём захочется, а мы напечатаем и... прославимся. Вместо этого дурачки стали ссориться с лучшим своим автором по нелепейшему поводу. Стратегема однако.
А чего от меня "отделываться"? Я в "Русскую жизнь" не нанимался, и дал свою фамилию на обложку только по слёзной просьбе главреда. Всё это обговорено три года назад тридцать раз.

А вера в криптоколонию вас до добра не доведёт. Разорвите с Распутиным - это тёмный человек. Вокруг него и сто лет назад клубились подозрительные лица - Митька Рубинштейн, Симанович, Вырубова. Сами посудите, он должен был давно умереть. Это НЕ ЧЕЛОВЕК.

Мне про криптоколонию понравилось :-) Хорошо мысль была высказана и продолжение тоже хорошо. И осьминоги на треножниках хороши. Читаю с удовольствием.
Написано ДЕГом 25.05.2004: sapojnik'у общее замечание, потому что конкретно отвечать на многостраничные эпистолы на тему "Галковский дурак" бессмысленно. Судя по Вашим словам, Вы моих записей почти не читаете. Например, явно не читали запись о роли Франции и Англии в политической жизни Германии 20-х годов, хотя пространно, и, как Вам кажется, иронично, рассуждаете на эту тему. Очевидно, то, что я пишу, Вам не интересно, а ко мне лично у Вас что-то накопилось. Так сделайте ЖЖ "Мудак" и разговаривайте там обо мне сами с собой. А так Вы и время напрасно тратите, и людям мешаете. Это, как говорят психиатры, "непродуктивно".


То есть прошло два раза по три года, а всё одно и то же.
Вот оно как запущено-то... :(
Ну да - человек уже 6 лет борется, а проблема все не рассасывается. Правда, теперь стал героем ряда постов русского писателя - чего же более?
Извините за появление вслед за мной ублюдков-паразитов особенно средств налогоплательщиков.
Но их легко узнать по списыванию, невыстраданности материала личным. Всё, молчу, а то появятся
мазохисты с хлыстовцами.
Но молчать не могу: если присмотреться (а от омерзения не хочется) это профессиональные провокаторы воров. И особенно теперь (НЕМНОГО off(8.8.8 посвещение воскресное), в свете того что я сделал для Родины 2 года назад (что стоило мне профессиональной карьеры моей дальнейшей тогда), эти "патриоты" - мерзость особенная. Якобы "Я".
Претензии ДЕГа к стаду хазарских обезьян довольно смехотворны, хотя теоретически вполне обоснованны. Жиды/хазары лишили русских всех средств к существованию, узурпировав их ресурсы. Единственный ответ жидам -- сопротивление русских по всем направлениям. Например, уничтожение яхты Абрамовича баллистической ракетой:). Каждый найдёт свой вариант на своём рабочем месте. То же самое поняли уже и на Западе:

Israel accuses UK of anti-Semitism

Интересны комментарии чиаталей. Последняя фраза последнего комментария: "I mean a lot of people think Adolf was all right."

Deleted comment

Deleted comment

Товарищ Путин не знает, что фашисты проникли в КГБ! )
Съездили бы, что ли, в Израиль отдохнуть, там сейчас прекрасная погода, не то что.

Deleted comment

"он был прежде всего рапсодом"

Разумеется, серьёзно. Кто будет шутить по такому серьёзному поводу как говнопригов?
Статья 160 УК РФ Присвоение или растрата.
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного
виновному, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок
от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период от пяти месяцев до одного года, либо лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо
лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти
минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
если они совершены:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство,-
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией
имущества или без таковой.
Для любопытных смотреть комментарий к статье http://ukrf.narod.ru/komm/160k.htm
aksakal.info -- сурьёзный публичный орган?
Наиболее правдоподобная версия. В остальных источниках, типа rian.ru, rbc.ru и т.д. в основном цитируют чеченов, со слов которых, "девочка сама виновата", пострадали невинные чеченские подростки и во всем виноват русский-расист, зам.директора лагеря.

Рефреном идет, что драка бытовая, э..банальная и очень-очень маленькая.

Разве что на ленте</> упомянули, что бытовуха была 300 на 400 человек.

А мне, не скрою, было приятно, что обезьянам вломили, включая старую суку - "пожилого тов.Саахова", слету сломашего Усольцеву коленную чашечку.
Я за этой темой не слежу, но вот наткнулся на ещё более интересное описание и аналитику произошедшего. Вам наверное будет интересно. Отрывок:

О чем должен думать обыватель, услышав историю? Не посылать детей в лагеря, где могут быть чеченцы. Заодно вспомнить о педофилах, воровстве на кухнях, неподготовленности вожатых и правовой незащищенности. Скажем, в Болгарии тоже деньги за отдых потребуют, но там вы хоть можете вчинить иск за избиение или изнасилование ребенка. Хотя и там масса проблем. У нас же срочно начали лепить из действий администрации лагеря и даже милиции некую оппозиционность. Причем врали безо всякого стеснения, а народ хавал. Заодно выдумали некий армяно-русский союз в борьбе с насильниками. Факты свидетельствуют совсем о другом.

Усольцев старший, владелец лагеря, давно делает деньги на завозах чеченцев. Отсюда делаем вывод, что к случаям изнасилования малолеток путем психологического давления или прямого насилия там давно должны были привыкнуть, в том числе привыкли уговаривать потерпевших не возбуждать дела и терпеть. Естественно, Усольцев младший жил на часть денег от доходов папаши. Я в упор не вижу никакого героизма. Ещё меньше героизма я вижу в местной милиции. Не нужно большого ума, чтобы понять положение Усольцевых. Прямо поддержать насилие чеченцев они не могли - их начнут цитировать, разгориться скандал, короче, они просто вынуждены играть в некую оппозиционность действиям своих кавказских клиентов. Естественно, в таких случаях предполагается некий кодекс поведения - чеченец должен хоть чуточку уважать хозяина и перед наскоком на девочек убедиться, что рядом нет господ Усольцевых, а те иногда обязаны быть на территории лагеря. Естественно, легкое раздражение Усольцевых в адрес чеченцев неизбежно, поскольку эти правила неизбежно нарушались. Нельзя же согласовывать каждый шаг. И муторно, и народ услышит.

Далее...


а это как раз неинтересно.

во-первых, мне все вообще равно, воровал картошку усольцев или нет. речь то не о том.

во-вторых, это никакая не "аналитика", а какой-то трогательный в своей убедительности чёс о том, что усольцев развращал малолетних пепенцев. примерно то же верещал правозащитный чечен-аналитик.

в-третьих, не заглядывая в "далее..." могу предположить, что там ни слова не будет про сам ФАКТ масштабной драки, на которой дали просраться чеченским обезьянам. Ну или будет "аналитика" о том, что такого факта не было.

т.е. будут втуманивать все что угодно, но только не 300х400
Все говорят деградация, деградация. А от чего и как может происходить деградация мозга и сознания?
Насчет 4000 долларов поясните, пожалуйста!

Єто с каждого или только с Вас, в виду заслуг?
20.7 Умови, як і Ваші відносини з Google в межах даних Умов, підпорядковуються законодавству Англії. Ви та Google погоджуєтесь підкорятися виключній юрисдикції англійських судів у будь-яких юридичних питаннях, пов'язаних із виконанням даних Умов. Незважаючи на це Ви погоджуєтесь, що Google має право застосовувати виключні засоби правового захисту будь-якої юрисдикції.

в сша недавно эту фичу перекрыли
милый, дорогой Д.Е.!
Вамъ я ужо предлагалъ стать вождемъ и финансовымъ менеджеромъ журнала "ОтвЬты Имперiализма" -- въ противовЬсъ "Вопросамъ Нацiонализма"
помните?
вотъ и станьте имъ
просто сами для сЬбя , ну и для насъ тоже
а мошенники или просто помойные типы на то и стараются, чтобы Вы или я запутались во всякихъ обстоятельствахъ


Suspended comment

В друзьях :)