Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

677. РУССКИЕ И СОВЕТСКИЕ – 2


Основная проблема последнего двадцатилетия заключалась не в распаде СССР, коррумпированности власти или недостаточном развитии политических свобод, а в идеологическом хаосе в русских головах.

К событиям 1991 года никто не был готов, всё произошло «само собой» и люди оказались предоставлены сами себе. До 1991 года существовало общее понимание политических процессов. С одной стороны – архаичная и зашедшая в тупик диктатура (что-то вроде возведённой в куб бразильской пятигенеральщины, растянувшейся не на 20, а на 70 лет), с другой – всеобщие надежды на демократизацию общества и достойную жизнь. Однако оказалось, что такое деление было идеологической аберрацией, в реальности всё пошло по другим лекалам. Внезапно все увидели, что вопрос о демократии в общем второстепенный. Гораздо важнее другое – какой нации будет принадлежать конкретная власть на конкретном участке СССР. Вокруг этого и развернулась основная коллизия.

Везде, кроме РФ, были созданы национальные государства, тут же разместившиеся в сообразных частях политического спектра. Разумеется, с некоторым допуском. Например, в Туркменистане могло бы быть помягче, в Киргизии – пожёстче. Грузия могла бы быть постабильнее, Азербайджан попраздничней. Узбекистан мог быть более мусульманским, а Белоруссия – более европейской. Но в общем это не так важно.

По большому счёту во всех этих государствах с самого начала был единый общенациональный базис, так что бороться было не с чем. Единственную угрозу представлял вынесенный вовне «великорусский шовинизм», но и то чисто гипотетически. Ибо он был изначально заблокирован сидящей в Кремле делегацией СНГ, замаскированной под русское национальное правительство.

В этом смысле 1991 год всем периферийщикам прочистил мозги. Их дорога ясная и никакой шизофрении в политике нет.

Не то РФ. В России начался пьяный карнавал ельцинско-березовской клики, пошли поиски национальной идеи, прыжки на подкидных досках, присоединение Абхазии и тому подобная «белочка». Всё это сопровождалось сменой гимнов, флагов и праздников, политическими зажимами и разжимами, всеобщей клерикализацией потомственных атеистов и т.д. и т.п.

За этим карнавалом тем не менее рано или поздно должна была выявиться основная проблема – некий изначальный ДУАЛИЗМ государства, не позволяющий создать идеологически приемлемую национальную доктрину.

Произошёл этот дуализм по одной простой причине. Уничтожение России и создание СССР послужило началом государственности всех бывших советских республик. Поэтому антисоветизм и самоедство там были не то чтобы непопулярны, а не существовало самой проблемы. Все эти страны пошли от лучезарного Ленина и ещё более лучезарного Сталина. Под светом этого леворадикального масонства была создана местная интеллигенция и местная политическая элита. Оставалось только успешно довернуть начатое и сойти со стапелей 1991 года в автономное плавание.

Не то в России. Россия как государство было уничтожено в 1917, людям разорвали паспорта и пустили по миру без порток. «Была Россия, да вся вышла». Все свободны. Вроде как Австро-Венгрию разобрали на 10 государств, а потом собрали снова без немцев. Австрию – разделили между остальными «союзными республиками». Сделали «Австрийскую Советскую Социалистическую Федеративную Республику» из итальянского Тироля, мадьярского Бургерланда, словенской Каринтии и бесхозной «нечерноземной придунайской зоны».

Поэтому национальной элиты из российской интеллигенции и российских управленцев возникнуть не могло. Это были инородцы или деревенские табулы разы. После 1991 года возникло то, что возникло – культурно, а часто и этнически чуждое сообщество «всякой твари по паре», которое растопырилось в Кремле и совершает прямо-таки изумительные подвиги, мешая русским строить их национальное государство.

Подвиги действительно изумительные. Я это почувствовал сполна на личном примере. Пример, конечно, маленький, но зато личный. Надо мной, просто потому что я русский, глумились всю жизнь, не опубликовали ни одной моей книги – а ведь я человек трезвый, корректный и трудолюбивый. Я бы никогда не поверил 20 лет назад, что в условиях самомалейшей политической свободы не возьму на своей родине того, что заслуживаю. Помню, в начале 90-х я очень переживал, что издание «Бесконечного тупика» задерживается на год. Два года для меня были серьёзным ударом. Но получилось так, что издавал я книгу 15 лет. За свой счёт. Если это сделали со мной, человеком, повторяю, трудолюбивым и вообще терпеливым, то что же сделали в этой стране с десятками и сотнями русских интеллигентов, не имеющих моего панциря? Дело не в куликах и петриках, дело в целом поколении несостоявшихся людей, которые в условиях политической свободы состояться МОГЛИ. Но не состоялись. Потому что культурной политикой в РФ рулила хитрая и подлая падаль.

Момент истины, наступающий в конце нулевых, состоит в том, что в головах людей постепенно возникает чёткая политическая дихотомия. И вовсе не между тоталитаризмом и демократией.

Дело не в «марксистах», «коммунистах», «фашистах», «социалистах», «сталинистах», «либералах», «демократах»... Это всё ВТОРИЧНАЯ ЕРУНДА. Дело в том, кто в РФ будет у власти. 83% русских или 17% ушастых гибридов. ЭТО гвоздь вопроса.

А для решения этого вопроса достаточно его ясной постановки. Когда над каждым мысленно будет рисоваться бирка «17%» или «83%». Из этого же автоматом будут вытекать и политические предпочтения: если 83%, то давайте голосовать. Демократия и либерализм есть не самоцель, а естественное следствие достижения главной цели – построения суверенного русского государства.

Соответственно и преемственность с Российским государством до 1917 года объясняется не тогдашней политической мягкостью, расцветом культуры или успехами в экономике, а просто тем, что в этом государстве было обеспечено русское политическое господство. Это не было государство «феодальное», «дворянское», «бюрократическое», «капиталистическое», это было государство РУССКОЕ – национальный очаг. И этим всё сказано. Точно так же всё сказано тем, что СССР не был русским государством, что там другие жили за счёт русских и вместо русских. Всё остальное – БОЛТОВНЯ для интеллектуалов и чудаков.

Это и есть дилемма. Или русский, или советский. Можно быть русским коммунистом (что конечно весьма странно), а можно советским либералом (тоже странновато, но Гайдар и Чубайс реальные люди).

В 90-е люди видели «русских КОММУНИСТОВ», советских КОММУНИСТОВ и «русских ДЕМОКРАТОВ», «советских ДЕМОКРАТОВ», сейчас будут видеть «РУССКИХ коммунистов», «РУССКИХ демократов» и «СОВЕТСКИХ коммунистов», СОВЕТСКИХ демократов».

И вот тут наконец поймут, что русских коммунистов – 1%, а советских – 99%, а русских демократов соответственно 99% и 1%. И увидят, что вся 20-тилетняя борьба 1% прогрессивных и толерантных азиатов против 1% русского тоталитаризма просто ОБМАН.

Этот обман ещё продолжается. Асланбек Дудаев, да живёт он сто и ещё сто лет, заявил, что события на Манежной площади это прямое следствие попустительства властей, позволяющих оппозиционерам собираться раз в месяц на Маяковке. Мол кучка полоумных азиатов-демократов, требуя политических свобод спровоцировала мириады великорусских погромщиков.

Дело, однако, заключается в том, что Дудаев азиат и русские не нуждаются ни в азиатских демократах, ни в азиатских тоталитаристах.


Русские постепенно понимают великий смысл непонятного слова «советский». «Советский человек» – это просто азиат. Чурка. В этом смысле советская власть в половине республик бывшего СССР имеет твёрдые основания. Но в РФ азиатов до обидного мало. Вроде само собой предполагается, что предоставь русских самих себе, и Россия естественным путём займёт место на шкале демократии чуть повыше Туркмении, чуть пониже Таджикистана.


А я так полагаю, что где-то между Чехией и Словакией. Если конечно не иметь во главе азиатскую власть и интеллигенцию, состоящую из азиатских инородцев.

P.S. Многие жежисты почему-то рассердились, когда я в прошлой записи назвал фанатов ролевиками. Через несколько часов после моего поста в СМИ появилось следующее сообщение: http://www.utro.ru/news/2010/12/15/944176.shtml
4

Deleted comment

Да это просто Вселенский баланс, что не возьми:
20% населения потребляют 80% алкоголя, соответственно 80% ... ну дальше понятно.
Остальное подставляйте.

Есть ещё матрица ~ 95% : 5%(от 3 - 7)
"Как универсальный принцип предложен англичанином".
Умоляю, тише! Нас может услышать Дмитрий Евгеньевич, и за англичан, положительно упоминаемых может люлей выписать.
Спасибо за ссылку! Значит принцип был описан аж в 1897 г... Так значит вековую проверку временем прошёл. Ссылка интересная, у себя продублирую.
Мой коммент (посмотрел) может быть понят так, словно это моё наблюдение, но скорее всего отложилось в памяти, как часто употребляемое.

Кстати, вчера набрёл и сделал запись так, для себя, ссылку не сохранил, какая-то сетьевая газета вот:
«хотел посмотреть про Прохоровский Ё-мобиль.
"Мы на своём сайте даём технические задания и получаем огромное количество предложений. 80% из них, конечно, безумные, но 20% - реально интересные."
Всё-таки есть в этой пропорции какая-то универсальность»
пропущены запятые, ошибка имеется, - правильно: "сетевая", конечно...
Эх! Всё спешим куда-то.
Есть-есть. Например, в России (и по миру) 80% быдла и 20% интеллигенции.
Не люблю, точнее не приемлю для себя обозначения "быдло", всё же люди... ну есть, что в разряд нелюдей переходят. Но соотношение, - не трудно - предположить именно такое.
Однако продолжу: в свою очередь 20% интеллегенции следует, приняв за 100%, определить 80% пассивные потребители, но с культурными запросами, 20% задумыющиеся; в свою очередь последние - разделятся на 80% думающих и 20 мыслителей. Но из этих последних только 20% - аристократы духа.
Однако даже 20% процентов гос.чиновников (не беру госслужащих: охранников, уборщиц, автохозяйства и пр.), на 80 населения - перебор, у нас, думаю, больше.

Не люблю, точнее не приемлю для себя обозначения "быдло", всё же люди... ну есть, что в разряд нелюдей переходят. Но соотношение, - не трудно - предположить именно такое.
Однако продолжу: в свою очередь 20% интеллегенции следует, приняв за 100%, определить 80% пассивные потребители, но с культурными запросами, 20% задумыющиеся; в свою очередь последние - разделятся на 80% думающих и 20 мыслителей. Но из этих последних только 20% - аристократы духа.
Однако даже 20% процентов гос.чиновников (не беру госслужащих: охранников, уборщиц, автохозяйства и пр.), на 80 населения - перебор, у нас, думаю, больше.

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Присоединяюсь!
Спасибо!
>>>Произошёл этот дуализм по одной простой причине. Уничтожение России и создание СССР послужило началом государственности всех бывших советских республик. Поэтому антисоветизм и самоедство там были не то чтобы непопулярны, а не существовало самой проблемы. Все эти страны пошли от лучезарного Ленина и ещё более лучезарного Сталина. Под светом этого леворадикального масонства была создана местная интеллигенция и местная политическая элита. Оставалось только успешно довернуть начатое и сойти со стапелей 1991 года в автономное плавание.

как говорил классик - "российская социал-демократия заканчивается там где начинается украинский вопрос"

поскреби идейного русского - и за словесной шелухой найдеш вроженного имперца.
Сара пошла нахуй, ты уж опредились ты откуда из израиля, а за украину без тебя есть кому сказать.

дмитрий евгенич внес огромный вклад в изучение мирововой закулисы.

до него украинцы cчитались изобретением австрийского генштаба.

после него - тов. ленина, троцкого и сталина.
Тролей не кормлю, если не понимаешь слов тебе сюда.
http://lleo.aha.ru/na/
ггГГГГгггГГ

Deleted comment

Ла, это правильная идея. "Движение 83%". Даже слова "русский" не нужно :).

Deleted comment

В таком случае смысл может получится несколько двойным, что не так и плохо, ведь 83 - Heil Christ.)

Deleted comment

Весьма интересная мысль исключающая 282. Вы продвигайте в массы 83% ов.
вся власть русским
Британская Secret Intelligence Service (SIS), сыгравшая решающую роль в организации движения футбольных фанатов в том виде, в котором оно существует по сей день во всех развитых странах мира, занялась этой темой в конце 1950-х годов.
ШТАБ-КВАРТИРА ДВИЖЕНИЯ СПЕЦ"ФАНАТОВ":


Отвлекая самую активную часть рабочего класса - рабочую молодёжь от борьбы за свои интересы, господствующий класс Британии одновременно решал задачи боевой подготовки на всё готовых юных идиотов. Банды организованных, контролируемых агентами MI5 придурков численностью от 400 до 7000 человек кочевали из города в город, вслед за "любимой командой".

Полностью подконтрольное Господствующему классу телевидение, получило Приказ демонстрировать массовые драки с участием болельщиков. Тот же Приказ получили журнашллюхи и журнашлюшки "свободной британской прессы" — коллекционирование газетных заметок о своих похождениях стало увлечением многих дебилов.

Потом пришло время "собирать камни". После ужесточения законов многие из хулиганов оказались за решёткой, где их и привлекли к сотрудничеству (часто втёмную) с MI5....

Впоследствии их "боевой опыт"" использовался для самых грязных операций спецслужб Британии. Например, мальчиков использовали для ликвидации одного болгарского "писателя-диссидента" (диссидента по легенде, в реале разведчика, выполнявшего секретную миссию КГБ Болгарии) с возложением вины за это на ..... KGB USSA. После операции - ликвидация исполнителя. Расходный материал, однако.
Думаю, к ликвидации нашего мужественного разведчика, Героя России Александра Литвиненко руку тоже они приложили...
Ну, не будут же аристократы и джентльмены из разведки сами в своих собственных карманах полоний носить?

В конце 1970-х — начале 1980-х годов опыт английских спецслужб взяли на вооружение и контрразведки других развитых стран. Естественно, что первым, внедрившим передовой британский опыт, было V управление КГБ СССР - был (и есть?) там отдел, занимающийся исключительно спортом.Read more... )
как всегда идеализм. одна вера Дмитрия Евгеньевича нас всех не спасет.
не между какой Чехией и Словакией мы не будем. при нынешнем развитии мы будем между ираном и турцией
все так.
правда 91 год - это год уже вызревшей ситуации после некоторого времени развращения и лицемерия.
вообще говоря в азиатских республиках ссср уже заранее возник дуализм.
утром в стоптанных башмаках с народом и дальновидным взором, а вечером дома бочки с золотом. а ребенок такого правильного коммуниста кидает дротики в русских и корчит из себя местного барона.
вот когда им всем надоела зависимость от центра, да захотелось уже перестать лицемерить, возник 91й год.

и конечно 200% верно про нереализованность. я думаю, мы бы тут не сидели в жж, не выпускали пар.
азиатские республики развалили союз?
вы сами верите в это?
я где-то сказал об этом?
Советский человек не значил азиат. Советский человек значил человек-строитель коммунизма.
Именно. Азиат он и должен твердить какую-то азиатскую мантру.
а европейцы не твердят мантры?
или вы верите в демократию, эмансипацию и прочие продукты либерализма?
В отличие от коммунизма, который так и не построили, а на самом деле просто боялись назвать текущие порядки коммунизмом, демократия нормально функционирует, при ней жили и живут уже многие поколения.
демократия - это иллюзия. нет ее, реальной, нигде.
просто на Западе есть политическая культура и там не принято настолько нагло попирать права человека.
но правят все равно олигархи.
В Польше на правят польско-татарско-бурято-чеченские метисы. Речь об этом, а не о банальности, что демократия плоха, но лучшее из того, что и есть. И не о том, что это иллюзия и т.п. Вопрос - кто правит, а не как.
Это уже потом, после того, как возникнет нац. гос-во, можно размышлять. На следующем этапе.
а это как? как у кого?
В смысле? Как у тех же поляков - хотя бы. Проблемы у европейцев есть - европейские, у русских же - азиатские. Сначала скидываются навязанные азиатские, потом культурно решаются европейские. Но это уже жизнь, которая вообще без проблем не бывает. Важно, чтобы проблемы были свои, а не чужие.
Чтоб не было азиатских проблем, нужно отказаться от азиатской части территории.
Или от азиатской части населения.
Почему это "или"? И.
Это смотря от чего. Российская Азия (Сибирь) - это не Азия в культурном смысле слова, а переселенческая Европа. Что касается Кавказа, то тут кое-какие проблемы имеются и их надо аккуратно, хирургически решать, нл не перебарщивая с отсечением. Надо помнить, что и Кавказ был колонизуемой русскими территорией.
Про Волго-Уральский регион еще забыли.
Я думаю, жить в виде бантустанов - сомнительная перспектива.
Но перспектива, к тому же и не очевидно какая. В отличие от российского тупика.
не надо так категорично. Даже поздний ссср не был тупиком. Потихоньку (и не очень потихоньку)) развивался, руссифицировался помаленьку. Другое дело, что это оказалось вдруг не надо Западу. Так и рф. Ещё десяток другой манежек, десяток-другой выборов, то-сё и 83% своё возьмут. Другое дело, что это оказалось вдруг не надо Западу.
Поздний СССР был тупиком, поскольку не мог оставаться тем, чем был. И, честно говоря, не очень представляю, о какой русификации идёт речь, англоязычной литературы, что ли?

Что касается 83%, то у них ничего "своего" нет.
"Российский тупик" есть прямое следствие правления Россией коалицией бантустанов. Надо понемногу к этой несложной идее подходить.
"Я думаю, жить в виде бантустанов - сомнительная перспектива."

Совершенно верно. А поскольку главная нерусская (и, что еще важнее, неевропейская) территория в составе РФ - то есть Волго-Уральский регион - по вполне понятным причинам от РФ неотделима, то придется отказаться от идеи считать Россию чисто европейской страной. В противном случае надо будет признать что Россия - это только то, что к западу от Волги.
Намного правильнее и выгоднее отказаться считать эту территорию нерусской и неевропейской тем, кто так считать зачем-то себе на голову пытается.
Ага, на севере. Там места много.
A на юге, конечно, мало. С япошками торговать можно будет в своё удовольствие, безо всяких ограничений в пользу ущербного автопрома.
какая смишная азиацкая мартишко,ггг.
а строитель того, чего не бывает разве не есть дикий азиат?
Дикие азиаты "строят" западную цивилизацию. Это Запад строит то, чего не было.
Советский человек это русский -культура, так сказал Мастер в предыдущем посте.
Советский человек не значил азиат. Советский человек значил человек-строитель коммунизма.

Советский человек это чуркобес.
простите, а кто же тогда современные русские, если по сравнению с "чуркобесами" кол-во научно-популярных изданий в стране упало в СОТНИ раз?
Если по сравнению с чуркобесами потребление алкоголя выросло в ДЕСЯТКИ раз?
Если продолжительность жизни мужчин упала на 10 лет?
Если все видные ученые-чуркобесы не захотели жить в этой стране и сбежали на Запад (мой научный руководитель, к примеру)
Если по сравнению с чуркобесами в России за посл. 10 лет не построено ни одного крупного завода или электростанции?

Кто они, "россияне"?
простите, а кто же тогда современные русские, если по сравнению с "чуркобесами" кол-во научно-популярных изданий в стране упало в СОТНИ раз?
Если по сравнению с чуркобесами потребление алкоголя выросло в ДЕСЯТКИ раз?
Если продолжительность жизни мужчин упала на 10 лет?
Если все видные ученые-чуркобесы не захотели жить в этой стране и сбежали на Запад (мой научный руководитель, к примеру)
Если по сравнению с чуркобесами в России за посл. 10 лет не построено ни одного крупного завода или электростанции?

Кто они, "россияне"?
«P.S. Многие жежисты почему-то рассердились, когда я в прошлой записи назвал фанатов ролевиками. Через несколько часов после моего поста в СМИ появилось следующее сообщение: http://www.utro.ru/news/2010/12/15/944176.shtml»

О-хо-хо. «Я хорошо знаю нынешнюю молодёжь — я смотрю телевизор!», как говорила Агнесса Ивановна в фильме Курьер.

Неделю назад русские думали, что их нет и не будет.
В субботу всей стране было явлено — вы, русские, есть и страна должна принадлежать вам.
В среду вдохновленные этим примером вышли ДАЖЕ ролевики и школьницы.
Ролевики это не фанаты, но они тоже 83%. Скоро домохозяйки пойдут.
У Вас какое-то преувеличенно-восторженное представление о восстании Спартака. Пять лет назад примерно тоже самое было в Кондопоге. И что? И ничего. До осознания "вы, русские, есть и страна должна принадлежать вам" ещё как до Китая пешком.
Конечно. Дорога в тысячу ли начинается с одного шага.
Не бывает, чтобы сразу всё. А если не делать и маленького шага, то ничего и не будет.
Я и не говорю, что не надо делать. Я говорю, что надо ситуацию адекватно оценивать. ;)
Ну не скажите. Кондопога стала практически именем нарицательным.
Что бы быть русским, нужно в первую очередь быть европейцем... а что бы быть советским - обязательно нужно быть "евразийцем".
А может не надо быть кем-то а только собой, а? Что за страх называлок.(не назовут европейцем. айяйяй)Что сами по себе такие плохие?
Полагаете русские произошли сразу от обезьяны? Или являются отдельной расой, по типу негроидов или австралоидов?
А что европейцы сразу от обезьяны? Или являются отдельной расой?
Да, мы все, европейцы, являемся единой расой... И произошли видимо от "кроманьонцев", являющихся нашими едиными предками.
Азиаты от неандертальцев? Напрямки ветка пошла? ;) Типа как угол срезали.
Мне кажется, что отрицание различий между человеческими расами (биологического, что б не забираться в дебри) - антинаучно и противоречит здравому смыслу.
Мне по барабану. Просто мне кажется что европейцы пришли из из Евразии. Ну по карте посмотреть: Европа просто угол Евразии. Поэтому рабская зависимость от тупого называния (европеец, индоиндеец, азиат, etc.) мне по фиг.
Не совсем понятно, что здесь "рабского". Ну, предположим, какую-то часть моей личности сформировало представление о русских, как о европейском народе. И что тут ненормального? Считать себя "общечеловеком" не меньший предрассудок.
Очень точно. И эта часть не ваша, а чужое представление. Как строка в реестре. Это дело каждого. Просто эту часть своей личности я предпочитаю держать целой и чистой, а значит под своим контролем. ;)
Вообще, постоянное педалирование фанаты-фанаты, фанаты-фанаты, фанаты-фанаты, фанаты-фанаты, считают неуместным. К чему вообще это слово? Есть русские.
Повторюсь, это как если бы польские интеллегенты ржали над Солидарностью — сварщики-сварщики, сварщики-сварщики, сварщики-сварщики.

Но ведь вы же понимаете, что сварщики были инструментом?
Люди получили своё национальное государство. Вместо соцлагеря.
оно у них и тогда было и сейчас есть.
просто тогда был социализм и учили русский, сейчас капитализм и учат английский.
полякам никто не мог запретить ходить в церкви и даже выдвинуть иоанна павла II в папы римские.
Да вот же, прямо в этом журнале:

«Через год-два-три бить дубинками по головам будут как в Польше в эпоху Гомулки или Ярузельского. В ритме барабанщика из джаз-банда. В это время полицейский для поляков это нечеловек, тварь и пария. Полицейские селились компактно и фактически превращались в замкнутую этническую группу с внутренними браками. Такая «польская полиция» и нужна кремлёвским олигархам.
Но прошло время, и где эти страшные нелюди – польские полицейские? Обычные люди.»
http://galkovsky.livejournal.com/172354.html
вы хотите сказать что в это же время на западе были настоящие нац. гос-ва?
но ведь все равно в польшу никто азиатов не завозил работать, а ни немцы, ни французы ни англичане без них не обошлись
Насколько я понимаю, их в Польше и сейчас почти нет. Азиатов.

Национальные государства — это же не значит расовые законы и циркулем черепа мерить. Это значит государство в интересах большинства, коренных.
хорошо. правильная мысль.
а конкретные примеры?
Восточная Европа — Чехия, Польша, Словакия, Венгрия.
Тем более, что этот пример близок России как этнически, так и исторически.
За считанные годы из соцлагеря выстроили приличные национальные страны. Уютные и комфортные.

Чех может поехать в Россию за шальными нефтебаксами.
А за хорошей жизнью? Никогда. Только русский уедет в Чехию. Где меньше денег, но чище, безопасней и т.д.
Зато теперь поляки могут свободно ездить на заработки в Германию и Ирландию. С точки зренния этих государств польские гастарбайтеры с приличным социалистическим образованием и плюс-минус европейским воспитанием намного лучше азиатов.
Хорошо сказано
В Польше "сварщики" ползли к интеллигентам 30 минут на коленях. Сначала к интеллигенту-ксёндзу. Становились на колени, целовали руку с причмоком. Объясняли себя - как и что. Потом ксёндз вёл сварщика к интеллигенту светскому - журналисту или профессору. Перед журналистом или профессором низко кланялся - закреплял иерархию. Потом самых смышлёных сварщиков вводили в масонскую ложу - тут профессор в простом фартуке кланялся перед профессором в фартуке разукрашенным. И сварщик понимал что попал в Рай. Головокружение, обморок.
В позднем СССР/РФ всё мыслилось пл-другому. Интеллигенты - сначала к интеллигенту священнику. Потом к священнику попроще. Который обучит интеллигентов основам смирения, чтоб "не превозносились умом".

Ибо гордость ума застит светлые идеалы: Его Светлость Рабочий Класс, Его Высочество Крестьянство, Его Величество Народ - у кого эти самые "с бородёнками" и должны брать уроки жизни.
Путин, Медведев, Сечин, Кудрин, Зорькин, Грызлов, Сердюков etc - это кто, по-Вашему? :))
Окупационная администрация.
Я спрашивал про национальность.
У чекиста нет национальности. И даже пола.
Что в таком случае происходит с процентами? :)

Катя, Даша, Света и Наташа сидели на тахте, собравшись на девичник. Катя сказала: - Как хорошо, что у нас тут девочек 100%, без этих противных мальчишек.

Потом вдруг оказалось, что Светой и Дашей переоделись мальчики Петя и Сергей, желая таким образом проникнуть на девичник. Вопрос - сколько девочек - в процентах от общего числа участников вечеринки - на самом деле было в комнате?
Какой пол у трансвестита?
Вам же объяснил Дмитрий Евгеньевич: чекист!
Количество чекистов меньше 1 % от населения. Так что они попадают в статистическую погрешность. Как впрочем и чеченцы.
Вы вот думаете, русские это какие-то ужасные черепомеры и расисты, помешанные на пробирках с кровью и циркулем для мерки черепа. Нет.

Как нерусские, абсолютно лояльные к русским, могут быть желанны здесь, так и напротив — этнически русские, объявляющие себя врагами русских и желающие выписаться из русских — да на здоровье, выписывайтесь.
А что, разве была информация, что кто-то из перечисленных - Путин, Медведев и т.д. - собрался "выписаться из русских"?! Я про это не слышал.
Им нельзя выписываться. Разве что на пенсии
Нельзя выписаться из того чем не являешься. Я про самосознание, а не метрики-докУменты. Пачпорт в эрефии в три дня меняется.
Соглашусь.
Куча народу свалило, да и бог с ним.
"этнически русские, объявляющие себя врагами русских и желающие выписаться из русских" - Вы тоже таких знаете?! Кто же это?
Лично не знаю, но думаю есть и такие. Они, наверное, часто говорят- "эта страна","из этой страны", и это самые мягкие выражения.
чего-то там фанаты: айподов, элтонджонов, денех, фильтров, чашек петрикова, стильной мебели
А Вы чего фанат? Футбола? :)))
Вы знаете - нет! Футбол был бы хорош, если бы он был действительно любительским, а не зрелещным.
Стараюсь не иметь кумиров, разве что книги. Но люблю хорошую беседу.
В этом мы совпадаем :)

1
[info]p0pik0ff
December 12th, 13:24
Не так давно, в 1999 году мы все были свидетелями «атак» сформированных и организованных ФСБ, находящиеся под полным контролем её агентурного аппарата "футбольных фанатов" на посольство USА в Москве....
Протестуя против бомбежек Югославии наша мужественная молодежь сожгла usa-нский флаг, обоссала стены Посольства.
Как помниться дело закончилось стрельбой по окнам гнезда Империи Зла из РПГ-18 "Муха".

Н
алет на посольство США был организован в лучших традициях гангстерских боевиков. В воскресенье в 13.40 в "пробке" у здания МИДа (Смоленская площадь, 2) застрял белый "Опель-Фронтера", принадлежащий ХОЗУ столичного ГУВД. Им управлял начальник отдела милиции общественной безопасности полковник Николай Лебедев. "Неожиданно" к машине подбежали два человека в камуфляжной форме с большой сумкой в руках. Пока полковник соображал, они забрались в салон. Один из них приставил к затылку милиционера пистолет и приказал ехать к посольству США.
Возле посольства пассажиры надели черные маски с прорезями для глаз. Затем сидевший на заднем сиденье достал из сумки автомат Калашникова и два гранатомета РПГ-18 "Муха". Автомат он передал своему подельнику, а сам стал готовить гранатометы. Когда джип поравнялся с посольством, полковнику приказали остановится на разделительной полосе. Read more... )
А почему обязательно ОДНО рузге государьство? Почему не десять, двадцать, сто? Регионов-то в Рашке много и все разные.
Да и новозеландцы вот, англичане и австралийцы - хоть одной крови а языка - друг друга друг с другом не путают!

пс. Я уж не говорю, что сама идентичность "рузге" - масонский новодел времен Петрушки перваго.
ага англичаган только путают еще и валлийцами и ирландцами с которыми они уж никак не одной крови

а у вас что при переезде из орловской в тверскую области проблемы? на вас косо смотрят?

вот украина в нынешних границах с 45 года сущкствует и что?

По этническому составу жители Сибири, жители Ингрии и жители Юга Говнорашки - совершенно разные букеты гаплогрупп представляют.

Deleted comment

Глядя на ваш юзерпик, трудно сердобольному европейцу не испытывать горечь сострадания и чувство вины за счастье принадлежать к европейской расе :-)
красавчег
ч0тко подъебнул!
Вот точный аналог последних событий:

Изменение статуса области на Чечено-Ингушскую АССР, как и следовало ожидать, ничего не решило. Встречи бывших хозяев жилплощади с ничего не подозревавшими жильцами были далеко не теплые и не всегда заканчивались мирно и бескровно. То же самое было и с рабочими местами. На моих глазах, после очередного отказа приема на работу, молодой чеченец нанес удар ножом в живот пожилому директору обувной фабрики.
На протяжении более года обстановка в городе сохранялась очень напряженной. Руководство и правоохранительные органы республики не сумели обеспечить порядок. Беспредел и бандитизм захлестнули город. Даже днем по городу можно было безопасно ходить только группой. Вход в наше студенческое общежитие, на одной из центральных улиц города (Ленина 40), усиленно охранялся вахтером и двумя дежурными студентами. И, практически ежедневно, им приходилось оказывать первую помощь прохожим, пострадавшим от случайных столкновений и нападений чеченцев. Правило, мгновенно занимать оборонительную позу, если случайно зацепил локтем прохожего, прочно закрепилось тогда в нашем сознании. На ночь все наглухо запирались в домах и квартирах. Каждый, как умел, старался обезопасить свою семью. Время шло, но ничего в городе не менялось.

Летние каникулы 1958 года завершились для меня в 23 часа 23 августа. А ранним утром 25 августа поезд "Киев - Баку" прибыл на станцию Грозный. Я решил не дожидаться трамвая и пошел пешком в общежитие. 30 минут прогулки по немноголюдным улицам оставило какое то непонятное чувство нестандартности. Что то в городе изменилось. Уже входя в общежитие я, вдруг, осознал, что на протяжении всего пути не встретил ни одного чеченца. Оказалось, что апогей напряженности в этот день достиг своего предела и чеченцы предпочли не покидать своих жилищ.
Все началось гораздо раньше. В дом Степашиных в Черноречье (район Грозного) постучалась беда. Пожилой хозяйке дома сообщили, что ее дочь погибла от взрыва газа при ремонте задвижки на химзаводе. Убитая горем женщина обратилась в Министерство обороны с просьбой демобилизовать сына, служившего во флоте, так как не могла оставаться одна без ухода и охраны в беспокойном городе. Ее просьба была удовлетворена. Евгений Степашин возвратился домой. Он поступил на работу на химзавод. 23 августа был его первым рабочим днем. Возвращаясь домой после второй смены, он, с друзьями, подвергся нападению чеченских бандитов и был убит ударами ножа. Его товарищ получил тяжелые ранения и был госпитализирован. Это убийство стало последней каплей, переполнившей чашу терпения. Со всех концов города люди начали стекаться в Черноречье. Напуганные чеченцы закрылись в своих домах и избегали появляться в городе. Похороны убитого были назначены на 26 августа. Дорога на кладбище проходила через центр города, мимо нефтяного института и обкома партии. Гроб с телом убитого многотысячная толпа несла на руках. Напуганные власти решили перекрыть дорогу к обкому вооруженными отрядами милиции. Возмущенная толпа разоружила милиционеров и вылилась на центральную площадь Ленина к зданию обкома. Начался митинг. Все предприятия города, в одночасье, приостановили работу и присоединились к митингующим. Попытки митингующих вызвать на площадь партийных боссов закончились неудачей. Работники обкома, и стянутые со всех предприятий директора и парторги, предпочитали наблюдать за событиями из окон. Но требование толпы о выселении чеченцев и упразднении ЧИ АССР могло быть передано в Москву только через обком партии. И начался штурм обкома, а затем и других правительственных учреждений. Параллельно избивали чеченцев, случайно оказавшихся в поле зрения. В это же время другая группа перекрыла движение на железной дороге. Они останавливали поезда и расписывали их призывами помочь русскому населению города. Затем поезда отправлялись по их первоначальным маршрутам: на Минеральные Воды или на Баку.
П...ц какой то!
скажите а откуда этот текст? гугл выводит практическо только на этот пост в блоге. что это за книга или статья? хотелось бы найти. почему бы вам не указать источник
Клептократии не имеют национальности. Это верно и для Украины и Узбекистана, для Молдовы кстати тоже. Хуже всего там титульным народам.
А как вообще к совкам и азитам-то относиться? Ну в общем и в быту?
Если брать личные контакты, то надо относиться как к человеку, то есть ориентироваться на личные качества. В каждом народе есть (условно) 5% подлецов, 90% нормальных людей и 5% хороших. С "хорошистами" надо стремиться подружиться, "плохастиков" следует избегать, а с нормальным народом - как получится. Всё очень банально.

А в общем - общее разное бывает. Если банк грабить с чеченцами, то всё будет чики-пуки. Правда делиться они потом не будут и вас убьют. Если грабить с таджиками, то убивать вас они не будут, но и банк не ограбите. Если хотите шулерством заниматься - это лучше с грузинами. Они конечно в конце обворуют, но будет весело. Вино, девочки. С евреями можно издавать журнал под распил бабла. Если правильно себя вести - не кинут.

дураки распределены по миру более-менее равномерно,

но лишь в россии господь наделил их активной жизненной позицией.
у меня чисто русский вопрос - мы, русские, вообще очень любознательный народ.
а что будет, если тебе забить в анус неструганную палку обязательно квадратного сечения, а?
На выхлопе будет идеальный черенок для лопаты, следующий этап - оглобля.
Вы, мил человек, себе причинное место уже в кровь истерли. Ну нельзя же так над собой измываться.
если продолжить вашу мысль, то я бы сказал, что вместе с русскими хорошо только воевать - вынесут, если тебя ранят и не дрогнут в обороне.а все остальное с русскими - не дай бог.ничего не будет.в лучшем случае - бесконечная болтовня с мордобоем в конце, в худшем - пьяное кровавое безобразие с самого начала.
А кому сейчас легко?
ваша правда.
неграм - и тем несладко.
Стыдно, Половинкин. А еще из хорошей семьи. Обама - не негр. Он - афроамериканец.
Был в советское время такой замечательный анекдот.

На первомайской демонстрации группа людей вдруг берется за руки и разворачивает транспорант - спасибо товарищу Сталину, за наше счастливое детство! После демонстрации к ним подходят сотрудники в штатском и говорят,

- лозунг конечно хороший, но, товарищи, посмотрите на себя, вам сколько лет? Когда вы были детьми товарища Сталина еще не было.

- За это и спасибо!

Гм, а к чему это я? Ах да! Касательно Вашей фразы. Это не я виноват. Это детство при тоталитарном режиме...
Ясно, не мы такие, жисть такая. "Приобрел навыки рисования трёхрублевок по наследству". И що, пан, такая гнилая постанова таки до сих пор канает?
А что я могу поделать, если во времена моего детства даже таких выдающихся представителей... э... афроамериканской расы, как, например, Анжела Дэвис, называли неграми? Вот где корни расизьма.
Это понятно. Темное наследие комунистического прошло. Чугунные бюсты Ильича, прибитые деревянными гвоздями к полу. Вроде бы негров и в РИ называли так же?

По Обаме Вы таки ошибаетесь. Он действительно АА, мулат. Мама 100% белая американка, а папа - 100% африканец.
этот не годится.он не негр.он, выражаясь терминологией ДЕ, - ушастый гибрид.
фэйк, а не негр.ну в крайнем случае - цыган.
Смеюсь! Галковский, вы признаете, что вас евреи регулярно кидали именно потому, что вы неправильно себя вели? По моим расчетам, вас бы всё равно кинули.
тут еще вопрос, кто кого "кинул" ...
Вы бы переключились с евреев на кого-нибудь ещё. Берберы хороший народ. Или абхазы. Можно увлекаться зверушками. Или рентгеновской астрономией.
Галковский, вы заводитесь, и в этом причина, что вас евреи кидали и будут кидать.
Да и Галковского неплохо бы оставить в покое. В ЖЖ есть много персонажей гораздо интереснее Галковского. А то бывает так - человек начинает галковскоманить, глядь-поглядь уже клиника. Народ шушукается.

Deleted comment

Вы для меня очень загадочный человек.
>С евреями можно издавать журнал под распил бабла. Если правильно себя вести - не кинут.

Хм...
А вот, что касается "Кванта", то я не заметил, чтоб он был "под распил бабла" особенно как-то.
какая прелесть! в частности - "с евреями можно издавать журнал". Именно этим я занимался несколько лет ) Но все равно кинули.
5% подлецов? :)
Оптимистично однако.

Я не против такого распределения среди наций вообще, но почему то субъективно кажется, что в Москву как раз и приехали те самые нижние 5% среди некоторых национальностей.

Если про личный опыт, то он несколько будет отличаться от средней выборки. Чеченцы как ни странно попадались всегда нормальные, абхазы ровно наоборот(типа союзники между прочим), армяне с грузинами в целом приемлемые, хотя сами по себе специфичны. Но вот на дорогах(в смысле на автомобиле) за все время только 2 персонажа с кавказа были сильно не правы и еще что то сказать хотели, больше никто и никогда не изъявлял желания к диалогу :). За одно это, если бы их всех отселили, я бы вздохнул с облегчением, невзирая на хорошие отношения с соседями-инородцами.
А с татарами как, в этом ключе? Интересуюсь из практических соображений.
Следователь по особо в. делам (из РТ) рассказывал мне, что отвел подозрение от одного ч-ка, проходившего по делу с убийством.
Так как твердо знал, что русский с татарином на "мокрое дело" вместе не ходят, даже если они состоят в одной банде.
Дальнейший ход расследования полностью подтвердил его позицию.
При всем этом предполагается, что российская метрополия оказывается тоже в России, а ужасные англичане умножаются на ноль.
Путко, Суркаеву и Медведеру был дан выбор. Конечно, альтернатива была для них мучительно трудна, что говорить. Они от неё и отказались. Сказали: были, есть и будем советские. Теперь надо, чтобы результат этого их выбора осознали все заинтересованные лица из числа 83%.

Deleted comment

Он самый.
Ну, опять идет эта непонятная мантра про "83-17" (хотя, конечно, на мой вкус это лучше, чем 14-88). Я вот чего не могу понять: а Путин, Кудрин, Сечин, Иванов, еще один Иванов, еще один Иванов, Сердюков, не говоря уж о Медведеве - они кто, разве не русские? Уверен, что на вопрос переписчика они все отнесли себя именно к "русским" - то есть вошли, таким образом, в 83%. Чего тогда хочет Дмитрий Евгеньевич? Поменять одних русских на других русских? А смысл?

в основном "гусские"
они везде пролезли!
ох кривИте!! все задом на перед извратили
Что я извратил?
ну Путин может и поставил галочку "русский" в графе, но русским он не является
Да? А сколько вообще из тех, кто "поставил галочку "русский" в графе", являются русскими? А не окажется ли их 17%? А то и меньше.
Тут необходимо уточнить: Путин не является русским потому что
а)он негодяй;
б)он по национальности нерусский (а тогда кто?)
в) Путин не русский культурно, ментально, и идейно.?
С моей точки зрения вы не русский - у вас смешенная кровь и жена нерусская. Естественно как нормальный человек вы будете визжать и отстаивать интересы своих 17%. Точно так же, по таким же шкурным интеоесам (буквально - ну шкура такая у зверя) русские будут визжать своё. И русские вас перевизжат. Их больше. Поэтому "шкура с мозгами" может в известный момент заткнутья и переменить тактику: громко хвалить русских и получить с их стола кусочек пирога. Русские любят оказывать покровительство и кусок может быть вполне солидный. Это с точки зрения советского мира какое-то издевательство, но уверяю вас что в Германии, Франции или Италии живут именно так.
Не припомню, чтобы я Вас знакомил со своей женой, уважаемый Дмитрий Евгеньевич. А с чего Вы взяли, что она нерусская? Нюхом чуете? :) А если некто женат на неарийке, а потом с ней разведется и женится на "чистокровке" - он тем самым искупит свою вину перед Рейхом, как Вы думаете?

Я, правда, в жизни женился дважды, и оба раза на русских, если верить паспорту, с простыми русскими фамилиями. Так что даже не знаю, что делать.

Вы, помнится, Багирову рассказывали про свои туркменские корни. Это к вопросу о "чистоте крови". Ничего, если я тогда буду и Вас считать туркменом?

Шучу. Вопрос-то главный не в этом. Вопрос в другом: Вы ведь этими рассуждениями сами же подрываете ОСНОВУ собственной же теории про "83-17". Я по переписи назвал себя русским, значит, вошел в 83% - Вы меня из числа русских вычеркнули: один человек из массива, составившего при подсчете 83%, долой. Мою жену, уж совсем по непонятным причинам, Вы тоже из русских исключили - двух долой. Путина, Медведева и всех прочих, мною перечисленных и не перечисленных из нынешнего правительства РФ, Вы тоже русскими не признаете - еще вычитаем из 83%.

А там и до Вас доберемся: фамилия сомнительная, в родстве с туркменами признавался (скрин есть) - какой же Д.Е. русский? То ли поляк, то ли еврей. Еще из 83% долой! Подходим к Косте Крылову: ни фига себе, зороастриец! Какой же это русский?! Хоп - и нет Крылова в списках.

Кто там дальше - Белов, он же Поткин? Фига себе фамилие, поткин! Потей дальше, жидяра! Еще минус из 83%. Берем какого-нибудь жгучего брюнета Тора. Поворотись-ка, сынку! Как звать-то - Владлен, говоришь? Ну-ну. Не, русские белобрысыми должны быть. Не годен!

И т.д. Главный вопрос - сколько после такого вот отсева "русских" останется? Больше 50% или меньше?

Я думаю, меньше, Дмитрий Евгеньевич. А Вы как думаете? Признайтесь уж, между нами, туркменами...
Хе-хе, герр Сапожник, сибиряков забыли вычеркнуть. 25 миллионов.

Deleted comment

Мне нравится Ваша непоколебимая уверенность в том, какими нам быть.
Сибиряк может быть русским, чукчей и эвенком. МОЖЕТ. Но - не желает.

Deleted comment

Тувинцы - не сибиряки. Они тувинцы, тюркоязычный монголоидный этнос, и в природе, безусловно, существуют.
"Естественно как нормальный человек вы будете визжать и отстаивать интересы своих 17%" (с)
А Вы хотели бы, чтобы мы отстаивали чуждые нам интересы мифических 83 %? Кстати, после нашего ухода вас останется уже не более 60 %.
О, вы собираетесь уходить?? :-O
Поддерживаю. Готов даже оказать посильную финансовую помощь.
Да что у Вас есть, лапотник? Украденные у сибиряков ресурсы, я подозреваю, вовсе не в Ваших активах числятся.
"Да что у Вас есть, лапотник?"

Порвало :)
Тут либо "Вы", либо "лапотник".

По сути: не хотите - не надо, уговаривать не стану. Потом не говорите что вам никто ничего не предлагал.
0А кто такие "мы" ты и твои вошки?
Вали нахер, амеба.
А что это ты расовый нерусский сибиряг по русски ругаешься? ты давай изживай у себя эти остатки русской оккупации. переходи на ингерманландский и переставай тусоваться на русских форумах. Сам себя выпилил из состава русских значит вали нахер не компостируй тут никому мозги.
Тебя, скота, спросить позабыл. Иди, быдло, жыдам портянки стирать и сапоги вылизывать.
ну ты и дурачок. Жыды ведь твои главные союзники. это они давно лепят про "цветущую сложность освобожденных от русского гнета народов" и ты в эту балалайку включился. Значит ты кто? шабесгой. И ты мне говоришь еврееям сапоги вылизывать? это вы ингерманланцы лучшие друзья всяких гербер и прочих шендеровичей. Или это у тебя форма маскировки? жыдовский прихвостень громко кричит и ругает жыдов что бы не догадались кому он сапожки вылизывает? тебе же сказали выпилил себя из состава русских? пиздуй к грузинам и таджикам. Там твое место.
Тебя что, пидарок, сегодня недоебали? Иди нахер, опущенец.
Нет что бы рассказать про великолепные перспективы незалежного сибирства ты угрюмо брызгаешь слюнями. Недостойно себя ведешь самойстийный жыдоингерманландец. Это же как то надо понять что вот ты сюда прискакал что то русским рассказывать. а ты русским нахер не усрался. со своими совковыми идеями освобождения народов от имперской русни. Вот если бы ты здесь не нарисовался то не сучил бы сейчас ножками. Каждому свое место. Не русский? пиздуй в бантустан. Или ты настолько туп что этого не понимаешь и вообразил что ты тут кому то можешь донести свои гениальные идеи? Вот нахуя ты тут пасешься? пиздуй к своим грузинам.
Вы вычеркнете - а Галковский опять впишет. Железной рукой :)
Пусть пишет. Его в Сибири три человека знают, два читают. Один из них - я.

Deleted comment

Вот Вы - второй. А читать его полезно и даже душеполезно.
Все-таки оцените Дмитрия Евгениевича, раз уж вы его читаете.
Он может быть прав или неправ в своих выводах, это совершенно не важно. Но Галковский зрит в корень, и первым начинает говорить о проблеме, фактически развивая в этом направлении русский язык, до него несуществующий. Так сказать, дает импульс общественной мысли, и в этом качестве уникален.

У Вас в Сибири до конфликтов между русскими, полу-русскими и прочими эвенками, дойдет обязательно. :-). Везде до этого доходит. В Перу, например, существует две совершенно разных сообщества людей - индейцы, и смешанные потомки испанцев и индейцев. Враждуют.

Население Доминиканской республики с гордостью называет себя мулатами - "мы - кофе с молоком" и с презрением относится к неграм, живущем на том же острове в Гаити.

Население Анголы то же разделилось на партию мулатов (небольшую, но у них вся власть и деньги) и партию негров.

Ну и так далее.
Разумеется, я его ценю. Галковский - великий человек, он первым правильно поставил вопрос о воссоздании руских. Нам, сибирякам, деятеля такого уровня пока не хватает.
Насчет конфликтов. Они уже имеются. Впрочем, это естественно. Когда американцы выгоняли своих москалей, на стороне англичан была масса ЛОЯЛИСТОВ, американцев по рождению, но не по духу.
У русских сибиряков есть Галковский, у нерусских - президент и правительство РФ. Опять же великий "дмитрий" "верхотуров", он же шрифт-seller (отличный ник кстати). Не надо прибедняться :)

А насчет американских москалей, виден четкий провал в логике. Ведь по вашей логике в сибири жили "сибирские татары" (или кто там?), а потом пришли русские и создали все что там есть сейчас. Т.е. сибирские москали - это как раз вы :)

Deleted comment

О, еще один сибирский сепаратист.
Хмм, 17% в этом жж довольно широко представлены, да.

Грозный, опричники. Почему так слабо? "Дмитрий" "верхотуров" больше ничего не придумал, да?
Не вижу смысла рассуждать о логике с ВАМИ.
Это, думаю, лишнее. В остальном - за.
(Сибиряк)
Шучу.

Это вам так кажется. Существует ограниченный набор полового поведения. Людям кажется что они шутят, оговариваются, что-то скрывают, чем-то хвастаются. Но как психолог по образованию, вы должны понимать что всё это поведенческие реакции. И их НЕМНОГО. Ваше поведение - это поведение субъекта с неустойчивой этнической самоидентификацией. Как человек неглупый, вы будете охорашиваться, крутить попкой, шутить, кокетничать - и всё это будет ОЧЕНЬ ПРИМИТИВНО служить одной цели - микшированию неудобной для вас ситуации. Примитивно, потому что штука, повторяю, до боли простая - окрас шкуры и психика, характерная для определённой породы. Определённой породы 17-процентников. Конечно часть из них будет говорить хи-хи, ха-ха, какие 17 процентов, условность, я мозаичный, посмотрите на себя, какое небо голубое. Это всё ПОНЯТНО. Только власть штука простая. Типа секса.
"Ваше поведение - это поведение субъекта с неустойчивой этнической самоидентификацией."


Простите, что снова встреваю, русские - это не этнос! Это конгломерат этносов, что же вы такую терминологическую безграмостность допускаете?
Этнос это - баски, картвелы, валлийцы.

Но не "немцы", "французы", "русские". Сие - НАЦИИ. То есть куча этносов, запертых масонскими философами "просвещенцами" в государЬства.

Deleted comment

"При последних царях пытались построить русскую нацию."

Вы вообще в состоянии различать "нация" - термин государственнический, от этнос, термин биологический?

Deleted comment

Вы НЕ в состоянии. Говноцари и их масонские элитки, начиная с петрушки - действительно пытались сваять из кучи этносов имперскую идентичность "русские".
До конца не доваяли.

Что же получается? Национал-демократия не имеет фактически никакого отношения к классическому этническому национализму.

Да, не имеет. Более того, сами термины "нация" и "национализм" придумали и ввели в обращение масоны, и первоначально они не предполагали никакой этничности. Просто собрали бургундцев, провансальцев и т.п. - и объявили "франкскими" - французами. Так же и у нас: собрали псковичей, новгородцев, мордву и т.п. - и объявили "русскими". То есть, масоны сделали ограду для овец, чтобы было удобнее их пасти. "Теперь вы будете русскими патриотами, станете любить Родину-Россию и ради неё отдавать жизнь на войне".

"Русский народ" по сути дела ничем не отличается от выдуманного "советского народа". Просто масоны придумали его раньше, в 18-м веке и средств в раскрутку этого фантома было вложено больше.

Теперь разберём вторую часть сочетания "национал-демократия". Демократия - это тоже масонское понятие, и оно не предполагает никакой "власти народа". Демократия - это определённая схема государственного устройства: она предполагает наличие выборной системы с парламентом и наличие разделения властей (судебной, исполнительной, законодательной). Всё!

Таким образом, "национал-демократия" - это стандартная идеология всех современных (масонских) государств. В России проблемы с установлением этой системы возникли потому, что Россия была империей, и масоны не успели распространить кличку "русский" на всё население, в 1917 году этот процесс был прерван. Большевики начали создавать другую нацию - "советских", "советский народ", но также не преуспели в этом. После 1991 года Кремль начал создавать совсем смешную нацию "россиян" и тоже без особого успеха.

Все три недоделанных масонских голема: "русские", "советские" и "россияне" конфликтуют между собой. Тем не менее Кремль придерживает в рукаве козырь "русского национализма" на случай, если придётся сбрасывать проблемные и затратные регионы (как они уже сделали в случае СССР) и оставить под своим контролем условно "русские" территории. Потому что масонский фантом "русские" наиболее развит и раскручен.

Теперь что предлагаем мы, белые либертарианцы. Мы считаем, что масонская "национал-демократия" - тупиковый путь. Мы видим как практически везде она ведёт к расовому смешению. Мы предлагаем ликвидировать государство Россия, уничтожить власть Кремля (притом совершенно неважно кто там сидит - там по определению может сидеть только мразь), и строить свою жизнь в свободных союзах единомышленников. Которые установят такие законы, которые им нужны, в том числе обеспечат отделение от инорасовых элементов. Только это не расизм, а расиализм. Мы просто хотим отделиться и не собираемся кого-либо порабощать и подчинять.

P.S. Однако, если говорить о национал-демократии применительно не к русским, а к новым малым нациям, то тактически, на данном этапе, она полезна. Мы приветствуем возрождение сибирского народа, приветствуем обретение залесской идентичности и так далее. Новые малые нации разрушают масонских големов "русские", "советские", "россияне". Это хорошо, это укладывается в провозглашённый белыми либертарианцами принцип "бесконечной конфедерализации".

Deleted comment

Никто. Такой же бессмысленный масонский симулякр, как и русские. Как и украинцы. Как и французы.

Deleted comment

Перечисленные гораздо более гомогенны с точки зрения состава гаплогрупп.

Deleted comment

Этнос - категория сугубо биологическая. Изучайте матчасть и не позорьтесь. "Canadian" - это не этнос.

Deleted comment

Deleted comment

"Этнос" - это заметьте официальный термин, используемый например канадским государством в ихней переписи."

Масло тоже можно называть маргарином. Оно не станет маргарином от этого.

"Прекрасно, а причем здесь этносы?"


Этносы, как категория биологическая, определяются уникальным сочетанием гаплогрупп.

Deleted comment

Deleted comment

Самому додумать никак? Если там термину "этносу" дается биологическое наполнение - то как еще отмерить степень кровного родства, если не анализом гаплогрупп?

Deleted comment

http://www.savelev.ru/book/?ch=420&mode=reply
Та же статья, тот же автор про гаплогруппы.

ps Я не согласен со всякой мутью вроде "чувства родства", для меня ценны лишь биологически доказуемые характеристики.

Deleted comment

"При всём уважении к Савельеву, терминологию используемую канадским государством при проведении опросов во время переписи следует считать более общепринятой."

Не понимаю, почему нельзя допустить, что канадское государство состоит из малограмотных в расово-биологических вопросах людей.


"Но кроме того Вы еще и наполовину не согласны с определением господина Савельева."

Да, и что? У меня своя голова на плечах, с чем согласен, с тем согласен, с чем нет - с тем нет.

"Вы сначала придумали себе определение термина "этнос", а потом меня отправляете "учить матчасть"."

Я ничего не придумывал. Это послевоенная левацкая трактовка термина "этнос", потеряв изначально биологическое наполнение, стала религиозной культурномарксистской глупостью.

"Занавес."

Что?
Вы пытаетесь использовать одну метрику (e.g. гаплогруппы)
для описания очень сложного об'екта.

Это ОЧЕНЬ плохой подход (с научной точки зрения)

"Научная точка зрения" - тупая говномантра и фетиш. После 1945 года антропология стала заложницей левацкого, маркузианского дискурса Франкфуртской школы, постулирующей откровенный бред о некровности термина этнос.
Кроме того, мне неизвестны иные способы точно определить границы этносов, помимо анализа гаплогрупп. Nuff said.
Интересно, а на каком основании Вы приравниваете термины гаплогруппа и этническая группа? Вам не кажется, что для пояснения термина из молекулярной биологии давать ссылку на сайт политика - противоречит не только науке, но и здравому смыслу.
Такой вопрос, а почему именно Y-хромосомные гаплогруппы? Они же передаются только по мужской линии, получается у женщин нет расы?
Если учитывать митохондриальные гаплогруппы, которые передаются только по женской, то таких "этносов" станет еще в несколько раз больше.

К тому же, гаплогруппа это тоже понятие достаточно условное, в пределах одной R1b есть множество малопохожих ответвлений. Так же, например, "скандинавская" I встречается у половины кавказского народа аварцев, но они и скандинавские народы - это же совершенно разный фенотип.
В Новогороде даже преобладал совершенно иной фенотип, чем в Московии (до москальского завоевания и вырезания и замещения коренного населения). Это определили по археологическим раскопкам.

Deleted comment

В России эти различия сохранились и сейчас (и это подтверждает и различие в гаплогруппах). Так что говорить о "едином русском этносе" совершенно безосновательно. Это искусственная масонская кличка, придуманная в 18-м веке. Я выше написал, что "русский народ" ничем по степени искусственности не отличается от народа "советского", просто его выдумали чуть раньше. Кроме того, быть русским просто невыгодно. Если ты говоришь "я русский", то подписываешься под своим рабством.

Галковский просто представляет точку зрения той части кремлян, которые хотели бы сохранить свою власть путём сбрасывания проблемных регионов (как они уже сделали в случае с СССР) и сохранения в качестве "русского национального государства" регионов условно "русских". Само собой разумеется, что коренное население данной территории от этого никаких выгод не получит.
отсюда
------
Вася - персона вполне определенная. Есть документы. Есть четкие принципы идентификации.
Если никто, кроме "националистического" [масонского - xaliavschik] оракула не может сказать, русский Вы (или я) или "расовый жид" (чеченец, чукча), то это дешёвое разводилово.
------
Поэтому мы, белые либертарианцы, не националисты, а расиалисты.
>Поэтому мы, белые либертарианцы, не националисты, а расиалисты.

Это понятно. Забрать у российских расово нечистых все деньги и отдать истинно белым англичанам.
Как раз наоборот: не отдавать свои деньги масонским разводчикам "русским националистам" на основании того, что "мы же все с вами русские".
Кудри-то примелькались уже, доброволец.
Не каждый, кто цитирует сообщество белых либертарианцев - автоматически доброволец.
Это всё argumentum ad hominum, коллега. Собеседник "крутит попкой" и "охорашивается", потому что это "половое поведение", а на самом деле у него просто "другой окрас шкуры".

А ведь в теме затронута элементарная матстатистика, про 83%, и, как видим, ответа на него у Вас нет. В этой связи вопрос о том, что в данном случае "крутит попкой", представляется мне не столь однозначным.
Все эти заходы есть в справочнике для начинающих менеджеров. При 83-17, 17-ти остаётся только верещать перед выборами, доказывая что выборы не нужны. Почему вам не нужны выборы понятно. Вышибут из числа акционеров. Почему выборы нужны нам - тоже понятно. Вышибем из числа акционеров. Поскольку уставные документы составлены так, что 17% сейчас имеет 90% прибыли, верещание идёт с коленцами и руладами. Иногда входят в тонкости.

Верещите, верещите. А русские - чаёк попьют. Доходит до людей медленно, но дойдёт. Русские долго запрягают, но быстро ездят.
Я-то как раз доказываю, что выборы нужны, причем давно, сколько себя помню.

А про "справочник для начинающего менеджера" - да, это свежий заход.

Так что все-таки с 83%? Откуда они возьмутся после всех "исключений"?
Это и есть один из заходов. Бегает урод перед 83 и верещит - да какие 83 - 16, и то не наберется. А он не урод. Он - ШКУРА. Со шкурой и разговор будет шкурный. Проголосовали, из числа акционеров исключили. После этого шкура будут скулить у крыльца офиса - не туда шестерила.
Вот теперь спасибо! :) Теперь я знаю, каким образом Трофим Лысенко "спорил" с Вавиловым. Вопросов больше не имею.
Уважаемый Алексей!

Если вы так уверенны в своей национальной идентификации предлагаем вам подтвердить ее пройдя ДНК-тестирование на определение галлогруппы - http://realorigin.org/

Знать свое происхождение и этническую принодлежность важно, тем более когда в стране такая обстановка. По этому мы предлагаем всем желающим пройти тест на установление галлогруппы через генетический экспресс анализ. Это полностью анонимно и безопасно - нужен лишь мазок слюны.

Такой тест прошли уже большенство популярных жжистов и в следующем году мы планируем составить генетическую карту рунета. Присоединяйтесь и внесите свой вклад в наше исследование.

P.S.
Примечательно что все популярные жжешные националисты на отрез отказались проходить тестирование :)
А это почем?
1500 рублей, но для известных блоггеров действует акция по бесплатному тестированию. То есть для вас тест будет бесплатным, разумеется при этом сохраняется полная анонимность. Вы можете не оглашать публично свое решение, а просто заполнить форму заявки на сайте или по телефону - набор для тестирования придет вам по почте.
А почему Вы спрашиваете?

Deleted comment

Можете знакомить с канделябрами кого угодно.
Это медицина - общие предки у этих людей были.
Как группа крови, можете говорить что угодно от этого она не поменяется.

Deleted comment

вы ошибаетесь, просто вы не разбираетесь в вопросе
> N Рюрик Основатель русской государственности (Откуда Рюрика-то взяли? Вроде ж хохлы сфелили найти кости.)

Точнее N3: ссылка
Взяли у Рюриковичей, его потомков. За несколько поколений гаплогруппа слабо меняется. Ну да, так называемые "русские князья", "основатели русской государственности" - шведоязычные скандинавы, грабители и работорговцы.

R1b Тутанхамон Фараон

Анализ зубной пульпы у мумии, сравнительно недавно изобретённый метод.
Собственно, сабж: dnk_test - анонимный рекламщик коммерческой компании.
А что Вы так суетитесь? Присодиняйтесь к 83% и успокойтесь. Всё у Вас получится.
Издеваетесь? Не могу: у меня смешЕнная кровь и жена нерусская.
Берите культурой. Расовый редукционизм хорошо работает только на низкокультурном материале. Чем выше культура и сознательнее интенция, ием результат достижимее. Даже 100% еврей может стать хорошим немцем, если захочет.
А судьи-то кто? Кто будет измерять мою культуру "на соответствие"?
Есть и такие, и это хорошие люди :).
Но главное не судьи, а Ваша самоидентификация. Ваше "я хочу".
Ваша доброта воистину безмерна. То есть мне всего лишь надо всей душой полюбить Большого Брата, и всё?
Можно проще и человечнее - полюбить Пушкина, Достоевского, А.К. Толстого, И. Киреевского и других - думаю, тут могут составить список.

В.В.
А Теодора Драйзера можно полюбить? Или это будет изменой русскому народу?
Вы же, условно говоря, хотите стать русским? - вот и можно двигаться аккуратными и постепенными шагами.

Вначале то, что ближе. Чтобы Вы увидели ясно - что такое быть русским, что такое русская культура, русский характер, русское поведение.


Иначе то от русского к арийскому (=благородному) перейти не получится.

В.В.
Это вам так кажется. Существует ограниченный набор полового поведения. Людям кажется что они шутят, оговариваются, что-то скрывают, чем-то хвастаются. Но всё это поведенческие реакции. И их НЕМНОГО. Ваше поведение - это поведение субъекта с неустойчивой этнической самоидентификацией. Как человек неглупый, вы будете охорашиваться, крутить попкой, шутить, кокетничать - и всё это будет ОЧЕНЬ ПРИМИТИВНО служить одной цели - микшированию неудобной для вас ситуации. Примитивно, потому что штука, повторяю, до боли простая - окрас шкуры и психика, характерная для определённой породы. Определённой породы 17-процентников. Конечно часть из них будет говорить хи-хи, ха-ха, какие 17 процентов, условность, я мозаичный, посмотрите на себя, какое небо голубое. Это всё ПОНЯТНО. Только власть штука простая. Типа секса.
"Вы же, условно говоря, хотите стать русским?"
Вот русский никогда такую фразу не состроит. Так что вам сначала на ДНК бы провериться.
Вот! Читал и всё ждал, кто же это проявит.
Только сегодня одному пареньку отписал, что русский - это тот, для которого русский язык и русская культура - родные.
Не по паспорту, а по сути.
Суть, когда до неё доходишь - всегда проста.
А ДНК... имхо, успешно этот тест пройдут лишь коренные жители Вятской и Архангельской губерний)).
...русский - это тот, для которого русский язык и русская культура - родные.
Не по паспорту, а по сути...
УГУ
...успешно этот тест пройдут лишь коренные жители Вятской и Архангельской губерний...
НЕТ
Вот у киргизов к "славянской" группе R1a относят 60% - их и надо "тестировать".
Но разве Теодор Драйзер - русский?
А если нет, то какое отношение он (и соответственно - любовь к нему) вообще имеет к разговору?
Так я и интересуюсь - можно или нельзя?
В смысле - высок ли риск у его почитателей подвергнуться административным гонениям? Полагаю - исчезающе мал.



Нацики такие смешные. Предлагают читать негритоса Пушкина, пшека Достоевского и жида пархатого из Австрии Толстого. Я сейчас со смеху лопну.
Вы на свет что ли лезете, бля?
Поскольку я человек действительно добрый, могу дать Вам, доброты этой ради, несколько бесплатных (!) культурно-психо-технологических советов:

1) выбросьте табличку "я - грузин" и замените на "я - русский";
2) выбросьте сочинения И.Э.Бабеля и замените их сочинениями А.П.Чехова, И.А.Бунина, В.В.Набокова, Д.Е.Галковского;
3) выбросьте кассету (или диск) с фильмом "В бой идут одни старики" и смотрите любые фильмы несоветского происхождения про войну, если Вам непременно хочется, чтоб про войну.

Думаю, ЧТО РЕЗУЛЬТАТЫ СКАЖУТСЯ ДОСТАТОЧНО БЫСТРО.
Это вам так кажется, Энзель. Существует ограниченный набор полового поведения. Людям кажется что они шутят, оговариваются, что-то скрывают, чем-то хвастаются. Но вы должны понимать, что всё это - поведенческие реакции. И их НЕМНОГО.

Ваше поведение на самом деле - это поведение субъекта с неустойчивой этнической самоидентификацией. Как человек неглупый, вы будете охорашиваться, крутить попкой, шутить, кокетничать - и всё это будет ОЧЕНЬ ПРИМИТИВНО служить одной цели - микшированию неудобной для вас ситуации. Примитивно, потому что штука, повторяю, до боли простая - окрас шкуры и психика, характерная для определённой породы. Определённой породы 17-процентников. Конечно часть из них будет говорить хи-хи, ха-ха, какие 17 процентов, условность, я мозаичный, посмотрите на себя, какое небо голубое. Это всё ПОНЯТНО. Только власть штука простая. Типа секса.
Набор действительно невелик, по крайней мере два варианта. Д.Е. говорил про первый, котрому Вы почему-то предпочитаете следовать, я же - про второй. Он труднее, требует работы над собой, усидчивости, сосредоточенности на поставленной цели. Но она вполне достижима. И как Вы удивите и обрадуете достигнутым результатом Дмитрия Евгеньевича!
Все эти заходы есть в справочнике для начинающих менеджеров. При 83-17, 17-ти остаётся только верещать перед выборами, доказывая что выборы не нужны. Почему вам не нужны выборы понятно. Вышибут из числа акционеров. Почему выборы нужны нам - тоже понятно. Верещите, верещите. А русские - чаёк попьют. Доходит до людей медленно, но дойдёт. Русские долго запрягают, но быстро ездят.
Вам дело предлагают, пытаются помочь в трудной ситуации, а Вы в ответ кривляетесь. Нехорошо.
По-моему, крутите попкой как раз Вы, Энзель. Я с Вами разговариваю спокойно, попивая чаек. Как это у нас, русских, принято. А вот Вам всё не сидится. Почему?
Так кто тут "грузин"?
Не вам, полукровкам, судить о том, как мы русские себя называем. Вы ШКУРА, понимаете? Как говорил наш русский писатель Крылов (не знаю, слышали ли Вы такую фамилию), "не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Значит уже не грузин? Русский? Значит, подействовало! Ну и слава Богу! А благодарности мне Вашей не нужно, главное - человеку помочь удалось.

Deleted comment

Deleted comment

"That" в смысле "что" -- типичное применение в школьном советском
английском.
Это действительно возможно - и даже не страшно, и даже не больно).

Главное - захотеть.


В.В.
Главное - зачем? Меньшинство может паразитировать на большинстве, но не наоборот.
Когда им всё равно придётся стать людьми, - я религиозный человек и верю в это.

В.В.
Кому "им"?
"им" - это тем, кто думает, что быть паразитом - это значит просто следовать "естественному" порядку вещей.

В.В.
А так никто и не думает. Думают, что просто умеют жить, в отличие от. За счет связей, силы, хитрости и пр. За счет умения сориентировать массы в нужном, ориентаторам, разумеется, направлении.
Даже 100% немца могут признать евреем.
Вы уверены что у Вас скажем нет 1/16 неправельной крови?
Да дело-то не в крови, как я уже заметил, когда речь идёт не о массах, а о культурных индивидах, правильно видящих задачу.
но ведь тут налицо явные ограничения, я могу себя идентифицировать культурно с китайцем, но китайцем от этого не стану. Или эльфом, например.
Про эльфов ничего не знаю. А носителем китайской культуры стать вполне можете. И даже преподавать китайские тонкости китайским студентам - почему нет?
носитель культуры не есть китаец. И китайцы такого человека китайцем считать не будут. Вы будете считать немца, всю жизнь изучавшего русскую культуру, русским?
Как раз такие немцы во многом и создали русскую культуру, да и саму Россию.
не отрицаю, но это вы уже немного о другом :)
>Даже 100% еврей может стать хорошим немцем, если захочет.

Снимаю шляпу.

Алексей, по сути, националист, причем - не русский.

Какой-то чучмекский.
Хотя такой национальности-то -- нет. Лишь бы русским было плохо.

Леша, нерусская жена -- это приговор. Зря Вы это рассказали.

Герр Сапожник, к нам, сибирякам. У меня тоже жена чалдонка, да и я сам из русских выписался. Потомственные лузеры и холопы, нам с ними не по пути.
К ВАМ?! Да Вы ж меня чуть не трехэтажным покрывали, помнится! :)) Я вот думаю, может, все ж к Галковскому? Пасть в ноги, век бога молить? Может, примет все ж в русские, а? С испытательным сроком? Как думаете?
Я матом даже не ругаюсь. Слава Господу, не москаль.
А вот когда у Вас в Москалии русские националисты бал править станут, побежите, как миленький. И ДЕГа прихватите. Я Вам с ним рекомендую финал "Клима Самгина" почитать. Последнюю станицу.
А в Сибири Вас с ним не тронут. Наши женщины обожают предметы старины и не дают пыли на них опускаться.
Бабеля русские философы читать побрезгуют, а Ветхий завет для них сложен.
резня русских хорошо у князя Жевахова описана.
Вот и вырезали русских, и нечего из себя русского философа изображать. Это как румыны себя римлянами кличут.
А это что тогда???
http://galkovsky.livejournal.com/178196.html?thread=40111892#t40111892

Ты, как тебя там, "москалёк", "сибиряк", "великий сибиркий туран" (бугага!!!), просто врун и балабол.
И ты пшел туда же, дебил.
О, а вот и реальное мурло наконец-то вышло на свет.
Хорошо когда реальность развивается ровно так, как ее себе и представляешь :)
Должны будете кровью доказать... Или как-то там? Смыть позор... Только тогда сможете стать истинным, 100%-м руССким.
что-то вы, земляк, сепаратизмом серьёзно больны. Будем лечить. По-нашему, по-красноярски.
Что-то мне подсказывает, что пост, молитва и купание в проруби прочистят вам мозги и наставят вашу заблудшую душу.
Давеча вы употребили слово герр. такого слова нет в лексиконе сибирских людей.
Вот и холопы с лузерами подтянулись.
Ментальность зэка и вертухая в одном флаконе. Генетическая нетерпимость к свободе.
И поменьше себя сибиряком именуйте, русский.
На зоне будешь быковать...
пост, молитва и купание в проруби

Лишний вес это точно поможет скинуть.
Это понятно. Дармоед-"политтехнолог", за деньги участвующий в грязном пиаре - это Вавилов. Всю жизнь жил честным трудом, приносил людям пользу. А русский писатель и философ - Лысенко. Дело понятное.
Я Вам, Дмитрий Евгеньевич, еще в начале дискуссии задал с пяток вопросов и привел пару-тройку разных доводов. Вы проигнорировали их все, не удостоили своим вниманием ни один. Как это охарактеризовал один из зрителей - "ощущение, что разговариваешь с радио". Безусловно, это эффективный способ... но не вести беседу, а УБИТЬ беседу.

Помнится, лет 10 назад Вы говорили, что постоянно стараетесь ПОВЫШАТЬ уровень дискуссии. Что изменилось с тех пор? Вам уже неинтересно разговаривать, Вам больше нравится ВЕЩАТЬ?
Дык вы же - не знаю, как 10 лет назад, а вот сколько читаю блог ДЕ, - говорите одно и то же одними и теми же словами. Даже если ДЕ - радио, то вы - грампластинка, получается. :)
Ничего-ничего, кажется Сапожник пошёл на поправку, есть симптомы положительной динамики. Надо бороться за человека.
Ну, стало быть, Вы знаете, что я вам сказал бы на это? Отлично.
А вот это хорошо получилось! :)
Пожалуйтесь Распутину. Не зря же он у Вас в ванной живёт. Распутин пожалеет, выдаст волосатую поллитру.
Вот, кстати, и Алексея воспитали - что твой цепной пес; бросается на всех врагов хозяина, своего мнения не имеет ни по одному вопросу. А ведь он был нормальный пытливый юноша. Зачем Вы его так настойчиво учили редуцировать диалог?
Простите, Вы с кем разговариваете? Распутин - он у Вас в ванной. Вам туда. Ошиблись адресом, милейший.
Что-то я никаких вопросов и доводов не увидел. Представьте, латыши сделали в Москве клуб, а вы к ним ломитесь с краснорожей харей. Они спрашивают: "Здравствуйте, вы латыш?" А вы им "Хрюммм, мяфа, абырвалг - не играет рояли!" И в дверь стучать. Они не открывают, вы распаляетесь: "Фашисты, бля, позакрывались. Расшибу!"

Если вы латыш и имеете что-то сказать, мы вас выслушаем. Если нет - тоже послушаем. А вы пролезли в окно виннипухом, и хулиганите так, что стена трещит: то вперёд прёте - латыш, то назад - а вот и не латыш, черепомеры хреновы!

По-моему, это ни что иное как типичное русское хамство. Только вы его обратили против самих русских и ожидаете что русские затаятся в избушке и будут это терпеть. Не будут. Своих хамов русские интеллигенты видели, вы их этим не удивите. А чужие хамы они и потоньше будут.

Если что-то хотите родить по национальному вопросу, говорите по делу. Сначала определитесь со своей этнической принадлежностью, потом изложите интересы и претензии. А мы послушаем.
Стало любопытно изложить декларируемые взгляды Сапожника, насколько смог их вычленить из "полемических приёмов".

1. Вопрос о возвращении русским власти в России не стоит, потому что она им и так уже в справедливой мере принадлежит. Доказательством этому является русское происхождение подавляющего большинства топ-чиновников РФ.

2. С другой стороны, сам русский народ достаточно размытое понятие, не совсем ясно, что это вообще такое. Полноценным и реально существующим народом в РФ являются т.н. "россияне", которые очень просто определяются как все граждане РФ. Россияне состоят из иногда довольно чётко (напр., грузины), а иногда и не вполне (русские) определенных этнических групп, их очень много, сотни и тысячи. Все россияне, не только русские, имеют свой, достаточно справедливый, кусок государственных благ.

3. Национальные республики в составе РФ ничем по статусу от обычных областей не отличаются. Все отличия носят косметический характер (например, "конституция" вместо "устава", а это по сути тот же устав).

4. Под идеей о "возвращении власти русским" на самом деле понимается дисбаланс текущего относительно справедливого положения вещей -- в случае успеха небольшая радикальная часть русских установит жесткую диктатуру наподобие известной германской с аналогом нюрнбергских законов и т.п., однако поскольку истинно расово чистых русских очень мало, им придется начать войну практически против большей части населения России, что приведет к гражданской войне, репрессиям в итоге к огромным жертвам и т.п.

5. Даже если предположить что русским удастся преодолеть трудности с самоопределением и установить власть 83%, что им даст изгнание 17% с небольшой части "лакомых мест"? Как мы видели в п.1, Сапожник считает текущее этническое распределение элиты вполне пропорциональным. Т.е., на грубом примере, сейчас некий русский имеет 40т.р. в месяц, после "революции" будет 45т.р., за счёт угнетения 17%. Стоит ли огород городить?

6. Более того, всё же действительно существуют некоторые ниши (торговля, уборка улиц, помещений и т.п.), где русские представлены мало, но это только потому, что у них у самих нет ровно никаких талантов и/или желания этим заниматься. Если изгнать нерусских россиян, а так же трудолюбивых мигрантов, то русские попросту не займут освободившиеся вакансии, или все же будут как-то работать, но очень плохо, что, в итоге, приведёт даже к падению их жизненного уровня.
Что ж, отлично изложено. За исключением пункта, с которого, собственно, и началась беседа: Вы почему-то опять без всякой критики повторили тезис Д.Е. "о 83%", хотя никаких 83%, следуя логики самого же Д.Е., никак не получается.
Изложено и вправду неплохо. Боюсь, у Вас не получилось бы так гладко - ненависть ум засит.

Теперь определитесь с Вашей национальной принадлежностью.
К кому ненависть-то, Алексей? Поделитесь открытием.
Вы, товарищ ягрузин, какой национальности будете? Определяйтесь-определяйтесь.
И тут радио! :) Что ж, ВЫКЛ.
Сапожник "неважной" национальности, то есть считает что "национальность не важна". Отсюда: спрашивающий национальность во-первых оскорбляет этим вопросом, во-вторых сам предстает в таком свете что беседовать с ним Сапожник никак не может :)
это уже напоминает старый анекдот:

- имя?
- Янкель
- фамилия?
- Михельсон
- место проживания?
- город Бердичев
- род занятий?
- мелкий гешефт
- вероисповедание?
- уважаемый, ну если меня зовут Янкель Михельсон, я живу в Бердичеве и занимаюсь мелким гешефтом, тогда по-вашему я кто? Буддист?
(Покуривая трубочку.)

Про национальность нельзя. Болит, опухла с полэкрана.

Проблем нет, дело личное. Однако странное поведение для такого большого специалиста по нацвопросу. Вот народ и хихикает, Распутиным дразнит.
Тут у Вас, Дмитрий Евгеньевич, промашка вышла :) Вы, действительно, ОЧЕНЬ ХОТЕЛИ БЫ меня нейтрализовать таким образом, уничтожить саму возможность моего полноценного участия в дискуссиях. Для этого не ленились, посвятили моей скромной персоне аж 5 постов (больше, чем Ассанжу! - не скрою, польщен), пыхтели, подбирали картинки, напрягали всю свою писательскую фантазию. В итоге даже не смогли остановиться на одной какой-то версии "курощения", предложили публике аж несколько: хотите - считайте Сапожника плоским Спанч Бобом, хотите - безумцем "с Распутиным в ванной".

Для чего это? да просто Вы навязчиво предлагали своей аудитории возможность "помножить на ноль" любую мою попытку вступить с кем бы то ни было в содержательную дискуссию. Предполагалось, очевидно, что отныне в ответ на любую (!) попытку о чем-то заговорить в дело вступал бы (уже без Вас) целый хор Ваших поклонников, глумливо выкрикивая что-то вроде "А, вот и Спанч Боб!", "Поговорите со своим Распутиным!", "Не надо пить так много водки из ванной!" и т.п.

А Вы бы, как бы ни при чем, сидели бы в сторонке и попивали чаёк, разве что иногда вворачивая "Вот народ и хихикает, Распутиным дразнит" - как бы запамятовав, откуда сам этот Распутин взялся.

Замысел интересный, хотя и довольно прозрачный. Мне тоже было любопытно понаблюдать - сработает или нет? В конце концов, сам Галковский взялся "обслужить", да по-взрослому, без тупого забанивания, словно Пионера какого!

Ну и теперь давайте подведем итоги. Что мы видим? Похоже, несмотря на весь креатив, что-то все ж пошло не так. Ваша аудитория, если и подхватила, то как-то очень уж вяло, без огонька. "Умножения на ноль" не получается, в изгоя и всеобщее посмешище, на что и был весь расчет, я не превратился даже ЗДЕСЬ, У ВАС В ЖЖ. С чем-то вроде дружного заливистого лая на меня бросаются только совсем уж раздавленные Вашим величием персонажи типа Алексея, да и тому, насколько я вижу, это всё делать крайне неловко.

В итоге Вам приходится периодически отставлять чаёк в сторону, по-стариковски кряхтя лезть в самое пекло дискуссии, там срываться, переходя порой на почти откровенную брань и теряя лицо невозмутимого гуру... Это ведь неправильно; большой калибр, по задумке, должен "отдыхать" - иначе для чего была вся возня с Распутиным?

Мне Вас, ей-богу, искренне жаль. В чем ошибка? Думаю, в том, что я оказался все же слишком незначительной фигурой, и Ваша публика просто меня НЕ ЗАПОМНИЛА. Не помнит про меня - естественно, не помнит и про Распутина, и потому встречает мои комментарии всякий раз КАК В ПЕРВЫЙ РАЗ.

Да и вообще это особенность всей интернет-аудитории: у нее слишком короткая память, черт возьми. Оттого и учить ее чему-либо - КРАЙНЕ трудно. Почти как человека с синдромом Корсакова. Оттого мне и жаль, что Ваш очередной гениальный замысел не удался: поверьте, я бы первый поаплодировал успеху.

Но зато Вы можете сказать о себе, как герой Джека Николсона: "Но я хотя бы попробовал". Браво, Маэстро!

Deleted comment

Угу. Вот и верный белорус отметился. Сейчас еще должны подтянуться пара юзеров и "заклеймить".
(Продолжая покуривать трубочку.)

Тем не менее, и здесь про свою национальность вы ничего не сказали. Что ХАРАКТЕРНО. Какое это имеет значение? В ДАННОМ случае - принципиальное. Потому что окончательного решения национального вопроса нет, а есть только компромисс. Компромисс начинается с чёткого определения заинтересованных сторон.

А травить я вас не травлю. Это вы неправильно поняли. Я вас учу. Любя, для вашей же пользы.
Да Вы не торопитесь, Дмитрий Евгеньевич! Не здесь же, где-то в дебрях переплетенных веток, говорить про национальность? :) Об этом я напишу отдельно, специально для Вас. У нас ведь беседа не закончена, так, первые аккорды...
Ну вот - не прошло и пяти лет. Готов вам по сему случаю предоставить в своем блоге право корневой записи. Помнится я так уже делал. Пишите здесь, а я вынесу в следующий номер.
Предлагали, но предложением адресат не воспользовался.
А Вы как всегда врете. Нехорошо!
Вот теперь узнаю широкую душу Маэстро! :)) Что ж, это заманчиво, вот только давайте отложим на после выходных, хорошо?
Чувствую, будет целый доклад :)
Да нет, просто выходные, повеселиться тоже надо :))
Поначалу мне хотелось что-то писать, доказывать, убеждать... Однако запал прошел, наступило, похоже, что-то вроде отрезвления. Поэтому отпишусь коротко, раз уж обещал.

Так вот: и отец, и моя мама имели в паспорте в графе "национальность" запись" русский"; я, поскольку уже старый пень, тоже застал то время, когда в паспортах ставили национальность, и она, естественно, тоже была "русский". на этом можно было бы остановиться, сказав "я - русский", но именно в вашей компании, дорогие друзья, есть этому сильное сопротивление.

Из простой констатации, типа "пол у меня мужской, рост 186 см, национальность русский, гражданство РФ", сегодня сказать "я русский" - это как бы вступить в некое, я бы сказал, юродское сообщество. Есть такой замечательный у нас глагол - "юродствовать": то есть кривляться, изображать из себя идиота, тыкать в лицо окружающим свои несуществующие или нарисованные "страшные раны и язвы", требовать (!) к себе внимания и сочувствия, вопить, что кто-то "отнял копеечку". Когда юродством занимается здоровый и мордатый человек, зрелище выходит особенно отвратное.

Ну как, собственно, отнестись к представителям 120-миллионного народа, которые беспрерывно стонут, что над ними издеваются и заставляют делать всякие гадости и гнусности (!) то чеченцы (1 млн. чел), то евреи (менее 1 млн. в РФ), то грузины, то, прости господи, эстонцы? К людям, которые постоянно размахивают собственной нацпринадлежностью, словно какой-то заслугой?

Поэтому отказываться от своей "русскости" мне не хочется (с какой стати?), но и вступать в ваши, друзья, стройные ряды неохота: блевать тянет. Поэтому остается признать, что я хоть и русский, но не такой, как вы. Другой. Когда вы завоюете заветное большинство и станете раздавать друг другу, "как русским", заветные пироги и плюшки - меня прошу обойти своим вниманием. Не претендую.

Deleted comment

В смысле? Так человек спросил, я ответил.

Deleted comment

Ну, среди 5 тыс. читателей Галковского всякие есть. И кроме того, я ведь именно поэтому дублирую и у себя в ЖЖ :)
хм... ну если это не "нетвердая нац. идентификация", то я уж не знаю, что можно так назвать )
Я не согласен. Его национальность не имеет значения. Имеет значение его позиция. Он может быть русским и быть против остальных русских (и при этом быть правым, а остальные -- нет) или ощущать себя космополитом.
Я с Вами тоже пытался нормально разговаривать. Да только лишнее это. Великий политолог только передгивать мастер. Приходится переходить на его уровень, раз чел не понимает.
И вообще, напишите книгу "Моя борьба" - расскажете там как противились Галковскому. )))
Хоть польза какая будет от этих запилов.
Разговаривать можно - я в его блоге спорил. И хотя сапожник и занимается посредственной агитацией за выборы (тут я за) и гастрарбайтеров (тут мы с ним в клинче), он все же поддерживает хоть ну какой-то уровень. К тому же он с чуством юмора хорошим. А то, что ДЕГ тут срежессировал - это прям какое-то кваканье совкового хора пролетарских дегенератов. Хотел ДЕГ этого или не хотел, но получилась какая то низкопробная галиматья. Разочарован, если честно.
По выборам и демократии мы с Сапожником тоже на одной стороне. Но только беседовать с человеком, который постоянно тебя обзывает нацистом, фашистом - удовольствие ниже среднего. И выдумывать про других некие идиотские взгляды, а потом их блестяще срезать, тоже приемчик в полемике устаревший. Расчитан на цензуру. Сейчас это не проходит, каждый может Галковского почитать лично, проверить, так ли Сапожник передает чужие мысли. Получается некрасиво. Невольно закрадывается мысль, наверное, Распутин в ванне шалит. И чувство юмора у Сапожника есть и чел он добродушный, спору нет. Только не всегда его чюйство юморка срабатывает...
В Распутина, который управлял Николаем Вторым он верит, а когда ему про этого же управляющего в его личной ванне говорят - обижается. "Травят дегенераты, низкопробная галиматья, караул!". Как же так? Улыбнулся бы своей знаменитой широкой улыбкой. Прикинул бы, что и его запилы про Распутина того... не очень. Так нет, ругается. Нехорошо.
Да, я все тонкости понимаю. В общем то и ДЕГ тут ситуацию с "латышами" правильно разжевал (по крайней мере ее так воспринимало комьюнити), но какая то глупая дискуссия получилась. И ДЕГ на мой взгляд не играл на повышение.

То, что Сапожник часто занимается манипуляциями - я замечал. На то он и политтехнолог, не скрывает :) Но в общем-то там все шито белыми нитками (не делает чести, конечно, ни факт передергивания, ни низкий класс передергивания -ДЕГ, скажем, манипулирует гораздо тоньше). Насчет хамства.. Мне сапожник грубил только когда я сам шуточками своими провоцировал, так что в сумме претензий у меня нет. Нет претензий - можно культурно общаться. В конце концов поддержание уровня общения требует усилий от всех сторон.

А про Распутина... да любой русский человек просто озверел бы от таких шуточек в свой адрес... я бы точно... сапожнику только культура позволяет сдержаться, имхо. :)
Знаете, на повышение играть можно и нужно буквально со всеми. Но когда человек троллит, так сказать, дурачится и плевать хочет на аргументацию, постит тут одно и то же подо всеми комментариями, то подход нужно менять.

Ругаться, обзываться не надо. Зачем? Это нехорошо. А тактично посоветовать сменить ванну старцу... самое то.
Может человек ванну не сменит, а сменит тему, вернется на путь добродетели, бросит советские присказки и привычки - это же доброе дело. Ему же самому лучше будет.

Тем более, для Сапожника, ведь он демократ и демократ истинный, а советские байки продолжает пересказывать на голубом глазу. Надо человеку помочь.

И вот лично я про Спанч Боба не понимаю, это у ДЕГа какие-то ассоциации. Но и тут не вижу ничего обидного. Вы мультик видели? Там Спанч Боб - герой.

Русский человек про Распутина уже лет сто слушает. Так пусть Сапожник (ведь сам себя так назвал) задумается, может не надо советские дразнилки демократическому политтехнологу использовать.

А то он прямо как беглый уголовник из "Холодного лета 53-года" приходит в жж к Галковскому и начинает свои сладкие песни:

- Ну что фашист-троцкист - Родину не любишь?!

Даже лексику советскую не меняет. Бегает тут с фашистами, нацистами, бросается на тихих интеллигентных людей. Негоже!
Позиция понятна, я возможно тоже бы реагировал резко. Но в целом я все же думаю, что такие приемы убивают тему. Это проблема. Если интеллектуальная элита общается диалогами "нацист-а ты совок ванну смени", то возникает тупик развития. Кто то должен сделать первым шаг, и поднять уровень обсуждения, и удерживать уровень несмотря на усилия оппонента, чтобы из этого тупика выйти. ДЕГ вот не смог.
**
На мой взгляд ЖЖ -это не набор личных квартир, а скорее Гайд парк. Со всеми вытекающими последствиями для дискуссий. :(
**
Про Спанч Боба ассоциация видимо была про спасение мира от зла. Причем герой готов пожертвовать собой и остаться последним плохим человеком. Что то такое: http://www.youtube.com/watch?v=l-Q8Vhk5Qjc&feature=youtube_gdata_player

>Кто то должен сделать первым шаг, и поднять уровень обсуждения, и удерживать уровень несмотря на усилия оппонента, чтобы из этого тупика выйти

Извините, вы вообще давно этот жж читаете? И слышите ли что вам люди говорят???
Если нет, то краткий пересказ. С сапогом люди ГОДАМИ пытались общаться как с культурным человеком, а он годами же троллит, передергивает и манипулирует, причем на детском уровне. Людям надоело.

>Если интеллектуальная элита общается диалогами "нацист-а ты совок ванну смени", то возникает тупик развития

Элита так не между собой общается, а лишь с "как бы немножко культурным" троллем, который как раз единственный, кто все силу кладет на то чтобы завести любую попутку дискуссии в тупик. Людям в тупик не хочется. Они от надоедливого идиота отмахиваются.

Ну а если вам так нравится, то зачем же пытаться "протолкнуть" сапога в этом жж? У него есть свой журнал, своя публика. Что это за желание быть номером один еще и здесь?
Вопросы риторические, и не по адресу. Дмитрий Евгеньевич заходит в гости к Сапожнику, Сапожник - сюда. Это их взаимное общение на публику так сказать. Оно будет продолжаться, вероятно.
Позицию участников дискуссии я выслушал и понял, но пора вернуться в реал лайф :)
Вы так рассуждаете, словно Сапожник маленький ребенок и вся тяжесть создания коммуникации должна лежать на папочке Галковском.
Пусть взрослеет. Пора уже.
Вы как-то неадекватно видите ситуацию. На самом деле и Автор, и здешние завсегдатаи давно уже сошлись во мнении по вашему поводу: вы блоггер позитивный, умный и компетентный по многим вопросам, если только это не касается национальной темы. Представьте себе человека, который пытается вести содержательный разговор с кавказцами, но между делом, не замечая того, постоянно называет их в лицо "овце**ами". Реакция кавказцев предсказуема. А вы точно так же себя ведете с русскими собеседниками.
Но ведь уважаемые кавказские люди овец... того-с, пользуют. И их реакция - сама за себя говорит.
И вот вам рюские собеседники - их мордами тычут в это... в то же самое.
и та же реакция, как Вы правильно сказали.
Т.е. говорить условным кавказцам ("кавказцам") в лицо такие вещи, а потом обижаться на реакцию - это поведение взрослого человека и политтехнолога???
Это поведение либо идиота, либо провокатора.
>Вы, действительно, ОЧЕНЬ ХОТЕЛИ БЫ меня нейтрализовать таким образом, уничтожить саму возможность моего полноценного участия в дискуссиях.

Вот это реально рвет! :))
Роберт, какие могут быть дискуссии с троллем???
Т.е. люди пытались дискутировать годами, в итоге все поняли, что дальше не стоит кормить этого, и продолжили дискуссии уже без него.
Так что иди проверь в ванной распутина - что-то давно о нем ничего не говорил. Или продолжай кидаться какашками "дискутировать", только в ответ будет лишь один "распутин".
Мне вас искренне жаль.

Ну что тут еще можно сказать? Слив засчитан, тролль. Очередной FAIL.

Мне только одно интересно. Над юзером смеются, не вступают с ним в содержательные диалоги (потому как это невозможно), не замечают бедного итп... казалось бы - плюнь и не приходи сюда больше. Нет - вместо этого ходит и ноет, что с ним здесь плохо обращаются, плохие собеседники итп...

Это понятно только если это такая работа - Мазохист.
Иначе это не поддается объяснению.
Не вижу еще одного, последнего клоуна. Вы где его забыли?
ну как же -- я указал, что "русский народ достаточно размытое понятие". Просто вы как-то, не здесь, выстраивали еще и "оборону второго эшелона" - даже если 83%, всё равно каменный цветок не выйдет.
Т.е. Алексей -- "фошист"?
Отличное изложение дискурса. Действительно, примерно так, самим носителям так чётко и лаконично не удавалось изложить.
"Т.е., на грубом примере, сейчас некий русский имеет 40т.р. в месяц, после "революции" будет 45т.р., за счёт угнетения 17%. Стоит ли огород городить?"

Вы не там считаете. Сейчас от эрефийского государства на содержание каждого чеченца выделяется 48.000 рублей. На русского - 5.000. За счет угнетения 83%. Стоит ли огород городить чучмекам? Нет. У них огород с 1917 года огорожен, вспахан, засеян и убран. Русскими. За русский счёт. Стоит ли огород городить русским? А это зависит от того, русский ли вы.



Дмитрий Евгеньевич, не могли бы Вы его забанить наконец? Можно даже вынести вопрос на голосование, как это было с Пионером.
Ни в коем случае! Редкий экземпляр. Не только ценный мех...
Забанил бы, если бы он просто идиотничал. Но в данном случае человек прошёл советскую обработку, типовые разговоры, и любопытно смотреть, как он развивается. Это же определённая субкультура, я её хорошо знаю. Он например мне рассказывал про какого-то русского генерала, который на Сталина молится - у него в шкафчике иконостас. Я эту историю от десяти евреев раньше слышал, с разными вариациями. Это "типовой разговор". А человек не понимает.

Хороший эпизод на эту тему у Аксёнова был. Он приехал в Америку, стал на встрече с местной интеллигенцией рассказывать про КГБ. Ну люди слушают внимательно, сочувствуют. И вдруг он уподобил поведение КГБ, иногда злобное и иррациональное, поведению дамы в климаксе. В зале раздался гул, чудак стал оправдываться - мол, не так поняли. А ему дамы: "Так мы тебя поняли, так, свинья шовинистическая.".

Это и есть шовинизм - человек шлёпает языком и сам не понимает, что говорит. Сапожник в этом смысле очень полезен. Наглядная агитация.
Присоединяюсь к предложению shadow_ru
За "развитием" запойника назначенные санитары могут следить в его блоге.
А нам тут одинадцатый еврей ни к чему.
Простите, что вмешиваюсь.
Вы мните себя, конечно же, Вавиловым, но со стороны ваши вопросы, выкладки и "доказательства" всего лишь агрессивная,в смысле настойчивая , демонстрация владения навыками "Внутренней игры в теннис".
Что еще вы предлагаете?
Нехитрые арифметические операци +/- 1 считать матстатистикой.
Представьте себе ваш диалог с Вавиловым, что он вам на это скажет?
Если кто-то на вопрос, кто на свете самый умный, назвал бы себя, вы беззаговорчно согласились бы считать его самым умным человеком на свете?
Коучинговые процедуры забавны, имеют свою пользу, кто бы спорил...
Но человека, который все время занимает позицию коуча, а остальных видит клиентами, и слушать становиться утомительно, а уж беседовать с ним содержательно вообще проблематично.
Что-то я не припомню, чтобы мы с Вами вообще когда-нибудь общались. Когда это Вы успели утомиться, Дура2?
Вы правы - не общались. Вы блистаете на политтехнологической сцене, я - всего лишь зритель с галерки. И, всего лишь, откровенно сообщила вам о впечатлении, которое вы производите у публики.
Все-таки, если бы у Вас был личный опыт, Ваше мнение звучало бы более весомо.
Безусловно.
Я совершенно уверена, что в бытовом общении вы милейший человек.
Но, увы, вашей "математической статистикой" я бы все равно пользоваться не стала.
Разве ж кто-то осмелится требовать от дам таких сложностей? Ваша задача - цвести и пахнуть!
А как же желание женщины? Определенная вами для меня задача, мною успешно решается, а вот вам быть убедительным, даже перед какой-то заурядной дамой, быть не удается. Что уж говорить о 83%.
Придется вам ограничить свои экзерсисы среди 17% оставшихся.

Deleted comment

Вопрос из серии "Положили бы вы палец в рот Бриану" :) Нет, не положил бы!
Да, кстати, вы сетуете ДЕ, что поставленные вами вопросы, остались без ответа.
А сами не отвечаете. Я же в ваших ответах, сами пониматете, нуждаюсь гораздо больше, чем вы в чьих бы то ни было.
Так что сказал бы вам Вавилов? )
Да кто ж его знает, уважаемая Дура. Я, знаете ли, месмеризмом не увлекаюсь, духов не вызываю. И тут еще важно, в какой момент. Когда он уже умирал в камере от голода? Или во время пыток в чекистских подвалах? Думаю, ему все эти наши разборки "по нацвопросу" показались бы бредом сивой кобылы.
А что, собственно, непонятного с цифрами? Если брать генетику, то внутри и 83%, и 17% окажутся метисы. В зависимости от "престижности" принадлежать к русским, цифра может колебаться. В совке русские в загоне, поэтому все, кто имеет хоть какую-то возможность назвать себя нерусским, составили максимальные 17% (83%, соответственно - железобетонный минимум русских). Вот Вы, например, ну очень бы хотели быть грузином, но русской крови большинство, и Вам, как человеку честному, приходится признавать себя лапотником :(

Далее есть идеология. Русских уже почти век обрабатывают, так что многие по поведению перестали быть русскими, отстаивают интересы чуждых 17%. Это люди на сегодня нерусские (советские), но при прекращении обработки большинство из них вернётся в лоно русской культуры. Вот Вы, например, - "ягрузин", но лечение возможно, мы в Вас верим. Таким людям, по паспорту русским, но нездоровым, конечно, во власти делать нечего. Так что перечисленным Вами выше господам - пока к Вам в палату, на карантин.
Просто не устаю поражаться, как люди могут упорно в упор не замечать слона, если они считают, что это "невыгодно"! :)

Как же 83% может быть "минимум", как Вы пишете - если я и еще куча народу, как Вы же и признаете, "не вполне русские"? В таком случае это уж точно никакой не минимум, верно?
Деление 83/17 - это генетика, железо. Его не сменишь, претензии к родителям.

Деление на русских/советских - это начинка головы, софт. Его можно сменить, верно?

Генетически русский (83%) с советской начинкой ведёт себя, как азиат (17%).

83% являются минимумом, т.к. сегодня большинство генетически полурусских - полугрузин считают себя грузинами. Завтра быть русским станет модно, и полугрузины станут русскими.
Тут безусловно верно то, что, если быть русским станет ВЫГОДНО (скажем, каждому русскому станут давать квартиру бесплатно), то ими захотят стать все 100%.
Помимо желания, необходимо ещё и основание - генетика.
Вы национальность научились по генам определять? Поздравляю! Когда за Нобелевкой пойдете? :)))
"Бьют по роже, а не по паспорту"
Вы уж там как-то определитесь - по роже или "генетически".
Да, но сначала надо как то акции зарегстрировать. Тоесть как то это все формально оформить.А то опять какая то Азия начнется
"Я-то как раз доказываю, что выборы нужны, причем давно, сколько себя помню"

В ноябре 2005-го вы полагали, что выборы иногда можно и нужно ограничить. Вот здесь http://sapojnik.livejournal.com/106724.html

То, что Рогозин с компанией русскими могут считаться весьма условно - это понятно. Но даже этот муляж вызвал у "поборников демократии" невообразимую истерику. И вы ведь их поддержали :(

То есть, представительство интересов этих самых 83% вы попросту ИСКЛЮЧАЕТЕ, оставляя подавляющему большинству избирателей выбор между путиным и ходорковским.
А вместо этого начинаете мутить какую-то долгую бодягу о процедуре идентификации русских-нерусских. Да не нужно ее никому. Не мешайте регистрировать русские партии, а избиратели сами укажут, к каким процентам они себя причисляют
Так это не я полагаю, это закон полагает. Откровенно фашистские партии нигде в Европе не допускаются до выборов. Обычная гигиена.
Вы любите спрашивать: "а судьи кто?".
Право определять, кто фашист, а кто нет - у тех же 17%.
Понятно, что лукавый опекун из последних сил будет препятствовать признанию факта дееспособности опекаемого, он его публике не то что психом-фашыстом, а вообще мутантом-людоедом представит. Тут не "гигиена", тут вопрос жизни и смерти
Это вам так кажется. Существует ограниченный набор полового поведения. Людям кажется что они шутят, оговариваются, что-то скрывают, чем-то хвастаются. Но как авиаконструктор по образованию, вы должны понимать, что всё это поведенческие реакции. И их НЕМНОГО.

Ваше поведение - это поведение субъекта с неустойчивой этнической самоидентификацией. Как человек неглупый, вы будете охорашиваться, крутить попкой, шутить, кокетничать - и всё это будет ОЧЕНЬ ПРИМИТИВНО служить одной цели - микшированию неудобной для вас ситуации. Примитивно, потому что штука, повторяю, до боли простая - окрас шкуры и психика, характерная для определённой породы. Определённой породы 17-процентников. Конечно часть из них будет говорить хи-хи, ха-ха, какие 17 процентов, условность, я мозаичный, посмотрите на себя, какое небо голубое. Это всё ПОНЯТНО. Только власть штука простая. Типа секса.
бедненький :(
"Поставили на лыжню"
Точно так. Чучмеки русских опекают. У нас без Поллыевой, Нургалиева и Дудаева сразу фашизм начнётся.
Поллыева хорошая, про метель песни сочиняет. Её песню на музыку замечательного украинского композитора Меладзе, гениальный русский продюсер Эрнст для продолжения культового народного фильма режиссёра Рязанова по сценарию Брагинского "С лёгким паром" выбрал. А талантливый режиссёр Бекмамбетов по сценарию Слаповского снял. в качестве завершающей она и звучит, в исполнении великой русской певицы Пугачёвой\Орбакайте.
Русские долго запрягают, но быстро ездят.

Это, Дмитрий Евгеньевич, придумал Черчилль. Но он сказал только половину правды. Русские не ездят быстро, нормальные люди всегда БЫСТРО не ездят, это слишком рисковано и опасно.

Отражено на урове русской пословицы: "тише едешь - дальше будешь", "поспешишь - людей насмешишь". А Черчилль оговорился, "по Фрейду" :-))

Правильно, полагаю, надо понимать так: "Русские не торопясь запрягают и ДАЛЕКО едут".
Просто русская упряжь отличается от западной, есть дуга, оглобли не мешают лошади, тогда как в западной упряжи лошадь стянута с боков. Запрягать по-русски получается дольше, но лошадь бежит свободнее, особенно на бездорожье. По крайней мере, так мне объясняли.
Чисто русская езда - это «Русская Тройка».
«Коренной» жеребец запряжён в оглобли, хомут, дугу,
седёлку, черезседельник, подпругу и шлею.

Получается жёстко-упругая конструкция с растяжками.

«Коренному» удобно, вся сбруя и упряжь очень точно подогнана именно по нему.
«Пристяжные» слева и справа помельче и впрягаются к оглоблям в помощь коренному,
и очень важны при поворотах.

Управлять «Русской Тройкой» довольно сложно,
необходимо мастерство кучера в управлении,
зато скорость и маневренность высокая особенно зимой по снегу в санях.

«Русская Тройка» как символ «России» у Гоголя.

В западноевропейском варианте это упряжка «цугом» - попарно и друг за другом.
Управлять нужно только первой парой, остальные только тупо тянут лямки.
Проблемы с поворотами, заносами и с движением «под гору».
Да и скорость не та.

Тоже по своему это символ «ЕвроСоюза».
Спасибо, не знал. Интересные подробности.
Это придумал Бисмарк, и действительно русские ездили очень быстро с т.з. европейца. Русский характер взрывной, депрессия сопровождается лихорадочной деятельностью. Отсюда "штурмовщина" и прочая "битва за урожай".
Ну штурмовщина и битва за урожай - это рефлексии 20 века, как понимаю, это петровско-большевистское.
В 19 веке такого не было.

Это типичное поведение "советских" при потере управления. Русским это как то не чуждо. Не суетятся.
"Петровско-большевицкое" - это нехороший симптом.
Похоже, просто. И там, и там, немотивированные и необдуманные решения. Поэтому и объединил.

А когда идут немотивированные и необдуманные решения, на выходе всегда штурмовшина и "битва за урожай".
Может, Вам просто мотив непонятен? (в случае большевиков - тоже)
Из "немотивированных и необдуманнх" решений Петра вышла Российская Империя, а что вышло из большевицких деяний - тоже понятно.
Суетятся. Не суетятся прибалты, скандинавы. Внешне русские спокойные, с оттенком депрессии. Это может создавать обманчивое впечатление.
Филигранно умеют работать на инстнкте самосохранения. Отсюда и тема жопы как места его сосредоточения: "жопой чувствую", "прикрыть жопу", "приключения на жопу" и шутки про "анальную кару" - кальку с английского "capital punishment".
Подумаю про это.

И спасибо про напоминание, я забыл, что автором фразы был Бисмарк.
Это обычная работа "из-под палки". Стеганули, начал работать. Нет надсмотрщика - можно и порассуждать про то, как "медленно запрягаем...".
Приписать всему народу единый характер холерика, неразумно. Греки, кстати, поведение этого типа объясняли желчью.
А вот бардак в организации труда, неумение планировать свою деятельность - это можно отнести к традициям, царящим в обществе. А уж как их оправдать, приукрасить, тут равных русским нет. Любую каку так красиво завернут в яркую бумажку, дадут бойкое название. Любо дорого смотреть.
Полагаю, что формирование такого характера определяется спецификой сельского хозяйства в России, когда периоды интенсивного, "аврального" труда перемежаются длительным бездельем.

Из-под палки русские не работают - у русских не было рабовладения и поливного земледелия, требующего постоянного труда.

С планированием недостаток есть, но русские его всегда понимали и любили использовать приглашённых планировщиков. Собственно вся русская столица спланирована иностранцами и скрупулёзно построена русскими по иностранным чертежам. Город отличается идеальной, даже утрированной планомерностью.
Любите в Дмитрий Евгеньевич украшать русский народ всякими вызеруночками (узорчиками). Мол не было у них поливного земледелия, так нужно срать за углом, далеко не отходя от хаты. Вы забыли о немецких колониях на русской земле. Климат у них был тот же, немцы точно также страдали от отсутствия поливного земледелия, но вот порядок у них был идеальный. И сумели они его пронести через века, живя в России. Чем вы это объясните?
Работа из-под палки не возможна, так не было рабовладения, утверждаете вы. Ну не знаю, не знаю, что вы понимаете под словом рабовладение? Крепостное право, при котором крестьянин обязан был работать бесплатно на помещика или колхозное крестьянство, которое работало "за палки" в ведомость и у которого можно было вывезти все зерно, организовав голод - это по-вашему не рабовладельчество? А что тогда? А возможность гнать народ на пулеметы в войну не удосужившись даже его вооружить - это что? На "Невской Дубровке" положить под пулеметами больше сотни тысяч людей безнаказанно, просто так, это не рабовладельческий строй? Ах, слова, слова, слова... Про подвиг, про свободный труд...
Aкaдeмик Павлов в 1932 году писал: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами".
А ведь главное условие человека для самосовершенствования - требовательность к себе, к своим недостаткам. Что мы видим на форумах, забитых "русскими патриотами" под завязку? Самовосхваление, самолюбование, оправдание любой своей глупости и подлости и постоянное оскорбление всех других национальностей.
С таким подходом каши не сваришь, даже из чисто русской ягоды - репы.
Национальный характер складывается не за 10 лет, а за много поколений. Немцы приехали в Россию уже сложившимся этносом со своими привычками. И всё равно конечно за 100-200 лет их характер изменился. В ФРГ над вернувшимися русскими немцами смеются, называют казах-дойчами. Их считаю безалаберными и ленивыми.

Крепостное право это западное изобретение, наибольшее развитие получило в германских государствах. Между рабством и крепостным правом такая же разница как между государем и милостивым государем.

Колхозы были созданы антинародной властью, фактически оккупантами. Людей туда загоняли пулемётами, танками и авиацией. Если миллионы европейцев при Гитлере сидели в лагерях, это не значит что они склонны к рабскому состоянию. Кстати колхозы были сделаны и в ГДР, а то что они не достигли классической советской фазы объясняется не сопротивлением немцев, а смертью Сталина.

Про Павлова почитайте сами что написали - сначала привели резкую критику национального характера из его уст, а потом обвинили русских в отсутствии такой критики.

Руские великий народ, они создали огромное государство с великой культурой, это признают все. А то что это государство погибло, ни в коей мере не ставит под сомнение былое величие. Погиб Рим, империя Габсбургов, сильно споткнулась Испания.
Тута мы не со всем согласные. Вы формально подходите к понятию рабства, останавливаетесь на его внешних проявлениях. Только рабов можно было в таком количестве гнать на смерть, освобождая города к праздникам. Представить себе такое в свободной стране невозможно. Да, гнали не кнутами, были уже пулеметы и слова говорили умные - вы сами себя освобождаете, но суть то старая. Русского мужика можно было согнать на строительство города, жележной дороги, где он умирал толпами, и это не рабство? А что это? И с великой культурой вы перегнули. И сильно, надо заметить. Тот пяток писателей, которые и писали под влиянием западной культуры, часто в той же Европе, имеют к русской культуре весьма опосредованное отношение. Ну разве что язык русский использовали. (Оставлю вам Достоевского на растерзание) Возможно вы сможете мне назвать тот великий вклад в развитие человечества, который пришел из России? Балет? Собранная в пакет ФАУ? Это все придумали там. Русский народ хорошо обучается, этакий рационализатор-изобреталь, который умеет использовать и приспособить что-то сделанное. Но самому совершить фундаметальное открытие получается не очень.
Да, главное забыл. Не создавали русские великое государство. Его создали монголы, просто с падением Орды, Москва подобрала рухнувшее. Дань возили в Орду, теперь стали возить в Москву. Вот и всё изменение.
Знаете, бедных итальянцев при сравнительно мягком режиме Муссолини гнали умирать в русских снегах. За тысячи километров от Италии. И ничего себе, шли как миленькие. А во время первой мировой свободные европейцы при совсем уж демократических режимах ползали на четвереньках в ядовитом тумане. И опять же гибли миллионами безо всяких восстаний. А несчастные корейцы живут в мире, поделённом по линейке. По одну сторону - беспросветное рабство и голодная смерть, по другую многопартийная система и 2 автомобиля на семью.

Про дороги почитайте как строилась американская железная дорога к Тихому океану, и как русская.

Не понимаю, что такое "западная культура" по отношению к русским. Русские европейцы, их язык европейский, религия европейская. Конечно русских дразнят варварами и татарами, но это споры между кацапами и хохлами. Об испанцах тоже говорили "Европа кончается за Пиренеями", а немцев дразнили гуннами и вандалами.

Про пяток писателей, так их в мире всего пяток (такого ранга). Два русских. С Чеховом, это если брать драматургию, - три.

Про монголо-татар берите выше. Типа "Адам и Ева - евреи".
Попробую еще раз. Как нас учили, количество перерастает в качество. Но это не так. Количество само по себе качество. Когда вся Америка теряет убитыми на войне, вернее на двух войнах, с Японией и Германией 350 тысяч человек, а СССР теряет больше только на Зееловских высотах, в последние дни войны, когда все решено, когда враг в агонии, а цель только в выебывании двух "великих полководцев", кто из них "более великий", то сравнивать себя с европейцам не очень прилично, просто ради памяти погибших. Приводил пример - "Невская Дубровка", участок фронта, который ничего не решил в исходе войны. Плацдарм, который и на фуй никому не оказался нужен, покрыть слоем русских людей высотой в несколько метров. Сначала говорили о 180 тысяч, теперь скромничают, говорят, что "ВСЕГО" 100 тысяч убитых. Людей посылали просто на убой. Немцы пристреляли все точки с закрытых позиций и просто нажимали на гашетку, меняя ленты и стволы. А из трупов строили заграждения. Я вас спрашиваю - какая это культура? Европейская? Да, в первую мировую войну Европа удивила мир неуемной жаждой крови. Причем что они там делили, никто толком не понял.
Как гласит тюркская пословица - у каждого народа есть свои шакалы. Но есть народы, где число нормальных людей чуть больше, где умеют делать выводы из прошлых ошибок. Россия не из их числа. Тут "победителя не судят" и никаких выводов никто не делает. Тут женщины стоят под судом с плакатами, требующими свободу насильнику и убийце. Тут церковь призывает к погромам и молчит, когда надо народ утихомирить. Я о современных популярных проповедниках. И самое главное - русские всегда находят оправдание своим преступлениям, подлостям, жестокости в других народах. Они очень внимательно изучают их ошибки, преступления, но не только не делают нужных выводов, а наоборот - используют как оправдание для своих. Как вы это сделали.
Как можно объяснить упреки в отсутствии культуры от человека, который мыслит на "русском матерном"? Или вы сами стремитесь быть живой иллюстрацией своим тезисам? :))
Ну все как жизни. Мы на матерном не ругаемся, мы на ём разговариваем...
Да, вы я вижу, настоящий мужик. Не испортила вас Германия.
Испортила, еще как испортила. Тут размякаешь, начинаешь всем улыбаться, желать здоровья. Все неискренне. Нет как у нас. Чуть что послал на юх, отвел душу. И ему на душе погано, и у тебя кошки скребут.
так может и матом ругаться стоит потихоньку перестать?
Осваиваем этот способ разговора. Тут это делать легче, так как немцы все равно его не понимают. То ли дело у нас. Говорит офицер солдату - солдат, а ну, сбегай принеси ту хуйню, солдат бежит, и что самое главное - приносит именно то, что нужно.
Вы как-то как само-собой разумеющееся переходите от Великой войны к "Великой отечественной", словно ничего не случилось, словно русское гос-во и русская культура продолжались. А ведь это совсем не так.
А в чем вы видите гибель русского государства? Ну от влияния европейской культуры перешли под влияние еврейской, теперь русской, ничего принципиально не изменилось. Разве что этап "еврейский" позволил России достичь наибольшего расцвета, как империи. А все остальное чисто русское. Разве сейчас ценится человек, церковь выступает в роли пастора, а не мздоимца и народ возлюбил ближнего своего?
Все можно исправить. Я вас уверяю. Все нынешние проблемы лежать в области психологии, а не экономики.
Боюсь, Вы так и не поняли до сих пор, что произошло в 1917 г.
Боюсь, что не произошло ничего экстраординарного, что не вписывалось бы в культуру проживающих здесь народов. В тридцатых годах да, был уничтожен цвет русского народа, крестьянство, мужик самостоятельный, его семья. Это было уничтожено как вид. Остались люмпены. А в 17 году все задумывалось совсем иначе и народ был "за".
Гм, а разве в СССР правили русские? После революции русских отстранили от власти и частью выгнали из страны, частью уничтожили. А во главе уселись сначала джугашвилепотамы, а затем прошедшие ВПШ манкурты.
А разве русским можно было доверить такое важное дело? Двести лет правили немцы, чистокровные, страна прирастала землицей. После немцев евреям поручили, стала мощнейшей империей, как русским доверили, Горбачеву да Ельцину, они страну и развалили. Нет, у инородцев ловчее выходит.
А зачем обязательно сравнивать обычных культурных западных людей с нашими крестьянами: Горбачевым и Ельциным. Два деревенских придурка. Если бы сейчас в президенты США взяли бы, да и поставили алкаша Джона из Оклахомы или Билли болтуна из Канзаса, то разрушительный эффект был бы не меньше.
Тут надо подумать, кто у нас такой умелый выборщик?

))
Можно подумать, что у пацана из подворотни получается лучше? Тут дело в чем-то другом. Не даром страна начала с варягов. Иначе не выходит чаша малахитова из Данила-мастера.
Это Вы Обаму считаете пацаном из подворотни? Всё, вопросов больше не имею. Из варяг в греки Вам компанию составить не могу. Процесс выхода чаши наблюдайте в гордом одиночестве.
Удачи!
Вообще-то я о Вове. Но и Обама из этой компании. Республиканцы явно слили выборы, чтобы дать передохнуть электорату. Обама кандидат вроде подопытного кролика на время, когда Америке ничего особо не грозит. Сюда можно и европейских карликов присобачить. Кстати, время лилипутов на земле. Ахмадинежад тоже не сильно выше плинтуса. Это говорит о том, что нынче время закомплексованных.
Чего-то не вспомню ни одного немца, который бы правил Россией и русской аристократией. В 18 веке были Миних и Бирон, сидели как на иголках и набивались русским в родственники.
Я о русских царях. В них капли русской крови не было в девятнадцатом веке. По самым оптимистичным подсчетам одна хрен знает какая. Но знатоки утверждают, судя по нравам, царившим в том мире, и этого не было.
Вообще-то монархи в тогдашней Европе - это особый космополитический слой. Британией немцы правили, Швецией - потомки французского маршала и т.д. Русские цари в этом смысле даже более национальны.

По крови Петр III был русским на 1/2. Значит Павел - на 1/4. Сыновья Павла - на 1/8, Александр II - на 1/16, Александр III - на 1/32, Николай II - на 1/64.

Но русские - не скот и не племя, чтобы "по крови" считать. Считать нужно по происхождению, что включает не только "кровь", но и аспект культурной ассимиляции. У Пушкина прадед был эфиопом, но правнук - русский не на 7/8, а на все 100%, а может - и на 120%. А если субстрат ближе к русским, немец к примеру, то уже внук будет русским на 100%, если у семейства прицел на ассимиляцию. Поскольку цари (кроме Петра III) воспитывались как русские в русской среде, говорили по-русски без акцента, то в каждом поколении можно смело добавлять по 1/4 "русскости" за ассимиляцию.

Итого получаем: Павел русский - на 1/2 (1/4 + 1/4). Сыновья Павла - на 1/2, Александр II - на 1/2, Александр III - на 1/2, Николай II - на 1/2. Т.е. всех мужских царей, начиная с Петра III, можно смело назвать по происхождению "русскими наполовину".

***Но знатоки утверждают, судя по нравам, царившим в том мире, и этого не было. ***

От конюхов, что ли, потомство? На это намекаете? Ну так конюхи все русские были, так что наоборот - дополнительная русификация :-) Есть версия, что Павел был сыном Салтыкова. Тогда получаем: Павел русский - на 3/4 (1/2 + 1/4).
Как считать евреев, так одного деда хватает для потери доверия, а как немцев, так в пятом колене все русский получается. Вам бы в советской торговле работать, талант имеете.
Чего это вы на еврейской теме помешаны? :-) Родом из деревни?

Скорость ассимиляции для разных народов разная, в этом никакого противоречия нет: все зависит от исходной близости. Ближе всего - украинцы и белорусы. Если папа украинец + мама русская, живут в России и хотят быть русскими - сын будет русский на 100%. Чуть дальше - европейцы, там ассимиляция занимает 2 поколения (внук). Для азиатских и африканских народов - уже три поколения требуется (правнук).

Да нет, я оппонирую хозяину ЖЖ с его идеей - России может добро сделать только русский. А кто еще кроме еврея подходит для опровержения этого тезиса. Еврей спит и видит, как бы сделать для России добро. Тот же Хинштейн.
***России может добро сделать только русский.***

Автор никогда такого не утверждал. Речь, кажется, совсем о другом: человек должен принимать в расчет свою этническую принадлежность и "знать свое место" в данном контексте. Т.е. если ты, к примеру, бурят, то не стоит бить себя пяткой в грудь и выступать от имени чукчей, поучать чукчей, как им жить в своей Чукотке.
Это прерогатива только русских, как я понял, всех поучать, как им жить?
Это заход евреев-агитаторов в избе-читальне. У представителей высшей европейской аристократии не было национальности, они были общеевропейцами со смешанной италогерманоиспанскофранцузскогреческоанглопольскошведскорусской кровью. Романовы находили себе пары в европейских владетельных домах, те брали себе в жёны русских великих княжен. Все были своими до такой степени, что легко перешагивали через религиозные барьеры.
Так если все бабки в пяти-шести коленах были немки, если в Николае II 31 часть немецкой крови, одна русской, о каких итальянцах, шведах, греках,французах может идти речь. Немцы они и есть немцы. Не было в русских царях принцесс из других стран, не хотели ехать сюда. Только засидевшиеся в девках принцессы из задрипаных немецких княжеств-городов и соглашались, от безысходности да так, погулять. Вон Катерина как стала царицей, оторвалась по полной. Тут недалече есть её родовое гнездо, замок. Так и стоит с войны разбомбленный, рядом музей. Немцы Катерину не жалуют, про неё такое рассказывают, уши вянут.
А изба-читальня дело нужное. Вам, вероятно, неведомо, что на сегодня статистика утверждает, что 30% русских не умеют читать. Разучились. Опять придется евреев звать на благое дело. Мы не рабы, рабы немы...
Вы ошибаетесь. Посмотрите генеалогию владетельных домов Европы и увидите, что везде Романовы - в Голландии, Греции, Вюртемберге, Англии, Австрии и т.д.
Романовы, в смысле немцы? Или потомки Петра I?
Возможно. Но разве в этом дело. Я оспариваю другой факт, что добра России может желать только генетически чистый русский, а все инородцы априори ей желают зла. Это идею вы проводите в жизнь? Я не ошибся?.
Да нет, пожалуй, я говорю о другом. О том что на национальные темы высказываться сложно и надо всегда следить за базаром. Что говоришь, когда и кому. А сложно высказываться, потому что мешают националистические предрассудки, которые есть у всех людей и которые сами по себе штука естественная. Объясняются природой человека.

Если отмотаете плёнку, можете прочитать отдельный пост о шовинизме.
Это абсолютно правильная постановка вопроса. Ест этика межнациональных отношений, и только чистокровный русский имеет право говорить что-то нелицеприятное о русских. Другим нациям лучше попридержать язык. Кстати, вы вероятно, не в курсе, у евреев тоже есть на этот счет правило, возможно вам пригодится. Оно гласит - не надо евреям критиковать других евреев налюдях. Это лучше делать в еврейском кругу. Этому есть такое объяснение - у нас слишком много врагов и без нашей критики. Зачем давать врагам лишний козырь, они будут говорить - ну что вы хотите, сами евреи это признают. Как-то так.
Не знаю огорчу я вас или обрадую, но на мой взгляд никакой национальной критики нет. Есть социальные действия, имеющие этническую окраску. Они очень примитивные. А кто о чём говорит, это без разницы. "Называй хоть горшком, только в печь не клади".
Вы меня скорее озадачили. Я не понял вашей мысли.
***Только засидевшиеся в девках принцессы из задрипаных немецких княжеств-городов и соглашались, от безысходности да так, погулять. ***

И не стыдно людей ерундой тролить? Не знаете материала - учите матчасть.
Жена Николая I - дочь короля Пруссии и сестра первого императора Германии.
Жена Александра III - дочь короля Дании. Ее сестра вышла замуж за короля Англии.

***на сегодня статистика утверждает, что 30% русских не умеют читать***

У вас есть отдельная статистика по этническим русским?
Вот благодаря вам узнал что-то новое, спасибо. Статистики у меня нет, пользуюсь сказанным на радио. Доверяю, по старой советской привычке, слову из динамика. К печатному слову доверия уже нет. Но не один раз слыхал такие цифры. Люди забывают грамоту, так как не пользуются ею. Нет необходимости. Газет не выписывают, ничего сами не пишут, смотрят телевизор. Надо бы бегущую строку чаще использовать, что ли?
Добавлю ещё, что в качестве будущей пары для цесаревича Николая Александровича тоже мыслились совсем иные кандидатуры. чем та, что реализовалась ВОПРЕКИ планам.
> В 18 веке были Миних и Бирон, сидели как на иголках и набивались русским в родственники.

Когда же это Миних набивался в родственники? Это потом началось, Вы же сами про Ломоносова писали. Некоторые, кто похитрее, просекли систему "83/17" и пошли развивать ролевую игру. Неплохо получилось конечно. Забыли, правда, про коренной этнос, но это бывает с ролевиками.

Хотите повторитъ опыт? Не получится, Ву это знаете лучше меня. Посмотрите на 30-40 летних писателей. Все за Ррроссию, за ррруских, а на деле кроме обсирания окджавы и всего "просравшего Империю" поколения никакого творчества. Так что вычеркиваем. Не было племенной солидарности и нет. Я это полтора года наблюдал: 1(один) чеченец, 3 армянина и 3 балкарца контролировали 200 человек (при том, что друг друга "любили" как Миних с Бироном). На ролевой игре не выедешь. Что, маза в русские записываться? Чеченцы первые и запишутся, фамилии поменяют, документы сожгут (как Романовы), князьями станут. Вон уже Саддулаев, самый что ни на есть русский писатель. Культурки бы им конечно.. Ну так вы и поможете. У тех-то князей тоже с культуркой плохо было поначалу.

А будущее? Поздняк империю строить. Останется 30-40 миллионов дома, 10 в диаспоре, - считай повезло. У этих будет культура, а стало быть, и смычка. "Shared moral sense", как говорил Дюркхейм.
Русские великий народ, а основа великого народа - великая культура. Вы конечно можете считать русских блефом, но любое сравнение с культурой любой из стран СНГ показывает такое феноменальное ничтожество, что это даже никому не приходит в голову. Когда в Прибалтике или на Украине воюют с русской культурой это война против культуры как таковой, и эти страны пожнут тяжёлые плоды невежества (уже пожинают). Ваши слова могли быть опасными в момент формирования русской цивилизации, но уже к середине 19 века поезд давно ушёл. Вы можете объявить русской культуре бойкот, не читать Достоевского или считать Толстого графоманом - это будет лишь форма духовного самоограбления. И что самое смешное, это вам скажет любой школьный учитель в любой стране земного шара. За исключением Эстонии, Молдавии, может быть Афганистана и тому подобного андеграунда.
Вы сами не верите в то что пишете :)

У русских остались воспоминания о русскоимперской культуре прошлых веков.
Всё остальное создано советскими людьми (в том числе и русскими).

Понятие "великий народ" лучше не употреблять - цивилизованные народы могут и не понять. Потому как кроме ракет, газа и "чисто русского хамства" больше ничего в своих европах и не видят.
Вы сами не верите в то что пишете
Я не считаю русских блефом (тем более русскую культуру). Во всяком случае не больше чем немцев или итальянцев, сформировавшихся в те же времена. Никакого бойкота русской культуре не объявлял. Никакой угрозы не представляю. В отличие от Вас, считаю, что русские составят заметную часть будущей цивилизации. Не я один. Заметьте как часто русские фамилии мелькают в американской фантастике.

"Сравнение с культурами стран СНГ" не может служить показателем ничего. Кто это такие и зачем вообще сравнивать с ними. А что в Эстонии не любят Толстого? А как же Тарту? Чем раньше русские забудут про счеты с СНГ и займутся своими делами, тем лучше. Тем более, что империя и "83-17" никак не сходятся. Я вообще не понимаю почему количество лучше качества.

Выехать на Толстом и Достоевском у русских сегодня шансов меньше, чем грекам на Платоне или Эвклиде. Это Ваши собственные тезисы, если не ошибаюсь. Это часть мировой культуры а не деньги в банке для "русских".

Я не стал бы вякать, но мне "первая версия" - яйцеголовые всех стран соединяйтесь, а объединение людей в нелепых устаревших рамках национальных государств идет на йух - больше нравилась. Я как тот леший из мультика: "Уважение - это нам нравится. Это мы любим. А пугать красных девиц.. Мы мушшины, нам это не годится." Впрочем это взгляд со стороны...
С властью всё будет по-старинке. Собираются человек 100 "своих" из интеллигентов, генералов, прокуроров и бизнесменов. Считают дебет-кредит, опираться на 83 иль 17. А через неделю находят Холмогорова в луже крови. Власть - дело простое.
Здравствуйте, Дмитрий Евгенич.
И вам не хворать, Дмитрий Евгеньевич!
Знаете, бедных итальянцев при сравнительно мягком режиме Муссолини гнали умирать в русских снегах. За тысячи километров от Италии. И ничего себе, шли как миленькие. А во время первой мировой свободные европейцы при совсем уж демократических режимах ползали на четвереньках в ядовитом тумане. И опять же гибли миллионами безо всяких восстаний. А несчастные корейцы живут в мире, поделённом по линейке. По одну сторону - беспросветное рабство и голодная смерть, по другую многопартийная система и два автомобиля на семью.

Про дороги почитайте как строилась американская железная дорога к Тихому океану, и как русская.

Не понимаю, что такое "западная культура" по отношению к русским. Русские европейцы, их язык европейский, религия европейская. Конечно, русских дразнят варварами и татарами, но это споры между кацапами и хохлами. Об испанцах тоже говорили "Европа кончается за Пиренеями", а немцев дразнили гуннами и вандалами.

Про пяток писателей, так их в мире всего пяток (такого ранга). Два русских. С Чеховом, это если брать драматургию, - три.

Про монголо-татар забирайте выше. Типа "Адам и Ева - евреи".
Еще про монголов. Разве вы не видите преемственность Золотой Орды? Плати в Москву ясык и живи как знаешь. Не забывай клясться в верности и целовать туфлю.
Извините, что встреваю. Но платят-то сейчас не в Москву, а из Москвы. Живут же как знаешь, это точно. И ничего не целуют при этом.
Да ну бросьте. И что такого Москва производит, что она всем платит?
Просто она деньги перераспределяет, забирая их там, где их много себе, жирует, остаток раздает тем, где под её мудрым управлением жрать нечего.
РФ - очень странное гос-во. У него есть свои любимчики (этн. мен-во) и изгои (этн. б-во). Её можно охарактеризовать как империю этнического мен-ва, а вовсе не как национальное гос-во абс. б-ва, где имеются какие-то "мен-ва", как это должно было бы быть при нормальном, здравом подходе.
Да нет. Как было в СССР, заводы строились по всей территории, а "кальки" хранились только в РСФСР. Тут основное производство, тут все чертежи, документация, банки. Определенная кадровая политика в армии, в спецслужбах, во всех силовых ведомствах. Но, правда, тогда была хоть какая-то политика. Сейчас не просматривается ничего внятного. Какой ресурс доверия Путин просрал.
Под него можно было провести сотни так необходимых стране реформ. Они всегда не популярны, можно было решить сложные территориальные вопросы, с той же Японией. Хоть догадался с Китаем решить, потому что там вообще был полный беспредел и оскорбуха.
Украинцы и белорусы в кадровой политике позднего СССР приравнивались к русским. У Хрущев и Брежнев - так и вообще украинцы.
Абсолютно верно. А как оказалось, зря.
> Её можно охарактеризовать как империю этнического мен-ва

Таковы почти во всех странах 3 мира. Ближний Восток - практически целиком. В европах иначе, потому что просекли выгоды национальной идеи против идеи "христианского мира". Записались титульными нациями. Полагаю, не надо рассказывать кто правил в Англии, Франции, Испании?
Что мешает русским записаться титульной нацией в России?
Вообще то национализм (даже самый отмороженный либеральный), предполагает что "записываться" не надо.

Записываться надо "Константину" "Симонову":

"Ты знаешь, наверное, все-таки Родина -
Не дом городской, где я празднично жил,
А эти проселки, что дедами пройдены,
С простыми крестами их русских могил.



По русским обычаям, только пожарища
На русской земле раскидав позади,
На наших глазах умирали товарищи,
По-русски рубаху рванув на груди.

...

Что русская мать нас на свет родила,
Что, в бой провожая нас, русская женщина
По-русски три раза меня обняла." (1941)

Сработало: "русских могил" стало много больше. Сам еще как "празднично жил" в городе после войны.
Т.е. если и говорить о какой-то "преемственности", то между РФ и той самой подордынской Русью (при всей её мифичной условности). Сегодняшняя коалиция "ханств" и правит основной частью страны, которая выплачивает ей дань. Но причём тут Россия?
Так это и есть Россия. В этом её величие и отличие от других. Именно это дает возможность говорить об особом пути. А он, действительно, особый.
У России есть вполне чёткие временные границы, особенно граница её исчезновения - 1917 г. Начало же её можно отнести либо к 1703, либо (совсем строго) к 1721 г.
Да бросьте, Россия еще долго будет пить кровь из соседей и не давать им спокойно жить. Но при этом наши потомки будут слушать о безмерных страданиях, выпавших на долю русских. Все было и все будет.
Интересно, в чем заключается "питие крови" из Украины? В том, вы газом сибирским живете? Если запад с востоком и югом на Украине договориться не могут, то это ваши личные заморочки.
Я еще раз повторю, все проблемы на уровне эмоциональном. Не более того. Отрицание Голодомора - одно из таких явлений. Я абсолютно не вижу причины для России отрицать очевидное. Ну было. Это как с расстрелами в Катыни. Было. Сказали один раз внятно и вопрос закрыт. Так нет, все какие-то недомолвки, оговорки, дополнения. А для других людей это как сказать что-то плохое об умерших родителях. Даже если они и были плохими. Русские ценят и любят хорошие слова, сказанные о них, но никогда из себя не выдавят ничего стоящего про соседей. Вот из таких мелочей и складываются отношения.
вот читал-читал ветку с alexeymeeres и никак понять не мог - он дурак или так долго прикидывается!? оказалось-то, что свидомый укр! жаль, что вы так поздно об этом написали
> Именно это дает возможность говорить об особом пути.

А в чем он? Дураков больше, дорог меньше?
А особый путь - это колониальная империя, которая строит демократическое государство, вернее пытается строить. Такого мир еще не видел.
Выборы необходимы для развития страны, иначе застой, стагнация. Но выборы - путь к развалу, этого допустить нельзя. Так вот между двух огней и прыгает страна. Сюда охота, да боязно.
> колониальная империя, которая строит демократическое государство

Франция, Португалия, Турция - демократические республики. Англия, Испания - монархии изрядно демократические. Исключение пока составляет только Китай.

PS. Страна не "прыгает". Пока еще сладко почивает. Проснется ли, бог знает...
Когда потеряли все колонии, тогда и смогли пойти по пути демократии.
Посмотрите динамику прироста колониальных территорий для всех перечисленных держав.
Марьивана, не ставьте мне двойку я выучу на завтра.
Власть действует не так. Думаете, там люди у руля сидят и фолианты пишут "Возрождение колониальной империи через особый путь развития демократии". Это всё болтовня. Речь-то о власти - деньги, собственность, статус, сфера влияния. Еще, еще и еще. Дело даже не в том, что сейчас в кремле дурные люди или не русские, а в том, что они НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ВОЗМОЖНОСТИ.
Мойшу спросили, что бы он сделал будь он царем. Мойша ответил, что украл бы 100 рублей.
Анекдот звучит не так. А щоб ты робыв Мыкола, якбы став царэм? Та нацарював бы рублив сто, тай втик. А про Мойшу, есть другой анекдот: лежит в он в кровати рядом с женой своей Сарой и мечтает - вот стал бы я царем, Сарочка, как бы мы с тобой зажили. Да, было бы хорошо. Жили бы мы во дворце, у нас было бы много слуг, ели бы из золотой посуды... Да.. А по ночам я бы еще немножко шил...
> В ФРГ над вернувшимися русскими немцами смеются, называют казах-дойчами. Их считаю
> безалаберными и ленивыми

ну тут не столько реальный характер людей играет роль, сколько русофобская пропаганда на западе ...
как раз западные немцы, реально имеющие дело с переселенцами про них как правило ничего плохого не говорят

> Немцы приехали в Россию уже сложившимся этносом со своими привычками. И всё равно > > конечно за 100-200 лет их характер изменился

действительно сильное изменение менталитета произошло уже в поколении людей родившихся после 50-х и особенно в городах и в смешанных браках
Собственно вся русская столица спланирована иностранцами и скрупулёзно построена русскими по иностранным чертежам. Город отличается идеальной, даже утрированной планомерностью.

Вы имеете в виду Петербург?
Два режима: 1) работать бешено без отдыха пока можно и пока есть над чем работать, т.е. пока не кончился фронт работ, 2) отдыхать-расслабляться-копить силы. В условиях отсутствия "привычного" годвого графика сельхозработ переключение между режимами происходит самопроизвольно от балды. "Палка" может изменить момент перехода из второго режима в первый.
Есть более наглядные примеры. Едешь из Германии в Польшу, граница видна и без самой границы. Тут чисто, тут грязнее намного, дальше Украина, еще грязнее, дальше Россия, еще.. Может Гольфстрим виноват, не с той стороны текёт?
В общем, и в 1-м и во 2-м режиме не до мелочей типа чистой дороги.
"Любую каку так красиво завернут в яркую бумажку, дадут бойкое название. Любо дорого смотреть."

Вы русских с евреями спутали. Ничего, бывает.
Ну да, перепутаешь. Нет, каждый хорош по-своему.
Кстати, на вопрос о моей жене Вы тоже не ответили. ЗА ЧТО??
Если бы у тебя была русская жена, то давно скалкой огрела, чтобы таких разговоров не заводил
Сейчас у власти нерусские, Вы это чувствуете и отстаиваете интересы 200 национальностей против одной, русских. Если у власти будут русские, Вы точно также будете отстаивать интересы русских. Да и по переписи будет 97/3. :)
О мантры про сегрегацию пошли. Гыгы
"Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что я не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что не был евреем. Затем они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом. Тогда они пришли за мной, но к этому времени не осталось никого, кто бы вступился за меня"

Deleted comment

А Вы в упор не замечаете, что наш дорогой Д.Е. занимается "отсевом" уже сейчас? Счастливое свойство восприятия!

Deleted comment

Все эти заходы есть в справочнике для начинающих менеджеров. При 83-17, 17-ти остаётся только верещать перед выборами, доказывая что выборы не нужны. Почему вам не нужны выборы понятно. Вышибут из числа акционеров. Почему выборы нужны нам - тоже понятно. Вышибем из числа акционеров. Поскольку уставные документы составлены так, что 17% сейчас имеет 90% прибыли, верещание идёт с коленцами и руладами. Иногда входят в тонкости.

Верещите, верещите. А русские - чаёк попьют. Доходит до людей медленно, но дойдёт. Русские долго запрягают, но быстро ездят.

Deleted comment

Это вам так кажется. Существует ограниченный набор полового поведения. Людям кажется что они шутят, оговариваются, что-то скрывают, чем-то хвастаются. Но вы должны понимать, что всё это поведенческие реакции. И их НЕМНОГО. Ваше поведение - это поведение субъекта с неустойчивой этнической самоидентификацией. Как человек неглупый, вы будете охорашиваться, крутить попкой, шутить, кокетничать - и всё это будет ОЧЕНЬ ПРИМИТИВНО служить одной цели - микшированию неудобной для вас ситуации. Примитивно, потому что штука, повторяю, до боли простая - окрас шкуры и психика, характерная для определённой породы. Определённой породы 17-процентников. Конечно часть из них будет говорить хи-хи, ха-ха, какие 17 процентов, условность, я мозаичный, посмотрите на себя, какое небо голубое. Это всё ПОНЯТНО. Только власть штука простая. Типа секса
Собственно я про это и говорю. Набор вариантов настолько невелик, что вы решили попугайски повторять мои реплики. Вам это кажется остроумным. Это ОЧЕНЬ плохо выглядит. Знаете есть термин "алкогольный юмор".
Смотря для чего "набор вариантов". Набор вариантов для того, чтобы уничтожить на корню саму возможность диалога - да, невелик. Вы им и пользуетесь. Забавно то, что эта Ваша тирада вообще никак не привязана к тому, о чем говорит собеседник, то есть универсальна.

Если Вам угодно называть это "алкогольным юмором" - что ж, пусть будет так.
Кстати, о юморе. Как здоровье Григория Ефимовича? Вы там с водочкой-то того... не очень. Целая ванна спирту, шутка ли. Старец, он богодухновенный, а Вас жалко. Берегите себя.
мда. "кто грузин? я грузин?" годами...
Есть вопросы?

Deleted comment

Туалеты проверяли? Там то же самое?
В Турции мужские и женские паспорта разных цветов. Плохо ли?
отлично! а теперь -- "вся власть 83%-ем процентам!".
"я грузин! зачем 83%-ам власть? да здравствует 17%!"

Deleted comment

Вы, Володимир, уверены, что все, кто живет в Латвии - латыши? Святая простота! :)))

Deleted comment

Deleted comment


Дьяченко красивая. Не зря же в ее имя назвали философский клую блоггеров.
Если Вы русский, то тогда почему Вы грузин? Помню как-то назвали себя русским грузином. Допустим, что русская идентичность - это не совсем этничность, т.е. что русским можно быть не только по крови, но и по культуре. Но нельзя быть русским и грузином одновременно, русский это всё же не американец. Надо всё-таки быть реалистом - американизм (россиянство) как-то не прививается не русской почве, в России для этого слишком мало нерусских и слишком много русских живёт за пределами России, т.е. этничность как основа самосознания в данном случае неизбежна.
Во время оккупации Дании фашистской Германией датский король и все его семейство нацепили себе на одежду желтые звезды, которые по предписаниям оккупационной администрации обязаны были носить евреи. Как вы думаете, означает ли это, что датский король был евреем?
Такая интерпретация Вашего грузинства противоречит объявлению себя русским грузином по поводу далёкому от участия в известном флэш-мобе.
Вы не ответили на вопрос про короля.
Если Вы так думаете, то нет смысла беседовать.
Даже если такое было, (в чём есть большие сомнения) король мог проявить солидарность с теми, кого, как он считал, унасекомили ТАК ЖЕ, КАК И ЕГО ПОДДАННЫХ, СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ.
В случае с 08.08.2008 грызуны НАПАЛИ НА ВАШИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ-МИРОТВОРЦЕВ, за что получили заслуженно. И вы посчитали возможным приобщить себя к грызунам-агрессорам.
Почувствуйте разницу:-)
Вы безнадёжно предлагаете окружающим оценить то, что содержит Ваша душа! - Абсурд.
Вы считаете национальность внешним свойством человека.
Судя по Вшему примеру с королевсой семьёй, Вы в содержании человека, вообще, не видите ничего.
В таком позитивизме Вы, безусловно, никакой национальности увидеть не сможете, поскольку она относится к содержанию человека, а не к его внешим свойствам, подобным цвету глаз, весу, полу.
И спор здесь с Вами бесполезен: позитивисты буду всегда, как всегда буду коммунисты.
Всегда буду ненавистники Лейбница, всегда буду сторонники Баруха Спинозы.
Ни о каких "оценках" я не говорил. Вы с кем спорите?
Для Вас национальность составляет нечто внешнее, почему Вы и аппелируете в вопросе о себе и своей жене к ЖЖ-публике, безотносительно к её позиции.
Вы могли бы заметить, что "нечто внешнее" национальность составляет и для автора этого блога; поэтому он и апеллирует к конкретной цифре 83%. Иначе - как бы он ее узнал? :)
Вы напрасно полагаете Галковского расистом. Скорее ввиду материализма Вы - кандидат в расисты.
На самом деле, как призналась ныне царствующая в Дании внучка Кристиана Х Маргрете II, "это красивая история, но не более чем миф".
Здесь:
http://www.izvestia.ru/world/article25787/
Попробую я за ДЕГа, если позволите. Мантра 83-17 действительно не самая корректная, поскрести 83 по нац. признаку и развалится она на: русских, гусских, тех кто при переписи галочкой ошибся и на прочих.... НО, она самая понятная и самая простая в сложившейся ситуации когда надо вытряхивать кампродоров из власти. Это, повторяю, ПОНЯТНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ МАТЕРИАЛ, а вы, уважаемый, пытаетесь палки в колеса ДЕГу вставлять вот он вас и "прессует" уйди мол с дороги, не путай народ, не выступай как провокатор. ДЕГ все видит и понимает и выбрал стратегию борьбы, его оружие - пропаганда, максимально простая для общего пользования и всех инакомыслящих от будет давить несмотря на правильность или не правильность их точки зрения. ИХМО, у него нет другого варианта.
Верно подмечено! В Российской империи главным было - принятие русской культуры. При соблюдении этого правила никто претензий за "инородные" корни не предъявлял. А то эдак мы всех своих национальных гениев лишимся: Пушкина, Лермонтова, Достоевского и много ещё кого. Одни тюркские корни у дворян чего стоят!
Я понял, г-н Галковский. Русский, в вашем понимании, это просто хороший человек!
Ну, за русских!
Даже не смешно уже. Всё перечисленное Вами - советские, а не русские. Они представляют интересы не русского б-ва, а нерусского меньшинства и тех, кто не хочет власти русского б-ва.
Скажите мне, пожалуйста, где в мантре 83-17 указана процентная составляющая "советских".
83 "советских"
То есть русских - 0%.
Нет, русские, конечно, уже появились. Как появились ингерманландцы, сибиряки, казаки, булгары. Их миллиона два-три.

Deleted comment

Ну не то чтобы ненавижу, скорее мне с них смешно.
83 русских. Русские - это образ жизни, при советах жили по-советски, значит 83% советских. При хоббитах, если пару поколений продержатся, будет 83% путянских
Вы хотите сказать, что советских не 17, а 18%? Возможно. Сути это не меняет. Советский это ведь не только этно-биологический субстрат, толкающий в советскость (антирусскость), но и некая азиатская идеологическая конструкция. В этом отношении, конечно, Суркавев, Шойгу, Лавров и Зюганов - всё одно советские. Но культурные и владеющие различными социопсихотехнологиями метисы вполне могут пройти процесс русской аккультурации и ассимиляции - это правильное, рациональное поведение, помогающее достичь социального успеха.
Я хочу сказать, что назвав перечисленных мной господ "советскими", Вы залезли не в 17, а в 83%. Я и спрашиваю - так сколько их ВСЕГО?
Почему же? Это же либо явные метисы (С., Л.), либо откровенный инородец (Ш.) и только один мымринский философ - русский крестьянин. Такие метисы могут записываться и в 83, и в 17 - по ситуации. Это серая зона. Допустим эти записались в русские - культура! А метисы попроще - в националы. Так что балланс в целом соблюдается. Нарушается он как раз такими как Зюганов. Но это уходящая натура. А с другой стороны, найдётся немало умных националов, истово захотящих быть русскими, можно не сомневаться.
Вы гуманитарий, что ли? С цифрами не в ладах?

Называйте как хотите, пусть будет "серая зона". Так сколько она в процентах?
82-5-13 Вас устроит? 1% я дал на таких как Зюганов, Кудрин (впрочем, этот, кажется, всё ещё стесняется быть заодно с 17% - так что при первом удобном случае покинет эту шайку).
Всё-таки удивительно наблюдать, как люди сражаются с ветряными мельницами. :)

Кто такой Запойник - давно понятно (особенно завсегдатаям вроде Вас), все его "аргументы" - предсказуемы как восход солнца, что ему хоть кол на голове теши - очевидно. Но нет, в каждой ветке обязательно находятся люди, которые включаются в его монологи о своих фобиях. Причём, не троллят его, не глумятся, а всерьёз пытаются ему что-то объяснить, что-то доказать...

Чудеса. :)
Немного наивная вера в человека, в хорошее в нём. Забота и попечение о ближнем.
Забота и попечение о ближнем.

Тогда тем более стоит обеспечить человеку покой и продолжительные прогулки на свежем воздухе, а пузырь и Распутина спрятать подальше.
Не могу не согласиться. Распутин, конечно, помеха, камнем лежит. Сибирью соблазняет. Непросто всё. С другой стороны, а кому сейчас просто?
Тоже верно.
По-моему всё ясно. 17% крепенькие, ядрёные, наливные. Фактически 18%, это можно принять не считая. Если по-беглому набросать на коленке - 25%, а там и 33%. Если же считать серьёзно, по-взрослому, то 48%, а то и все 55. Другое дело трухлявые 83%. Ясно же что 70. Если посчитать серьёзно, но комплиментарно, то 60%. Ну а начнётся шухер и все эти русские бросятся в рассыпные стороны. 16% дураков может и останется.

Собственно мою точку зрения и нельзя более наглядно представить. Беседовать о шкурах БЕССМЫСЛЕННО. Врач впаривает про лечение гомосексуализма, а пациент на доктора смотрит внимательными понимающими глазами и через карман халата на молоденького доктора дрочит. Диалог НЕВОЗМОЖЕН. Возможна элементарная терпимость, но её-то со стороны азиатов и нет. Весы сорваны 90 лет назад. Гомосексуализм лечить нельзя, а вот отучить от похабничания в публичных местах можно. Его препохабие разгуленного азиата надо пручить. Так чтобы ничего кроме "довайте проголосуем" и близко не было. Чтобы ВООБЩЕ НИЧЕГО В РОССИИ НЕ ВЯКАЛ. Азиатские губища в России на замок!
Опять сами с собой разговариваете, Дмитрий Евгеньевич.
Тебе же говорят - не надо рукосуйничать
"Чтоб не вякал!"
+мильен
Приехал тут из липецка один борец за свободу. И впаривает что дескать, градобразующее предприятие там в частных руках и поэтому ТАКАЯ (причмокивая) инфраструктура, прозрачно намекая что СЕВМАШ надо продать иностранцам. Я говорю надо подарить, чтоб добрые дядьки дзэнги не тратили а сразу в инфраструктуру все.
Русские это мамонт в мультике, которому втюхивают что он не мамонт, а бурундук. А зачем бурундуку бивни?
это уже перспективный конструктив. 83/17. Отгрызть еще один процент. Это только кажется, что мало, а это много. Но надо доказывать.
Я думаю, 87/13. Приписки и подтасовки при переписи.
С метисами и даже владеющими русской культурой националами вопрос неоднозначный - запишутся по ситуации. В советоидной Эрэфии выгодно кривляться националом - запишутся в курдов-уйгуров. В нормальной России - выстроятся к окошечку "Русские", соревнуясь, кто больше знает наизусть из Пушкина. Так что точность цифор тут и невозможна, важен общий порядок: русских подавляющее б-во.

Suspended comment

И вам не хворать!

Suspended comment

***Уверен, что на вопрос переписчика они все отнесли себя именно к "русским" ***

А в чем проблема то? Смысл национализма не в том, что русскими правят русские (это просто необходимое условие), а том, что государственная политика работает во благо русским. Из того, что Сердюков будет признан русским, не следует, что русские проголосуют за него, а не за более приличного русского. Т.е. вопрос выеденного яйца не стоит. В конечном итоге - это законное право самих русских решать, какого русского выбрать начальником. Захотят Сердюкова - значит будет Сердюков. Захотят Галковского - значит, будет Галковский. "Это демократия, сынок".
Но тогда непонятно, при чем здесь вообще национализм. "Выберем наиболее достойного, неважно, какой он национальности" - это называется просто демократия.
Хехе, как сказал Радзиховский, если выбирать будут русские и русского, то он против такой демократии. Все вы такое.
Я - за демократию. И против нацизма. Что-то непонятно?
А я о чём? Если русские выберут русского, то это нацизм. (Для вас)
Да угомонитесь. Русские и так постоянно выбирают русского: Ельцин, Путин, Медведев. Никакого нацизма.
Действительно. Нет бы Кадырова какого-нибудь. Но вопрос решается. Будет Вам и Кадыров.
Ну да, типичная фамилия такая русская - Ельцин. Вы сколько Ельциных ещё знаете? Происхождение Путина не известно, более того, у него такая профессия, скрывать своё происхождение. У Медведева жена еврейка, сам про себя заявлял, что имеет армянские корни. Вот так у вас всегда с фактами, Сапожник.
Ну, Николай Второй тоже не на русской был женат. А уж какие у него корни - лучше не вспоминать.

Кстати, о крови: а в своей крови и крови своей жены вы уверены? А если покопаться? Как там с армянскими корнями? А то поповы тоже разные бывают.
Николай себя царём многонационального народа не называл, а русскую культуру знал и уважал, ходил в русском национальном костюме, в отличие от многонационального необразованного алкоголика Ельцина в тюбетейке.

В своей крови я уверен. Впрочем, если какая-то седьмая вода на киселе найдётся, это не будет значить ничего, я с самоидентификацией проблем не имею, всегда и везде чётко заявлял, что я русский, юзерпиков ягрузин не имею, на вопрос о своей национальности отвечал всегда просто.
Ельцин (как и Медведев с Путиным) себя царем многонационального народа тоже не называл.

А насчет русского национального костюма, в коем, оказывается, ходил Николай Второй - тут давайте поподробнее: неужто в лаптях и косоворотке по дворцу рассекал? Кушаком перепоясанный? А царице-немке, поди, кокошник надевал? Ты подумай!... Затейник был царь-государь-то!

Кстати, сами-то вы в каком костюме: тоже в русском национальном, надеюсь? Лапти не жмут? А то смотрите, подозрения с вас никто не снимает. К самохарактеристике, кстати, забыли добавить ключевую фразу: "беспощаден к врагам рейха".
В лаптях-косоворотках ничего специфически русского нет (да и вообще, ничего национального). Вся русская культура создана преимущественно в 19 веке, и к лаптям она никакого отношения не имеет. Посмотрите еще раз на портрет Победоносцева.
То есть, получается, по вашим словам, в РФ происходят нормальные выборы, и русские этих чудиков "выбрали"?
Это по вашим словам так получается. Вас же не выборы интересуют как таковые, вам главное, чтоб был "коренной русак" в итоге. Ну вот вам пожалуйста коренные русаки наверху - Путин, Медведев, Сердюков, Сечин и т.п., ешьте их попой.

А я хочу ДЕМОКРАТИИ, то есть - ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ, и на нации мне плевать. Если за него будет большинство голосов - пусть хоть зулуса выбирают!
Вот словаки не смогли ужиться с культурно близкими им чехами и отделились в особое государство, чтобы жить там "по-своему, по-словацки". Хотя чехи, я уверен, их не резали средь бела дня. Это по-вашему нацизм со стороны словаков? Если нет, то русские чем хуже? Словакам - можно, а русским - нельзя? То есть русские по-вашему - неполноценная мразь? Если кто-то среди нас - подлая гитлеровская свинья, то именно тот, кто отказывает в полноценности другим народам.
Смотрите, как Вы себя накручиваете по ходу абзаца. Прямо-таки образцовая блатная истерика. Не надо так, мы ж не на зоне.

Что до отделения - мы эту тему, по-моему, вообще еще не обсуждали. Вы влезли в разговор и сразу принялись спорить с тем, о чем два собеседника вообще не заговаривали. Спокойнее.
Э, э - у вас же отдых до понедельника!
А это тоже отдых :))
Ну это характерно. Свою национальность назвать - это тяжкий труд, к нему несколько дней готовиться надо, а вот сотню постов набить - это отдых такой. Понятненько)
Понятно. А о своей национальности рассказать, значит, работа.
Это вам так кажется. Существует ограниченный набор полового поведения. Людям кажется что они шутят, оговариваются, что-то скрывают, чем-то хвастаются. Но вы должны понимать, что всё это поведенческие реакции. И их НЕМНОГО. Ваше поведение - это поведение субъекта с неустойчивой этнической самоидентификацией. Как человек неглупый, вы будете охорашиваться, крутить попкой, шутить, кокетничать - и всё это будет ОЧЕНЬ ПРИМИТИВНО служить одной цели - микшированию неудобной для вас ситуации. Примитивно, потому что штука, повторяю, до боли простая - окрас шкуры и психика, характерная для определённой породы. Определённой породы 17-процентников. Конечно часть из них будет говорить хи-хи, ха-ха, какие 17 процентов, условность, я мозаичный, посмотрите на себя, какое небо голубое. Это всё ПОНЯТНО. Только власть штука простая. Типа секса
О как! А я думал, вы всё-таки о своей национальности расскажете. Делов-то. Вон даже Адольфыч развиртуализироваться собрался.
Так он рассказывает, каждой репликой.
Нет, это он так мстит за Распутина и Губку Боба.
Странно мстит. Реплика направлена явно против типичных для него уверток, он мстит сам себе.
Это Вам так видится...
Я тоже подозреваю, что он не видит себя со стороны. Типа еще одного, в химзащите.
Плоховато видит, подслеповато. Ему не до этого, всё время новые идеи, сюжеты, наблюдения - так и скачут.
Нет, та слепота избирательная.
Продолжаете микшировать неудобную для Вас ситуацию? А ведь это все есть в учебниках для менеджеров.
Э-э, РОДИОН РОМАНОВИЧ...
Кажется, я догадываюсь каковы будут сапожные тезисы, которым Вы собрались предоставить место в Вашем блоге :).
Да не будет тезисов. Его тезисы по нац.вопросу, последовательно изложенные, это саморазоблачение либо в непоследовательности либо в ксенофобии.
Я тоже думаю, что ничего не будет, поскольку он просто не в состоянии выйти на тот уровень, на котором было бы не стыдно выступить в предложенной роли приглашённого лектора. Посмотрим, как он выкрутится из ситуации :).
Скажет, что его смертельно обидели. Назвали сапожником.
Сошлётся на нехватку времени, неотложные дела, семейные об-ва. Наврёт что-нибудь :).
Либо так. Человек-то неконфликтный. Все что он говорит он говорит с милым выражением лица. В отличие от того, в химзащите, у него-то лицо перекошенное.
В любом случае, человек попал в непростую ситуацию, можно сказать - переплёт. Надо как-то сохранить лицо. Придётся помогать.
Совместить с реальностью? Можем ли мы взять на себя такую ответственность?
Не берусь судить. Вижу только, что человек окончательно запутался, мечется, делает нелепые ходы. Похоже на начало распада личности.
Сапожник с детства мечтал управлять людьми, управлять не получилось, получилось заняться манипулированием. Но есть ведь у мальчика с чёрными глазами и сверх-задача! Не может не понимать Сапожник той пропасти, что отделяет мелкую манипуляцию от властвования. Возможно Сапожник даже собирался стать Президентом... а тут вдруг понимает, что русские его, еврея, никогда никуда не выберут, и детей его. ОБИДНО. Фактически, русские просто своим явлением отбирают у сапожника его советскую интернацинальную Родинусбольшойбуквы, разумеется на эту родину у советских прав никаких нет, всё, что есть у советских - украдено у русских, и хоть, сын за отца не ответчик, но приходится сапожникам отдавать долги отцов, выселяться из русской квартиры.
Т.е. проблема Сапожника в том, что он не хочет - почему-то - признаться в том, что он советский еврей? Или иной какой советский метис? В таком случае, конечно, приходится говорить: гражданин РФ, россиянин.
По-моему он даже не советский еврей, а просто советский. Метис. И Родины кроме многонационалии у него нет, и отдавать Россию русским не хочется. Так вот всё банально.
Извините, я тоже вклинюсь. Обычная лезгинка. Если не касаться болезненного национального вопроса, Сапожник - приятный и интересный собеседник.
Национальный вопрос совершенно не болезненный, если его чётко артикулировать. Я - такой-то и мой интерес вот такой. Вот и весь вопрос.
Согласен. Но если человек чувствует, что открыто сказать о своих интересах ему по каким-то причинам невыгодно и неосознанно сильно преувеличивает опасность такой открытости, он, похоже, начинает вполне искренне подозревать собеседника в недобросовестности и ищет подвох даже в самых простых вопросах.
Отчего же "запутался", "распад личности"? Все логично. Целесообразное социальное поведение.

Другое дело, что социальная реальность имеет тенденцию к изменению. Я думаю, что ДЕ его держит в качестве контрольного подопытного экземпляра. "Если до этого не доходит, то и до других не дойдет".
Распутина замалчивают, давно надо слово предоставить человеку(?)
Кстати, подсказали неплохой ход несчастному политтехнологу: "Распутинские тезисы по национальному вопросу". Вполне приличный выход из тупика, в который он себя загнал. "Вот я посоветовался давеча с Григорий Ефимычем, и он мне, значит, повелел сказать, что..."
Да-да, соберитесь с силами и набросайте очередные "сапожные тезисы". Вот Вам даже и броневичок предложили :)
Ну, Чехия-Словакия это как бы вариант РФ-Украйна. А вот представим, что в самой Чехии с десяток каких-то "суверений", а в Граде сидит некое представительство этих суверений и орудует от имени "многонационального чешского народа".
Национализм - как раз в том, что ВАЖНО, какой национальности. В том, что русские в СВОЕМ государстве имеют право выбирать СВОЕГО русского начальника. Потому и говорят - "национал-демократия".
В демократии люди могут выбрать себе начальником человека любой национальности. Если Вы хотите русского начальника - агитируйте за русского и голосуйте за русского, это законно.

Правда, непонятно, что Вас в таком случае не устраивает уже сегодня: у Вас и так русские начальники - Путин, Медведев, Иванов, Сердюков, Сечин и далее по списку.
http://news.km.ru/462/dossier

Судя по его биографии изготовлен на приборостроительном факультете Ленинградского механического института. Сирота, естественно.
Думаете, еврей? Или все-таки бери выше - чеченец?
Как известно, электромеханические приборы не имеют национальности. Паспорт, инструкция по эксплуатации, гарантийный талон. Но в этом конкретном случае лучше у его хозяйки спросить.
Эх. Прощай Сапожник!
Почитай один ты тут и оставался. Где БэдКиссинджер, где Пионер, где Алданов, где ОлегСоловьев?
Зато будет национальное единство и гармония. Разве ж это плохо?!
Хорошо, конечно.
Но, Вы тоже, не расстраивайтесь. Вижу, к Вам в журнал уже потянулись прекрасные интернационалисты: Соловьев, Адольфыч. Там и до Багирова недалеко. Будет с кем пообщаться, подискутировать.
"Советский выбор" и большевизм обернулись катастрофой и для Армянского мира, хотя это скорее исключение, подтверждающее справедливость высказываемой вами точки зрения. Возможно своего рода "закон парных случаев". Проблема в том, если смотреть на нее со стороны и уже на отдалении, то русское пространство оформлялось в рамках "большого" фрейма, как-то Империя, и, думаю, не войдет в чересчур узкий и ограниченный фрейм национальног государства и проч.
Ниже краткая справка о системном принципе «восемьдесят-двадцать», который идет в кратком обзоре такого рода принципов и законов в книге по сетецентричности, которая, надеюсь, все же выйдет весной.

Принцип «восемьдесят-двадцать»

Согласно принципу «восемьдесят-двадцать» (eighty-twenty principle) в любой большой и сложной системе, восемьдесят процентов активности осуществляется двадцатью процентами элементов системы. Другими словами, только двадцать процентов элементов системы участвует в формировании поведения системы (прим). Означает ли это, что прочие восемьдесят процентов можно удалить в рамках соответствующей оптимизации, тем самым радикально повысив ее эффективность? Ответ, - безусловно нет. Системный «балласт» выполняет важную стабилизирующую функцию, позволяя системе сохранять устойчивость при качественном изменении контекста, непредвиденных возмущениях в среде и пр.
Применительно к булевым сетям стабилизирующая функция неактивных узлов была продемонстрирована в исследованиях Свена Билке (Sven Bilke) и Фредрика Сьюннессона (Fredrik Sjunnesson). Было показано, что «замороженные» узлы формируют стабильное ядро, рассеивающее возмущающие воздействия среды, которые, тем самым, не оказывают долгосрочного влияния на динамическое поведение сети. Сеть, из которой удалялись все замороженные узлы, оказывалась крайне неустойчивой, и даже незначительные возмущения среды качественно изменяли ее поведение (прим) .
Таким образом, если команда менеджеров соблазнится возможностью удалить восемьдесят процентов сотрудников организации, надеясь радикально повысить ее эффективность, она обнаружит, что создана организация, которую легко можно вывести из равновесия (прим). Илья Пригожин говорил, что процесс самоорганизации нуждается в контейнере (self-contained organization), в рамках которого он развивается, - функции, которые берут на себя стабильные элементы системы. Эквивалент контейнера самоорганизации, одного из важных понятий теории сложных адаптивных систем, отсутствует в общей теории систем, что, вероятно, связано с тем, слабые воздействия среды не являются предметом ее исследований (прим).
Нет никакого "армянского мира".

Вы, конечно, можете считать себя первожителями, типа бог, после потопа приклеился к горе Арарат.
Где, нах, эта гора? Ага, в Турции. А у вас, кроме плохонького коньяка ничего не осталось.
Коньячок-то действительно говно. Хоть и 20 лет "выдержки".

Я как-то пьянствовал в, забыл как - на центральной площади, дорогая гостиница, выпало название, ё.
В Ереване, понятно.
Жил я там. Месяца полтора.
Пью виски. Две бляди в баре. И я. (Я потом только "джигита" заметил).
Мне, понятно, уже не до блядей, но на "философию" уже тянет.

Меня понесло. Грю, как же, нах, вы можете, когда старушки у вас с протянутой
рукой стоят?

ё.

Мужик забрал блядей и вышел из бара. (А ведь отдохнуть приехал)

Вот. Я зауважал.
Было это лет 6 назад, но до сих пор помню.

А так -- ну какой нах может быть "мир", когда армян я Армении 3 миллиона,
а по миру - еще столько же. Ноль. Нах.




Д.Е., а картинки-то тенденциозные. вводят в заблуждение.
как нерусский гражданин бывшего СССР скажу, что СССР был русским гос-вом.
...разве что в воображении нерусских граждан, в чем-либо этим государством стесненных

а русским о таких материях и рассуждать-то было западло, начальник ведь - сука по определению

это я вам, как нерусский нерусскому говорю
Вы почти угадали, только не западло, а "неосознание".
То что СССР был далеко неидеальным гос-вом даже для русских - понятно.
Но все же он во многом был русским.
Я это не в осуждение, а как факт говорю.
СССР был еврейским государством, в значительной мере воплотившим в себе национальные черты евреев, я это вам как факт говорю, не в осуждение.
А ща, подождите...

СССР был грузинским государством, в значительной мере воплотившим в себе национальные черты грузин, я это вам как факт говорю, не в осуждение.

Или вас тронет армянская вресия? Поделитесь, очень интресно.
Будем троллить или серьезно говорить?
Страну создали евреи и разрушили евреи, но все время существования она была РУССКИМ государством. Таким, каким была.
Говорили все на русском, в армии все приказы отдавали на русском, историческое наследие - вся культура и идеология были русскими: героизация А. Невского, Д. Донского, Петра I, Суворова, Кутузова, Нахимова, все другие народы заставляли учить именно русский, а не какой-то "советский" по типу эсперанто.
Столицей страны была Москва, а не Тбилиси и не Ереван.
И еще много-много других примеров. Приведу, если этого моего объяснения покажется мало.

Если же Вы и всерьез считаете то все плохое, что было в СССР следствием влияния грузина Сталина, то скажу Вам - поизучайте историю Руси года примерно с 1905-го - развал в головах начался уже тогда. Почитайте того же октябриста Гучкова - что он говорил о стране.
Всё последующее - это следствие.
"Говорили все на русском"

Не стыдно в глаза лгать? Миллионы людей отучили от русского языка в пользу деревенской мовы.

"в армии все приказы отдавали на русском"

Не на русском, а на "языке межнационального общения". Язык русский коверкали всю историю как хотели и продолжают.

"героизация А. Невского, Д. Донского, Петра I, Суворова, Кутузова, Нахимова"

Для решения утилитарных идеологических задач. Невский - против запада, Донской - против поляков и запада, Пётр - как пример русской дикости, которую надо корчевать западным марксизмом. Суворов - в пику Павлу, Кутузов - в пику Александру.

"Столицей страны была Москва"

Столица русских - Петербург.

И еще много-много других таких же лживых примеров. Типа Гучкова-старообрядца, сектанта, брезговавшего с русскими из одной посуды есть.
Гучков, как я Вам много раз говорил, не был старообрядцем.
Гучков, Александр Иванович - политический деятель (родился в 1862 г.), сын состоятельного московского купца-старообрядца

http://rulex.ru/01041173.htm
Замечательная статья!
У русских нет своего государства, в этом и заключается сермяжная правда.
Шесть тысяч километров по чужбине - записки русского путешественника.
Очень актуально в свете произошедших
событий

Deleted comment

Белибердяев много на что ответил, причём ответил неправильно.

Что касается "России", то никакой России нет уже сто лет.
Во вторник по каналу культура, в передаче ,,Апокриф,, современный писатель и философ К.Крылов так сказал о Бердяеве, это был великий путаник.
«P.S. Многие жежисты почему-то рассердились, когда я в прошлой записи назвал фанатов ролевиками. Через несколько часов после моего поста в СМИ появилось следующее сообщение: http://www.utro.ru/news/2010/12/15/944176.shtml»

У чурок пистолеты и ножи настоящие, Русские ещё плохо вооружены, вот вчера и вооружались чем под руку попадётся.
А хорошим ролевым мечом если его наточить можно чурку пополам разрубить, или голову отрубить.
Самурайский меч это скорее всего не ролевой меч, а сувенирный меч из магазина.
У многих ролевиков настоящие русские стальные мечи, только не наточенные, и доспехи у многих очень неплохие.
В общем мечи надо точить а чурок рубить.

Deleted comment

Ну дык у чуреков тоже не дамасские сабли в ножнах.
Я лучше вечером по городу с хлеборезом пойду, чем дам себя как барана зарезать.
да тогда уж лучше сразу топор - как у раскольникова под пальтишком :)
великолепная статья.вы абсолютно правы:у русских уже 90 лет попросту нет своего государства.и пока не будет - ничего хорошего ни для кого не будет.
подписываюсь.
Дмитрий Евгеньевич, допустим русские решат взять власть в свои руки. Голосованием. 83%- за, 17%- против. Решено! Вопрос исходя из сегодняшних реалий такой: а Лондон разве не вмешается? "Так, вон куда шарик отскочил. Ну тогда его в тооот дальний угол". Ведь по сути отобрать власть у 17% означает отобрать управление у англичан, а они врядли этого допустят.
Почему? Национализм это английский конёк и в Лондоне вполне понимают, что рано или поздно к власти в России придут местные националисты. Для англичан важно другое - чтобы они имели как можно меньше общего с исторической Россией и вообще с Европой.
Что означает - "как можно меньше общего", какие возможны варианты?
Да уже видно, Крылов энд Холмогоров - РОД, Демушкин - СС, Белов-Поткин - ДПНИ.

Вроде разогревали национал-социалистов - не пошло вообще.

А из старых - Память, да Баркашов.

Какой вариант не возьми, любой русских моментально выставляет из приличного мирового общества.

"Это те придурки из России! Строят в Европе Африку..."
Александр Баркашов говорит, что "Наш народ избран для сохранения Истинного Православия в мире до самого Второго Пришествия. Об этом говорили наши Великие Православные Святые и особо чтимые, такие как Серафим Саровский. Более высокой миссии для народа нет. Никакая расовая теория или что-то иное не может дать более высокой миссии. И ничего придумывать не надо, - это у нашего народа уже есть, это ему дано, - он должен к этому вернуться и в этом встать. Стать таким, каким он избран, каким должен быть. Сохранение Православия, чистоты Православия до самого Второго Пришествия, проистекающее из этого, противостояние всему остальному миру, который принял «блага» мира сего, князя мира сего - антихриста". ( http://soratnik.com/barkashov/m_2003-05-10.html )

А вы всё про какое-то "мировое сообщество", которое агонизирует в кризисе.
Вот-вот. Готовый проект самоизоляции. Продолжайте, прошу Вас, это так интересно.
Возможно под национал-социалистов КПРФ заточат. Есть подвижки.
Вообще я комми не люблю, но надо признаться - они (современный вариант КПРФ) неизбежно будут дрейфовать в сторону социал-демократии западного образца. Иначе выродятся в уличных кричалкиных и исчезнут. Думаю, на то, чтобы это понять им понадобится лет десять, но процесс неизбежен.
Просто должен обновиться состав верхушки.
А нацистов из них никто сделать не сможет. Да и идеология национал-социализма не может существавать без ужасающего фона сталинщины и ленинщины. Так что идея провальная.
Вы видимо не очень интересуетесь тем, что в КПРФ творится. Там Зюганов уже несколько лет "русский социализм" пеарит.
Вот кстати про Манежку с их сайта - http://kprf.ru/rus_soc/85685.html
Г.А.Зюганов о выступлениях на Манежной: Этот протест стал естественным в нынешних условиях.
А вот его первый зам. Мельников - http://kprf.ru/dep/85579.html
"очевидно, что позиция фанатов имеет под собой серьезнейшую основу, и стояли они не просто на площади, а на раскаленной сковородке не решаемых властью миграционных и социально-экономических проблем. Причем миграционные прямо вытекают из социально-экономических. И эти проблемы – не только проблемы фанатов, это болевые точки для всего российского общества.
... не могу не признать, что иного способа быть услышанными власть очень часто просто не оставляет. Поэтому сегодняшняя акция несет и политический оттенок. Своим поведением, своей консолидацией фанаты заставляют считаться со своей позицией, их принципиальность вызывает уважение. Сложно считать их стихийный гнев провокацией, ведь невнятные действия правоохранительных органов по отношению к обвиняемым в убийстве Егора Свиридова, - сами по себе накалили обстановку, стали спусковым крючком для протеста. Это нужно объективно понимать, чтобы разобраться в ситуации.
... Более того, власть не только не хочет обратиться к поставленной проблеме, но и умышленно внедряет в общественное сознание искаженную трактовку событий: будто собрались не болельщики, не широкие слои самой разной молодежи, а какие-то экстремисты, левые или правые, что это была в чистом виде акция националистов. С этим нельзя согласиться. Конечно, все эти группы тоже там были, были и провокаторы, это несомненно. Но полностью подменять одно явление другим – еще один шаг по ложному, тупиковому пути.
Никто из представителей власти не вспомнил о том, что первый сигнал был в июле, когда был убит 22-летний фанат «Спартака» Юрий Волков и ранены несоколько человек. Еще один сигнал был осенью, когда в Махачкале был закидан камнями и обстрелян из травматического оружия автобус со спартаковскими болельщиками, а еще раньше, весной, такая же история случилась с ЦСКА.
Все последние годы власть показывала, что разбираться по-настоящему ей в этом не хочется. А сейчас она просто обязана услышать содержание посланного ей сигнала. Проблема существует, и по всем вопросам, заданным в субботу, нужно дать ответы, а не прятаться за пропаганду, просить лидеров фанатского движения сказать «нужные» слова и ретушировать реальность"

Т. е. как я сказал заходы идут отнюдь не в направлении с/д или какого-нибудь марксисткого "пролетарского интернационализма", а в направлении н-с на мой взгляд.
Ну и что Вы тут эдакого нацистского вычитали, ума не приложу?

Вся западная социал-демократия не интернациональная, а местная, национальная.

Даже для 1914 года только ленинские отморозки стали про интернационализм вякать, за чужие деньги. Немецкие и французские с-д стали маршировать и строиться в колонны.

Потому что все партии на Западе в той или иной степени национальные, то есть действуют в национальных интересах. В том числе и с-д. Так что ничего не вижу неожиданного. Подтверждение моего тезиса и только.

Им бы еще Сталина выкинуть к чертям собачим, а то тянет их на политическое дно этот палач.

Вы значит и с современной социал-демократией западного образца плохо знакомы. Они там главные защитники мигрантов.
Ну давайте поговорим, с чем я плохо знаком. Будет поучительная беседа: Задумова и БивераБаклана. Но, наверное, не в этом журнале. Тут это будет неуместно. ))
А зачем заглавная буква в середине слова? Это что-то типа написания слова "руССкий" некоторыми жежеистами?
Эк как Вас ломает-то.
Наверное ложка в сметане застряла?
Но Вы ведь сами говорили: русские это белые, будучи предоставлены сами себе они европейскую культуру из себя будут выжимать. Если к власти в России придут русские националисты, то в какой-то момент вокруг них начнет выкристализовываться и русская интеллигенция, и русские интеллектуалы. А вот у этих к Лондону могут возникнуть ВОПРОСЫ. Да и сможет ли Лондон контролировать БЕЛЫХ националистов. Немцы в свое время танками и ракетами показали, что это плохая идея.
Видимо, тут дело в том, что во главе страны будут не русские националисты, а "русские националисты". Ну примерно как в 90-х во главе страны были "либералы и демократы". То есть когда "демократы" вроде были, а демократии - не было.
Да англичане в случае чего и договориться могут. Чай не звери. Они исходят из того, что есть. Вырастит другое - будут учитывать другое. То, что может вырасти, они предполагают.
А ещё в Новой Зеландии есть традиция исполнять народный «маори» танец с песнями “HAKA”
для англичан, в том числе и членов королевской фамилии.

Вот Ново Зеландская команда по регби - Rugby “ALL BLACKS”
приветствует англичан.

http://www.youtube.com/watch?v=GkxaBKd8SwA&NR=1

В девятнадцатом веке и ранее “cannibals maori” - каннибалы «Маори»
исполняли “HAKA” англичанам перед тем как их резать и есть.
Первому кому они исполнили “HAKA” был капитан Джеймс Кук.

Слова и язык тела - “body language” в “HAKA”
говорят совершенно ясно англичанам

- «Ё … твою ма…,
пошли вы на…й,
щас мы тя на …й оденем,
пасть порвём,
моргалы выколем, и т.д.».

Но англичане невозмутимо переводят “TE NA HUY!”
как - “Welcome!”.

Почему так толерантно?

Да они не смогли победить «маори» в открытой войне в Новой Зеландии,
как и «буров» в Африке.
Всё решили «дипломатическим путём».

«Маори», «как коренная нация» имеет в “NZ” огромные преференции по сравнению
с белыми «англосаксами – киви». Белые «киви» платят налоги на содержание «маори».
«Маори» сидят на «benefit” - социальном пособии.

Для англичан Новая Зеландия - “NZ” это пенсионерский «хоспис» с хорошим климатом.
И для своего спокойствия они готовы играть в разные игры.
И сейчас готовы сами раскрасить себя “tattoo” и сплясать “”HAKA,
то есть ведут себя очень аккуратно и разумно.

С русскими возможно будет так же разумно - «чай, тоже белые люди»,
но только если русские проявят силу самосознания.
.
Единственно, что «англосаксам» мешает - это ревность, зависть и английские комплексы
по отношению к русской культуре.
В том, что произошло в 1917 понятно со стороны англичан - "ничего личного старик".
А после 1991, когда была и есть полная уверенность, что усё под контролем, гроб заколочен накрепко и русская зверюга никуда не дёрнется - что ж тогда англичане не проявили себя с лучшей стороны. Ведь они "чай не звери". Зачем доводить РФ до того состояния, что сейчас происходит.
Простите, не понимаю.

Потом, что значит "вырастет другое"?
Англичане сами же не дают вырасти ничему, с чего оно само расти будет?

>То, что может вырасти, они предполагают.

Этого я вообще не понимаю. Слишком сложно. Тут или англичане - боги, или англичане - не боги.
Раз боги, то могут соответственно всё.
А если не боги, то должны были уж давно загнуться, ибо желающих их угробить - весь мир, везде эти ребята-плохиши отметились.
Почему, после 1991 года было несколько вариантов. Но все провалились, так что смотрящими поставили кегебистов. Могли армию (Лебедь), еврейскую общину (Березовский), советскую интеллигенцию (Гайдар-Чубайс).

Англичане не боги, а селекционеры. Зверушек любят. Доить свинью или стричь корову англичанин не будет. Чай не немец.
Ну чистого-то эксперимента не было: Гайдару дали что-то вроде власти на неполный год, а на деле и того меньше. Чубайс всё время отсвечивал у кого-то за спиной. Про Лебедя вообще не стоит - несчастный человек. Реально же черномырдины никуда не делись и всё опредедляли. Этот-то межеумочный вариант и провалился, после чего выпустили полетать Бледную Моль.
А что мешало Гайдару сделать массовую партию советской интеллигенции? Он всё провалил. И что мешало Лебедю стать диктатором? Да убил бы Ельцина и всех делов. Ребята у него на подхвате были. А там и нужен-то был взвод десантников алкаша чпокнуть. Коржаков ещё бы спасибо сказал. Лебедь провалил, полез в... Красноярск. Англичане у себя в блокнотике пометочку сделали. А Путин пошёл на "хорошо" и "отлично". Дело в его руках спорилось. Тоже сделали пометочку.
Советскость и мешала. А Путину достались задачи по профилю, он и справился.
Пользуясь случаем: а что помешало Сельскому Учителю покинуть в 91 г. вермонтское затишье и этаким Русским Аятоллой (как его уже и называли) въехать в растерянную Совдепию, чтобы стать во главе Великой Русской Реставрации?
Нехватка несоветских русских в Совдепии.
Для него это как раз не проблема. А вот нехватка несоветской русскости в нём самом - это проблема.
Хммм... вот как? То есть, он в принципе не знал, "чего еще и хотеть" относительно положения конца 80-х, так что ли?

Но, тогда, получается, что при большей русскости, он бы в Совок и не поехал?
Т.е. по сути реальный ельцинизм это симбиоз совноменклатуры (Черномырдин) и еврейской общины (Березовский). Эту-то убогую провальную коалицию и сменили чекистёныши во главе с (П)утёнком :). Провал же обозначили красивыми словом "дефолт".
То, что с 1991 и по сей день - это в общем, ну вообще, в целом, однозначно путь только наверх - это я понимаю, тут положим селекционеры работают, доют корову.

Выбрали кегебистов, т.е. из нескольких вариантов опять был выбран наихудший. Это опять дойка свиньи.
Потом варианты провалились не просто так, англичане же не сидели сложив ручки - это снова стрижка коровы.
А муслимизация РФ - это к чему, это же не конструктивно, шаг вниз, что же получается - тут не селекционеры, стригут корову. И где любовь к зверушкам?
Вот неделю уж как постреливают просто так по прохожим из авто - это же что опять дойка свиней, зачем этот неконструктив.

Дмитрий Евгеньевич, простите, способ подачи инфы у меня хромает. Не обращайте внимания, пожалуйста, это из-за спешки изложения . Положим, у меня - бешенный итальянский темперамент, но это такой же миф, как и у Вас - склочный характер. Нет этого ничего, мифы, мифы.
А почему вы решили что чекисты худший вариант? Англичане дали русским бОльшую степень свободы. Те даже не смогли сменить алкоголика на вменяемого человека. Сообразив, что имеют дело с детьми, англичане перешли к более непосредственному управлению - через бездумных исполнителей.

А "муслимизация" это вообще английский конёк. Они так управляли Индией. Наверху англичане, ниже мусульмане, ещё ниже - основная масса "индусов".
«…Англичане не боги, а селекционеры. Зверушек любят…»
Дмитрий Галковский

«…Англичане селекционеры»
- «дарвинисты» экспериментаторы.


Общеизвестный пример, как англичане,
когда-то завезли овец и кроликов в Австралию,
те кролики одичали и расплодились.

Затем завезли собак, чтобы сократить популяцию кроликов,
те естественно одичали и расплодились.
И что англичане, сделали выводы?

Нет, конечно, они в двадцатом веке завезли в Австралию
южноамериканскую жабу, она комаров не стала жрать,
а естественно расплодились.
А так как её никто не жрёт, по причине ядовитости,
она стала очередной австралийской проблемой.
Она распространилась по всем влажным районам Австралии
и как с ней бороться никто не знает.

В Новой Зеландии англичане завезли кроликов (как в Австралию), итог тот же.
Потом вдруг завезли южноамериканских «опоссумов»
эти не только расплодились, сожрали деревья,
но, что особенно обидно для новозеландцев - «киви»,
заодно сожрали эндемика - пешеходную птичку
«Kiwi» - национальную гордость и “Icon NZ” - «икону» «НЗ».

Опоссумы переключились с насекомых на яйца и птенцов «киви» и других птиц.
Сейчас с кроликами и опоссумами пытаются бороться отравой, ничего не помогает.
Опоссумов так же никто не жрёт, их только давят авто на дорогах.

Это всё тупой английский дарвинизм в деле.

Кстати, «Франкенштейн – Современный Прометей» (Mary Shelley)
именно английская идея.

«…Англичане …Зверушек любят…»

Немец «чай не англичанин», он «Мерседесы» и «автобаны» делает.

В 19 веке в Англии английские селекционеры вывели
белого в пятнах «английского сеттера» - «English Setter».

Сначала всё было хорошо, с помощью «инбридинга»
вывели красавцев чисто белых «лавераков».

Кончилось, как всегда у англичан,
именно из-за близкого кровосмешения «инбридинга» - «инцеста»
началось резкое вырождение породы.

Когда кобели «не могут», а суки «не хотят».

Как в английском социуме,
когда джентельмены - “homosexuals - pederasts”,
а леди - «феминистки» - “feminists”.

Это главная проблема английских селекционеров
- близкое кровосмешение, «инбридинг» и «инцест».
Выродки теряют боевые охотничьи наследственные качества
остаётся только декоративный экстерьер.

Ну, посмотрите на «бриллиантовую» старушку Елизавету,
а теперь гляньте на ушастого сынишку «Чарли»,
а затем на рыжих внучков.
Всё же ясно, как и с английскими сеттерами.
Чисто английский «инбридинг».

Старушка скоро кончиться,
а с ней кончится и королевство.
По этому поводу был первый пост в серии про Китай. Там говорилось в частности о том, что Советия слишком далеко зашла по пути социальной дегенерации, что последний шанс был примерно при Маленкове, после смерти Джо. Поэтому, опровергая самого себя, возможно, что в 91 г. ничего лучшего, чем то, что возникло (пьяный Ельцин, хороший мужик Черномырдин, кучка "завлабов" и кучка евреев) получиться и не могло. Все остальные варианты - из сферы нереальной политики. Но этот вариант оказался таким, что его пришлось менять на что-то более проверенное.
Простите, повторюсь, более проверенный -это выбор кегебистов - это же опять двадцать пять - стрижка коровы? И где селекция, где любовь к зверушкам?

Власть у англичан - абсолютная, в принципе они могут сделать всё. Почему не делают, это же выгодно?

Я Вам уже, простите, задавал подобный вопрос у Salery - зачем уничтожать всё в 1917-1922, когда можно было остановиться, остановаиться на фашисте Керенском, раз управляема страна - зачем играть сознательно на понижение, полный разгром, развал, вообще в ноль?

Должна присутствовать определённая логика, и потом - где работа штаба "двухсот английских полковников"? Топорность проделанной работы говорит о слабости этого штаба, о неправильном планировании, о дефекте целеполагания!
Ну, события 17 г. вполне однозначно, по-моему, рисуют картину игры на максимальное понижение: от Царя к Михаилу, потом от к Гучкова-Милюкова через Керенского к Ленину. Керенский, собственно, этот сценарий и осуществлял, вследствие чего и прожил долго. Россию надо было демонтировать до состояния робота на проволоке, только так. Иначе - дотерпит до конца войны, примет участие в мироустройстве и всегда будет риск быстрой регенерации. Нет уж, тут не шутят. Шуткой же был, скорее, как раз 91 г., вполне английской practical joke, когда тому, что ходить уже не может, предложили поплясать. Оно и шмякнулось в собственноую лужу. "Да... - разарованно протянул доктор, - видимо, рановато мы его выписали, без санитаров пока не получается." Входит Путин.
P.S. Не забывайте также очевидного: сценарий "Ленин" предполагал изначальную британо-германскую кооперацию. Т.е. англичане заранее согласились на то, чего так хотелось немцам! И не стали его блокировать в процессе реализации, хотя, разумеется, с лёгкостью могли. Только французские клиенты немного подёргались, так что Ильич уполз на время в шалаш. Но это так, мол "принимаем во внимание и французскую озабоченность", с подмигиванием. Нет, что говорить, тут именно что РЕШИЛИ ВОПРОС.
Чем ниже уровень людей, пришедших к власти, тем дольше Россия будет безопасна для других стран. А время даёт возможность найти другие решения.
Да скоро сама Англия будет мало что общего иметь в Европой. Уж там-то азиатов точно не меньше будет, при том не нюни-таджики, которых советская власть куда-то хотя бы пыталась тащить, а средневековые арабы и индусы, которые сами в открытую говорят, что НЕ ХОТЯТ и НЕ БУДУТ интегрироваться.

Так что вскорости разговоры про "Английскую европейскую демократию" будут так же смешны, как сейчас разговоры о "древнюю новгородскую демократию".

Забавно

zadumov

December 16 2010, 23:07:59 UTC 8 years ago Edited:  December 16 2010, 23:36:54 UTC

Вы бы лучше не сложные прогнозы делали, а изучили историю эмиграции в Британию за последние двести лет.

Если сложно, то почитайте Герцена "Былое и думы". Он там рассказывал про национальную эмиграцию: польскую, французскую, русскую, итальянскую и так далее.

Тогда может быть станет понятнее, что не британцев арабы уработали, а арабов и паков сейчас препарируют. А прийдет время, будут использовать, как того же Герцена использовали. Или сейчас Березовского.

Хотя что это я. Их уже используют в полный рост. И арабов и индусов.
что осознание своего положения 87\17 русскими приведет в течении двух-трех лет к краху существующей системы.

Не могли бы Вы развить Ваше видение современных вариантов развития событий с учетом всех действующих факторов.

Спасибо за ранее.
Видеть что-либо другое кроме этничности у российский "элиты" становится затруднительно. Если какой-нибудь Сергей Лавров визуально ещё воспринимается в первую очередь как дипломат из-за соответствующей манеры держать себя, то какой-нибудь Гельман, Абрамович или Вексельберг совсем не соответствуют своим социальным ролям, на них невозможно смотреть, не думая в первую очередь об этничности. Про Сванидзе не говорю.
вспоминая бородатый анекдот: Свинидзе "палит все племя" одной своей рожей =)
Так же как и племянник Дудаева.

Deleted comment

Если человек соответствует своему социальному статусу, то почему нет? Этничность важный фактор, но не единственный, сдвиг восприятия в эту сторону происходит, когда кроме этничности нет никаких других объяснений для занимаемой в обществе позиции.
Вот она наша власть.
http://www.newsmsk.com/article/16Dec2010/putin.html
Путин осудил власть за погромы, похвалил Собянина и посетовал на мигалки
16 декабря 2010 г. | Время публикации 14:54 | Последние изменения 17:02
Рубрики: Общество

Russia Today
Премьер-министр России Владимир Путин в ходе "прямой линии" с россиянами прокомментировал недавние беспорядки в Москве. По его словам, события на Манежной площади спровоцировало не убийство болельщика "Спартака" Егора Свиридова, а отсутствие должной реакции со стороны власти, передает ИТАР-ТАСС.

При этом он добавил, что "это не дает права никому в свою очередь нарушать закон". "Повторяю еще раз - власть должна и будет жестко реагировать на проявления подобного рода", - подчеркнул Путин. Премьер добавил, что нужно пресекать проявления экстремизма со всех сторон. "И нельзя общей краской мазать ни кавказцев, ни людей других национальностей, хотя такой национальности, как кавказец, нет. Вообще никого нельзя мазать общей краской", - сказал он.

Вместе с тем Путин посоветовал не опускать органы власти "ниже плинтуса", иначе "придется нашей либеральной интеллигенции бороденку сбрить и самим надеть каску - и вперед, на площадь, воевать с радикалами".

Путин пообещал новую мечеть

Премьер также пообещал, что в Москве будет построена новая мечеть. "В Москве запланировано строительство мечети. Это будет сделано", - сказал он. Напомним, с просьбой о возведении мечети на Волжском бульваре в Текстильщиках к городским властям обратилась инициативная группа граждан. По словам префекта Юго-Восточного округа Владимира Зотова, в этом районе живет много татар - коренных жителей Москвы.

Однако жители трех районов ЮВАО выступили против строительства, собрали подписи и высадили деревья на месте предполагаемого строительства. Местные власти впоследствии пообещали, что мечети в Текстильщиках не будет.
http://www.newsmsk.com/article/16Dec2010/putin.html
Замечательно.
В городе около 3 миллионов мусульман, а седьмую мечеть в городе строить низзя.
Пусть лучше на этом месте собаки срут. За которыми - чай, не Швейцария - те, кто их выгуливает, убирать какашки не приучены.

Замечательное демократическое государство.
Дайте два!

"Гармонично вписываясь в культурную жизнь столицы, трудолюбивые Московские татары живут и трудятся в Москве со дня ее основания".
Ничего не имею против "трудолюбивых московских татар" - прекрасных дворников и старьёвщиков. Но не 3 млн. же их! Традиционная московская татарская община, думаю, тысяч 50.
На много больше.
+ есть много посольских работников и других профессионалов, представители инокомпаний и прочие журналисты.
И т.п.
Да даже если бы и 50 000 - 6 мечетей на всех разве хватит?

Вполне. Сколько в Москве было мечетей до революции? А тат - о-го-го. И когда это было? Пусть секуляризируются, а не занимаются кривлянием на ковриках.
3.000.000 посольских работников?

Курьеры, курьеры, сто тысяч одних курьеров!

Deleted comment

А я где-то написала, что все 3 миллиона татары?
:о))
Обожаю любителей передергивать.


Если люди нуждаются в том, чтобы у них было место для общей молитвы, то они имеют право его получить.

Мне тут сегодня одно чмо в комментах на ли-ру написало, что в Москве, оказывается, стало "слишком много мечетей".
Ксенофобия это отвратительно.

передернули как раз вы:

>В городе около 3 миллионов мусульман
>>А что они тут делают?
>"Гармонично вписываясь в культурную жизнь столицы, трудолюбивые Московские татары живут и трудятся в Москве со дня ее основания".


теперь выясняется, что не все 3 миллиона татары.
Тогда возвращаемся к вопросу: что в Москве делают три миллиона мусульман - не татар?
То три миллиона татар и ни одного не татарина, то 3 миллиона мусульман и все - не татары.

:о)))
А часть татар и часть не татар ни так ни этак не получается, да? :о))))



Вы б уж как-то к врачу сходили, может быть, ремиссия временная наступила, если уж насовсем вылечить не могут.

вам же сказали уже: ну, вычтите из 3 миллионов мусульман 50 тысяч комплиментарных татар.
остальные что здесь делают?
и да, хамить незнакомым людям не к лицу женщине, кмк
тогда вперед в славный татарстан, в не менее славный город казань -
там будете у себя дома

а в европейском городе одной-двух мечетей на окраине города вполне хватит
в европе именно так и есть
Я не татарка.


Насчет того, что Москва это Европа - не смешите тапочки.
Задорнов в свое время правильное слово озвучил: АЗИОПА.

В Европе не воруют, детей своих и чужих не насилуют и вообще - ведут себя поприличнее.
детей в европе тоже насилуют - а в москве именно некотролируемая миграция азиатов и кавказцев (плюс конечно массовое обнищание 90-х) создала криминогенную ситуацию

москва на мой взгляд (как человека, прожеившего долго в европе) - как раз очень европейский город, о сравнению с ней хваленный "питер" - просто какой-то полуразвалувшийсй реликт 18-го века

и я согласен с дмитрием евгеньевичем, что современная молодежь во многом свободнее и даже культурнее бедных "совков"

бороться надо с криминогенной ситуацией и коррупцией среди ментов.
А не бить людей, которые в метро, скажем, едут или приехали Москву посмотреть, с фотиками на Красную площадь как на праздник.


Современная молодежь делится, увы, на собственно современную молодежь с широким кругозором и на озлобленных тупых люмпенов, которые сами из себя ничего не представляют, но свято верят в то, что в их собственной необустроенности виноваты ВРАГИ, а не их собственная ленность и непроходимая тупость.
Бытие определяет сознание.

Что касается Питера, первый раз была там в году этак 81-м. Было здорово.
Через 10 лет побывала там снова и мне стало дурно.
Жалко город.
Вот здесь вы ошибаетесь. Казань это город со смешенным населением, там русских очень много. Мечеть из казанского кремля конечно надо убрать, это безобразие и татары (те, кто их разгуливает) за это поплатятся. Кто-то хочет представить русских врагами татар, а в друзья выставить чеченцев. Опасная игра, которая приведёт к опасным результатам.

А татар в Москве мало. Надо гораздо больше - и поставить их надо всей мусульманской общиной. Чтобы следили за порядком.
согласен, один тот факт, что например в мюнхене татарин сюняев - директор института макса планка по астрофизике уже о многом говорит ...
это вам не "профессор" "руслан имраныч"
Если татары будут служить русским и помогать - они своё получат. Даже с гаком. Если будут пакостить - тоже своё получат. И тоже с гаком. Татары конечно давно не дворники, а культурный и интеллигентный народ. Русским комплиментарный, потому что русские и татары живут бок о бок столетиями и хорошо друг друга знают. Да и смешались.
Две, возможно, последние татарки-мусорщицы закончили свою трудовую карьеру в моём дворе на моих глазах лет десять назад. По-русски говорили плохо, вид имели ужасный, но работали хорошо.
(точнее 90-х г.г. XIX в.) вся мусульманская община Москвы была очень мала - несколько сот человек... Да и дальше, включая первые годы после революции и гражданской войны - тоже, первые единицы процентов (евреев в начале 30-х г.г. в Москве было больше - около 6% населения)
Вот он верх толерантности, Женщина с израиля призывает строить в Москве мечети.
Вы там у себя в Израиле призывайте больше мечетей строить, у вас ведь арабов мусульман не меньше чем евреев.
А кто тут женщина из Израиля?
Покажите, посмотрю..
Ну так ты обзовись, если ты из России и крутишь жопой перед чурками то это ещё хуже.
Предателей никто не любит.
при чем тут я?
Какой израиль?
Кто из россии?
Какие чурки?
И кто какой жопой крутит?

Жить в плену стериотипов страшно.
Я буду за вас молиться.
Только извините, что в мечети, ок?
Молитесь за себя, хоть где, только лучше в Иордании.
Почему именно в Иордании?

И вообще: пора уже разобраться, с какой, собственно, целью Володька сбрил усы!!!
Мадам если вы живы и выйдете в ЖЖ пусть мое сообщение напомнит вам об этом чудесном треде про мечети и духовных мусульман.
Всегда есть возможность уехать домой, в теплый и уютный Душанбэ или Ташкент.

Вы не думали, что если человек что-то получил (в случае с мигрантами это деньги и качество жизни), то чем-то надо поступиться (придётся стать православным или атеистом ну или хотя бы не особо религиозным мусульманином). Нельзя получить и то, и другое.
Вы себе противоречите.
Получить и то и другое, в данном случае, это "деньги и качество жизни" (первое) + новое вероисповедание (в нагрузку).
Сами же пишите, что получить и то и другое нельзя.

И какой он, смысл в получении в дополнение к первому еще и второго? :о)))

Стать атеистом - предлагать это верующему человеку - смешно. Сходите в РПЦ - там вам все объяснят и растолкуют.
Православным? А зачем? Разница только в обрядовости и нескольких расхождениях "доктрин", а так - одно и тоже. Что христианство, что ислам. Разные редакции одного и того же. Одни и те же, только с вариациями, сказания, одни и те же персонажи, одни и те же события.

Ну и зачем одно на другое менять?

Вы бы еще стать иудеем предложили. Иудаизм от христианства и ислама куда дальше, чем христианство от ислама.

> Вы себе противоречите.

Нет. Нельзя получить и деньги и существенно улучшенное качество жизни и не приспособиться, не интегрироваться в общество. Один из факторов такой интеграции - то, что Москва - светский город. Проживающие там верующие в подавляющей массе не рассматривают религию НАД законом. В Исламе с этим проблемы, т.к. шариат фактически заменяет собой законы. В Москве такое не пройдёт.

Ну а если совсем невмоготу от московской культуры и отношении к религии - ну серьёзно, зачем себя мучить - возвращайтесь домой. Никто ведь не держит. Только вот что-то мне говорит, что, поставь человека перед выбором "или остаться, но интегрироваться, или уехать домой" реально уедут домой меньше процента. Если вообще кто-то уедет.
Вам больше нравится заклание под окнами обычных городских обывателей баранов по случаю праздника и залитые бараньей кровью и загаженные после сих праздничных мероприятий дворы?
То, что за домашними питомцами следует следить, замечание резонное. Только при чем здесь ксенофобия.
а вот для того, чтоб во дворах не резали, нужны специальные места. Те же мечети.
И поэтому их надо строить. А не не давать, а потом возмущаться, почему это делается в неприспособленных местах.


Баранов, кстати, режут, подражая в том числе и в библию вошедшему сюжету.
Это когда Авраам вместо собственного сына барана зарезал. Помните такой эпизод?

Так еще одна мечеть нужна, чтобы баранов во дворах не резали?
Эпизод с жертвоприношения Авраама мне известен. Там еще описывается история про Лавана и Иакова. И что? Обратиться с просьбой к президенту и правительству с требованием выделить деньги для создания в Москве социально-правовой структуры, дабы традиции некоторых народов назначать и выплачивать колым при совершении брака, осуществлялись должным образом. Меня это тоже должно беспокоить? Я должна к этому с пониманием относиться? Заклание баранов - выплата колыма - а там и шариатский суд, решения которого будут для общегражданских судов (а может и Верховного суда) решениями высшей инстанции. А если кто-то станет возражать, так его зачислить в разряд ксенофобов.
Поймите, нам не нужна в Москве еще одна мечеть. Нам не нужна.
Вас же не беспокоит, что огромное число русских вынуждено уехали из Таджикистана, Узбекистана, того же Северного Кавказа. Я лично знаю женщину, семья которой вполне благополучно жила в Душанбе. У нее была хорошая трехкомнатная квартира. А ей пришлось бежать. Муж ее, будучи хорошим специалистом-инженером, получал неплохую зарплату. Но к ним пришли и сказали, что, поскольку они люди хорошие, им позволят уехать из квартиры с вещами. Всех сбережений семейства (муж-жена-сын-дочь) хватило на приобретение комнаты в захолустном Коврове. Другие, соседи из русских, которые тоже уехали, им завидовали, что смогли спасти домашний скарб. И почему, собственно, меня должны волновать (а уж тем более радовать) желания властей потрафить вашим нуждам, а не таким как эта женщина.
Лично против вас, я ничего не имею. Мы вполне бы могли быть добрыми соседями.
тема русских из бывших республик - тема знакомая.
Я как раз перед тем, как начали уезжать, несколько раз ездила в Ташкент. А в 1991 году в Орджоникидзе на поезде ехала с женщинами из Карабаха. Как раз тогда все начиналось.

Вам не нужна - мне нужна. И, к примеру, куче моих - этнических русских, но принявших ислам - знакомых нужна.
Нужна куче врачей, журналистов, других специалистов высокого уровня, которые тут живут по тем или иным обстоятельствам.
А такие, как вы, обычно, про нас не вспоминают - только про полуграмотных дворников и т.п.

В мечети разные люди ходят, если что.

А пресловутый калым на просторах экс-ссср имеет невозможно извращенную форму.
Потому что изначально - в настоящем исламе - это передаваемое жене ее личное имущество.
Подарок на свадьбу.
А еще по брачному договору в обязательном порядке прописывается сумма компенсации, которую получает женщина в случае развода.
И никаких дележей ложек-вилок-сидений для унитазов...
А зачем нам о вас вспоминать? Вы бы сами озаботились, чтобы орда ваших единоверцев отправилась в родные места, тогда и вам уже построенных мечетей вполне хватит.
Какие милые и добрый люди.
Офигеть.

При этом, плохие - это вот те.
А не вы никак.

Национальный спорт - выискивание соринок в других глазах.

Оборжаться :о))
Судя по построению фраз, русский для Вас не родной. Насильно заставляли учить? Сочувствую.
знаете, со своим не родным русским я на нем пишу книги.
Которые очень многие читают с удовольствием.
Так что главное - что писать.
То, что пишете вы, в веках точно не останется.

И слава Богу.
Ух ты! Значит Вы - писательница. А названия Ваших произведений не подскажете? В сетевом варианте что-нибудь имеется?

"Века" меня интересуют мало,а sub specie aeternitatis совершенно неважно - написал ли ты хоть строчку в этой жизни.
имеется
Но в основном - статьи в журналах и книги на бумаге. С картинками.


http://www.jordanclub.ru/modules/Book/images/Jordan3_out.jpg сейчас третье переиздание говорится

И скоро вот это выйдет, первое на русском языке, до этого путеводителей по Каиру на русском вообще не было, только пара страниц в общеегипетских книжках, причем, там все друг у друга скудную инфу всю дорогу воровали.
http://www.jordanclub.ru/modules/Book/images/cairo.jpg

Для того, чтобы понимать что-то, человек должен знать предмет, так сказать. Когда понимают, тогда не боятся. Потому что понятно, что все, что казалось страшным из-за непонятности, таковыми не является.

Я на тему стереотипов на арабском варианте "России сегодня", на родном своем арабском в качестве гостя студии рассказывала.
http://arabic.rt.com/prg_panorama/17112/video/
можете посмотреть - прикольно, даже если не понимать, о чем речь :о)))
Я после 2 минуты примерно появляюсь :о)))))))))))))
Здесь пришла наша очередь веселится. Путеводители - вот в чем нуждается вечность! Писать путеводители дело, конечно, хорошее, но для дерзких заявлений ("То, что пишете вы, в веках точно не останется")недостаточное.
Вы напрасно думаете, что кто-то там от непонимания чего-то там боится.
У нас, если кому интересно арабский мир изучать, научная база хорошая, аж с XIX века (Крымский, Саблуков, Бартольд, Крачковский, например).


Это был пример того, что я делаю.
Все перечислять нет нужды.
:о)

Мои книги признаны лучшими по этой теме.
И многие читатели пишут и говорят спасибо за то, что объяснила, рассказала и помогла понять.
Люди, которые получили какие-то знания и не пополнили ряды ксенофобов - это то, ради чего стоит писать книги и статьи.

А что касается Крачковского.... Он занимался все-таки филологией.
А не тем, о чем мы тут, в принципе, разговариваем.

И переводил разные исторические письменные памятники. К современности они имеют очень далекое отношение.

Простите, сударыня, Вы правда считаете, что Ваш путеводитель останется в веках?
не я - те, кто им уже 10 лет пользуется.
:о))
И кто сказал, что это единственное, что я делаю?
Одно из.
Ага, поняли - институт калыма лучшее на свете брачное право, а шариатский суд - самый справедливый.
Еше раз - нам еще одна мечеть в Москве не нужна.
А знаете почему? Вот еще и мечеть эта не построена, а уже один "специалист высокого уровня" публично заявляет, что его традиции для него выше закона. Заметьте, не мои, а его.
Все ваши ответы говорят только об одном, что наше мнение вас не интересует, вы с ним считаться не намерены. Но нам вменяете в обязанность с любым вашим желанием считаться.

Ваше мнение не обоснованное.
Вот, чуть ниже - пусть ЛУЧШЕ собаки срут.
Это аргументированное мнение взрослых разумных людей?

Нет.
Взрослые люди должны ДОГОВАРИВАТЬСЯ.
А не занимать непримиримые позиции.
О чем договариваться? Кому? С кем?
Вам сообщили мнение большей части жителей Москвы. Вас оно не устраивает, вы настаиваете на своем. Хочу еще одну мечеть в Москве.
Это вы занимаете непримиримую позицию, да в добавок с ходу навешиваете ярлык на нас - ксенофобия.
Давайте договариваться. Предлагаю вместо мечети построить современную клинику, исследовательский центр, библиотеку открыть. Можно даже какой-нибудь образовательный центр, где ваши соплеменники и единоверцы (и вы) будут изучать русский язык, литературу, историю и культуру русского народа. А в Каире можно открыть центр по изучению мусульманской культуры для ваших знакомых из этнических русских, принявших ислам.
а кто вам дал право говорить от имени большей части Москвы? Был проведен референдум?
Или тут по принципу "кто кого перекричит"?
Увы для вас, но в большинстве своем москвичи - нормальные люди.
А не нетерпимые ксенофобы.

А что касается центров по изучению культуры - и в ту и в другую сторону, то они есть.
И их много.
Далеко чтоб не ходить - есть фонд Москва- Алеппо. И тут помогают понять арабскую культуру, и русскую школу в Алеппо открыли. И, хочется надеяться, будущее именно за такими фондами и за таким образом мыслящими людьми.

А не за теми, кто зовет Русь к топору.
К русскому бунту - бессмысленному и беспощадному.
А кто Вам дал право говорит от имени уммы?
Вы своих уймите, чтобы вели себя здесь в соответствие с нормой. Про погромы татар слышали? Нет, и не услышите. Народ научился с нами жить. Пускай, другие тоже учатся. Тогда всё будет осмысленно и милосердно.
А кто Вам дал право говорит от имени уммы?

А вообще. по исламу, женщина - человек? Имеет право писать путеводители?
Я не большой знаток Ислама, но насколько помню, вполне.
Не стоит демонизировать эту веру. Свои особенности есть, но не так, чтобы совсем запредельные.
Кто обычно достаёт, так нео-адепты, с чем, как мне кажется, мы и имеем дело в данном случае.
Я ж татар не зря вспомнила, жили и в первой, и во второй столице, а проблем то особо не было.
Брокгауз-Ефрон пишут:
"Правовое положение женщины решительно выиграло через ислам(И.); появившееся в позднейшие времена в магометанском мире униженное положение женщины есть результат социальных влияний, основанных на сношениях с народами, обращенными в И."

Ну то есть есть тексты Музаммеда, позднейших разъяснятелей и деяния практиков. По всему по этому хотелось бы заслушать непосредственного участника процесса.

Я вот и христианство не демонизирую, с его ритуальным употреблением крови.
а кто в данном случае есть "мои"?
Они ВАШИ.
Советские.
Я - нет.
Хотя тут живу.
Ближневосточные народы и Кавказ - разные. Средиземноморье и горы растят людей с абсолютно разным менталитетом.

Приняв ислам, народы бывшего СССР не стали настоящими мусульманами, увы.
Интеллигенция - да. Село и кишлаки - нет.
Это я вам как мусульманка говорю. Сущности веры не понимают.
Отсюда и проблемы.
А вот, кстати, религиозное просвещение, которым в мечетях и занимаются, могло бы сыграть положительную роль. Стать лучом света в темном царстве.

Проблема не в исламе, а в его отсутствии, скорее.
У татар как раз есть возможность и всегда была, по-моему, к изучению религии и исламской культуры. В том числе потому, что это РАВНИННЫЙ НАРОД. А не горский. Горы это другое. Другой менталитет совсем. Не земледельческий.

Будет правильное восприятие СВОЕЙ культуры - поймут чужую.
Пока что СВОЕЙ НЕ ЗНАЮТ.
А чтоб знали, как раз и нужны места, где ее будут разжевывать.
Спокойнее будет для местных жителей
Ага. В этой жизни в говне поживут, а после нее - в ад прямиком.
Потому что хаяли религию, один из трех главных пророков которой - Иисус.
И при этом дружно считали себя христианами :о))
Катилась бы ты уже в свой кишлак , кросавицо . Без тебя тут как-то веселее ;-))))))
В Швейцарии стороны долго сутяжничали насчет строительства мечети в старом районе города.
В конце концов аборигены нашли средство закрыть дело.
Они похоронили на месте будущей мечети свинью, и заслали ролик в интернет.
Больше претензий строить там мечеть не было.
Я одного не могу понять полностью: как можно установить однозначную правопреемственность с государством, построенным на сословных принципах.
Сословия - историческая частность. Их ведь и отменили при ВП, а преемственность-то осталась. Её пресекли только б-ки.
что такое "ВП"?
Временное пр-во.
Знаете ли, правопреемственность с ВП устанавливать как-то кисло.
А и не надо. Это был пример того, что отмена сословий не означала разрыва правового континуитета. Ничто не мешает поступить так же. Это ведь вещь прежде всего символическая. Практические вопросы будут утрясаться долго, для этого необходим целый переходный период.
Вы не поверите, но США устанавливают свое правопреемство с государством, построенном на принципе рабовладения.Более того, они имеют наглость утверждать, что это одно и то же государство. Англия тоже.
Логично. :)
"между Чехией и Словакией"

точнее, между Украиной и Казахстаном
"деревенские табулы разы" - одноразовые табуретки, шоб не жалко было об чью то голову разбить.

Deleted comment

Она(Россия) жила в определённом формате и это не значит, что она не сможет жить в другом формате. Немцам их формат помог получить два тотальных разгрома. И ещё не известно, чьё положение по совокупности факторов хуже наше или немецкое. хотя у них сытнее, пока, а там посмотрим.

Deleted comment

Дмитрий Евгеньевич не так прост. И если он многие вопросы примитивизирует, так это не от незнания предмета, а для широты охвата аудитории.
А пока будем пить чай, я,-с малиновым вареньем, и париться в баньке.
А вы не согласны с автором?

Deleted comment

Пока не может, не исключено что вообще никогда не сможет. Закат России совпал с поражениями Германии не случайно.
Kia Ora!
camcew


Закат «CCCР» совпал с объединением Германии и это не случайно.

И Германия включила в состав «ФРГ» бывшую «ГДР».

«ГДР» это новый «субэтнос» «германо – русский», «белые люди»
после «советской оккупации».

Потому что в группе « Советских Войск» в «ГДР»
служили исключительно русские парни
из Питера, Москвы, Самары, Новгорода и Тамбова,
а «чурок» там не было.

И кстати самые лучшие военные кадры в «ФРГ»
- это «ГеДеэРовские» офицеры, которые учились у нас.

Только почему в России в Москве была «немецкая слобода»,
немецкая «автономия» в Саратове и Питерский немецкий пригород «Ораниенбаум»?

А в Питере и сейчас стоит кафедральный немецкий собор «Питер Пауль Кирхе» на Невском проспекте.
И немцам жилось в России не плохо, и булочникам и профессорам в «Академиях»,
а через поколение они легко все «обрусели», и даже сохранив немецкие фамилии стали русскими.
Почему так легко растворились?

А главное, почему не было обратного стремления у русских в Германию,
не считая студентов и деловых людей, но те возвращались?
Да просто русскому в Германии «душно», даже если и сытно.

Спасибо, я тоже по утрам какао кушаю и в окошко посмотреть люблю. Ответы на ваши вопросы хорошо ложатся в пространство в рамках теории Носовского и Фоменеко(как скелета рассуждений). Да это и понятно достаточно на глобус посмотреть. Русские и есть ПервоЛюди и соответственно остальные эпигоны изо всех сил стараются стать Первыми. Русских правда осталось чудовищно мало. Без Русских МирСистему не перезапустить, а Русские в этом участвовать не будут, хватит, - научаствовались. Поэтому будем пить чай с лесным малиновым вареньем и париться в баньке.
по поводу "немецкого вопроса" в России рекомендую статью в 3-м номере "Вопросов национализма".
Вокс попули:
14. Толпа весело поднимала вверх руку. Лозунги стандартные: "Россия для русских!" "Ебать Кавказ, ебать!" "Отсоси у всей России!" "Слава России!"
- Девушки, а зачем вы сюда пришли?
- Посмотреть, как хачей бить будут!
- А вам не страшно?
- Нет! Смотри, сколько нас!
http://zyalt.livejournal.com/332036.html
"Я бы никогда не поверил 20 лет назад, что в условиях самомалейшей политической свободы не возьму на своей родине того, что заслуживаю. Помню, в начале 90-х я очень переживал, что издание «Бесконечного тупика» задерживается на год. Два года для меня были серьёзным ударом. Но получилось так, что издавал я книгу 15 лет. За свой счёт"

Это истинная правда, все так и есть.
причем эта дискриминация поддерживается всякими хохотунами, они еще смеют спорить что талантливо а что нет. они еще навязывают своих идеологов и свое псевдоискусство. и это ради того, чтобы не дать талантливым, ценным для России людям ходу. они все на свете любят высмеивать. удобно похихикать и так легонько унизить человека.
мне тоже с этим пришлось долго разбираться. поверить не могла.
а ведь я знаю не одного такого, кстати не только русских. а вообще талантливых
тут борьба даже наднациональная.
возможно, те неглупые совестливые, талантливые люди других наций, просто настолько умны душой. что им претят эти раскладцы. За это их тоже вполне наказывают умолчанием. непечатанием и прочими хитрыми штуками за принадлежность к племени, рожденному для выявления Истины.
тут борьба гармонии и дисгармонии
борьба лжи и правды
борьба тьмы и света
дело в том что этой падали часто служат предатели, либо идиоты, которые не соображают, а подчиняются хитрости, которой обладает эта взлетевшая на высокую жердочку химера.
предатели - это те, кто понимает значение таланта, но не поддерживает, потому что не выгодно
идиоты - просто не соображают, а служат силе
это малодушные, они составляют большинство и не понимают причинно-следственных связей
задача привлечь на свою сторону не только союзников. хотя их-то в первую очередь, но и всех остальных, кроме первых. конечно
они первые лезут в друзья при хорошем для вас раскладе
их то надо вычислить и выкинуть и не приближаться к ним
но как разберешься - на это уходит жизнь
молодежь доверчива в своем пытливом интересе идет на то что пиарят
старики устали
как объяснить про бездарную хитрость, что она такова, уже целые корпорации с деньгами обслуживают все это барахло
тут очень сложно доказывать, на этом строятся ряды приговых, винзаводских симулякров, все эти художественные уродцы с много говорильней, кучи книг ни про что, которые невозможно читать, еще очень много как бы приятной глазу вторичности, эти вообще непробиваемы
эти завалы дерьма
очень трудно с этим биться
поистине сатанинский размах
такие же вещи происходят по всем направлениям духовной сферы - в философии,музыке, религии, любом творческом процессе и тд
вот что-то такое хотела сказать, может это покажется наивным, однако это так
я об этом думаю и не знаю что делать
очень большая сила нужна, крепчайшее здоровье. выдержка, чтобы со всем этим сражаться день и ночь
извините, не буду править сложный комп, маленький. запятые глючат

+стопитцот
+стотыщщ
Очень печальный пост и ваш комментарий :-/
благодарю. взял для цитирования.
>>Дело, однако, заключается в том, что Дудаев азиат и русские не нуждаются ни в азиатских демократах, ни в азиатских тоталитаристах.

Т.е. не мешало бы провести зачистку расианской элитки.
Мало того что там хватает азиатов, так она (элитка) с хорошей
прожидью.
"О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны"
http://dotu.ru/2000/05/31/20000531-rasovie_doktriny/
>Надо мной, просто потому что я русский, глумились всю жизнь, не опубликовали ни одной моей книги – а ведь я человек трезвый, корректный и трудолюбивый>

Потому и глумились, что трезвый, корректный и трудолюбивый русский - это смешно, как еврей-пьяница.
Вообще-то практически все евреи, которых я знал в реале, пили, некоторые сильно. Среди русских бывало по всякому, но очень много русских интеллигентов не пьёт вообще. У руских не принято пьянство среди высших сословий.
>У руских не принято пьянство среди высших сословий.>

О чём Вы? Русское высшее сословие мало того, что поголовно пришлое, так к тому же было истреблено в результате "зачистки" 1917-1920-х годов чуть более чем полностью. "Дички" выросшие на корне русской культуры после тщательной "прополки" в лучшем случае самообманцы, но чаще просто самозванцы или ядовитые гады греющиеся в развалинах Парфенона.
"Демократия и либерализм есть не самоцель, а естественное следствие достижения главной цели – построения суверенного русского государства."

Если рассматривать практическую сторону достижения главной цели, то вероятно можно было бы обратить внимание на опыт княжества Монако. Допустим некие люди, желающие создать (построить) суверенное русское государство в рамках РФ (хотя это вовсе не обязательно, можно и островок приобрести скажем в Средиземном море, что вероятно даже проще) скидываются и строят то, что им по вкусу. Как то так

Спасибо за пост Дмитрий Евгеньевич.
Поскольку речь в посте идет о теме национализма, всем участникам дискуссии было бы полезно установить свою фактическую этническую принадлежность. Для ее установления существует ДНК-тест на галлогруппы. Наша лаборатория проводит экспресс-тестирование по почте, быстро и анонимно.

Заполните форму на сайте и всего через пару дней вы получите расшифровку своего ДНК. Тест здали уже десятки известных жжистов - присоединяйтесь и вы. Давайте составим генетическую карту жж!

http://realorigin.org/
***Для ее установления существует ДНК-тест на галлогруппы.***

Что же вы врете так нагло и в лицо. Гаплогруппа ничего не говорит об этнической принадлежности отдельного человека. У половины русских такая же гаплогруппа, как у половины поляков и киргизов.

http://kornev.livejournal.com/53339.html
Вы уж определитесь, либо ничего не говорит, либо цитирую ваш же пост (кстати очень интересный, спасибо!):

К примеру, всем известен миф о том, что русские – это в значительной мере потомки монголов, поработивших Русь в древние времена. Статистика гаплогрупп не оставляет от этого мифа камня на камне, так как типичные «монголоидные» гаплогруппы C и Q у русских вообще не встречаются.

То есть галлогруппы все же что-то говорят? А если сравнить единичные результаты с обширной базой данных или хотя бы с галлогруппами других жжистов то уже можно делать некоторые выводы, согласитесь.
Да, статистика по этим тестам позволяет установить пути происхождения этноса, в массе. Но для отдельного конкретного человека это ничего не значит. "Русской" гаплогруппы нет, есть набор гаплогрупп, которые чаще всего встречаются у русских. Но каждая из этих гаплогрупп с еще большей частотой может встречаться у других этносов.
Однако интересно там у вас получается в базе данных известных людей.

Например, заведомые семиты Вишневский и Гришковец имеют общую гаплогруппу с Иосифом Сталиным.

Да вы там вообще всех великих палите!

Фигурист Жулин в одной гаплогруппе с Авраамом! Ладно Шахназаров там же - он уже старенький, ему всё равно, но фигурист!

А Булдаков с Макаревичем!

Что ж вы творите-то!
Это все правда жизни.
Говорит вероятность.
У части киргизов и таджиков и русских однозначно общие предки - а еще более ранее иран и северная индия. А вот у кавказцев или итальянцев общие предки с русскими расходятся гораздо раньше.
Всё что касается интересов людей - изгаживаетя и перевирается на дальних подступах. Это нормально. Любой биолог предпочтёт изучать не людей, а страусов - иначе хлопот не оберёшься. Для учёного это самое страшное оскорбление - он показывает пластинку со снимком Туманности Андромеды - а ему: "А вы что этим хотите сказать?". Учёный растерянно хлопает глазами:

- Я это... учёный.

- На говне печёный!

Deleted comment

В анализе на гаплогруппы ничего плохого нет, наоборот, хорошо бы статистику набрать по русским. Я выше возражаю против "недобросовестной рекламы", когда из этого пытаются вывести индивидуальную принадлежность человека к этносу.
нет, лаборатория может быть любая, но если Вы хотите, то можем договорится и с теми у кого есть лицензия на тесты для суд.мед.экспертизы
***Многие жежисты почему-то рассердились, когда я в прошлой записи назвал фанатов ролевиками.***

Рассердились совсем по другому поводу. "Друг Утят" всегда доказывал, что всевозможные "ролевики" - это "серьезно, прогрессивно и вообще ого-го", масоны без пяти минут. А тут говорит, что это все детская игра, а "сурьезно" - это нужно собрать "старперов" в кружок и двигать политику по канонам 19 века.
Вроде ДЕГ говорил о ММОРПГ, а это сильно отличается от обычных ролевиков.
Социальная суть та же - возникает некая сеть, коммуникация, разветвленная тусовка. Разница только в том, что обычный ролевик - ближе к реальности, чем игрок ММОРПГ. А "ролевик" фанат - и вообще ближе и брутальнее.
Насколько я понимаю, согласно ДЕГ, всё ровно наоборот. Именно ММОРПГ - перспективная платформа для разнообразных видов деятельности, а фанаты-ролевики - детский сад.
Детский сад по большому счету - и те и другие, а до "перспективы" еще надо дожить. Но пока мы видим, что футбольные ролевики заявляют о себе как о вполне брутальной социальной группе, а ролевики-MMОРПГ - это "клуб филателистов".
Фанаты по-настоящему объединены и организованы, а общность "игроков в линейку" очень уж виртуальна. Для флэшмоба в интернете её ещё хватит, а вот всем собраться, пойти куда-то и что-то сделать - уже нет.
У фанатов два бонуса: они изначально имеют территориальную привязку (клуб такого-то города) + они по самому хобби регулярно встречаются в одном месте (стадион, матч). Тогда как игроки MMОРПГ могут быть разбросаны по городам и весям, а чтобы встретиться в реале им нужно прилагать дополнительные усилия, посторонние самой игре. Т.е. у фанатов социальная сеть в реале образуется чисто механически, сама собой, без дополнительных усилий, а виртуальщикам нужно специально постараться для этого. Для них игра - это одно, а пересечение в реале - нечто постороннее игре.
Вы не учитываете, что фанатами манипулируют, собственное их самосознание довольно слабое. А серьезный геймер сам манипулятор.
1. Нам фанаты (пока не важно спортивные или компьютерные) для чего нужны? Для массовки. А не для того, чтобы из их среды набирать президентов, губернаторов :) и вообще лиц интеллектуального труда.

Как учит Дмитрий Евгеньевич:

Партии никогда не строятся снизу вверх, а только сверху вниз. [...] И наконец – навязывание своей воли социально активному простонародью.

С этой точки зрения "слабость самосознания" фанатов нам только на руку.

Да и не подтверждает мой личный опыт наличия среди геймеров каких-то манипуляторов. Может, правда, я не в те игры играю (вот в ММОРПГ как раз не играю).

2. Как учил в "Да, господин министр!" сэр Хэмфри (тот ещё манипулятор) Джима Хакера, влиятельность министерства определяется тремя вещами: бюджетом, штатом и помещениями, которыми располагает министерство.

Как Вы понимаете, с этой точки зрения геймеры тоже в пролёте.
1.И кто ж руководит фанатами? В лучшем случае они сами в меру своего политического опыта.
2.ММОРПГ - это социальная сеть и естественно кардинально отличается от обычной компьютерной игры.
1. Не очень понял вопрос. Какая разница, кто ими руководит? Речь о том, что более пригодно для инспирации - фанаты спортивные или фанаты компьютерные. Если всё же спортивные, то надо внедряться в среду, завоёвывать командные высоты и смещать текущее руководство - всё строго по стратегии Друга Утят.

Что же до вопроса, то никто ими не руководит. Есть, конечно, некая Всероссийская организаця болельщиков, но так как вокруг каждого клуба свои фанатские объединения (разделяющиеся в свою очередь на разные группы и группировки), то никакого единого управления у них.

Во крайней мере внешнего и официального. А так там может всё руководство погоны носит - я не в курсе.
Нужно декстру прокачивать в линейке, а не бегать по лесу с палкой.
КПД "из виртуала-в-реал" для ролевиков-фанатов пока что гораздо больше, чем для компьютерных ролевиков. Учтите также, что в MMORPG в России играют миллионы, а активных фанатов - тысячи. Но миллионы сидят на жопе тихо, а от фанатов шум какой. Они хотя бы от убийств себя пытаются защитить. А вот если маньяк начнет игроков линейки по списку уничтожать ("японский ужастик"), что они будут делать?
Вы думаете игрок в линейку это такой прыщавый задохлик, а фанат это такой лысый шкаф?
Ну, по уровню преодоления страха - да. Я думаю. Всё-таки, стенка на стенку - довольно жёсткий спорт.
Ну да. Мазохисты - настоящие мужики.
Неа, там есть элемент самоосуществления, бешеный выброс гармонов, чувство товарищества, жизни... Ну, как объяснить слепому слона?
Знаю, знаю. Мэйл бондинг называется.
Я бы сказал - (почти) полное выполнение заложенной программы.
А это таки счастье без кавычек.
Не знаю. Думаю обычные люди могут жить счастливо и без этих гомоэротических игр.
Гомоэротику, положим, Вы зачем-то приплели.
Боксёры, например, по-вашему тоже гомосеки-мазохисты?
Основная эмоциональная составляющая у фанатов - преодоление страха в стычке с противником, что очень естественно и отвечает нашей природе.
Гармоны счастья почти те же, что от плитки шоколада, но, всё-таки, немного другие. гыгы

Никаких извращённых мотивов, как например, у прокурора с 20-ти летним стажем, который попадается на краже в магазине, нет, как и гомосятины в товарищеских отношениях.
Погодите, а вы сами бы согласились махать флажками и кричать на улице, а потом бить морды лица людям в синих шарфиках. Я понимаю, гормоны, мейл бондинг и все дела. Но это ведь всё на любителя. Не надо тут строить какие-то умонеохватные оправдания об исключительности и полезности (!) фанатов. Нормальные люди так же далеки от фанатства, как и от толкинизма. Обычные люди футбол смотрят так: в пабе, в кругу друзей, не спешно ведя беседу и попивая пиво. Иногда, для интереса, делая ставки или между собой пари.
Не, ненормально получить слегка по щам и впасть в транс.
Если говорить за пользу, то в Европе, в студенческих союзах сапиенсы проходят, или проходили до недавнего времени, жестокие инициационные испытания - мензуры, например, и только русский интеллигент ходит с томиком Ганди под мышкой.
gausov Вы вот только в живую это никогда никому не скажите, а то можете живым не остаться, ну или инвалидом останетесь.
Я и Фанатом был футбольным в 80 годы, и в 90 играл в МПРОГ, конечно люди разные бывают везде, но игроки в МПРОГ к реальной жизни отношения не имеют.
Да не волнуйтесь вы так. Это я шучу. Я и сам бывает ставки делаю. Особенно на английские команды. :)
Да нет, оба могут работать в одном офисе. Но вовлеченность фаната в игру вытаскивает его на улицу, сталкивает с теми реальными проблемами, в окружении которых живет большинство русских. И в итоге, защищая себя, фанат и за остальных русских косвенно заступается (как в последние дни). А для игроков в линейку такого "обратного выхлопа из виртуала в реал" я не вижу. То есть, конечно, есть плюс, люди там социализируются и т.п., как учит ДЕГ. Ну так и фанаты, и остальные ролевики по своему социализируются.
Конечно, переворачивать урны и кричать Зига-Зага это очень патриотично. Каждый раз когда фанат спартака вскидывает руку, русским в РФ становится жить лучше и веселее. Не то, что эти линейщики. Только на жопе сидят.
Как видим, они не только урны переворачивать умеют, но и движение перекрывать, и привлечь внимание общества к важной проблеме, и добиться от власти честного расследования преступления. Когда линейщики дорастут до чего-то подобного, я признаю, что они сравнялись с футбольщиками.
Мы с вами в разных мирах живем.
Вообще-то и фанатов миллионы. Например, немцы недавно насчитали 12,4 млн. российских фанатов у Зенита и 45,9 млн. фанатов вообще.

Я, правда, от футбола далёк и не могу оценить адекватность этих цифр (интуитивно - очень уж большие), однако то, что у крупнейших футбольных клубов страны (Зенит, ЦСКА, Спарта и т.д.) счёт фанатов идёт на многие миллионы - факт.
Отличайте активных "фанатов" от массы "болельщиков".
Отличу. Если критерии дадите. Ну и для фанатов ММОРПГ заодно.
Плюс много.
Спасибо, Д.Е! В яблочко!
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, национальности 83% это хорошо, а почему сабж? немного информации по теме:
Модельный бизнес 44. Как папа Гайдар обманул дочку Машу.
http://denisov2008.livejournal.com/15450.html
Дмитрий Евгеньевич, а чей портрет внизу? Молодой Победоносцев?
Мне почему-то тоже это в голову пришло.

Погуглил - точно он
http://www.apspb.ru/vel_ob_adv.php
Уже приятно!
Он самый (после гугления). Любопытно, что в Википедии этого портрета нет, там только старческие.
Тех времен когда он пописывал в "Колокол", полагаю?
мне кажется, сапожник прав насчёт дутости 83%, а Вы непоследовательны, пот.ч. в 17 г. и далее допускаете "деревенские табула раза", ко-е русскими в собственном смысле назвать невозможно, а сейчас их почему-то не видите, хотя не могут же они не составлять какой-то % от 83. 500 юных фиолетовогорцев, напр., сразу выпадают из этих 83, если для них Россия - чистая абстракция. если Вы не видите тут противоречия или знаете, как его снять, расскажите, пжлст, почему или как.
В свое время понять это мне было довольно сложно. Понятие "нация" сложилось только при переходе к индустриальному обществу, оно описывает людей, объединенных общими нормами поведения и представлениями о мире и жизни. Причем не любыми нормами и представлениями, а именно европейскими, в духе классического либерализма. Это - не этническая общность,а сообщество равноправных граждан, настроенных вполне определенным, либерально-демократическим образом.
Все остальное в современном мире - азиатчина, та или иная разновидность социализма или чего-то еще более дикого. В России либо ты русский националист, либо дикарь или социалист.
В Кремле - классические фашисты итальянского типа (по Муссолини) - то есть социалисты. Так называемые "демократы" призывают к европейскому социализму с человеческим лицом"; если эту мантру перевести,то к фашизму итальянского типа. И тех,и других - на хуй! Пусть строят свой вариант социализма где-нибудь в тундре или в Чуркестане!
Дмитрий Евгеньевич, как отличить русского от советского при случайной встрече?

Deleted comment

Не калечьте слоган. Правильно: "Россия для русских и по-русски".
Так! Вместо цифролозунга 14/88 националистам стоит использовать 83>17!
Всё верно, всё по делу. Даже странно, что в наше время кто-то может не понимать столь очевидных вещей.

На Манежной действительно неплохо получилось. Классическое: верхи не могут, низы не хотят.

Карлик Мендель что-то вякнул по Твиттеру, а Путяра-крысёныш молчит как рыба об лёд. Пытается сообразить, почему его примитивные пиар-приёмчики не действуют на публику.

Я уже говорил, что русским достаточно понять, что реально происходит, как это было с немецкими оккупантами в 1941, и игра решена. Настало время разобраться с нацменскими.
Все сделали в определенных кругах за нас, так и сейчас продолжают..
Потому и воплей столько. Валентин Распутин ещё в 90-м сформулировал идею - Россия для русских. Ельцин поддержал. Народ повёлся. Остальное известно. Власть всё равно перейдёт к русским. Устал народ смотреть как власть всласть наслаждается капиталистическим "Советским Союзом". Большевики отобрали у русских собственность. Необольшевики отняли всё остальное.Пока выходили на митинги ветераны - власть цинично ухмылялась. Сейчас выходят школьники(!) - смешно? Да нет. Страшно.
Верхняя картинка повеселила.
Русские - в касках. Знают, что от кирпича под тюбитейкой не спрячешся.
Реалисты :)

Deleted comment

Генератор бессмысленных текстов Яндекса и то разумнее сочиняет
http://referats.yandex.ru
совсем глупый пост. все вокруг в жиру валяются, и только бедные русские сосут. будто бы если завтра вагонами вывезут всех азиатов и малоросийских прихвостней, русские сразу фраки оденут и по библиотекам рассядутся. смехота.
я думаю что национальности выдумали британские массоны. чтобы 95-процентное стадо могло поделить себя на команды и играть в мячик. а нормальные колонизаторы друг друга по сословию различают. Вот и эта ситуация - вывезут всех чучмеков, а сословия останутся. и будут русские господа свое национальное стадо дальше ебать, перезваниваясь с иностранными господами.
Короче тема классовой борьбы зря опущена.
Нации конечно выдуманы, причем на пустом месте. Но языки-то есть реально!

Языки разделяют людей гораздо сильнее чем классы или национальности.
"свое национальное стадо дальше ебать"

Заговариваетесь. Кто же своё стадо ебёт? Ебут чужое, пока руки дотягиваются. У себя воровать дураков нет.
А вот Толстой не считал царское правительство русским и негативно относился к Николаю Второму.
«Как всегда, правительственные люди, стоя на самой низкой и нравственной, и умственной ступени…не будучи в состоянии ни думать самобытно, ни понимать безнравственность земельной собственности, смело ломают вековые устои русской жизни… Люди эти не понимают по своей ограниченности, что русский народ теперь находится не в том положении, в котором свойственно подражать его Европе и Америке, а в том, в котором он должен показать другим народам тот путь, на котором может быть достигнуто освобождение от земельного рабства. Если бы правительство, не говорю уже было умным и нравственным, но если бы оно было хоть немного тем, чем оно хвалится, было бы русским, оно бы поняло, что русский народ со своим укоренившимся сознанием о том, что… земля может быть общинной, но никак не может быть предметом частной собственности, оно бы поняло, что русский человек стоит в этом вопросе нашего времени далеко впереди других народов».
«Главные виновники и попустители этих ужасных преступлений, — г-н Столыпин и самый глупый, бесчеловечнейший из всех г-н Романов, называемый Николай вторый»
http://kprf.ru/rusk/84527.html
Толстой -- шабесгой, вроде Сахарова. За это этого графомана и пиарят.
Ну да, и еще Пушкин предсказывал графоманию. Тем не менее, среди пятнадцати богатейших предпринимателей царской России 1913 года только один русский - Путилов, да и тот старовер. Нерусскими были главные российские буржуины.
Не только в России. Тем не менее, ТОЛЬКО в эрефии существует наглая азиатская форма правления, где права 83% населения -- русских -- попираются явно и открыто.
Африканская. Так было в ЮАР до Манделы.
С точностью до наоборот. Там относительно цивилизованные европейцы правили туземцами, а в эрефии туземцы правят относительными европейцами. Сейчас там стало отчасти как в эрефии, поэтому белые оттуда бегут.
Ну у нас то правят евреи с чекистами, кавказ на побегушках как громоотвод.
Эндемичная хазарская разновидность евреев, не путать с цивилизованными евреями первого мира. В этом вся разница.
Галковский писал, что русских среди богатейших предпринимателей в ЦР было половина.
Статистика скрадывает очертания антинародной элиты.
Толстой, кстати, этнический немец, это заметно и в творчестве, только немец способен быть таким обстоятельным графоманом, дословным исполнителем Евангелий и так далее.
Да просто долбоёб. Полезный дурак, которого использовали как таран для сокрушения РИ.
У него много мощных страниц. Его критика православия, марксизма и искусства закрыла тему. Но его верные мысли не пропагандировали, а его ошибки - наоборот, непротивление злу насилию подняли на щит насильники. И зло победило.
И что удивительно, само время доказало правоту Толстого! Крестьянин обрел счастье не иметь собственности в колхозах! Да что крестьянин?! Русский народ весь шагнул в будущее, отбросив отсталые понятия о собственности и спустя сто лет наслаждается святым нищенством!
Правый помещик Лев Толстой борется против прогрессивных столыпинских реформ на селе.

Какие вам там хуторяне, какие такие свободы, волостные земства? Не по чину это, не по-русски...

Сиди, мужик, себе в общине и не чирикай, все за тебя Лева Толстый решит...
Землю нельзя продавать, как и женщину. Надо: Пахать, удобрять и сеять.
Демагогия.

Община была социальным и экономическим тормозом в деревне.

Мелкопоместный дворянин Столыпин это понимал, так как всю жизнь работал в среде крестьянства, вначале как предводитель дворянства, потом губернатор в Саратове.

Граф Толстой со своим выдуманным сусальным крестьянством а-ля Платон Караваев - нет.

И вообще, Толстой в социальном смысле - крайний реакционер, правее здравого смысла. А то, что он пишет о медицине, и науке - это вообще полный ахтунг.
Многое зависит от разумности организации общины - предтечи кооператива)))
Казачьи общины давали больше половины товарного зерна империи.
Мозг Столыпина был промыт евреями в Ковно, отсюда хутора, но всех на хутора не переселишь.Разорение общины привела к появлению миллионов озлобленных люмпенов, обогащению еврейских земспекулянтов и революции.
Пирогов и пр. были описаны верно, без розовых очков.
Опыт ленинских и гайдаровских реформ показал, что реакционеры для России безопаснее революционеров. Здравосмыслее.


1.Откуда Вы это взяли про товарное зерно?
2.Не было никаких миллионов разоренных люмпенов.
3.Столыпин немного забегал вперед в плане поощрения выхода из общины, но программа землеустройства (в том числе хутора) была очень эффективна и прогрессивна.
4.Да еще скажите, что фермеров в США тоже евреи из Ковно придумали :)
4-3. Семейные Фермерские хозяйства в США изжили себя уже к Великой депрессии. Сейчас 70 процентов товарной продукции в сша дают крупхозы с наемным трудом и размером более 1000 га.
Суровый российский климат делает еще более затруднительной конкуренцию семейных и крупных хозяйств.
2. Смотрим увеличение населения российских городов в начале 20 века за счет села.
1. Участвовал в конфренции по лизингу, цифра щапомнилась из ср. доклада о динамике по регионам.
1.В России хуторяне были наиболее производительной частью крестьянства.
2.Естественно, крупные хозяйства в России были эффективнее. Но народ не хотел этого слышать и с этим надо было считаться. Как и с тем, что хутора и отруба значительно эффективнее передельной общины.
3.Увеличение городского населения еще не означает разорение крестьянства. Было относительное аграрное перенаселение из-за высокой рождаемости, да и в целом в городе уровень жизни был повыше, ну так это нормально.
4.Цифра левая. Казаки давали немало товарного зерна, но точно не половину.
4. Немало так немало, в любом случае получается эффективное общинное хозяйство, что несколько противоречит вашим п.1-2
Дон Кубань ЮжУрал Даурия до 10 млн. десятин лучшей земли и ср. мало населения отсутсвие пьянства. Так что цифра возможно и правая
3. Конечно не означает, но и в том числе , причем значительно, или в город переселялись только зажиточные крестьяне?
И разорение помещичьих хозяйств повредило России не меньше чем разорение креятьн. Падеж сельской культуры и ррреволюционная антилигенция.
1.Не противоречит. Эффективность передельной общины была значительно ниже за счет осталых севооборотов и ряда еще факторов.
2.В город уходили те, кто там устраивался. Столыпин добился права для выходцев продавать свои наделы.
3.Сельское хозяйство перед революцией быстро развивалось, а благосостояние крестьян росло.
1.Семейные хуторские хозяйства могли поднять эффективный севооборот? И кто занимался районированием сортов?
Эффективность казачьей общины была ниже крестьянского единоличного хоз-ва?
2. Правильно, в том числе в город уходили разорившиеся крестьяне,потерявшие тягловый скот. Или в батраки в город на низкоква или побираться. И наплыв неотесанной деревенщины в города отмечают многие писатели.
3. У части росло, а у части... Сколько там батраков было в 13-м? около 10 процентов или поболе,
В целом росла, да но и Расслоеие деревни ...
Горючего материала столыпинская реформа наделала.
Сама тотальная ставка на единоличника ошибочна.
Вы сами сказали что крупхозы эффективнее семейных, а значит раньше или поздно крупхозы обязаны рахдавить мелочь. Это случилось в США. Но там боле благопричтные условия - чуть ли не половина штатов как у на Кубань, что и смягчило. У нас же Александр Вт. и Столыпин запустили цепную реакцию.

1.Севооборот передельной общины - отсталое трехполье. По теме см. - http://mikhailove.livejournal.com/17973.html
http://mikhailove.livejournal.com/35256.html
2.А чем плохо батраком быть, если платили хорошо? При наличии к тому же своего участка.
3.Факты противоречат Вашим словам об ошибочности ставки на единоналичника.
4.Совсем не обязны, если мы говорим от 100 годах назад. В тот момент принятый вариант развития сельского хозяйства очень хорошо соответствовал ситуации.
Призывать к возврату к родо-племенному самоопределению в наше время могут только идиоты. Что было возможно в 17-18 веке, теперь уже пустые мечтания и умствования. Русские не успели создать нацию и теперь уже никогда ее не создадут. Да и зачем оно надо? Чему это поможет?
Какой такой глобализации? Её уже похоронили, у вас пещерный уровень знаний реальности. Изучайте матчасть, то есть экономику и политику.
С общим описанием проблемы согласен: действительно, русские национально не самореализованы. Но происходит это не по чьей-то вине, а по нашей собственной: власть не дают, её берут.

То есть, русские сами должны обеспечить своё господство. И только от них зависит, какое оно получится: либо как в фашистской Германии, либо как в Израиле. Либо как-то ещё или вообще не получится.
Заключенные в концлагере должны сами обеспечить свое, а ее администрации и капо господство, иначе "сами виноваты"?
Вопрос "кто виноват" отличается от вопроса "что делать".
"Деревенские табулы разы" это зачет.

- Хошь дам в табулу раз?

Дмитрий Евгенич: "А теперь на 87/13: Хорошее повтори и еще раз повтори."
Хор табул:
"Дремлет чурка Джабраилов,
Время, братцы, кассу брать
Спрячь ушастик под ушанку
Если хочешь русским стать"
Припев: "Эх раз, да табулой раз, аещё много-много раз.."
Вот что значит Лужкова сняли ! Интересно, Путин с Медведевым уже поняли свою ошибку, или еще нет? :-)

Поймут, дальше больше будет.
Вот здесь я с вами не согласен, их ошибка что сняли поздно, снимать надо было когда Путин Касьянова снимал.
Ельцин и тот кроме своей семьи постоянно всех снимал, потому что помнил по советским временам, что только так с коррупцией и боролись что всех меняли хотя бы местами, в смысле из Москвы ссылали в чуркменистан.

А при Путене и Медведеве получился застой как при Брежневе, они даже если бы сейчас и захотели бы по взрослому с коррупцией бороться, но уже поздно, все уже повязаны как на Сицилиии.
Так что тяжело будет им власть удержать.
Мы с Вами видим вещи одинаково, но оцениваем по разному.
Застой в России, ИМХО, это дар небес. Божья Благодать. Как начнут опять перестройку, с любыми целями, мало никому не покажется.

Нью-Йорк был страшно криминальным местом, пока мэром не стал Джулиани, который мафию знал не по кинофильмам :-).
Сегодня это чистый, свободный от криминала город. Как Москва в Брежневское время.
Лужков, - разновидность Джулиани. Он мог реально контролировать улицы. Теперь все, Москве - конец, увы. Кончилось спокойное время, начинается очередная смута.

Ну и почему бы тогда добровольно не дерусифицироваться, раз все равно бесконечный тупик? Зачем держаться за явно неэффективную торговую марку, под которую уже невозможно что бы то ни было продать?
Потому, наверное, что старость близка, а денег все нет и нет. А акции любой идеологии, направленной на "сохранение территориальной целостности" Расиси в обозримом будущем будут расти. Почему бы их не прикупить одинокому, пожилому, выгнанному жЫдами на мороз(с) философу? y
можно тогда и пол поменять, если в рф матриархат и мужики живут на 10 лет меньше.

Пол - факт биологический, национальность - придуманный, фиктивный.
национальность = кровь + культура. Где кровь (раса) вполне себе научная мера.

Национальность к крови не имеет никакого отношения. Это маркер принадлежности к государству и более ничего.
Относительно биологический термин - этнос. Тут несколько другой разговор. Но единственно значимый (ибо полностью биологический) - раса.
это ваше личное мнение, которое мало что значит.
Это не личное мнение, а историческое происхождение масонских терминов "нация" и "национализм". В нацию "французов" были объединены этносы, которые отличались друг от друга сильнее, чем мы от таджиков. А уточнение "этнический национализм" появилось гораздо позже.
и чего? все понятия были когда-то придуманы.

То, что нация - термин политический, а этнос - кровный - не мое мнение, но ФАКТ.
Думаете негры ваксой красятся?
А разве есть такая национальность - негр?

Вы, похоже, невнимательно читали мои комментарии. Готов повторить лично вам в 50-й раз - раса - понятие биологическое. Пол - биологическое. Нация - политическое, государственническое. Именно из этой очевидности и исходят белые либертарианцы.
Можно ли привести пример "русского коммуниста" ?

Кто изображён на последней картинке? А на второй?

И, наконец, как вся эта Россиянская Феодалия клопов и мокриц будет существовать под интернет-солнышком XXI века и взаимодействовать с, например, "Василиском" ?
На последней - Победоносцев, на второй - Сталин и Ворошилов азиатничают.
Многие писатели-деревенщики. Василий Белов, например (был членом ЦК).

Победоносцев.
Деревенщики? Белов? Гм...

Спасибо за ответ.
земля, причем русская и то, что русские завоевали, и история, включая историю религии.
Но в быту их поведение различно.

Мне кажется, что русский интеллигент гораздо более русский, чем человек необразованный, потому что он не только знает, что он русский, но еще и полагает, что знает, как быть русским. Подчас перегибая с фофудьей.

А русский необразованный человек с ковриком с лебедями и подругой в розовой кофточке с блестками, кто он, если не пьян?
> А русский необразованный человек... кто он..?

Неужели еврей?!
Кто его знает? Может быть. Но ближе к азиатам, чем к европейцам. Он даже питается иначе.
> Он даже питается иначе.

Что Вы имеете в виду? Сами продукты, кухню, сервировку? Или режим питания, его, так сказать, ритуал?
любит погорячее - поэтому сало и горилка з перцем.
иной: он рациональнее, более продуман и менее фантастичен, чем у необразованного.

В сфере питания не только продукты, кухня, ритуалы и сервировка иные, но в нем достаточное место занимает русская кухня, сформировавшаяся во второй половине 19 века.

Т.е. это французские повара приспособили под правящий класс то, что готовил народ без нужных для сытности наполнителей. Ведь русская кухня "для богатых" исчезла после Петра за ненадобностью. А во время наполеоновского нашествия возникла мода на русское, в т.ч. и кухню. Но то, что восстановили по слухам и описаниям, было, конечно, иным. И восстанавливали нерусские, поскольку русских поваров просто не было.

Это я очень упрощаю, но примерно так.

Конечно, я не говорю о несемейных интеллигентах, хотя холостяки тоже очень разные.

Человек необразованный не обязательно беднее образованного, но у него иные ценностные приоритеты, в т.ч. и в быту. Он более развратен, что ли. В смысле несдержан.
"В домашнем быту Кирила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Избалованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам пылкого своего нрава и всем затеям довольно ограниченного ума. Несмотря на необыкновенную силу физических способностей, он раза два в неделю страдал от обжорства и каждый вечер бывал навеселе".
Интеллигента с "народом" ничего не объединяет, потому что интеллигент и есть НАРОД, точнее его часть.
А --необразованный человек с ковриком с лебедями и подругой в розовой кофточке с блестками-- тоже часть этого же народа. Есть хорошее слово - стратификация. Общество делится на профессионально-социальные группы. И от общей культуры каждый слой берет то, что ему нужно. Хороший пример этого - специализация муравьев в муравейнике. У людей все точно так же. Поймите, НАРОД это ПЛЕМЯ, правда разросшееся, но сохраняющее стихийно и бессознательно, но постоянно,постоянно возникающую и поддерживающуюся систему иерархических связей внутри себя.
Даже глупые на наш взгляд сериалы сварганены по русским лекалам, все сводится к "Сказке о Золотой рыбке".
но я сейчас говорю о том ощущении, которое возникает, когда русский интеллигент выходит на улицу.

У французского или чеченского интеллигента с его народом больше общего. Народный быт ему не только выносим, но и приятен. И его народ ему менее противен, чем русский народ русскому интеллигенту. Это правда.

Русский народ противен даже русскому националисту, поскольку он интеллигент. Но он в этом никогда не признается, конечно, потому что националист.

И это уже двойная беда.

Третья - что русские друг друга не любят на трезвую голову.

Четвертая, что завидуют тем нациям, которые своих любят.

И при этом при всем русский народ - коллективист! Ему ужасно важно, что о нем думают. Кошмар!

Видите ли, если мы зароемся в стратификацию, поляны не увидим.

Против одной сказки всегда другая будет. Против сокровища, добытого по везению, всегда станет сокровище, добытое трудом.

К чему я это говорю? К тому, что просветительская работа для формирования самосознания необходима: поддержка одних мифов и умаление других.
В целом: борьба с халявой.
Ну вообще-то нацию формируют интеллигенция и элита из остального народа, который в этом процессе выступает как материал. Так что тут как-то нельзя сравнивать кто национальнее, просто каждый выступает в своём амплуа. Другое дело, что интеллигенция выглядит "национальнее", но это естественно, так как именно она и формирует обобщённый облик нации.
просто формулировала это иначе. И если интеллигенция мыслит себя вне народа, то народ кушает отбросы. Во всех смыслах. А интеллигент становится космополитом. Так вымирает нация.
А чеснок кто больше употребляют в еде, интеллектуалы или необразованные.)))
в том числе и чеснок. И водку. Кроме, конечно,алкоголиков, которые из разных слоев общества бывают. Тут не уберечь никого, как генетическая фишка ляжет.
Нет вы всё таки не обосновали чем питание русского интеллигента отличается от питания простого русского человека.
Вот я в 80 окончил инженерный ВУЗ и всю жизнь читаю много книг, классику практически всю читал,
но живу всю жизнь в областном городе где зарплаты маленькие.
Так что если в смысле культуры я интеллигент, а в смысле питания на рестораны каждый день не хватает, так что в этом смысле, я наверное по вашему быдло.
Но пью водку редко.
Так что разъясните подробней как должен питаться Русский интеллигент.
и много денег на еду не тратит, просто он выбирает. И рецепты поздоровей, и продукты получше.

Он изучил процесс питания и строит свой рацион сознательно.

Он никогда не приходит в магазин голодным.

Умеет себя в еде ограничивать, поэтому не толст, если не болен.

И в тоже время он любит поесть. Знает и любит русскую кухню: щи, борщи, рассольники и солянки занимают в его рационе достаточное место.

И еще он читал Вильяма Похлебкина. Для души и практики, но по нему не готовит, а, взяв за основу, импровизирует.

Кто же говорит, что он ходит в рестораны каждый день?
Ну это вы мало знаете простых русских, в провинции полно русских которые ВУЗов не кончали, читают мало.
А питаются точно как вы описали.
Это уже зависит от женщины, если в семье нормальная хозяйственная женщина так она все так и готовит.
один собственным примером, но я разабаловалась тогда: кушала им приготовленное, но не помогала.
А другой уже помогать на кухне заставил и в магазинах выбирать.

А бабуля-кулинарка меня ничему не научила: я по детскому отрицанию думала, что это жлобство - готовить, а надо о духовном думать и есть кое-как. Так модно было в богемной хипповской среде, где я вращалась.
> Он изучил процесс питания и строит свой рацион сознательно.
Он никогда не приходит в магазин голодным.


У меня сложилось впечатление, что Вы описываете быт русского интеллигента за границей.
А каков, на Ваш взгляд, быт простого русского человека ("невчёный который")? Применительно к питанию.
много продуктов выбрасывает, потому что покупает, не думая о приоритетах. Есть деньги, он и тратит. Нет - страдает и ругает власть.
Поэтому в доме простого русского человека много ерунды.

Нет, я описываю быт русского интеллигента в России. Просто существуют люди с неоправданной претензией на интеллигентность: у них нет вкуса к жизни. Они не умеют наслаждаться тем, что есть. Живут поэтому невкусно и безвкусно. Это - злобные мещане, персонажи Достоевского, которые этим еще и гордятся. Псевдоинтеллигенты-мещане - часть народа, к интеллигенции относящаяся как пародия на нее.

Еще есть психически больные или обманутые, заигравшиеся люди, когда-то бывшие интеллигентами. Тоже мещане: интеллигентность у них съела злоба как продукт или следствие заболевания.

Видите ли, на самом деле Штольц был русским, а Обломов - больным. Вот и весь секрет полишинеля Гончарова.
> Видите ли, на самом деле Штольц был русским, а Обломов - больным. Вот и весь секрет полишинеля Гончарова.

Это круто! Однако не слишком корректно: разные системы координат. Все равно что сказать Х - русский, а Y - толстый (или помещик и пр.).

Попробуем привести определения в одну систему. Итак, немец Штольц - русский, а русский Обломов - ... кто?

Вы не обидитесь, если я спрошу, читали ли Вы "Обломова"?
Роман "Обломов" я читала. Штольца автор сделал немцем, потому что дурак. Извините, это с людьми бывает. Даже с талантливыми.
и с интеллигентностью, также и у алкоголика. Они неопрятны даже среди финнов. Наблюдаю достаточно близко подобного субъекта, поскольку муж моей финской подруги страдает шизофренией и алкоголизмом.

Также засраниста молодежь в знак протеста, и зашившиеся люди с маленькими детьми. И творцы из богемы, многие.

Мне кажется, что Обломов был болен, а впоследствии эта болезнь прогрессировала, как это обычно и бывает. Насколько помогает лечение, я не знаю, ведь речь идет о частичном параличе воли.
Конечно, речи не идет о какой-либо постановке диагноза, но очень похоже.
Во-во! Часто, прямо, рвут из рук. Чем краснее диплом,тем сильнее дергают.)
Брежнев хорошо, просто эталонный советский. Спросить, какой национальности - непонятно. И не русский, и не еврей. Метис одним словом.
Брежнев ... не русский, и не еврей.

Я бы сказал, что, в основном-то, румын.
Это апокрифическое "какой красивый молдаванин"? Но всё сложнее: и молдаванин, и русский, и еврей, и поляк, и таджик.
Всем привет!
И тебе привет!
Нет, не так: архираспренаиприветище!
ОН В ОТЛИЧИЕ ОТ ДМИТРИЯ ГАЛКОВСКОГО НЕ ОТКОСИЛ И НЕ ЗАССАЛ, ОН ПРИЕХАЛ В ГРОЗНЫЙ, ЧТОБЫ ПОДДЕРЖАТЬ СВОЮ ЛЮБИМУЮ КОМАНДУ

сильно!Но миссия ДЕГа не заключалась в таком вот конце! ДЕГ делает все правильно!
Народ! Заруби на носу: революции XXI века возможны только в виртуале, в сознании масс

Власть сегодня сама провоцирует беспорядки, чтобы потом их разгонять. Должен же многомиллионный репрессивный аппарат РФ как-то окупаться, да и к 2012 зачистку с профилактикой пора делать. Плюс, двадцать лет по ТВ, СМИ и в кино сплошной криминал. Это я к тому, что в реале власть и корпорации чувствуют себя комфортно - что у нас, что "за речкой". Наши события всем известны. Но вот я пристально наблюдал, как в Германии раз от разу немецкие экологи и группы молодёжи пытаются остановить поезда с ядерными отходами. Вежливо садятся протестующие на рельсы, а полиция также вежливо их с рельсов стаскивает.
Не получилось и сейчас у немецких экологов:
http://www.lenta.ru/news/2010/12/16/castor/

Не получится и в других странах по миру, кто сегодня борется с правительствами за свои экономические и политические права, хотя бунтуют везде и давно. Можно сказать, беспорядки нон-стоп. "За речкой" - просто за потребление, в России - смуту властные групки сеют на национальной почве ... как в Африке.

Но нельзя сказать, что со стороны бесструктурных властей в обход властей структурных (условно, правительств) народам не поступает информация действия более правильного и эффективного. Можно припомнить и фильм "V - значит вендетта (сейчас в масках "Гая Фокса" из этого фильма люди любят появляться в Европе уже при реальных событиях). http://ru.wikipedia.org/wiki/V_%E2%80%94_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82_%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B0



Суть подсказки этого фильма, как и событий "цветных" революций, как и прочих акций с ношением какой-либо символики большими массами народа - ПОРА ПРОНИКНУТЬСЯ НОВОЙ ИДЕЕЙ. Символически это выглядит, как ОДЕТЬСЯ СООБРАЗНО НОВОЙ ИДЕИ.

Новая идея проста: Народ! Заруби на носу: революции XXI века возможны только в виртуале, в сознании масс.

Актёры этой новой идеи на глобальном уровне - Цукерберг и Ассандж.
Цукерберг с Ассанджем - два разноплановых бойца виртуального фронта - "две стороны одной медали", как высказался главред журнала "TIME":
" Стенджел в своем письме "Почему мы выбрали его" отметил, что Цукерберг и Ассанж являются "двумя сторонами одной медали". "Они оба выражают стремление к открытости и прозрачности. Только Ассанж атакует крупные институты и правительства из–за их непрозрачности с целью ее уменьшения, а Цукерберг позволяет людям добровольно обмениваться информацией с целью расширения открытости. Ассанж видит мир заполненным реальными и воображаемыми врагами; Цукерберг видит его заполненным потенциальными друзьями. Оба они имеют определенное пренебрежение к секретности: Ассанж потому, что чувствует, что это позволяет процветать враждебности; Цукерберг видит ее как культурный анахронизм, препятствием на пути более эффективной и открытой связи между людьми", — пишет главный редактор Time ." http://www.dp.ru/a/2010/12/16/ZHurnal_Time_priznal_chelov
------------------

Русская культура одна из первых предложила для этой идеи лексическое наполнение - Основы социологии http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/.


Гарант уже объявил, что появление в маске приравнивается к участию в банде. Всех в масках будут вязать.
/////Уничтожение России и создание СССР послужило началом государственности всех бывших советских республик.///
/// Все эти страны пошли от лучезарного Ленина...///

Да. История пошла бы по другому пути, если бы вместо того, чтобы создавать новые нации, большевики наоборот ДЕКРЕТОМ объявили бы всех советскими, придумали бы новый советский язык и объявили бы эту новую устремлённую в будущее супернацию открытой для присоединения.
Сейчас бы уже на Марсе яблони цвели наверное.
Было, плавали - эсперанто называется...

Ну и где то эсперанто?
Придуманнный язык эсперанто отличается от придуманного иврита, придуманного английского, придуманного русского тем, что у эсперанто никогда не было государственной поддержки и собственной территории.
Эсперанто - очень хороший язык, много лучше русского, придуманного спохмела алкашом и масоном Ломоносовым. Сталин конечно был очень недалёк в этом вопросе - это ж надо додуматься - продвигать русский язык в качестве межнационального для социалистического лагеря. Безумие. Даже внутри страны я бы на месте комуняк ввёл его для всех как обязательный второй язык, а не заставлял всех учить русский.

Deleted comment

Ну и что? Просто я отделяю мух от котлет. Эсперанто сам по себе ничего масонского не несёт. Есть вещи, которые можно использовать как во вред, так и на пользу. Зависит от того, КТО использует.
Государства нет, зато есть 
земля
 
2Это и есть дилемма. Или русский, или советский. >

совершенно верно.
Или великорусский империализм
или пролетарский интернационализм.
Всегда интересно, что же в голове у пациента заставляет говорить такие фразы.
Дихотомия.
мне всегда интересно, как пациент мог не знать тезисов дейдушки лейнина с указанными выше терминами ..
Не совсем так: Или Великорусский Империализм - или Великобританский Интернационализм.
та ну. Опять вы про евреев.
Надо так:

Или Великорусский Империализм - или Великобританский Империализм.
речь идет о Вашем Отечестве, а не об Отечестве британцев.
Совершенно верно. И альтернатива такова, или даже такова, как написал исправивший меня юзер. Всё остальное - дым.
У пролетариев действительно нет нации - она им нахер не нужна.
у крестьян, у мудаков и у дебилов.
Насчёт крестьян пожалуй соглашусь... это действительно просто "биосреда". А вот мудаки и дебилы могут как относить, так и не относить себя к той или иной нации. Это вообще для них чисто случайный признак.
Футбольный гопник - хранитель лучших русских национальных традиций
Любая "обчественная организация" представляет из себя филиал той или иной конторы. Что касается "пехоты", то она рекрутируется из биомассы и таковой же остаётся. Просто взрывы в метро не смогли ввести электорал в состояние истерики, больно аптичен он стал... приходится его бить.
Суки, разваливают страну прямо на глазах.
А церковь, вместо того. чтобы понизить градус противостояния, успокоить народ, набрала в рот воды.

Deleted comment

Оставлю вас в неведении. Я заранее знаю, что мне не удастся вам что-то разъяснить. Не обессудьте. Возьмите все те слова, которые вы говорите о русских и предположите, что другие народы могут испытывать такие же чувства
Относить-то себя они могут... но не относятся. Отношение к нации не может быть случайным - nation переводится как сообщество, объединенное общими правилами поведения, представлениями о мире и человеке и т.д. Причем в нации это все осознанно принимается, поэтому мудаки и дебилы, не способные к сознательной деятельности, интернациональны. Поскольку социалисты ориентированы на интернационализм, они автоматом относятся к мудакам и/или дебилам.
Ну в таком ракурсе... трудно что-то возразить.
Aга, а кому она нужна и, главное, зачем?
Минуя капитализм не получится... Над и поверх-националььные структуры на пустом месте строить достаточно опасно, что подтверждает пример африканских псевдогосударств и латиноамериканских полугосударств.
Что Вы подразумеваетюе под капитализмом? Марксовский капитализм? Времен до появления интеллектуальной собственности?
"Минуя капитализм" - это шутка такая... способ перехода Монголии или Вьетнама к социализму так мыслился. Прямо из феодального общества к социалистическому. Построение же поверх-национального общества в обществе вненациональном - примерно тоже самое.

Deleted comment

А интеллигенция, что, пришлое население? Так бы и сказали, интеллигенции для почесывания эго.
А как же Новгородская вечевая национал-демократия?
"я послал тебе бересту..."
форма великорусского империализма.
“KIA ORA!
TE MATE!”
«Здравствуй!»

“TE NA HUY!”
- это не русский мат,
Это в переводе с языка «Маори» на английский
- “Welcome!”,
а на русский
- «Добро Пожаловать!»

Когда я это впервые услышал от старейшины «Маори»
на пороге “MARAE” троекратное –

“TE NA HUY!”
“TE NA HUY!”
“TE NA HUY!”,

то очень удивился и рассмеялся.
Но мне «киви» - «белый англосакс» новозеландец перевёл на английский,
что на языке «маори» это просто
- “Welcome!”
- «Добро Пожаловать!»

Это у «маори» приветствие такое.
И надо по этикету тоже в ответ поприветствовать.
Ну, я им и говорю –

“KIA ORA!

“ETI TVOJY MATI!”

TE NA HUY!
TE NA HUY!
TE NA HUY!

Маори заулыбались и приняли меня как родного,
и мы совершили обряд
“HONGI”
- “press noses greeting” –
прикоснулись носами и лбами и дышали вместе «общим дыханием»,
то есть побратались.

А ещё в Новой Зеландии есть традиция исполнять народный «маори» танец с песнями “HAKA”
для англичан, в том числе и членов королевской фамилии.

Вот Ново Зеландская команда по регби - Rugby “ALL BLACKS”
приветствует англичан.

http://www.youtube.com/watch?v=GkxaBKd8SwA&NR=1

В девятнадцатом веке и ранее “cannibals maori” - каннибалы «Маори»
исполняли “HAKA” англичанам перед тем как их резать и есть.
Первому кому они исполнили “HAKA” был капитан Джеймс Кук.

Слова и язык тела - “body language” в “HAKA”
говорят совершенно ясно англичанам

- «Ё … твою ма…,
пошли вы на…й,
щас мы тя на …й оденем,
пасть порвём,
моргалы выколем, и т.д.».

Но англичане невозмутимо переводят “TE NA HUY!”
как - “Welcome!”.

Почему так толерантно?
продолжение

Почему так толерантно?

Да они не смогли победить «маори» в открытой войне в Новой Зеландии,
как и «буров» в Африке.
Всё решили «дипломатическим путём».

«Маори», «как коренная нация» имеет в “NZ” огромные преференции по сравнению
с белыми «англосаксами – киви». Белые «киви» платят налоги на содержание «маори».
«Маори» сидят на «benefit” - социальном пособии.

Для англичан Новая Зеландия - “NZ” это пенсионерский «хоспис» с хорошим климатом.
И для своего спокойствия они готовы играть в разные игры.
И сейчас готовы сами раскрасить себя “tattoo” и сплясать “”HAKA,
то есть ведут себя очень аккуратно и разумно.

С русскими возможно будет так же разумно - «чай, тоже белые люди»,
но только если русские проявят силу самосознания.
.
Единственно, что «англосаксам» мешает - это ревность, зависть и английские комплексы
по отношению к русской культуре.











Всё таки чем Путин, Медведкв, Кудрин, Сердюков не русские... Я в прикладном и конкретном смысле: по чему бить? (А то ведь конкретно в случае русского Дмитрий Евгеньевича можно и ошибиться...).
Не ходят на футбол, не пьют на улице пиво, не матерятся прилюдно, не сцут в парадных, не напаюдают вдесятером на одного. В общем ни хуя нет в них духовности.
Судя по сакраментальному "ни хуя" из вас духовность так прЁть.
Вот, что значить нажраться пива и сцать в парадной в ЖЖ каменты строчить..
Ну куда мне до вашего понимания величия? Вы уже достали весь мир стенаниями на свою горькую судьбу.
А, надо понимать Вы и есть "весь мир",
который мы достали. Ну дык, и у кого
мания величия?
Речь идет о цивилизованном мире. Огромная, богатейшая страна, а стон, как из голодной Африки.
Не уклоняйтесь от четко заданного вопроса.
Переформулирую специально для вас.
С какой стати Вы беретесь высказываться
за весь мир? Вам понятно?
Почему ваше высказывание, вызывает ощущение
интеллектуального мочеиспускания?
Это от избытка культуры?

>>Огромная, богатейшая страна, ...

В этом мы и пытаемся разобраться.
Анализ ситуации вы называете стонами?
Ты в таком тоне вопросы будешь теще своей задавать.
Ходи другой сторона.
Ну что, сказать нечего.
Надо же, он не за весь мир пишет,
а только за цивилизованный...
Действительно, больному легШе...

Пишите еще батенька, пишите...
Я себе представляю парадное в Кремле.
Дмитрий Евгеньевич, не совсем ясен адресат ваших двух последних постов. Кому вы говорите, что русские сами себе не устроят имамат? Если советским либералам, коммунистам итп, то они вас не услышат, как например, Сапожник не слышит вас много лет, у них своя мантра в голове. Если русским либералам, коммунистам итп, то смысл также ускользает, русские сами про себя всё знают.
Хороший пример того, как русский обращается к советскому, например:

Интересно, а почему русский для обращения к советскому выбрал язык обдолбавшихся американских негров ;)?

В клипе вроде как за трезвый образ жизни, но без косячка реп во всей полноте не воспринимается и трезвому человеку кажется похожим на горячечный бред.
Из крепостных, поди. Откуда у потомков рабов вкус и гламур?
При этом происхождение не влечет за собой отсутствие у них вкуса к определению кого депортировать, а кого нет и т.п.
Это обращение к советским на понятном для них языке :-)
Да ладно Вам, это всего лишь форма подачи стихов популярная у молодежи из низов, у американских негров давно на нее нет монополии. К тому же, на разных языках звучит совершенно по-разному.
Рэп придумали негры, а микрофон, вертушку, компьюер — белые ©
Просто форма подачи информации :)


Парфёнов дал первое интервью после выступления о смерти тележурналистики. http://www.dp.ru/a/2010/12/17/Leonid_Parfenov_dal_pervo

Сам закрутил на ТВ советскую матрицу, сам в ней всех обвиняет. Это психотрокизм, явление древнее:

"Троцкизм — это вовсе не одна из разновидностей марксизма. .... Троцкизм по его существу — шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной". ("Разгерметизация" http://dotu.ru/2002/09/28/20020928-razgermetizacia/)

Если по простому для ЖЖ: по оглашению у психотроцкистов - одно, а по умолчанию - другое. Откуда родом психотроцкизм? - читай:
Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это “вчера”, но никак не “завтра”)
http://dotu.ru/1999/05/07/19990507-trockizm/

И ещё что волнует Парфёнова? Общепит и возможность капитуляции России. Полный набор. И ведь смотрят обыватели этого "дурака со товарищами":


Как они нас всех по ТВ имеют - лихо, пальцами на раз!
Русские развлекают азиатов?
Тяжелая работа.
Русские, у которых есть нация, развлекают азиатов.
За роялем Паулс.
Слева направо
Ганапольский,Эрнст,Парфенов,Задорнов,Якубович,Ярмольник,Дибров.
Я всех узнал?
А за роялем Паулс? Возникают целые ассоциативные блоки - "Тевтонский рыцарь со свитой", "Галковский с утятами"...
CNN хотел бы исправить ошибку, которую допустил несколько раз в субботу.
Мы говорили об акции протеста на востоке России в связи с планами по изменению часовых поясов. Но дело в том, что мы показали неправильные кадры.
Говоря о протестах в связи с изменением часовых поясов, мы показывали эти кадры столкновений между футбольными фанатами и милицией в субботу в Москве.
CN- "черёмуха", вот пусть оне свою "черёмуху" Себе в глаза нальют.
Ну наконец-то осилил эту длиннющую ветку на первой странице: http://galkovsky.livejournal.com/178196.html?thread=39902484#t39902484
Маэстро, господа, за что вы все набросились на sapojnik-а с вашей самоидентификацией? Не может он внятно ответить на этот вопрос, даже, если захочет. И причины вполне объективные, ибо в процессе самопознания путём общения с ДЕГ-ом, sapojnik фактически основал новую национальность: "САПОЖНИКИ", ярчайшим представителем которой он и является. Задача всех людей доброй воли не чморить новорожденное "дитя", а помочь ему встать на ноги. Наипервейшей задачей является оснащение новой национальности своей литературой, и в первую очередь хотя бы одним литературным гением. Ведь были же у нас Пушкин, Гоголь - в общем целая плеяда. Даже англичане, в отсутствие таких светочей, сумели сориентироваться: понадёргали сюжетов из Декамерона и других менее известных авторов, и соорудили мифического Шекспира. В случае же Сапожников такой гений уже есть, его открыли те же англичане, стараниями фирмы British Petroleum, профинансировавшей "Русский букер". Это та самая, теперь знаменитая писательница, получившая в рунете прозвище "Лена-Афедрон". Кроме того, необходимо срочно составить список поэтов, композиторов, художников, не повредит и современная мифология (можно от науки) и прочая и прочая. Возможно имеет смысл включить в список и некоторые политические теории и идеи. Итак, если есть энтузиасты, то вперёд к составлению списка основ новой национальности.
Даёшь Сапожников!
Ура, товарищи!
Я так понимаю, под "сапожниками" Вы подразумеваете, о том, очевидно, не догадываясь, профессионалов. В противоположность гражданам, занимающимся разного рода национальными промыслами, в том числе литературными.

И дался вам всем этот Пушкин, который нынче годен разве что детей учить по-русски читать, поскольку язык складный. Пушкиным даже в подростковом возрасте не увлекаются, потому как примитивен.
"Профессионалов"? Это в чём же? Политике, литературе, журналистике, кинематографе? И где же они, эти профессионалы и почему везде такие плачевные результаты? Уж не на Пригове с Сорокиным они выросли? Может вы и себя к ним причисляете? А-а-а, понятно, вы под "профессионалами" подразумеваете обыкновенных назначенцев, вот и приходится щёки надувать: "Мы, профессионалы..." Понимаю, больше взять нечем.
Сапожник, насколько мне помнится, психолог, причем с неплохим образованием. Крайне востребованная в современном обществе специальность.

А кстати о Вашей юзерпикче: абсолютно космополитичный тип.
С Сапожником-профессионалом вы пальцем в небо попали, фирменный стиль этого жж-ста - писать в стиле "я слышал", "вроде бы", "говорят", а когда ему указывают на ошибки, непринуждённо отмахиваться.

Да и с психологией тоже не всё гладко у профессионального психолога, судя по комментариям в этом журнале.
Ничо не поняла, в смысле стиль общения обнаруживает непрофессионализм? И кто сказал?
Это не стиль общения, а способ ведения блога - кто-то пишет о том что знает, а сапожник лепит что попало, "слышал звон". Видимо, он просто не умеет проверять информацию перед тем, как написать что-то в своём журнале - и как вы отнесётесь к такому журналисту?
Я замечаю в ваших высказываниях антисемитизм!
А так же гомофобию.
Не заметил.
А в чём разница?
Из вики (можете проверить): "Гомофобия рассматривается в социологии[1] в одном ряду с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и сексизмом"
Уж лучше хомофобию, чем гематомию.
Дмитрий Евгеньевич, всё очень интересно, спасибо.
У меня один единственный вопрос - но важный, к сожалению у Вас в материалах не нашел.

Так вот - насколько правдивыми являются результаты выборов? И за кого голосовать если выбирать приходится между Путиным, Немцовым, Жириновским и Зюгановым?

Вопрос я думаю не только для меня важный - практически для всех. Может быть сделаете третью часть как раз о выборах?
Новое приложение Google Body обещает изменить отношение каждого к анатомии (ВИДЕО).Я думаю и к жизни





"Google запускает новое трехмерное приложение под названием Google Body. Цель – сделать каждого человека немножечко настоящим доктором. Посетители получат возможность пристально посмотреть на свое тело полностью, пишет The Daily Mail.

Разработчики трехмерного приложения уже называют его революционным, так как оно перевернет наше представление о человеческом теле и предоставит возможность быстрой самодиагностики. Пока официальной информации о времени запуска приложения в открытом доступе нет, однако в Интернете уже появился промо-ролик, наглядно демонстрирующий все возможности разработки.

Итак, программа позволяет посмотреть строение человека, постепенно "снимая" слои кожи, мышц, хрящей, кровеносной системы. Модель человека можно поворачивать и посмотреть, как мышцы работают, как кости соединяются. Это уникальный учебник по анатомии, который должен помочь и студентам медицинских институтов, и обычным людям."
http://medicine.newsru.com/article/17dec2010/gbnprilizmsozna
----------------------------

Когда впервые в детстве мы видим у дохтура на стене такой плакат - это впечатляет. Потом мы как-то забываем "откровение о строении" и мним себя кем угодно, но очень внешнеориентированным.
Думаю, такое ежедневное напоминание позволит нам продвинуться и в психике в направлении к человечности. Посмотрит на себя обыватель и задумается - из каких суперсложных систем он состоит, это же сколько милллионов лет природе понадобилось на чудо под названием человек. И станет поменьше делать глупости. Меру точно будет лучше чувствовать. :)

Основы социологии
http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/
Правильная штука
Но без бойскаут практики человека ни одно говно не поймет. Леса, костры, плавание и т.п. а потом гугл боди.
тоже мне новости.
В Майкрософт такие "новости" проходят, как демонстрация между делом.
Смотреть с 52-й минуты.

В блогах появилась информация о желании некоего дагестанского племени войти в состав Грузии. По-видимому, грузинскими наследниками "маршала" Берии зондируется почва для создания Грузии "от моря до моря"? Думаю, русским надо пойти навстречу этим "народным чаяниям" и задуматься о создании на территории Южной Осетии шариатского "Имамата Кавказ" с переселением туда всех отморозков с Северного Кавказа (включая любителей лезгинки с Манежной площади) и с карт-бланшем от России на утилизацию ими режима Саакашвили.

Высвободившееся от пассионариев место отдать осетинам, русским немцам и переселенцам из Европы с перспективой создания русской Швейцарии. Перевалы заминировать, горные тропы контролировать беспилотниками. Мягко намекнуть коллективно-бессознательному пархатого "Козака", что если он не отучится играть желваками при слове "русский", он отправится в Тифлисабад наблюдателем от ЮНЕСКО по толерантности, вместе с семьей. Телеисториков с кавказоидной внешностью и журналистов со знанием восточных языков это тоже касается, опытные нелегалы для работы в "имамате" ("за речкой":) скоро будут востребованы. :)
В течение десяти лет писать об одном и том же, высказывать одни и те же мысли, и неизменно собирать по 700 "мессаг комментов".

В то же время "новые мысли" о ВикиСливе, напрмер, набирают двести мессаг комеентов...

Аудитория инерционна...
Аудитория национальна. А мировые заговоры - это для яйцеголовых.
Ну, "Вика" - дробная публикация, люди ждут продолжения, чтобы уяснить картину.
Так сильно завидуешь?
Сейчас на "анализ" интернет-блогов бросят весь наличный состав ГБ. Это нормально. Думаю, начитавшись текстов, подобных этому (как в случае с "самиздатом" в СССР), "товарищи офицеры" вполне смогут заразиться идеями ДГ и проникнуться умеренным просвещенным русским национализмом. И малограмотный карпатский гений Медведев, не читавший Галковского, кончит, как Горбачев. :)
Всё правильно, Дмитрий Евгеньевич, а главное - правильный тон.
В качестве иллюстрации ымперская икона: "Брежнев вручает Ахмадинежаду символический жезл первенства в деле противостояния Америке".
Глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин считает приток мигрантов в страну вынужденной мерой.
«Если коренное население не хочет работать, после получения зарплаты они пропадают на 15–20 дней и в это время станки стоят, с этими рабочими производить что-либо невозможно», – заявил муфтий на заседании президиума Межрелигиозного совета России в четверг в Москве.
Поэтому, по его словам, Россия вынуждена приглашать мигрантов: «они не пьянствуют, они дисциплинированы, трудолюбивы, если зарплату получают, то отправляют ее домой, чтобы накормить свои семьи».
«Мигранты – это вынужденная мера. Сегодня русские деревни разрушаются, села исчезают. Вину не нужно искать в мигрантах: они наши рабы фактически, приезжают работать за нас. Мы сами должны работать и создавать блага своему Отечеству», – подчеркнул Гайнутдин.
Он указал на то, что «мы за двадцать лет воспитали такое поколение, которое не любит работать, любит смотреть порно, пить алкоголь, принимать наркотики, тусоваться в клубах: ни один из них не выйдет в поле сеять, собирать урожай».
Как отметил муфтий, «те националисты, которые призывают выгонять из России всех мигрантов, всех «не наших», начали дело развала Российской Федерации».
Он выступил против попыток отдельных «официальных лиц», которые отвечают «за национальные и религиозные вопросы», замкнуть Россию в пределах ее Европейской части.
«Мы не хотим, чтобы наша страна была такой маленькой «заволжской республикой». Мы хотим, чтобы наша страна была велика и Сибирью, и Кавказом, и Дальним Востоком», – сказал глава Совета муфтиев. «Интерфакс»


Запись под катом доступна для чтения 

В различных районах Москвы, в том числе в метро, за правонарушения 15 декабря задержаны 1 207 человек, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на на анонимный источник в правоохранительных органах.

«У задержанных изъято 200 ножей, семь единиц травматического оружия», – сказал собеседник агентства, добавив, что сведения о пострадавших уточняются.

В свою очередь «Интерфакс» со ссылкой на официального представителя ГУВД столицы Виктора Бирюкова по состоянию на 19.30 сообщает о более 1000 человек, задержанных в Москве в связи с массовыми выступлениями радикальной молодежи.

По словам Бирюкова, 420 человек задержаны возле Киевского вокзала, где произошли основные »разборки» националистически настроенной молодежи с кавказцами.

Милиция пресекла сразу несколько столкновений между группами националистов и представителями землячеств. Как отмечает Газета.Ru , большинство стычек происходили между группами в два-три человека. Зеваки были оттеснены от места скопления агрессивно настроенных граждан. По сообщению корреспондента издания, среди них большое количество нетрезвых девочек-подростков

Итак, давайте все же рассмотрим, каким образом развивалась ситуация, к которой, признаюсь, мы оказались не совсем готовы, полагая, что имеем дело с людьми, которые сами хоть немного уважают  занимаемые ими должности. Мы наивно считали, что высшие государственные должности как-то типа сами по себе обязывают занимающих их людей  – к  правовому порядку действий, к элементарному уважению государственной власти в России. Однако приходится констатировать, что руководство страной считает, будто у власти можно удержаться, не принимая на себя никакой ответственности, перекладывая всю ответственность – на отсталое и недостаточно продвинутоев духе толерантности  население.
 

Прочитать остальную часть записи »


Не знаю, что и думать....
О. ЖУРАВЛЕВА - И последнее, что я хотела сказать. Толян пишет: а сами вы черных в душе не презираете?

Е. АЛЬБАЦ - А я сама черная.

Когда галковсер не копипастит - получается уныло и не интересно.
Бла-бла
Н.СВАНИДЗЕ: Я считаю, что Рамзан Ахматович Кадыров сегодня играет очень серьезную политическую роль в стране. Можно спорить о знаке этой роли, плюс или минус. А я думаю, что знак разнообразный в зависимости от ситуации, такой, переходящий из минуса в плюс и обратно. Фигура, на мой взгляд, очень неоднозначная, сложная, не одномерная. Но что он играет большую политическую роль, очень серьезную – по-моему, это даже дискуссии не подлежит. Споры здесь не уместны, как сказал бы один литературный персонаж.

С.БУНТМАН: Ну, хорошо, это если... Ну, в общем-то, это, так сказать, если сказать слишком уж по поверхности. А почему сейчас роль его в центре? Он может манипулировать, потому что он всегда может сказать «Вот, Чечня – это только он», да? И он может манипулировать.

Н.СВАНИДЗЕ: Сереж, а вот ты обратил внимание? Вот эти подонки, которые вот там вот на Манежной площади, там, разные там совершенно ксенофобские, часто нецензурные речевки, там, призывы, лозунги, а иногда, действительно, людей били, а иногда и убивали, хоть слово сказали? Вот, они там хоть раз упомянули того же Кадырова?

С.БУНТМАН: Нет! Нет.

Н.СВАНИДЗЕ: Нет. А почему? Боятся. Сережа, они его боятся. Они Кадырова боятся, они мало кого боятся. Они не организованная сила, а Кадырова боятся.

С.БУНТМАН: Значит, ОМОН боится их, они боятся Кадырова...

Н.СВАНИДЗЕ: У них, переходя на их лексику, очко играет. Вот в чем дело-то. А ты говоришь, роль у него. Вот такая у него роль.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Надежда - на нас. Вот, выйдет нас 26 числа… вот, бросим мы свои кофе и лэптопчики, и планы новогодние, выйдем на Пушкинскую площадь в размере десяти тысяч человек, нормальных людей, которые скажут: нет, Россия не будет нацистской… Это наша страна тоже как минимум, да? Мы не согласны жить по вашим правилам. Вот, - если выйдет десять тысяч человек, тогда - другой политический расклад. Тогда и милиция по-другому будет действовать. Потому что сегодня - еще раз говорю - от имени русского народа уже неделю разговаривают подонки. Подонки конченые разговаривают от имени русского народа. И я не услышал (если уж говорим об этносе) от представителей русского народа я не услышал никаких, собственно, возражений внятных. Значит, Демушкин на сегодня - вот, на наше 16-е число - имеет право говорить от имени народа! Он вывел шесть тысяч человек - или присоединился к ним, это уж как считать... Тем не менее! Значит: братцы, а других мнений нет? Если есть, давайте к арапу чурке Пушкину, да? И как-то ответим им.
ШЕНДЕРОВИЧ
В частности, поэтому я предложил всем нормальным людям, - всем, кто считает ксенофобию позором и нацизм преступлением, - всем москвичам выйти 26 декабря в полдень на Пушкинскую площадь на митинг, который называется «Москва для всех». Еще там есть два лозунга – «Россия без нацизма» и совсем свежий лозунг: «Свобода, равенство, братство» (я его тут же перевел на французский, получилось очень красиво). Значит, вот эти три нехитрых лозунга. Но главным образом - в ответ на «Москва для москвичей» - «Москва для всех»!
все люди братья - остальные сестры
Тут достаточно фамилии вслух зачитать: БУНТМАН, СВАНИДЗЕ, ШЕНДЕРОВИЧ. "Москва для всех", ага.
велика земля наша и обильна... дада, отдал вот я жену варягам а сам ушел в публичный дом))
На митинг приглашаются педофилы, этнобандиты, продажные менты...
Как иначе понять название митинга "Москва для всех"?

http://community.livejournal.com/roissiavperde/128353.html
Хазары как есть...
Т.е. смычка евреев и кавказцев для угнетения и уничтожения русских.
в смысле что все кино на заказ? "налетай-торопись"? кто девушку ужинает тот и танцует?
Целый день катался по СПб на лодке. ощущение что не хватает дождя (или пожарной машины) чтоб смыть все эти дурацкие - "шашлычная" и пр. наклейки. А СПб останеться. Это видно.

для гыы - "главный принцип шашлычника - подальше отбрасывай собачьи головы"
«Либеральная чекистская "оппозиция"…»
antipodus65


Уточните.
Это публичное семитское «совокупление»
где происходило, неужто, на ТВ?

Наверное, все ж таки в радио - эфире у волосатого «УХО Москы»,
у Венички Венедиктова?

Интересно бы было посмотреть на картинку, где в кадре одновременно

- Сванидзе, потный ещё с «93» года,
у которого рожу «перекосоёбило» от вранья,

«ебунок» Шендерович

и Бутман «малчик с мылом» «на подхвате».

Не хватает в этот « групповик» для полноты картины
ещё тётю Альбац пригласить
и тогда уж будет зримый «ПОЛНЫЙ АЛЬБАЦ»
под вывеской «либерастическая чекистская оппозиция» раком.

«Оно, оно - Йеху Москвы…»
antipodus65

«…а сами вы черных в душе не презираете?

Е. АЛЬБАЦ
- А я сама черная…»

Такая вот неуместная откровенность.

Двести лет «они» прикидывались в России «белыми людьми» -
то французами, то немцами, то социалистами – интернационалистами,
то коммунистами, а тут оказалось они все «чёрные», хоть и демократы.

Все понимают, что демократы они временно, а вот «чёрные» они постоянно.

Да все и раньше знали, что «семиты – негроиды»,
но чтобы самой сознаться так откровенно?
«Это что-то!»

Вот поэтому её и нет в прямом эфире.

Мало ли что Альбац скажет ради «красного словца»,
оправдывай всё потом «пост климактерическим синдромом».

Да на фоне этих “homosexuals” она единственный «мужик»,
хоть и «баба – конь с яйцами».

Такая взбрыкнёт, весь отрепетированный сценарий поломает.
Поэтому и решили “Сванидзе & homosexuals”
- «а ну её на …уй» с её окровенностью.

И правильно.



Переднеазиатская раса...
Ментально и евреи и кавказцы одно и тоже.
Ну да всё потому что русские ведутся на загадочные словечки смысл которых чем непонятней тем более внушает пиитет.

Вот были "жиды". Всем было всё понятно. Кто такой жид? Ну это же эти, из Польщи и Запаной Украины, которые с пейсами. И там они до сих пор "жиды" и всем понятно. Что те же самые. А потому их там нет практически. А тут вдруг бац "евреи". Кто такие евреи? Может быть и правильно их так называть. Но самое главное что русским объяснили что это не те же самые жиды. Иначе с чего бы им обижаться на слово "жид"? А что-то такое совсем другое. А что другое - не понятно.

Тоже и с "украинцами". Вот были хохлы. Ну всем было понятно. Кто такой "хохол"? Недалёкий житель сельской местности в южных губерниях. А тут вдруг бац и "украинцы". Кто такие? Не понятно. Может быть те же жиды, только по другому называющиеся.

То же и с "россиянами". Раньше было понятно. Кто такие "россияне"? Те же русские. На всех языках тоже самое что и "русские" а на польском именно так и есть "росьйяне". А в России вдруг объявили что "не то же самое". И даже совсем наоборот. Россия не для русских, а стало быть россияне не русские. А кто? Непонятно. Но внушает "пиитет".

То же самое и с "советскими". Кто такие? Непонятно. Граждане СССР, новая историческая общность. А каким боком тут Россия с её русскими? Каким боком? Непонятно!
Ясно, что и "имперский" чекистский провокатор, и поэтический шизоид.
А.ПРОХАНОВ: А вы считаете, что во главе государства стоят уроды, ублюдки, хромые и дебилы? Я только что вернулся из Тегерана. Во главе народа встал Аятолла, встал духовидец, по существу, встал религиозный мистик и религиозный интеллигент. И вот такой человек как Аятолла Хамени, направил все те огромные, гигантские, разгоряченные, свирепые мусульманские массы в развитие. Они строят сейчас ядерную станцию, они строят ядерную энергетику и, может быть, бомбу. Это сделал духовидец.
http://video.sibnet.ru/video172870/
http://kanal911.com/index.php
Все таки чекисты сняли забавный фильмец о сексуально-кокаиновых приключениях своих агентов. После просмотра этого фильма не остается сомнений, что Лимонов, Шендерович, Поткин и пр. - обычные агенты-провокаторы. На "либералов" этот фильм не произвел никакого впечатления. Дура Латынина даже говорила, что после истории секса с негром Лимонову уже ничто не повредит. Я думаю, что если бы эти "политики" трахали двенадцатилетних мальчиков, у либералов к ним не возникло бы претензий, потому что всем ясно - "кровавая гэбня" спровоцировала кристально чистых людей. Особенно сочувствовали Мишке Фишману - ведь был такой хороший мальчик, на скрипке полечку играл, и такая байроническая внешность!
Но самое забавное то, что чекисты заботились о нравственности подростков, которые могли увидеть этот ролик в интернете. В нем нет никакой "порнографии" (вряд ли таковой можно признать мастурбирующего Шендеровича), фильм исключительно скромен - торчат чьи-то ляжки, а кто это, непонятно. Такая забота о зрителе!
http://bulochnikov.livejournal.com/242457.html
О том, почему мы все сейчас живём не в Полонии.
Dec. 13th, 2010 at 8:19 AM
Я всегда с подозрением относился к русским националистам, к антисемитам и прочим «защитникам русского народа». Чаще всего это провокаторы. Которые работают как раз на врагов этого самого «любимого ими» русского народа.


Читать всем...
Дмитрий Евгеньевич прочитал про Зубкова Виктора (бывший премьер, с 12 мая 2008 года — первый заместитель председателя правительства России в составе правительства Владимира Путина. Председатель совета директоров Газпрома.) В биографии момент интересный :
Арбат бывший посёлок в Кушвинском районе Свердловской области. Известен прежде всего как место рождения российского государственного деятеля Виктора Зубкова.13 сентября 2007 года районная администрация организовала экспедицию на место бывшего посёлка, но никаких следов населённого пункта обнаружить не удалось: там, где в соответствии с показаниями навигационной системы должен был находиться посёлок, обнаружился только пустырь.
=Человек из неоткуда.=

Отец — Барак Хуссейн Обама-старший (1936—1982) — кениец, сын знахаря из народа луо. Воспитанный в традициях ислама, впоследствии стал атеистом. Мать — Стэнли Энн Данэм (1942—1995) — родилась на военной базе в Канзасе в семье американцев-христиан, но позже стала агностиком.
=Человек из неоткуда=

Официальная биография президента Владимира Путина подвергнута сомнению немецкой журналисткой Инеке Смитс. В маленькой грузинской деревне она разыскала старушку, которая утверждает, что лидер РФ – ее давно потерянный сын.В фильме "Мама Путина" женщина по имени Вера Путина рассказывает, что под давлением обстоятельств должна была расстаться со своим сыном Володей, когда тому было десять лет.
http://www.utro.ru/articles/2004/11/26/379139.shtml
=Человек из неоткуда=

Какие то "Азазелы" в самом деле.

Это паранойя на почве Ваших тестов или что-то тёмное рвётся наружу?
так почему бы не написать коротко:
именно нациоанальный вопрос развалил СССР ?
Никакой вопрос СССР не разваливал. Собралось Политбюро, слушали: "О переходе к рынку". Постановли "Перейти к рынку". Потом слушали "О суверенитете союзных республик". Решили "Предоставить суверенитет союзным республикам".
ога."Собралось Политбюро"(с).LOL
Видимо Новодворская всё развалила...
эта может)
Какого ещё Аццкого Сотону приказано ныне проклинать?
тренд сейчас качнулся. ога. следи
за модой.
Думаю, Вы сами знаете, что это не так
да, да, не пойдут (как обласканные Кремлём
ичкерийские добрейшие граждане) штурмовать
роддома, брать в заложники школьников, не
станут глотки резать русским солдатам...не
так ли ? Вот и можно на армян (а почему бы и
нет?*) всю эту [уергу навешивать, бить,
унижать, оскорблять..."панаехали панимаш ли"(с)
----------------------------
*Why Not Albania ?(с) х/ф "Хвост виляет собакой"
"Понаехали" - сейчас вешается на любого человека любой национальности
Хотя непонятно, почему разговор перевели на армян. Я ведь просто ответил, что считаю неверным Ваше утверждение, что национальный вопрос развалил СССР.

Развал произошел немного раньше обострения национального вопроса. Национальная вражда возникла позже - когда появилась безработица и дикая преступность.
говоря про "развал СССР", ВЫ утверждаете:
"...Национальная вражда возникла позже - когда
появилась безработица и дикая преступность". Извините,
какая бля (сорри ещё раз!) "безработица и дикая
преступность" в СССР ?!
Вы плохо прочли.
Было написано:
Развал (имелось ввиду - СССР)произошел немного РАНЬШЕ обострения национального вопроса. Национальная вражда возникла позже ( то есть после развала СССР) - когда появилась безработица и дикая преступность."

То есть СССР перестал существовать до того, как появился нац.вопрос, безработица и дикая преступность.

Похоже, мы, имея одинаковое мнение, просто не поняли друг друга
попытаюсь развить свою мысль: СССР
развалился, в том числе, и из-за
НЕ решения национального вопроса. Не только
потому, что объединение в рамках ОДНОЙ
страны литовцев и узбевов - это не может
быть долгим, а лишь - временным, а хотя бы
потому, что СССР многие вопросы умалчивал
(например, армянонаселённые Нахичевань и Карабах
"отдали" азерам, при этом, "умело" обкорнали
сам Карабах - на Низменный и т.н. Нагорный, с
одной только целью - не допустить границы общей
с матерью Арм.ССР). Умалчивался вопрос: а с чего
это ВСЕ армяне покинули Нахичеванскую АССР в период
с 1923 по 1969 ? Соответственно, армяне НКАО
не захотели быть послушными овцами под игом
азерботов (искусно прикрывавшихся лозунгом
"Интерцационализм и бла-бла-бла") и законным
путём вышли из состава одной советской
республики в состав другой. А как отреагировал
Центр ? Послал Советскую Армию, которой удалось
очистить от армян ВЕСЬ Шаумяновский район
бывшей НКАО (помогая азеровскому "интернациональному
ОМОН-у). Не пощадили даже легендарное
армянское село Чардахлу, которое дало той же
Советской Армии 4-ех Маршалов:
Баграмян, Худяков, Исаков, Бабаджанян
Неизлечимо
Самое плохое, что русские были в загоне при советской власти, таковыми остались и сейчас... И где выход из этой ситуации я не знаю. И даже больше: я не знаю, действительно ли это самая шлавная проблема России
Вау!!!!!!!!!