Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

695. О КРИПТОКОЛОНИИ


Слово «криптоколония» придумал я. С моей лёгкой руки оно пошло гулять по интернету. Что это такое – интуитивно понятно всем. А дальше многие стали идею развивать и улучшать, сообразно уровню своего айкью или собственной испорченности. Я с этими интерпретациями спорить не буду, но хочу более чётко прорисовать аутентичное понятие «от Галковского». Чтобы, так сказать, люди отличали коньяк Коньяка от коньяка Еревана и шампанское Шампани от шампанского Советского Союза.

1. Некоторые испорченные люди приписывают мне точку зрения, согласно которой Российская империя была английской криптоколонией, а в 1917 произошла лишь смена декораций. Тут многое говорится о Николае Романове, который будто бы сдал империю и инкогнито уехал с семьёй на Запад, или о заговоре мифических «красных царских генералов», руководивших большевиками.

Однако я всегда утверждал, что Россия до февральской революции была совершенно самостоятельной (собственно «самодержавной») страной, а в период 1815-1855 даже субгегемоном. То есть государством №2, в значительной степени диктующим свою волю мировому лидеру. Этого положения Россия больше никогда не достигла, но «золотое сорокалетие» обеспечило появление великой русской культуры и самобытной русской цивилизации. Которые до сих пор являются органичной частью Западного мира. Из его ста процентов десять процентов наши. Учитывая, что Россия погибла как Австро-Венгрия, это ОЧЕНЬ много. Русские показали себя народом крайне талантливым. Своё слово в мировой культуре мы сказали и его услышали все.

Что касается смелых предположений про Николая и генералов, то история наука моральная. Бессмысленно говорить о нравственности или безнравственности той или иной математической модели или физической гипотезы. Но категория этики для исторических событий и, следовательно, для исторических штудий, приложима в полной мере. Так что тут каждый показывает степень своей подлости. Поскольку советский человек это человек прежде всего подлый, он неизбежно будет и далее рождать смелые гипотезы о предательстве Николая II или благородстве Сталина. Я к этому отношусь спокойно.

2. Далее, некоторые молодые люди попытались распространить модель криптоколонии на весь мир и стали рисовать карты, где весь Земной Шар закрашен в один-два цвета. Это тоже весьма далеко от моей мысли.

Разумеется, подавляющее большинство из 200 с лишком стран зависят от своих метрополий, сюзеренов, старших партнёров, оккупантов, кредиторов и т.д. Но всё же криптоколония это явление достаточно специфическое и встречающееся не так часто.

Для того чтобы вычленить криптоколонии, надо последовательно элиминировать из общего множества государств независимые государства (которые тоже имеют свою иерархию), колонии, доминионы, вассалов, марионеток и т.д.

Многие страны третьего мира находятся в серой зоне. Они коррумпированы, у них колониальная структура экономики, во главе таких государств часто находятся подставные фигуры. Но у них нет единого суверена. Зачастую торговый баланс такой страны поровну разбит между несколькими государствами, там идёт хроническая гражданская война, а раз в десять лет происходит радикальная смена режима.

Ясно что независимость такой страны эфемерна, но это, во-первых, никем и не отрицается, а во-вторых очевидно, что реальными хозяевами страны являются международные консорциумы, часто с весьма пестрым составом участников.

Идея разбить весь мир на 2-3 цвета порочна, потому что многие страны «в полоску» и цветов этих полосок может быть много. И они могут меняться от десятилетия к десятилетию с последовательностью даже цикличной. И очень трудно найти такие весы, которые бы смогли точно указать степени подобного влияния.

Ведь, например, экономическая карта мира довольно сильно отличается от карты политической, и экономическая зависимость может не совпадать с зависимостью военной и государственной.

Я не говорю, что такие карты нельзя сделать в принципе. Это хорошее подспорье для политолога и экономиста, да и просто для человека интересующегося политикой. И такие карты по известным соображениям не любят публиковать официально.

Но чтобы составить подобную карту надо тщательно изучить членство каждой страны во всякого рода международных союзах, иногда не афишируемых, и даже специально запутываемых. Надо знать структуру внешней торговли, а также долю иностранного капитала в местной экономике. Следует учитывать религиозные конфессии, национальный состав, культурную ориентацию правящего слоя, происхождение органов национальной безопасности. Важным пунктом является процентное соотношение и генезис различных видов местных масонских лож. А также банковская система и валюта. Военные договора и наличие иностранных военных баз. Ну и конечно предшествующая история страны.

Только при наложении всех этих слоёв НЕКОТОРЫЕ страны можно однозначно отнести к сфере влияния какого-то одного государства. И далеко не все из них являются криптоколониями.

И, главное, только в этом случае разговор становится предметным. ПОЧЕМУ Новая Зеландия относится вами к сфере влияния Великобритании? А потому что вот такие-то и такие-то юридические документы с такими-то и такими-то пунктами. Тут конспирология отступает перед научным знанием.

3. Считают (устойчивое мнение), что концепция криптоколонии является частью или даже костяком Утиного Движения.

Во-первых, из констатации криптоколониальности режима РФ никак не вытекает какая-либо политическая доктрина. «Что вы этим хотите сказать?» А ничего. Это просто реальность. «Добро пожаловать в реальный мир».

Я лично отношусь достаточно прохладно и к Англии, и к РФ, и не вижу каких-либо путей для существенного и быстрого изменения ситуации, которая длится уже сто лет. В Португалии она длится в три раза дольше.

И уж конечно Утиное Движение никак не связано с этой концепцией. Криптоколониальность муссируется утятами просто из-за стёба, как штука, которая может расшевелить юзеров. Но не только. Не менее ценна общая девальвация государства в общественном мнении. Государственные фетиши объявляются фикцией, это помогает нейтрализовать наведённые проблемы и перейти к делам, действительно затрагивающим жизнь субъекта.

Мозг человека, особенно в России, забит государственной галиматьёй, не имеющей никакого отношения к его реальной жизни. Человеку надо лечить зубы, а он переживает, что Калининград анклав. Наверно зубной мост и Калининград как-то связаны, но между порванными колготками и тепловой смертью Вселенной дистанция огромного размера. «Тише Танечка не плачь, не утонет в речке мяч».

Тезис о криптоколониальности власти даёт по отношению к этой власти чувство абсолютного превосходства, она лишается не только сакральности, но и легитимности. При этом мании величия не возникает, так как степень понимания устойчивости и силы государства только усиливается. Происходит анархическое отчуждение от чуждого и внешнего человеку института, а это, повторяю, снимает столетнюю государственную наводку, которой незрелые русские мозги оплетены как французский сыр - рубашкой из плесени.

Русских сильно оклеветали (что естественно в условиях длительного отсутствия). Русская культура рациональна и прагматична, а многочисленные заскоки 19-20 вв. объясняются элементарной неопытностью молодой цивилизации. Русские набили себе много (слишком много) шишек и бороться с торсионными полями или строить пароход на Юпитер больше никто не будет. Если РФ от русских что-то надо, пусть себя покажет в деле. Русским же от РФ по большому счёту (когда голову об стену расшибают) не нужно ничего. Элементарные условия для рекреации есть и ладно. Русские великая нация и им этого «не бьют под дых» хватит.
11
Мубарак ушел в отставку (ежу было ясно, что дадавят - план-то глобальный :((

http://www.lenta.ru/news/2011/02/11/mubarak1/

Президент Египта Хосни Мубарак, управлявший этой страной более 29 лет, ушел в отставку. Об этом в эфире государственного телевидения заявил вице-президент Египта Омар Сулейман.
Новость об уходе президента и победе революции вызвала невиданную радость на площади Тахрир, где собрались сотни тысяч людей.
-------------------------

Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта
http://dotu.ru/2010/02/18/20100218_antikoran-strategy/
КРИПТОКОЛОНИЯ!

КОЗЛАЧКОФФ!!

[ЖИДОВСКИЕ] МУРЗИЛКИ!!!
Ого, как зашевелились, уже и специальный журнал запустили!
Создан 2011-02-04
2 записи в журнале
0 комментариев получено, 13 комментариев отправлено
>согласно которой Российская империя была английской криптоколонией, а в 1917 произошла лишь смена декораций.

Попробуйте-ка доказать обратное, если сможете.


>Тут многое говорится о Николае Романове, который будто бы сдал империю и инкогнито уехал с семьёй на Запад,

Нет, он просто завершил свою карьеру актера-"императора", и уехал в Лондон отдыхать. А вместо него поставили новую куклу - Ленина. Для новой куклы нужны и новые декорации - большевизм.

Куклы приходят и уходят, а спектакль продолжается.


>или о заговоре мифических «красных царских генералов», руководивших большевиками.

Это действительно выдумка. Ибо большевиками, как и царскими генералами, управляли и управляют из Лондона.


Подробности читайте в новой книге (Самиздат, 2011 г.). Скачать торрент можно здесь: user35652.narod.ru/file.zip

После скачивания книги, торрент не отключайте, чтобы и другие могли скачать. Если торрент не работает, пишите user35652 АТ yandex ДОТ ru
--жу было ясно, что дадавят - план-то глобальный :((

ох уж эти пиндосы! айяйяй, прогнали мубаракушку нашего, вместо того чтобы целовать Сапог!
Простите, но зачем вооружать собственную колонию, даже с приставкой "крипто-"? Разрешать разрабатывать и создавать ядерное оружие? Причем это происходит в 50-е, т.е. годы, когда Россия (СССР?) по версии г-на Галковского уже вовсю принадлежал(а) своей "крипто-метрополии"? Да даже за вычетом ядерного, вооруженные силы "колонии" росли бешеными темпами, в 70-е годы опережая ВС Великобритании НА ПОРЯДКИ! (как минимум количественно, но и качественное опережение во многих отраслях военпрома было ощутимым). Ракеты, нацеленные на английские города и военные объекты - как это понимать? Какая метрополия (если только она не сошла с ума) позволит вытворять такое собственной колонии? А гигантские армии, развернутые в странах Восточной Европы? 20 тысяч танков! Зачем?! Не говоря уже о безумии, это просто экономический бред - подавляющее большинство добываемых в СССР ресурсов уходило в военный сектор. Какая же метрополия позволит гробить миллиарды, загоняя их в бессмысленную гонку вооружений (ведь не собиралась же Великобритания всерьез воевать с СССР, верно? Это как-то противоречит самой идее колониализма :)

Так что с двух точек зрения - как военной, так и экономической - теория г-на Галковского выглядит как-то, мягко говоря, притянуто.
Какой вы редкостный дурень.
Концепция, наверное, полезная. Но нет ли тут риска забить мозги русских другой опасной галиматьёй - криптологической?

Deleted comment

Далеко не все русские им больны.
да Вы много чего придумали, вот жыды обсуждают что произошли от итальянцев
http://hasid.livejournal.com/1195065.html

"ржунимагу"
Любой мулат точно так же может доказывать что он потомок белых. И будет наполовину прав :)
В данном случае ничего особенного.
Ведь итальянцы во многои потомки тех, кто заселил полуостров после того, как все Средиземье оказалось римским.
Даже в VI в., во времена Григория Турского, в Галлии был в ходу сирийский и арамейский языки.
Что уж говорить про Италию.Туда рабы с Б. Востока поступали беспрерывно со времен войн с Антиохом.

Deleted comment

Написал советский человек.
"Элементарные условия для рекреации есть и ладно."

«Не бьют под дых» и ладушки. Сравните с тем, что Г. писал лет 5 назад.

Deleted comment

А что бы мог рассказать глубокоуважаемый Д.Е. о возможностях (упущенных и возможных) самоорганизации русского общества(раз уж государства у нас своего нет)?
Пожары летом будут, надо ехать тушить добровольцем. Новый пиздец в аэропорту - поехать подвезти женщину с детьми бесплатно. Друзей позвать. Вот и вся самоорганизация, для начала хватит.
Это неорганизованная благотворительность-самый неудачный вид помощи .
Это сначала неорганизованная. Затем в ЖЖ фотки выложил, нескольких сообщников нашел. Решили на следующее ЧП вместе поехать помочь, если дел неотложных не будет. Съездили, потом в кафешку заскочили, кофе выпили, поболтали. Через неделю еще раз просто встретились. Можно делать сайтик и жж-сообщество. Вот вам и готов "клуб вольных извозчиков". Интересно же, особенно молодым. ПРИКЛЮЧЕНИЕ.

Надо ценить и использовать возможности интернета.

Deleted comment

Как непотопляемый атомный корабль для политических действий Англии с другими государствами.
так сокращают каждое десятилетие на треть, примерно.
А откуда у Вас информация о количестве ядерного оружия?
Имеете допуск?
Советую внимательно почитать предыдущие посты Галковского. Там есть приямые ответы на Ваши вопросы.
Тезис о "криптоколонии" как психотерапия :)
Дверь на выход из царства абсурда практически.
Криптоколония - это такая колония, колониальность которой не может быть установлена в принципе.

Вы уверены, что не ошиблись дверью?

Deleted comment

Все мысли в первоисточниках.
Галковский, ты идиот.
слог есть, ума нет
как это вы определяете
Я могу сказать, как определяю я. Нарушение закона тождества логики, замаскированное под обилие слов. Кроме того множественные нарушения бритвы Оккама.

Пример нарушения закона тождества:
"Что это такое – интуитивно понятно всем".
Нет, так термин не формулируют. Это очень спорный термин, и если его не сформулировать точно сначала, далее можно под него подводить разные понятия и спекулировать на этом, что встречается на протяжении текста многократно. Так устроен весь нетехнический мир: все слова не точны и любое слово подходит под трафарет любого определения. То есть говорить можно что угодно.
=======

Второй критерий: Галковский делает утверждения, но не проверяет их на рациональность. Вот вам простой пример: "во главе таких государств часто находятся подставные фигуры"
Когда человек делает подобное заявление, было бы неплохо задаться следующими вопросами:
1. Каков рациональный смысл выступать правителем не самому, а подставлять другие фигуры?"
2. Если у подставных фигур нет реальной власти, то зачем их подставлять и вообще зачем они?
3. Если у подставных фигур есть власть, то являются ли они подставными и как нам тут быть с законом об исключенном третьем, когда мы имеем власть с обоих сторон, что невозможно? Власть шредингера?
1) Способность человека отслеживать информацию и принимать решения ограничена, поэтому ЛЮБАЯ более-менее крупная организация нуждается в наемных менеджерах. А даже самое мелкое государство - это очень крупная организация.
2) Чтобы управлять. "Реальная" власть - это власть хозяина. Власть менеджера - условная. Он имеет власть, пока его не уволят.
3) У любой пирамиде власти власть имеет как начальник, так и подчиненный, который является начальником для своих подчиненных; никакого парадокса тут нет.
ampir,ты идиот
а ты мудак и хуйло
Хм. В "БТ" то тут то там мелькают фразы о том что "не Россия воевала а Россией воевали"... и оценка Петра в "БТ" как раз криптоколониальная. То есть как никак но концепцию криптоколонии в "БТ" Дмитрий Евгеньевич проецировал и на историю нашей страны достаточно далеко.
Но, по-правде, идея криптоколонии украдена у Карла Маркса:
http://aurfin76.livejournal.com/41328.html
Интересно как Карл Маркс в рамках своей идеи объяснял Большую игру и Крымскую войну?
Если можно, подскажите пожалуйста, почему главный торговый партнер РФ - Германия, а не Великобритания.
Тут надо смотреть структуру собственности РФ.

Вексельберг - председатель правления ОАО «Тюменская нефтяная компания».
была создана году на паритетных началах британской BP и российской «Тюменской нефтяной компанией» (ТНК); головная структура зарегистрирована на Британских Виргинских островах.
Группа "Ренова", её акциями управляет траст TZ Columbus Services Ltd c Британских Виргинских островов.[1]

Фридман, «Альфа-Групп». Гибралтарская CTF Holdings Ltd. Гибралтар - British overseas territories

Потанин, «Интеррос» продал свой пакет акций компании «Силовые машины» (30,4 %) кипрской компании Highstat Ltd. Кипр - британский офшор, бывшая коронная колония.

Прохоров, Дерипаска - РУСАЛ. Зарегистрирована компания на британском острове Джерси.

«Роснано»уже внесла в уставный капитал Plastic Logic $150 млн в обмен на 25%-ную долю в символе британского хайтека. Общий объем программы .. составляет $700 млн.

Компания British Petroleum (BP) и российская "Роснефть" договорились о сделке по обмену акциями в рамках соглашения о совместно разработке арктического шельфа в Карском море.
Спасибо за Ваш ответ, я думала об этом (если не ошибаюсь, Британия - крупнейший инвестор в РФ, на втором месте после какого-то оффшора).

По роду своей деятельности я немного в курсе вопросов, касающихся экспорта из Британии в РФ. Есть отрасли, где британцы вполне конкурентоспособны (например, машиностроение и станкостроение) но на российском рынке их откровенно теснят те же немцы. В Британии сейчас тяжелая экономическая ситуация, и правительство всячески старается увеличить экспорт (ну это то, что на поверхности - что глубже не знаю). Если какое-то государство де факто подконтрольно другому, почему бы этим не воспользоваться - сказать покупай у меня, а не у конкурента.

Теория ДЕГа мне кажется правдоподобной, но вот в этом вопросе что-то не сходится.
Потому что UK-не торговы партнёр, а хозяин капиталов и ресурсов контролёр.

Deleted comment

Мне кажется, что денежные потоки все же связаны с управлением.

Deleted comment

Можно также добавить, что британцам особенно и нечего продавать. После 2-й Мировой британия окончательно превратилась в страну синих воротничков, рантье, господ и халдеев. В то же время Германия является европейской кузницей.
После правления Тэтчер.
2 http://claimid.com/just_id)

>Если можно, подскажите пожалуйста, почему главный торговый партнер РФ - Германия, а не Великобритания.

Какая из этих стран (Германия и Великобритания) является более крупным и удобным рынком для сбыта экспортных товаров РФ? Какая из этих стран производит больше нужных для РФ товаров?

Кстати, особенно в 1990ые крупным партнером по экспорту и импорту РФ была Украина. Выводите ли Вы и из этого како-то намек, аналогичный "Если можно, подскажите пожалуйста, почему главный торговый партнер РФ - Германия, а не Великобритания"?
Это был чистосердечный вопрос.

palaman

June 20 2018, 06:02:17 UTC 1 year ago Edited:  June 20 2018, 06:02:31 UTC

Потому что с Хозяином не торгуются :)
Ну вот, ушёл Мубарак.

Как насчёт того, чтобы и здешних карликов-дегенератов тоже, того?
Собираться в парке около пруда, кормить уток и бегать?
A judge ordered Ingmar Guandique to serve 60 years, nearly a decade after the former federal intern disappeared.
какие-то акции показать. В белых халатах...
Хотелось бы посмотреть как они будут глядеться на фоне русских пробежек и милиции.
Дмитрий Евгеньевич, а вот у меня вопрос по третьему миру. Во времена Холодной войны англичане, уступая в той или иной стране американцам, переворачивали доску и объявляли её "красной" (коммунистической). Нет ли чего подобного сейчас в рамках проводимой американцами "Войны против терроризма"?

Я вот как раз сегодня попытался нечто подобное описать.
а власти скрывают это все
Не скрывают ничегошеньки. А что скрывают, так про то и сами говорят, гостайна мол, от шпионов прячем. Честные очень из лояльности к народу. Да и как тут скроешь? Каждому же научный метод знаком, никто ничего не берет на веру.
Галковский сам себя немножко покритиковал.
Типа я пошутил а все повелись как лохи.

Но все равно Галковский молодец.
Зато постепенно можно "въезжать" в огромную сложную картину реальности....

Но мне, например, мозгов не хватает - понять все построения.
Люди к пониманию приходят годами.
Старая картина мира ломается и постепенно замещается новой. Процесс зачастую довольно болезненный.
а вот как бы Вы лично сформулировали собственно стратегическую цель для русских в этот период?
Мне кажется главная стратегическая идея для всех тех, кто ищет стратегическую идею, - это перестать искать "главные стратегические идеи". Я не думаю что у Вас всё устроено в жизни настолько что нужно направлять свои силы вовне - жизнь коротка, здоровая, полноценная жизнь ещё короче - пролетит в поисках, а на кухне будет кран течь, зарплата будет маленькая, ребёнок будет плохо одет, жена задрючена бытовухой - а это по большому счету и есть жизнь.
Жизнь человека от жизни скотины отличается именно возможностью осознавать себя и ставить себе цели. И потому, что скотина на это не способна делать - мы ее кушаем.

У меня в жизни все уже давно устроено так как мне хочется, спасибо за заботу. Но без постановки целей для себя и своих детей - их поставит кто то другой для своих, а ресурсов на всех нехватает -)
Ну так если всё устроено так и живите в своё удовольствие - а если у Вас есть потенция и желание делать добро на сторону - почему бы не начать с ближнего круга - там где-нибудь в памяти есть Ваш дядюшка, которому нужно было бы помочь или племянник.

Что такое главная цель в жизни - это вообще обман из области философии - то есть или с жиру или с голодухи.
Хм, Вы мне кажется не понимаете довольно простой вещи если кто то отказывается от собственного управления своей судьбой (постановки своих целей), то за него эти цели ему ставят другие.
Разницу между крестьянином со своим скотным двором и скотинкой на этом дворе улавливаете?
Так заботиться о собственном благополучии и благополучии ближних - чем не главная цель. Как это у классиков :) "тот кто спасёт одного, тот сам спасён будет" - достаточно каждому спасти одного. Вот и вся "главная стратегическая цель".
Хорошая цель не спорю, да только вот в чем вопрос - спасти никого находясь внутри "скотного двора" невозможно. Хоть плачь хоть смейся - надо с крестьянином и скотным двором вообще разбираться.

Deleted comment

Не приписывайте мне собственные домыслы. Прочтите что я написал БУКВАЛЬНО.

Deleted comment

Если не понятно - я спросил личное мнение конкретного философа с его картиной мира.

И его личное мнение никоим образом не связано ни с моими целями ни с моими планами и представляет академический интерес как практический вывод из его философии.

А ваши выводы - это ваши собственные домыслы, поскольку никаких указаний на то что лично мне требуется "постановщик целей" там не содержится.

Deleted comment

Какое отношение имеют упоминаемые вами люди ко мне??? Если непонятно - я не они а они не я.
Не надо утруждаться мне ничего "пересказывать" я сам читать умею и вас о том не просил. Ваши не квалифицированные услуги мне не требуются.
Не приписывайте свои домыслы другим людям, мягко говоря меня мало волнует ваше "мэга-сьюпер-экспертное" мнение и да вопрос был вообще не к вам.
Был задан вопрос - а будет на него ответ или нет это желание того кому он задан, никаких обязательств это ни на кого не накладывает.
Извините.
Предлагаете самому "задрючиться бытовухой" вместо жены?
Жизнь человека всё же подразумевает и некое идеальное целеполагание. Рисовать картины или писать романы дано не всем, как и бегать стометровки на время. Более того, судя по ЖЖ, "политически озабоченные" блоггеры как раз и собирают максимальное внимание публики - сравнимо с "ЖЖ-фотографами".
а на кухне будет кран течь, ибо жиды однако
Спасибо, ДЕГ, особенно за это:

Русских сильно оклеветали (что естественно в условиях длительного отсутствия). Русская культура рациональна и прагматична, а многочисленные заскоки 19-20 вв. объясняются элементарной неопытностью молодой цивилизации. Русские набили себе много (слишком много) шишек и бороться с торсионными полями или строить пароход на Юпитер больше никто не будет. Если РФ от русских что-то надо, пусть себя покажет в деле. Русским же от РФ по большому счёту (когда голову об стену расшибают) не нужно ничего. Элементарные условия для рекреации есть и ладно. Русские великая нация и им этого «не бьют под дых» хватит.

Что-то похожее может наверное любой взрослый человек сказать в РФ, если подумает. Я недавно с одним сапожником на эту тему дискутировал - он мне всё про идею и шерифов, а в контексте смотреть, так у человека кризис - не нужен. Жалко - в общем человек не плохой, но запутался.
Да, действительно, очень простая но важная мысль, по-моему. Надо выйти из этого парадокса, где русские с одной стороны чувствуют себя униженными, часто даже не понимая по сути истоков этого чувства, или неправильно его понимая, с дргой стороны чего-то сверхвозможного, хотя и не очень нужного, от себя требуют. В психиатрии это называется - "low self-esteem, high self-image".

Deleted comment

Deleted comment

Вы полагаете что это корректно сравнивать ревеню компаний (обьём денег проходяших через кассу) с бюджетом страны? Кстати бюджет США вырос почти до 4 триллионов http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_budget

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

>это дает некоторое представление о влиянии корпораций в сравнении с влиянием государств.
Вы правы некоторое представление, конечно создается. Хотя, думаю с бюджетом страны правильнее сравнивать прибыль корпораций- у того же Wal-Mart это ~13.6 миллиарда (за 2009 год).
Не нравится мне эта статья.
Слово криптоколония придумали не вы: оно встречается в произведениях Филлипа Дика, если что. Возможно вы первый перевели слово "crypto-colony" на русский язык.
Где у Ф. Дика это встречается?
На русском издано в 2005, слово встречается один раз на весь текст (английский). В англоязычном интернете до Галковского поиск выдавал только одного автора - Thongchai Winichakul (применял термин к Таиланду) http://web.uvic.ca/~anp/Public/abstrcts01/Winichakul.html
Попал он на тот свет, Садат его спрашивает-
- Что с тjбой-то произошло? Убили? Переворот, Отравили?
- ХУже!
- А что?
- Facebook.
И всё же - какова реальная технология крптоколониального управления? И как она эволюционировала, от Ильича до Толича? Т.е. история криптоколониального управления.
Соры, но мы ведь с вами безблагодатно (по моей глупости, разумеется), уже имели беседу на эту тему.

Пароли домена первого уровня у нас, настройки DNS у нас, рекламные места у нас, root-доступ на серверы – тоже у нас.

Всё.

Дальше аборигены варятся как и в чём хотят.

Захотим – улучшим. Захотим – уволим. Захотим – закроем, переименуем, изменим тематику. Карт-бланш.

Но это сложно и ненужно.

Практически же иногда происходит целеуказание в адрес одного-двух людей, из числа Посвящённых.

Проект работает – и слава Богу. А начнёт сбоить – тогда подумаем.

Однако повторюсь: при полной внутренней самостоятельности ребятам соскочить просто некуда. Ну разве что в небытие (такие случаи в нашей практике были).

Извините, если снова невнятно сказал. Но, ИМХО, яснее некуда.
> Однако я всегда утверждал, что Россия до февральской революции была совершенно самостоятельной (собственно «самодержавной») страной, а в период 1815-1855 даже субгегемоном.

А почему тогда наша столица построена вокруг крепости, которая подозрительно напоминает военные базы, которые строили венеты?
Иллюстрация 1.
Иллюстрация 2.

И почему, наконец, наша вторая столица вообще называется по-немецки а не по-русски? Санкт-Петербург. Ведь это даже выговорить сложно.
Свои варианты ответов на эти вопросы есть?
Просто интересно какие.
До "крипто-", ведь еще надо дорасти. Были времена, когда некоторые люди не считали нужным шифроваться.
И почему, наконец, наша вторая столица вообще называется по-немецки а не по-русски?

какой интересный подход.
так может пол-европы являются уэльской криптоколонией? Или Германия и Австрия польско-чешской?
На самом деле - по-голландски, как и многое тогда.
???

Из крупных или наиболее известных:
Sankt Gallen, Switzerland
Sankt Pölten, Austria
Sankt Moritz, Switzerland
Sankt Gallenkirch, Switzerland
Sankt Ingbert, Germany
Sankt Wendel, Germany
Sankt Leon-Rot, Germany
Sankt Georgen im Schwarzwald, Germany

Из мелких, найденных гуглом по алфавиту:
Sankt Aldegund, Germany
Sankt Alban, Germany
Sankt Andreasberg, Germany
Sankt Anton am Arlberg, Austria
Sankt Augustin, Germany
Sankt Blasien, Germany
Sankt Bernhard, Germany
Sankt Englmar, Germany
Sankt Egidien, Germany

Где в Голландии вы найдете города, название которых начинается на Санкт-?
И о чем же это говорит??
"По-голландски" - это ирония. Неужели не почувствовали?
Это было придуманное Петром имя, но по-голландски: Санкт-Петерсбурх. Это настолько общеизвестно, что странно, что возникают какие-то вопросы. Посмотрите любую серьёзную работу об основании Петербурга. В самой Голландиии ничего подобного нет, это понятно.
А может все-таки посмотреть не на работы об основании Петербурга, а на сам город Петербург?
Петергоф
Ораниенбаум
Кронштадт
Шлиссельбург...
Все эти слова немецкие.

Вы можете назвать хоть один город в России, который бы назывался по-голландски? В Америке хотя бы был Новый Амстердам. А у нас только Екатеринбурги да Оренбурги.
А почему это интересно Автоваз построили итальянцы?
И город назвали Тольятти??
И нигде больше во всем мире, даже в самой Италии, городов с таким названием нет?
Так вскорости и его стали воспринимать уже как немецкое название, голландская эпоха ушла вместе с Петром. Но я указал на изначально голландское написание и звучание этого названия. Возможно, что даже ещё при жизни Петра оно онемечилось. А насчёт "Нового Амстердама", в самом Петербурге есть Новая Голландия, думаю, можно найти и другие голландские названия и места.
Вот, более точная информация: «Имя это голландское: Санкт-Питербурх. Так оно в первые времена и произносилось, и писалось. Оттого в простонародном обличьи своем и стало оно не Петером, а Питером».
(В.Вейдле. «Безымянная страна».)
--почему тогда наша столица построена вокруг крепости-
А вы поинтересуйтесь, кто построил эту крепость - имя, кто, откуда - и многое станет понятно. Только при чем тут венеты? Хотя иллюстрации неплохие.
--И почему, наконец, наша вторая столица вообще называется по-немецки а не по-русски? --
А почитайте историю Петра Первого - и все разъяснится.
Человек, которому Вы даете советы, по пониманию истории на уровне Галковского, если не выше, а Вы его к учебникам отсылаете ...
А чего бы не посмешить? Одна минута смеха - сколько-то там килограммов апельсинов!
--пониманию истории на уровне Галковского, если не выше, а Вы его к учебникам отсылаете--
Вы это серьезно? Что-то не заметно, вопросы-то как раз подходящи для пятиклассника.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Потому что он дело пишет. То что Кремль в Москве поразительно похож на итальянские крепости такого рода, бросается в глаза каждому кто был в Италии. Известно также, что итальянские архитекторы построили много красивых зданий в Москве, напр. Колокольню Ивана Великого, или похожую на нее колокольню в Коломенском. Итальянцев звали "фрязи", под Москвой есть город Фрязино. Ну и так далее.

Галковского это впрочем никак не опровергает, он прав как всегда.
Россия в 19м веке действительно была большой и сильной, и пыталась вести независимую политику, ну после Александра Первого. Кончилось очень плохо.
Дмитрий Евгеньевич у вас логический круг!

Рисовать подобную карту можно только изначально как прикол, с максимальной степенью упрощения, иначе она лишена смысла - чем выше детализация тем больше количество цветов и в итоге мы прийдем в исходную позицию к 200 государствам.

Толку от такой карты не будет, а вот довести все до гротеска... це дило, глянешь и сразу станет понятно почему китай не любит израиль, а канада - сша.
Да уж, в интересах укрупнённой классификации чрезмерная детализация может только повредить (что верно для любого процесса классификации). Степень детализации необходимо изначально ограничить.
Вопрос в мере упрощения и в его однородности. Почему у вас Германия независимое государство в составе ЕС, а Япония закрашена в американский цвет? В 1945 году Япония капитулировала на гораздо более мягких условиях, а Германию после капитуляции вообще уничтожили и разобрали на зоны оккупации. Для начало стоило бы составить список суверенных и зависимых государств, а потом зависимые разделить на зависимые от одного хозяина или от нескольких. СССР кстати до 30-х годов зависил от Германии почти так же как от Англии.
Я сначала пробовал так поступить, но тогда нарушалась вся затея - максимально, предельно все упростить. Собственно благодаря предельной простате всем и понравилась карта. Я понимаю что она не верная и в чем-то даже противоречит реальности.

Германия у меня не независимое государство, она же закрашена в цвет франции, хотя понятно что часть акций там держат все союзники имевшие свои зоны оккупации.

Собственно для меня основным показателем был возраст государств. На верху пищевой пирамиды двухсотлетние США и УК, пониже франция, все остальное (как германия) находиться в младенческом возрасте и уже по этому подвержено влиянию взрослых.

Но в общем мне бы конечно хотелось сделать 5-10 карт с разной степенью детализации и затем анимировать их. Так можно будет смотреть на мир под разными углами и с разной степенью достоверности.

То что я сделал сейчас, каюсь, нулевой уровень. По этому я и не разделял страны по количеству "метрополий" (т.е. ранга в международной иерархии) - в какой-то степени на все страны влияют сразу все три метрополии, да и сами метрополии влияют друг на друга. В итоге у меня бы весь мир был в трехцветную полоску. А я ставил противоположную задачу.
Вроде у Франции конституция от 1958 года, а у Германии - от 1949. Так что надо еще посмотреть кто старше.
У вас получается резкое преобладание УК. А это не так. Мировым генемоном явяется Америка, и если выбирать во что закрашивать при равном влиянии, надо закрашивать в цвет гегемона. У вас оказывается, что на Ближнем Востоке у США единственная база - Ирак. А США в своё время добились выхода из Содружества пости всех ближневосточных стран. Причём Киссинджер предупредил: любая попытка удачной коммунистической революции в нефтедобывающей стране вызовет автоматическое начало большой войны.

И если говорить о возрасте, то преемственность власти во Франции было нарушена одновременно с Германией. Её оккупировала Германия, потом Англия и США, которые привезли в обозе коллаборационистов второго призыва.
А с чем тогда связан демарш де Голля в начале 60-х когда англии отказали в членстве и в 66, когда Франция вышла из НАТО ?
Я закрашивал страны не по своему усмотрению а опираясь на некоторые данные - кто поставляет вооружение, где обучается элита страны, с кем какие политические связи, какая историческая инерция и т.д. И по ближнему востоку у меня получился красный - да американцы серьезно давят на ближний восток но при этом англичане сохраняют "контрольный пакет акций". Если взять, для примера, Оман в котором руководство училось в английских военных академиях.

А нынешний султан и вовсе некоторое время провел под домашним арестом и мог общаться только с гражданами великобритании - то очевидно, что контроль англичан в этом государстве больше американского, ведь своих связей с велиокобританией шах не порвал, а напротив лишь укрепил их будучи на троне. А ведь Оман это один из лучших друзей америки в регионе.

По этому я и позволил себе небольшое отклонение от трех цветов - оман у меня светло красный, что означает, что контроль Англии в регионе не полный. ИМХО это максимум что можно выжать из трех цветов. А замахнуться на более детализированную карту я пока не решаюсь - и на эту ушло достаточно много времени, а политическая актуальность ее будет недолгой.

И тут встает вопрос - а возможно ли вообще довести мою карту до ума и нарисовать ее реалистично? Мне кажется нет, я пока не представляю как это сделать и сохранить наглядность.

И франция - мне кажется она все же сохраняла некоторую автономию весь ХХ век не смотря на смену власти, оставался некоторый внутренний резерв. Собственно сохранился он и в германии - но в гораздо меньшей степени, как я понимаю речь в таких случаях идет о национальной аристократии.

Deleted comment

А Виндзоры?
Если Бенилюкс, то и их приплюсовать с Англией.
Не сохранилась. Если только в Австрии (про Австрию не скажу, не знаю). Гитлер когда проводил коллективизацию, всех аристократов-помещиков из страны выслал. Уехали кто куда, большинство в США (там как известно крупнейшая немецкая община - 50 млн.). Сохранились генералы конечно, но их судьба тоже безрадостна - часть фюрер перевешал на рояльной струне в 44м, часть постреляли большевики в 45м. Кого уж нет, а те далече.

Конечно, аристократия сохранилась в Италии.
Ну вот например действующий министр обороны Германии вполне себе аристократ
Реликт-одиночка, последний из могикан. Аналогично, великий французский комик Луи Де Фюне - из королевского рода. Ну и что?

Причем, повторяю, основную работу по искоренению аристократии в Германии провел Гитлер сотоварищи. Начал в 30е, когда за небольшие компенсации провел конфискацию помещичьих земель. Помещики были ДЕПОРТИРОВАНЫ из Германии. Я подчеркиваю, к крупной аристократии у фюрера было почти такое же отношение как и к еврееям (ведь евреев тоже предполагалось мирно депортировать). В этом смысл ключего термина "национал-социализм" (делаю упор на вторую часть слова).

Ненависть Гитлера к родовой германской аристократии проявилась в подавлении заговора фон Штауфенберга - офицеров вешали на рояльной струне. Здесь двойное оскорбление, во-первых офицера нельзя вешать по европейским правилам (можно расстрелять). Во-вторых рояльная струна ("мы ниниверситетов не кончали").
Чистый воды большевизм.

Корни именно у военной германской аристократии перерезаны передачей Восточной Пруссии - России и Польше. Но да, несколько офицерских родов частично сохранились.
Министр обороны Германии Карл-Теодор цу Гуттенберг женат на графине Штефани Бисмарк-Шенхаузен (Stephanie Bismarck-Schonhausen), пра-пра-правнучке "железного канцлера" Отто фон Бисмарка (Otto von Bismarck).
Гуттенберг живет в фамильном замке в Баварии состояние его рода оценивается в 600 миллионов евро.
http://www.lenta.ru/lib/14201558/
Неплохо для реликта-одиночки)) причем обратите внимание - в жены себе взял не абы кого...

И кстати, насчет немецкой аристократии. Посмотрите на ком женат английский принц Майкл Кентский (которого одно время прочили в правители России).
А разве аристократия в Германии была только в виде помещиков и генералов-латифундистов в Пруссии? Германия-то ведь гораздо больше? И аристократы были во ВСЕХ частях ее. Вон даже президент недавно был - Фон Вайцзекер. Это как? И в Западной зоне оккупации их никто не раскулачивал, а владели они не только землей, как и везде в Новое время.
Аристократия даже во Франции сохранилась. И это после Революции с почти поголовным ее вырезанием.
Не сохранилась аристократия во Франции. Из Валуа и Бурбонов убили всех поголовно. Почитайте историю герцога Ангиенского. Про убийство которого Фуше сказал сакраментальную фразу "это хуже чем преступление, это ошибка". На самом деле ошибки не было.

Фон - это предлог "из". Приставлялся к почти любой дворянской фамилии (дворяне как вы понимаете и аристократы - это далеко не одно и то же) и не обязательно дворянской (Труфальдино из Бергамо). Кроме того, титул легко можно было купить в 19м веке ("Граф Монте-Кристо". Какой же Эдмонт Дантес - аристократ?).

Аристократия в Европе сохранилась только в Италии (и может быть, в Австрии, я там никогда не был, надо съездить, любопытно).

Скорее можно говорить о сохранении офицерского сословия в Германии. Ведь репрессий в ФРГ не было, даже бывшие СС-овцы отсидев в довольно хороших условиях 3-6 лет, потом занимали любые государственные должности.

Другими словами, в Германии "дворяне" есть, исторической аристократии - нет.
В России нет ни тех ни других, и это уже не исправить.

Без исторических аристократов страна теряет прошлое и будущее, без дворян страна теряет и настоящее. Дворяне - это "просто люди", рядовые солдаты в армии 17-18-го века (вспомните осаду Ля Рошели в 3х мушкетерах).

В США полно "аристократов" - выходцев (беженцев) из Европы, кстати. В ковычках, потому что при принятии американского гражданства человек подписывает декларацию об отказе от всех дворянских титулов.
А помнится в 19-м веке во Франции после Наполеона еще были императоры? И императрицы?
Ну и вот еще - Швеция, Дания, Голландия, Бельгия - все королевства. И вы считаете, что в них королевские семьи - это единственные аристократы? Да, еще Лихтенштейн.
Высылка помещиков - это не ликвидация аристократии. Так, деревенский социализм.
И еще раз повторю - генералы с имениями в Восточной Пруссии НЕ составляли ВСЮ Германскую аристократию. Аристократы жили по ВСЕЙ территории Германии, и где-то там, по всей видимости, и сейчас продолжают жить.
Сомневаюсь, что немецкие аристократы поехали в Штаты - с какой стати? Они не идиоты.
>>>> Высылка помещиков - это не ликвидация аристократии.

Мне кажется вы тут неправы. А что ж это? Основная поддержка любого трона - наследственные помещики. И в России точно также.
И Восточную Пруссию у немцев отобрали с этой же главной целью.

К сожалению статистикой об оставшихся в Германии аристократических семьях и их влиянием на общество я не владею. Сходу мне кажется что их влияние ничтожно.

В пользу вашей точки зрения говорит хотя тот факт, что в 18м веке в эпоху феодальной раздробленности, на территории Австрии-Венгрии-Германии и прочей "Чехословакии" великим князем себя не называл только ленивый, имея государство, человек на 500.
Ну потомков подобных аристократов можно поискать и найти.

Про Францию не надо. В 19м веке это уже чисто буржуазная страна, а реставрации выглядят фарсом.
--Про Францию не надо. В 19м веке это уже чисто буржуазная страна, а реставрации выглядят фарсом.--
Я в смысле - откуда взялись Император - Императрица?
--И Восточную Пруссию у немцев отобрали с этой же главной целью - ликвидация аристократии. --
Ну не могу представить, как вообще можно придти к такому заключению?!
А зачем иначе России передали Кеннингсберг?? Он сроду русским не был. Ни СССР ни Сталин никогда не претендовали на Кеннигсберг, ведь все равно попросят вернуть чужое. Полагаю взять на баланс Кеннингсберг настойчиво попросили.

Вообще-то это не я придумал, это общее место. Восточную Пруссию размазали для уничтожения "гнезда" военной аристократии. Там был Тевтонский Орден, Ливонский орден и пр.
--Восточную Пруссию размазали для уничтожения "гнезда" военной аристократии. Там был Тевтонский Орден, Ливонский орден и пр.--
Абсолютно не согласен.
Кстати, Гитлер, не смотря на весь свой социализм, относился к аристократам, как любой нормальный немец, с почтением и уважением.

Deleted comment

--Но не пользовался взаимностью и не сомневаюсь, это в какой-то момент начало его доставать. --
Почему не пользовался - пользовался, народный трибун, его поддерживали.
Посмотрите прекрасный фильм Лукино Висконти на эту тему "Гибель богов" (La Caduta degli Dei). Там есть и развращенные аристократы, и народно-фашистская масса которая их частично сносит, частично ставит "к ногтю". Я пожалуй лучше чем Висконти не смогу объяснить ситуацию. Фильм есть на русском.
Вспомнил еще историю. В Австрии осталось два наследных принца из Габсбургов в 30е годы, молодые ребята. По приказу фюрера их заключили в конц.лагерь, и каждый день, несколько лет подряд, оба принца под шутки эсэсовцев были вынуждены своим языком вылизывать каждый камень на мостовой. Какому мудаку и уроду в страшном сне могла прийти в голову подобная идея?

Ненависть простолюдина к аристократу сильна.
--Ненависть простолюдина к аристократу сильна. --
Не всегда и не везде. Гитлер был родом из мещан (пусть отец госслужащий), воспитан законопослушным, был в богеме,хотя конечно на самом дне, был художником, и он не был из босяков, причин ненавидеть аристократов у него не было.
Вы Аристотеля не читали, похоже. Также выскажу предположение, что Вы никогда не встечали живого аристократа. Это когда-то были хозяева жизни, но "их ушли"...

--Также выскажу предположение, что Вы никогда не встречали живого аристократа--
Ну так и я выскажу точно такое же предположение. У вас об аристократах самое фантастическое представление. А это просто ЛЮДИ, как любит писать г-н Галковский. Я к ним отношусь вполне нормально, и в случае, если кто-либо из них встретится со мной, они тоже будут относиться ко мне нормально. Особенно хорошо и с сочувствием будут относиться англичане - ну так это понятно, встретили одного из дойных козлов.
Я в свое время тоже недолюбливал Толстого - в смысле, взбесившийся граф, книжки пописывал! Особенно меня возмущало то, что ему в юности приводили крестьянских девок на блуд. Ну так это исключительно из зависти - мне никто крестьянских девок на блуд не приводил, а было бы очень неплохо, и это очень несправедливо! Да и имения у меня нет, а хотелось бы.
Я и говорю что тех аристократов давно нет, их потомки - просто люди...

Deleted comment

Я смотрел "Семейный портрет в интерьере". Неплохой. Но Гибель богов заметно интереснее. Впрочем о вкусах не спорят, а то что нравится мне редко нравится кому то еще.
--По приказу фюрера их заключили в конц.лагерь, и каждый день, несколько лет подряд, оба принца под шутки эсэсовцев были вынуждены своим языком вылизывать каждый камень на мостовой.--
В смысле - это Гитлер приказал им мостовую вылизывать?
Однозначно пропаганда. И даже понятно, чья.
В смысле аристократия это одно, а фашисты совершенно другое. Я там выше порекомендовал фильм Лукино Висконти - точно по теме. Если не видели обязательно посмотрите, это по-любому шедевр киноискусства.
--Посмотрите прекрасный фильм Лукино Висконти на эту тему "Гибель богов" (La Caduta degli Dei). ---
Вы всерьез считаете эту детективную историю, придуманную Висконти, за документальное свидетельство?
Знаете, я пожалуй скажу, "да".
Вы слишком доверяете, на мой взгляд, писателям-сценаристам-режиссерам. Они выдумывают АБСОЛЮТНО ВСЕ! ВСЕ их вещи - только отблеск реальности, часто отраженный от кривого зеркала их умов.

Deleted comment

Вы выяснили, где Висконти прожил всю жизнь?
Они врут конечно, но историки врут несравненно больше. Понятно даже почему: историков заставляют писать то что надо в данный момент, а цензура на кино гораздо легче. Кинорежиссеру под видом художественного вранья гораздо легче протащить правду, чем "ученому"-историку.

Я бы даже сказал, что это зависит от личности режиссера. Некоторых режиссеров я понимаю лучше и верю больше. Не Висконти. Но - и Висконти человек серьезный и уважаемый.

Вообще-то кино это я для вас подыскал, в качестве иллюстрации (у меня сложилось впечатление что вы по книжкам мир изучаете).
Мне-то и кино никакого не надо, гибель богов (аристократов и монархов) в Европе в 19м-ХХ веке общее место и всегда было очевидно.
Всему лучшему в себе я обязан книгам.
--гибель богов (аристократов и монархов) в Европе в 19м-ХХ веке общее место и всегда было очевидно. --
Мне не очевидно.
С удивлением смотрит на Вас Клаус фон Бисмарк.

http://www.deutsche-und-polen.de/bilder/452_Klaus_von_Bismarck.jpeg

Его брат, Филипп, также испытал бы лёгкое чувство недоумения в связи с Вашим заявлениями.
А мне жаль Клауса, да и Филиппа. Да и Александра Вертинского на службе у большевиков в конце жизни жаль, хотя ему и дали сталинскую премию.

Я возможно, недостаточно детально выражаю свои мысли, в надежде что и так понятно. Потомков аристократических семейств можно найти и Германии и (особенно) в Италии немало и там и сям. Да и среди моих приятелей хоть в Италии хоть в США можно поискать и легко найти пару-тройку человек.

Только аристократов ни в Германии, ни даже в Италии (про США вообще молчу) больше нет, и совсем не потому, что сословия отменены и сословные привилегии вместе с ними. И не только потому, что полное уничтожение помещищьего землевладения при фашистах подрезало основную экономическую основу аристократии.
Важную роль в уничтожении аристократии и аристократического духа (и аристократических качеств по Аристотелю) сыграли народные (по настоящему народные, на 100% выразившие "чаяния" народа) фашистские режимы в той же Германии и Италии. Они-то именно и зачистили все под ноль.
Свидетельством - прекрасная фотография выше, приведенная вами. Это знак упадка аристократии. "Тухачевский на службе большевиков". Впрочем германская аристократия проснулась еще один только раз - в заговоре фон Штауфенберга, но была добита любимым народом (впрочем с подставы англичан).

Оговорюсь, что про Англия, Швецию не скажу, я там не был никогда, может съезжу из академического интереса (или не съезжу, желания пока нет).

ИМХО, уничтожение аристократии как сословия одновременно означало и закат Европы, чему посвящен целый этап кино и литературы.

Еще посмотрите "Смерть богов" Лукино Висконти. Точно по теме.
Прежде чем жалеть братьев фон Бисмарков, Вам бы всё же следовало познакомиться с их послевоенными биографиями.

"полное уничтожение помещищьего землевладения при фашистах"

С этого места, будьте добры, подробнее.

"Гибель богов" я видела.
Если уж Вам взбрело на ум порассуждать о вырождении аристократии можете начать как раз с семейства Висконти. Тема плодотворная.

Deleted comment

Подростковая девичья грубоватость - это у них фирменный стиль.

Я вообще-то все уже сказал, а повторять неохота. Нету той аристократии, ни в каком виде, как нет ее и в России. И титулов нет. В Италии чуть больше сохранилось - там не было такой зачистки как в России или Германии (но я об этом в самом начале этого нелепого спора написал). Но и Италия - страна народной демократии, давно и плотно. Висконти, да, имеет корни, и в своих фильмах бодро от них отрекается, расписывая традиционную аристократию самыми черными красками. Собственно это его любимая тематика.

Вроде бы это совершенно очевидно. Буржуазные стандарты победили в Европе и победили абсолютно. Сегодняшние французы и немцы - не потомки мушкетеров, как и сегодняшние русские - не потомки героев Толстого, ни в генетическом ни в культурном отношении. Потомки комиссаров в пыльных шлемах, это да.

По-моему это совершенно нормально, "народ" приходит в движение, за увеличения уровня свободы люди пойдут на что угодно.

Меня собственно интересовал другой вопрос, ну нет аристократии, ладно. Но ведь по Аристотелю, она должна опять возникнуть ! :-). Ведь же люди не меняются.
Вот думаю откуда бы она могла снова появиться. Финансы? Шоу бизнес? Появится обязательно и опять простаков надует.
Ну уж так и с ноги?
Я ж про Аристотеля вообще промолчала.

Мой любимый собеседник в этом ЖЖ. Но я уже не молода и не отличаюсь особым здоровьем, чтобы подобно утятам работать буксиром :).

Deleted comment

Deleted comment

Аристократия это другое совсем. Вспомните Политику Аристотеля.
Ни в одной стране, пережившей социальную революцию и последующую народную диктатуру, настоящая аристократия не сохранилась: Россия, Испания, Португалия, Германия, Франция, Венгрия, югославские страны, Болгария. Восточную Европу вообще русские коммунисты зачистили до блеска в этом отношении, как и якобинцы когда-то Францию.

Настоящая аристократия, даже с остатком привилегий, есть только в Великобритании.

А так, "из бывших", можно конечно поискать везде в Европе - и найти там сям. У меня в Италии был приятель, художник, жил в доме 16 века (правда), тоже вроде аристократ из мелких. Стены - средневековая кладка из камней, внутри все переделано, стены и пол из дерева, потолок высотой метров пять. Человек делал такие полудекоративные панно в стиле древнегреческих античных росписей.

Про Германию спрошу у кого-то из сведущих людей, кто там долго жил, расскажу при случае. На интернете и в книгах реальной информации подобного рода нет.
"и на эту ушло достаточно много времени" -
- Я думаю, оно того всё-таки стоило.
Пообщался тут с работающими в туризме и вот какой вывод - каждую страну можно раскрасить на основании работы посольств, процедур оформления и подачи документов для получения визы. Конечно приблизительно и поэтому цифры ниже условны.

1. Германия - 40% - немцы, 30% - англичане, 30% - американцы.
Франция - 50% - французы, 30% - англичане, 20% - американцы.
Япония - 40% - японцы, 20% - англичане, 40% - американцы.

Почему так?
Германия - за визой нужно идти в посольство, процедуры весьма схожи с американскими.
Франция - за визой нужно идти в Визовый центр, самое либеральное из всех посольств Шенгена.
Япония - за визой нужно идти в посольство, весьма либеральное посольство.

2. Как это ни парадоксально, но -
Япония более самостоятельное государство, чем Германия, так как англичане только 20%, а остальное же столько японское, сколько американское, по сути 80% - это весьма тесное партнёрство, почти монолит.
Германия более самостоятельное государство, чем Франция, так как англичане 30%.
А Франция - весьма показательно то, что за визой надо идти в Визовый центр, а не в посольство. Значит - из 50% французских только половина собственно Франции, а остальное - замаскированное английское, итого у Англии - 55%.

А вот Австрия? Думаю так - австрийцы - 30%, немцы - 30%, англичане - 20%, американцы - 10%. Так как за визой нужно идти в посольство, деньги платятся в немецкий банк, требования весьма схожи с требованиями в английском посольстве.

3. Вообще, думаю, что в любой стране мира ей же самой принадлежит 25%, ибо США - гегемон, и существование любой страны - их идея. Пример: 25% - американское, 25% - принадлежит этой стране, в сумме - 50% в пользу того, чтобы данная страна была, вот она и существует.

4. Какие страны очень сильно влияют на РФ?
Те, у которых больше консульских представительсв в разных городах РФ.
Великоблитания, Германия, Италия, Франция - вот в такой последовательности.

5. Вот ещё интересное наблюдение. Туристические боссы от туризма в самом начале египетской заварушки вещали, что угроз для российских граждан нет никаких. Вывод - заварушку устроили англичане, но с подачи американцев, ибо мнение об угрозе резко поменялось и туристов начали вывозить.





Спасибо, интересный подход.

В Египте все не так просто, мы наблюдает глобальную рокировку. Смену хозяев, размен одних стран на другие. Хозяева выпили по бокалу вина и поменялись фантиками. Я даже понимаю почему америкосы отдали все эти страны - Тунис, Алжир, Египет, м.б. Марокко (общее у них - арабы без нефти). За*бало. Теперь англичане устроят там образцовый порядок. Ходить строем, больше трех не собираться.
Да просто бабки кончились. Египет (точнее мирная граница с Израилем) стоил американцем 2 миллиарда в год. Прирост населения - 1 миллион в год. У большинства населения 80% уходит на еду. При падении доллара это alles. Мусульманские братья не могут заставить нефть бить из египетской земли.

Что делать "арабам без нефти"? Воевать с арабами с нефтью. Что еще? Можно продавать Китаю пахотные земли, европейцам - пирамиды и мумии. Ну а гегемону остается, понятное дело, всеми силами сохранять суверенитет и напряженность.
Я и пишу, американцы больше не хотят платить за Египет. Слили, или англичанам или в никуда, полагаю, англичанам. Украину слили России. Воевать Египет ни с кем не сможет по той же причине: нефти нет, а война дорого. Полагаю к власти придут военные и попросять затянуть пояса.

Моя жена тоже наберет вещей в магазинах, на следующий день идет половину сдавать обратно.
> полагаю, англичанам

А им это зачем? Идея Г. об американско-английской оси власти сегодня не выдерживает ни малейшей критики. Если уж использовать исторические аналогии, то мне больше нравится Римская Империя. С которой американцы, кстати, перетянули всё: схему управления, сенат, орла, капитолий, юриспруденцию, гладиаторский спорт, чернь, хлеб, зрелища и даже сосиски в тесте.

Некоторые историки считают, что если империя перестанет расширяться, то она тут же начнет сужаться. Т.е. никакого периода стабильности просто нет. По аналогии, конец экспансии (император Адриан) это Никсон. Между Никсоном и сегодняшним днем это примерно период до смерти Марка Аврелия, то есть беспрерывная война за удержание провинций, усиление и укрупнение задунайских и зарейнских племен. Потом, как и в прошлом, сначала потеря контроля за тем, что происходит в провинциях, затем - и за тем, что творится в метрополии. Дальше - обеднение и по всем пунктам.

Вот два сообщения на вскидку:
http://www.nytimes.com/2011/02/13/world/middleeast/13diplomacy.html?_r=1
http://www.chicagotribune.com/news/chi-ap-wi-budgetwoes-nation,0,771747.story

И все, как-то знаете, без всяких англичан..
>>>>> А им это зачем

В моем представлении, у США вся технология в мире, а Англия специализируется на добыче сырья (как ни странно). Открыл список Форбес "сто самых крупных компаний по капитализации", там ну, куча английских нефтяных, и вообще сырьевых компаний, в том числе, специализирующихся на продуктах питания (кофе, какао, чай и т.д). И кстати, ни одной российской кроме Газпрома.

Я так себе представляю, что и промышленники (США) и сырьевики (Англо-Голладо-Швейцарцы) имеют свой финансовый капитал.

Египет и прочие с виду бессмысленные страны - Турция, Судан могут сыграть роль в накручивании цен на сырье с помощью войн. В смысле на нефть. Более того, мне видится, что цена на нефть-газ установлена довольно произвольно, и может меняться в диапазоне 50-150 долларов за баррель при помощи чисто политических внеэкономических игр.

Ну вот.
Алжир и Египет - с нефтью.
В Алжире, да, есть, но там и тихо пока.

В Египте реально очень мало, оплачивать войны не хватит. А так нефть есть и на Украине и в Польше и где угодно.
http://countries.inapro.ru/spr/oilres_rank.shtml
там евразийцев было куча, они всё про великую степь и островных пиратов интересовались. для них сразу радуга - много. от двух - к трём, от трёх - к пяти, потом восемь, 13и далее по фибоначи к политеизму, многогранности и прочей цветущей сложности.

не забывая, конечно, о единстве )

а вы так сразу: ты, серёжа, не прав, не правильно учишь. а если наш друг вены себе после вашего поста перережит? людей надо беречь. )
Я в Серёжу верю. Он сам кому хочешь вены перережет.

Deleted comment

Мудро. Вообще число "200" как-то подводит к вопросу о необходимости "классификации" вообще. Если бы стран в мире было штук 10-15, что там классифицировать? Надо описать каждую индивидуально, и дело с концом. 200, конечно, не 20, но, как говорится, и тем не менее...
Очень своевременная статья! В журнале появляеся много новых читателей и, судя по их комментариям, некоторые смутно понимают смысл статей и неверно их трактуют.
A-propos:
По моим наблюдениям действительно в последние 3-4 года немало политических аналитиков (не ангажированных телевизионно-газетных, а настоящих) приняло точку зрения на СССР, как на британскую криптоколонию, или по крайней мере на общеевропейскую.
Не они приняли модель криптоколонии как руководство к действию. шайка проворовавшихся ельциноидов-путиноидов ищет крыши у авторитетных пасанов. А все авторитеты в сити.
+стопитцот, это философы наводят тень на плетень.
А нашим путленгам надо как то сохранить наворованное.

У меня появилась идея что снятие лужка это эксперимент, типа отнимут английские чёткие пацаны у лужка всё, или немного на жизнь оставят.

это медведопутлеры смоделировали ситуацию когда им самим придётся в Ангилию бежать.
Этих экпериментов уже тыщами провели. Все эти бесконечные Березовские, братья Черные, Чичваркины, управленцы из Юкоса и так далее. В Лондонграде экс-советская колония уже, наверное, тыщ 100 челов.

Вывод однозначен - заплатил налог Короне, и живи спокойно. :)
Если не трудно, назовите хотя бы несколько "настоящих политических аналитиков", принявших точку зрения на СССР как на британскую (общеевропейскую) криптоколонию.

> Русским же от РФ по большому счёту (когда голову об стену расшибают) не нужно ничего. Элементарные условия для рекреации есть и ладно.
>Государственные фетиши объявляются фикцией, это помогает нейтрализовать наведённые проблемы и перейти к делам, действительно затрагивающим жизнь субъекта.

Но позвольте, РФ вредит своим гражданам напрямую - дает привилегии врагам русских, позволяет им безнаказанно убивать русских, отнимает у русских деньги, не позволяет купить жилье (ergo завести нормальную семью и детей и т.д.), банально заставляет жить впроголодь. Вы предлагаете выкинуть государство из головы и "бдить свой интерес". Но именно это и составляет интерес любого человека - собственная безопасность, предсказуемость будущего, общественная стабильность. Поясните, что Вы имеете в виду?
ДЕГ просто выражается дипломатично. На самом деле эрефию-хазарию нужно переформатировать, она непригодна для жизни русского человека. Нужна хорошая гражданская война.

"Вы говорите, хорошее дело оправдывает даже войну? Я говорю, хорошая война оправдывает любое дело." (© Фридрих Ницше)
По большому счету государство сейчас с дубинкой за человеком не бегает как во времена СССР. Жить стало можно.
Так что же всё-таки криптоколония "от Галковского"? Как-то в статье это понятие не четко прорисовывается. То есть объяснение без объяснения.
> не четко прорисовывается

какое поле для советских учоных-гуманитариев, сколько диссертаций можно настругать на одном слове!
Загадочность иллюстраций раздражает,
Воланд и библиотека не катят, исчерпал весь
культурный багаж и ничего не понял
HELP!!!
Мастер об"ясняет молодежи технические подробности, указывает на ошибки)
Спасибо за разъяснение. Теперь Ваша теория (некогда в крайне фантастической форме изложенные мне неким юным утенком) стала, наконец, внятна. В такой трактовке я скорее согласен с Вами (ибо принять теорию о господстве зловещего англосакса со времен рюриковых до Вовы включительно мне было как-то эээ ну, в общем, как-то, да-с)))
эх, не знаю, кто придумал слово криптоколония, но тут надо быть осторожней, "люди смеяться будут".
Вот например Michael Herzfeld писал о "The Absent Presence: Discourses of Crypto-Colonialism" еще в 2002.
Т.е. дискурс уже был в 2002.

"Крипто" это приставка, естественно её можно приставить к чему угодно (и приставляют). Редко упортебляемая метафора "Криптоколониализм" в западном лексиконе означает то же, что в СССР называли "неоколониализмом". Это сильно отличается от внедрённого в современный русский понятия "Криптоколония". Примерно как "подводная лодка" как "лодка, лежащая на дне" отличается от "подводной лодки" как "субмарины".
мне показалось, что они считают довольно похожую штуку, у меня к самой статье нет доступа, но в доступных статьях в которой ссылаются на эту, говориться что crypto-colonianizm это непрямое управление Британией Грецией.
Тогда похоже.
Да уж. Хорошая иллюстрация на сколько Запад ушел в отрыв.
Herzfeld, которого сейчас упоминают как автора термина, формулировал так:
"The phenomenon I call “crypto-colonialism” is a situation in which, as the price of freedom from colonial rule, some countries accepted the tutelary control of Western nations, especially in the adoption of a bureaucratically conceived, fundamentally positivistic understanding of the territorial nation-state."

То есть скорее свойство ("подводность"), чем набор балансов необходимых для войны под водой. Вообще, этот Herzfeld - антрополог.

Там интереснее. Первое употребление термина "crypto-colonialism" это George Liska в 1960 году. Сам Лиска - профессор-политолог, человек без биографии, 1922 года рождения, с индексом цитирования большим чем у Бжезинского. Термин был употребелен однократно и не повторялся (им).

Да Филиип Дик тоже. Умер в 1983 году, а слово криптоколония возникло в романе изданном в 1984 по неоконченным правкам и пропавшим страницам рукописи.

На русский этот роман был переведен в 2005 году, причем слово криптоколония было... а смотрите сами:
Дик: "“What I am,” it continued, “is the living embodiment of humanity and not some alien creep-thing that nature was inclined to spawn on this far-flung, rather degenerate crypto-colony planet.<...>”"
Переводчик: "— Я всецело представляю собой человеческую природу, а не каких-то там гнусных тварей-пришельцев, которых люди намеревались развести на этой заброшенной в космосе вырождающейся колонии."
Этот Лиска мне напоминает Переслегина, только Переслегин к делу не приставлен и захлебывается гарью на перезазовках и холостом режиме, а американский Переслегин трындит в основном по делу и с видимым развитием полезного усилия.
"The phenomenon I call “crypto-colonialism” is a situation in which, as the price of freedom from colonial rule, some countries accepted the tutelary control of Western nations, especially in the adoption of a bureaucratically conceived, fundamentally positivistic understanding of the territorial nation-state."

ну, всё-таки между опекунским контролем, за цену свободы (без кавычек, как видим) и криптоколонией в смысле "лондон-джугашвили-перманентный геноцид" разница громадная.
Хочу обратить внимание, что статьи по "искусству", статьи про кино (сисятая бомжиха Феллини, вальсирующие Мазурики) - набирают много больше отзывов, чем эта "абртёханная" побитая мухами балалайка про криптоколонию.
А статья про котов набрала бы ещё больше отзывов.
Да, искусство это не важно. :)

Даже искусство делать колбасу. Зачем интересоваться совершенствованием "докторской", если есть варёная по "рубль двадцать" (историческая цена), нежно лилового цвета?

Советские люди мечтали о колбасе, но не разбирались в ней.
У Ф. Дика в романе (The Unteleported Man) 60ых кодов есть словосочетание crypto-colony
"Слово "криптоколония" придумал я"

Кстати, в совдеповских словарях присутствует такой термин, как "полуколония":

Толковый словарь русского языка Ушакова
ПОЛУКОЛОНИЯ
Государство, сохраняющее внешнюю самостоятельность, но экономически и политически находящееся в сильнейшей зависимости от империалистических держав.
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%A3%D1%88%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Большая советская энциклопедия
Полуколония
Полуколония, до распада колониальной системы империализма формально независимая страна со слаборазвитой экономикой, контролируемой иностранным капиталом, внешняя и внутренняя политика которой находилась под полным влиянием империалистических государств.
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F/
Советские ученые опасались будировать теорию полуколоний, ибо у СССР были похожие черты . Замена полу на крипто позволила Галковскому развить это недоделанное понятие в системном разрезе. Подсоединив теорию заговора под философским ракурсом. И все стало на свои элементарные места. Где-то рядом копошится периферийный капитализм, а вдали многозначительное ядро. От теории игр нетрудно дотянуться до Большой Игры. Но теорию игр мало где преподают на реальном уровне.
И Вы считаете, что СССР попадает под эти определения?))
Нет, не считаю. Но вот современная РФ, на мой взгляд, как раз под определение полуколонии попадает.
>>>Но вот современная РФ, на мой взгляд, как раз под определение полуколонии попадает.
Насчет РФ согласен - это практически полуколония. А вот с СССР все намного интереснее - была сильнейшая в мире армия, достаточно сильная наука, почти на равных противостояли США. И тем ни менее развалились на ровном месте, как будто кто-то кнопку "выкл" нажал...

Вопрос о причинах распада СССР последние лет двадцать исследовало множество авторов.
Для себя, из всего прочитанного, и из всего, что сам думал на эту тему, я сделал вывод:
СССР был построен Сталиным из расчёта на то, что во главе этого государства будет находиться именно такой фанатик коммунизма как сам Сталин. Искусственно созданная система была заточена под одного человека - Сталина. Под то, что этот человек будет проводить профилактический террор не только против рядового населения, но и против высших партийных и государственных чиновников. Чтобы не расслаблялись и не отклонялись от "генеральной линии". А когда Сталин помер, вернее ему помогли умереть, то обычное человеческое желание сталинских подельников хотя бы самим жить без страха взяло верх. Поэтому Хрущ отменил контроль ГБ за высшим партийным аппаратом. А дальше безнаказанная верхушка компартии начала естественным путём разлагаться. Ведь бредовые идеи коммунизма далеко не каждый, без ствола приставленного к виску, будет развивать и поддерживать. А сталинского ствола у виска не стало. Дальше СССР существовал по инерции. Солженицин назвал эту инерцию "сталинский разгон в будущее". Пока ещё у руля СССР были люди сталинского закала - Хрущёв, Брежнев - пусть и уступавшие Сталину многократно как личности и как правители, - но всё же совпатриоты, то СССР продолжал развиваться и сохранял, и приумножал свою силу. А когда концентрация разложенцев и ничтожеств в высшем руководстве СССР, при отсутствии необходимого в данной системе террора против правящего класса, достигла критической отметки, то произошло то, что произошло. У власти оказались Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе и т.п. Персонажи, продавшие подвластное им государство, грубо говоря, за "пачку Мальборо". Ведь то, что получили эти грязные клоуны в обмен на ту власть и могущество, которые они имели в СССР - просто жалкие подачки. В общем, воли к власти у этих уродцев не оказалось ни на грош.

И, конечно, необходимо, помимо внутренного разложения совдепа, учитывать фактор внешнего воздействия. США боролись против СССР серьёзно, без дураков, вложили в "холодную войну" миллиарды, вербовали агентов влияния, принимали меры по подрыву советской экономики и т.д.

Помню, как в одном из телеинтервью бывший предсовмина СССР "плачущий большевик" Рыжков недоумевал в связи с тем, что американцы сговорились в середине 1980-х с саудитами снизить мировые цены на нефть, чтобы подорвать экономику СССР. Мы, мол, этого от Америки не ожидали, мол, это не по правилам - таков был общий смысл интервью слюнтяя Рыжкова. Ах-ах, кто бы мог подумать - американцы хотят подорвать экономику СССР!

То что Рыжков и иже с ним не ожидали от США такой "каверзы", как раз показывает степень деградации советской верхушки, тридцать лет прожившей без сталинского ствола у виска. А без этого ствола эта система долго существовать не могла. Но и "ствол", в лице Сталина, не мог существовать вечно, в силу обычной человеческой смертности. Кроме того даже подельники диктатора не хотят всю жизнь жить под стволом. Как только главный фанатик отдал концы (не без помощи соратников), то соратники-преемники решили расслабиться. А там и до развала совдепа всего тридцать лет осталось.

"А там и до развала совдепа всего тридцать лет осталось"

Точнее 38 лет и несколько месяцев.
для того чтобы понять причины исчезновения СССР, нужно знать как, почему и с чьей помощью СССР возник. Неужели вы думаете, что Сталин - необразованный кавказский уголовник их захолустья Российской империи, мог самостоятельно просчитать и выстроить такую сложнейшую систему как СССР?
Простите, но Вы ошибаетесь. Сталин был весьма образованным кавказским уголовником. А Российская империя тем и отличалась, что даже в её захолустьях люди могли получать хорошее образование. Кроме того, Сталин, весьма серьёзно занимался самообразованием. К сожалению, этот новоявленный Чингис-хан был образованным персонажем.

Из Википедии:
"В 1886 году Екатерина Георгиевна хотела определить Иосифа на учёбу в Горийское православное духовное училище. Однако, поскольку ребёнок совершенно не знал русского языка, поступить в училище не удалось. В 1886—1888 годах по просьбе матери обучать Иосифа русскому языку взялись дети священника Христофора Чарквиани. Результатом обучения стало то, что в 1888 году Сосо поступает не в первый подготовительный класс при училище, а сразу во второй подготовительный. Через много лет, 15 сентября 1927 года, мать Сталина, Екатерина Джугашвили, напишет благодарственное письмо учителю русского языка училища Захарию Алексеевичу Давиташвили:
«Я хорошо помню, что Вы особо выделяли моего сына Сосо, и он не раз говорил, что это Вы помогли ему полюбить учение и именно благодаря Вам он хорошо знает русский язык… Вы учили детей с любовью относиться к простым людям и думать о тех, кто находится в беде»[10].
В 1889 году Иосиф Джугашвили, успешно закончив второй подготовительный класс, был принят в училище. В июле 1894 года по окончании училища Иосиф был отмечен как лучший ученик. Его аттестат содержит «пятёрки» по многим предметам[11]:с.16. По окончании училища Иосиф был рекомендован для поступления в духовную семинарию
В сентябре 1894 года Иосиф, блестяще сдав приёмные экзамены, был зачислен в православную Тифлисскую духовную семинарию, которая была расположена в центре Тифлиса.
В 1896—1898 годах в семинарии Иосиф Джугашвили руководит нелегальным марксистским кружком, который собирался на квартире революционера Вано Стуруа в доме № 194 по улице Елизаветинской[11]. В 1898 году Иосиф вступает в грузинскую социал-демократическую организацию «Месаме-даси»[13] («Третья группа»). Вместе с В. З. Кецховели и А. Г. Цулукидзе И. В. Джугашвили образует ядро революционного меньшинства этой организации[14].
В 1898—1899 годах Иосиф руководит в железнодорожном депо кружком, а также проводит занятия в рабочих кружках на обувной фабрике Адельханова, на заводе Карапетова, на табачной фабрике Бозарджианца, в Главных тифлисских железнодорожных мастерских. Сталин вспоминал об этом времени: «Я вспоминаю 1898 год, когда я впервые получил кружок из рабочих железнодорожных мастерских… Здесь, в кругу этих товарищей, я получил тогда первое своё боевое крещение… Моими первыми учителями были тифлисские рабочие». 14-19 декабря 1898 года в Тифлисе проходит шестидневная забастовка рабочих-железнодорожников, одним из инициаторов которой был семинарист Иосиф Джугашвили[11]:с.27. 19 апреля 1899 года Иосиф Джугашвили в Тифлисе участвует в рабочей маёвке.
Не пройдя полный курс, на пятом году обучения, перед экзаменами 29 мая 1899 года был исключён из семинарии с мотивировкой «за неявку на экзамены по неизвестной причине» (вероятно, фактической причиной исключения, которой также придерживалась официальная советская историография, была деятельность Иосифа Джугашвили по пропаганде марксизма среди семинаристов и рабочих железнодорожных мастерских[17]). В свидетельстве, выданном Иосифу Джугашвили по исключении, значилось, что он может служить учителем начальных народных училищ.[9]
После исключения из семинарии Иосиф Джугашвили некоторое время занимался репетиторством. Среди его учеников, в частности, был С. А. Тер-Петросян (будущий революционер Камо). С конца декабря 1899 года И. В. Джугашвили в качестве вычислителя-наблюдателя был принят в Тифлисскую физическую обсерваторию.[11]:с.25"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD

Можно, конечно, не доверять Википедии, но будь у меня свободное время и желание я бы отправился в РГБ и привёл Вам все эти факты со ссылками на источники и литературу, с указанием номеров страниц. Но у меня нет ни времени, ни, простите, желания, объяснять Вам очевидные вещи. За сим откланиваюсь. Диалог, с моей стороны, закончен.
P.S.

Наличие у Сталина несомненных способностей к захвату власти и руководству, конечно, не исключает необходимости изучения вопроса "с чьей помощью СССР возник". Эту помощь, оказывала, образно говоря, "вся сатанинская рать" из так называемых "цивилизованных" стран. И исследовать, например, роль США весьма интересно. Но я исхожу из того, что роль личности в истории является определяющей. И без этого, весьма образованного, кавказского уголовника вся история России и мира в 20 веке была бы другой.
Википедия цитирует официальную биографию Сталина, причесанную и приглаженную уже после прихода Сталина к власти.
Тем ни менее даже если ориентироваться на эти сведения об образовании, то становится понятно, что Сталин не имел никакого представления о международной дипломатии, экономике, военном деле, еле-еле выучил русский язык - не один из других европейских языков так до конца жизни и не освоил.
К моменту прихода к власти Сталину шел пятый десяток, в этом возрасте уже поздно что-то серьезно изучать.
Как участие в железнодорожном кружке могло помочь при планировании индустриализации?! Как незаконченное обучение в семинарии могло помочь в международных переговорах?!
Вы ведь наверное таджику который умеет только канавы копать не доверите даже плитку в ванной положить (все равно накосячит по первому разу). А тут речь идет об управлении крупнейшем государством на планете!
Потолок Сталина - мелкий чиновник (начальник железнодорожной станции). Думаю он это и сам прекрасно понимал, и именно поэтому пошел в революционное движение, это был его единственный шанс вырваться из грузинского захолустья.

>>>Наличие у Сталина несомненных способностей к захвату власти и руководству, конечно, не исключает необходимости изучения вопроса "с чьей помощью СССР возник"

Я бы переформулировал "Возник и просуществовал 70 лет, несмотря на вопиющую некомпетентность высшего руководства страны"

>>>Эту помощь, оказывала, образно говоря, "вся сатанинская рать" из так называемых "цивилизованных" стран.
Ну во-первых не забывайте, что в таких цивилизованных странах как Германская и Австро-Венгерская империи, одновременно с Российской империей так же произошли революции (странное совпадение). Во-вторых, посмотрите кто первый из цивилизованных стран установил официальные дипломатические отношения с СССР.

А сейчас, пользуясь случаем, говорю СПАСИБО Дмитрий Евгеньевич за термин "криптоколония" и за раскрытие явления характеризуемого термином "криптоколония"

Клятвенно заверяю, что я не видел и не слышал ни слова - "КРИПТОКОЛОНИЯ", ни описания даже похожего явления где либо, и в описаниях кого либо.

Теперь дело за малым, составить мат. модель явления "криптоколонии"

Хотя, у "тайного правительства" мат. модель явления "криптоколонии" существует уже лет 100, если не больше.
Попытка интеллигента объснить, почему все интеллигентские предложения и требования в конечном счёте приводят к унижению России. Мол, мы не виноваты, виноваты власти, продавшиеся англичанам. Себя в этом обвинить у них язык не повернётся.
Измельчали сотрудники, разложились. Раньше враги народа брали всю вину на себя, а теперь о своей вине и не догадываются.
Вам гиревой спорт надо. По ночам - клизму. А думать не надо. Начнёте думать, сами интеллигентом станете. "Не пей Иванушка из копытца".
Вам тоже не помешають эти манипуляции... тогда может и другие думы Вас посещать будуть, акромя аглицких шпионофф.
Думать не надо. Не по уставу. Таких интеллигентов вышибают из органов пинком с лестницы. Если не пьющие конечно. Пьющим в КГБ можно.
Это кто-то из бывалых рассказал Вам? Или по своему опыту?
Да, и клизма полезна, как говорить Великий и Ужастный ГП Малахов, прочищайеть нижний отдел ЖКТ от шлакофф, выделяющих яды, которы плохо вляють на оргАнизьм, в том числе и на меэждуушный нервный узел.
клизму признаёте, это хорошо. Пора и исконными гирями заняться.
Колизьму не признаёт только особо утончённый интеллигент...
Да, а гири чем Вам не угодили? Не кошерно для богоизбранного?
Да, вы москвич.
Суп вводит последние резервы. Ау, tema, ты тоже здесь?
Tales from the crypt
Байки из склепа.
Из России.
"мы не виноваты, виноваты власти, продавшиеся англичанам. Себя в этом обвинить у них язык не повернётся."

Кто виноват и что делать - это отдельная тема. даже две.
Пока же разбирается что имеем по факту.

Deleted comment

Мне очень понраыилась серия про Китай, большое спасибо
Спасибо. весьма познавательно.
и коментарторы сегодня информативны.)) в частности, стало ясно почему на самом деле сегодня РФ с Германией так плотно трутся, но как бы "нене, что вы, мы просто стоим рядом".
> Русским же от РФ по большому счёту (когда голову об стену расшибают) не нужно ничего. Элементарные
> условия для рекреации есть и ладно. Русские великая нация и им этого «не бьют под дых» хватит.

Чтобы понять смысл всего текста, в последних трех предложениях вместо "русские" надо поставить "Галковский". Мол - я что? я ничего, никого не трогаю, моя секта ничего против правящего режима не имеет.
А Ваша - имеет?
Я никакой тоталитарной сектой не владею.
Не понял, причём тут тоталитарная (тоталитарная у Вас идеология).

А что до секты, то, конечно, не владеете. Зато состоите.
В секте вассермана)
Секта Галковского тоталитарна потому, что в ней промывают мозги напрочь постоянно внушая противоположные вещи. "Гусские" утята, обожравшиеся мацы.

Я состою в Церкви, а не в секте.
Гудилап не секта, а движение. И не тоталитарное, а геймерское. И мозги там не промывают, а совместо играют.

Церковь это и есть секта. Даже большая церковь. А Вы состоите в маленькой церкви. Этак у Вас и "Свидетели Иеговы" церковью окажутся. Хе-хе.
> Гудилап не секта, а движение.
Хахаха.

> Церковь это и есть секта.
Нет. Словарь вам в помощь. Берите пример с своего учителя - он любит словари читать. Если русский язык вам не родной, то это особенно полезно.
*зевает* Ну, вот сами откройте да почитайте. Ликвидируйте, так сказать, свою необразованность.
Вам надо за учителя громко гавкать, а вы зеваете и сливаете. Накажут!
На, утрись, дурачок. У тебя поди и "Исус Христос" "историческая личность."
Оскорбления в ход пошли, коли по существу сказать нечего? Тупой утенок, мозги промыли, даже не читал, что там написано. Теперь возьми и прочти. Раз 10, чтобы дошло.
Вообще-то, сынок, по существу тебе дважды ответили:

а) по существу вопроса "церковь - секта"

и

б) по существую твоего кривляния здесь

Хе-хе.
На хамство перешло. Оно думает, что хамство это круто. Ему Галковский сказал, что хамить круто, избивать собственного отца это здорово.
На самом деле хамство это прирожденное рабство. Вас, дурачков, специально опускают в хамство.

> по существу вопроса "церковь - секта"
Вот что значит иметь промытые мозги - читать определение секты и все равно бубнить свое, будто любая церковь это секта.
"Секта, организованное общество людей, придерживающихся какой-либо ереси "
Дурачок, ну вот чего ты взялся спорить, даже не прочитав статью? Секта это тоже самое, что и ересь. Первые христиане сами себя называли сектантами, а христианство - сектой. Естественно, "выбившись в люди" любая секта называется себя церковью, а всех конкурентов старается дискредитировать погонялом "секта". Ну, например, это как любой расист именут расистами всех, кроме себя. Или, скажем, человек с психическими/сексуальными проблемами обвиняет в них окружающих (вариант: какую-то часть окружающих, вроде женщин), а не себя.

А для старообрядчества с сектанством ещё хуже. Конечно, "церковь - это большая секта, секта - это маленькая церковь", но некоторая разница между этими понятиями есть. Небольшая. Но есть. А старообрядчество это с какой стороны ни посмотри секта. В самом буквальном и формальном смысле:

СЕКТА (религиозная) — отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т. п.

Хе-хе.
Убогий полет фантазии. Хам не блистает интеллектом.

Идиот, ни один христианин не назовет себя еретиком. У старообрядцев нет ересей.

> отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих
Старообрядцы не откалывались от основного вероисповедания.

>старообрядчество это с какой стороны ни посмотри секта.
Дважды идиот. Даже никониане не называли официально старообрядцев сектантами.

> с психическими/сексуальными проблемами обвиняет в них окружающих (вариант: какую-то часть окружающих, вроде женщин)

За что вы так своего Учителя то?
Хе-хе. И этот клоун ещё имел наглость что-то говорить про "чтение энциклопедических статей". Спутай с миром, дурачок. Я подаю только по субботам.
Слив засчитан. Вот такие они - сектанты Галковского. Недалекие хамы, не способные к мало мальскому интеллектуальному диалогу. Ничего удивительного.
Поразительный идиот. Состоит в секте, носится с идеей фикс (антифеминизмом), в последние месяцы в этом блоге кроме ругани от него ничего не слышно и при этом на голубом глазу разоблачает окружающих в сектанстве, хамстве и, цитирую, "неспособности к интеллектуальному диалогу".

Ну, про "нищих духом" в библии вроде что-то есть, а вот про "скорбных умом" я как-то не припоминаю. Хе-хе.
Забавна логика галковского хомячка. Рассмотрим "обвинения":

"Состоит в секте" - то есть НЕ состоит в секте Галковского, "не наш". Мало того - состоит в религиозной организации, которую порицал Сам Учитель.
"в этом блоге кроме ругани от него ничего не слышно" - смеет спорить с Учителем и противоречить Учению.
"Поразительный идиот" - "только идиот не понимает истинности и светоносности учения марксизма-ленинизма Учителя".

Вот что бывает с мышлением людей после промывания мозгов Галковским.

Deleted comment

Идиоты это медицинский термин. Констатация факта.
Про христиан поете стандартные комиссарские песни. Вам то откуда знать, что должен, а что не должен делать христианин?

Свое видение идеального утенка Галковский показал в сценарии: "Длуг Утять холотий. Это нать луть. Он нам помогает.". Ваш портрет.
Хамы! Вот как нодо вести диалог !
http://ru-antifem.livejournal.com/41255.html?page=2#comments
::Гудилап

А известна этимология?
Э-э-э, нет. Поделитесь?
Уважаемый Д.Е. Вы написали: "Происходит анархическое отчуждение от чуждого и внешнего человеку института"... Может быть, надо: "происходит анархическое отчуждение от внешнего и поэтому чуждого человеку института коим является государство"? Как-то так. Успеха.
Меня криптоколониальный вопрос весьма давно и сильно волнует, и я долго не понимал, как же эта система устроена (сейчас вроде понял). Поэтому не удержусь, и поделюсь наболевшим, извините.

1) На основе личного опыта могу уверенно сказать, что концепция эта действительно работает, и применима к различным областям, а не только к межгосударственным отношениям (например, ко всяким интернетовским реалиям тоже).

2) Никакого заговора мирового правительства не существует; это чистый покер – просто кому-то в отдельно взятой партии повезло, а кому-то – нет, ну и прибрали к рукам, что само в них приплыло; как говорится, на их месте так поступил бы каждый, обижаться в общем не на кого (хотя конечно всё равно очень обидно).

3) По поводу управления криптоколонией можно разумеется напридумывать всяких ужасов. Например. Допустим, на некоем сайте с коммьюнити в несколько десятков тысяч человек есть учётная запись номер один, под которой зарегистрирован юзер с никнеймом «Товарищ Сталин», и который в рамках этого сайта имеет весьма широкие полномочия. Однако помимо этого существует ещё и учётная запись номер ноль (которая, прошу заметить, технически не человек и не какая-то там группа лиц, а просто: логин и пароль). И залогинившись под которой можно любого, включая «Товарища Сталина» удалить, заблокировать, переименовать, лишить полномочий, заменить его публикации на другие и прочее – не говоря уже о том, что сам «Товарищ Сталин» в общем-то тоже не более чем буковки на экране, а кто там на самом деле под ними залогинился, и жив ли этот Сталин вообще – пойди проверь.

Однако, как мне кажется, всё намного проще. Никто не стоит у первых лиц за спиною с удавкой – потому что “первых лиц” этих вполне устраивает, что они не совсем первые. Так как власть и всё с нею связанное у них есть, а головной боли – реальной головной боли, которая случается от РЕАЛЬНОГО же управления – нету (им не нужно администрировать серверы, искать выгодных рекламодателей, платить за хостинг, общаться с дата-центром, писать “движок”, делать бэкапы и так далее – это говоря про Интернеты).

Поэтому всё происходит полюбовно. Раз в полгода люди слышат добродушную анонимную речь: “Коллеги, я вижу вы повесили всплывающую рекламу – снимите, это отпугнёт посетителей”, или – “Добавьте вот эту ссылку в блок «Друзья сайта»”.

Ну люди механически и добавляют – абсолютно, замечу, не думая, действительно ли это “друзья сайта”, или не вполне. То есть сказали протянуть газопровод – протянем. Сказали газопровод взорвать – переспросим конечно, но взорвём – раз надо, значит надо.

4) Управлять “первые лица” не умеют. То есть если вот отдёрнуть руки и сказать “рули”, то произойдёт страшное смятение в стиле “а чё делать-то?!”. Не потому что люди глупые, а потому что нету опыта, нет связей, нет адекватного видения ситуации, наконец (а никто ничего объяснять, разумеется, не будет). Грубо говоря, в ответ на “а давайте у вас всё сделаем по-уму, с чего начать?” сперва будет мучительно морщиться лоб, а потом, после долгих внутренних дискуссий озвучено что-то вроде “мы считаем, что кнопку «Перепост» нужно из левой части экрана перенести в правую”.

5) Если дображелательно настроенные к аборигенам “хозяева” резко захотят “сделать по-уму”, то ничего кроме стихийного народного недовольства в ответ не получат. Изменения должны быть очень плавными.

6) Хозяевам что-то менять на фиг не нужно. И управлять тоже: народ варится там в собственном соку, ну и отлично. А как именно он варится, что там у людей происходит – это просто неинтересно; пускай о таких вещах у местной власти голова болит. Главное – сохранение статус кво, ну и ещё чтобы деньги куда нужно вовремя заносили.

Нет, конечно если случится что-то экстраординарное, то управление немедленно будет перехвачено – вплоть до урегулирования ситуации. Это – само собой.

7) Теоретически вырваться из-под такой опеки можно. Однако, скорее всего кончится это тем, что посреди Среднерусской возвышенности будет стоять местный Саддам Хусейн в лёгком замешательстве, как поступить с добытой нефтью – то ли самому пить, то ли на землю лить. Поэтому, как мне кажется, благоприятно и эффективно изменить это положение изнутри невозможно – только снаружи.

8) А этого не будет. Поэтому нам кирдык.
Ну что ж, хорошо развернули. Однако всё равно не до конца понятно, как сами внутренние "вожди" себя ощущают в этой системе и насколько её понимают. Тут ведь должна быть какая-то "информационная технология", в соответствии с которой правящий слой криптоколонии воспринимает ситуацию как нечто нормальное. Или же им с какого-то уровня объяняют (и насколько детально?), как обстоит дело на самом деле? Говоря совсем просто, насколько они, и с какого уровня осознают реальное положение вещей и как нейтрализуются угрозы со стороны разоблачителей этого положения вещей, которые могу сказать: "Это же крипто, вон провода, давайте их перережем и будем наконец управлять сами!"? Не думаю, что это непременно должен быть вариант какого-то дикаря с дубиной. Т.е. вопрос разоблачения и нежелания мириться с этой ситуацией, как только она разоблачена и обрела широкую известность. Ведь не может не быть некой контрэлитной группировки, которым всё это не нравится и которые хотят восстановить нормальное суверенное управление - это же естественное, нормальное стремление нормальных людей, не так ли?
наверное это достигается системой антиотбора. Приветствуется подлость, зависимость, недалёкость. Проявил человек сознательность, порядочность, самостоятельность - опасный антиобщественный элемент. В самом низу сбои вполне возможны, но там мало информации для выводов. Чем дальше наверх, тем плотнее и чётче заслон.
А вам не приходило в голову, что, например, Сталин человек глубоко веруюший? В конце концов кардинал может отравить римского папу. Но вот придти к власти и объявить Папскую область светским государством... Все эти люди проходят многочасовые медитации и являются членами ультратоталитарной секты. С радениями и видениями. ФАНАТИКИ.
Представить фанатиками последователей Ленина первых десятилетий соввласти ещё можно, но вот дальше... Некий специфический фанатизм, конечно, проступает в Путине, как адепте уголовной секты "чекистов", но вот в Медведеве... А в Ельцине - алкогольные радения с Коржаковым и выкидыванием за борт Костикова разве что. Последним коммунистическим фанатиком у власти был, наверное, Горбачёв, но и то склонялся в оппортунизм.
занятия в кимоно, на татами, кстати, в концепцию хорошо вписываются.
Ельцин ТИПИЧНЫЙ сектант. Хрестоматия. Медведев - просто пастор с промытыми мозгами.

И потом почему "коммунистическими"? Такой секты нет. Это ответвление радикального масонства. Социал-демократия - тоже, но более умеренного толка.
Очень неожиданная концепция. В массовом сознании (то есть и в моём – тоже) политик – это такая прожжённая циничная сволочь, готовая, образно говоря, присутствовать на службе в храме в понедельник, а на чёрной мессе во вторник – причём без всякого ущерба для души своей, в стиле “раз надо, то надо”.

А церковный иерарх, допустим, тоже конечно может быть... гкхм... Но на чёрную мессу всё-таки не согласится, наверное.

И тут вдруг такое совмещение образов.

Здесь я уже теряюсь – что же это за люди?!
наверх людей выбрасывает воля рока.
Живет такой маленький человек, работает рядовым преподавателем вуза, служит офицером где-нибудь в ЗГВ, или просто мелкий глава райкома.
По долгу службы у него есть масса коллег. Он мечется, пытается вылезти из той задницы в которой он живет, и в процессе поиска находит "пробивного" и фартового Большого Человека. Не СамогоБольшого, а ПростоБольшого, больше чем он сам. И у них складывается любовь, одному нужен верный исполнитель, другому нужен рост и деньги.
Становятся они командой. Таких как они - тьма.
Но этой команде повезло больше других - и вчерашний маленький человек получает билет во взрослую жизнь, становится Крупной Фигурой в игре Больших Людей. Он растет и набирает мощь, подпитываясь центробежной силой от каждой Крупной Фигуры.
Благодаря глубокому познанию тайн интригования и создания коалиций его замечают Иностранные Крупные Фигуры, и вчерашний средний чиновник получает сан Самой Крупной шишки местного масштаба.
Вот и вся сказка. В процессе роста такого человека у него определенным образом затачивается мозг, и он уже не мыслит себе жизни вне Системы и ее ценностей, садится на иглу власти и готов порвать горло любому кто покусится на его устойчивость. Для защиты своего положения он привыкает использовать все запрещенные приемы и грехи.
А обыватель наблюдает лишь официальное лицо, припудренное пиаром, и верит в великий талант и прирожденный дар.

Чушь какая-то. Вы в детском саду что ли, сказки рассказывать?
По-мне, так ваше сообщение переводится с детского на русский как "сам дурак". Уважаемый граждАнин-товарисч, у вас опыт управления коллективом имеется? Вы в своей серьезной жизни хотя бы небольшим отделом руководили, планерки проводили?
Похоже вы случайно писнули сию писульку - я не обиделся, удачи!
Теоретически возможно: первый светский герцог Пруссии начинал как орденский магистр.
// Все эти люди проходят многочасовые медитации и являются членами ультратоталитарной секты. С радениями и видениями. ФАНАТИКИ.//

А можете об этом рассказать немного подробней? О чём-то таком я смутно догадывался, но... не более того.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, раскройте пожалуйста эту тему подробней.
В последней книге Виктора Олеговича Пелевина («Ананасная вода для прекрасной дамы») вопрос этот, об “информационной технологии” очень живописно и красиво освещён: и то, как с Бушем “господь” разговаривает, и как товарищ Сталин сотоварищи, сидя на «троне Гагтунгра» из “ада” инструкции получают – здорово, мне очень понравилось.

Однако, как подсказывает жизнененная опытность, ничего интересного и таинственного в мире этом как правило всё-таки не происходит, и если, допустим, мне в субботнем эфире НТВ с нездоровым блеском в глазах рассказывают о том, что во время ВОВы нацисты из «Ahnenerbe» на суровых балтийских берегах занимались созданием машины времени (честно, сегодня своими ушами слышал), то в лучшем случае это означает лишь то, что в Третьем рейхе умели пилить бюджеты не хуже, чем у нас.

Реальность же, наверное, куда как обыденнее – как у того же Пелевина в «Generation П»: ну объяснили человеку, после того как он какое-то время в серъёзном месте отработал, что никаких Ельциных и Лебедей нету, а есть просчитанные на компьютере трёхмерные модели – ну и человек конечно удивился: как же так?
– А вот так.
– Но кто тогда всем управляет-то?
– А вот об этом ты вообще не думай. НИКОГДА. Понял?
– Понял.

И всё. Ступай в кассу за зарплатой.

То есть, если предположить, что все эти “вожди” фигуры действительно несамостоятельные, то у них и психология должна быть – назначенцев.

Могут назначить на должность, а могут с должности и сместить. Наорать могут. Может быть, даже, побить – кто их знает, как там они живут. Известно однако, что как на небесах, так и на земле – а как разговаривали и руководили людьми товарищи в обкомовских кабинетах мы себе более ли менее представляем – возможно, это просто смутный отблеск стиля работы высших сущностей земли русской.

Вот взять Хрущёва. Казалось бы: буйно хамил, кулаками махал, ботинок на голову дипломату на сессии ООН ставил. Верховный главнокомандующий. Повелитель тысячи солнц. А сказали ему “Свободен!” – сдал вещи по описи, и поехал общественным транспортом на дачу.

Или товарищ Сталин. Говорят, когда началась самая страшная наша война, то он якобы от растерянности, стыда и ужаса лишился воли и пропал на своей ближней даче – “оцепенел”. Оцепенел, да. Сидя перед молчащим телефоном – мобильных-то не было. Чтобы объяснили, чего делать: сдаваться, стреляться или всё-таки обороняться.

Так что господин byyj по-моему совершенно прав: просто вот “такие люди”.

Хотя конечно интереснее было бы, если бы существовало какое-то более увлекательное объяснение. Однако, как мне кажется, для нас (именно для нас, а не для “элиты”) вопрос этот носит скорее академический характер.

Какая в конце концов разница, управляется ли какой-нибудь Терминатор по радио, проводам или по иному каналу связи – важно лишь то, что ни перекрыть, ни экранировать его вы не можете. И что себе этот Терминатор думает тоже в общем непринципиально – главное, что он хочет вас убить.

P.S. Хотя, возможно, Дмитрий Евгеньевич и прав, и товарищ Сталин в первые дни войны не перед телефоном стоял, а перед иконами – с них станется...
Это вполне работающая модель для тоталитарной идеократии, то бишь классического совка. Но вот для достаточно мягкой и внешне открытой деидеологизированной авторитарии с наличием интернета это уже не проходит, вопросы будут возникать и множиться, причём не только у внешней среды, но даже у тех, "кто в танке". Криптоиглу в гиперинформационном стоге не утаишь.
Из этого, скорее всего, следует, что надо ожидать появления новой религии гиперинформационного уровня. И соответствующих "мессий" и "пророков". Интернет-радения, сакрализация виртуала, легендирование инфосферы (Аватар-4).

То есть собрать внешне освобождающийся мир можно только тотальным внутренним закрепощением.
Похоже, что так оно и есть, уже идёт.

Deleted comment

Спасибо.
Но это негативная программа (для личности). Есть, думаю, позитивные. В недокументированных возможностях человека.
Жалкие и ничтожные личности не могут без подпорок. Вплоть до ЦК всегда кто-то был сверху, а тут вдруг никого. Все политбюро из таких же придурков. Да тут побежишь к умным людям за советом, чтобы через год гегемоны на вилы не подняли! Горбачеву и бежать не надо было, свозили на смотрины, намекнули, все уже было отлажено. Думаю, предметного разговора ни разу и не было. Ни с кем. Ельцина пытались в какие-то лыцари принять, махнули рукой: идиот, алкоголик малахольный.
Был, наверное, где-то в цека секретный отдельчик из трех человек, мимо которого и политбюрошные ходили по стеночке, там и возникало знаменитое "есть мнение". Слетает кто-то в командировочку, возвращается с указивкой в самом общем виде. Даже непонятно, зачем и почему. Не было никаких ворохов каблограмм с телетайпа: копать БАМ, домну на ремонт, Сидорова поставить на район. Ничего подобного. А вот так: есть мнение помочь индийским товарищам создать тяжелую промышленность. И через восемь лет после войны фронтовики едут в Индию строить домны и мартены. А дома голодуха, и полстраны живет в норах. А потом в Египет, и так по всему миру.
В основе криптоуправления невежество, трусость и панический страх своего народа. Естественная реакция – ненависть к этому народу. Кукловодам не надо бояться, что порвутся веревочки - если что, буратины сами свяжут. Страшнее чем в Индии. Там у людей глаза открылись, здесь даже и намека нет. Рабы.
Могли религиозно верить, что служат секретному Коминтерну на благо мировой революции. И даже про коммунизьму врать не пришлось бы. Чтобы болванчик не оговорился, необходимо чтобы он не врал (врать уметь надо), а чтобы просто недоговаривал.
То, что в своё время "могли", тут я полностью согласен, от Сталина до Горби. А вот что потом? Как можно маскировать эту ситуацию, пресекать вопросы, сохранять власть одним словом, в позднейшие времена? К тому же, представляется, что с начала 90-х вся эта конструкция испытала сильную встряску и частью не могла не поломаться и демаскироваться. Во власть пришло достаточно много посторнних, спецобработку не проходивших, они не могли чего-то такого не заметить и не подивиться, причём вслух и прилюдно, какой-нибудь условный Немцов. Да ведь и так многое проявилось - роль Англии, Лондона, английских структур стала заметна и невооружённым глазом. Т.е. теперь "учить криптоколониализму" должны уже буквально в открытую, прямым текстом: да, мы управляемся из Лондона, да, центр там. А кому не нравится, дубиной по голове для начала.
Почему же сложно? Просто перешли от замазывания радужным тоталитарным оптимизмом к гиперинформационному запутыванию. Закрытое ЦК сменилась закрытой администрацией президента. Генерал-резидент + несколько приближенных чиновников и абрамовичей. Каждый из них кровно заинтересован в тайне: чуть рыпнется - другие же сольют, чтобы на его место встать. Плюс к тому, если некоторым людям мозги промывают так, что они могут взорваться добровольно, неужели сложно промыть мозг на неразглашение и лояльность, особенно когда так роскошно живешь от нее? К промытому человеку можно являться хоть в образе ангелов.
Все кто ступенькой ниже - дураки и оттого у них всякие вопросы перекрываются программой "начальству лучше знать, что делать", "меньше знаешь, лучше спишь, делай свою работу". А если что, тайная полиция всегда может припугнуть - "Ты Родину любишь, сынок?".
Всякий интернет-шум догадывающихся, во-первых, смешон для большинства, во-вторых, вытеснен монополией на СМИ в малочисленную "маргинальную" среду.

Это не кино, где совесть заставляет героя пойти на рискованную аферу раскрытия правды (даже если вдруг захочется): не получится - убьют, получится - или убьют или как минимум все потеряешь.

>Т.е. теперь "учить криптоколониализму" должны уже буквально в открытую, прямым текстом: да, мы управляемся из Лондона, да, центр там. А кому не нравится, дубиной по голове для начала.

Такое не прокатит, вирус патриотизма должен работать на хозяев, а не против них - слишком сильная штука.
(хорошенько подумав) Да, получается так.

Мы им: Коллаборационисты!

Они нам: Какие ваши доказательства? А в ухо?!

Медведев (всем): Супит брови с телеэкрана и отрывисто тире напористо призывает соотечественников быть сильными, хорошими и трёхметровыми, а также собрать всё золото на галактическом чемпионате по хоккею с кирпичом.


Так и будем жить, наверное. Добро пожаловать в новый дивный мир. Инерция-то у государственной машины – куда там океанскому лайнеру, не остановишь, сколько не хватайся в блогах. Так и будет переть, и нас за собою тащить – вне зависимости от степени нашего осознания текущего момента.

А вот почему из вышестоящих товарищей никто рта не раскрывает – это действительно интересно.
>>роль Англии, Лондона, английских структур стала заметна и невооружённым глазом

Это для незашоренного взгляда, а для обычного человека (даже западного), официальная версия всегда кажется правдой, пусть и не на 100%. "Все деньги в Лондоне - ну там жить удобнее, климат лучше, полиция вежливая. Почему не в США - далеко лететь, в Англию визу легче получить - они бедные, им русские деньги нужны", и так далее, будет хоть на голове стоять, лишь бы привычная картина мира не рассыпалась.
// в ответ на “а давайте у вас всё сделаем по-уму, с чего начать?” сперва будет мучительно морщиться лоб, а потом, после долгих внутренних дискуссий озвучено что-то вроде “мы считаем, что кнопку «Перепост» нужно из левой части экрана перенести в правую”//

:-)))
Я тоже так думаю

Deleted comment

Честно сказать, я не очень представляю себе бразильские реалии – зато, увы, имею довольно выпуклое представление об отечественных – отсюда и некоторый пессимизм. Позволю себе в качестве иллюстрации своей, с позволения сказать, мысли – рассказать короткую историю “из жизни”.

Вот допустим, люди трудятся, “с нуля” созидают телеканал. Профессионалы, работают как могут в рамках отпущенного бюджета и разработанной концепции: сетка вещания, кинопоказ, закупки, оформление эфира, выпуск и прочее – всё как положено. Во главе лавки – южный мужчина средних лет с несколько лагерными повадками – в телевидении не понимает ничего вообще, однако перед ежедневным походом в ресторан любит невнятно поорать на россиянских телевизионщиков в стиле “Не потерплю!!”. Рядом с ним, постоянно – подтянутый дядечка европейской наружности. Не делает вообще ничего, только к дамам пристаёт и в те же рестораны ездит – то есть вовсе непонятно, что за человек – но хоть работать особо не мешает.

Ну телевизионщики скрипя зубами терпят весь этот дурдом: где живём-то, бывает, подумаешь. Такие вот просто непростые условия труда на рашн ТиВи.

А что на самом деле? На самом деле работает прачечная по отмыву каких-то курдских денег, а “десятая муза” здесь просто ни при чём; старшим диаспора поставила своего из блатных, а при нём, на всякий случай, офицера ФСБ, пасущегося “на вольных хлебах” – чтобы не сильно чудил (это всё сильно после выяснилось).

Как бы описать свои ощущения... Просто очень обидно, когда ты думаешь, что живёшь какую-то там трудную, но интересную жизнь, занимаешься чем-то полезным (пусть это даже и иллюзия), и так далее – а на самом деле служишь простой маскировочной сеткой, фанерной декорацией – или хуже того: мясным фаршем или приводным ремнём каким-нибудь.

Быть механической и взаимозаменяемой деталью платформы – что ядерной, что нефтяной – не слишком приятно (это, конечно, не достойные высокого духом мужа эмоции, но ничего не могу с собой поделать).

И самое главное, проводя аналогию с этим злосчастным телеканалом, можно предсказать, чем всё завершится: там сперва начались задержки с зарплатой, а потом, когда видимо всё и окончательно отстирали, просто щёлкнули тумблером и телеэкран погас.

Впрочем, вы конечно правы: в мире вообще нету совершенства; кроме того, то что мы имеем сейчас действительно не самый худший из возможных вариантов реальности (хотя люди в этом направлении и работают); и великие империи нам уж совершенно точно не нужны, тут я двумя руками...
Прямо О2 ТВ.

Собственники и руководство

Основные акционеры на 20 мая 2009 года[1]:

* GRANIT CONSULTING LTD (Великобритания) — 19,99 %
* ООО «Управляющая компания „Портфельные инвестиции“» — 18,0 %
* ЗАО «Инвестстрой групп» — 17,0 %
* ООО «Трейд Экспресс» — 16,0 %

Акции ОАО «О2ТВ» торгуются в секторе ИРК биржи ММВБ (Код ценной бумаги — ODVA).
<изменить это положение изнутри невозможно – только снаружи>

Скажем так, без помощи снаружи. Я вот тоже долго думал на тему того, что восстановление РИ ни одному государству не выгодно. Но, всё же, "есть такая страна", мне кажется - Германия. На определённых условиях, конечно.
Я вообще в политике очень слабо разбираюсь. Однако мне кажется, что если «РФ» и может явиться предметом торга, то лишь среди самостоятельных и дееспособных “государств”.

А таких, очевидно, не так много.

Америка? Пожалуй да. Германия? М-м-м... Пожалуй нет.

Идиотизм современной жизни дошёл до того, что 1/6 часть суши и прилегающие к ней моря просто некому единолично и открыто захватить.

Да и как захватишь. “Частная собственность” UK. А это – полмира, а может и больше.

Упаришься делать русским протекцию.
Мне кажется, Вы утрируете понятие "частная собственность" UK. Во-первых, не только UK, это слишком жирный кусок, чтобы он в одиночку обгладывался проигравшей стороной. Во-вторых, скрытое управление имеет не только преимущество (отсутствие ответственности), но и недостаток - невозможность прямого гашения нежелательных действий, что особенно сложно в гиперинформационном обществе.

Поэтому речь не о том, что наша земля может быть предметом торга (мы на этот торг повлиять не можем, поэтому и переживать тут нечего), а то, что русские, даже без белорусов и украинцев и после всех геноцидов, - всё ещё самый крупный европейский народ, который по всем понятиям (несмотря на всю толерантную пропаганду) всё ещё имеет все права на всё, что что есть 1/6 суши. Это потенциальная сила, которую может привлечь на свою сторону лицо, тоже сильно пострадавшее от тех же фигурантов, но всё ещё претендующее. Это Германия. Мы, как формальные победители, можем им многое дать в плане отмыва от Гитлера&Со. В дополнение к разным нашим "млеко, яйки, колбаса", до которых и немцы тоже охочи.
>4) Управлять “первые лица” не умеют. То есть если вот отдёрнуть руки и сказать “рули”, то произойдёт страшное смятение в стиле “а чё делать-то?!”. Не потому что люди глупые, а потому что нету опыта, нет связей, нет адекватного видения ситуации, наконец (а никто ничего объяснять, разумеется, не будет). Грубо говоря, в ответ на “а давайте у вас всё сделаем по-уму, с чего начать?” сперва будет мучительно морщиться лоб, а потом, после долгих внутренних дискуссий озвучено что-то вроде “мы считаем, что кнопку «Перепост» нужно из левой части экрана перенести в правую”.

Как живые рында\айфон с инспекциями "общественных туалетов на вокзалах" пред глазами стоят :)
<Тезис о криптоколониальности власти даёт по отношению к этой власти чувство абсолютного превосходства, она лишается не только сакральности, но и легитимности.>

Советскому человеку довольно сложно придти к мысли, что государство - это не родина, а всего лишь системообразующая организация, определяющая основные правила поведения на территории проживания человека. Эта организация может быть одной, а может быть и другой (как работать можно на одном предприятии, а затем - на другом). Современным генетически русским не повезло - мы живём под государством, враждебным по отношению к нам. Если относиться к режиму РФ именно так, существовать становится гораздо легче, мозг не разрывает от противоречий.
Главное не бросится в другую крайность в широпаевщину и тотальное отрицание самого института русской государственности.
Да, для вас это главное!
русский - это раб Государства. Главное - его не отрицать :0)
жид? ингерманландец?
От всяких таких бесов у нас заговор имеется :)
>>>> Советскому человеку довольно сложно придти к мысли, что государство - это не родина, а всего лишь системообразующая организация

По-моему, раз плюнуть, это даже как бы очевидно. Говорю не о себе даже (я во всех коммунистических фильмах с детства "болел" только за белых), а о большинстве людей с которыми знаком.
Кто наконец разрушит миф о том, как Черчиль любил армянский коньяк?
Советским людям положено думать именно так. А ещё, что Черчилль получал его в ящиках прямо из рук Джугашвили.
В виде бартера на папиросы Герцеговина-Флор.
так и видится, заходил товарищ сталин на барже вверх по темзе до самого до дворца и ночью в плотном тумане, держа руку на кобуре, долго торговался с черчилем. Контрабандисты, хуле.
Кобура - банда Кобы:).
всё сходится.


Эх, такие сюжеты пропадают. Надо нам начинать создавать свою Историю.
Брэнди,сударь,брэнди....
Т.е. выходит, ничего странного, что все они с сахарком.
Это Черчилль который оставил Сталина с сохой и бомбой?:)
Как известно, английский военный теоретик Б.Г.Лиддел-Гарт ввёл в оборот понятие "непрямых действий". Может быть, по аналогии, говорить о "непрямом управлении"? Тогда возникает теория "непрямого управления", что, по сути, то же самое, что "технология криптоколониализма", но в более нейтральной, наукообразной оболочке, без налёта журналистской сенсационности.
Интересная мысль! Иногда формулировка имеет решающее значение.

Deleted comment

1. не могли бы Вы перечислить основных игроков на планете сейчас?
2. английская элита едина?
--английская элита едина?--
Конечно, а как иначе?
различные противоборствующие группировки, типа тори и вигов
Ну и сейчас есть консерваторы и лейбористы. Однако это ВНЕШНЯЯ, на публику политика. Никто из них не подвергает сомнению необходимость существования "Содружества наций", завуалированной Империи, с соответствующими от нее доходами, пусть не прямыми.
Богатые тоже плачут. А иногда (Диана) уже и перестали.
"Мозг человека, особенно в России, забит государственной галиматьёй, не имеющей никакого отношения к его реальной жизни. Человеку надо лечить зубы, а он переживает, что Калининград анклав. Наверно зубной мост и Калининград как-то связаны, но между порванными колготками и тепловой смертью Вселенной дистанция огромного размера. «Тише Танечка не плачь, не утонет в речке мяч»."

иными словами, не смотри русский ваня выше корыта, из которого тебя кормят.

жри, спи, подыхай, быдло, забивай свою голову херней - и будь уверен, что мы непобедимы,
покуда есть инъекция прострации и слабоумия лично от самого Галковского, такого мирного и интеллигентного!
иными словами, не смотри русский ваня выше корыта, из которого тебя кормят.
Иными словами не бейся Ваня головой об стену. Голова нужна для другого.

Галковский существует для того, чтобы отвлечь русского от реальных проблем.Прикидывается русским, прикидывается бедным, прикидывается обиженным…
Ликбез: русский не жалуется и не скулит, и не прикидывается тем, кем он не является. но это так, отступление.

иными словами, пускай вас взрывают, и вы совершенно не обязаны знать, за что, пусть вас отправляют на войну - не вашего ума дела. пускай у вас отбирают детей, пускай моральные уроды имеют в вашей стране непререкаемый авторитет - ничего не сделаете, т.к. наши руки неуловимы, мы невидимы и непобедимы! и правда, зачем здесь голова?

Вы просто заболели Галковским, дружище.

я просто вижу наперед, что и когда он напишет, и изредка заглядываю в его журнал, чтобы удостовериться в правильности своего представления.

истина для меня находится в других ресурсах.

Deleted comment

да ваньке у корыта вредно думать, это же сказано!
"я просто вижу наперед" -
- Очень круто! Респект!
=======истина для меня находится в других ресурсах.
А адресами не поделитесь?
я просто знаю наперед, что и когда он напишет. заглядываю в его жж только для того, чтобы удостовериться в своем "ясновидении".
истина для меня уже давно лежит в других ресурсах.
ха так давайте уже не кокетничайте а дайте ссылку на истинные ресурсы ага ага. а мы посмотрим.
это зачем же? у каждого свой путь, и вам дана великая свобода искать его самому.
Ахаха вот ты и прокололся дурошлеп. Критиковать всякий горазд а многие еще и хвастаются своими великими возможностями (типа прогнозирую и вижу суть вещей) а так же хвастаются что знают истину. А как прижмешь такого болтуна и по существу спросишь, то тут хвастун начинает юлить мычать и отнекиваться.
Вас за язык никто не тянул вы самодовольно утвердили что умнее Галковского видите его насквозь и SIC! у вас есть истинные источники информации. И где они? А нету. Предлагаете просто брать на веру ваши утверждения? Вы их продекларировали а даказать их истинность не желаете. И зачем тогда было это хвастовство? Кого вы тут хотите развести? самолюбие тешите выдумками про свою проницательности и тайную истину? у вас что комплексы какие то?

Deleted comment

Опять не по существу. Вы не вправе кому либо что либо указывать ибо вы не компетентны. Ваше хвастовство о ваших аналитических способностях бездоказательная декларация.
Еще раз повторяю вас за язык никто не тянул вы указали что имеете "истинные источники информации". Вас спрашивают где они? вы отвечаете "иди добрый человек ищи по миру ветра". Так что мой диагноз о том что вы просто трепло и хвастун вы подтвердили еще раз. Так я еще раз спрашиваю зачем вам хвастаться в инете своими могутными "аналитическими и прогностическими способностями" если вы их никак не подтверждаете? у вас комплексы?
минуточку, о МОИХ аналитических способностях здесь не было сказано ни слова. они весьма скромны, но даже их хватает на то, чтобы некоторые вещи назвать своими именами. вы, опять же, наивны. вы считаете, что кто-то укажет вам истину в последней инстанции, я всего лишь делаю намек на то, где ее нет и быть не может. человек, который хочет найти для себя истину, должен верить в СВОИ силы. не верите в свои силы - значит, комплексы у Вас. гарантировать истину нельзя, но можно со значительной долей уверенонсти определить для себя круг людей, для которых государственный инстинкт является естественным продолжением инстинкта самосохранения, для которых чистая совесть - не пустой звук, и, в конце концов, в которых есть хоть капля русской крови. это РАБОТА, а не пустая болтовня. если Вы считаете, что придет дядя и сделает эту работу за Вас, то будьте уверены: это будет медвежьей услугой.
опять демагогия. Вы сказали "А" утвердиво что знаете нечто истинное. При том что построения Галковского можно подвергнуть критике. Это вообще не сложно. Но критика должна быть по существу. По пунктам. Вот так например:
http://kosarex.livejournal.com/654947.html
А у вас только сопли и рекомендации искать ветра в поле. Скажите кому это тут нужно? Если есть что возразить или продекларировать будьте добры дать ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ аргументы.
kosarex - не самая пустая голова на просторах интырнетов, но в отношении ДЕГ он и его компания высказывались куда резче, чем я. кстати, лично я не считаю построения kosarex истиной даже в близком приближении. он уходит от прямых вопросов, темнит и путает.

ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ же аргументы САМИ приходят в голову тому, кому достаточно лишь намека. другому они и просто недоступны.
По наводке Д.Е. стал читать kosarex. Бросил. Иногда из него прёт очевидная шиза. Даже не извинительная предубеждённость - с кем не бывает, а самая настоящая городская шиза. У чела нет СТАБИЛЬНОСТИ, вот это как раз и настораживает.
Вы слишком много требуете от блоггеров. Читать надо и Галковского и Козарекса и Пайдиева и Вадима Булатова и Крылова с Холмогоровым и всяких разных иных. Не делайте из еды культа.
ОК. Вы точно подметили про еду. У меня как раз ЕСТЬ СВОЁ МЕНЮ. Д.Е. - раз в неделю дорогущий ресторан, - гурман,понимаешь. Пайдиев - профессионально каждый день на завтрак. Козарекс - "перехватить" на ходу, типа забегаловка (ну куда же без неё?) Остальные - под настроение.
переход на личности, истеричный крик, демонический хохот... мне все это хорошо знакомо. в то время как мои намерения были исключительно миролюбивыми: тактично указать на то, где нет и не может быть истины. вы слишком наивны. на воспитание критично мыслящего человека с отточенными аналитическими способностями уходят годы, вы хотите все, сразу и даром. хотите инъекцию опиума - добро пожаловать в уютное болотце Галковского, здесь Вам и место. для того же, кто ищет правду, нужны не авторитеты, а вера в собственные возможности эту правду найти. вы наивно полагали, что я здесь вам выложу клиентов для осмеяния и поругания? - не дождетесь.
ответил выше.
Вы испытываете тревожность что ваши истинные источники инфы засмеют и цинично обгадят? Их надо беречь от поругания и поэтому скрывать от публики? это ТАЙНЫЕ знания? То есть получается всё равно бездоказательные декларации которые вы предлагаете принять на веру?
А вам не приходило в голову что истина не нуждается в такого рода защите? Если конечно она истина. Истину надо рекламировать показывать и широко распространять. А она сама самим своим фактом способна защитится от поклепа. Так ГДЕ???
я не испытываю никакой тревожности, я независимый наблюдатель, для которого нет авторитетов и пророков. реклама - худший вид деятельности, реклама способна скомпрометировать даже самые чистые намерения. а истина в том, что собой представляет вся без исключения блогосфера жж в последний год - достаточно для того, чтобы осознать, чем эта кучка проплаченных пропагандистов г-на Медведева и демократизации в точности не является.
Ну тогда отказывайтесь от своих неподтвержденных фактами и ссылками хвастливых деклараций.
ха, размечтались. запретить человеку иметь собственное мнение - это вы пожалуйста, на своем ресурсе осуществляйте. я не у Вас в гостях.
У вас я не услышал никакого мнения. только пустое бахвальство.
см. в исходном посте: для чего нужен Галковский: чтобы мозг разжижать. вот Вам и мнение. мало что ли?
Докажите. аргументированно. как козарекс например. а так бахвальство.
kosarex однажды называл ДЕГ подлецом. никто не требовал от него это доказывать. кому надо, свое мнение будут держать при себе. личное мнение бесконечно далеко от около-литературных разборок.

я громкими словами не бросаюсь. скажу, что ни тот, ни другой для меня непререкаемыми авторитетами не являютcя.

чтобы опровергнуть все построения ДЕГ, детальных доказательств не требуется; достаточно намека. Но я пойду у Вас на поводу. Покажу цепь, а итоговый вывод будете делать сами. Я - разжую, а проглатывать - извините, Ваше дело.

Галковский выдвигает суждения, противоречащие экспертной оценке. О ничтожности русской живописи, о ничтожности русской культуры в советский период, так с него и спрашивайте аргументацию. Пипл хавал и не спрашивал. Где были Вы, или у Вас не возникало потребности в аргументах?
Галковский сепаратист, он считает Кавказ главной проблемой и бедой русских, а всю нашу кавказскую политику в истории провальной, тк мы «плохие колонизаторы». (Зато англичане, поставлявшие оружие черкесам – хорошие). Галковский даже соорудил мульку о чеченском перевороте и (о, боже!) о нашем чеченском иге! Галковский какбэ намекает, что русские выиграют от превращения России в анклав по типу Сербии. Галковский даже барана Николая-2, влезшего в мировую войну, выставляет чуть ли не стратегом международного уровня!

Галковский отмазывает преступника Гайдара и недалек от того, чтобы отмазать преступника Ельцина, так с него и спрашивайте, почему он это делает и за какие деньги. Галковский считает Медведева светочем прогресса и демократии, возрождения России, так с него и спрашивайте. Галковский нашел самую сильную сторону Путина – увлечение восточными единоборствами, и умудрился обгадить даже ее. «действуя на опережение». Только извращенец может презирать собственного лидера за спортивность и буддистское спокойствие. Между тем, Путин пользуется международным авторитетом, и во-многом из-за спортивности. Наименование «альфа-дог» - это лучшее тому свидетельство. Но нет, Галковскому нужно непременно доказать обратное. Извратить, обгадить, опошлить. (ха, для меня сей выпад был рекламой Путину!). Так у кого комплексы? Галковский назвал Наталью Водянову мертвой мумией, так спрашивайте с него, почему он так счел. Галковский принижает и свысока обгаживает все без исключения достижения русских, Галковский прививает нам мысль о фатальном и вечном положении нас в качестве вечных рабов и терпил мировой закулисы. Галковский выступает против суда присяжных. Галковский считает США самой прогрессивной страной в мире. Галковский считает, что полет русских в космос – игра, не стоившая свеч. Галковский какбе намекаэ, что русские не дружат с гигиеной, и даже вытащил откуда-то "луковую терапию" советского времени (дури-то всегда хватало, но ДЕГ преподносит жор лука как русский гигиенический стандарт).
Галковский устраивает мелочные разборки, ругается, изображает "борьбу", стараясь набить себе цену. При этом в упор "не видит" либо оплевывает (тех, до кого может доплюнуть) русских людей, которые выше его, красивей его, умнее его, которые ведут себя достойно, которые только-только стали появляться на нашей арене, работая не локтями и склоками, но здравым рассудком и честными помыслами.
В конце концов, Галковскому нет дела до судьбы России, «этой страны». Делает он это все исподволь, не выдвигая громких лозунгов, в формате светской беседы. Мягко, интеллигентно, почти неуловимо, стараясь понравиться, заявляя о том, что он "русский". Так, что и за руку не схватишь: как бы намеки, как бы наветы, а уж выводы делайте сами; если чо, "я этого не утверждал". Вам это ничего не напоминает? "Кривое зеркало" из сказки "Снежная королева" (кстати, Г.Андерсон был недавно обгажен кино-соратниками ДЕГ, русские съели; кто-то ухмыльнулся, но кто-то помнит...) Более поздний вариант - мифический план Даллеса.

цитирую:
"Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом."

Вы требуете от прохожего аргументов тому, что все это – действия по деморализации, нигилизации, разжижению мозгов нашего народа и отвлечения его от реальных проблем? Я предоставляю Вам самому проделать эту работу.

Эти слова:
"Элементарные условия для рекреации есть и ладно. Русские великая нация и им этого «не бьют под дых» хватит."

- требуют аргументации? Перевожу: "русские, ну прижмите же вы свои имперские амбиции, жрите что дают, демократизируйтесь, ну пожалуйста, демократизируйтесь же!!!!!!!! А не то ху-у-у-до будет, у-у-у-у-у!!!!"