Слово «криптоколония» придумал я. С моей лёгкой руки оно пошло гулять по интернету. Что это такое – интуитивно понятно всем. А дальше многие стали идею развивать и улучшать, сообразно уровню своего айкью или собственной испорченности. Я с этими интерпретациями спорить не буду, но хочу более чётко прорисовать аутентичное понятие «от Галковского». Чтобы, так сказать, люди отличали коньяк Коньяка от коньяка Еревана и шампанское Шампани от шампанского Советского Союза.
1. Некоторые испорченные люди приписывают мне точку зрения, согласно которой Российская империя была английской криптоколонией, а в 1917 произошла лишь смена декораций. Тут многое говорится о Николае Романове, который будто бы сдал империю и инкогнито уехал с семьёй на Запад, или о заговоре мифических «красных царских генералов», руководивших большевиками.
Однако я всегда утверждал, что Россия до февральской революции была совершенно самостоятельной (собственно «самодержавной») страной, а в период 1815-1855 даже субгегемоном. То есть государством №2, в значительной степени диктующим свою волю мировому лидеру. Этого положения Россия больше никогда не достигла, но «золотое сорокалетие» обеспечило появление великой русской культуры и самобытной русской цивилизации. Которые до сих пор являются органичной частью Западного мира. Из его ста процентов десять процентов наши. Учитывая, что Россия погибла как Австро-Венгрия, это ОЧЕНЬ много. Русские показали себя народом крайне талантливым. Своё слово в мировой культуре мы сказали и его услышали все.
Что касается смелых предположений про Николая и генералов, то история наука моральная. Бессмысленно говорить о нравственности или безнравственности той или иной математической модели или физической гипотезы. Но категория этики для исторических событий и, следовательно, для исторических штудий, приложима в полной мере. Так что тут каждый показывает степень своей подлости. Поскольку советский человек это человек прежде всего подлый, он неизбежно будет и далее рождать смелые гипотезы о предательстве Николая II или благородстве Сталина. Я к этому отношусь спокойно.
2. Далее, некоторые молодые люди попытались распространить модель криптоколонии на весь мир и стали рисовать карты, где весь Земной Шар закрашен в один-два цвета. Это тоже весьма далеко от моей мысли.
Разумеется, подавляющее большинство из 200 с лишком стран зависят от своих метрополий, сюзеренов, старших партнёров, оккупантов, кредиторов и т.д. Но всё же криптоколония это явление достаточно специфическое и встречающееся не так часто.
Для того чтобы вычленить криптоколонии, надо последовательно элиминировать из общего множества государств независимые государства (которые тоже имеют свою иерархию), колонии, доминионы, вассалов, марионеток и т.д.
Многие страны третьего мира находятся в серой зоне. Они коррумпированы, у них колониальная структура экономики, во главе таких государств часто находятся подставные фигуры. Но у них нет единого суверена. Зачастую торговый баланс такой страны поровну разбит между несколькими государствами, там идёт хроническая гражданская война, а раз в десять лет происходит радикальная смена режима.
Ясно что независимость такой страны эфемерна, но это, во-первых, никем и не отрицается, а во-вторых очевидно, что реальными хозяевами страны являются международные консорциумы, часто с весьма пестрым составом участников.
Идея разбить весь мир на 2-3 цвета порочна, потому что многие страны «в полоску» и цветов этих полосок может быть много. И они могут меняться от десятилетия к десятилетию с последовательностью даже цикличной. И очень трудно найти такие весы, которые бы смогли точно указать степени подобного влияния.
Ведь, например, экономическая карта мира довольно сильно отличается от карты политической, и экономическая зависимость может не совпадать с зависимостью военной и государственной.
Я не говорю, что такие карты нельзя сделать в принципе. Это хорошее подспорье для политолога и экономиста, да и просто для человека интересующегося политикой. И такие карты по известным соображениям не любят публиковать официально.
Но чтобы составить подобную карту надо тщательно изучить членство каждой страны во всякого рода международных союзах, иногда не афишируемых, и даже специально запутываемых. Надо знать структуру внешней торговли, а также долю иностранного капитала в местной экономике. Следует учитывать религиозные конфессии, национальный состав, культурную ориентацию правящего слоя, происхождение органов национальной безопасности. Важным пунктом является процентное соотношение и генезис различных видов местных масонских лож. А также банковская система и валюта. Военные договора и наличие иностранных военных баз. Ну и конечно предшествующая история страны.
Только при наложении всех этих слоёв НЕКОТОРЫЕ страны можно однозначно отнести к сфере влияния какого-то одного государства. И далеко не все из них являются криптоколониями.
И, главное, только в этом случае разговор становится предметным. ПОЧЕМУ Новая Зеландия относится вами к сфере влияния Великобритании? А потому что вот такие-то и такие-то юридические документы с такими-то и такими-то пунктами. Тут конспирология отступает перед научным знанием.
3. Считают (устойчивое мнение), что концепция криптоколонии является частью или даже костяком Утиного Движения.
Во-первых, из констатации криптоколониальности режима РФ никак не вытекает какая-либо политическая доктрина. «Что вы этим хотите сказать?» А ничего. Это просто реальность. «Добро пожаловать в реальный мир».
Я лично отношусь достаточно прохладно и к Англии, и к РФ, и не вижу каких-либо путей для существенного и быстрого изменения ситуации, которая длится уже сто лет. В Португалии она длится в три раза дольше.
И уж конечно Утиное Движение никак не связано с этой концепцией. Криптоколониальность муссируется утятами просто из-за стёба, как штука, которая может расшевелить юзеров. Но не только. Не менее ценна общая девальвация государства в общественном мнении. Государственные фетиши объявляются фикцией, это помогает нейтрализовать наведённые проблемы и перейти к делам, действительно затрагивающим жизнь субъекта.
Мозг человека, особенно в России, забит государственной галиматьёй, не имеющей никакого отношения к его реальной жизни. Человеку надо лечить зубы, а он переживает, что Калининград анклав. Наверно зубной мост и Калининград как-то связаны, но между порванными колготками и тепловой смертью Вселенной дистанция огромного размера. «Тише Танечка не плачь, не утонет в речке мяч».
Тезис о криптоколониальности власти даёт по отношению к этой власти чувство абсолютного превосходства, она лишается не только сакральности, но и легитимности. При этом мании величия не возникает, так как степень понимания устойчивости и силы государства только усиливается. Происходит анархическое отчуждение от чуждого и внешнего человеку института, а это, повторяю, снимает столетнюю государственную наводку, которой незрелые русские мозги оплетены как французский сыр - рубашкой из плесени.
Русских сильно оклеветали (что естественно в условиях длительного отсутствия). Русская культура рациональна и прагматична, а многочисленные заскоки 19-20 вв. объясняются элементарной неопытностью молодой цивилизации. Русские набили себе много (слишком много) шишек и бороться с торсионными полями или строить пароход на Юпитер больше никто не будет. Если РФ от русских что-то надо, пусть себя покажет в деле. Русским же от РФ по большому счёту (когда голову об стену расшибают) не нужно ничего. Элементарные условия для рекреации есть и ладно. Русские великая нация и им этого «не бьют под дых» хватит.
February 11 2011, 16:32:07 UTC 8 years ago
http://www.lenta.ru/news/2011/02/11/mubarak1/
Президент Египта Хосни Мубарак, управлявший этой страной более 29 лет, ушел в отставку. Об этом в эфире государственного телевидения заявил вице-президент Египта Омар Сулейман.
Новость об уходе президента и победе революции вызвала невиданную радость на площади Тахрир, где собрались сотни тысяч людей.
-------------------------
Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта
http://dotu.ru/2010/02/18/20100218_antikoran-strategy/
ДРУГ УТЯТ
February 11 2011, 18:28:13 UTC 8 years ago
КОЗЛАЧКОФФ!!
[ЖИДОВСКИЕ] МУРЗИЛКИ!!!
Re: ДРУГ УТЯТ
February 11 2011, 18:40:43 UTC 8 years ago
Создан 2011-02-04
2 записи в журнале
0 комментариев получено, 13 комментариев отправлено
ВСЯ ПЛАНЕТА-БРИТАНСКАЯ КРИПТОКОЛОНИЯ, РОССИЯ-В Т.Ч.
February 15 2011, 13:22:28 UTC 8 years ago
Попробуйте-ка доказать обратное, если сможете.
>Тут многое говорится о Николае Романове, который будто бы сдал империю и инкогнито уехал с семьёй на Запад,
Нет, он просто завершил свою карьеру актера-"императора", и уехал в Лондон отдыхать. А вместо него поставили новую куклу - Ленина. Для новой куклы нужны и новые декорации - большевизм.
Куклы приходят и уходят, а спектакль продолжается.
>или о заговоре мифических «красных царских генералов», руководивших большевиками.
Это действительно выдумка. Ибо большевиками, как и царскими генералами, управляли и управляют из Лондона.
Подробности читайте в новой книге (Самиздат, 2011 г.). Скачать торрент можно здесь: user35652.narod.ru/file.zip
После скачивания книги, торрент не отключайте, чтобы и другие могли скачать. Если торрент не работает, пишите user35652 АТ yandex ДОТ ru
February 11 2011, 22:54:32 UTC 8 years ago
ох уж эти пиндосы! айяйяй, прогнали мубаракушку нашего, вместо того чтобы целовать Сапог!
фтройке
February 11 2011, 16:34:45 UTC 8 years ago
Re: фтройке
February 13 2011, 15:37:48 UTC 8 years ago
Re: фтройке
February 18 2011, 15:50:37 UTC 8 years ago
Так что с двух точек зрения - как военной, так и экономической - теория г-на Галковского выглядит как-то, мягко говоря, притянуто.
January 8 2016, 09:04:58 UTC 3 years ago
February 11 2011, 16:40:12 UTC 8 years ago
Deleted comment
February 11 2011, 19:01:41 UTC 8 years ago
February 11 2011, 16:43:48 UTC 8 years ago
http://hasid.livejournal.com/1195065.html
"ржунимагу"
February 11 2011, 16:51:33 UTC 8 years ago
February 12 2011, 20:56:37 UTC 8 years ago
Ведь итальянцы во многои потомки тех, кто заселил полуостров после того, как все Средиземье оказалось римским.
Даже в VI в., во времена Григория Турского, в Галлии был в ходу сирийский и арамейский языки.
Что уж говорить про Италию.Туда рабы с Б. Востока поступали беспрерывно со времен войн с Антиохом.
Deleted comment
Re: Это ключевое...
February 12 2011, 18:44:04 UTC 8 years ago
Ключевое это:
February 12 2011, 23:43:24 UTC 8 years ago
«Не бьют под дых» и ладушки. Сравните с тем, что Г. писал лет 5 назад.
Re: Это ключевое...
February 13 2011, 23:04:15 UTC 8 years ago
Deleted comment
February 11 2011, 16:45:18 UTC 8 years ago
February 11 2011, 22:13:40 UTC 8 years ago
February 11 2011, 22:20:56 UTC 8 years ago
February 11 2011, 23:33:58 UTC 8 years ago
Надо ценить и использовать возможности интернета.
Deleted comment
February 11 2011, 16:57:08 UTC 8 years ago
February 11 2011, 17:20:01 UTC 8 years ago
February 11 2011, 18:05:46 UTC 8 years ago
Имеете допуск?
February 12 2011, 08:04:36 UTC 8 years ago
February 11 2011, 16:54:20 UTC 8 years ago
February 11 2011, 22:17:27 UTC 8 years ago
Да?
February 13 2011, 13:14:50 UTC 8 years ago
Вы уверены, что не ошиблись дверью?
Deleted comment
Жертвы всеобщей грамотности.
February 14 2011, 10:57:19 UTC 8 years ago
February 11 2011, 16:54:41 UTC 8 years ago
February 11 2011, 17:31:26 UTC 8 years ago
February 12 2011, 02:15:15 UTC 8 years ago
July 21 2016, 11:50:16 UTC 3 years ago
Пример нарушения закона тождества:
"Что это такое – интуитивно понятно всем".
Нет, так термин не формулируют. Это очень спорный термин, и если его не сформулировать точно сначала, далее можно под него подводить разные понятия и спекулировать на этом, что встречается на протяжении текста многократно. Так устроен весь нетехнический мир: все слова не точны и любое слово подходит под трафарет любого определения. То есть говорить можно что угодно.
=======
Второй критерий: Галковский делает утверждения, но не проверяет их на рациональность. Вот вам простой пример: "во главе таких государств часто находятся подставные фигуры"
Когда человек делает подобное заявление, было бы неплохо задаться следующими вопросами:
1. Каков рациональный смысл выступать правителем не самому, а подставлять другие фигуры?"
2. Если у подставных фигур нет реальной власти, то зачем их подставлять и вообще зачем они?
3. Если у подставных фигур есть власть, то являются ли они подставными и как нам тут быть с законом об исключенном третьем, когда мы имеем власть с обоих сторон, что невозможно? Власть шредингера?
June 20 2018, 06:01:05 UTC 1 year ago
2) Чтобы управлять. "Реальная" власть - это власть хозяина. Власть менеджера - условная. Он имеет власть, пока его не уволят.
3) У любой пирамиде власти власть имеет как начальник, так и подчиненный, который является начальником для своих подчиненных; никакого парадокса тут нет.
February 12 2011, 02:14:35 UTC 8 years ago
February 13 2011, 23:04:55 UTC 8 years ago
February 11 2011, 16:56:01 UTC 8 years ago
February 11 2011, 16:57:48 UTC 8 years ago
February 11 2011, 16:59:53 UTC 8 years ago
http://aurfin76.livejournal.com/41328.html
February 11 2011, 17:56:16 UTC 8 years ago
February 11 2011, 16:59:56 UTC 8 years ago
February 11 2011, 17:05:50 UTC 8 years ago
Вексельберг - председатель правления ОАО «Тюменская нефтяная компания».
была создана году на паритетных началах британской BP и российской «Тюменской нефтяной компанией» (ТНК); головная структура зарегистрирована на Британских Виргинских островах.
Группа "Ренова", её акциями управляет траст TZ Columbus Services Ltd c Британских Виргинских островов.[1]
Фридман, «Альфа-Групп». Гибралтарская CTF Holdings Ltd. Гибралтар - British overseas territories
Потанин, «Интеррос» продал свой пакет акций компании «Силовые машины» (30,4 %) кипрской компании Highstat Ltd. Кипр - британский офшор, бывшая коронная колония.
Прохоров, Дерипаска - РУСАЛ. Зарегистрирована компания на британском острове Джерси.
«Роснано»уже внесла в уставный капитал Plastic Logic $150 млн в обмен на 25%-ную долю в символе британского хайтека. Общий объем программы .. составляет $700 млн.
Компания British Petroleum (BP) и российская "Роснефть" договорились о сделке по обмену акциями в рамках соглашения о совместно разработке арктического шельфа в Карском море.
February 12 2011, 17:12:10 UTC 8 years ago
По роду своей деятельности я немного в курсе вопросов, касающихся экспорта из Британии в РФ. Есть отрасли, где британцы вполне конкурентоспособны (например, машиностроение и станкостроение) но на российском рынке их откровенно теснят те же немцы. В Британии сейчас тяжелая экономическая ситуация, и правительство всячески старается увеличить экспорт (ну это то, что на поверхности - что глубже не знаю). Если какое-то государство де факто подконтрольно другому, почему бы этим не воспользоваться - сказать покупай у меня, а не у конкурента.
Теория ДЕГа мне кажется правдоподобной, но вот в этом вопросе что-то не сходится.
February 11 2011, 17:06:18 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Элементарно, Ватсон!
February 12 2011, 16:41:51 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Элементарно, Ватсон!
February 14 2011, 08:46:51 UTC 8 years ago
February 11 2011, 17:10:48 UTC 8 years ago
German company could buy New York Stock Exchange
February 11 2011, 18:36:15 UTC 8 years ago
February 12 2011, 16:31:43 UTC 8 years ago
February 11 2011, 20:05:01 UTC 8 years ago
>Если можно, подскажите пожалуйста, почему главный торговый партнер РФ - Германия, а не Великобритания.
Какая из этих стран (Германия и Великобритания) является более крупным и удобным рынком для сбыта экспортных товаров РФ? Какая из этих стран производит больше нужных для РФ товаров?
Кстати, особенно в 1990ые крупным партнером по экспорту и импорту РФ была Украина. Выводите ли Вы и из этого како-то намек, аналогичный "Если можно, подскажите пожалуйста, почему главный торговый партнер РФ - Германия, а не Великобритания"?
February 12 2011, 16:33:36 UTC 8 years ago
June 20 2018, 06:02:17 UTC 1 year ago Edited: June 20 2018, 06:02:31 UTC
February 11 2011, 17:06:17 UTC 8 years ago
Как насчёт того, чтобы и здешних карликов-дегенератов тоже, того?
Да! А надо ли утятам бегать для здоровья?
February 11 2011, 17:45:49 UTC 8 years ago
Chandra Levy's Killer Sentenced
February 11 2011, 18:06:56 UTC 8 years ago
Re: Да! А надо ли утятам бегать для здоровья?
February 12 2011, 17:20:45 UTC 8 years ago
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич грозился
February 13 2011, 03:05:35 UTC 8 years ago
Хотелось бы посмотреть как они будут глядеться на фоне русских пробежек и милиции.
February 21 2011, 05:54:44 UTC 8 years ago
February 11 2011, 17:11:35 UTC 8 years ago
Я вот как раз сегодня попытался нечто подобное описать.
February 11 2011, 17:19:47 UTC 8 years ago
February 11 2011, 19:04:51 UTC 8 years ago
February 11 2011, 22:51:04 UTC 8 years ago
February 11 2011, 17:22:34 UTC 8 years ago
Типа я пошутил а все повелись как лохи.
Но все равно Галковский молодец.
чтобы ТАК пошутить, это ж какой мозг надо иметь?
February 11 2011, 17:50:35 UTC 8 years ago
Но мне, например, мозгов не хватает - понять все построения.
Re: чтобы ТАК пошутить, это ж какой мозг надо иметь?
February 11 2011, 18:57:49 UTC 8 years ago
Старая картина мира ломается и постепенно замещается новой. Процесс зачастую довольно болезненный.
Хорошие мысли
February 11 2011, 17:26:36 UTC 8 years ago
Re: Хорошие мысли
February 11 2011, 17:48:41 UTC 8 years ago
Re: Хорошие мысли
February 11 2011, 17:52:29 UTC 8 years ago
У меня в жизни все уже давно устроено так как мне хочется, спасибо за заботу. Но без постановки целей для себя и своих детей - их поставит кто то другой для своих, а ресурсов на всех нехватает -)
Re: Хорошие мысли
February 11 2011, 18:06:32 UTC 8 years ago
Что такое главная цель в жизни - это вообще обман из области философии - то есть или с жиру или с голодухи.
Re: Хорошие мысли
February 11 2011, 18:21:02 UTC 8 years ago
Разницу между крестьянином со своим скотным двором и скотинкой на этом дворе улавливаете?
Re: Хорошие мысли
February 11 2011, 18:24:05 UTC 8 years ago
Re: Хорошие мысли
February 11 2011, 19:02:45 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Хорошие мысли
February 12 2011, 09:44:25 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Хорошие мысли
February 13 2011, 06:13:29 UTC 8 years ago
И его личное мнение никоим образом не связано ни с моими целями ни с моими планами и представляет академический интерес как практический вывод из его философии.
А ваши выводы - это ваши собственные домыслы, поскольку никаких указаний на то что лично мне требуется "постановщик целей" там не содержится.
Deleted comment
Re: Хорошие мысли
February 14 2011, 03:02:31 UTC 8 years ago
Не надо утруждаться мне ничего "пересказывать" я сам читать умею и вас о том не просил. Ваши не квалифицированные услуги мне не требуются.
Не приписывайте свои домыслы другим людям, мягко говоря меня мало волнует ваше "мэга-сьюпер-экспертное" мнение и да вопрос был вообще не к вам.
Был задан вопрос - а будет на него ответ или нет это желание того кому он задан, никаких обязательств это ни на кого не накладывает.
Извините.
Re: Хорошие мысли
February 11 2011, 19:19:42 UTC 8 years ago
Жизнь человека всё же подразумевает и некое идеальное целеполагание. Рисовать картины или писать романы дано не всем, как и бегать стометровки на время. Более того, судя по ЖЖ, "политически озабоченные" блоггеры как раз и собирают максимальное внимание публики - сравнимо с "ЖЖ-фотографами".
Re: Хорошие мысли
February 12 2011, 13:06:27 UTC 8 years ago
February 11 2011, 17:39:53 UTC 8 years ago
Русских сильно оклеветали (что естественно в условиях длительного отсутствия). Русская культура рациональна и прагматична, а многочисленные заскоки 19-20 вв. объясняются элементарной неопытностью молодой цивилизации. Русские набили себе много (слишком много) шишек и бороться с торсионными полями или строить пароход на Юпитер больше никто не будет. Если РФ от русских что-то надо, пусть себя покажет в деле. Русским же от РФ по большому счёту (когда голову об стену расшибают) не нужно ничего. Элементарные условия для рекреации есть и ладно. Русские великая нация и им этого «не бьют под дых» хватит.
Что-то похожее может наверное любой взрослый человек сказать в РФ, если подумает. Я недавно с одним сапожником на эту тему дискутировал - он мне всё про идею и шерифов, а в контексте смотреть, так у человека кризис - не нужен. Жалко - в общем человек не плохой, но запутался.
February 12 2011, 17:31:29 UTC 8 years ago
Deleted comment
Deleted comment
February 11 2011, 19:09:37 UTC 8 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
February 11 2011, 20:04:00 UTC 8 years ago
Вы правы некоторое представление, конечно создается. Хотя, думаю с бюджетом страны правильнее сравнивать прибыль корпораций- у того же Wal-Mart это ~13.6 миллиарда (за 2009 год).
February 11 2011, 17:47:37 UTC 8 years ago
February 11 2011, 17:48:07 UTC 8 years ago
February 11 2011, 17:52:22 UTC 8 years ago
February 11 2011, 18:10:44 UTC 8 years ago
February 11 2011, 23:14:48 UTC 8 years ago
Анекдот появился на Ъ про Мубарака.
February 11 2011, 17:52:57 UTC 8 years ago
- Что с тjбой-то произошло? Убили? Переворот, Отравили?
- ХУже!
- А что?
- Facebook.
February 11 2011, 17:56:33 UTC 8 years ago
February 11 2011, 21:09:24 UTC 8 years ago
Пароли домена первого уровня у нас, настройки DNS у нас, рекламные места у нас, root-доступ на серверы – тоже у нас.
Всё.
Дальше аборигены варятся как и в чём хотят.
Захотим – улучшим. Захотим – уволим. Захотим – закроем, переименуем, изменим тематику. Карт-бланш.
Но это сложно и ненужно.
Практически же иногда происходит целеуказание в адрес одного-двух людей, из числа Посвящённых.
Проект работает – и слава Богу. А начнёт сбоить – тогда подумаем.
Однако повторюсь: при полной внутренней самостоятельности ребятам соскочить просто некуда. Ну разве что в небытие (такие случаи в нашей практике были).
Извините, если снова невнятно сказал. Но, ИМХО, яснее некуда.
February 11 2011, 18:02:54 UTC 8 years ago
А почему тогда наша столица построена вокруг крепости, которая подозрительно напоминает военные базы, которые строили венеты?
Иллюстрация 1.
Иллюстрация 2.
И почему, наконец, наша вторая столица вообще называется по-немецки а не по-русски? Санкт-Петербург. Ведь это даже выговорить сложно.
February 11 2011, 19:01:40 UTC 8 years ago
Просто интересно какие.
February 11 2011, 21:37:37 UTC 8 years ago
February 11 2011, 19:29:21 UTC 8 years ago
какой интересный подход.
так может пол-европы являются уэльской криптоколонией? Или Германия и Австрия польско-чешской?
February 11 2011, 20:22:36 UTC 8 years ago
February 11 2011, 21:28:52 UTC 8 years ago
Из крупных или наиболее известных:
Sankt Gallen, Switzerland
Sankt Pölten, Austria
Sankt Moritz, Switzerland
Sankt Gallenkirch, Switzerland
Sankt Ingbert, Germany
Sankt Wendel, Germany
Sankt Leon-Rot, Germany
Sankt Georgen im Schwarzwald, Germany
Из мелких, найденных гуглом по алфавиту:
Sankt Aldegund, Germany
Sankt Alban, Germany
Sankt Andreasberg, Germany
Sankt Anton am Arlberg, Austria
Sankt Augustin, Germany
Sankt Blasien, Germany
Sankt Bernhard, Germany
Sankt Englmar, Germany
Sankt Egidien, Germany
Где в Голландии вы найдете города, название которых начинается на Санкт-?
А растолкуйте?
February 12 2011, 01:18:49 UTC 8 years ago
February 12 2011, 07:59:10 UTC 8 years ago
February 12 2011, 08:03:13 UTC 8 years ago
February 12 2011, 10:57:11 UTC 8 years ago
Петергоф
Ораниенбаум
Кронштадт
Шлиссельбург...
Все эти слова немецкие.
Вы можете назвать хоть один город в России, который бы назывался по-голландски? В Америке хотя бы был Новый Амстердам. А у нас только Екатеринбурги да Оренбурги.
Автоваз
February 12 2011, 11:19:16 UTC 8 years ago
И город назвали Тольятти??
И нигде больше во всем мире, даже в самой Италии, городов с таким названием нет?
February 12 2011, 11:29:27 UTC 8 years ago
Санкт-Питербурх
February 12 2011, 14:28:21 UTC 8 years ago
(В.Вейдле. «Безымянная страна».)
Вопросы и ответы
February 11 2011, 20:57:39 UTC 8 years ago
А вы поинтересуйтесь, кто построил эту крепость - имя, кто, откуда - и многое станет понятно. Только при чем тут венеты? Хотя иллюстрации неплохие.
--И почему, наконец, наша вторая столица вообще называется по-немецки а не по-русски? --
А почитайте историю Петра Первого - и все разъяснится.
Вы бы людей не смешили.
February 11 2011, 21:50:58 UTC 8 years ago
Re: Вы бы людей не смешили.
February 11 2011, 22:03:03 UTC 8 years ago
--пониманию истории на уровне Галковского, если не выше, а Вы его к учебникам отсылаете--
Вы это серьезно? Что-то не заметно, вопросы-то как раз подходящи для пятиклассника.
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Re: Это загадочный человек
February 12 2011, 16:42:26 UTC 8 years ago
Галковского это впрочем никак не опровергает, он прав как всегда.
Россия в 19м веке действительно была большой и сильной, и пыталась вести независимую политику, ну после Александра Первого. Кончилось очень плохо.
February 11 2011, 18:18:49 UTC 8 years ago
Рисовать подобную карту можно только изначально как прикол, с максимальной степенью упрощения, иначе она лишена смысла - чем выше детализация тем больше количество цветов и в итоге мы прийдем в исходную позицию к 200 государствам.
Толку от такой карты не будет, а вот довести все до гротеска... це дило, глянешь и сразу станет понятно почему китай не любит израиль, а канада - сша.
February 11 2011, 18:26:41 UTC 8 years ago
February 11 2011, 19:41:31 UTC 8 years ago
February 11 2011, 20:00:17 UTC 8 years ago
Германия у меня не независимое государство, она же закрашена в цвет франции, хотя понятно что часть акций там держат все союзники имевшие свои зоны оккупации.
Собственно для меня основным показателем был возраст государств. На верху пищевой пирамиды двухсотлетние США и УК, пониже франция, все остальное (как германия) находиться в младенческом возрасте и уже по этому подвержено влиянию взрослых.
Но в общем мне бы конечно хотелось сделать 5-10 карт с разной степенью детализации и затем анимировать их. Так можно будет смотреть на мир под разными углами и с разной степенью достоверности.
То что я сделал сейчас, каюсь, нулевой уровень. По этому я и не разделял страны по количеству "метрополий" (т.е. ранга в международной иерархии) - в какой-то степени на все страны влияют сразу все три метрополии, да и сами метрополии влияют друг на друга. В итоге у меня бы весь мир был в трехцветную полоску. А я ставил противоположную задачу.
February 11 2011, 21:05:55 UTC 8 years ago
February 11 2011, 21:59:24 UTC 8 years ago
И если говорить о возрасте, то преемственность власти во Франции было нарушена одновременно с Германией. Её оккупировала Германия, потом Англия и США, которые привезли в обозе коллаборационистов второго призыва.
February 11 2011, 22:13:32 UTC 8 years ago
February 11 2011, 22:22:11 UTC 8 years ago
А нынешний султан и вовсе некоторое время провел под домашним арестом и мог общаться только с гражданами великобритании - то очевидно, что контроль англичан в этом государстве больше американского, ведь своих связей с велиокобританией шах не порвал, а напротив лишь укрепил их будучи на троне. А ведь Оман это один из лучших друзей америки в регионе.
По этому я и позволил себе небольшое отклонение от трех цветов - оман у меня светло красный, что означает, что контроль Англии в регионе не полный. ИМХО это максимум что можно выжать из трех цветов. А замахнуться на более детализированную карту я пока не решаюсь - и на эту ушло достаточно много времени, а политическая актуальность ее будет недолгой.
И тут встает вопрос - а возможно ли вообще довести мою карту до ума и нарисовать ее реалистично? Мне кажется нет, я пока не представляю как это сделать и сохранить наглядность.
И франция - мне кажется она все же сохраняла некоторую автономию весь ХХ век не смотря на смену власти, оставался некоторый внутренний резерв. Собственно сохранился он и в германии - но в гораздо меньшей степени, как я понимаю речь в таких случаях идет о национальной аристократии.
Deleted comment
February 12 2011, 02:02:29 UTC 8 years ago
Если Бенилюкс, то и их приплюсовать с Англией.
February 12 2011, 03:19:33 UTC 8 years ago
Конечно, аристократия сохранилась в Италии.
February 12 2011, 09:26:28 UTC 8 years ago
February 12 2011, 16:56:15 UTC 8 years ago
Причем, повторяю, основную работу по искоренению аристократии в Германии провел Гитлер сотоварищи. Начал в 30е, когда за небольшие компенсации провел конфискацию помещичьих земель. Помещики были ДЕПОРТИРОВАНЫ из Германии. Я подчеркиваю, к крупной аристократии у фюрера было почти такое же отношение как и к еврееям (ведь евреев тоже предполагалось мирно депортировать). В этом смысл ключего термина "национал-социализм" (делаю упор на вторую часть слова).
Ненависть Гитлера к родовой германской аристократии проявилась в подавлении заговора фон Штауфенберга - офицеров вешали на рояльной струне. Здесь двойное оскорбление, во-первых офицера нельзя вешать по европейским правилам (можно расстрелять). Во-вторых рояльная струна ("мы ниниверситетов не кончали").
Чистый воды большевизм.
Корни именно у военной германской аристократии перерезаны передачей Восточной Пруссии - России и Польше. Но да, несколько офицерских родов частично сохранились.
February 14 2011, 09:20:59 UTC 8 years ago
Гуттенберг живет в фамильном замке в Баварии состояние его рода оценивается в 600 миллионов евро.
http://www.lenta.ru/lib/14201558/
Неплохо для реликта-одиночки)) причем обратите внимание - в жены себе взял не абы кого...
И кстати, насчет немецкой аристократии. Посмотрите на ком женат английский принц Майкл Кентский (которого одно время прочили в правители России).
Немецкая аристократия
February 12 2011, 11:28:03 UTC 8 years ago
Аристократия даже во Франции сохранилась. И это после Революции с почти поголовным ее вырезанием.
Re: Немецкая аристократия
February 12 2011, 17:18:26 UTC 8 years ago
Фон - это предлог "из". Приставлялся к почти любой дворянской фамилии (дворяне как вы понимаете и аристократы - это далеко не одно и то же) и не обязательно дворянской (Труфальдино из Бергамо). Кроме того, титул легко можно было купить в 19м веке ("Граф Монте-Кристо". Какой же Эдмонт Дантес - аристократ?).
Аристократия в Европе сохранилась только в Италии (и может быть, в Австрии, я там никогда не был, надо съездить, любопытно).
Скорее можно говорить о сохранении офицерского сословия в Германии. Ведь репрессий в ФРГ не было, даже бывшие СС-овцы отсидев в довольно хороших условиях 3-6 лет, потом занимали любые государственные должности.
Другими словами, в Германии "дворяне" есть, исторической аристократии - нет.
В России нет ни тех ни других, и это уже не исправить.
Без исторических аристократов страна теряет прошлое и будущее, без дворян страна теряет и настоящее. Дворяне - это "просто люди", рядовые солдаты в армии 17-18-го века (вспомните осаду Ля Рошели в 3х мушкетерах).
В США полно "аристократов" - выходцев (беженцев) из Европы, кстати. В ковычках, потому что при принятии американского гражданства человек подписывает декларацию об отказе от всех дворянских титулов.
Re: Немецкая аристократия
February 12 2011, 23:32:26 UTC 8 years ago
Ну и вот еще - Швеция, Дания, Голландия, Бельгия - все королевства. И вы считаете, что в них королевские семьи - это единственные аристократы? Да, еще Лихтенштейн.
Высылка помещиков - это не ликвидация аристократии. Так, деревенский социализм.
И еще раз повторю - генералы с имениями в Восточной Пруссии НЕ составляли ВСЮ Германскую аристократию. Аристократы жили по ВСЕЙ территории Германии, и где-то там, по всей видимости, и сейчас продолжают жить.
Сомневаюсь, что немецкие аристократы поехали в Штаты - с какой стати? Они не идиоты.
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 00:10:33 UTC 8 years ago
Мне кажется вы тут неправы. А что ж это? Основная поддержка любого трона - наследственные помещики. И в России точно также.
И Восточную Пруссию у немцев отобрали с этой же главной целью.
К сожалению статистикой об оставшихся в Германии аристократических семьях и их влиянием на общество я не владею. Сходу мне кажется что их влияние ничтожно.
В пользу вашей точки зрения говорит хотя тот факт, что в 18м веке в эпоху феодальной раздробленности, на территории Австрии-Венгрии-Германии и прочей "Чехословакии" великим князем себя не называл только ленивый, имея государство, человек на 500.
Ну потомков подобных аристократов можно поискать и найти.
Про Францию не надо. В 19м веке это уже чисто буржуазная страна, а реставрации выглядят фарсом.
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 00:57:21 UTC 8 years ago
Я в смысле - откуда взялись Император - Императрица?
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 17:53:21 UTC 8 years ago
Ну не могу представить, как вообще можно придти к такому заключению?!
Re: Немецкая аристократия
February 15 2011, 03:36:35 UTC 8 years ago
Вообще-то это не я придумал, это общее место. Восточную Пруссию размазали для уничтожения "гнезда" военной аристократии. Там был Тевтонский Орден, Ливонский орден и пр.
Re: Немецкая аристократия
February 15 2011, 12:18:27 UTC 8 years ago
Абсолютно не согласен.
Re: Немецкая аристократия
February 12 2011, 23:40:13 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 00:48:25 UTC 8 years ago
Почему не пользовался - пользовался, народный трибун, его поддерживали.
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 02:15:54 UTC 8 years ago
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 00:32:41 UTC 8 years ago
Ненависть простолюдина к аристократу сильна.
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 00:43:46 UTC 8 years ago
Не всегда и не везде. Гитлер был родом из мещан (пусть отец госслужащий), воспитан законопослушным, был в богеме,хотя конечно на самом дне, был художником, и он не был из босяков, причин ненавидеть аристократов у него не было.
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 02:25:49 UTC 8 years ago
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 18:12:11 UTC 8 years ago
Ну так и я выскажу точно такое же предположение. У вас об аристократах самое фантастическое представление. А это просто ЛЮДИ, как любит писать г-н Галковский. Я к ним отношусь вполне нормально, и в случае, если кто-либо из них встретится со мной, они тоже будут относиться ко мне нормально. Особенно хорошо и с сочувствием будут относиться англичане - ну так это понятно, встретили одного из дойных козлов.
Я в свое время тоже недолюбливал Толстого - в смысле, взбесившийся граф, книжки пописывал! Особенно меня возмущало то, что ему в юности приводили крестьянских девок на блуд. Ну так это исключительно из зависти - мне никто крестьянских девок на блуд не приводил, а было бы очень неплохо, и это очень несправедливо! Да и имения у меня нет, а хотелось бы.
Re: Немецкая аристократия
February 14 2011, 04:59:02 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Немецкая аристократия
February 14 2011, 05:01:54 UTC 8 years ago
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 00:54:32 UTC 8 years ago
В смысле - это Гитлер приказал им мостовую вылизывать?
Однозначно пропаганда. И даже понятно, чья.
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 02:18:13 UTC 8 years ago
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 17:46:40 UTC 8 years ago
Вы всерьез считаете эту детективную историю, придуманную Висконти, за документальное свидетельство?
Re: Немецкая аристократия
February 14 2011, 05:03:45 UTC 8 years ago
Re: Немецкая аристократия
February 14 2011, 17:27:16 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Немецкая аристократия
February 15 2011, 12:20:42 UTC 8 years ago
Re: Немецкая аристократия
February 15 2011, 03:48:20 UTC 8 years ago
Я бы даже сказал, что это зависит от личности режиссера. Некоторых режиссеров я понимаю лучше и верю больше. Не Висконти. Но - и Висконти человек серьезный и уважаемый.
Вообще-то кино это я для вас подыскал, в качестве иллюстрации (у меня сложилось впечатление что вы по книжкам мир изучаете).
Мне-то и кино никакого не надо, гибель богов (аристократов и монархов) в Европе в 19м-ХХ веке общее место и всегда было очевидно.
Re: Немецкая аристократия
February 15 2011, 12:23:28 UTC 8 years ago
--гибель богов (аристократов и монархов) в Европе в 19м-ХХ веке общее место и всегда было очевидно. --
Мне не очевидно.
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 14:35:37 UTC 8 years ago
Его брат, Филипп, также испытал бы лёгкое чувство недоумения в связи с Вашим заявлениями.
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 16:50:13 UTC 8 years ago
Я возможно, недостаточно детально выражаю свои мысли, в надежде что и так понятно. Потомков аристократических семейств можно найти и Германии и (особенно) в Италии немало и там и сям. Да и среди моих приятелей хоть в Италии хоть в США можно поискать и легко найти пару-тройку человек.
Только аристократов ни в Германии, ни даже в Италии (про США вообще молчу) больше нет, и совсем не потому, что сословия отменены и сословные привилегии вместе с ними. И не только потому, что полное уничтожение помещищьего землевладения при фашистах подрезало основную экономическую основу аристократии.
Важную роль в уничтожении аристократии и аристократического духа (и аристократических качеств по Аристотелю) сыграли народные (по настоящему народные, на 100% выразившие "чаяния" народа) фашистские режимы в той же Германии и Италии. Они-то именно и зачистили все под ноль.
Свидетельством - прекрасная фотография выше, приведенная вами. Это знак упадка аристократии. "Тухачевский на службе большевиков". Впрочем германская аристократия проснулась еще один только раз - в заговоре фон Штауфенберга, но была добита любимым народом (впрочем с подставы англичан).
Оговорюсь, что про Англия, Швецию не скажу, я там не был никогда, может съезжу из академического интереса (или не съезжу, желания пока нет).
ИМХО, уничтожение аристократии как сословия одновременно означало и закат Европы, чему посвящен целый этап кино и литературы.
Еще посмотрите "Смерть богов" Лукино Висконти. Точно по теме.
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 18:40:50 UTC 8 years ago
"полное уничтожение помещищьего землевладения при фашистах"
С этого места, будьте добры, подробнее.
"Гибель богов" я видела.
Если уж Вам взбрело на ум порассуждать о вырождении аристократии можете начать как раз с семейства Висконти. Тема плодотворная.
Deleted comment
Re: Немецкая аристократия
February 14 2011, 05:35:17 UTC 8 years ago
Я вообще-то все уже сказал, а повторять неохота. Нету той аристократии, ни в каком виде, как нет ее и в России. И титулов нет. В Италии чуть больше сохранилось - там не было такой зачистки как в России или Германии (но я об этом в самом начале этого нелепого спора написал). Но и Италия - страна народной демократии, давно и плотно. Висконти, да, имеет корни, и в своих фильмах бодро от них отрекается, расписывая традиционную аристократию самыми черными красками. Собственно это его любимая тематика.
Вроде бы это совершенно очевидно. Буржуазные стандарты победили в Европе и победили абсолютно. Сегодняшние французы и немцы - не потомки мушкетеров, как и сегодняшние русские - не потомки героев Толстого, ни в генетическом ни в культурном отношении. Потомки комиссаров в пыльных шлемах, это да.
По-моему это совершенно нормально, "народ" приходит в движение, за увеличения уровня свободы люди пойдут на что угодно.
Меня собственно интересовал другой вопрос, ну нет аристократии, ладно. Но ведь по Аристотелю, она должна опять возникнуть ! :-). Ведь же люди не меняются.
Вот думаю откуда бы она могла снова появиться. Финансы? Шоу бизнес? Появится обязательно и опять простаков надует.
Re: Немецкая аристократия
February 14 2011, 14:20:35 UTC 8 years ago
Я ж про Аристотеля вообще промолчала.
Мой любимый собеседник в этом ЖЖ. Но я уже не молода и не отличаюсь особым здоровьем, чтобы подобно утятам работать буксиром :).
Deleted comment
Deleted comment
Re: Немецкая аристократия
February 12 2011, 23:46:00 UTC 8 years ago
Ни в одной стране, пережившей социальную революцию и последующую народную диктатуру, настоящая аристократия не сохранилась: Россия, Испания, Португалия, Германия, Франция, Венгрия, югославские страны, Болгария. Восточную Европу вообще русские коммунисты зачистили до блеска в этом отношении, как и якобинцы когда-то Францию.
Настоящая аристократия, даже с остатком привилегий, есть только в Великобритании.
А так, "из бывших", можно конечно поискать везде в Европе - и найти там сям. У меня в Италии был приятель, художник, жил в доме 16 века (правда), тоже вроде аристократ из мелких. Стены - средневековая кладка из камней, внутри все переделано, стены и пол из дерева, потолок высотой метров пять. Человек делал такие полудекоративные панно в стиле древнегреческих античных росписей.
Про Германию спрошу у кого-то из сведущих людей, кто там долго жил, расскажу при случае. На интернете и в книгах реальной информации подобного рода нет.
Re: Немецкая аристократия
February 13 2011, 14:42:24 UTC 8 years ago
February 12 2011, 13:23:47 UTC 8 years ago
- Я думаю, оно того всё-таки стоило.
February 12 2011, 10:39:11 UTC 8 years ago
1. Германия - 40% - немцы, 30% - англичане, 30% - американцы.
Франция - 50% - французы, 30% - англичане, 20% - американцы.
Япония - 40% - японцы, 20% - англичане, 40% - американцы.
Почему так?
Германия - за визой нужно идти в посольство, процедуры весьма схожи с американскими.
Франция - за визой нужно идти в Визовый центр, самое либеральное из всех посольств Шенгена.
Япония - за визой нужно идти в посольство, весьма либеральное посольство.
2. Как это ни парадоксально, но -
Япония более самостоятельное государство, чем Германия, так как англичане только 20%, а остальное же столько японское, сколько американское, по сути 80% - это весьма тесное партнёрство, почти монолит.
Германия более самостоятельное государство, чем Франция, так как англичане 30%.
А Франция - весьма показательно то, что за визой надо идти в Визовый центр, а не в посольство. Значит - из 50% французских только половина собственно Франции, а остальное - замаскированное английское, итого у Англии - 55%.
А вот Австрия? Думаю так - австрийцы - 30%, немцы - 30%, англичане - 20%, американцы - 10%. Так как за визой нужно идти в посольство, деньги платятся в немецкий банк, требования весьма схожи с требованиями в английском посольстве.
3. Вообще, думаю, что в любой стране мира ей же самой принадлежит 25%, ибо США - гегемон, и существование любой страны - их идея. Пример: 25% - американское, 25% - принадлежит этой стране, в сумме - 50% в пользу того, чтобы данная страна была, вот она и существует.
4. Какие страны очень сильно влияют на РФ?
Те, у которых больше консульских представительсв в разных городах РФ.
Великоблитания, Германия, Италия, Франция - вот в такой последовательности.
5. Вот ещё интересное наблюдение. Туристические боссы от туризма в самом начале египетской заварушки вещали, что угроз для российских граждан нет никаких. Вывод - заварушку устроили англичане, но с подачи американцев, ибо мнение об угрозе резко поменялось и туристов начали вывозить.
February 12 2011, 17:26:50 UTC 8 years ago
В Египте все не так просто, мы наблюдает глобальную рокировку. Смену хозяев, размен одних стран на другие. Хозяева выпили по бокалу вина и поменялись фантиками. Я даже понимаю почему америкосы отдали все эти страны - Тунис, Алжир, Египет, м.б. Марокко (общее у них - арабы без нефти). За*бало. Теперь англичане устроят там образцовый порядок. Ходить строем, больше трех не собираться.
Кому отдали?
February 12 2011, 21:09:14 UTC 8 years ago
Что делать "арабам без нефти"? Воевать с арабами с нефтью. Что еще? Можно продавать Китаю пахотные земли, европейцам - пирамиды и мумии. Ну а гегемону остается, понятное дело, всеми силами сохранять суверенитет и напряженность.
Re: Кому отдали?
February 12 2011, 22:27:09 UTC 8 years ago
Моя жена тоже наберет вещей в магазинах, на следующий день идет половину сдавать обратно.
Re: Кому отдали?
February 12 2011, 23:39:11 UTC 8 years ago
А им это зачем? Идея Г. об американско-английской оси власти сегодня не выдерживает ни малейшей критики. Если уж использовать исторические аналогии, то мне больше нравится Римская Империя. С которой американцы, кстати, перетянули всё: схему управления, сенат, орла, капитолий, юриспруденцию, гладиаторский спорт, чернь, хлеб, зрелища и даже сосиски в тесте.
Некоторые историки считают, что если империя перестанет расширяться, то она тут же начнет сужаться. Т.е. никакого периода стабильности просто нет. По аналогии, конец экспансии (император Адриан) это Никсон. Между Никсоном и сегодняшним днем это примерно период до смерти Марка Аврелия, то есть беспрерывная война за удержание провинций, усиление и укрупнение задунайских и зарейнских племен. Потом, как и в прошлом, сначала потеря контроля за тем, что происходит в провинциях, затем - и за тем, что творится в метрополии. Дальше - обеднение и по всем пунктам.
Вот два сообщения на вскидку:
http://www.nytimes.com/2011/02/13/world/middleeast/13diplomacy.html?_r=1
http://www.chicagotribune.com/news/chi-ap-wi-budgetwoes-nation,0,771747.story
И все, как-то знаете, без всяких англичан..
Re: Кому отдали?
February 12 2011, 23:58:10 UTC 8 years ago
В моем представлении, у США вся технология в мире, а Англия специализируется на добыче сырья (как ни странно). Открыл список Форбес "сто самых крупных компаний по капитализации", там ну, куча английских нефтяных, и вообще сырьевых компаний, в том числе, специализирующихся на продуктах питания (кофе, какао, чай и т.д). И кстати, ни одной российской кроме Газпрома.
Я так себе представляю, что и промышленники (США) и сырьевики (Англо-Голладо-Швейцарцы) имеют свой финансовый капитал.
Египет и прочие с виду бессмысленные страны - Турция, Судан могут сыграть роль в накручивании цен на сырье с помощью войн. В смысле на нефть. Более того, мне видится, что цена на нефть-газ установлена довольно произвольно, и может меняться в диапазоне 50-150 долларов за баррель при помощи чисто политических внеэкономических игр.
Ну вот.
February 12 2011, 23:24:11 UTC 8 years ago
February 12 2011, 23:35:10 UTC 8 years ago
В Египте реально очень мало, оплачивать войны не хватит. А так нефть есть и на Украине и в Польше и где угодно.
http://countries.inapro.ru/spr/oilres_rank.shtml
February 11 2011, 21:31:17 UTC 8 years ago
не забывая, конечно, о единстве )
а вы так сразу: ты, серёжа, не прав, не правильно учишь. а если наш друг вены себе после вашего поста перережит? людей надо беречь. )
людей надо беречь
February 11 2011, 22:02:51 UTC 8 years ago
February 11 2011, 22:11:37 UTC 8 years ago
February 11 2011, 22:48:28 UTC 8 years ago
Deleted comment
February 12 2011, 05:11:03 UTC 8 years ago
February 11 2011, 18:20:09 UTC 8 years ago
A-propos:
По моим наблюдениям действительно в последние 3-4 года немало политических аналитиков (не ангажированных телевизионно-газетных, а настоящих) приняло точку зрения на СССР, как на британскую криптоколонию, или по крайней мере на общеевропейскую.
February 11 2011, 19:53:36 UTC 8 years ago
это философы наводят тень на плетень
February 12 2011, 09:58:35 UTC 8 years ago
А нашим путленгам надо как то сохранить наворованное.
У меня появилась идея что снятие лужка это эксперимент, типа отнимут английские чёткие пацаны у лужка всё, или немного на жизнь оставят.
это медведопутлеры смоделировали ситуацию когда им самим придётся в Ангилию бежать.
на жизнь точно оставят
February 13 2011, 09:04:51 UTC 8 years ago
Вывод однозначен - заплатил налог Короне, и живи спокойно. :)
February 13 2011, 19:59:00 UTC 8 years ago
February 11 2011, 18:22:14 UTC 8 years ago
> Русским же от РФ по большому счёту (когда голову об стену расшибают) не нужно ничего. Элементарные условия для рекреации есть и ладно.
>Государственные фетиши объявляются фикцией, это помогает нейтрализовать наведённые проблемы и перейти к делам, действительно затрагивающим жизнь субъекта.
Но позвольте, РФ вредит своим гражданам напрямую - дает привилегии врагам русских, позволяет им безнаказанно убивать русских, отнимает у русских деньги, не позволяет купить жилье (ergo завести нормальную семью и детей и т.д.), банально заставляет жить впроголодь. Вы предлагаете выкинуть государство из головы и "бдить свой интерес". Но именно это и составляет интерес любого человека - собственная безопасность, предсказуемость будущего, общественная стабильность. Поясните, что Вы имеете в виду?
February 11 2011, 18:44:57 UTC 8 years ago
"Вы говорите, хорошее дело оправдывает даже войну? Я говорю, хорошая война оправдывает любое дело." (© Фридрих Ницше)
February 11 2011, 18:53:43 UTC 8 years ago
February 11 2011, 19:50:16 UTC 8 years ago
February 11 2011, 20:03:45 UTC 8 years ago
какое поле для советских учоных-гуманитариев, сколько диссертаций можно настругать на одном слове!
А причем тут Баженов и его Пашков дом?
February 11 2011, 20:11:23 UTC 8 years ago
Воланд и библиотека не катят, исчерпал весь
культурный багаж и ничего не понял
HELP!!!
Re: А причем тут Баженов и его Пашков дом?
February 11 2011, 20:33:17 UTC 8 years ago
February 11 2011, 20:19:30 UTC 8 years ago
February 11 2011, 20:29:02 UTC 8 years ago
Вот например Michael Herzfeld писал о "The Absent Presence: Discourses of Crypto-Colonialism" еще в 2002.
Т.е. дискурс уже был в 2002.
February 11 2011, 22:08:12 UTC 8 years ago
February 11 2011, 22:22:43 UTC 8 years ago
February 11 2011, 22:27:56 UTC 8 years ago
February 12 2011, 09:20:20 UTC 8 years ago
February 12 2011, 00:25:09 UTC 8 years ago
"The phenomenon I call “crypto-colonialism” is a situation in which, as the price of freedom from colonial rule, some countries accepted the tutelary control of Western nations, especially in the adoption of a bureaucratically conceived, fundamentally positivistic understanding of the territorial nation-state."
То есть скорее свойство ("подводность"), чем набор балансов необходимых для войны под водой. Вообще, этот Herzfeld - антрополог.
Там интереснее. Первое употребление термина "crypto-colonialism" это George Liska в 1960 году. Сам Лиска - профессор-политолог, человек без биографии, 1922 года рождения, с индексом цитирования большим чем у Бжезинского. Термин был употребелен однократно и не повторялся (им).
Да Филиип Дик тоже. Умер в 1983 году, а слово криптоколония возникло в романе изданном в 1984 по неоконченным правкам и пропавшим страницам рукописи.
На русский этот роман был переведен в 2005 году, причем слово криптоколония было... а смотрите сами:
Дик: "“What I am,” it continued, “is the living embodiment of humanity and not some alien creep-thing that nature was inclined to spawn on this far-flung, rather degenerate crypto-colony planet.<...>”"
Переводчик: "— Я всецело представляю собой человеческую природу, а не каких-то там гнусных тварей-пришельцев, которых люди намеревались развести на этой заброшенной в космосе вырождающейся колонии."
February 12 2011, 14:48:43 UTC 8 years ago
February 12 2011, 15:12:14 UTC 8 years ago
ну, всё-таки между опекунским контролем, за цену свободы (без кавычек, как видим) и криптоколонией в смысле "лондон-джугашвили-перманентный геноцид" разница громадная.
February 11 2011, 20:36:14 UTC 8 years ago
February 12 2011, 13:29:47 UTC 8 years ago
February 12 2011, 13:36:44 UTC 8 years ago
Даже искусство делать колбасу. Зачем интересоваться совершенствованием "докторской", если есть варёная по "рубль двадцать" (историческая цена), нежно лилового цвета?
Советские люди мечтали о колбасе, но не разбирались в ней.
February 11 2011, 20:51:01 UTC 8 years ago
February 11 2011, 21:41:41 UTC 8 years ago
Кстати, в совдеповских словарях присутствует такой термин, как "полуколония":
Толковый словарь русского языка Ушакова
ПОЛУКОЛОНИЯ
Государство, сохраняющее внешнюю самостоятельность, но экономически и политически находящееся в сильнейшей зависимости от империалистических держав.
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%A3%D1%88%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F/
Большая советская энциклопедия
Полуколония
Полуколония, до распада колониальной системы империализма формально независимая страна со слаборазвитой экономикой, контролируемой иностранным капиталом, внешняя и внутренняя политика которой находилась под полным влиянием империалистических государств.
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F/
Системный анализ
February 12 2011, 06:39:41 UTC 8 years ago
ПОЛУКОЛОНИЯ
February 12 2011, 07:25:44 UTC 8 years ago
February 12 2011, 09:35:49 UTC 8 years ago
February 12 2011, 13:45:50 UTC 8 years ago
February 12 2011, 16:58:29 UTC 8 years ago
Насчет РФ согласен - это практически полуколония. А вот с СССР все намного интереснее - была сильнейшая в мире армия, достаточно сильная наука, почти на равных противостояли США. И тем ни менее развалились на ровном месте, как будто кто-то кнопку "выкл" нажал...
February 12 2011, 23:16:33 UTC 8 years ago
Вопрос о причинах распада СССР последние лет двадцать исследовало множество авторов.
Для себя, из всего прочитанного, и из всего, что сам думал на эту тему, я сделал вывод:
СССР был построен Сталиным из расчёта на то, что во главе этого государства будет находиться именно такой фанатик коммунизма как сам Сталин. Искусственно созданная система была заточена под одного человека - Сталина. Под то, что этот человек будет проводить профилактический террор не только против рядового населения, но и против высших партийных и государственных чиновников. Чтобы не расслаблялись и не отклонялись от "генеральной линии". А когда Сталин помер, вернее ему помогли умереть, то обычное человеческое желание сталинских подельников хотя бы самим жить без страха взяло верх. Поэтому Хрущ отменил контроль ГБ за высшим партийным аппаратом. А дальше безнаказанная верхушка компартии начала естественным путём разлагаться. Ведь бредовые идеи коммунизма далеко не каждый, без ствола приставленного к виску, будет развивать и поддерживать. А сталинского ствола у виска не стало. Дальше СССР существовал по инерции. Солженицин назвал эту инерцию "сталинский разгон в будущее". Пока ещё у руля СССР были люди сталинского закала - Хрущёв, Брежнев - пусть и уступавшие Сталину многократно как личности и как правители, - но всё же совпатриоты, то СССР продолжал развиваться и сохранял, и приумножал свою силу. А когда концентрация разложенцев и ничтожеств в высшем руководстве СССР, при отсутствии необходимого в данной системе террора против правящего класса, достигла критической отметки, то произошло то, что произошло. У власти оказались Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе и т.п. Персонажи, продавшие подвластное им государство, грубо говоря, за "пачку Мальборо". Ведь то, что получили эти грязные клоуны в обмен на ту власть и могущество, которые они имели в СССР - просто жалкие подачки. В общем, воли к власти у этих уродцев не оказалось ни на грош.
И, конечно, необходимо, помимо внутренного разложения совдепа, учитывать фактор внешнего воздействия. США боролись против СССР серьёзно, без дураков, вложили в "холодную войну" миллиарды, вербовали агентов влияния, принимали меры по подрыву советской экономики и т.д.
Помню, как в одном из телеинтервью бывший предсовмина СССР "плачущий большевик" Рыжков недоумевал в связи с тем, что американцы сговорились в середине 1980-х с саудитами снизить мировые цены на нефть, чтобы подорвать экономику СССР. Мы, мол, этого от Америки не ожидали, мол, это не по правилам - таков был общий смысл интервью слюнтяя Рыжкова. Ах-ах, кто бы мог подумать - американцы хотят подорвать экономику СССР!
То что Рыжков и иже с ним не ожидали от США такой "каверзы", как раз показывает степень деградации советской верхушки, тридцать лет прожившей без сталинского ствола у виска. А без этого ствола эта система долго существовать не могла. Но и "ствол", в лице Сталина, не мог существовать вечно, в силу обычной человеческой смертности. Кроме того даже подельники диктатора не хотят всю жизнь жить под стволом. Как только главный фанатик отдал концы (не без помощи соратников), то соратники-преемники решили расслабиться. А там и до развала совдепа всего тридцать лет осталось.
February 12 2011, 23:25:39 UTC 8 years ago
Точнее 38 лет и несколько месяцев.
February 13 2011, 20:05:26 UTC 8 years ago
February 13 2011, 23:41:00 UTC 8 years ago
Из Википедии:
"В 1886 году Екатерина Георгиевна хотела определить Иосифа на учёбу в Горийское православное духовное училище. Однако, поскольку ребёнок совершенно не знал русского языка, поступить в училище не удалось. В 1886—1888 годах по просьбе матери обучать Иосифа русскому языку взялись дети священника Христофора Чарквиани. Результатом обучения стало то, что в 1888 году Сосо поступает не в первый подготовительный класс при училище, а сразу во второй подготовительный. Через много лет, 15 сентября 1927 года, мать Сталина, Екатерина Джугашвили, напишет благодарственное письмо учителю русского языка училища Захарию Алексеевичу Давиташвили:
«Я хорошо помню, что Вы особо выделяли моего сына Сосо, и он не раз говорил, что это Вы помогли ему полюбить учение и именно благодаря Вам он хорошо знает русский язык… Вы учили детей с любовью относиться к простым людям и думать о тех, кто находится в беде»[10].
В 1889 году Иосиф Джугашвили, успешно закончив второй подготовительный класс, был принят в училище. В июле 1894 года по окончании училища Иосиф был отмечен как лучший ученик. Его аттестат содержит «пятёрки» по многим предметам[11]:с.16. По окончании училища Иосиф был рекомендован для поступления в духовную семинарию
В сентябре 1894 года Иосиф, блестяще сдав приёмные экзамены, был зачислен в православную Тифлисскую духовную семинарию, которая была расположена в центре Тифлиса.
В 1896—1898 годах в семинарии Иосиф Джугашвили руководит нелегальным марксистским кружком, который собирался на квартире революционера Вано Стуруа в доме № 194 по улице Елизаветинской[11]. В 1898 году Иосиф вступает в грузинскую социал-демократическую организацию «Месаме-даси»[13] («Третья группа»). Вместе с В. З. Кецховели и А. Г. Цулукидзе И. В. Джугашвили образует ядро революционного меньшинства этой организации[14].
В 1898—1899 годах Иосиф руководит в железнодорожном депо кружком, а также проводит занятия в рабочих кружках на обувной фабрике Адельханова, на заводе Карапетова, на табачной фабрике Бозарджианца, в Главных тифлисских железнодорожных мастерских. Сталин вспоминал об этом времени: «Я вспоминаю 1898 год, когда я впервые получил кружок из рабочих железнодорожных мастерских… Здесь, в кругу этих товарищей, я получил тогда первое своё боевое крещение… Моими первыми учителями были тифлисские рабочие». 14-19 декабря 1898 года в Тифлисе проходит шестидневная забастовка рабочих-железнодорожников, одним из инициаторов которой был семинарист Иосиф Джугашвили[11]:с.27. 19 апреля 1899 года Иосиф Джугашвили в Тифлисе участвует в рабочей маёвке.
Не пройдя полный курс, на пятом году обучения, перед экзаменами 29 мая 1899 года был исключён из семинарии с мотивировкой «за неявку на экзамены по неизвестной причине» (вероятно, фактической причиной исключения, которой также придерживалась официальная советская историография, была деятельность Иосифа Джугашвили по пропаганде марксизма среди семинаристов и рабочих железнодорожных мастерских[17]). В свидетельстве, выданном Иосифу Джугашвили по исключении, значилось, что он может служить учителем начальных народных училищ.[9]
После исключения из семинарии Иосиф Джугашвили некоторое время занимался репетиторством. Среди его учеников, в частности, был С. А. Тер-Петросян (будущий революционер Камо). С конца декабря 1899 года И. В. Джугашвили в качестве вычислителя-наблюдателя был принят в Тифлисскую физическую обсерваторию.[11]:с.25"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD
Можно, конечно, не доверять Википедии, но будь у меня свободное время и желание я бы отправился в РГБ и привёл Вам все эти факты со ссылками на источники и литературу, с указанием номеров страниц. Но у меня нет ни времени, ни, простите, желания, объяснять Вам очевидные вещи. За сим откланиваюсь. Диалог, с моей стороны, закончен.
February 13 2011, 23:54:31 UTC 8 years ago
Наличие у Сталина несомненных способностей к захвату власти и руководству, конечно, не исключает необходимости изучения вопроса "с чьей помощью СССР возник". Эту помощь, оказывала, образно говоря, "вся сатанинская рать" из так называемых "цивилизованных" стран. И исследовать, например, роль США весьма интересно. Но я исхожу из того, что роль личности в истории является определяющей. И без этого, весьма образованного, кавказского уголовника вся история России и мира в 20 веке была бы другой.
February 14 2011, 08:41:59 UTC 8 years ago
Тем ни менее даже если ориентироваться на эти сведения об образовании, то становится понятно, что Сталин не имел никакого представления о международной дипломатии, экономике, военном деле, еле-еле выучил русский язык - не один из других европейских языков так до конца жизни и не освоил.
К моменту прихода к власти Сталину шел пятый десяток, в этом возрасте уже поздно что-то серьезно изучать.
Как участие в железнодорожном кружке могло помочь при планировании индустриализации?! Как незаконченное обучение в семинарии могло помочь в международных переговорах?!
Вы ведь наверное таджику который умеет только канавы копать не доверите даже плитку в ванной положить (все равно накосячит по первому разу). А тут речь идет об управлении крупнейшем государством на планете!
Потолок Сталина - мелкий чиновник (начальник железнодорожной станции). Думаю он это и сам прекрасно понимал, и именно поэтому пошел в революционное движение, это был его единственный шанс вырваться из грузинского захолустья.
>>>Наличие у Сталина несомненных способностей к захвату власти и руководству, конечно, не исключает необходимости изучения вопроса "с чьей помощью СССР возник"
Я бы переформулировал "Возник и просуществовал 70 лет, несмотря на вопиющую некомпетентность высшего руководства страны"
>>>Эту помощь, оказывала, образно говоря, "вся сатанинская рать" из так называемых "цивилизованных" стран.
Ну во-первых не забывайте, что в таких цивилизованных странах как Германская и Австро-Венгерская империи, одновременно с Российской империей так же произошли революции (странное совпадение). Во-вторых, посмотрите кто первый из цивилизованных стран установил официальные дипломатические отношения с СССР.
Я давно хотел сказать ДЕГ спасибо за "крипто...ю"
February 11 2011, 22:39:08 UTC 8 years ago
Клятвенно заверяю, что я не видел и не слышал ни слова - "КРИПТОКОЛОНИЯ", ни описания даже похожего явления где либо, и в описаниях кого либо.
Теперь дело за малым, составить мат. модель явления "криптоколонии"
Хотя, у "тайного правительства" мат. модель явления "криптоколонии" существует уже лет 100, если не больше.
February 11 2011, 23:15:15 UTC 8 years ago
February 11 2011, 23:23:16 UTC 8 years ago
February 11 2011, 23:46:53 UTC 8 years ago
February 12 2011, 14:47:57 UTC 8 years ago
February 12 2011, 16:21:52 UTC 8 years ago
February 13 2011, 05:18:04 UTC 8 years ago
February 12 2011, 14:54:24 UTC 8 years ago
February 12 2011, 15:14:16 UTC 8 years ago
February 13 2011, 05:56:26 UTC 8 years ago
Да, а гири чем Вам не угодили? Не кошерно для богоизбранного?
February 11 2011, 23:19:13 UTC 8 years ago
February 12 2011, 08:01:55 UTC 8 years ago
February 12 2011, 14:12:18 UTC 8 years ago
February 12 2011, 00:58:34 UTC 8 years ago
Перевод:
February 12 2011, 01:14:54 UTC 8 years ago
February 12 2011, 01:31:31 UTC 8 years ago
кто виноват?
February 12 2011, 01:24:08 UTC 8 years ago
Кто виноват и что делать - это отдельная тема. даже две.
Пока же разбирается что имеем по факту.
Deleted comment
Лучший комментарий
February 12 2011, 18:46:45 UTC 8 years ago
February 12 2011, 03:50:05 UTC 8 years ago
February 12 2011, 04:51:55 UTC 8 years ago
и коментарторы сегодня информативны.)) в частности, стало ясно почему на самом деле сегодня РФ с Германией так плотно трутся, но как бы "нене, что вы, мы просто стоим рядом".
February 12 2011, 04:56:20 UTC 8 years ago
> условия для рекреации есть и ладно. Русские великая нация и им этого «не бьют под дых» хватит.
Чтобы понять смысл всего текста, в последних трех предложениях вместо "русские" надо поставить "Галковский". Мол - я что? я ничего, никого не трогаю, моя секта ничего против правящего режима не имеет.
February 12 2011, 07:12:29 UTC 8 years ago
February 12 2011, 07:48:25 UTC 8 years ago
February 12 2011, 08:39:12 UTC 8 years ago
А что до секты, то, конечно, не владеете. Зато состоите.
February 12 2011, 09:59:03 UTC 8 years ago
February 12 2011, 10:27:35 UTC 8 years ago
Я состою в Церкви, а не в секте.
February 12 2011, 10:54:38 UTC 8 years ago
Церковь это и есть секта. Даже большая церковь. А Вы состоите в маленькой церкви. Этак у Вас и "Свидетели Иеговы" церковью окажутся. Хе-хе.
February 12 2011, 13:49:20 UTC 8 years ago
Хахаха.
> Церковь это и есть секта.
Нет. Словарь вам в помощь. Берите пример с своего учителя - он любит словари читать. Если русский язык вам не родной, то это особенно полезно.
February 12 2011, 13:59:48 UTC 8 years ago
February 12 2011, 14:11:31 UTC 8 years ago
February 12 2011, 14:15:17 UTC 8 years ago
February 12 2011, 14:17:59 UTC 8 years ago
February 12 2011, 14:22:10 UTC 8 years ago
а) по существу вопроса "церковь - секта"
и
б) по существую твоего кривляния здесь
Хе-хе.
February 12 2011, 14:28:34 UTC 8 years ago
На самом деле хамство это прирожденное рабство. Вас, дурачков, специально опускают в хамство.
> по существу вопроса "церковь - секта"
Вот что значит иметь промытые мозги - читать определение секты и все равно бубнить свое, будто любая церковь это секта.
"Секта, организованное общество людей, придерживающихся какой-либо ереси "
February 12 2011, 14:44:24 UTC 8 years ago
А для старообрядчества с сектанством ещё хуже. Конечно, "церковь - это большая секта, секта - это маленькая церковь", но некоторая разница между этими понятиями есть. Небольшая. Но есть. А старообрядчество это с какой стороны ни посмотри секта. В самом буквальном и формальном смысле:
СЕКТА (религиозная) — отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т. п.
Хе-хе.
February 12 2011, 15:06:45 UTC 8 years ago
Идиот, ни один христианин не назовет себя еретиком. У старообрядцев нет ересей.
> отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих
Старообрядцы не откалывались от основного вероисповедания.
>старообрядчество это с какой стороны ни посмотри секта.
Дважды идиот. Даже никониане не называли официально старообрядцев сектантами.
> с психическими/сексуальными проблемами обвиняет в них окружающих (вариант: какую-то часть окружающих, вроде женщин)
За что вы так своего Учителя то?
February 12 2011, 15:09:01 UTC 8 years ago
February 12 2011, 15:10:18 UTC 8 years ago
February 12 2011, 15:18:15 UTC 8 years ago
Ну, про "нищих духом" в библии вроде что-то есть, а вот про "скорбных умом" я как-то не припоминаю. Хе-хе.
February 12 2011, 15:23:31 UTC 8 years ago
"Состоит в секте" - то есть НЕ состоит в секте Галковского, "не наш". Мало того - состоит в религиозной организации, которую порицал Сам Учитель.
"в этом блоге кроме ругани от него ничего не слышно" - смеет спорить с Учителем и противоречить Учению.
"Поразительный идиот" - "только идиот не понимает истинности и светоносности учения марксизма-ленинизма Учителя".
Вот что бывает с мышлением людей после промывания мозгов Галковским.
Deleted comment
July 1 2011, 23:01:01 UTC 8 years ago
Про христиан поете стандартные комиссарские песни. Вам то откуда знать, что должен, а что не должен делать христианин?
Свое видение идеального утенка Галковский показал в сценарии: "Длуг Утять холотий. Это нать луть. Он нам помогает.". Ваш портрет.
February 12 2011, 21:08:06 UTC 8 years ago
http://ru-antifem.livejournal.com/41255.html?page=2#comments
February 14 2011, 00:10:19 UTC 8 years ago
А известна этимология?
February 14 2011, 05:02:52 UTC 8 years ago
Ох, попробую поставить мэтру "запятую". Улыбаясь и раск
February 12 2011, 07:46:56 UTC 8 years ago
February 12 2011, 08:13:16 UTC 8 years ago
1) На основе личного опыта могу уверенно сказать, что концепция эта действительно работает, и применима к различным областям, а не только к межгосударственным отношениям (например, ко всяким интернетовским реалиям тоже).
2) Никакого заговора мирового правительства не существует; это чистый покер – просто кому-то в отдельно взятой партии повезло, а кому-то – нет, ну и прибрали к рукам, что само в них приплыло; как говорится, на их месте так поступил бы каждый, обижаться в общем не на кого (хотя конечно всё равно очень обидно).
3) По поводу управления криптоколонией можно разумеется напридумывать всяких ужасов. Например. Допустим, на некоем сайте с коммьюнити в несколько десятков тысяч человек есть учётная запись номер один, под которой зарегистрирован юзер с никнеймом «Товарищ Сталин», и который в рамках этого сайта имеет весьма широкие полномочия. Однако помимо этого существует ещё и учётная запись номер ноль (которая, прошу заметить, технически не человек и не какая-то там группа лиц, а просто: логин и пароль). И залогинившись под которой можно любого, включая «Товарища Сталина» удалить, заблокировать, переименовать, лишить полномочий, заменить его публикации на другие и прочее – не говоря уже о том, что сам «Товарищ Сталин» в общем-то тоже не более чем буковки на экране, а кто там на самом деле под ними залогинился, и жив ли этот Сталин вообще – пойди проверь.
Однако, как мне кажется, всё намного проще. Никто не стоит у первых лиц за спиною с удавкой – потому что “первых лиц” этих вполне устраивает, что они не совсем первые. Так как власть и всё с нею связанное у них есть, а головной боли – реальной головной боли, которая случается от РЕАЛЬНОГО же управления – нету (им не нужно администрировать серверы, искать выгодных рекламодателей, платить за хостинг, общаться с дата-центром, писать “движок”, делать бэкапы и так далее – это говоря про Интернеты).
Поэтому всё происходит полюбовно. Раз в полгода люди слышат добродушную анонимную речь: “Коллеги, я вижу вы повесили всплывающую рекламу – снимите, это отпугнёт посетителей”, или – “Добавьте вот эту ссылку в блок «Друзья сайта»”.
Ну люди механически и добавляют – абсолютно, замечу, не думая, действительно ли это “друзья сайта”, или не вполне. То есть сказали протянуть газопровод – протянем. Сказали газопровод взорвать – переспросим конечно, но взорвём – раз надо, значит надо.
4) Управлять “первые лица” не умеют. То есть если вот отдёрнуть руки и сказать “рули”, то произойдёт страшное смятение в стиле “а чё делать-то?!”. Не потому что люди глупые, а потому что нету опыта, нет связей, нет адекватного видения ситуации, наконец (а никто ничего объяснять, разумеется, не будет). Грубо говоря, в ответ на “а давайте у вас всё сделаем по-уму, с чего начать?” сперва будет мучительно морщиться лоб, а потом, после долгих внутренних дискуссий озвучено что-то вроде “мы считаем, что кнопку «Перепост» нужно из левой части экрана перенести в правую”.
5) Если дображелательно настроенные к аборигенам “хозяева” резко захотят “сделать по-уму”, то ничего кроме стихийного народного недовольства в ответ не получат. Изменения должны быть очень плавными.
6) Хозяевам что-то менять на фиг не нужно. И управлять тоже: народ варится там в собственном соку, ну и отлично. А как именно он варится, что там у людей происходит – это просто неинтересно; пускай о таких вещах у местной власти голова болит. Главное – сохранение статус кво, ну и ещё чтобы деньги куда нужно вовремя заносили.
Нет, конечно если случится что-то экстраординарное, то управление немедленно будет перехвачено – вплоть до урегулирования ситуации. Это – само собой.
7) Теоретически вырваться из-под такой опеки можно. Однако, скорее всего кончится это тем, что посреди Среднерусской возвышенности будет стоять местный Саддам Хусейн в лёгком замешательстве, как поступить с добытой нефтью – то ли самому пить, то ли на землю лить. Поэтому, как мне кажется, благоприятно и эффективно изменить это положение изнутри невозможно – только снаружи.
8) А этого не будет. Поэтому нам кирдык.
February 12 2011, 09:03:19 UTC 8 years ago
February 12 2011, 11:28:54 UTC 8 years ago
February 12 2011, 13:06:31 UTC 8 years ago
February 12 2011, 14:36:41 UTC 8 years ago
February 12 2011, 15:35:37 UTC 8 years ago
February 12 2011, 16:19:28 UTC 8 years ago
И потом почему "коммунистическими"? Такой секты нет. Это ответвление радикального масонства. Социал-демократия - тоже, но более умеренного толка.
February 12 2011, 18:33:50 UTC 8 years ago
А церковный иерарх, допустим, тоже конечно может быть... гкхм... Но на чёрную мессу всё-таки не согласится, наверное.
И тут вдруг такое совмещение образов.
Здесь я уже теряюсь – что же это за люди?!
Будьте проще, Дмитрий Евгеньевич,
February 14 2011, 09:46:43 UTC 8 years ago
Живет такой маленький человек, работает рядовым преподавателем вуза, служит офицером где-нибудь в ЗГВ, или просто мелкий глава райкома.
По долгу службы у него есть масса коллег. Он мечется, пытается вылезти из той задницы в которой он живет, и в процессе поиска находит "пробивного" и фартового Большого Человека. Не СамогоБольшого, а ПростоБольшого, больше чем он сам. И у них складывается любовь, одному нужен верный исполнитель, другому нужен рост и деньги.
Становятся они командой. Таких как они - тьма.
Но этой команде повезло больше других - и вчерашний маленький человек получает билет во взрослую жизнь, становится Крупной Фигурой в игре Больших Людей. Он растет и набирает мощь, подпитываясь центробежной силой от каждой Крупной Фигуры.
Благодаря глубокому познанию тайн интригования и создания коалиций его замечают Иностранные Крупные Фигуры, и вчерашний средний чиновник получает сан Самой Крупной шишки местного масштаба.
Вот и вся сказка. В процессе роста такого человека у него определенным образом затачивается мозг, и он уже не мыслит себе жизни вне Системы и ее ценностей, садится на иглу власти и готов порвать горло любому кто покусится на его устойчивость. Для защиты своего положения он привыкает использовать все запрещенные приемы и грехи.
А обыватель наблюдает лишь официальное лицо, припудренное пиаром, и верит в великий талант и прирожденный дар.
Re: Будьте проще, Дмитрий Евгеньевич,
February 15 2011, 19:54:20 UTC 8 years ago
Re: Будьте проще, Дмитрий Евгеньевич,
February 16 2011, 08:18:21 UTC 8 years ago
Похоже вы случайно писнули сию писульку - я не обиделся, удачи!
February 12 2011, 14:41:35 UTC 8 years ago
February 12 2011, 18:12:58 UTC 8 years ago
А можете об этом рассказать немного подробней? О чём-то таком я смутно догадывался, но... не более того.
Сталин человек глубоко веруюший?
February 13 2011, 15:12:15 UTC 8 years ago
February 12 2011, 14:49:35 UTC 8 years ago
Однако, как подсказывает жизнененная опытность, ничего интересного и таинственного в мире этом как правило всё-таки не происходит, и если, допустим, мне в субботнем эфире НТВ с нездоровым блеском в глазах рассказывают о том, что во время ВОВы нацисты из «Ahnenerbe» на суровых балтийских берегах занимались созданием машины времени (честно, сегодня своими ушами слышал), то в лучшем случае это означает лишь то, что в Третьем рейхе умели пилить бюджеты не хуже, чем у нас.
Реальность же, наверное, куда как обыденнее – как у того же Пелевина в «Generation П»: ну объяснили человеку, после того как он какое-то время в серъёзном месте отработал, что никаких Ельциных и Лебедей нету, а есть просчитанные на компьютере трёхмерные модели – ну и человек конечно удивился: как же так?
– А вот так.
– Но кто тогда всем управляет-то?
– А вот об этом ты вообще не думай. НИКОГДА. Понял?
– Понял.
И всё. Ступай в кассу за зарплатой.
То есть, если предположить, что все эти “вожди” фигуры действительно несамостоятельные, то у них и психология должна быть – назначенцев.
Могут назначить на должность, а могут с должности и сместить. Наорать могут. Может быть, даже, побить – кто их знает, как там они живут. Известно однако, что как на небесах, так и на земле – а как разговаривали и руководили людьми товарищи в обкомовских кабинетах мы себе более ли менее представляем – возможно, это просто смутный отблеск стиля работы высших сущностей земли русской.
Вот взять Хрущёва. Казалось бы: буйно хамил, кулаками махал, ботинок на голову дипломату на сессии ООН ставил. Верховный главнокомандующий. Повелитель тысячи солнц. А сказали ему “Свободен!” – сдал вещи по описи, и поехал общественным транспортом на дачу.
Или товарищ Сталин. Говорят, когда началась самая страшная наша война, то он якобы от растерянности, стыда и ужаса лишился воли и пропал на своей ближней даче – “оцепенел”. Оцепенел, да. Сидя перед молчащим телефоном – мобильных-то не было. Чтобы объяснили, чего делать: сдаваться, стреляться или всё-таки обороняться.
Так что господин byyj по-моему совершенно прав: просто вот “такие люди”.
Хотя конечно интереснее было бы, если бы существовало какое-то более увлекательное объяснение. Однако, как мне кажется, для нас (именно для нас, а не для “элиты”) вопрос этот носит скорее академический характер.
Какая в конце концов разница, управляется ли какой-нибудь Терминатор по радио, проводам или по иному каналу связи – важно лишь то, что ни перекрыть, ни экранировать его вы не можете. И что себе этот Терминатор думает тоже в общем непринципиально – главное, что он хочет вас убить.
P.S. Хотя, возможно, Дмитрий Евгеньевич и прав, и товарищ Сталин в первые дни войны не перед телефоном стоял, а перед иконами – с них станется...
February 12 2011, 14:59:42 UTC 8 years ago
February 13 2011, 08:11:39 UTC 8 years ago
То есть собрать внешне освобождающийся мир можно только тотальным внутренним закрепощением.
February 13 2011, 08:25:13 UTC 8 years ago
Deleted comment
September 19 2011, 14:52:29 UTC 7 years ago
Но это негативная программа (для личности). Есть, думаю, позитивные. В недокументированных возможностях человека.
February 13 2011, 16:15:15 UTC 8 years ago
Был, наверное, где-то в цека секретный отдельчик из трех человек, мимо которого и политбюрошные ходили по стеночке, там и возникало знаменитое "есть мнение". Слетает кто-то в командировочку, возвращается с указивкой в самом общем виде. Даже непонятно, зачем и почему. Не было никаких ворохов каблограмм с телетайпа: копать БАМ, домну на ремонт, Сидорова поставить на район. Ничего подобного. А вот так: есть мнение помочь индийским товарищам создать тяжелую промышленность. И через восемь лет после войны фронтовики едут в Индию строить домны и мартены. А дома голодуха, и полстраны живет в норах. А потом в Египет, и так по всему миру.
В основе криптоуправления невежество, трусость и панический страх своего народа. Естественная реакция – ненависть к этому народу. Кукловодам не надо бояться, что порвутся веревочки - если что, буратины сами свяжут. Страшнее чем в Индии. Там у людей глаза открылись, здесь даже и намека нет. Рабы.
February 12 2011, 14:57:01 UTC 8 years ago
February 12 2011, 15:21:33 UTC 8 years ago
February 12 2011, 17:51:08 UTC 8 years ago
Все кто ступенькой ниже - дураки и оттого у них всякие вопросы перекрываются программой "начальству лучше знать, что делать", "меньше знаешь, лучше спишь, делай свою работу". А если что, тайная полиция всегда может припугнуть - "Ты Родину любишь, сынок?".
Всякий интернет-шум догадывающихся, во-первых, смешон для большинства, во-вторых, вытеснен монополией на СМИ в малочисленную "маргинальную" среду.
Это не кино, где совесть заставляет героя пойти на рискованную аферу раскрытия правды (даже если вдруг захочется): не получится - убьют, получится - или убьют или как минимум все потеряешь.
>Т.е. теперь "учить криптоколониализму" должны уже буквально в открытую, прямым текстом: да, мы управляемся из Лондона, да, центр там. А кому не нравится, дубиной по голове для начала.
Такое не прокатит, вирус патриотизма должен работать на хозяев, а не против них - слишком сильная штука.
February 12 2011, 18:06:43 UTC 8 years ago
Мы им: Коллаборационисты!
Они нам:
Какие ваши доказательства?А в ухо?!Медведев (всем): Супит брови с телеэкрана и отрывисто тире напористо призывает соотечественников быть сильными, хорошими и трёхметровыми, а также собрать всё золото на галактическом чемпионате по хоккею с кирпичом.
Так и будем жить, наверное. Добро пожаловать в новый дивный мир. Инерция-то у государственной машины – куда там океанскому лайнеру, не остановишь, сколько не хватайся в блогах. Так и будет переть, и нас за собою тащить – вне зависимости от степени нашего осознания текущего момента.
А вот почему из вышестоящих товарищей никто рта не раскрывает – это действительно интересно.
February 14 2011, 07:42:23 UTC 8 years ago
Это для незашоренного взгляда, а для обычного человека (даже западного), официальная версия всегда кажется правдой, пусть и не на 100%. "Все деньги в Лондоне - ну там жить удобнее, климат лучше, полиция вежливая. Почему не в США - далеко лететь, в Англию визу легче получить - они бедные, им русские деньги нужны", и так далее, будет хоть на голове стоять, лишь бы привычная картина мира не рассыпалась.
February 12 2011, 09:13:09 UTC 8 years ago
:-)))
Я тоже так думаю
Deleted comment
Re: ++
February 12 2011, 14:51:42 UTC 8 years ago
Вот допустим, люди трудятся, “с нуля” созидают телеканал. Профессионалы, работают как могут в рамках отпущенного бюджета и разработанной концепции: сетка вещания, кинопоказ, закупки, оформление эфира, выпуск и прочее – всё как положено. Во главе лавки – южный мужчина средних лет с несколько лагерными повадками – в телевидении не понимает ничего вообще, однако перед ежедневным походом в ресторан любит невнятно поорать на россиянских телевизионщиков в стиле “Не потерплю!!”. Рядом с ним, постоянно – подтянутый дядечка европейской наружности. Не делает вообще ничего, только к дамам пристаёт и в те же рестораны ездит – то есть вовсе непонятно, что за человек – но хоть работать особо не мешает.
Ну телевизионщики скрипя зубами терпят весь этот дурдом: где живём-то, бывает, подумаешь. Такие вот просто непростые условия труда на рашн ТиВи.
А что на самом деле? На самом деле работает прачечная по отмыву каких-то курдских денег, а “десятая муза” здесь просто ни при чём; старшим диаспора поставила своего из блатных, а при нём, на всякий случай, офицера ФСБ, пасущегося “на вольных хлебах” – чтобы не сильно чудил (это всё сильно после выяснилось).
Как бы описать свои ощущения... Просто очень обидно, когда ты думаешь, что живёшь какую-то там трудную, но интересную жизнь, занимаешься чем-то полезным (пусть это даже и иллюзия), и так далее – а на самом деле служишь простой маскировочной сеткой, фанерной декорацией – или хуже того: мясным фаршем или приводным ремнём каким-нибудь.
Быть механической и взаимозаменяемой деталью платформы – что ядерной, что нефтяной – не слишком приятно (это, конечно, не достойные высокого духом мужа эмоции, но ничего не могу с собой поделать).
И самое главное, проводя аналогию с этим злосчастным телеканалом, можно предсказать, чем всё завершится: там сперва начались задержки с зарплатой, а потом, когда видимо всё и окончательно отстирали, просто щёлкнули тумблером и телеэкран погас.
Впрочем, вы конечно правы: в мире вообще нету совершенства; кроме того, то что мы имеем сейчас действительно не самый худший из возможных вариантов реальности (хотя люди в этом направлении и работают); и великие империи нам уж совершенно точно не нужны, тут я двумя руками...
Re: ++
February 13 2011, 01:33:45 UTC 8 years ago
Собственники и руководство
Основные акционеры на 20 мая 2009 года[1]:
* GRANIT CONSULTING LTD (Великобритания) — 19,99 %
* ООО «Управляющая компания „Портфельные инвестиции“» — 18,0 %
* ЗАО «Инвестстрой групп» — 17,0 %
* ООО «Трейд Экспресс» — 16,0 %
Акции ОАО «О2ТВ» торгуются в секторе ИРК биржи ММВБ (Код ценной бумаги — ODVA).
February 12 2011, 19:41:11 UTC 8 years ago
Скажем так, без помощи снаружи. Я вот тоже долго думал на тему того, что восстановление РИ ни одному государству не выгодно. Но, всё же, "есть такая страна", мне кажется - Германия. На определённых условиях, конечно.
February 12 2011, 20:53:35 UTC 8 years ago
А таких, очевидно, не так много.
Америка? Пожалуй да. Германия? М-м-м... Пожалуй нет.
Идиотизм современной жизни дошёл до того, что 1/6 часть суши и прилегающие к ней моря просто некому единолично и открыто захватить.
Да и как захватишь. “Частная собственность” UK. А это – полмира, а может и больше.
Упаришься делать русским протекцию.
February 13 2011, 21:02:45 UTC 8 years ago
Поэтому речь не о том, что наша земля может быть предметом торга (мы на этот торг повлиять не можем, поэтому и переживать тут нечего), а то, что русские, даже без белорусов и украинцев и после всех геноцидов, - всё ещё самый крупный европейский народ, который по всем понятиям (несмотря на всю толерантную пропаганду) всё ещё имеет все права на всё, что что есть 1/6 суши. Это потенциальная сила, которую может привлечь на свою сторону лицо, тоже сильно пострадавшее от тех же фигурантов, но всё ещё претендующее. Это Германия. Мы, как формальные победители, можем им многое дать в плане отмыва от Гитлера&Со. В дополнение к разным нашим "млеко, яйки, колбаса", до которых и немцы тоже охочи.
Умиляюсь
February 12 2011, 20:17:51 UTC 8 years ago
Как живые рында\айфон с инспекциями "общественных туалетов на вокзалах" пред глазами стоят :)
February 12 2011, 08:23:45 UTC 8 years ago
Советскому человеку довольно сложно придти к мысли, что государство - это не родина, а всего лишь системообразующая организация, определяющая основные правила поведения на территории проживания человека. Эта организация может быть одной, а может быть и другой (как работать можно на одном предприятии, а затем - на другом). Современным генетически русским не повезло - мы живём под государством, враждебным по отношению к нам. Если относиться к режиму РФ именно так, существовать становится гораздо легче, мозг не разрывает от противоречий.
February 12 2011, 11:55:27 UTC 8 years ago
February 12 2011, 18:24:31 UTC 8 years ago
русский - это раб Государства. Главное - его не отрицать :0)
February 12 2011, 19:47:34 UTC 8 years ago
February 12 2011, 19:34:00 UTC 8 years ago
February 12 2011, 22:39:28 UTC 8 years ago
По-моему, раз плюнуть, это даже как бы очевидно. Говорю не о себе даже (я во всех коммунистических фильмах с детства "болел" только за белых), а о большинстве людей с которыми знаком.
February 12 2011, 08:28:04 UTC 8 years ago
February 12 2011, 08:53:12 UTC 8 years ago
February 12 2011, 09:23:25 UTC 8 years ago
February 12 2011, 11:35:39 UTC 8 years ago
February 12 2011, 15:07:00 UTC 8 years ago
February 12 2011, 15:16:26 UTC 8 years ago
Эх, такие сюжеты пропадают. Надо нам начинать создавать свою Историю.
February 12 2011, 14:27:59 UTC 8 years ago
February 12 2011, 14:34:51 UTC 8 years ago
February 12 2011, 17:14:52 UTC 8 years ago
February 12 2011, 08:45:29 UTC 8 years ago
February 12 2011, 12:22:54 UTC 8 years ago
Deleted comment
February 12 2011, 10:11:32 UTC 8 years ago
2. английская элита едина?
Английская элита
February 12 2011, 11:46:53 UTC 8 years ago
Конечно, а как иначе?
Re: Английская элита
February 12 2011, 11:49:35 UTC 8 years ago
Re: Английская элита
February 12 2011, 19:46:31 UTC 8 years ago
Re: Английская элита
February 13 2011, 08:25:29 UTC 8 years ago
February 12 2011, 10:26:22 UTC 8 years ago
иными словами, не смотри русский ваня выше корыта, из которого тебя кормят.
жри, спи, подыхай, быдло, забивай свою голову херней - и будь уверен, что мы непобедимы,
покуда есть инъекция прострации и слабоумия лично от самого Галковского, такого мирного и интеллигентного!
February 12 2011, 10:35:34 UTC 8 years ago
Иными словами не бейся Ваня головой об стену. Голова нужна для другого.
February 12 2011, 10:42:37 UTC 8 years ago
Ликбез: русский не жалуется и не скулит, и не прикидывается тем, кем он не является. но это так, отступление.
иными словами, пускай вас взрывают, и вы совершенно не обязаны знать, за что, пусть вас отправляют на войну - не вашего ума дела. пускай у вас отбирают детей, пускай моральные уроды имеют в вашей стране непререкаемый авторитет - ничего не сделаете, т.к. наши руки неуловимы, мы невидимы и непобедимы! и правда, зачем здесь голова?
February 12 2011, 10:46:20 UTC 8 years ago
February 12 2011, 11:27:05 UTC 8 years ago
истина для меня находится в других ресурсах.
Deleted comment
Re: Головой работать надо (бы)
February 12 2011, 12:04:38 UTC 8 years ago
February 12 2011, 12:35:31 UTC 8 years ago
- Очень круто! Респект!
February 14 2011, 00:59:35 UTC 8 years ago
А адресами не поделитесь?
February 12 2011, 11:33:15 UTC 8 years ago
истина для меня уже давно лежит в других ресурсах.
February 12 2011, 11:57:34 UTC 8 years ago
February 12 2011, 12:01:45 UTC 8 years ago
February 12 2011, 12:18:56 UTC 8 years ago
Вас за язык никто не тянул вы самодовольно утвердили что умнее Галковского видите его насквозь и SIC! у вас есть истинные источники информации. И где они? А нету. Предлагаете просто брать на веру ваши утверждения? Вы их продекларировали а даказать их истинность не желаете. И зачем тогда было это хвастовство? Кого вы тут хотите развести? самолюбие тешите выдумками про свою проницательности и тайную истину? у вас что комплексы какие то?
Deleted comment
February 12 2011, 12:45:28 UTC 8 years ago
Еще раз повторяю вас за язык никто не тянул вы указали что имеете "истинные источники информации". Вас спрашивают где они? вы отвечаете "иди добрый человек ищи по миру ветра". Так что мой диагноз о том что вы просто трепло и хвастун вы подтвердили еще раз. Так я еще раз спрашиваю зачем вам хвастаться в инете своими могутными "аналитическими и прогностическими способностями" если вы их никак не подтверждаете? у вас комплексы?
February 12 2011, 12:56:17 UTC 8 years ago
February 12 2011, 13:02:17 UTC 8 years ago
http://kosarex.livejournal.com/654947.html
А у вас только сопли и рекомендации искать ветра в поле. Скажите кому это тут нужно? Если есть что возразить или продекларировать будьте добры дать ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ аргументы.
February 12 2011, 13:23:27 UTC 8 years ago
ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ же аргументы САМИ приходят в голову тому, кому достаточно лишь намека. другому они и просто недоступны.
Увы, kosarex передёргивает
February 13 2011, 04:07:52 UTC 8 years ago
Re: Увы, kosarex передёргивает
February 13 2011, 08:57:42 UTC 8 years ago
Re: Увы, kosarex передёргивает
February 13 2011, 09:32:56 UTC 8 years ago
February 12 2011, 12:42:55 UTC 8 years ago
February 12 2011, 12:46:37 UTC 8 years ago
February 12 2011, 12:54:06 UTC 8 years ago
А вам не приходило в голову что истина не нуждается в такого рода защите? Если конечно она истина. Истину надо рекламировать показывать и широко распространять. А она сама самим своим фактом способна защитится от поклепа. Так ГДЕ???
February 12 2011, 13:02:09 UTC 8 years ago
February 12 2011, 13:03:08 UTC 8 years ago
February 12 2011, 13:26:18 UTC 8 years ago
February 12 2011, 14:21:22 UTC 8 years ago
February 12 2011, 14:25:36 UTC 8 years ago
February 12 2011, 15:06:07 UTC 8 years ago
February 13 2011, 00:47:06 UTC 8 years ago
я громкими словами не бросаюсь. скажу, что ни тот, ни другой для меня непререкаемыми авторитетами не являютcя.
чтобы опровергнуть все построения ДЕГ, детальных доказательств не требуется; достаточно намека. Но я пойду у Вас на поводу. Покажу цепь, а итоговый вывод будете делать сами. Я - разжую, а проглатывать - извините, Ваше дело.
Галковский выдвигает суждения, противоречащие экспертной оценке. О ничтожности русской живописи, о ничтожности русской культуры в советский период, так с него и спрашивайте аргументацию. Пипл хавал и не спрашивал. Где были Вы, или у Вас не возникало потребности в аргументах?
Галковский сепаратист, он считает Кавказ главной проблемой и бедой русских, а всю нашу кавказскую политику в истории провальной, тк мы «плохие колонизаторы». (Зато англичане, поставлявшие оружие черкесам – хорошие). Галковский даже соорудил мульку о чеченском перевороте и (о, боже!) о нашем чеченском иге! Галковский какбэ намекает, что русские выиграют от превращения России в анклав по типу Сербии. Галковский даже барана Николая-2, влезшего в мировую войну, выставляет чуть ли не стратегом международного уровня!
Галковский отмазывает преступника Гайдара и недалек от того, чтобы отмазать преступника Ельцина, так с него и спрашивайте, почему он это делает и за какие деньги. Галковский считает Медведева светочем прогресса и демократии, возрождения России, так с него и спрашивайте. Галковский нашел самую сильную сторону Путина – увлечение восточными единоборствами, и умудрился обгадить даже ее. «действуя на опережение». Только извращенец может презирать собственного лидера за спортивность и буддистское спокойствие. Между тем, Путин пользуется международным авторитетом, и во-многом из-за спортивности. Наименование «альфа-дог» - это лучшее тому свидетельство. Но нет, Галковскому нужно непременно доказать обратное. Извратить, обгадить, опошлить. (ха, для меня сей выпад был рекламой Путину!). Так у кого комплексы? Галковский назвал Наталью Водянову мертвой мумией, так спрашивайте с него, почему он так счел. Галковский принижает и свысока обгаживает все без исключения достижения русских, Галковский прививает нам мысль о фатальном и вечном положении нас в качестве вечных рабов и терпил мировой закулисы. Галковский выступает против суда присяжных. Галковский считает США самой прогрессивной страной в мире. Галковский считает, что полет русских в космос – игра, не стоившая свеч. Галковский какбе намекаэ, что русские не дружат с гигиеной, и даже вытащил откуда-то "луковую терапию" советского времени (дури-то всегда хватало, но ДЕГ преподносит жор лука как русский гигиенический стандарт).
Галковский устраивает мелочные разборки, ругается, изображает "борьбу", стараясь набить себе цену. При этом в упор "не видит" либо оплевывает (тех, до кого может доплюнуть) русских людей, которые выше его, красивей его, умнее его, которые ведут себя достойно, которые только-только стали появляться на нашей арене, работая не локтями и склоками, но здравым рассудком и честными помыслами.
February 13 2011, 00:51:10 UTC 8 years ago
цитирую:
"Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом."
Вы требуете от прохожего аргументов тому, что все это – действия по деморализации, нигилизации, разжижению мозгов нашего народа и отвлечения его от реальных проблем? Я предоставляю Вам самому проделать эту работу.
Эти слова:
"Элементарные условия для рекреации есть и ладно. Русские великая нация и им этого «не бьют под дых» хватит."
- требуют аргументации? Перевожу: "русские, ну прижмите же вы свои имперские амбиции, жрите что дают, демократизируйтесь, ну пожалуйста, демократизируйтесь же!!!!!!!! А не то ху-у-у-до будет, у-у-у-у-у!!!!"
February 13 2011, 08:54:00 UTC 8 years ago
В творчестве Галковского можно выделить несколько смысловых пластов и самый главный это иной свежий и парадоксальный взгляд на историю. Его роль в развенчании дутых советских авторитетов огромна. Советская пропагандистская машина лепила чудовищные в своей лживости конструкции о пролетарской революции, о стране рабочих и крестьян, о интернационализме, о передовых достижениях советского народа. Эти мифы для русских предельно опасны и губительны. Эти мифы породили крах 1991 года. И никакой Галковский в этом не виноват. Что касается его личных мифотворческих возможностей то они как мы видим очень скромны. Ту картину мира которую по вашему рисует Галковский безоговорочно принимают несколько десятков человек. Согласитесь это более чем скромно. Да возможно он переоценил роль чеченов в перевороте 1991 но чечены там объективно приложили руку. Факты есть факты башкирские криминальные кланы Москву не контролируют. а чеченские контролируют. Это факты. Москву им отдали на кормление на самом высшем уровне что подразумевает определенные договоренности. И Галковский не дает об этом забывать. Что касается достижений СССР в культуре то тут я в целом согласен. В мировой фонд культуры СССР не внес ничего значительного. пяток фильмов (от бондарчука (война и мир) до тарковоского) пяток книжек (Мастер и маргарита, Тихий дон пожалуй.)
Ну насчет космоса я лично с Галковским не согласен это величайшее достижение нашего народа.
Что касается его личных разборок так все мы люди все мы человеки.
Но в целом работа Галковского по демистификации общественного сознания огромна и может быть оценена позитивно.
February 13 2011, 16:16:56 UTC 8 years ago
«Факты есть факты башкирские криминальные кланы Москву не контролируют. а чеченские контролируют. Это факты. Москву им отдали на кормление на самом высшем уровне что подразумевает определенные договоренности.»
А кто все это заварил? В 91-м в Чечне была тишь и гладь. Потребовались немыслимые усилия и финансовые вливания покруче, чем в Кадырова, чтобы развязать там войну. Как раз-таки Хазбулатов и мог бы это пресечь, но вовремя отодвинули. Все это делалось семьей: хазаро-еврейским кланом, который делал огромные деньги на наших (и на чеченских) смертях. И лучше Чечню на данный период завалить деньгами, чем продолжать заваливать ее трупами. Продолжая доказывать, что чечены являются натурными врагами русских (а не хазаро-евреи), такой человек делает черное дело. Потому что Россия не может состояться как мононациональное государство. Слишком велики амбиции тех, кому попадет Кавказ и Украина, если это окончательно состоится. Все это – давнишние проекты Турции и Израиля, которые будут кусать Россию за жопу похлеще, чем это делает лояльный Кавказ. Это не мессианская идея и не великодержавный империализм, это элементарная геополитика. Я категорически против международной политики, которая сейчас осуществляется Россией, которая лезет на ближний восток – вот это проблема, а не то, что Россия пыталась собрать саму себя.
«Что касается достижений СССР в культуре то тут я в целом согласен. В мировой фонд культуры СССР не внес ничего значительного. пяток фильмов (от бондарчука (война и мир) до тарковоского) пяток книжек (Мастер и маргарита, Тихий дон пожалуй.)»
Здесь можно спорить, тем более насчет Тарковского. СССР подарил миру шедевры анимации, СССР сделал очень много, чтобы вобрать в себя золотой фонд мировой культуры – те книги, на которых росли наши дети, были немыслимы до революции; СССР немало внес в науку, в технику, и стал нацией образованных людей. Уже немало.
February 13 2011, 16:20:55 UTC 8 years ago
Критиковать Галковского? пожалуйста. Но заявлять что вы знаете некие истины и с позиции этих истин судите это глупо.
February 13 2011, 17:01:27 UTC 8 years ago
я не знаю абсолютных истин, я только знаю, что Галковский принижает и старательно "не замечает" культурного и интеллектуального наследия русских, и касается это не только СССР, но и России до СССР. Заявляет, что русской философии не было, вообще. Что с точностью на оборот. Ну, до науки дотянуться он вряд ли способен - руки коротковаты, а с культурой вообще смешно.
February 13 2011, 17:23:11 UTC 8 years ago
Толстой и Достоевский талантливые литераторы. Ну их в этом качестве все и признают.
В науке и технике есть достижения. Единичные. Королев, Колмогоров, Павлов с собачками.
Галковский много и последовательно демистифицирует русское сознание. Вот его два блестящих поста из последних которые я очень очень ценю.
http://galkovsky.livejournal.com/174057.html
http://galkovsky.livejournal.com/174429.html
Вот за такие знаковые постинги Галковскому можно многое простить.
Согласитесь что вот такой взгляд на историю очень отрезвляет:
http://galkovsky.livejournal.com/138171.html
И вот такой:
http://galkovsky.livejournal.com/165736.html
Особенно последний абзац.
Под таким ракурсом на историю смотрит только Галковский. И это полезно.
А насчет истин так простите я и ввязался в разговор с вами только потому что меня покоробил ваш неуместный апломб. Вы заявили что просчитываете Галковского на раз и знаете истинные источники информации. А как начали разговаривать по существу у вас полезло вот такое: "СССР подарил миру шедевры анимации". Что выдает в вас глубокого и унылого провинциала. Уверяю вас ценность советской анимации в мире приближается к нулю. Анимация это школа диснея и пиксар. А советские чебурашка виннипух и простоквашино никому не интересны. Совсем.
February 13 2011, 17:42:39 UTC 8 years ago
полезно, полезно. Новодворская тоже чем-то полезна, хотя действует грубее.
"Уверяю вас ценность советской анимации в мире приближается к нулю. Анимация это школа диснея и пиксар. А советские чебурашка виннипух и простоквашино никому не интересны. Совсем."
позор.
February 13 2011, 17:49:37 UTC 8 years ago
Что касается Вернадского то его доктрина "ноосферы" она интересна как один из образцов игры ума. Но смешение физикализма и мистического витализма не может считаться оригинальной и жизнеспособной философской теорией.
February 13 2011, 18:24:16 UTC 8 years ago
Вернадский еще скажет свое главное слово.
February 13 2011, 18:36:05 UTC 8 years ago
Что Вернадский скажет? А почему не Чижевский или Циолковский с его идеей "лучистого человечества"? А почему не Герберт Уэллс? А почему не Гумилев с его пассионарностью или Тейяр Де Шарден с его неотомизмом? Вам лично что то нравится но на фоне иных философических доктрин это не выглядит вершиной. Ну игра ума. шыштему человек построил. Так сколько их было этих шыштем и сколько еще будет?
В принципе я всё для себя выяснил и разговор с вами прекращаю. удачи. Только не хвастайтесь сильно. Смеяться будут.
February 13 2011, 19:55:48 UTC 8 years ago
«Снежная королева»(57 г) - вот что пишет луркмор: «Дофига разных кинонаград, в том числе в Каннах, Венеции, Риме, Москве(категория анимации, естественно). Есть инфа, что это любимое аниме Хаяо Миядзаки ).» - но для меня этот мультфильм в рекомендациях не нуждается;
«Аленький цветочек»;
«сказка о мертвой царевне и 7 богатырях»;
«золотая антилопа»;
«весенняя сказка (49 г)» - безоговорочный шедевр, ныне забытый;
«жил-был пес» - я просто люблю этот мульт;
«серая шейка» (48 г);
«Каштанка» (52 г);
- это все б е з о г о в о р о ч н ы е шедевры, которые интересно смотреть человеку в любом возрасте. Я очень советую Вам лично посмотреть каждый из этих фильмов. То, что было создано для детей – насчитывает десятки. До того, как «союзмультфильм» стали сливать.
но далее с Вами разговаривать я считаю бесполезным делом, т.к. Вы, по всей видимости, не приучены аргументировать свою позицию, а привыкли кричать и плеваться.
February 13 2011, 20:15:08 UTC 8 years ago
Deleted comment
February 14 2011, 02:13:34 UTC 8 years ago
6 часов в молле! Многое успеешь подумать. А как прекрасен молл в 10 утра! Народу нет, магазины закрыты...
истинные ресурсы
February 12 2011, 19:55:21 UTC 8 years ago
Возможно, будет полезно посмотреть:
ГОСУДАРСТВО и ОБЩЕСТВОhttp://nipolin.livejournal.com/2227.html
Re: истинные ресурсы
February 12 2011, 21:13:41 UTC 8 years ago
February 12 2011, 13:13:03 UTC 8 years ago
February 12 2011, 16:14:36 UTC 8 years ago
как известно, бодался теленок с государственным дубом, себе рога пообломал и в конце очень нехорошо получилось.
а когда 100 миллионов свиней начнут подрывать корни того же дуба; и не для того, чтобы дуб завалить, а для того чтобы найти пожрать ...
Как всегда:
February 12 2011, 10:52:21 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: так вот что это за движение утят
February 12 2011, 12:07:19 UTC 8 years ago
Re: так вот что это за движение утят
February 12 2011, 12:38:16 UTC 8 years ago
Re: так вот что это за движение утят
February 12 2011, 13:00:31 UTC 8 years ago
Re: так вот что это за движение утят
February 12 2011, 19:36:17 UTC 8 years ago
Re: так вот что это за движение утят
February 12 2011, 20:18:48 UTC 8 years ago
криптоколония - модель, следовательно -
February 12 2011, 13:34:22 UTC 8 years ago
как любая модель - может давать либо лучшее понимание реальности, либо наоборот.
Зависит от
1) верности самой модели,
2) умения ее применять ( то бишь соответствия области определения "функции")
Re: криптоколония - модель, следовательно -
February 12 2011, 13:53:17 UTC 8 years ago
криптоколония - модель, и ничего, кроме модели
February 12 2011, 18:38:27 UTC 8 years ago
Посему господин Галковский "сделает" любого :) - раз он ее основатель. :)
готика, кстати - тоже модель.
Интересная идея.
February 12 2011, 13:50:32 UTC 8 years ago
Re: Интересная идея.
February 12 2011, 14:01:51 UTC 8 years ago
А Вы почитайте обращение фюрера к германскому народу.
Почему британцы позиционировали себя борцами с коммунизмом?
Так позиционировали, что признали первыми в мире за людей, продавали оружие, технологии и имели с коммунистами военный договор до середины 50-х годов.
Одно дело позиционирование - другое реальные дела.
Да и как они себя в таком случае должны были позиционировать? Взять "достижения советской власти" на себя?
Re: Интересная идея.
February 12 2011, 14:53:54 UTC 8 years ago
Отсюда пустые прилавки во время космических программ.
Re: Интересная идея.
February 12 2011, 23:45:45 UTC 8 years ago
Re: Интересная идея.
February 12 2011, 19:19:05 UTC 8 years ago
Re: Интересная идея.
February 12 2011, 23:53:13 UTC 8 years ago
Re: Интересная идея.
February 12 2011, 20:48:18 UTC 8 years ago
- Потому что реальная политика вещь неочевидная и тайная. И двумя фразами на её основы не осветить. Например: "Почему в 50-е годы во время Корейской войны американцы, воюя с китайцами в Корее, одновременно поставляли им оружие для войны во Вьетнаме против Франции?". Для ответа на этот вопрос потребуется целая статья. Вообще в этой сфере без знания глобального расклада сил невозможно внятно отвечать на конкретные вопросы по отдельным событиям, то есть в любом случае необходим базис знаний - тогда и многие неясности сами собой отпадут. Собственно этому и посвящена данная статья, да и весь этот журнал в целом.
Вот, скажем, сейчас имеем всеобщее недоумение "политических обозревателей" (телевизионно-газетных) по поводу того, как Америка бессовестно сдала "своего" ставленника Мубарака. Однако, если взглянуть, на карту Шляхтича:
http://shlyahtich.livejournal.com/585141.html
, то можно сделать вывод, что Египет - это не столько Американский, сколько Британский доминион. Как же такое могло случиться - ведь после смерти Насера Американцы, казалось, полностью там обосновались. Однако вспоминаем, что Анвар Саадат был убит, а ему н смену пришёл Мубарак, после чего вся политика Египта стала какой-то невнятной: Вроде и в оппозиции Израилю, но как-то "не очень", вроде и союзник Америки, но одновременно и другим тоже, и т.п. и т.д.. Базируясь на этом, можно почти с полной уверенностью сказать, что мы наблюдаем реванш Америки над Англией. (Собственно я об этом и писал в комментариях недели-две назад, предполагая победу оппозиции, так как это были вовсе не спонтанные и неорганизованные выступления).
Re: Интересная идея.
February 13 2011, 00:01:41 UTC 8 years ago
Re: Интересная идея.
February 13 2011, 02:34:10 UTC 8 years ago
Исключением могли бы быть французы, но для них американцы - те же англичане, и даже хуже, если вспомнить, каким репрессиям американцы подвергали своих, американских французов. В 50-х гг.XX в. сажали в тюрьму за французский язык.
Доноры
February 12 2011, 15:43:33 UTC 8 years ago
Re: Доноры
February 12 2011, 22:45:27 UTC 8 years ago
:-):-)
Около 200 человек, точно не больше. И в законном порядке - по принятому Конгрессом документу "О расширении прав ФБР по борьбе с саботажем в военный период". Где-то около 24 года этот документ отменили и стрельба прекратилась.
>>>> Пока же всё оплачиваем мы
С этого места поподробнее, пожалуйста. Это что ж вы оплачиваете??
February 12 2011, 17:10:42 UTC 8 years ago
Происходит анархическое отчуждение от чуждого и внешнего человеку института».
-----------------------------
Но отчуждение человека от государства происходит и в результате деятельности самой власти. Например, фактическая отмена политической конкуренции в РФ и выборности органов власти привела к тому, что отдельный гражданин уже не в состоянии повлиять на их формирование и деятельность. Такая власть неизбежно становится чуждой. И никакая госпропаганда не в силах изменить ситуацию.
Аналогично дела обстоят со свободой печати и политическими партиями, когда в стране доминирует только одна партия, а новые элементарно не регистрируются. То же творится в экономике. И т.д.
Следствием этого отчуждения стало все более активное стремление молодых русских уехать из страны.
Получается, что и тезис о криптоколониальности, и деятельность властей РФ ведут к одному результату: отчуждению человека от государства?
Это вопрос.
А это вариант ответа: тезис о криптоколониальности ведет к отчуждению (т.е. освобождению) человека от чуждого государства, а деятельность властей РФ - к отчуждению государства (а также собственности, социальных и гражданских прав и т.д.) от человека.
February 12 2011, 17:13:19 UTC 8 years ago
Замечательно - автор разоблачился
February 12 2011, 20:06:10 UTC 8 years ago
Тезис о криптоколониальности власти даёт по отношению к этой власти чувство абсолютного превосходства, она лишается не только сакральности, но и легитимности.
Так вот какова истинная цель утят! О которой им сейчас поведали.
Власть нелегитимна! Да.. Но это ВЛАСТЬ! Ибо власть берут, когда она валяется под забором. Поэтому любая власть легитимна, пока она не окажется под забором. А такое порой происходит!
Поэтому надо познавать смысл общества и государства...Например:
ГОСУДАРСТВО и ОБЩЕСТВОhttp://nipolin.livejournal.com/2227.html
Тема актуальна всегда.
Нет ясного понимания у многих, в чём разница. А без понимания не ясно, что делать с собой и с обществом. Это узловой пункт мировоззрения, разделяющий людей на два лагеря или на два класса - класс государственников и класс общественников.
Люди зачастую отождествляют общество и государство, но при этом отождествлении они подразумевают под государством общество. Но не наоборот. Общество гораздо шире государства.
Ленин говорил, что государство - это группа или отряд вооружённых людей, нанятых господствующим классом для подавления...И т.д.
Re: Замечательно - автор разоблачился
February 12 2011, 22:55:33 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Замечательно - автор разоблачился
February 13 2011, 13:47:47 UTC 8 years ago
Ну, это Вы ОЧЕНЬ оптимистично. Хотя, тренд имеется, да. Лет пять форы дали.
February 13 2011, 01:23:36 UTC 8 years ago
Так и было!
February 14 2011, 13:58:11 UTC 8 years ago
«Советские научно-популярные журналы 60-70-х годов были единственным прибежищем и утешением для белого человека в Совдепии. Я на "Знании - Силе" и "Вокруг Света" ВЫРОС (плюс "Техника - молодёжи", "Искатель", "Наука и жизнь" и ещё некоторая мелочёвка, вроде "Моделиста-конструктора"). Журналы эти сами по себе были хорошие - умело скомпонованные, с единой и чёткой мировоззренческой концепцией, оформлением и т.д. А уж на фоне "Огоньков" и "Философьских думок" это прямо журналы французских энциклопедистов. Другое дело, что это кальки западных изданий».
February 13 2011, 05:01:15 UTC 8 years ago
Д.Е. снимает скрепы с советского сознания, превращает советско-социальных уродов в более-менее людей. Возвращает к СМЫСЛАМ. За это ему спасибо. - Выводы? А вот как раз выводы Д.Е. не делает, он просто-напросто жёстско фиксирует пациента к больничной койке. Хобба у него такая. Каждый делает выводы сам. Например, любой "человек действия", анализируя "криптоколония" НЕИЗБЕЖНО утыкается в "таблицу умножения" - национально-пропорциональное представительство. Дистрибуция у Д.Е. такая.
February 13 2011, 05:21:05 UTC 8 years ago
На эту тему хороший пост у Пионера:
Хунта, поиск свежих идей в национальном вопросе
Пионер - вторичен.
February 13 2011, 10:20:47 UTC 8 years ago
February 13 2011, 15:05:12 UTC 8 years ago
Дискурс "криптоколонилизма" камуфлирует, - пардоны за каламбуры, - горчайшую
действительность: Глобальный Электронный Концлагерь (ГЭК). Ибо сказано:
"Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек!" (В.Высоцкий).
lkazarian@yandex.ru
February 13 2011, 17:04:58 UTC 8 years ago
February 13 2011, 17:10:19 UTC 8 years ago
Прекрасно сказано ! Налицо важный шаг в развитии русского языка. Наконец-то.
Не исключаю, что можно конкретно заказать, что хотим.
За такие деньги, которые они (РФ) имеют, они Вам любой режим воплотят, лишь бы в их дела не лезли. Я вполне серьезно.
"У вас ус отклеился"
February 13 2011, 20:59:25 UTC 8 years ago
http://www.biology-direct.com/content/5/1/57
Re: "У вас ус отклеился"
February 14 2011, 14:25:59 UTC 8 years ago
Re: "У вас ус отклеился"
February 14 2011, 17:32:01 UTC 8 years ago
February 13 2011, 21:44:59 UTC 8 years ago
Пока такого текста нет у многих и многих просто не хватает оперативной памяти, чтобы плодотворно продвигаться вслед за Галковским в постижении истины, а не просто заламывать руки: "ах, как умен ДЕГ", "а как тонко он это подметил", "нет, батенька, Галковский, может, конечно, и врет , но как эстетски он это делает" и т.д., т.п.
Deleted comment
Re: Адепт Феникса советскому гуманитарию
February 15 2011, 13:03:29 UTC 8 years ago
February 14 2011, 14:35:04 UTC 8 years ago
«Пока такого текста нет у многих просто не хватает оперативной памяти, чтобы плодотворно продвигаться вслед за Галковским в постижении истины»
-----------------------------
Чья это проблема? Галковский никого за уши «продвигаться в постижении истины» не тащит. Он уже сказал и сделал достаточно, чтобы другие могли начать действовать самостоятельно. Вся информация есть в открытом доступе. Считаете, что нужна книга о криптоколониальности СССР, - напишите! От своего имени. Или просто соберите и обобщите материал. А приставать с таким предложением к ДЕГу не вежливо как-то. Человек итак оказал гуманитарную помощь, а ему в ответ: «Чего так мало? Мы не наелись. Давай еще накладывай, да погуще!»
Но я с вами согласен: такой СИСТЕМАТИЗИРОВАННЫЙ текст действительно необходим. И не один, а десятки. Кому нужно, его уже давно для себя сделали.
February 15 2011, 12:07:22 UTC 8 years ago
Далее решайте метафизическую проблему - или Земля вокруг Солнца, или Солнце вокруг Земли с эпициклами Луны.
February 14 2011, 06:54:18 UTC 8 years ago
Унизительно... "Дяденьки не бейте"
[страшно воет, тянеться за ружьем, щуриться на "дяденек"]
А в 50-е был шанс у Сталина? Смотрел недавно мультики того периода - ничуть не хуже "белоснежки".
February 14 2011, 07:14:34 UTC 8 years ago
У Сталина был шанс в начале века. Устроиться на работу, зарабатывать деньги, делать карьеру, иметь семью. Вместо этого т. Сталина понесло в "революционную работу", тоже не бесплатно. А после уже "шанса не было". Шел, как по лыжне, предыдущие ошибки определяли диапазон возможных решений "на сейчас".
February 14 2011, 07:02:09 UTC 8 years ago
February 14 2011, 08:47:47 UTC 8 years ago
February 14 2011, 10:28:24 UTC 8 years ago
"В России рождается общественная сила, опирающаяся на ценности повседневной жизни. Она не связана с политикой или радикальными группировками, однако может войти в конфронтацию с властью, если не найдет с ней общий язык.
"Ни денег. Ни бартера. Ни торговли. Все бесплатно!" - таков девиз недавно созданной пермскими энтузиастами группы Free Market. Они призывают людей задуматься о потреблении, "ограничить жадность" и заявляют – ни много ни мало – о "реальной альтернативе существующим рыночным отношениям".
Главное – ощущение взаимопомощи и сотрудничества. Цель – "сделать мир добрее и светлее". Количество участников - около 750 на страничке "В Контакте".
Группа "Поможем животным вместе" возникла раньше и куда более многочисленна - 8500 участников. Молодые волонтеры из Саратова и Энгельса - неофициальная "скорая ветеринарная помощь". Они реагируют на конкретные случаи (кошку сбила машина, собака потеряла хозяина), а также ведут разъяснительную работу. Поддерживают активистов и ветврачи, оперирующие "ничейных" зверей по льготным ценам, и пожилые люди, отслеживающие случаи жестокого обращения.
Московская инициатива "Старость в радость", "Пустые холмы" ("фестиваль, который делаете вы"), калининградская организация помощи бездомным "Суп для людей", Kenig Turnikman Association, поддерживающая увлеченных упражнениями на турниках...
Сотни микросообществ по всей России занимаются "малыми делами"..." http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/02/110214_russia_community.shtml
-------------------------
Эта активная общественная инициатива с самыми различными интересами, но с одним и тем же неравнодушным и щедрым подходом к жизни и нуждам других - и есть люди меры. Они помогают другим по мере сил, они сами во многом для себя живут по мере. Это и есть пример мерного отношения к жизни. Не безмерное потребительское отношение, а именно мерное понимание своего и чужого существования.
И это только ПОКА их текущая мера понимания не расширилась до границ всего общества, но со знанием о мере и об управлении - именно эти люди наследуют управление социальной системы в целом. (См. О манифесте людей меры).
February 14 2011, 23:10:20 UTC 8 years ago
Suspended comment
February 14 2011, 14:06:08 UTC 8 years ago
Это не русский мир, а Хазария. Русский мир ещё только создаётся.
Смотрите, какой интересный опрос
February 14 2011, 15:45:53 UTC 8 years ago
(какие ассоциации вызывает "Российская империя")
староверы, Береза, преступный игорный бизнес
February 14 2011, 20:03:29 UTC 8 years ago
http://www.vesti.ru/doc.html?id=428601&428601
Поправьте, если я что-то перепутал.
СЛАБАЯ У НАГЛИЧАН КАВАЛЕРИЯ.
February 15 2011, 10:55:27 UTC 8 years ago
У премьер-министров GB даже коты с политподтекстом
February 15 2011, 14:11:45 UTC 8 years ago
Новый жилец - с усами и хвостом - появился в доме №10 на лондонской Даунинг-стрит, в официальной резиденции премьер-министра правительства Ее Величества.
Теперь помимо главы британского кабинета Дэвида Кэмерона, его жены Саманты и трех их детей по комнатам расхаживает четырехлетний муаровый кот - предположительно, по кличке Ларри. Его на Даунинг-стрит привезли из приюта для животных в лондонском районе Баттерси.
Таким образом поставлена точка в истории, тянувшейся несколько недель, после того как у премьерской резиденции была замечена крыса. Этот инцидент вызвал немало разговоров о том, что пора бы главе правительства завести четвероногого мышелова, как это было в старые добрые времена.
...
Вообще же история четвероногих обитателей этой улочки достаточно длинна.
К примеру, в 1920-е годы кот премьера-лейбориста Рамсея Макдональда с весьма респектабельным именем Руфус Английский прославился своим умением убивать крыс.
Другой - с характерной кличкой Мюнхенский Мышелов - упоминался в документах, относящихся к 1930-40-м годам, когда правительством руководили Невил Чемберлен и Уинстон Черчилль.
А в годы правления консерватора Тони Эдварда Хита, в 1970-е, аппарат премьера приобрел у Королевского общества по предотвращению жестокого обращения с животными маленького котенка. И до его ухода "на пенсию" в 1986 году, Маргарет Тэтчер, говорят, привезла ему как-то из Москвы баночку сардин."
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/02/110215_cameron_cat.shtml
Re: У премьер-министров GB даже коты с политподтекстом
February 15 2011, 19:00:31 UTC 8 years ago
February 15 2011, 17:34:09 UTC 8 years ago
February 16 2011, 15:12:38 UTC 8 years ago
Вы и так себя проявляете человеком
February 17 2011, 10:30:42 UTC 8 years ago
Re: Вы и так себя проявляете человеком
February 18 2011, 13:20:52 UTC 8 years ago
Re: Вы и так себя проявляете человеком
February 18 2011, 18:36:58 UTC 8 years ago
Re: Вы и так себя проявляете человеком
February 22 2011, 12:29:09 UTC 8 years ago
Re: Вы и так себя проявляете человеком
February 22 2011, 12:47:15 UTC 8 years ago
Re: Вы и так себя проявляете человеком
February 22 2011, 13:16:48 UTC 8 years ago
А потом вы запили и подались в мистику.
... И всему виной самовлюбленный эгоист Чичваркин.
February 26 2011, 04:13:56 UTC 8 years ago
March 7 2011, 13:36:11 UTC 8 years ago
"...в 1971 г. после попытки коммунистического восстания в Судане, ливийцы по приказу Каддафи перехватили британский самолет, на котором летели лидеры Коммунистической партии Судана, участники восстания."
а будет как с таблицей
March 8 2011, 21:47:39 UTC 8 years ago
так и ДЕГ может много про себя думать-с,творить, пиарить-с гудилапу, но 99% будут знать его как ,, разоблачителя,, фальшивой истории, как отца слова криптоколония.
хотя интересно, что он считает ,,делом жизни,, гудилап наверн)
December 8 2011, 09:07:15 UTC 7 years ago
http://vadimrm.livejournal.com/142458.html
December 10 2011, 06:41:30 UTC 7 years ago
Причины распространения марксизма: создание криптоколониальной системы
...
Для того чтобы превратить независимую страну в экономического донора (колонию, криптоколонию) - необходимо ослабить её экономически, что вызовет политический кризис и анархию, за которым последует передел власти и собственности в масштабах всей этой страны. Затем можно внедрить "своих людей" на ключевые властные и экономические позиции и заключить политические и экономические договорённости, благодаря которым страна будет иметь ограниченный политико-экономический суверенитет и станет исправно расходовать огромную часть своего ВВП в пользу "метрополии".
Эти методы были взяты на вооружение дальновидным Английским олигархиатом во второй половине 19-го века, ибо он уже тогда предвидел ограниченное время существования своих колоний, а также сложности честной борьбы за экономическое влияние в 20-м веке с такими прочными странами, как Россия и Германия.
Итак, первый шаг - это ослабление экономики.
Основных способа два: война (с разрушениями) и революция (с изменением общественного строя).
Война была с успехом использована два раза - против Германии и России, столкнувшихся друг с другом с неимоверной силой. Фашизм был изобретён для войны, и Гитлера привели к власти только для этого - это легко понять, ведь ещё в Майн Кампф (издан в 1925) он писал про обязательную войну с Россией.
Однако война - это всего лишь временная мера, поэтому более надёжным способом ослабления экономики страны является всё-таки изменение общественного строя на менее экономически эффективный.
Именно для этого и был предназначен марксизм, призывавший к уничтожению частной инициативы вообще и частной собственности на средства производства - в частности.
Почему экономика работает лучше в свободном обществе с частной собственностью? Потому что управление производством осуществляется гораздо быстрее, а кнут и пряник тут намного значительнее: или значительно личное богатство или - нищета и полное разорение.
Кроме того, при общественной собственности на средства производства эту самую собственность как правило мало кто бережёт и много кто крадёт.
Кроме того, такая система неизбежно требует применение массового насилия при своём установлении (для экспроприации) и большого бюрократического аппарата для управления хозяйством, а также партийного аппарата, выполняющего функции цензуры и блюстителя чистоты идеологии.
В общем, с Россией всё это у них хорошо получилось - и не только это.
...
May 19 2013, 16:47:41 UTC 6 years ago
Опера́ция «Немы́слимое» (англ. Operation Unthinkable) — британский план боевых действий против Советского Союза, разработанный весной 1945 г. в конце Второй мировой войны объединённым штабом планирования военного кабинета Великобритании по заданию премьер-министра Уинстона Черчилля в глубочайшем секрете даже от других штабов. В настоящее время этот план хранится в Государственном архиве Великобритании[1]. Черчилль указал в комментариях на представленный ему проект плана, что план представляет собой «предварительный набросок того, что, я надеюсь, все еще чисто гипотетическая вероятность».[2]
March 31 2017, 02:53:45 UTC 2 years ago