Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

699. ВО ПОЛЕ БЕРЕЗОНЬКА СТОЯЛА


Русское государство свернуло себе шею на вираже создания национальной идеологии, поэтому русские вошли в мир нацией недоделанной. У них нет сообразной формы национального воплощения. Народных обычаев мало, они часто напрочь забыты, или дополнены случайными новациями. Вроде «двух цветков на могилу». Нет выработанного этнического типа. Так называемую «русскую одежду» никто не носит.

Штука это достаточно примитивная, но тем сильнее бьёт по мозгам. Когда человек путается в приветствии или не может решить считать эту девушку красивой или нет, перед нами больная особь. С подрезанной жилой.

Жилу конечно русским подрезали специально, но выбрали удачный момент, когда она была ещё тонкая.

Думаю самое неприятное в том, что в результате у русских получилась ГЛУБОКАЯ неестественность и даже фальшивость национальных проявлений. Конечно фольклор штука молодая, это стадия государственной унификации. Но он либо использует уже готовый материал, или создает его на пустом месте. Русские попали в оборот и их стали строгать по второму разу. Стесали Буратину обратно в полено, потом сделали Буратино №2 – плоского как доска и с нарисованным носом.

Сейчас не представляют, до какой степени русофобии доходили в 20-30-е годы. Я это отчётливо понял ещё студентом, когда рассматривал свалившийся с неба «Огонёк» за 20-какой-то год. Там была большая статья о бедном-бедном московском портном Изе Каценелленбогене (портрет жалкого старика у облупленной стены), которого поздно вечером окружила банда улюлюкающих подростков и устроила погром. После этого советская власть приняла меры. Гадёнышей повыгоняли из школ с волчьим билетом, посадили родителей. Как и следовало ожидать, семьи оказались со всячинкой. Не просто русские, а один родитель до революции работал урядником, другой и вовсе был попом. А происхождение умело скрыли и таким образом протащили русских гадёнышей в среднюю школу. Чтобы изнутри пакостить советской власти. Днём русские бравировали интеллектом и изображали из себя отличников, а тёмными вечерами напивались водки и избивали в подворотнях интеллигентных евреев.

Но это не произвело на меня большого впечатления. Так, посмеялся. Ну ясно, что статью написал какой-то азиатский дурак, его националистическая дурь была помножена на дурь тоталитарного государства. Во времена моей молодости был накат «Кому он нужен, этот Борька?». Молодёжь в 60-х для прикола съела лебедя Борьку в городском пруду, советская власть решила проявить гуманизм – впаяла ребятам 8 лет каторги на лесоповале как за убийство человека. Потом в 70-х сняли чудовищный по накалу человеконенавистничества фильм «Кому он нужен, этот Васька?». Там кукольный Образцов сладким педофильским тенорком вещал:

- А вот гуле ножницами лапки остригли, гуля летает-летает, а сесть не может. А не содрать ли за это гадёнышу шкуру живьём?

В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда. Над убогими смеяться грешно.


Переворачиваю страницу «Огонька», а там другой материал. О создании музея культур народов России. Идут фото с удмуртско-бурятско-корельскими нарядами-кувшинами, всё чин-чинарём. Я машинально смотрю раздел за разделом. На «Якутии» всё кончается. А дальше... Дальше идёт какое-то фото полугнилых корявых досок и одна строчка: «Образцы крестьянских прялок Тульской и Ярославской губернии». Всё.

То есть писали статью про русскую культуру, писали, уже отдали в набор и вдруг вспомнили – а русские? Русских-то забыли! И в самом музее так же забыли.

Вот тут я стал чесать затылок. Как американский парубок из «Приключений принца Флоризеля»:

- Э-э, да тут НЕЧЕСТНАЯ ИГРА!

С того времени я уяснил твёрдо: борьки и васьки этому государству нужны не очень. Работать – да. А так – нет.

Кстати, над самой мизансценой не смейтесь. В СССР была засекречена даже газета «Правда». Интернет-поколение не представляет, что до 1985 года люди в России жили с выколотыми глазами. Так, шарили в темноте. Иногда натыкались друг на друга. Боже мой, сколько сил в молодости было потрачено впустую – за поиском и перепиской книг. В общим - на копипаст.

Хотя с другой стороны... Человек прошедший ту школу сбора информации, да с современным интернетом... Вы не представляете до чего можно докопаться умеючи.

Со второй половины 30-х, ввиду явно приближающейся Большой Войны, был разрешён русский национализм – строго дозированный и только для внутреннего употребления. Это сделали ещё и потому, что спал социальный накал. К этому времени образованных русских уже уничтожили как класс. В 20-е их записали в «лишенцы» и официально приравняли к сумасшедшим. Русским нельзя было занимать любые командные должности (хоть управдома), нельзя было отдавать учиться детей в ВУЗы. Русских с образованием не брали в армию. И кстати правильно делали. Крестьянин на макаку-комиссара будет пялиться и хлопать глазками. А образованный подумает-подумает да и хлопнет ольшанского из винтореза. Машинально – чтобы не прыгал.

Во второй половине 30-х ввели всеобщую воинскую обязанность, «бывших людей», как называли русских, уже не было. Все зомби лежали в братских могилах.

Но при этом на международной арене советские носатики продолжали орать про интернационализм и спасшихся на Западе дореволюционных русских иначе как фашистами не называли.

Следующий этап «русификации» наступил в конце сороковых. Тут решили сделать русскую культуру на экспорт и приказали срочно разработать образцово-показательные русские народные песни и пляски. Чтобы потом водить балаганом по всему миру и верифицировать свою власть. Мол, ничего не произошло, мы русские. У нас видите как – обычаи. Всё как у людей.



Мадам и её цыпочки

На акцию (важнейшую) назначили некую «Надежду Надеждину», человека жестокого, умного и люто ненавидящего русских. Люто, но утилитарно. Примерно как польская бандерша, держащая русский публичный дом. Ненавидеть ненавидит, а дело делает. Клиент уходит довольным.

По базисному образованию Надеждина была профессиональной балериной русской школы, танцевала в Большом Театре. Во время войны она организовала русский хор и ублажала им дипкорпус. В 1948 году ей было 40 лет.

Реально была она, конечно, никакой не Надеждиной, а Бруштейн, её дедом был министр по еврейским делам Литвы Яков Иехильевич Выготский. В Вильно она и родилась. Мать «Надежды Надеждиной» имела высокий градус и до революции входила в правление Политического Красного Креста. Последний раз её звезда сверкнула в 1961 году, когда она в романе-мемуаре «Весна» снова ввела в широкий советский оборот грязный навет «Дела Бейлиса» - идиотскую выходку международного синдиката, призванную поссорить РИ и США. (Реальных оснований для вбивания клиньев в американо-российскую дружбу не было. Тогда выдумали причины виртуальные. «А русские хоббитов обижают!»)

Не знаю сама Бруштейн дотумкала до «Берёзки», или подсказали умные люди, но дело она сделала неплохо. Для балагана.



Сталинский конвейер тимох

Во-первых, она подобрала в коллектив «лиц со славянской внешностью». Так и говорилось – не русских, даже не славян, а людей с внешностью славян. (Об одной такой похожей на славянку я скажу ниже – она слева от мадам.) Им выкрасили в белый цвет волосы и завили в немецкие косы калачом. Думаю, это было взято из фольклорных ансамблей Третьего Рейха. Использовались, конечно, общебалетные наработки и какие-то реминисценции дореволюционных придворных балов а ля рюсс.



На приёме у бельгийского короля Болдуина Английского

Первым номером у Бруштейн шла «Берёзонька». Пергидрольные феи с накладными ресницами выплывали на сцену в длинных платьях, держа в руках берёзовые розги ветки и пели «люли-люли», изображая из себя целок. Русского там не было ничего, но именно это пошло в тираж, дало название всему ансамблю, а потом стало массовым штампом русских в 60-70-х годах.

Наиболее полно создаваемый Бруштейн образ русской красавицы был отображён в тро-ло-ло фильме «Морозко». Его и сыграла балерина - Наталья Седых.

Как известно, «Морозко» отнесён американской аудиторией к числу самых дурацких фильмов мирового кинематографа, и людей можно понять. Но в контексте советской культуры фильм не такой уж дурацкий. Наоборот усё ясно и даже сделано не без таланта. Просто американцы подходили к этому фильму как к наивной детской сказке, и увидев озлобленное и неумное идиотничание, не поняли: «А чего это они? Чего на детей-то набросились?» Если им объяснить, что это фильм расиста, то всё встанет на свои места. В центре снятого евреями фильма две дуры. Русская дурища Марфушка и немецкая дурочка Настенька. Русская – ленивая и хамоватая уродка, немецкая - прилежная и безответная синдерелла с протестантской моралью «служения». Образец и немой укор для Марфушки. Хрюшка и Синдерюшка.



Чудо-юдо в образе русской инженю-лирИк

Я уже писал как-то о причинах неудачности детских советских сказок. Конечно, можно войти в тонкости и сказать что неприятность экранизации пушкинской «Сказки о царе Салтане» таится во взрослой истории сюжета. Ведь первоначально это был придворный скетч и оперетта, где люди шутили (весьма беззлобно). В советском контексте все нюансы исчезли и в волшебной сказке появился непонятный царь-дурачок, а также отсутствие драйва. Что само по себе один раз терпимо. Но «царь-дурак» это родовой признак всех советских сказок, а отсутствие серьёзного сюжета – их основа. По форме всё правильно (героическая волшебная сказка для детей) а по сути - издевательство (иероико-комический скетч для взрослых). Что получается в итоге? А получается, что даже сказочная небесная Россия для детей – это царство идиотов.

Причина этой СИСТЕМЫ проста, дело тут отнюдь не в исторических-филологических загогулинах.



«Берёзка» на исторической родине. В центре президент Израиля. (Кликабельно.)

Выдуманные в 40-50-х танцы «Берёзки» не так уж и плохи. Можно сказать, сделано профессионально. Только сделано это людьми ЧУЖИМИ. Поэтому издалека похоже, а вблизи вся нюансировка сбита. «Португальцы показывают шведам их народные обычаи». И то что делается вроде бы для русских и вроде бы (допустим) с благой целью коренной народ России озлобляет, бесит, деморализует. Это НЕПРИЯТНО. Разве можно представить русского человека, который счёл бы телевизионные «русские народные пляски» родными? Там неправильное восприятие русского характера, русского отношения к жизни, русских фантазий, наконец, русских заскоков и чудинок. Всё криво и косо. НИ УМУ, НИ СЕРДЦУ.


Разве «Берёзонька» плавная песенка невинных синдерелл? Такое в голову придёт только португальцу. Это песня по-русски глумливая, даже страшная. Поётся-то там о чём?


Во поле береза стояла,
Во поле кудрявая стояла.
Люли, люли, стояла!
Люли, люли, стояла!

Я пойду погуляю,
Я пойду погуляю.
Люли, люли, погуляю!
Люли, люли, погуляю!

Белую березу заломаю,
Белую березу заломаю.
Люли, люли, заломаю!
Люли, люли, заломаю!

Срежу с березы три пруточка,
Срежу с березы три пруточка.
Люли, люли, три пруточка!
Люли, люли, три пруточка!

Сделаю три гудочка,
Сделаю три гудочка.
Люли, люли, три гудочка!
Люли, люли, три гудочка!

Стану ль старого будити,
Стану ль старого будити.
Люли, люли, будити!
Люли, люли, будити!

Встань, мой старой, пробудися!
Встань, мой старой, пробудися!
Люли, люли, пробудися!
Люли, люли, пробудися!

Ой, борода седая, пробудися!
Ой, борода седая, пробудися!
Люли, люли, пробудися!
Люли, люли, пробудися!

ВОТ ТЕБЕ ПОМОИ УМОЙСЯ,
Вот тебе помои, умойся!
Люли, люли, умойся!
Люли, люли, умойся!

Вот тебе рогожка, утрися,
Вот тебе рогожка, утрися!
Люли, люли, утрися!
Люли, люли, утрися!


То есть это ироничная злобная песня-угроза молодой жены, обращённая к старому мужу-импотенту. У него дудочка не стоит, а рассерженная жена наломает ему три дудочки и так берёзовыми поленьями оходит, что он помоями умоется и половой тряпкой утрётся. Умоет урода.

Всё это пелось народом на фоне постоянных семейных драк, но пелось, конечно, иронично. И эта песня действительно очень иронична и, повторяю, страшна. Она внешне милая, почти колыбельная, хотя с самого начала речь идёт о том, что ломают дерево. Волнообразные повторы как бы убаюкивают жертву и одновременно звучат зловеще, как предупреждение будущей расправы. «Я те сдеееелаю», «ты у меня запооомнишь». Это всё не только пелось, а танцевалось, было формой заигрывания с парнями – с хихиками и многозначительными взглядами.

В общем, это почти «Камаринская», но такая колыбельная. Похоронная. И очень точно отражающая саму динамику русской агрессии. Когда долго запрягают (я привёл только сокращённый фрагмент), а потом быстро ездят.

Между прочим, полоумные татары недавно от большого национализму нашли казанского просветителя Нигмата Ибрагимова, который якобы русским и придумал «Берёзоньку». Ему уже и памятник поставили. На самом деле он попытался вложить в текст этой народной песни приличный смысл, превратив глумление в социальную жалобу:

Во поле березонька стояла,
Во поле березонька стояла,
Люли, люли стояла,
Люли, люли стояла,
В чистом кудрява бушевала,
В тереме девица горевала;
Девицу с милым разлучают,
Девицу с постылым обручают.
Нелюб не умом взял, не приятством –
Взял большой роднею и богатством.
Милый беспоместен, беспороден,
Он душой богат и благороден.
Не в мешках любовь, не в родословных –
В жертвах добровольных безусловных.
С милым мы глазами сговорились,
С милым мы сердцами подарились;
Скоро ли, ах, милый! Не дождуся,
Я с тобой свиданьем наслаждуся,
От докук нелюба свобожуся?
Люли, люли, свобожуся?
Люли, люли, свобожуся?


От берёзоньки тут ничего не осталось, но прикол даже не в этом. Социальная жалоба это опять же чисто русский жанр, так что умные татары стали бить русским челом их же добром и более чем неудачно.

Потому что происходит это на фоне другой великой и истинно народной песни: «Вот мчится тройка почтовая».

Тут русское всё. Жалоба «милому барину», жалоба безнадёжная, когда уже всё пропало, жалоба бессмысленная, исходящая пьяными повторами. А жалоба эта (большой привет Ибрагимову) на «злого татарина». Причём мотив песни религиозный, с греческим хором и бельканто. Бельканто, немного по-восточному плывущем.

В России это автоматически вызывало слёзы умиления, и песню, у которой конечно был какой-то автор, народ подхватил и запел так, что концов не сыщешь. «Пробило». «Обидели русского человека». Если есть проблемы с национальной идентичностью, регулярно слушайте «Тройку». Когда начнёте плакать – процесс идентификации будет закончен. Это АРХЕТИП.


Ложным является в советской интерпретации русского национализма и тип русской красоты. То, что сделано в «Берёзке» - нерусское. Больше всего это похоже на полек, иногда скандинавок или даже француженок. Русские женщины другие. То, что они редко бывают блондинками, это ладно. Главное что сам тип другой. Русская женщина это европейское лицо с правильными чертами, но при этом с немного выдающимися скулами и злое. Это тоже АРХЕТИП.

Всё это было гениально выражено и оформлено русскими незадолго до конца. Например, Блоком в "России":

Россия, нищая Россия,
Мне избы серые твои,
Твои мне песни ветровые -
Как слезы первые любви!

Тебя жалеть я не умею
И крест свой бережно несу...
Какому хочешь чародею
Отдай разбойную красу!

Пускай заманит и обманет, -
Не пропадешь, не сгинешь ты,
И лишь забота затуманит
Твои прекрасные черты...

Ну что ж? Одной заботой боле -
Одной слезой река шумней,
А ты всё та же - лес, да поле,
Да плат узорный до бровей...


Отличие Поэта от версификатора не в умении правильно рифмовать строчки, а в том, что человек одарённый свыше способен ошибаться, но так, что эта ошибка наполняет сказанное высшим смыслом. Собственно Блок хотел сказать

Тебя жалеть я не умею
И крест свой бережно несу...
Какому хочешь чародею
Отдай ПРОДАЖНУЮ красу!


Мол, Россия – блядь, под любого ляжет, её обманут, а ей всё равно. Зарастёт как на собаке, и всех переживёт. И азиатов, и марксистов и хрен ещё знает кого. Но Блок написал внешне бессмысленное «отдай РАЗБОЙНУЮ красу». Вроде смягчил и умолчал. А получилось в сто раз лучше и глубже. Русская красота варварская, преступная, но уже самим варварством – неожиданная, подлинная и сильная. В этом её обаяние. Когда русская злюка наговорит с три короба, подерётся, а потом сидит на полу и плачет. Потому что ЛЮБИТ. По-настоящему. Западные европейцы русских уважают в том числе за их варварство. Это жизненная сила молодой сильной нации. И нации биологически близкой. От своего варварства русские мучались, стремились прыгнуть выше головы. Но из-за этого же были уверены в своей звериной силе. Как всегда уверена молодость. Россия это молодость Европы. А в 19 веке ещё её мощь и величие. Потому что, чтобы попасть в цель, надо метить выше цели. Русские метили выше всегда – и иногда попадали в яблочко.

Ничего этого в картонном советском русском национализме нет. А что есть, я уже сказал. И ещё дополню («Вот тебе помои, умойся!»)



Историю с шоколадкой славянской внешности и ей прототипом
Еленой Геринас знают хорошо. Не знают, что автором идеи была
профессиональная советская кукушка Бруштейн. Её брат входил
в руководство кондитерской фабрики «Красный Октябрь».

Чтобы еврей не делал, он всегда делает одно и то же, и получается у него то, что должно получиться. Как в библейской максиме про пса и блевотину. Ну, решили собрать русский ансамбль. Собрали. Нашли самую русскую, самую ударную приму (см. ряд фото выше с березкой, в кокошнике и т.д.), которой, в конце концов, передали бразды правления. Мол, поставили вас, русские, на лыжню, теперь пляшите сами. От себя. Преемницей «Надежды Надеждиной» оказалась некая «Мира Кольцова». Она же, как вы наверно уже догадались Мириам Равичер. Школьницей жила в уголовных Сокольниках, когда дома играла на фортепианах, во дворе пацанва кричала: «Мирка! Сыграй «Мурку»!»



Кликабельно

Мирка-Мурка работала русской с большой отдачей. Апофеозом её карьеры стало устранение в Австралии «Николая Николаевича Месяцева». Это такой морячок-энкеведист, который в 1953 году в должности капитана был вызван в кабинет Сталина и получил приказ поехать на месячишко в Лондон чтобы на месте разобраться с делом врачей. Поехал, разобрался. В 1964 году, будучи правой рукой Шелепина, организовывал антихрущёвский путч, затем возглавлял Гостелерадио. Когда Шелепина задвинули, его направили послом в Австралию. Вскоре туда приехал ансамбль «Берёзка». Вдруг по всей прессе прошёл шквал публикаций «Пропала русская прима!» Через день в прессе были опубликованы фото плясуньи в обществе Месяцева. Посла отозвали в Москву, выгнали из партии и направили в резервацию ИНИОНа.

Габитус у человечка был хороший. На десерт помещаю его фото в перемешку с фото одного австралийского актёра. В качестве иллюстрации подлинной «советской идеи». Без кукушечьей маскировки.



Выпускник военно-юридической академии,
следователь народного комиссариата военно-морского флота

















Песнь дефлорации (кликабельно)
5
Экой вы лаконичный
Через несколько месяцев начнется война, и немецкие войска дойдут до Москвы. В конце октября Медвепут будет схвачен и убит, а их трупы - брошены на Красной площади, где они будут валяться 3,5 дня.

Подробности будущей казни Медвепута описываются в новой книге (Самиздат, 2011 г.). Скачать торрент можно здесь: user35652.narod.ru/file.zip

После скачивания книги, торрент не отключайте, чтобы и другие могли скачать.

Страшная статья, Дмитрий Евгеньевич. Жуткая.
Надеюсь, Медведев не сообщает Вам радостные вести?
Мощно написано.
Мультимедия называется)
Не понял не фига.
Оказывается русский фольклор евреи с татарами писали.
Это как раз понятно. Непонятно другое. Попытка крестьянскую социальную злобу выдать за национальный русский характер.

Deleted comment

Леонид Харитонов и хор Ансамбля Александрова - Не осенний мелкий дождичек
Музыка М.Глинки, слова А. Дельвига
http://www.youtube.com/watch?v=udrfevW0Dhg
А я подумал, что от этого разве фольклор перестал быть русским?
фольклор он проще и как правило страшнее.
http://www.youtube.com/watch?v=prbzGvasfM8
И что из этого следует?
Если нужно - язык суахили,
Дивный звуком и словом обильный,
Быстро выучат дети Рахили,
И фольклор сочинят суахильный.

(с) И.Губерман
Да. Евреи они способные дюже.
где-нибудь грамотный разбор происхождения корней популярных русских сказок? Спасибо!
Почитайте Мурада Аджи. Наши сказки - тюркского происхождения.
Если это вывод, то можно в печку.
Это точка зрения М. Аджи. Из "Полыни Половецкого поля":

<< Горыня, Дубыня и Усыня — так называли этих богатырей, прежде чем им стать Ильей Муромцем, Добрыней Никитичем и Алешей Поповичем. Это они гнали венедов из Центральной Европы, это они разрушали их первобытный мир: Горыня «на мизинце гору качает», Дубыня «дубье верстает», Усыня «спер реку ртом, рыбу усом ловит».

Прототипами богатырей были кипчаки — недруги венедов.

Анализ этих образов привел литературоведов в замешательство: оказывается, сказочные русские герои выведены из «тюркской трехчленной группы — Змей Огненный, Змей Глубин, Змей Вод». Этот нагрянувший к венедам трехглавый змей известен и в прибалтийских сказках, не говоря о тюркских.

Змей — знак тюрков, наш символ. Степняки и сейчас к уважаемому человеку обращаются «Горыныч» или «Ажидахака». Слово «богатырь» — тоже тюркское, русским оно стало недавно. Равно как и Баба-яга.

Кто такая Баба-яга? Лесная старуха-волшебница, поедающая детей? Вовсе нет. У кипчаков этот персонаж был мужчиной и назывался «Бабай-ага», он летал в ступе и приносил людям счастье. Где опустится Бабай-ага, там священное место. В Центральной Азии с глубокой древности почитали этот чистый образ, который, видимо, стал прообразом Будды.

Такому же злому мифологическому искажению русские подвергли Кащея Бессмертного, который ничего дурного не делал. Он — «бессмертный», потому что он — облако. Так тюрки дразнили тучу (или летающего змея), которая не давала дождя.

Конечно, культурные заимствования у народов-соседей были всегда, это — благо. Но нормальное заимствование! А не воровство и лукавство. Вот еще пример.

Была у кипчаков сказочка, теперь она русская, народная — про колобок. Всякая сказка имеет мораль. А какая мораль у «русского» колобка? Хитрая лисичка всех перехитрила и съела колобок. Никакой морали. Потому что неизвестно, что означает слово «колобок». По-русски — ничего не означает. А по-тюркски колобок — шарик, слепленный из того, что катает жук-навозник.

Катился колобок, катился и попал прямо в рот хитрой лисе: «НЕ ХИТРИ, как лиса, а то колобок кушать будешь». Вот она, тюркская мораль! Но только ли к хитрой лисичке относятся эти слова? Она ли одна кушает колобок?.. Бедная матушка Россия!

И «Курочка Ряба» в русских устах потеряла свой познавательный, первоначальный смысл. И «Теремок»… И другие произведения литературы, кладезь народной мудрости тюрков. >>
Это все эксцессы излишнего энтузиазма при нацбилдинге. Тут и древние укры, и казахи - предки англичан (была такая тема), и древняя чеченская культура.
Забавная националистическая шиза. :)
Несколько комментариев-вопросов:
- Баба Яга существует практически во всех славянских сказках, при чём тут русские, укравшие Ягу?
- Славистами (во всем мире, почитайте хоть английскую википедию) "Яга" возводится к древнеславянской лексеме, обозначающей тошноту, болезнь, беду.
- Как вы объясняете тот факт, что "навозный шарик" был создан не жуком и не из муки?
- Почему для вас этимология "навозного шарика" убедительнее лежащего на поверхности "круглого бока"?
- В Википедии (в т.ч. английской) есть статьи практически обо всех упомянутых в открывке сказочных персонажах. Ни один "факт" Аджи там не подтверждён. Напротив, всем именам и сюжетам есть альтернативные общеславянские объяснения.

Непонятно, зачем вы с такой залепухой выступили. Кроме своей абсолютной готовности верить нелогичному бреду с ярко выраженной антирусской направленностью вы не продемонстрировали.
поправка: "не жуком и не из навоза, а из муки"
На мой взгляд, вариант Аджи нисколько не хуже тех, что приняты "славистами во всем мире".

Никакой "антирусской направленности" в книгах Аджи нет.
То есть, для вас нет разницы между связной теорией, разработанной и принятой сотнями профессионалов, и нелогичной (мучной колобок = навозный шарик) теорией непрофессионала-одиночки? А теория, что мир стоит на черепахах, на ваш взгляд, не хуже той, что принята физиками? Интересно.

> Никакой "антирусской направленности" в книгах Аджи нет.
Я о существовании Аджи узнала сегодня вечером от вас, сужу по отрывку:
"Такому же злому мифологическому искажению русские подвергли Кащея Бессмертного, который ничего дурного не делал. ... Конечно, культурные заимствования у народов-соседей были всегда, это — благо. Но нормальное заимствование! А не воровство и лукавство". Я этот отрывок понимаю так, что "русские (только они и не другие славяне) украли и исказили сюжеты тюрков". Какая же тут ещё направленность?
У меня нет никакого доверия к "сотням профессионалов". В том числе и к физикам, которые носятся с теорией относительности как дурак с писаной торбой.

Если кто-то изложит теорию, доказывающую, что мир стоит на черепахах, такую книжку я буду читать с особым интересом. Надеюсь, Вы понимаете, почему.

Мурад Аджи не настроен антирусски. Но один из основных его тезисов - роль и значение тюрков специально всеми и везде искажается и замалчивается. Выпады в адрес "сотен профессионалов" встречаются постоянно. Под горячую руку может "прилететь" и целому народу за неправильное (или, лучше сказать, за недостаточно почтительное) отношение к тюркам, от которых всё: и культуры, и религии, и языки, и сами народы.

Так, Аджи утверждает, что "Слово о полку Игореве" написано по-тюркски и читает целые куски оттуда совсем с другим смыслом, нежели мы воспринимаем по-русски.
Понятно. Нам с вами не договориться.
Тем не менее, мы оба читаем Галковского. А уж Дмитрия Евгеньевича никак не отнесешь к сторонникам истории, написанной "сотнями профессионалов".

Вы как будто прикладываете любую версию к некоему эталону, якобы точно отражающему исторические события. Я же исхожу из принципиальной многовариантности истории. Конечно, мне известен "канонический" вариант, да и сами альтернативщики обязательно излагают официальные версии тех или иных событий.

Причины, по которым историки столь агрессивно воспринимают "неканонические" версии, мне непонятны. Почему нужно давить, почему нужно считать умных, интересно пишущих людей врагами?
Ведь сами "историки по штатному расписанию" открытий не делают - они лишь переписывают друг у друга "высочайше утвержденные" трактовки.

Не хочу бросать ни на кого тень, но наличие в "исторической науке" громадного числа ученых дам при полном отсутствии прекрасного пола среди альтернативщиков говорит само за себя.
Да "профессионалы" тут не так важны, но уж если есть выбор, к какому доктору идти, то лучше к тому, у кого диплом мед-вуза, а не лесопилки, правда? Как писал как-то Дмитрий Евгеньевич: "Пришёл к вам поэт. Образование - ЦПШ. Да хоть ВПШ, повторяю, ради Бога. Может быть это Есенин какой, самородок. Но если на вашем пороге появляется самоделкин с новой теорией относительности и вы узнаёте, что образование у него 6 классов ПТУ, сматывайте удочки. Может и топором зарубить". Вот именно тот случай.

Ещё аргумент: я стараюсь не влезать в споры в областях, где не чувствую себя уверенно, и тюрки-фольклор не моя область. Но ведь есть ещё здравый смысл. Это какой-такой шарик нужно съесть, чтобы переварить интерпретацию Колобка?! Почему Лиса (и не она одна) хочет съесть навозный шарик? Зачем пожилым людям выпекать шарик из навоза? Какая же здесь мораль, это просто бред. Если Аджи один раз так опростоволосился, то читать его больше совсем не хочется. Неумный человек, да интересна такая писанина может быть разве что подросткам, но так им все интересно.

Последний ваш абзац про дам не поняла совсем. Вы на какие-то факты ссылаетесь? По-моему, дамы тут совсем не при чём.
Доктор с дипломом предпочтительнее лесопильщика только потому, что имеет юридический статус врача и принял присягу. Но существует масса случаев, когда верный диагноз ставят "лесопильщики", а профессионалы пасуют. К примеру, один мой знакомый очень много лет занимается гомеопатией, хотя не имеет даже фельдшерского диплома. Разумеется, у врачей преимущество в хирургии - вследствие ежедневных упражнениий.

Нечто похожее наблюдается в исторической науке. Профессионалы добывают много "первичного сырья", препарируя, так сказать, различные источники. Тут они на коне! Но вот с концепциями ("диагнозами") у них совсем худо: они способны лишь подкреплять уже сформулированную когда-то версию событий, а противоречащие ей факты отбрасывают или перетолковывают по смехотворным причинам. При этом крайне амбициозны и агрессивны, не терпят покушений на "делянки", с которых кормятся.

По поводу образования вообще. Мне уже доводилось высказывать свою точку зрения: ДЕГ слишком большое значение придает формальному образованию, что можно объяснить его личной биографией. Если бы он окончил заочно какой-нибудь мухосранский педин, то вряд ли рассуждал бы столь запальчиво на эту тему. Хотя Галковским быть не перестал бы.

Один из самых оригинальных историков современности - гениальный дед Борис Прокопьевич Синюков. Естественно, без гуманитарного образования, из шахтёров. Почитайте ради интереса: http://www.borsin1.narod.ru/
Пример с гомеопатией удачен, потому что (а) случайно выбранный гомеопат намного хуже случайно выбранного врача (потому что среди первых много самоделкиных, которым не по силам было шесть лет ходить на лекции) и (б) лучшие гомеопаты -- в прошлом врачи.
И с ДЕГом я совершенно согласна, что человеку, несумевшему получить диплом приличного вуза, доверять, наверное, можно, но только осторожно.

Но мой главный аргумент был не в этом, оставим тему образования, главный вы проигнорировали. Пускай даже Аджи получил степень доктора гуманитарных наук и теперь профессор МГУ, пускай. Пускай сказки славян произошли от тюрков, я этого не исключаю. Но даже в этом случае книжки Аджи брать в руки не стоит по той простой причине, что приведённый вами отрывок БРЕДОВЕН. Серьёзно его воспринимать нормальному человеку невозможно. Колобок из навоза и Баба-Яга, которая на самом деле добрый Бабай-ага, это не в какие ворота здравого смысла. Про навоз я уже написала, а про БЯ: если всё, что осталось от персонажа это некое созвучие имени, а пол, повадки, коннотации, с "хорошего" на "плохую", изменились до неузнаваемости, то о каком заимствовании может идти речь?! Может, Баба-Яга произошла от африканского "баобаба"? Ну и что у них это доброе дерево, а у нас старуха, вот ведь как русские переиначили!

Понимаете?
Да какой же это главный вопрос, о сказках-то! Ничего я в нем такого "главного" не вижу.
Это версия, равноправная с другими и не хуже других.

"Слово о полку Игореве" намного интереснее. Цитирую:

<<... известный пример из «Слова о полку Игореве», его строка «О, русская земля...», которая сделала поэму героической. Ох, если бы так...
Эта фраза в тексте, найденном А. И. Мусиным-Пушкиным, выглядела следующим образом — рскзмлжзшлмнмс: в древнем тюркском языке писали в одно слово и только согласными, гласные добавлялись, если возникали разночтения. Потом, примерно в Х веке, тюрки Европы поменяли направление письма, стали писать слева направо и опять в одно слово. Но оставались правила разделения письменных знаков, при этом к согласным добавляли все гласные и надстрочные знаки — титла. Случайности тут исключены, как в таблице умножения. Дважды два всегда четыре.
И искомая фраза из «Слова» обрела вид, еще более длинный —
орускаяземляужезашоломянемеси.
Но она уже переводилась с древнетюркского языка. Буква в букву.
Ор-ус-каяз-емля-уж-ез-аш-олом-ян-ем-ес-и, где «ор» — подниматься, «ус» — гриф, «кайзы» — останки, кости... Словом, буквальный перевод такой: «Поднимайся, гриф, поедай останки, рви, сдирай шкуру. Умножай смерть, пугай. Преследуй еду-добычу». Причем эта строка согласуется с предыдущими фразами, где «орлы (грифы! — М. А.) клекотом на кости зверей зовут; лисицы брешут на червленые щиты».
Из текста ясно, автор иронично относился к русскому беку Ингвару. Не князю Игорю! Герой поэмы варяг, которого иезуиты «сделали» потом князем Игорем и славянином.
Мусин-Пушкин, первым написавший о поэме, знал ее текст, это чувствуется. Увы, из песни слова не выкинешь, не о Русской земле там речь, о грифе. У тюрков была примета: на кого гриф зашипит, тот умрет. Ее и обыгрывал автор поэмы в приведенной выше строке...>>
Вижу, ничем вас не пронять. У вас все версии равноправны, только для себя вы уже решили, что сказки тюркского происхождения.

Второй отрывок читать не стала, потому что мне с этой, как выше кем-то сказано, "забавной националистической шизой" тоже все ясно и потому что иначе эта бесполезная дискуссия может ещё долго тянуться.
На Мураде Аджи свет клином не сошелся. Другие версии не менее интересны, зачастую гораздо более экзотичны. Есть что почитать, короче говоря.

Спасибо за беседу.
История существует для пропаганды, в данном случае, в виде троллинга.
"Вот покатился Джонни-пончик дальше и вскоре прикатился к двум рабочим, что рыли колодец. Они перестали работать и спрашивают:

— Куда спешишь, Джонни-пончик?

А Джонни-пончик им в ответ:

— Я от деда убежал, я от бабки убежал, от мальчонки убежал, и от вас я убегу!"

Английская народная сказка "Джонни-пончик"
very interesting
babai-aga make sense
Евразийство, тюрки это понятно. Про «Бабай-ага», который, видимо, стал прообразом Будды, тоже неплохо. Сразу вспоминается к Рериху в дом в долине Куллу пришел Баба ягью делать...Только славянская Баба-Яга, согласно топонимики, это одно из воплощений Дхумавати. Вспомнилось, на одном из семинаров в МГУ профессор говорил что индийская "Баба-Яга" это даже "мамочка" (сутенерша).

twinkie_twink

March 7 2013, 09:40:23 UTC 6 years ago Edited:  March 7 2013, 09:44:36 UTC

>Змей — знак тюрков, наш символ. Степняки и сейчас к уважаемому человеку обращаются «Горыныч» или «Ажидахака».
>У кипчаков этот персонаж был мужчиной и назывался «Бабай-ага», он летал в ступе и приносил людям счастье.
>Такому же злому мифологическому искажению русские подвергли Кащея Бессмертного

И вас не смущает характерная последовательность, когда положительные для тюрчья герои и образы в соседних культурах упоминаются как отрицательные, вплоть до механической половой инверсии? Вам это не напоминает дэвов и асуров у иранцев с индийцами? Это не «тюркское происхождение», это не «заимствование у тюрчни». Это «противоположные мнения о полезном и вредном». Если славяне считают «воробство рабов изживаемой дикостью», а вайнахи утверждают «кито нэ варюет рабов, тот нымюжчын, слющи», из употребления слова «раб» вывести подчиненность славянских культур вайнашским не получится, т.к. речь идет о пристрастном отсечении «неудобного» контекста.

Что же до «бягятюрафф» и прочих уродливых заимствований, ну так москали с ордой долго братались, было кому и когда понатаскать пиздоглазой грязи.
Ваша версия вполне вероятна. Во всяком случае, логична.

Deleted comment

А Вы с чем сравниваете версию Аджи? С каноническим мифом?

Deleted comment

А современные турки или азербайджанцы разве не тюрки?
У меня приятель есть, по национальности гагауз, т.е. тюрок в чистом виде. Ни малейших признаков монголоидности! Хотя, конечно, не блондин.

Deleted comment

Круто берете, с неграми-то!
Почитайте хотя бы Википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тюрки

Deleted comment

Аджи являясь пидарасом не понимает ни хрена. Он смотрит на мир через кавказское очко и знамя пророка, поэтому критике эта ходячая сура не подлежит.
Всем народам с одного образца, с небольшими вариациями. Стоит ли удивляться, что у разных народов они похожи?
А разве не наоборот? ;-)
Корни популярных русских сказок в сказках славянских.
Проппа посмотрите, оно адекватней и менее скандально. Хотя по существу возразить нечего:)
Вы хотите сказать, что Пропп и Аджи в общих чертах согласны? Похоже, Вы не читали ни того, ни другого.
дык а Пропп-то?
Дмитрий Евгеньевич, а можно услышать пример настоящей русской красавицы? Из живых или умерших — не важно.
Лицо, конечно, злое, но Азия за километр видна. Можно даже в биографию не заглядывать.
Папа — польский еврей, мама — грузинка. Ждём дальше, по идее тут должно быть десяток примеров минимум.
Отец Вертинского, частный поверенный Николай Петрович Вертинский (1845—1894), происходил из семьи железнодорожного служащего[1]; Мать, Евгения Степановна Сколацкая, родилась в дворянской семье[1][3];
Мать — Лидия Владимировна Циргвава, проехали уже. Хочется русской красавицы, а не полугрузинской.
Ну и что? Если Циргвава и грузин (что не факт, надо смотреть, насколько), то её мать русская - Фомина. Сам же Вертинский определённо русский. Так что в дочерях их максимум 1/4 грузинской крови, что вовсе не криминал.
Вы не поняли — я не националист и не расист вообще (ну на сознательном уровне по крайней мере), мне хочется посмотреть настоящую русскую красавицу, без четверти грузинской или еврейской или немецкой крови. Ну чтобы были русские предки в обозримом прошлом. Криминала в любом случае нет, но неформат, извините.
Русские - довольно молодые европейцы, и несомненно, с сильными этническими примесями, особенно в верхнем, культурном слое. Поэтому как раз правильный русский это "на четверть кто-то" - немец, поляк, француз, грузин, татарин. Нв нижнем, крестьянском уровне, это, конечно, иначе, но тоже есть "что-то ещё". Вам какой тип нужен - народный или благородный?
Лучше благородный конечно, но в отсутствии оного давайте и народный, главное чтобы можно было сказать — «русская красавица».
Алфёрова
Из-за неравномерности развития европейских стран высший слой всегда полиморфен и сама культура всегда заимствована. "Самобытны" европейцы вообще, а каждый европейский народ культурно колонизовывался заново. Даже итальянцы испытали бумеранговую культурную экспансию в 18-19 вв.
примеси украинской и белорусской можно? )
(ну на сознательном уровне по крайней мере)

Вот эта ремарка стоит всего комментария. :))
Это лучше один раз увидеть:



ахаха, «одно зеркало лучше целой галереи портретов предков»
Типаж неприятный, но дочкам передались явно отцовские гены белого русского :)
Мыслите не как расист «черепомерка и проценты крови», а как а националист «наши мужчины должны покорять всех остальных женщин, наши гены должны побеждать».

Василий Андреевич Жуковский — сын турчанки Сальхи. Ну и?


Я и не мыслю. Просто приведённая Вами фотография Анастасии не особо репрезинтативна. Вот например:








Отцовские гены безусловно смягчили черты, но и материнские никуда не делись.

Василий Андреевич Жуковский

Неплохо. Хотя глаза/брови выдают.
Это кто?
Для полугрузинки очень неплохо даже, учитывая к тому же, что это всё характерные образы.
и поляки. ну или Польские евреи.
Вы серьёзно или это такая тонкая шутка? Ну я понимаю, что для кого-то и кобыла невеста, но эти заплывшие жиром ховроньи как образец красавиц? И, потом, это картинки, а не фотографии, хочется документ, а не фантазию художника посмотреть.


Федот Сычков «Русская красавица»


Константин Маковский «Портрет девушки в русском костюме» 1910г
есть такая книга: Безгин В.Б. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX - начала ХХ вв.). вот что там пишут: «При выборе партнера внимание обращали прежде на физические данные, а потом уже на внешнюю привлекательность. Красотой в деревне признавалось... у женщин – средний рост, длинные косы, белое и румяное лицо, средняя полнота и вообще правильное физическое развитие... По свидетельству этнографа «женихи ищут живых, сильных девушек, чтобы бровь была черная, грудь высокая, лицо «кровь с молоком».

так что про «заплывших жиром хавроний» это Вы просто не в курсе идеалов деревенской красоты.
Тогда уж боярыню морозову: и скулы, и ненависть - по Д.Е.
Хотелось бы фотографий, а то будет как «скелет Петра Первого ребёнка, а рядом — взрослого». Всё, что старше середины 19 века не подходит, за отсутствием достоверности.
Это художественный вымышленный персонаж, фотографии пожалуйста. Ведь должны быть красавицы!
Вот, например:
Ок, принято, а что за Егорова, где можно почитать?
Всё, нашёл. Круто, что тут сказать! Ставрополь, почти Кавказ и такая краса. Ждём ещё примеров, спасибо!
Я не специалист и мало старых фотографий видел, но из тех, что видел, нигде "красавиц" (по современным меркам) не обнаружил. Причём я не конкретно про русских, а вообще. Боюсь, по современным меркам там "красавиц" найти будет очень сложно. :)
Совсем нет, видел и немок красивых и шведок с чешками. Русских не видел, поэтому спрашиваю. Ховроньи выше, кстати, до смешного похожи на современных турчанок, такие же мясистые ряхи в платках.
Тут все просто на самом деле.

Красивых русских женщин достаточно.

Проблема в том, что русская красавица должна быть блондинкой. Блондинок среди русских немного, и подавляющем большинстве они, э, так себе.

Но шатенки и брюнетки не отвечают тому типажу, который назначен быть русской красавицей.

Хочется отметить точность т. Галковски. Именно, такой типаж был внедрен в советское время. Если пробежаться по образцам чистой красоты у Пушкина, Гоголя, Лескова и т.д., там этого типа нет, во всяком случае, он редок.
Нет, я совсем не против красивых брюнеток или рыжих. Но где они? Ну чтобы можно было фотокарточку посмотреть.
это только потому, что вы видели мало фотографий. Русские женщины конца 19-го века - сложившийся тип (в отличие от мужчин) и красоты случались такой, что словами не передать. Это была уже характерная красота, что-то отдаленное 30 лет назад я замечал в воронежских и орловских. Это фантастика. Выведены подчистую. Сегодняшние гламурные кобылицы на их фоне - безродные сучки.

Красивые скуластые и злые - это не о них. Холодные злые красавицы - полуазиатский генетический материал. "Сырье".
Полагаю, это потому, что вкусы у всех разные. Впрочем, меня можно легко переубедить, приведя конкретный пример. :)
есть один настоящий сюрприз, но хлопотно до него добираться.
А под рукой есть одно фото, но нет сканера. Посмотрю, если получится снять камерой, залью.
Речь о характерной красоте. Была французская красота, итальянская. Сейчас трудно поверить, немки случались ослепительной внешности и породы. Была русская красота. Дворянка, десять поколений в достатке, без оглы и беков.

На Западе сегодня тоже не о чем говорить. Итальянки вроде еще сохранились местами, а француженок всякие макаки улучшили.
Немки и сейчас в среднем красивее русских девушек, а уж о мужчинах можно и не говорить. Недостаток немок, пожалуй, — маловаты глаза. Француженок я лично пока красивых не встречал, но вот есть же Изабель Аджани, Фани Ардан, Одри Тату, Катрин Денёв, ослепительная Эмануэль Беар, в конце концов. Как северный типаж красоты, так и южный — всё есть, не знаю про каких там макак Вы говорите и кто тогда улучшал кустодиевских хрюшек.

p.s. Бриджит Бардо скорее смазливая, нежли красивая её не привожу.
Русские женщины 19-го века вам не нравятся, так я понимаю.
И что они вам сделали плохого?
Генофонд русских в 19-ом веке улучшился скачкообразно, бельдыбеки и оглы переварились, кустодиевские красавицы - это уже грусть о былом.
Немки в среднем много некрасивее русских, если, конечно, сделать объективную выборку. Да что говорить! Я по-настоящему красивую видел всего одну, и та была австриячка, которые, как известно, онемеченные славяне:))
Французские буржуазки -это и есть знаменитая французская красота. Я их видел, это впечатляет. Жеманных дохлятин как символ Франции продвинули те же, о ком Галковский пишет в этом изумительном эссе.
Я всё-такие надеюсь, что окромя поросей на тех картинах были и другие типажи, возможно менее модные у тогдашних художников. Мне лично ничего плохого они не сделали, но считать это красотой я не могу.

>Немки в среднем много некрасивее русских, если, конечно, сделать объективную выборку.

Категорически несогласен. Хоть часто они и грубе — более резкие черты лица, но это в любом случае индивидуальность, а когда молодые — вообще бывают очень хороши. Те условно-русские девушки, которых я видел в центральной части РФ наоборот — носы-картошки, смазанные черты, невыразительные козьи глаза. Я надеюсь, что это мне так лично не повезло, поэтому, пользуясь случаем, решил поинтересоваться. Вот дали одну русскую красавицу — спасибо, но ещё хочется. Одна — совсем мало для такого большого народа.

А что за французские жеманные дохлятины из тех, что я перечислил? Я вообще не большой спец в этом деле (актрисах), хотелось бы разъяснения.
+1 к индивидуальности/выразительности.
Что вы все заладили, третий раз уже: порося, поросяти - не беспокойтесь, они кошерные.
Носы-картошки, козьи глаза - прямо как немецкий рабочий глазами еврея со знаменитой довоенной выставки.
Ни те немецкие рабочие, ни русские невыразительные простушки погоды не делали и не делают. Среди советских типична скорее скуластая злючка, а складывающийся новый идеал - православная ваххабитка с автоматом. Где-то есть "типическое фото", похожа на ту, что вам понравилась, одного поля ягоды.
И дай им Бог!
Наверное Ваша подруга или спутница жизни тоже в два обхвата. «Мужики не собаки, на кости не бросаются» и всё такое. Дело вкуса конечно, кто-то кроме шаверм ничего не ест. Вот только не надо личные вкусы мешать сюда. Сейчас такое популярно только в африканских племенах. Что там с фотками кстати, а то всё обещают, обещают, а красавиц нету.
Я сначала подумал: еще один расистом притворяется. Среди малых народов такое обычно, а для неполноценных – вообще способ отрицательного самоутверждения. Это понять можно, но оказалось еще и хамство, да еще немотивированное. Русских женщин обозвал хавроньями и поросятами, там одного оскорбил походя, теперь меня. Как собака об забор поссал. Образ сам собой сложился, и миндальничать с тобой нечего.
Будет тебе, мил человек, такой сказ: ты про русских красавиц талдычить кончай, надоел, да и не про тебя они. Присматривай лучше за своей иксоидой, а то они сплошь на передок слабые. Подсеет тебе мандавошек турецких от какого курда – не зарадуешься.
А нам лучше расскажи по какой программе в Германию просочился. Сколько с гансов удалось слупить подъемных, на какие шиши сейчас харчишься. А то, вишь, про японскую психоделию заплетает. Херня это все горбатая. Лучше про международный этнопаразитизм с воньцой, всех много больше заинтересует. Реноме заведешь. В этом журнале многие уже себе реноме сделали, и тебя обласкают. Ты работай, заслужи.
«Муля не нервируй меня», «не беспокойтесь они кошеные» — это не хамство или Вы настолько невоспитаны что не понимаете? Далее: «неполноценный», «как собака об забор поссал», тыканье, «иксоиды», «турки», «передки», «заслужи» — да Вы больной человек, от Вас пахнет как от ракового больного. Вы поддеть меня думаете? Жалкое зрелище. Сами своей желчью не захлебнитесь ненароком.
Так как ссылка заскринина, а Дмитрий Евгеньевич их почему-то не расскринивает, то отвечу здесь.



Не могли бы Вы уточнить, что именно Вы считаете красивым у принцессы Марии? Я не в смысле наезда, мне действительно интересно. :) По-моему абсолютно невыразительное детское лицо с пухлыми щеками и губами.

Остальные портреты аристократов тоже как-то не приглянулись. Разве что Зинаида Юсупова:



Не скажу, что красавица, но что-то такое есть, да.

Возможно, конечно, я "красоту XIX века" просто не понимаю, поэтому вот Вам для сравнения египетская принцесса середины XX века (Fawzia bint Fuad, 1921 года рождения):



Вот это в моём понимании красивая. Не скажу, что прям сногсшибательная, но красивая, да.
если вдруг приняли что-то на свой счет - пустое, не обижайтесь. Я сам жертва советского зомбирования. Может, даже больше, чем другие, потому что по молодости был прилежен:)
М-м-м, да Вы вроде ничего личного не написали, что можно было бы принять на свой счёт. :) А то, что я не ответил - так просто коммент заскринен.
Что-то картинки не отображаются. Поэтому вот прямые ссылки:

image69.webshots.com/469/3/93/77/2519393770094285158EkXpEH_ph.jpg
image75.webshots.com/75/7/40/83/2016740830094285158lQdoYI_ph.jpg
это, наверное, все-таки немного не то - на первой картинке как-то расплывчато, на второй - аристократическая красота
а чего особо искать - на самом деле все мы прекрасно представляем эти сложившиеся типажи русских красавиц.
Вот сегодня девушка у меня заспамилась:
http://foto.mail.ru/mail/ms_sk/_myphoto/26#18
В общем-то одна из.
Да, вполне.
Я не представляю себе что такое «русская красавица», надеюсь мне в этом помогут (и не только, как выясняется мне). Вы говорите про «типажи», пока есть только одна Егорова, маловато. Девушка на Ваших снимках безусловно красавица, но кто она? Известно ли доподлинно, что русская?
хотя вот посмотрел другие и прихожу к выводу что фотограф молодец:
http://foto.mail.ru/mail/ms_sk/_myphoto/18#25
И ещё одну — обратите внимание на одутловатость лица и форму носа:

http://foto.mail.ru/mail/ms_sk/_myphoto/18#27
Да какая разница - русская или не русская по паспорту? Это типаж, который, лично у меня ассоциируется именно с русскими женщинами - просто что-то родное чувствуется и все.
Но на самом деле ДЕ уже, вроде, прояснил вопрос:
"Я немножко о другом писал - о некоем собирательном национальном типе, огламуренном массовой культурой. Он не обязательно даже должен сильно нравиться, но это некоторое основание для национальной общности и для самоидентификации личности."
И на картинах художников, хотя, как сказал ДЕ "не самые лучшие примеры", тем не менее большинство типажей именно узнаваемо-русские. И девушки как раз с точки зрения нормального мужчины 19 века красивые. Худые девушки тогда в градоначальников из револьверов стреляли в упор.
 

Дело не в полноте или худобе. Моника Белуччи отнюдь не стройняшка, но красавица. И национальный типаж отображает. Я просто уже очень давно пытаюсь отыскать легендарных русских красавиц, не может быть чтобы у многомиллионного народа их не было. Про типажи — оно понятно. Есть финнские типажи, а есть финнские красавицы. Хочется посмотреть красавиц русских. Или это предел — одутловатые щёки (какие уж там скулы) и нос как у уточки? Ну если предел, то грустно, буду рассматривать Егорову как исключение.
Рассматривайте портреты женщин начала 20 века и живопись в Третьяковский Галерее. Там полно Русской красоты, как простонародной , так и аристократической...)
Изучите Работы Зинаиды Серебряковой. Она много писала женщин, самого разного происхождения...

Например, можете полюбопытствовать и изучить портреты Тамары Карсавиной -( правда, по матери есть гречиские корни) , Ольги Спесивцевой - балерин Дягилевской антрепризы.
Печально, конечно, что русская красота уходит.
История в 20-м веке у страны очень уж печальная в смысле истребления генофонда...

Из Актрис , которые приходят на ум: Алла Ларионова ( Оливия), тетя Таня Веденеева, Марина Ладынина (ой цветет калина в поле у ручья) Многие, кстатит, не особо уж и аристократического происхождения.
Есть еще такое понятие, " о вкусах не спорят", на вкуси и цвет... И ,возможно, для кого-то Одри Тату - красавица, для меня же просто симпатяга + умение себя подать.
Спасибо, изучу.
PS Лидия Федосеева-Шукшина В молодости. Когда она еще не располнела. Фильм "Подруги", кажется. И опять же, наверняка, происхождени довольно простое.
Плюс актрисы : Ирина Скобцева в молодости (Элен Безухова), Людмила Савельева (Наташа Ростова). + славянки - Смесь русско-украинско-белорусских корней : актриса Жанна Прохоренко"Баллада о солдате" и певица Мария Пахоменко (там даже есть коса до пояса. ). Певица Людмила Сенчина. Актриса Елена Сафонова в лучшие годы, Ирина Алферова ( Констанция ) , Наталья Варлей ( фамилия шотланд-го предка).
Да их много... Главное подходить к вопросу без предубеждения ;) Ищите и обрящите) Еще есть акртиса - Софья Пилявская ( очень интересная внешность) - но здесь я ничего не знаю про тонкости происхождения... Но она уже ближе к поколению ушедших красавиц. У Александра Васильева ( историка моды) есть коллекция фотографий эмигрировавших из-за революции аристократок, которые работали манекенщицами для модных Домов ( Шанель, например).

А что касается аристократических кровей...
У меня была одноклассница- графинюшка. Наследница по прямой. Фамилия упоминалась даже в романе "Война и Мир" :) Так вот: она - блондинка. (очень интересный цвет. Не желтый и не пепельный. с легким золотистым , солнечным оттенком) . Овальное лицо (слегка удлиненное), тонкий, точеный нос ( чуть длиннее среднего ( или мне так казалось из-за тонкости . Но это очень красиво) . Большие Фиалково-голубые глаза. нежный естественный природный румянец и идеальная белая кожа. Рост чуть Выше среднего. То ,что называется стать. Тонкие кости ,удлиненные конечности, длинные пальцы. Длинная шея, ноги. Природная посадка головы.
Сам внешний облик говорил об аристократизме. Даже без знания фамилии и тонкостей происхождения. учительница биологии обычно приводила ее как пример чистого русского фенотипа (одного из).
Русский женский типаж выглядел примерно так:







Спасибо, я видел эти замечательные снимки, но речь шла о легендарной «русской красавице». Пока у нас одна штука, ждём дальше.
За исключением второй фотографии, это не столько русский сколько крестьянский тип.

Я тут русских княгинь поискал, которые в эмиграции жили. Ирина Голицина на некоторых фотография весьма неплохо выглядит, но на других Азия-Азией. Поискал биографию, и действительно, мать - грузинка. Наталия Палей тоже ничё, но выглядит как типичная немка (опять-таки мать из остзейский немцев). А больше я так с ходу ничего не нашёл.
Вообще, её фамилию правильно через "ы" писать (Голицына) - так можно больше фотографий найти.






Однако есть и такие:

Посмотрите альбомы Александра Васильева "Красота в изгнании", там много русских моделей 1920-1930-ых годов, среди них как раз много аристократии.





Ага, спасибо, полистал. Но тут правда возникает вопрос, как отделить национальное от всего остального.

Во-первых, огромное влияние оказывает эпоха и тогдашние стандарты красоты. Я с трудом нашёл в фотографиях 10-20-х парочку тянущих хотя бы на "симпатичных" - Крюгер и Пионтковская. В основном это какие-то одутловатые невыразительные лица с явной азиатчинкой или по крайней мере закосом под неё (кучерявые волосы, тёмные густые брови, нос с горбинкой и т.д.)

Во-вторых, большое внимание оказывает мода. В 30-х уже можно на кое-что посмотреть, но ранние 30-е - это мода 20-х, которую лично я категорически не перевариваю. Ну там напомаженные и прилизанные волосы, дурацкие шляпки, платья-простыни, да и в целом инфантильно-декаденский вид. Бррр.

В-третьих, в конце 30-х - 40-х появляется уже немало красивых по современным стандартам актрис/моделей (Гидеонова, Дашкевич, Щербатова, Палей, Федосеева). Но Палей, например, очевидным образом косила под немку (а-ля Марлен Дитрих), и какова она в своём естественном виде - сказать трудно. Голицына косила под итальянку (в крайнем случае под нечто итальянско-французское) и т.д.

Хотя определённое впечатление о лицах составить можно.
Да, это интересно. Но 3-я точно не русская, уже обсуждали. Остальные — неясно. Среди аристократии было много кровей. Мне хотелось бы более публичных персон, чтобы была какая-то информация в интернете, а то так можно взять любую немку тех лет и выдать за русскую красавицу. Чистота эксперимента теряется. Пока у нас точно одна Егорова. Ау, красавицы!
Мне кажется, вы путаете причину и следствие. "Русская красавица" это некий тип массовой культуры, под который работают миллионы местных женщин. Как например дурнушка Пиаф или средних данных Матье работали под "француженку". Нет типа и не будет никаких красавиц. До революции его создавали, причём работали Мастера. Такие вещи создаются медленно, и конечно С УМОМ, то есть с полным учётом того, что есть в наличии. То, что грубо и в огромном масштабе наштамповали в проекте "Берёзка", это безответственная халтура, сделанная забитыми, задёрганными, ополоумевшими от страха и эйфории победы послевоенными евреями. Больше всего "русские красавицы" оказались похожи на немок с вырезанными яичниками. И бедные русские девушки красят свои прекрасные тёмные волосы перекисью водорода. Как будто с гор спустились. Потому что им кажется, что русская девушка должна быть обязательно беленькой (ошибка), и что ребятам нравятся только блондинки (сильное преувеличение). Или ломают ноги на длинных каблуках, всячески избегая спортивного стиля. Потому что из зайчёнка сделали утёнка, а из утёнка - зайчёнка.
Вовсе нет, я люблю и брюнеток и рыжих, ну где-то уже тут писал. То есть не нужно инопланетян в кокошниках, покажите национальную красоту. У любого народа есть красота (ну почти любого, кроме всяких извратов, вроде тайцев). Может быть конечно моё восприятие — это совокупность штампов масс-медиа, но мне нравятся и те, что по меркам масс-медиа вовсе и не красавицы. И наоборот. Девушки из альбома выше действительно все под немок заштукатурены, они в этом смысле интернациональны и не имеют национального колорита.
По-моему Вы не совсем поняли комментарий Дмитрия Евгеньевича. Русские, жившие в эмиграции, были заштукатурены под немок, француженок и итальянок потому, что существовал некий образ (прежде всего киношный) немок, француженок и итальянок. А русского образа - не существовало. Вернее он был, но старый, дореволюционный. Однако это была:

а) альфа-версия "русского образа"
б) очень старая альфа-версия (вздумай, например, русская прогуляться в дореволюционном прикиде по Парижу 30-40-х - её просто засмеяли бы)

Поэтому волей-неволей им приходилось принимать "национальный образ" страны проживания или по крайней мере тот, который им больше всего подходил (грубо говоря, светленькие подражали немкам, тёмненькие - итальянкам).

Впрочем, существовал ещё "советский образ", но о нём см. исходный пост.
Под больных немок.

Мне кажется, вы не понимаете, что национальный тип красоты вовсе не должен как-то особо нравится. Он может даже раздражать, причем именно представителя коренной национальности. Жил немец в Германии, съездил во Францию и запал на француженок. Дело обычное. И, кстати, биологически понятное.

Проблема в том что национальный эталон должен быть, и он должен быть УДОБЕН. Приемлем для большинства. Этого в РФ нет.

Поэтому в ответ на вашу просьбу вам просто будут показывать красивых русских девчонок (про которых известно, что они русские). Ну а вы, как жежист, будете их браковать. Потому что жежиста хлебом не корми дай кого-нибудь подразнить :)
Одновременно "быть УДОБЕН" коренному и "раздражать" его - это как?
Удобен, чтобы женщинам было проще подражать.
> Мне кажется, вы не понимаете, что национальный тип красоты
> вовсе не должен как-то особо нравится

Вот теперь, кажется, понял. Спасибо за терпения и извините за глупость. Унесу Егорову в пантеон красоты и забуду как дурной сон глупые советские стереотипы о «русской красавице».
А нет никакого национального типа. Вы как отрицатель национального должны понимать.
Есть идеал красоты, обкатанный с античных времён, он же "антротип", как сегодня модно говорить:
ttp://de.academic.ru/pictures/dewiki/98/bouguereau_venus_detail.jpg

Насчёт блондинок Вы правы - это скорее финки, у русских волосы светлорусые.
А что же ребята из Скандинавских стран, учившиеся "по обмену" с нами в Москве, уверяли: "Русские женщины - самые красивые! Наши норвежки рядом с вашими - просто уродки!" Значит, - помимо очевидного "подбивания клиньев" к русской девушке, - они выделяли какой-то специфически русский тип красоты? Кстати, блондинками они не интересовались - на родине "наелись".
Я думаю дело в поведении. Европейки не будут калечить ноги каждый день модельной обувью, не красятся, чтобы вынести мусор и вообще редко красятся, ведут себя куда менее распущенно в общественных местах. Если в Европе видишь бабёнку на каблуках, в мини или штанишках в облипку и всю раскрашенную — это либо проститутка, либо русская туристка. А мужики они хитрые — зубы заговаривают «ты самая красивая», чтобы в койку затащить.

Deleted comment

Про очевидное соблазнение лестью я написала вначале. Но баб их посмотрела и в чем-то согласилась с ребятами: голоса грубы и крикливы, одежда - джинсы и кроссовки, макияжа и ухоженных волос-ногтей не наблюдается. И они все курили легкие наркотики, кстати, и постоянно дули пиво, - сейчас и русские девушки "догнали Европу" в этом отношении. Так что они говорили о женственности, пожалуй.
А американки, включая иногда даже чорных негритянок, почему красят? Здесь тоже достаточно распространено убеждение, что gentlemen prefer blondes. М б это общечеловеческое, Дмитрий Евгеньевич?
Ну у негров это для контраста, вроде фиолетового парика. А белые красят, потому что для американцев такой национальный эталон. Учитывая огромное число американских британцев, немцев, ирландцев, да и скандинавов с поляками, вполне сообразный.
Дык, субъективное впечатление у меня такое, что доля натуральных блондинок в России и США примерно равная. Не забывайте, что в США была и итальянская эмиграция, плюс Луизиана, это бывшая французская территория, плюс еще бывшие испанские Флорида, Аризона, Техас и пр., плюс ассимиляция индейцев, которая тоже добавила 3-5% азиатского генотипа. В общем, ИМХО там и тут блондинка, это стереотип, навяливаемый массовой культурой, который не всегда в моде. В прошлом сезоне напр в США отчетливо были в моде рыжие и золотистые волосы, это видно по фильмам. О причинах подобного навяливания можно лишь гадать, но ИМХО тут прямая связь с последним кассовым фильмом. Советский культ блондинки ИМХО начался раньше, чем вы думаете, с Веры Орловой. В США "блондиночное обострение" пришлось на времена Мэрилин Монро и Джейн Мэнсфилд; но Вивьен Ли, Элизабет Тэйлор, и Одри Хэпберн были брюнетки, и им это не помешало стать сверхпопулярными звездами. Бетти Дэвис и Дитта, опять же :-)
может, кустодиевские картины и есть "самое оно" – «Купчиха», «Девушка на Волге», «Красавица», «Купчиха с зеркалом», «Русская Венера"?
Ой нет, ещё Вермеера вспомните. Это был такой временный закидон, типа добрались, наконец, крестьяне и буржуа до мяса. Ну то есть не верится, что всё так плохо было.
Хм, а вот скажем, Наталья Гусева (известная как Алиса Селезнева).
Вы смеётесь? Это дегенеративное лицо как эталон русской красоты? Эти грубые, картофельные черты лица, бесформенный нос и губы? Определённая смазливость в ней есть (вернее была), но ни разу не красота. Таких девочек много рождается в семьях пьющих родителей.



p.s. При этом, конечно, я с уважением отношусь к ней как к человеку, выбравшего профессию биохимика, вместо мелькания на экране.
Справедивости ради надо заметить, что по советским/эрэфским реалиям женщины довольно быстро "оплывают" и "обабливаются". Так что в качестве примера лучше приводить фотографии 20-30-летних, когда они ещё в форме.
Это не столько реалии (питание, экология, образ жизни), сколько генетика. Форма носа, губ, а также пропорции лица неизменны.
Не вижу в подобной форме носа, губ и даже (в некоторой степени) пропорциях лица ничего особо ужасного:



Хадгенс из неё бы, конечно, не получилось, но при некоторых усилиях и от нынешнего облика она была бы далека.
Да и Хадгенс — типичная крстьянка. Это в США очень популярный кинотипаж, называется кажется «девчонка из соседнего двора». Близко к народу потому что. Существо справа точно также можно было бы принять за мальчика, как и за девочку:



Ну то есть я не спорю — была смазлива, ок. Но ни разу не красавица.
Существо справа - подросток. :) Поэтому, естественно, его можно принять как за мальчика, так и за девочку. Тут надо фотографии 20-летней Гусевой найти, чтобы вынести окончательный вердикт.

Впрочем, красавицей я её в любом случае не считаю.
я поискал 20-летнюю, но не нашёл, найдёте — будет интересно глянуть, хотя, повторюсь — нос, губы, пропорции — не изменить.

> Впрочем, красавицей я её в любом случае не считаю.

ну вот на этом можно закончить. Ждём красавиц!
еще Яну Поплавскую сюда в дополнение поставьте - А-а, в Африке реки....
Кстати да. Бывает, что девочка замухрышка, а вырастает — красотка, а бывает наоборот, девочка обаятельная, а вырастает чёртичё. Как с Поплавской и Гусевой.



Жаль, что у нас пока скорее галлерея антикрасавиц получилась.
вы прям как с Марса! Ну выложили бы хоть "Девочку с персиками" Серова, и ту же "Незнакомку" Крамского.
Причем вы не учитываете, что существуют региональные разновидности типов лица. У русских только основных рас (или подрас, не помню терминологию) две или три, плюс добавки с Юга и Востока.
А я и есть с Марса — считаю все эти национальные заморочки примерно как толкинистские разборки — кто эльф, а кто гном. Речь шла о красавицах русских, а не расах руских (что-то новенькое кстати). С красавицами пока что-то не густо, увы, а жаль.
может, просто Вам не нравится тип русской красоты, только и всего?
Ни Поплавская, ни Гусева далеко не привлекательны даже в подростковом возрасте. Гусева так вообще какого-то болезненного вида, видимо по сценарию в будущем все дети должны быть такими, плохая экология и всё-такое :) Поплавская обаятельна за счет улыбки - да этого не отнять.

Непонятно почему вообще ИХ стали предлагать как эталон русской женской красоты. Видимо сработали какие-то мужские сексуальные комплексы, сформировавшиеся еще в подростковом возрасте. :)
Видимо в качестве объекта романтической привязанности выбирали не свиней.
Так и скажите, что не любите утят. Это не преступление.
О, как точно подмечено — утя!
Думаю, что дегенеративность и генетика - у Вас,ни разу не уважаемый. Ну и эмигрантская высокомерная тупость - куда без неё?..
Я немножко о другом писал - о некоем собирательном национальном типе, огламуренном массовой культурой. Он не обязательно даже должен сильно нравиться, но это некоторое основание для национальной общности и для самоидентификации личности.

Такие стандарты всегда создаются искусственно, на определённом этапе развития национального государства. Но всегда любовно, бережно и, в основе, "своими". Иногда со смешными ошибками, но сила эпохи такова, что даже эти ошибки намертво впечатываются в "пакет". Например в 19 веке в Германии ошибочно решили, что древние германцы ходили в шлемвх с рогами - и всё. Теперь это навсегда.

До революции русские художники и стилисты очень вдумчиво и бережно работали над выработкой национального типа. Там было много наносного. Например - излишняя социализация, характерная для второй половины 19 века. Или излишняя зависимость от массовой культуры Запада, когда русских рисовали с оглядкой на французские конфетные коробки. Но дело делалось.

Если сравнивать тип женской красоты (очень важный для массовой национальной культуры), то до революции не было советского типажа русской девушки как губастенькой дурочки с пухлыми щёчками, большими голубыми глазами, русой косой и тонюсеньким голоском. Его выдумали в конце сороковых годов советские евреи. Этот тип редко встречается в России, и он не соответствует национальному характеру. Если вы посмотрите портреты молодых русских женщин, сделанных до революции (выше сделали несколько ссылок, слишком общих и не очень удачных), то сразу заметите неожиданные особенности:

1. Блондинок и голубоглазок мало
2. Лица часто напряжённые, властные, грустные, меланхоличные. Губы иногда поджаты, руки сплетены. Улыбаются с портретов не так часто
3. Часто видна небольшая тюркская примесь.

Этот образ видимо сооответствовал субстрату. А это было очень важно - потому что помогало самоидентификации и вторично закрепляло созданный штамп. Штамп советский только деморализует коренное население.
Да, касаемо улыбок — это вообще национальная черта, причём она везде. Я, например, рассказал немцам о том, что у нас не принято улыбаться покупателю, если это не личный знакомый продавщицы — делают круглые глаза и не понимают. При этом не могу сказать, что улыбки европейцев фальшивые. Отчасти потому, что пока недостаточно мудр, чтобы разобраться (ну и живу недолго тут), а отчасти мне показалось, что от этой служебной улыбки рождается совсем другой настрой относительно работы и улыбка начинает соответствовать состоянию. Улыбка у русской — это как лучик света в пасмурный день. Выражение лиц, наверное, главный маркер распознавания свой-чужой.

Касаемо образа Алёнушки — да, он очень странный и всегда таким казался, с детства. Никого, хоть отдалённо похожего на эту инопланетянку на растоянии ближайшего парсека не наблюдалось.

Спасибо за ответ!

Deleted comment

я в курсе и выше написал о том, что (пока) судить что это означает не берусь
И никто из участников обсуждения не попытался дать фотографию своей мамы\бабушки\прабабушки.
Нормально...
Ну, это слишком личное, чтобы выкладывать в журнале с тысячами читателей, где зачастую ведутся оживлённые политические баталии.
Цель Д.Е. и этого журнала, как я понимаю, весьма серьезны - восстановление русского самосознания. Т.е. не просто "потрещать от скуки".
Если люди пришли к Д.Е. за единомышленниками, т.е. за сугубо личным, зачем стесняться себя и своей родни?
Наоброт, на вопрос: "А какой должна быть русская женская красота?" Ответить: ну вот такой, к примеру, как у моей бабки.
Как там у Пушкина было:

Правду молвить, молодица
Уж и впрямь была царица:
Высока, стройна, бела,
И умом и всем взяла;
Но зато горда, ломлива,
Своенравна и ревнива.


Белолица, черноброва,
Нраву кроткого такого.


Всегда скромна, всегда послушна,
Всегда как утро весела,
Как жизнь поэта простодушна,
Как поцелуй любви мила;
Глаза, как небо, голубые,
Улыбка, локоны льняные,
Движенья, голос, легкий стан,
Все в Ольге... но любой роман
Возьмите и найдете верно
Ее портрет: он очень мил,
Я прежде сам его любил

Не зря мне блондинки никогда не нравились. Не наш это тип :)
Возможно, как раз и "наш". Напр., по Фрейду существует подсознательный запрет выбирать женщин, которые могут быть похожи на мать или сесту...
Как раз Фрейд напирал на "Эдипов комплекс".
Он был весьма многогранен. Кстати, в эволюционной биологии тоже описано что-то подобное, назание только не помню.

Deleted comment

Вербова очень интересная, но родилась в украинской семье. Я бы всё-таки разделял русских и украинцев, у нас типажи а-ля мисс Украина (и Нахема) с самоидентификацией как русские — не встречаются.

Водянова — очень специальный случай. Она дико фотогенична, это значит, что из неё стилисту, фотографу и ретушёру можно вылепить прекрасный образ, однако сама она далеко не красавица, хотя и кажется таковой. Вот в естественном виде:



а вот в умело приготовленном:



но я бы принял её в красавицы тем не менее, но не в русские — она на четверть эрзянка (это такие финно-угоры). Это кстати объясняет почему она похожа по типажу на Ри Расмусен.

Снежана Онопко — украинка, с Луганщины. Красавица конечно, но увы не русская.

Что за Селезнёва и Поли? Уточните пожалуйста и спасибо за комментарий.
в естественном виде она на порядок лучше
хмм.. а Катя Жаркова?
Если Галковский назовет Уланову, то не погрешит против истины и искусства.
Не знаю, какое отношение искусство имеет к женской красоте, но на красавицу Галина Сергеевна, при всём уважении, не тянет. Самая обычная горожанка.

Слышали про такую, была мис мира, чем вам не русская красавица.
Слышал конечно, у неё ещё отобрали титул через 4 месяца. Да и дали по-моему из каких-то политических соображений — я следил за тем конкурсом, там было много более достойных девушек.

Считать ли её красавицей — сложно сказать, вот пара фото:



совсем недавно (похожа на Сергея Зверева как брат-близнец):


Её склонен считать скорее как Водянову — фотогеничной, но не красавицей. Но, глядя на обалденные снимки времён её победы в конкурсе согласен сосчитать её за половинку красавицы.
Как говорится на вкус и цвет товарищей нет.

Я вот например немок красивых совсем не видел, все они мужиковатые.
Ну у американок красивых совсем нет если только из метисок.

Вообще чистокровных красавиц найти трудно но вы пройдите по Москве или по любому европейскому городу в европе хорошо если на 100 уродин попадётся 1 симпатичная, у нас же в России из 10 девушек 3 точно будут симпатичными.
Только уж искать надо не русскую красавицу а хотя бы славянскую.
Так как ещё во время СССР русские украинцы и белорусы практически перемешались.
Чистокровные оставались в деревнях, но кто там оставался только некрасивые кто никому был не нужен кого приежие из города не брали замуж.
А в городах славяне перемешались, и если славянка красавица без примеси это уже хорошо.

Ну и у вас холодный отстранённый взгляд на красоту, я думаю вы голубой, девушки не будят в вас чувство вы оцениваете их как манекены.
В общем у вас взгляд голубого модельера или фотографа.
По-моему у Вас пунктик на голубых, это не только я заметил. Латентный гомосексуализм — тяжкая ноша, не завидую. Советов давать конечно не буду — Ваша жизнь, но печально, печально.
Странно, что никто не дал Вам ссылку на этот клип http://www.youtube.com/watch?v=QXA_IXAL3jk&feature=related Он весьма популярен в ЖЖ. 10 минут подряд идут русские лица - мужские, женские, детские. В основном это довольно известные люди. Я цитал интервью с девушкой, смонтировавшей клип. Она утверждает, что проверяла происхождение всех задействованных в клипе людей. Все они - этнические русские (некоторые комментаторы утверждали, что одна из показанных в клипе девушек - еврейка, а один парень - украинец. Кажется, относительно остальных людей сомнений не было).

Лица очень разные. На мой взгляд, у русских вообще сложно говорить о преобладающем типе. Мне кажется, это же можно сказать и о француженках - в одной стране представлено сразу несколько типов красоты, и я не берусь судить, какой из них следует называть именно французским (в отличие, например, от шведского или польского типа).
Ролик - чудесный. Спасибо за ссылку.
Cпасибо! На третий день после потоков грязи и ненависти появляется истина.
ссылка на ролик, к сожалению не работает.. наверное вот его клон:



И все таки главное, по моему, что русские девушки на порядок симпатичнее любых европеек. В американских супермаркетах если увидишь симпатичную девушку - с вероятностью 50% она русская. Из приведенных выше фотографий на мой взгляд почти ни одна не на уровне простой симпатичной девчонки с русского города (естественно имеется ввиду не Москва). Уж незнаю чем такая красота обусловленна исторически, видимо пока европейцы пытались выжить и грызлись друг с дургом, русские просто размножались. Частично это может быть как раз изза азиатской, татарской примеси.

Мог бы привести несколько фотографий для иллюстрации, да не знаю можно ли вставить.

Эту красоту невозможно вполне описать словами, часто это просто взгляд, улыбка, даже манеры и поведение. Взгляд никак не злой, а скорее задорный, открытый и "светящийся" (врядли это свойство нам смогли привить "евреи"). Может поэтому и национальный эталон создать сложно. Часто замечаешь что на конкурсах красоты выигрывает девушка которую и симпатичной-то нельзя назвать по русским меркам.
а итоге, всё равно на последней фотографии в роли русской березки израильская актриса:)
цим-бум балалайка.Эрзац русишер культур в изложении "Биробиджанер Беобахтер"
Жаль, что ею побрезговал великий израильский кинематограф,
пришлось по традиции, поднимать культурный уровень разных бездуховных наций.
Газета называлась "Биробиджанер Штерн".
Телевизионные "русские народные песни и пляски" всегда мне казались фальшивыми и были глубоко отвратительны. Но возможно ли тут что-то исправить? Я даже не представляю. Поэтому хотелось бы увидеть продолжение статьи.
А сказки, вы чтож про них то забыли? " РУССКИЕ" "НАРОДНЫЕ"? Умиляет, когда по ящику цыгане вещают : " вот, мол у русских,все так плохо, все лодыри и тунеядцы, а все потому,что все сказки про дураков и лоботрясов,не то что у немцев")
Русский народ в ходе революции был, можно сказать, обезглавлен. Ни один народ, из живших в СССР, не подвергнут был советизации и, соответственно, денационализации, до такой степени.
Я собственно и пытаюсь исправить. Или хотя бы подправить.
Ну да, ну да. Разумеется. Но ведь как переломить такую инерцию - при мысли об этом я прихожу в уныние. Ведь отучились люди думать, чувствовать, мыслить, петь, наконец, по-русски. Вы правильно говорите, что процесс был прерван как раз в момент, когда все это готово было кристаллизоваться, оформиться в нечто более или менее определенное. Поэтому и последствия удара были столь сокрушительны. Потому и подправить кажется мне такой неподъемной задачей. Хочу надеяться, что я неправ, и что не все так плохо.
Для этого надо, чтобы культурные посты и медиа заняли русские интеллигенты, которые в курсе проблемы, защищавшие диссеры в духе "русский женский образ в культуре и кино". При должной работе и естественном ходе вещей все можно быстро наверстать.
Про идиотскую выходку международного синдиката хотелось бы поподробнее. Или хоть вкратце скажите, кто там был английским шпионом? Бейлис?
Я об этом где-то писал. Там взяли расковыряли мальчика по волшебным книжкам, а когда книжки с мальчиком стали сравнивать, раструбили на весь мир про русских зверей, верящих в ритуальные убийства. не знаю, что в таких обстоятельствах должно было делать правительство. Сделали дело сами младотатаре, но им конечно помогли и надоумили. Скорее всего англичане или немцы. Немцам было выгодно разбить русско-американский тандем, чтобы не допустить вступления США в будущую мировую войну, а англичанам - для того чтобы в эту войну втянуть немцев. Возможно даже операция была проведена вместе. Ведь в Турции они выступали тогда тандемом.
Насколько помню, у Бруштейн в "Весне" пишется не про дело Бейлиса, а про более раннее по времени дело Дрейфуса и мултанское дело. Впрочем, это почти то же самое.
Может быть, я саму трилогию не читал. Знаю только её восприятие в тогдашнем обществе по Свирскому.
Вы где-то ссылались на воспоминания Гессена (вроде бы): будто Ющинские - Бейлисы - Чеберяк были людьми общего круга и ещё близки будущим февралистам.
А промежуток март 1911 - октябрь 1913 почему такой большой? Тогда это было нормально?
И роль Флоренского-"омеги" какая могла быть?
Дмитрий Евгеньевич, а нужно ли править - потому как ну не выживают стереотипы в обществе где есть свободный выбор - то есть если бы эволюционно внедряли стереотип кокошника и фофудьи - ну вроде как не одел - вышел на улицу - и не выжил (камнями забили например), тогда да - спустя тройку поколений (лет сто) у нас бы все так и ходили, причём с радостью.

А так - выбор сейчас богат кому подражать и автоматически путём перебора находится то к чему сердце ляжет - особенно если ты интеллектуал - а народная масса - она с одной стороны интернациональна - в кокошники нарядиться может только по приколу, с тем же приколом и кильт наденет, а с другой стороны даже в кильте будет себя вести так как целесообразно и эволюцией заложено.

Я вот на свою дочь смотрю - ребёнок маленький и иногда ужасаюсь насколько в любом человеке заложены от рождения национальные черты - вроде ни кто не учит, вроде ни кто не рассказывает, а оно прёт иногда непонятно откуда с огромной силой - и исправить это не возможно.

Поэтому надеюсь что самое страшное - отбор подходящих особей через расстрелы мы уже пережили и свою национальную идентичность сохранили хотя бы на уровне рефлексов - а дальше само пойдет - а сейчас один год жизни за десять лет в девятнадцатом веке идёт.
Эх если бы Дмитрий Евгеньевич верил в эти "национальные черты". Он ведь крестьян, например, вообще за людей за русских не считает.
> Телевизионные "русские народные песни и пляски" всегда мне казались
> фальшивыми и были глубоко отвратительны.

как и для каждого культурного человека. не обольщайтесь, вы не одиноки.

> Но возможно ли тут что-то исправить?

а стоит ли ? что такого плохого произойдет, если разобрать всю эту
кучу до основания и заняться более продуктивными делами ?
А это естественно: уже тот факт, что человек всё это смотрит по телевизору как заведомое шоу говорит о многом.Являйся он их непосредственным участником, может реакция была бы другой. Но тогда надо было бы вернутся в своём сознании ко временам этих песен-плясок
Вы настоящие-то русские народные пляски видели? Не по телевизору?
По Дмитрию Евгеньевичу можно безошибочно определять времена года.
Завтра март следовательно начинается сезонное обострение.
Будем следить.
И таки зачем Вы выдумали этим русским их русскую культуру?
Вы ошибаетесь.
Здесь представлен не циклический, а непрерывно-прогредиентный вариант.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
Хотя бы намекните, как долго ждать вашего мнения о Аверченко Аркадии Тимофеевиче?

Что же до описанной вами ситуации, то, в общем и целом, какого-то особого значения, как оп мне, она не имеет; пара-тройка хорошо написанных _авантюрных_ романов (сценариев) легко исправляют любую культурную парадигму.
Написано, впрочем как всегда, отлично!
С частью тезисов можно и согласиться.
А часть,очевидно, спорна.
Формы национального воплощения и у других народов, наверное, представляют из себя не меньший винегрет.
Только их винегрет получался естественным путем, а в нашем случае "стараниями" деятелей определенной наружности.
Может я и ни прав.
1. Людям получили сделать продаваемый на Западе товар. Получилось! Валюту зарабатывали не меньше чем безумные беспрерывные гатроли "Большого".
2. Ну не ужасы же продавать! Из хоррора сделали добрую светлую сказку. И так Россию рисовали Мордорам. А тут : м"Нет мы благородные роханы, союзники света и враги Мордора".
3. Любой народный фольклор, сказки любого народа они СТРАШНЫЕ. Ибо жизнь крестьянина жуткая и ребёнка к ней готовили. Сказки Перро, реальный Андерсен, японские легенды.русский фольклёр такой же. И сделали добрых светлых зайчиков из этого. "Мы немцы-европейцы, а не дикая мордва-эрзя".
А сделали это евреи? Спасибо им. Зачем их лишать права быть хорошими паторитоами и гражданами России? Работу то они сделали на 5 с плюсом.
буратина папу карлу тоже лубил

Deleted comment

Это Вы путинцам морали прочитайте. Сколько валюты зарбатывали тогда и тперь. И на что тратили тогда и сейчас.
Компартии стран ЕЭС финансировались поставкми нефти по врутрисоветскми ценам... Даже ансамблю "АББА" зпалатили нефтью...
Наверное, поэтому он и не приехал :)
Как ещё объяснить Ваше сочувствие к убийцам и насильникам? И разговор вовсе не о евреях.
Азиатский передоз эмоциональности доставляет...
НВласти США и Англии, Франии не лчше были совтских старцев. Не лучшая страна, но и не Империя Зла.
"Сказки Перро" - обработка французских народных сказок образованным французом. Во французской школе объясняют, что, скажем, "Красная Шапочка" - переложение гораздо более грубой сказки-нравоучения, что молодым девушкам не надо ложиться в постель с кем попало.

Подобное переложение русских сказок могло получиться в позитивный культурный период (Дежавин, Пушкин), но момент был упущен, культурой завладел социальный критицизм. Мне попадались пара сборников конца девятнадцатого века - сознательный отбор примитивных матерных и "классово-заряженных" образцов. Поэзии или фантазии - ноль.

Что касается советских подделок - какой русским толк, что их продавали за границей? Деньги получили другие, а от самих опусов почему-то воротит. Галковсий предлагает объяснение почему так.
А я читал Русские народные сказки в переложении советских авторв. Не только Бажов и десятки других малоивстнх не плохи. Ничем не хуже высосаных из пальца на основе германских сказаний былин, что придумал к концу 19 вка по указанию Александра 3-го.
Про былины спорить не буду - никогда не нравились.
Возможно, вкусы зависят от того, чем кормили в раннем детстве. У меня советских книжек было мало, так что застрял на Пушкине с Ершовым. А в более старшем возрасте пробовал почитать Бажова, да не получилось.

Среди эмигрантов из СССР в США, уехавших в 80-е и 90-е, многие заводят себе российское телевидение. Родная культура.
"Продавабельно" (и, в общем, хвала им за это, но это ушедшая эпоха) и "аутентично" - это вещи, которые не обязаны совпадать. Возможно, Вам, как финноугорскому русификату, к тому же больше расово подходящему под нарисованный евреями экспортный идеал русского (про него ДЕГ еще в посте про "Обитаемый остров" немного писал), чем под него подходит "средний по больнице" русский, разница между "продавабельным" и "аутентичным" образами может быть не так заметна...

В 19 веке, когда это стало быть по статусу положено свежей великой державе, специально выписанные французы при помощи "академической обработки" аутентичного сделали "русскую кухню". После ВОВ, когда это стало быть положено одной из держав-победительниц, отечественные евреи сделали экспортный вариант "русской народной культуры".
Особно арессивнм. Для начала прочитайт про историю "нахождения" ылин в 19 веке. Прочитайт сборник русских нарордных сказок 1950 год.
Тогда погворим. Ну и про немецкий романтизм, не плохо бы.
А что за "Для начала прочитайт про историю "нахождения" ылин в 19 веке."?
Для их написания взяли древненемецкие скзания. (Тоже сильно обработанны , очнее проентов на 70 написанны, в 18 веке).И вручили нмалограмтной тётеньке и глухого села. Мода такая была в 19 веке. Россия шла за ней.
Сразу отмчу вкус российскх истоприков: все эти исландские саги и близко не лжали.
Очень интерересно! А где про это можно прочитать?
Галковский. И сами разбирайтсь с даами. Я это слышал в Пушкинском доме в 1983-86. Обедали всё время в одной столовой."Общеизвестно".
Чем "Морозко" дурацкее, скажем "Волка и козлят" батьев Гримм? ("братьев" "Гримм". Перечтите на досуге неадаптированный вариант. Разумеется. не "ужвас, ужас, ужас". Но оставляет в задумчивости.

Ну а "Морозко"...
■Много лет в Чехословакии, теперь — в Чехии, эту сказку показывают по телевидению на Новый год, она стала своего рода культом новогоднего праздника, примерно как в России фильм Ирония судьбы, или С лёгким паром!.[1][2] Есть сорт мороженого «Морозко» (по-чешски «Mrazík»).[3]
■В 1965, фильм получил приз «Золотой лев св. Марка» на XVII Международном кинофестивале детских и юношеских фильмов в Венеции.[источник не указан 421 день]
■Стивен Спилберг уверяет, что фильм «Морозко» был предтечей многих киношедевров Голливуда.[4]
А "американская аудитория" - это кто?
"Морозко" как предшественник "Страха и ненависти в Лас Вегасе".
В Чехии есть не только мороженое, но и книжная версия, и театральные инсценировки, и популярное ледовое шоу на сюжет "Морозко". Сам фильм показывают по ТВ ежегодно в канун Нового года, и есть чешская присказка, что если "Морозко" не покажут, то и новый год не наступит. Он давно стал частью чешской культуры ( в несравнимо большей степени, чем русской).

Но есть нюанс.

Поскольку на "Морозко" выросло уже несколько поколений чехов, фильм давно воспринимается просто как сказка без привязки к реальным русским, подобно тому как герои вестернов (особенно итальянских) совершенно не связаны с реальными американцами.

Однако изначальная причина популярности фильма была весьма специфична. Советские (для большинства чехов они русские) оккупировали Чехословакию и сняли фильм, в котором сами себя выставили идиотами. Легальных способов протестовать против оккупации было немного, и просмотр "Морозко" считался одним из них. Его смотрели как антирусский фильм. Ежегодное напоминание, что оккупанты - недоумки.
Думаю идиотизм сказки был также конгениален знаменитому чешскому идиотничанию.
Видимо, да. Мне сразу вспомнилось, как Карел Готт однажды изображал Марфушу, раскалывающую зубами орехи.

Но между идиотничанием и идиотизмом огромная дистанция.

Примерно как между Карелом Готтом и Марфушей.
Я всё понял. Такой чешский шедевр, как "Йожин-с-бажин", вышел из шинели "Морозко".
Видимо, идиотничанье служит противовесом общей мрачности (т.н. "мути") культуры, литературы, архитектуры, в данном случае Чехии. В США самое жуткое место - Новая Англия (один Лавкрафт чего стоит). И там же снимают "Гриффинов", где идиотничанье возведено в принцип.
"Ёжин-с-бажин - символ поколенья...
...
Ёжин-с-бажин будет нашновый президент."

да, блин...
Прошу не воспринимать мою предыдущую запись как наезд. Я как раз восхищаюсь: и чехами, и жителями Род-Айленда.
Выставление оккупантов идиотами - реликт советского агитпропа
На голой антирусскости он бы так не продержался. Должно быть что-то еще.
Мороженое Морозко существовало в советские времена
Архетипический текст, вместо русских-евреев можно подставить любые две некомплиментарные национальности, поменять фактаж на соответствующий и будет так же обличающе.
Можно даже написать как русские лишили евреев идентичности, я даже об этом уже где-то читал.
Спасибо Дмитрий Евгеньевич.
вот и с "Березкой" все было ..нехорошо.
Что еще не обсирано осталось?
кто следующий..выкладывайте уж...ПРАВДУ.
Вы же ее знаете. И только Вы, ессно.
А храм 16века ..тоже я развалил?!!
Березка, храм, конфета у ребенка, да.

Интересно написано.
Недавно думала, почему именно весь советский кинематограф вызывает глубокой отторжение - почему лица/внешность и отношения между людьми выглядят заведомо такими уродливыми, грубыми.
Не смогла вспомнить ни одного советского фильма, где были бы приятны/понятны модели поведения людей - в семье, на работе, отношения к детям и т.п. Везде проскальзывает человеконенавистничество.
Особенно это заметно при знакомстве/сравнении с другими культурами.
Внешность у женщин просто заведомо не русская. Варлей, Брыльска довольно популярные актрисы.
Это у Вас наверное проблемы, если везде черти кажутся
А в фильме "Мгла" модели поведения вам приятны/понятны?
Спасибо, интересно.
Из серии "А молодежь-то не знает"
Хочу примеры русского, придуманного русскими.
Я в контексте хотел. Ну, культурка там, плясочки.
стравинский на культурку потянет?

http://www.youtube.com/watch?v=ER3QNWizboU
Пойдёт. Но видите ли в чём дело...

Стравинский родился в 1882 году на Швейцарской улице в Ораниенбауме на даче, которую снимал его отец — российский певец польского происхождения-бас, солист Мариинского театра Фёдор Стравинский[2][3]. Род Стравинских происходит из Волыни (Украина)[4].

Да и в России, я как понял, он жил мало.
>>> Род Стравинских происходит из Волыни (Украина)[4].

Украина появилась в 1920-е годы. Надо писать: «Из Волынской губернии Российской Империи».
Фёдор, значит — русский, православный.
Род Стравинских происходит от польских землевладельцев (первоначально фамилия звучала Сулима-Стравинские, по названию двух притоков Вислы — Стравы и Сулимы).
Абаснуйте.
менее русским он от этого не становится.
Наверное. А из-за чего он кстати свалил за рубеж? Войны испугался?
свалил, чтобы с иностранными коллегами общаться, он ведь не предполагал, что Россию разломают.
Род Стравинских происходит из Волыни (Украина)[4].
и ссылка дается на:
Виталий Аблицов «Галактика Украина», Украинская диаспора: выдающиеся фигуры. — Киев, 2007. — С.50-51

Думаю, тем все понятно.
У них там ещё глобусы Украины не выпускают кстате?
Ага, конструкции киевлянина с польскими корнями.
Украинцев не существует. А человек называющий себя таковым либо дурак, либо сволочь.
Обоснования столь пафосного заявления будут? Или по обыкновению россиян - пиздануть погромче, авось кто поверит?
А Вы типовой пример дрессированной мартышки. ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ:

Украинцы Великая Нация не то что кацапомонголы.

ВАШЕ СЛОВО:
Вы, по всей видимости, шизофреник? Или же причины столь выдающейся связности вашей речи более печальны?
Быдло проживающее в Хохляндии неплохо поддается дрессировке.
Для этого большевики во главе с Троцким и придумали "украинцев".
kvas, vodka, balalaica, matrioshka, garmoshka, black caviar
Spasibo! Na zdorowie!
Матрёшку, икру и гармонь вычёркивайте, остальное годно.
невычеркивание vodka огорчает поляков
Список изобретений Шухова по алфавиту
те старые русские тоже были довольно свежим проектом, в окончательном виде доработанном в первой половине 19 века
Спасибо.
Огромное спасибо, Дмитрий Евгеньевич
Все же немного грустно - без нац.одежды, песен, танцев и прочего "стиля".
Как вы считаете, если русские всё же сформируются в нацию, эти элименты будут как-то сформированы или вполне хорошо обойдется и без них - наоборот на окружающей клоунадой можно будет посмеиваться.
у русских есть великая культура.
Скорее другое. Русский, лишенный национальной самоидентификации, - идеальный иммигрант в страны с белым населением. При позитивном настрое русский интегрируется в любое европейское общество быстрее кого-бы то ни было.
Ну и хрен бы с ним, с национальной одеждой и хороводами)) У русских и без этого была и есть мощная культура
То что "русская" плясовая песня и музыка на 80-90 процентов еврейско-цыганская, было и так понятно. Достаточно покопать в направлении возникновения "русских национальных инструментов". Вторая половина 19 века. Ну и страна-то была православная, и пляски эти были запрещены - эллинское беснование для возбуждения желания "нажраться" из мистерий культа Диониса.
То есть то что евреи делали русскую культуру в СССР, было понятно. Но за факты - какие именно - спасибо.
Очередной высер,к тому же унылый...
метко передали содержание своего комментария.
Рад что вам понравилось.
Ой. А мне девушки-березки понравились.
Космополитизм?
Девушки симпатичные. Только в результате получается так - русские могут определить своих на Западе только по одежде или причёске. А по типу лица (вполне характерному) никогда.

- Девушка, какое у вас русское лицо. Вы случайно не из России?

- Спасибо, но вообще-то из Антверпена.
Не совсем так. Определенный тип есть , Вы верно написали , что он зачастую связан с легкими скулами или желваками, также глазами. Хотя часто можно спутать русских и полячек , например. Абсолютно верно, что типаж блондинок не очень распространен среди русских женщин(хотя является одним из аутентичных, безусловно ). Думаю , примерно соответствует количественному соотношению с наличием в большой выборке носителей среди мужчин гаплогруппы I1a ( германская , скандинавская ). Это примерно 10-15 %.

Но в целом этническое разнообразие русских довольно велико и вступает в диссонанс с их лингвистической однородностью. Существующие различия говоров абсолютно ничтожны , а этнографический типаж может очень удивить.
Американские антропологи исчислили, что вариации в строении черепа у населения России не превышает 5 пунктов на сто, тогда как французское население варьирует в пределах 9 пунктов, объявленные идеологами национал-социализма расово чистыми, немцы насчитывают около 7 антропологических типов, а итальянцы — 14.
>Американские антропологи

- Американские антропологи сравнивают пункты вариаций в строении черепа на сто с числом антропологических типов? САРКАЗМ> Они случайно не родственники британских ученых(тм)? /САРКАЗМ>

Не говоря о том, что антропология предельно тенденциозна и заидеологизированна до той же степени что история древнего мира в гимназической версии, о чем писал здесь ДЕГ.
ну не знаю... я считаю череп это основа всего
Ты чего вообще? причем тут "череп голова", не может ЧИСЛО ТИПОВ зависеть от МАСШТАБА ШКАЛЫ ИЗМЕРЕНИЯ (пункты) вариаций, независимо от того, череп всему или не всему голова.

Квазиразмерность не сходится же, изменив МАСШТАБ ШКАЛЫ вариаций между ТЕМИ ЖЕ n ТИПАМИ, ты из 5 пунктов получишь 15, а число типов останется тем же.

Или если число типов изменится, то тогда это не типы. Не может число основных видов зависеть от шкалы подсчета, это как если размерность пространства зависит от единицы измерения угла между ортами.

Тогда не имеет смысла такая типизация, что это за типы.
В общем, это дешевый прокол бредовой аргументации, "надои свеклы по сравнению с 1913 годом", где "надои свеклы" - написано буквально, в серьёзной статье, это просто совершенное подтверждение тезиса о бессмысленности антропологии как объективной науки.

Если по простому, то ДЕГ же тут говорил, что есть два типа русских девушек - блондинка и темноволосая, и, вот, характерное отличие от поляков, - более распространен тип темноволосой.
Но это же не означает, что блондинки нехарактерны для русских -- это тоже нередкий тип.
Понасдавали тут сессии "упустив экзамен как последнюю возможность студента что-то узнать", понимаешь.

троллфейс.джпг
Интересно, какую "Россию" они измеряли?
Лингвистичесая однородность продукт начальной, средней и высшей школы, газет, радио, телевидения, кинематографа, театра.
Ну да, а дети до 10 скажем , друг друга понять не могут, в пионерский лагерь толмачей приглашали.
Ну так совсем недавно так оно и было. Еще в середине 70-х.

Помню, мы приехали в Москву в 1974 г. Приехали отовсюду.Так вот, сам-то я из Астрахани, у нас говорят на правильном московском языке, а вот тех, кто из Ивановской области, с Краснодарского края мы еле-еле понимали. Это притом, что к 70-м годам и там и там уже утвердился русский язык взамен старых языков и диалектов.
Можно себе представить, чтобыло 100-120 лет назад.
Мои родители когда из Казахстана сбежали в начале 90-х (зря, как потом выяснилось, но не суть), попали мы в Ульяновскую область, так местные нам говорили (за точность передачи не ручаюсь): "Страанно вы каак-то раазгооваариваите, навеерное, акцеент казаахский", - меня это растяжение гласных и оканье жутко бесило. :)
Ай-яй-яй, передёргиваете, нехорошо. Русские моментально вычисляются везде, ну разве только можно с полячками (или болгарками) спутать, как заметили выше.
Сейчас везде вычисляются советские. Руссие раньше, видимо, тоже. У Розанова есть на эту тему рассуждение, про некую русскую повадку, когда свой своего узнаёт без слов.
Я бы поверил Розанову про повадку, но вот даже на плакатах языковых школ определяются легко. Может выражение лица?
Бросаются в глаза только лица с финно-угорскими и татарскими чертами.
Что касается русских - действительно можно часто ошибиться.
Татарки очень разные бывают, у меня было несколько знакомых и сейчас одна есть. Причём её я как раз принял за русскую при знакомстве.

С русскими за два года в Берлине ошибся один раз — девочка была хорватка. Финно-угорских встречал не так много в европах, но русские/украинцы — вычисляются мгновенно. Последний раз было смешно — зашёл в аудиторию на экзамен, сразу определил двух русских — парня и девушку, сел рядом с девушкой, потому, что женщинам в среднем лучше языки даются. Она, к несчастью, решила попробовать перескочить уровень, так что я был для неё полезнее, чем она для меня.
Если мы сейчас перейдём на личные примеры из жизни за границей, а других источников под рукой нет, то у меня как раз всё наоборот: в аудитории сажусь рядом с немцем - оказывается чистокровным русским, в спортзале среди всех студентов узнаю соотечествтенника по монголоидным и тюркским чертам - оказывается получечен.

В подтверждение пример русской без финноугорского мейкапа - Наталья Семенихина:
Похожа на немку, кстати, интересно.
ну в её генеологическом древе мы покопаться не можем, а вообще по поводу немцев, похожих на русских — это так называемые «русаки» могут быть — екатерининские ещё немцы, высланные в Казахстан. Я тут много их встречал, особенный когнитивный диссонанс возникает, когда видишь человека с типичной немецкой внешностью, который свободно по русски и с матерком.
Путин, Передонов из мелкого беса, пара уралоидов и финноугоры посмешили. Но есть и очень интересные типажи, в том числе (не)реально красивые. Такое впечатление, что у создателей подобных роликов в голове страшная каша, но всё равно спасибо им за несколько жемчужин в ворохе бижутерии. И Вам.
Что важно - в ролике подавляющее большинство послужит подтверждением тезиса о европейскости русских.
Анну Семенович давай!
Как пример чего?
Гигантомастии
Среди татар похожие на русских - большая редкость.

Переберите пару десятков известных всем татар. Едва ли парочка будет похажа на русских. Один/одна, не больше...

Та, которую Вы приняли за русскую,скорее всего обладаетпростым среднеевропейским типажом, когда невозможноопределить нацилнальность сразу. Значит "русская".
это русские так ломанулись бегать в стиле Смита, что не то что до Антверпена а до нью амстердама многие добрались. где и слились с пейзажем.

молодёжь взялась кормить уток
http://harfang83.livejournal.com/52116.html
Только в результате получается так - русские могут определить своих на Западе только по одежде или причёске. А по типу лица (вполне характерному) никогда.

Определяются практически СРАЗУ по выражению глаз. У меня ошибок - на десять случаев - одна. Стоит чел, одежда - как везде в мире. взгляд увидел - все понятно.
Э-э, а может быть причина в вас? Кеды, полиэтиленовая сумка :)
Думаете кеды и полиэтиленовая сумка дают магическое знание о том, на каком языке обратиться к впервые встреченному человеку? :)
Не, просто некоторые узнают эти предметы и у них появляется особый взгляд :)
Тогда нужно добавить треники с оттянутыми коленками.
У русских выражение мрачной сосредоточенности на лице. По этому выражению можно безошибочно узнать в толпе. По чертам лица этнического русского отличить, понятно, нельзя.
Вы повторяете чужие хохмы. Нечто подобное уже приходилось слышать с эстрады, с цыганской. Для Вас лекарство только одно - перестаньте ездить за границу по групповым путёвкам со скидкой, глядишь, и избавитесь от холуйской привычки в глаза заглядывать.
Для Вас лекарство только одно - избавьтесь от холуйской привычки говорить незнакомым людям то, о чем вы не имеете представления.
Не смешите. Жил в Европе, кроме Польши и Прибалтики, в Гонконге, в Канаде, в Аргентине м е с я ц а м и. Разумеется, и н д и в и д у а л ь н о.
Об источниках Вашего сокровенного знания о моих поездках за границу по групповым путёвкам со скидкой не поделитесь?
Не смотрите, заискивая, в глаза. Будьте русским. Не тиражируйте чужую глупость эстрадно-цыганских мудрецов и не пишите сами о себе глупости. Успеха.
Об источниках Вашего сокровенного знания о моем смотрении, заискивая, в глаза не поделитесь?
Ноу проблем, господин хороший. Вы сами ПРО ЭТО написали в своём первом комменте. Из семитов что ли: вопросом на вопрос отвечаете? Работайте над текстом, и Вас будут понимать. Успеха.
Не могу не отметить нарастающую чюдесатость Ваших текстов.

Вы так и не ответили, откуда Вы узнали о "моих поездках за границу по групповым путёвкам со скидкой". Какие страны по Вашему я посетил таким образом?

Вам удалось блистательно передернуть мое умение понимать выражение глаз человека в "холуйскую привычку в глаза заглядывать". Нежели Вам удается не смотреть в глаза людям? В русской культуре общения это очень плохо характеризует человека!

Увы Вам, по этому вопросу Вы блистательно провалились. Видите ли, все мировые культуры делятся на две группы. В одной вежливо смотреть в глаза собеседнику, в другой - это неприлично. Русские - относятся к первой группе. Тут У Вас ус отклеился.

Из семитов что ли: вопросом на вопрос отвечаете?

К сожалению ранее Вы не задали ни одного вопроса, на который я смог бы ответить вопросом. Еще раз - увы.

Вынужден задать Вам еще пару вопросов.

- Сколько Вам лет?
- Закончили ли Вы среднюю школу?
все мировые культуры делятся на две группы. В одной вежливо смотреть в глаза собеседнику, в другой - это неприлично. Русские - относятся к первой группе.
забавно, что иностранцы с удивлением отмечают - русские в глаза друг другу и другим смотрят крайне редко, только в случае особом. так же предпочитают взгляд отводить. но это современные русские. но вот так.
А вот и нет! Русских на Западе безошибочно определяешь по походке, посадке головы и манере носить одежду и обувь.
Много и часто бываю за границей. Русских мужчина или женщина определить очень и очень легко. И речь не в одежде, манерах или языке. Я легко определяю именно по лицу. Какой Антверпен - ЧУШЬ ГОВОРИТЕ. Легко можно определить. Иногда бывают ошибки - не спорю, но это один раз на двадцать или двадцать пять. И то выходит полька или чешка.
По типу лица может и нет, но по выражению уж точно можно. И кстати европейки (неславянки - немки, шведки, финки) некрасивые в массе, а русские красивые
"Посчастливилось" пару раз наблюдать кое-кого из этих "русских красавиц" - увы - в возрасте. Типичные семитки.
Мда . Надо же, столько времени зря...
Непонятно, в Российской империи немцы делали а ля рюс, в СССР и РФ - евреи.
Песок плохая замена овсу :).
Но а ля рюс-то в обоих случаях. А третьего случая и нет.
При случае "М.Кампф" почитайте. Там подробненько написано про эту Вашу "непонятно". Поэтому, видимо, её и запретили.
Виртуозно и наполняет благоговением!

Особенно фотофиниш на Анонимуса от "Месяцева" (от "Морозко" к "12 Месяцам", далее везде - "Матрица" - Ассанж)

Истинное наслаждение получил, сравнимое с эффектом от "Московицы богородичный колпак"

Кланяюсь смиренно, нижайше -
- Еще!
Если нужно, язык суахили
сложный звуком и словом обильный
бойко выучат внуки Рахили
и фольклор сочинят суахильный.
Василь Василич разрыдался бы .
Ну так и за что там держаться, когда там давно уже ничего нет, симулякр один?
можно начать с русской литературной и музыкальной классики.
Какой классики? Такие же переводы с немецкого. На самом деле "девки с немецкими косами" были еще в империи, не знаю, почему Галковский не упоминает, они с Петра начались. Когда честный датчанин Даль начал исследовать реальные русские диалекты и фольклор, там практически ничего похожего не оказалось на официальную "русскую" культуру.
>Какой классики? Такие же переводы с немецкого.

лол
ну дайте хохлу хоть чуть-чуть повыделываться.
у них же ничего нет. так о себе упоминать приходится лишь таким способом: втоптать в грязь чужое.
И чего?
Любая классическая культура к "народной" никакого отношения не имеет, а конструируется интеллигенцией. Более того, "фольклор" конструируется ей же (мне ли это говорить автору сибирского языка?).
ваш честный датчанин был вполне себе русский барин
Кстати, "Березонька" стала популярной после включения ее Чайковским в свою Четвертую симфонию.
Как за что? Культура бессмертна, через надцать лет эти "Морозки" забудут (уже забывают), а классиков XIX века читать будут и через сто лет. Симулякры тем и безопасны, что держатся не долго.
По Д.Е. толстые книжки читать уже не будут.
писать не будут.
Экранизации будут делать и театральные постановки ставить.

Deleted comment

>>> Самоназвание русских - имя прилагательное и это, по всей видимости, уникально среди индоевропейских языков.

Офигеть как оригинально.

English
Deutsche

Deleted comment

специально для русских хотел бы заметить, что таки правильно englishman
"Английский человек" :)
Забавно, типа "бэтмен", "фримен"
Ага. Человекопаук, человекоангличанин.
Специально для особо внимательных хотел бы заметить, что речь идёт о самоназвании. Само название англичан - "the English" или "the British".
>> englishman

Говорят же о реальном словоупотреблении.
Так же и American.

Deleted comment

Да-да, а мужики-то не знают.

Nomen adiectivum

English
Anglicus (-a, -um) ||
the ⁓ — (subst.; plur.) populus Anglicus
(subst.) lingua Anglica

la.wiktionary.org/wiki/English
"я есть немецкий" :)
Ну так и в русском так же.
Причем ТОЧНО так же.
"Русский" - и прилагательное, и существительное (субстантиват).
Самоназвание русских - имя прилагательное и это, по всей видимости, уникально среди индоевропейских языков.

В русском, как и во многих других европейских языках, национальность определяется субстантивированным прилагательным.
что первично - фольк-лингвисты-эпигоны-задорнова или зализянки-талмудисты ?
судя по "слову о полку игореве"
А славяне правда от слова slave?
А русские — это «люди русов», т.е. рабы скандинав. Рус ≠ Русский.

Я конечно сам не верю в этот вычитанный на просторах сети вздор, но рядом с написанным Вами хорошо смотрится.

Deleted comment

Everybody lies™
:: прославлять - превозносить

С мегафоном. Кому был нужен этот панславизм, понятно, готовили к советскому проекту.
Реально, слов, словить, уловить ("поймать" это все же "поиметь", "но есть нюанс" как бы) => slave. Ловили какие-то видимо "славяноязычные", и продавали. И имена такие же, Ярицлейв - слуга того-то, Свентослейв - такого-то.
Близкое к и.-е. "слабый, сонный, ленивый", т.ж. как бог к bog, An area of soft, naturally waterlogged ground, и в богов верили бог-пипл, которые были в цене, и оттого они прятались в болотах.

Deleted comment

Дольменслав
Наоборот, слейв от славян.
Сейчас здесь будет Ледовое Побоище. Не стерпят.
Ага.
Предположим, вульафр - славянин. Тогда в нем говорит какой-то странный мазохистский комплекс. Фтопку.
Предположим, вульафр - не славянин. В этом случае его рассуждения ничем не лучше приводившихся тут сентенций Мурада Аджи. Тоже фтопку.
Об чем базар-то?
Есть еще, конечно, прочтение. Не сразу дошло: "славяне - это те, кто словил слэйвов". Взрыв мозга.
Дело в том, что РАБЫ у римлян были уже тогда, когда они о славянах не имели никакого понятия. Их в принципе еще не было под таким именем. Со славянами столкнулась только Византия. Славяне двинулись на территорию России только в 5-м веке. Хотя я думаю, еще в 3-м, когда пошли Готы. Тогда же пошли на юг Словене.

Deleted comment

Про англо-саксонскую, романскую, арабскую культуры - Вы правы, с натяжкой, по правы. Но евреи не всесущи. Есть азиатские, африканские, индейские культуры. Да и в европейских культурах присутствует всего лишь еврейский акцент, интерпритация, не более. Качественная подмена произошла только в русской культуре.
Кстати, украинская культура, в силу необходимости поддерживать там "национальную культуру республики" вполне сохранила южнорусский фольклор, как тексты, так и танцы с музыкой, такого жидовского препарирования, как с северорусской культурой там не устраивали. Вероятно также в силу того, что большая часть т.н. "еврейского фольклора" представляет собой переделки польских и украинских мелодий и текстов (если там из них совсем уже хтонически-арабское не прет).
Так как до конца XIX века у украинцев в принципе не было своей интеллигенции, то не могло быть и культуры. Украинская культура начинается с создания СССР и политики коренизации.
Тем лучше, культуру не пересаживали с Европы веками, а делали непосредственно на южнорусской народной основе.
>пересаживали с Европы

Россия - это тоже европа и культурно, и генетически, и территориально.
Украинскую культуру склепали на коленке два десятка графоманов и городских сумашедших.
Так и русскую тоже, ну может быть больше было графоманов. А разница в том, что украинскую культуру "клепали" украинские графоманы, а русскую - не русские.
Ну не знаю насколько австрияки и львовские цыгане украинцы но украинская культура слеплена именно там.
А что касается русской культуры то в общем Пушкин Толстой Достоевский или Чайковский русские. И культура мирового значения. А этнографических балаганов в восточной европе австрияки наклепали достаточно. великие румынские культуры.
Кроме западников, были еще Котляревский (Полтава), Шевченко (Черкассы), Леся Украинка (Житомир), да много кто из восточной Украины.

Пушкин - русский? Все ж знают, что араб. Достоевский - поляк. Гоголь - украинец. Толстой - ну может быть русский, но сомневаюсь. Ниже в коментах говрорят, что Лермонтов - шотландец. А кто остается из русских? Одни Некрасовы с Гончаровыми :)
Это именно что этнографический балаган. В каждом уезде можно накопать и раскрутить сотню шевченок и лесь украинок. СОТНЮ. А потом нагромоздить всякой дрибузьни про их колорит и гениальность. Это интересно собирателям этнографического фольклора. туристам. Никакой культурной ценности этот балаган не представляет.
У Пушкина предок столетней давности ганибалл арап петра. Потом сто лет дворянского рода. СТО лет. Естественно Пушкин русский. А лермонтов кстати знал что он оказывается шотландец? или это в учебние ко укроистории написано?
Русские искусственно разделенный народ. Части жителей Малороссии и Новороссии местные особенности которых не выходили за рамки общекультурного и общенационального разнообразия добрые дяди проштопали мозги. взяли первых попавшихся графоманов и предложили хочешь быть первым национальным гением? конечно. А кто ж не хочет. Вот и объявили местечкового графомана великим укрокобзарем. а чо смешно. И верят главное. Только кобзарь этот один из миллиона славянских этнографических балалаечников. великая словацкая культура, великая словенская культура, болгарский кинематограф, черногорская опера, македонский балет.
А Гоголь РУССКИЙ и никаким украинцем он не был и себя таковым не считал. может и вятичи не русские или казаки ростовские?
В каждом уезде можно накопать и раскрутить сотню шевченок и лесь украинок. СОТНЮ.

Вы так не нервничайте, а лушче накопайте в своем уезде сотню русских гениев, а мы посмотрим, что у вас получится. :)

Признание "величия" русской литературы - это такой реверанс Запада в сторону России, пока Россия оставалась великой державой, сначала как РИ, потом как СССР. Вы сами подумайте как англосакс может считать великим русскоязычного писателя. Для этого ему нужно знать очень хорошо русский язык, настолько хорошо, чтобы он мог сравнивать, скажем, Пушкина с Байроном. А таких, владеющих языком, единицы.

Интерес ко всему, что связано с Россией падает. В том числе и к русской литературе. Скоро русские писатели займут то же место что и нелюбимые вами писатели Украины, Словакии, Словении и прочии.
Ну сотню графоманов я вам отыщу сразу. Но вот объявить их национальными гениями надо приложить усилия. Каких ни будь заинтересованных спонсоров. Которые бы начали раскручивать залесско-ингерманладскую уникальную культуру. А так как спонсоров готовых системно закреплять некие прошивки нету то нету и гениев. Районные поэты есть. Районные. вся уникальная украинская культура это уровень районной самодеятельности. Поэтому она никого и не интересует.
Русская литература является мировой культурной ценностью не потому что это какой то реверанс а потому что она объективно мирового уровня. Толстой и Достоевский это писатели высшего класса. На уровне Шекспира и Сервантеса. Чайковский это высший уровень классической музыки. Выше немцев кстати.
Пушкин да это национальный гений. Как и Гоголь. И в качестве таковых они признаны во всем мире. Не как мировые величины а как национальные. Вот в Японии есть поэт Басё. Другим народам его стихи может не очень интересны но все признают гения национальной величины.
А то что интерес к России падает это понятно. У власти то кто? компрадоры. Кто в культуре рулит? гельманы. Понятно что эта шваль ничего создать не в состоянии.
Лермонтов долгое время считал, что у него были испанские предки от герцога Лерма:))
Вы знаете есть такое понятие местечковость. Вот когда говорят "мы вятские супротив новгородских". русскими от этого они быть не перестают. Особо сильно местечковостью страдают наши незалежные каклы которые доказывают что всё величие России составили выходцы с украины не понимая что в таком ракурсе это всё равно что жители деревни гордятся своим земляком выбившимся в люди. Вот что вы сейчас хотели сказать про лермонтова? что он не русский? Ну а в США вообще ВСЕ эмигранты черт знает откуда. А ниче нация. элиту имеют. патриотически настроенную. А возьмем англию. скока раз там династии менялись? И всё люди с континента. У Лермонтова есть русская кровь? есть. лермонтов русский артистократ? русский. Что еще надо?
Проблема есть. шайка совковых мразей пытаются выдать свои кривляния за русскую культуру. Но при чем тут лермонтов?
Толстой этнический немец, причем это там и в творчестве заметно. Чисто немецко-мудацкий взгляд на вещи.
Пушкин - негр, Толстой - немец, Достоевский - поляк, Чайковский - украинец. Кстати, ни одной русской фамилии на -ов в этом списке.
Вы еще скажите, что татары Карамзин и Тургенев - русские.
Так о чем и речь. РУССКИХ ВООБЩЕ НЕТ. есть украинцы поляки цыгане и прочие явреи. И у всех великая культура. кобзари. А русских нету. Только негры есть. Но укрокобзари они конечно главнее. 20000 лет как никак насчитывает великая укрия. От укров и греки произошли. Которых тоже нет.
Хотя можно задать вопрос попроще. Вот вы дурачок какол-русофоб с проштопанной львовскими цыганами европейской культурой пришли рассказывать русским что Толстой немец а Пушкин негр. Вот вы идиот? Вы на что рассчитываете? Что русские под силой и величием ваших местечковых аргументов склонят голову и признают что русской культуры нет и не было? Так я повторю вопрос. Вы идиот?
РУССКИХ ВООБЩЕ НЕТ.

Конечно нет! Их масоны придумали в 18-м веке, это вам и Галковский подтвердит - он постоянно об этом пишет.
Грязная кличка "русский" - это обозначение бесправного раба империи. Конечно никакой такой "русской культуры" не было, там всё заёмное с запада и переводное, масонские "русские народные песни" 19-го века - тоже фальшивка.
Вы несколько неправильно поняли суть работ Галковского. Галковский показывает что новейшая история нашей страны это нагромождение чудовищных и лживых мистификаций. И их надо раскапывать. Так же несомненно что русской культурой в 20 веке рулили евреи и прочие украинцы с чеченами и якутами. А значит требуется кропотливая работа по восстановлению русской культуры. надо внимательно изучить что у нас осталось русского (условно имеющего корни до 1917) а что продукт совковой переработки мистификации и грубого подлога.
Ну например по данному эпизоду вы можете чего сказать? хореограф реабилитированных в 40-х народных русских плясок какая то жидовка бандерша. Стоит задать вопрос что в этих плясках осталось от русского? Я думаю стоит.
Я правильно понял суть работ Галковского. Это вы почему-то читаете избирательно и видите только то, что хотите видеть. Вот это вы видимо пропустили: "Конечно фольклор штука молодая, это стадия государственной унификации. Но он либо использует уже готовый материал, или создает его на пустом месте."
Русский дореволюционный фольклор - это тоже масонская мистификация. Совдеп лепил русскую "народность" по уже готовым дореволюционным образцам и ничего нового не придумал. Но я в отличие от Галковского, считаю, что масонский "русский фольклор" до 1917 года - это такое же дерьмо и никчёмный новодел, как и его коммунячий близнец.
Я вообще думаю, что Галковский - такой же "наш" украинец, как и Чайковский, а "русский национализм" у него - это изощренный стеб над москалями такой. Ясно же, что там все от начала до конца переводное, "русская культура" - это совершенно искуственное нечто, которое в течение 150 лет пытались придумать и насадить, причем в творцы сей культуры попал полный интернационал от негров до шведов. Старые европейские культуры по крайней мере существуют со средних веков, а молодые европейские культуры (например, болгарская, чешская, украинская) по крайней мере близки к своим народным корням и на них формировались. В "русской культуре" мы не находим ни древности, ни близости к народному языку и творчеству московитов. От подлинной северорусской культуры еще в империи остались одни огрызки.
Откуда такой детский максимализм? Я не галковскоман что бы безоговорочно отвергать или всем сердцем принимать его доктрины. У меня нормальный взгляд на вещи. Если Галковский указывает на мистификацию и ее источник и если его аргументы кажутся убедительными то я их признаю. Данный эпизод безусловно заслуживает внимательного изучения.
Да и роды человека - масонская мистификация. Часто например щипцами малыша вытягивают. Мистификация! Назвать новорожденного норовят то Сергеем, то Иваном. Имена это иностранные, из учебника. Тоже мистификация!
Вы всегда учили искать свою выгоду. В чём для меня выгода назваться русским? И когда в обозримом прошлом это было выгодно?

А в чём ваша выгода называться гетеросексуалистом (если вы гетеросексуалист)? Ведь это культурная условность.
Гетеросексуалист я по природе.
А "русский" это вообще непонятно что -
кличка, данная посторонним дядей, причём приняв
эту кличку я внезапно для себя оказываюсь в одной
компании со всякой дрянью, вроде "русского офицера"
карателя Аракчеева (русский националист Крылов в каждом
постинге пишет: Аракчеев должен быть свободен и т.п.).
И вообще как бы автоматически соглашаюсь с властью
Кремля над собой.

Это почти как с выдуманными "славянами". Назвали российские масоны
литовцев славянами, и вот уже придворный негр Пушкин пишет "клеветникам
России": "Что возмутило вас? волнения Литвы? Оставьте: это спор
славян между собою"
Про природу это вы ошибаетесь. Например у гомосексуалистов практически не бывает простатита :) А уж жизнь устойчивыми семейными парами это для сапиенсов вообще надругательство над природой.

С точки зрения природы человека вообще быть не должно. Это быстро вымирающая промежуточная ветвь эволюции, вроде сухопутной рыбы. Вы видели прямоходящее животное с такими короткими нижними конечностями и с такими длинными передними? И с таким вытянутым туловищем? Это ПРИКОЛ.
То есть я не согласен, что "русский" равно "гетеросексуалист".
Как раз наоборот, "русский" означает опущенец, пассивный гомосек.
Поэтому я не согласен называться русским.
Думаю, вы и не русский. Так что не мучайте себя.
Да, уже не русский. Пару лет назад отказался от этой клички.
Не стесняйтесь, поведайте какая кликуха самая-самая ОНО. Очень интересно.
А зачем она мне?
Я сам себе нацыя теперь.
Понимаю. Типа стыдно ответить. Бывает.
Понимаю. Типа стыдно ответить.

Что вы понимаете? Почему "стыдно"? Я уже ответил.
Думаю, вряд ли что-то из-ряда-вон-выходяшее. Скорее, стандартный выбор.
ну и что, всё равно зашкварились, на всю жизнь теперь )
Чукча не читатель, ага.
знаток дореволюционного фольулора, йоптырь!)))))))))))) а на хрена масонам ПРИДУМЫВАТЬ русский фольклор? им заняться больше нечем было?
Грязная кличка "русский" - это обозначение бесправного раба империи.

Мы русские, какой восторг!

Хотя лично я застал не самые удачные годы существования русского государства, лично мне осознание себя русским всегда добавляло дополнительное измерение радости бытия.
"Мы русские, какой восторг!" - сказал масонский чурка каратель Суворов, истреблявший этих самых "русских" тысячами (пугачёвское восстание).

лично мне осознание себя русским всегда добавляло дополнительное измерение радости бытия

Ну, это ничего не говорит о пользе и истинности ощущения себя русским.
Героиновые наркоманы временами тоже испытывают радость бытия.
Я предпочитаю трезвомыслие и реальную оценку ситуации.
масонский чурка каратель Суворов

Существуют и иные оценки личности и деятельности Александра Васильевича.

Ну, это ничего не говорит о пользе и истинности ощущения себя русским.

Всякое ощущение субъективно. Для меня говорит. Главное, что это ощущение позитивно. Ваша же русофобия (привет Сапожнику, как еще обозначить сего субъекта?), сугубо негативна. Она Вам жизнь сокращает. Сосредоточтесь на чем-то, что Вам приятно.

Я предпочитаю трезвомыслие и реальную оценку ситуации.

Видите ли, такой взгляд, что никаких русских нет, это симулякр, придуманный масонами в каком-то там веке, возможен. Только если Вы всерьез придерживаетесь такого взгляда на русских, надо до конца договаривать, что и все остальные народы, и национальность как таковая, это тоже симулякр, выдуманный теми же массонами в том же веке.
Главное, что это ощущение позитивно. Ваша же русофобия (привет Сапожнику, как еще обозначить сего субъекта?), сугубо негативна. Она Вам жизнь сокращает.

Не могу согласиться. Жизнь сокращает как раз героиновая наркомания.
Кроме того, "любовь к России и русским" и стремление защищать всё эти фантомы на войне очень легко приводит к преждевременной смерти.

если Вы всерьез придерживаетесь такого взгляда на русских, надо до конца договаривать, что и все остальные народы, и национальность как таковая, это тоже симулякр, выдуманный теми же массонами в том же веке.

Я именно так и считаю. Например, искусственную нацию фанцузов ("франкских") масоны слепили чуть раньше. Но в целом есть нюансы, некоторые народы этнически вполне однородны и их нельзя назвать полностью искусственными.
Человек искусственно в одежде ходит. Вот с чем бороться надо! Огоньком балуется - тоже искусственно. Надо сыроедение. Опять же назад к дереву.
"Всякая аналогия хромает".
Почему "одежда", а не "ярмо" например? Уподобить русскость ярму -
это гораздо вернее, на мой взгляд.
Не видно большой пользы от называния себя русским, одни убытки.
а почему же тогда всё ещё на «языке рабов»™ пишете? надо выдерживать образ до конца, иначе мистификация!

Deleted comment

Чем они Вам не нравятся?

вот: http://xaliavschik.livejournal.com/370228.html

Deleted comment

Никакого "общества" нет (это масонский фантом), поэтому оно не может создавать законы. Законы создают хозяева.

Если законы созддает кто-то один (Вы или нет - вопрос второостепенный)

Это как раз вопрос первостепенный. Кроме того, закон может создавать сообщество единомышленников (союз эгоистов по Штирнеру), вводя таким образом собственные правила жизни для себя. Кроме того, нужно ослабить действие чужих законов в своём пространстве.

Deleted comment

Это вы производите подмену: абстрактного масонского Общества (или так называемой Нации; ещё они часто говорят об "общем благе", которого не существует) и конкретного ограниченного сообщества конкретных людей, клана, где все всех знают. Это разные вещи.

То есть Вы хотите быть единоличным законодателем? Выступаете за собственную диктатуру, я правильно понял?

Это конечно лучше, чем подчиняться чужим законам. Но я реальный человек и понимаю, что надо учитывать интересы людей из своего клана тоже. Согласен соблюдать правила жизни, принятые внутри клана при моём непосредственном участии. Причём принятые не демократической процедурой (большинство/меньшинство), а по общему согласию.
Плюс к этому, презираю митраистов и не желаю им подчиняться.
вот нашёл, я уже отвечал на этот вопрос:

bloom900:
Может, нам тогда сразу на дерево влезть и жить там по законам природы, забыв о том, что выработало человечество за свою историю?

xaliavschik:
Чего там "человечество наработало"? Оно наработало способы обмана, как убедить рабов в том, что они "свободны", чтобы эти рабы радостно и с песнями тянули свою лямку. Не нужно влезать на дерево, нужно отстаивать свои интересы, причём эффективным способом, а не держась за фантики, придуманные масонством для оболванивания рабов.

Deleted comment

в современном западном обществе уровень свободы выше чем в любом другом

Это где - в Америке? Да они же там работают как прОклятые. Причём сделано так, что НЕ работать как проклятые они не могут - их сразу выкидывает из всех систем.

Deleted comment

Люди не равны. Кто-то лучше, кто-то хуже. Одни рождены чтобы командовать, другие - чтобы подчиняться.

Вот я и предлагаю: чтобы отстаивать свою выгоду и свои интересы, нужно отбросить масонские сказки, очистить от них свой разум, и вдруг да окажется, что тот кто определил тебя в "рождённого подчиняться", сам будет лизать тебе ботинки.
может быть вам будет интересно:
http://community.livejournal.com/nationalliberal/651377.html
http://community.livejournal.com/nationalliberal/671588.html

(на название сообщества внимание не обращайте - оно устарело)
браво)))))))))))) ржу)))))))
русское национальное самосознание просыпается. слава Богу. и таким как вы пора бы отсюда уё!
угу. вот только язык есть. более того - это язык будущего землян.
ну, да. Сковорода, Хмельницкий, Орлик, Шевченко, Гоголь, Булгаков, Коцюбинский и другие культурные деятели подобного масштаба лишь результат случайных мутаций в среде варваров, а Киев совершенно из ниоткуда вдруг явился и тотчас стал истоком всей русской государственности.
и тотчас стал истоком всей русской государственности

Даже до середины XIX века Киев был польским городом.
интересно, а в десятом веке чьим был?
В десятом веке его не было.
а.. мистификация значит. забавно, да..
Есть один существенный момент. Фольклорные коллективы создавались ещё в РИ: балалаечный орекстр Андреева (1888), хор Пятницкого (1911)- самые известные из них. В первой эмиграции было полно всяких казачьих хоров-ансамблей. Вот бы сравнить стилистику того, что было и что стало, в чём коренная ложь советской подделки.
Да, и в связи с затронутой темой хотелось бы узнать Ваше мнение о Петре Лещенко.
Не было никакого Петра Лещенко, а был только Лев.

Хватит уже кормиться всякими байками.
полуеврей женатый на еврейке, если че.
То Вертинский еврей, теперь Лещенко. В самом деле - кругом одни евреи :). Лещенко, конечно, метис, но скорее русско-румынский, или даже русско-цыганский. Но культурно он вполне русский, хоть и с заметным южным налётом.
биография лещенко отлично изучена. то что он полуеврей - это как бы не секрет, но давалась охранная грамота, его лично пынтя (мэр одессы) крышевал, правда потом его все таки загребли в армию, но пристроили на какой то писарской должности.
Он же незаконнорожденный. Точно его отец - еврей?
Хохол, родственная душа. "Настоящий русский". Не то что эти москвичи, волжане и уральцы.
большое человеческое спасибо, Дмитрий Евгеньевич, за ваши труды и ту радость, которую доставляете всякой культурной человеческой особи, но оптимизм, как мне кажется, преждевременен, - просвета нет по-прежнему.
Получается, что эта карта усредненных лиц pishka.ucoz.ru/_fr/7/2357281.jpg неправильная? Тут у русской "средней женщины" не выдаются скулы и выражение не злое.
Офигеть, у меня одноклассница была один в один как здесь "Russian".
А есть с мужскими лицами такая же карта?
Вот тут немного крупнее и с мужскими лицами: pmsol3.wordpress.com/2011/02/20/world-of-averages-europeave
К сожалению, пока не удалось установить, кто это сделал.

А вот тут показано, как именно смешиваются фотографии faceresearch.org/demos/average, и даже можно загрузить фотографии для этого самому.
что ж Вы так всё серьёзно воспринимаете :о) у русских женщин нормальное выражение лица - злым или усталым или безразличным оно под влиянием среды становится.
Я думаю, Дмитрий Евгеньевич имел в виду не только влияние среды, хотя среда у нас конечно не располагает к доброму выражению.

Воспринимаю серьезно потому что разговор серьезный, по делу. При этом на злых и скуластых я вовсе не обиделся. Просто захотел выяснить, чего на самом деле стоит эта картинка. Ниже по течению Дмитрий Евгеньевич ответил, что ее рисовали, причем рисовал какой-то больной приколист, то есть ничего общего с действительностью.
Мать Надежды была урождённая Выгодская. Бруштейн - её муж, какой-то врач. Кто он этнически - неясно. Но может быть и не еврей. Надежда Бруштейн с какого-то момента Надеждина, видимо, это специальный сценический псевдоним (как "Утёсов" у Лазаря Вейсбейна). Её муж - некто Лебедев, художник.
P.S. Вот об отце: http://www.fizioterapiya.info/?page_id=59. Не совсем еврейская био. Может, всё же из немцев?
Если из немцев, то ее ненависть к русским тоже легко объяснима, после 1945 г. Так же как и корни немецких кос.
"Надеждина" - сталинистка, этим всё и сказано. Предки при этом могут быть какие угодно. Матери своей она избегала и старалась, чтобы не было известно, чья она дочь. Старая прогрессивная еврейка её дискредитировала в послевоенной Советии. Насчёт отца ясной информации нет. Может он из выкрестов, непонятно как оказавшихся в Предуралье. Но судя по био, был вполне образованным и заметным учёным, с именем ещё до революции.
Ничего она не избегала. Это евреи придумали. Евреи же её как еврейку и поставили на должность русского Карабаса в юбке. А сами плясуньи были проституктами, работавшими по иностранцам. Сначало в военном тылу - для дипкорпуса, а после создания "Берёзки" и за границей. Все они были завербованы, других за границу не отпускали. Несомненно сама Бруштейн имела чин в МГБ. При этом сами евреи конечно были пешками - азиатов использовали взрослые разводилы.

У еврейской общины в момент создания "Берёзки" были проблемы - потому что американцы вытеснили англичан (и СССР) из Израиля. Но "дело врачей" было декоративной трагикомической акцией борьбы хорошего с лучшим. Вроде сталинской борьбы с троцкистами. В народе ещё заблуждались, а наверху понимали, что речь идёт о борьбе хороших евреев с ещё более хорошими и скоро обострение бесконфликтности пройдёт. Что и произошло. Потом влияние евреев в СССР постепенно (постепенно) ослаблялось - по мере усиления англо-американской конфронтации. Но после перестройки всё устаканилось. "Хозяева договорились".
А валютная "Берёзка" - часть берёзового проекта?
Назвали явно по ансамблю. Ну и представьте сколько чего "Берёзкой" вывозилось в контейнерах с реквизитом. У меня, кстати, двоюродная сестра балерина, танцевала в "Берёзке" в 70-80-х. Потом осела в Голландии.
А вот ещё кто-то пишет в тему: http://bambik.livejournal.com/578561.html
У Надежды Надеждиной мать была еврейкой, отец - обрусевшим немцем. У Миры Кольцовой отец - еврей Равичер, мать - русская. Отец был репрессирован в конце 40-х,жена и дочь отказались от него. Я хорошо знала вторую жену Равичера, она до 80 лет работала маникюршей в парикмахерской на Новослобоской.
Значит, репрессировали не до конца, раз "вторая жена". Ну что ж, картина проясняется. Может быть, Вы осведомлены и об отношениях "Надеждиной" со своей матерью? Она не отрекалась от неё? И не репрессировали ли старушку как "космополитку"?
Нет. Александра Бруштейн ( Выготская) репрессирована не была.
А отец Кольцовой 6 лет просидел в Мордовии, в лагере. Когда вернулся, долго мыкался, ему негде было жить. Первая жена с дочерью с ним не общались.
Это ни о чём не говорит. Была государственная установка: "брать русских". Редчайшая. Это чуть ли не одно место такое в СССР было. Набрали Бруштейн и Ровичер. Почему? Потому что люди сидели в форме и чертыхались:

- Блядь на хуй, русских пидорасок за бугор отпускать. Сбегут ведь, ссуки. Русские ненадёжные!

И правильно чертыхались. Русские ненадёжные. Вот кавказцы надёжные. Даже чечня служит верой и правдой. На митинги не собираются, Путиным восторгаются. За что и регулярно получают героев России. Надёжные! Случись что, кто русских будет отсекать от последней посадочной площадки с президентским вертолётом? - Они, герои России.
Не "набрали", а поручили. Это разные вещи. И та, и другая были руководителями ансамбля.
Почитаешь Вас, так хором им. Пятницкого и оркестром русских народных инструментов им. Н. Некрасова тоже евреи руководили?
"Набрали Бруштейн и Ровичер. Почему? "

Тогда все евреями были. Время такое было.(C)
ну это вроде бы известно: то, что сейчас типично еврейская фамилия, до 1917-го в большинстве случаев немецкая. вот был в Москве в 1900-е губернатор Гершельман - ан из древнейшего немецкого дворянского рода. а Альтфатер, большевицкий начфлота - тоже из немцев-дворян. и так во всём практически. то есть тут осторожно подходить надо. вот Бруштейн-отец явно немец - ну уж хотя бы: много ли евреев родилось в пензенских сёлах? да и не похожа Надеждина на еврейку - скорее, как раз немка.
Тут уже установлено: да, из немцев. Но Надежда по матери - еврейка.
нацональность по отцу определяется, мать никак не влияет.
В случае евреев как раз наоборот. Если только мать её не была крещёной. Но возможно что и была, раз заключила законный брак. Этот вопрос требует прояснения.
не понял, почему к евреям такое отношение. чем они хуже (лучше) других? и ещё насчёт крещения не понял - крещёная еврейка перестаёт быть еврейкой? 0_0
И по законам РИ, и в традициях самих евреев главное - вероисповедание. Если крестился - то не еврей. Это уже в совке стали смотреть исключительно на этничность как таковую. Кроме того, у евреев еврейство передаётся по женской линии.
Если крестился - то не еврей
нет, если крестился, то не иудей. а евреем продолжает быть - национальность новым вероисповеданием не перебьёшь.

у евреев еврейство передаётся по женской линии
как так - у всех народов по мужской, а у евреев по женской? этот казус имеет какое-то природное обоснование?
В России прекрасно "перебивалась", поскольку никакой такой "национальности" как классификационного основания не было, а вот вероисповедание - было.

У евреев есть свои правила - Галаха, идущие, видимо, из Торы. Но я тут не специалист никак. Знаю только, что это именно так. Как быть, если мать - не еврейка, можно ли стать иудеем - тоже не знаю.
В России прекрасно "перебивалась", поскольку никакой такой "национальности" как классификационного основания не было
нет, а при чём тут классификация? национальность не классификацией даётся, а по рождению. если мама-папа еврей, то и дитя еврей. если это дитя окрестится в православного, то будет по вере православный, а по национальности еврей. а то, что какие-то правила существовали, так это не беда - правила имеют свойство меняться, при большом желании - без видимых трудностей.

У евреев есть свои правила - Галаха
ах так это правила, которые сами евреи придумали? ну так придумать всё что угодно можно - нам-то какой смысл за ними повторять?

можно ли стать иудеем - тоже не знаю
да легко - проходишь процедуру соответствующую, как она там называется, и фигак, ты иудей. так и в Православии, и в исламе, и в прочих религиях :о)
Не надо выдумывать по аналогии с совком. В России имели значение две вещи при определении человека: вероисповедание и состояние (сословие). Ни о каких "национальностях" речь не шла, её не фиксировали и ею не интересовались, в том случае, если имели дело с православным человеком. Разумеется, были инославные (неправославные христиане), иноверцы (нехристианне), инордцы (иноплеменные), иностранцы и ряд иных категорий. Обо всём этом можно прочитать в Своде Законов РИ.
да при чём тут Свод законов РИ? :о) национальность существует вне и помимо всяких сводов. и если её отменить или вообще не фиксировать, то никуда она не денется.

кстати, в отсутствии фиксации национальности и была большая слабость Империи, затруднявшая построение национального государства.

Ни о каких "национальностях" речь не шла, её не фиксировали и ею не интересовались
не интересовались на уровне госструктур. а вот на бытовом - вполне себе интересовались. и к тем же евреям, пусть и крещёным, вполне себе имелись претензии. как там поговорка была? «жид крещёный - змей мочёный»? :о)

Deleted comment

"Екатерина, этот "троянский конь" в юбке, запустила евреев в Российскую Империю"
Она вроде присоеденила западнорусские земли,а евреи достались "в нагрузку".
Какая вы воспитанная или воспитанный!
И у вас, прекрасные манеры, которые прививались вам,родителями не жидами!
Хотелось бы помотреть на ваш фейс!
Я уверенна, вам до жидовок и жидов очень далеко,по всем позициям!!!
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.
...«царь-дурак» это родовой признак всех советских сказок...

Тоже всё время обращаю внимание на эту особенность. Детям уже сызмальства внедряют в сознание установку относительно монархии и дореволюционной России.
Для детского сознания царь это отец. Вот и внедряют.
Вот этот психоаналитический мотив кажется таким важным. В отношении обывателя к последнему рус. монарху столько детской обиды (бросил, рано умер, на руках не успел поносить). Отсюда отчасти и озлобленность (то что Романовых всех вырезали под корень -- не реабилитирует. Жертва как бы сама виновата, да. "Папка гад!"). Оставаясь в психоаналитическом поле - здесь же и возможность если не излечения, то хотя бы усилий по терапии
Точно такое же впечатление давно сложилось.
Пока мама сдавала сессии(заочница) по кинотеатрам и ресторанам ходили и было мне три года."Золотая пуля", "Плата за страх". Классно. В ресторан есть ходили. Не часто, но ведь было.
Спасибо.
Похоже, что у Галковского, как нерусского, проблемы с русским фольклором.
А у вас с кем основные проблемы - с женщинами или с Галковским?

Deleted comment

Я не вам, или вы тоже антифеминист?
Что вам до моих проблем? Разговор о русском фольклоре. Галковский занимается привычной деятельностью - убеждает всех, будто русские хамский народ. Русские мужчины - импотенты. Русские бабы - злобные стервы.

Хамство это не шутка, это приговор к рабству.
Читайте внимательней. Разговор о псевдорусском фольклоре, который придумали нерусские. А что все русские бабы - злобные стервы, утверждаете вы и ваш
единомышленник Вассерман.
Не надо иллюзий. Галковский критикует "псевдо" и сам подставляет тоже "псевдо". Внаглую так. Мол лохи уши развесят и примут за истину.

"Русская женщина это европейское лицо с правильными чертами, но при этом с немного выдающимися скулами и злое. Это тоже АРХЕТИП. " - это Галковский говорит, а не я. Его фантазии.
"Галковский …. и сам подставляет тоже "псевдо" - например?
"Русская женщина это европейское лицо с правильными чертами, но при этом с немного выдающимися скулами и злое."- то есть вы теперь
заступаетесь за женщин? Вассерман будет недоволен
Пример - его видение фолькьлора и образа русских.
Пост про то, что настоящие русские обычаи, забыты. Во многом по этому невозможно самоиндифицироваться. Отсюда проблемы с поиском национальной идеи.
Зато - еврейско-цыганский фольклор(без обид)), такие же смешные "русские националисты" и такие же лидеры "опозиции". На всех постах и "местах" - нацмены.
А лица и мужчин русских недобрые. Догадываетесь почему?
Статья не такая простая, как вам кажется. Есть часть "критики цыганства". А есть внедрение в сознание ложного образа русской идентичности. Как сам Галковский прямо говорит (он любит это) - "русскому похвали, в середине обзови его бранным словом, этот дурак не заметит".
Вы не заметили, а я заметил. Надо замечать. Тут вообще то сложно не заметить. Только надо четко понимать - хамство черта исключительно отрицательная, не имеющая положительных сторон.
У вас точно, что личное к автору поста. Назовите мне ещё хоть одного писателя, журналиста, блоггера - так же последовательно, аргументированно,
без кликушества защищающего русских. Трезво и критично. Без дурацких призывов, заметьте.

Галковский продает русских евреям. Евреи жмутся с оплатой, отсюда его ругань в их сторону. Он сам об этом писал довольно откровенно.

В этой статье он, по моему, потерял чувство меры совсем. Слишком очевидно его отношение к русским и те идеи, которые он впаривает.
Может все таки к советским?
Нет, к русскому народу. Собственно Галковский со своей проповедью того, что советские это якобы не русские, а русских нет, говорит тоже самое, что остальные русофобы-инородцы.
Я понимаю вашу любовь к советским, им тоже очень хотелось "равноправия для женщин".
Ну там что бы лес валили, асфальт укладывали наравне с мужчинами.
А то пристроились, понимаешь! Вассерман по этому поводу тоже бушует?
Русофоб такой русофоб. Мозгов то совсем нету?
Ну, я бы не стал так про онотоле, он просто интернационалист и говорят кроссворды на раз щелкает.
>>Пост про то, что настоящие русские обычаи, забыты. Во многом по этому невозможно самоиндифицироваться.

А вот как Галковский об этом:
"Конечно фольклор штука молодая, это стадия государственной унификации. Но он либо использует уже готовый материал, или создает его на пустом месте."

Говоря иначе, фольклор придумывает для народа элита.
Свою элиту, к которой мог бы принадлежать и Галковский, разогнали.
Вместо нее фольклором занялись "цыгыне".

Ну а народ? Нечто бесформенное. Элитарии ему как раз
форму придают, ну как Папа Карло из полена Буратину делал.
Буратина - вот кличка русского народа у Галковского.
Сноб, элитарий, которого цыгане выгнали (выгнали дедушку на мороз).
Он ещё и москвич,коренной, представляете? Страшно далек от народа.
Тут ведь какое дело.
Националист, по определению, не может быть далек от народа.
Так ШтА когда я называю ДЕГа снобом, это не ругательство,
а корректное определение.
С другой стороны когда вы определяете его как:
"последовательно, аргументированно, без кликушества защищающего русских"
испытываешь некоторое удивление.

Масквич хуле(с).
Ну это я другого мэтра цитирую.;)
А с чего вы взяли, что ДЕГ националист?
С чего вы взяли, что он защищает русских?
Т.е. является националистом.
Почему вы приписываете мне свои измышления?

А я понял, ДЕГ такой элитарий, но защищает русских...

Проснитесь батенька, элитарий, как тип человека, плохо коррелирует с любой национальностью. У них мЫшленье наднациональное, чем и гордятся.

Так що если надо вин полак, або татарин, где намекал, что еврей.
Ну так то ... если НАДО!....

"Русские националисты" в общественном понимании это поткины, лимоновы и прочие холмогоровы. "Элитариев" показывают по всем каналам тв. Они в "топе ЖЖ"
ДЕГ - русский реалист), пытается обьяснить, почему русские, в самой богатой ресурсами стране, живут как папуасы. Почему власть и деньги принадлежат
каким то "мутным" людям, в подавляющем большинстве нерусским. Дураки злятся на него, даже больше чем нацмены. Обидно им очень
>>"Русские националисты" в общественном понимании это поткины, лимоновы и прочие холмогоровы. "Элитариев" показывают по всем каналам тв. Они в "топе ЖЖ"

А не эти ли цыганские элитарии из тв. и создали образ "русских националистов" со свастикой, полувоенной формой и дрочением на Гитлера? Напоминает гусскую Березоньку с розгами.

>>ДЕГ - русский реалист), пытается обьяснить, почему русские, в самой богатой ресурсами стране, живут как папуасы. Почему власть и деньги принадлежат
каким то "мутным" людям, в подавляющем большинстве нерусским.

Ну так и объяснил. Чурбанье патамушта, азияты скуластые, без роду без племени. Правда они чем то на европейцев похожи. Ну дык, только похожи.

Вы знаете, читал как-то в 90-х одну статейку в Огоньке. Автор накопал кое-каких фактов об Орлеанской Деве. Ну и обратился к историку французу. И что вы думайте он ему ответил? Во первых французское государство за такие исследования по головке не погладит. Во вторых он патриот и уже поэтому узнавать "правду" не будет...

ДЕГ - постмодернист, прежде всего. Потому
про реалиста развеселило.

>>Дураки злятся на него, даже больше чем нацмены. Обидно им очень

Я на него не злюсь. Наверно умный патамушта. Спасибо на добром слове.
И чем, по вашему похож ДЕГ на "русского националиста"?
А как вы думаете, почему денег русским не дают? Можете считать себя арийцем, многие считают.
Смотря что вы считаете русской орлеанской девой, если советские фильмы, песни, книги, а также историю написанную в то время,
тогда вы советский патриот и правда вам не нужна. Или по вашему, не надо русским ничего знать, а то вдруг свое потребуют?
Эк тя браток вставило.
Рано те с такими как Галковский,
да я общаться...
По проще те кто нибудь нужОн.
)))))))))))))))))))))))))))
Куда уж проще тебя, служивый)))
> почему денег русским не дают?

Этот вопрос, который Галковский постоянно задает, на самом деле означает "почему Галковскому так мало платят за русских, которых он оптом продает"?

> Дураки злятся на него, даже больше чем нацмены.

Ну дык, кто "не согласен с Гурой, тот дурак, так как не просветился Его Учением." На самом деле идиоты хомячки, который этой обработке подверглись. Умных там не надо. Тех, у кого мозги еще работает, Гура периодически с позором изгоняет.
Ну не обижайтесь)))
У вас истеричная реакция.
))) А какая у вас с Вассерманом? (не удержался)
Еще больше смайликов ставь, хомячок.
ты меня ещё земляным червяком назови, буратина.
> Если есть проблемы с национальной идентичностью, регулярно слушайте
> «Тройку». Когда начнёте плакать – процесс идентификации будет закончен.
> Это АРХЕТИП.

нет, не вштыривает архетип.
с другой стороны "Во субботу день ненастный" - вот это да, это пробивает.
и кажется более настоящей, что ли.
идеи ?
да, удар у Вас поставлен, ничего не скажешь

но блог только интели читают, носопыры в средней школе учатся и телек зырят
В смысле у Галковского ничего путного из русского фолькрола не выйдет по той же причине, которую он выставляет для организаторш балета, хоть у него интеллект и повыше - он не русский. По крайней мере не совсем русский.
А кто же он?
Если судить по его собственным словам, то по мужской линии хохол. По женской - тайна.
>по его собственным словам

Так он же себя русским называет.

>по мужской линии

Национальность - понятие не биологическое.
> Так он же себя русским называет.
Кем он только себя ни называл. И что еврей давал намеки. И татарам свой.

> Национальность - понятие не биологическое.
Национальность определяется по родителям. Либо по обоим, либо по мужской линии.
Отца Галковского "глупые наивные евреи" считали за своего и давали ему в долг как своему. Самого Дмитрия травили в детском лагере как еврея. Это то, что Галковский рассказал о себе сам.

Фотографии матери, кстати, нигде не публикует. Фото отца - пожалуйста, много раз.
Самого Дмитрия травили в детском лагере как еврея. Это то, что Галковский рассказал о себе сам

Вам 14?

http://galkovsky.livejournal.com/41053.html

Хотя идеализировать и этот лагерь не следует. Например, одну смену я побыл "евреем". Впечатлений хватило на всю жизнь. Было мне лет 11. У нас в отряде был мальчик, сын слушателя из Одессы. Он постоянно рассказывал про родной город, говорил с какой-то странной для москвича интонацией. Любимыми персонажами его рассказов были Карцев и Ильченко. Для Москвы имена этих провинциалов значили мало, в Одессе это были Кумиры. Рассказывал он смешно. Другой темой его разговоров были "жиды". Слово для меня было известное, но в моём лексиконе (т.е. лексиконе рабочей окраины Москвы) "жид" было понятие не этническое, а социальное. Жид это жадина, отсюда глагол "жидиться", то есть жадничать: "Дай морожное куснуть, не жидись". Жадин в рассказах одесского мальчика почему-то звали Абгамами и Саггами, они в его пересказе изъяснялись на каком-то инопланетянском картавом наречьи. Почему он так кривляется и почему так не любит Абгамов и Сагг, являющихся в его глазах жадинами, я не понимал. Из расспросов понял, что жиды это евреи, точнее, евреи это жиды. Я за евреев вступился.

Надо сказать, что евреев в Нагатино было мало, все они были ассимилированны и как евреи не воспринимались. Да и были полукровками. Киркоровоподобного красавчика-заводилу в нашем классе звали Андрей Кондратьев, отец его был евреем, о чём я узнал к классу восьмому и тут же сочинил двустишие:

А Кондратьев наш Андрей
В детстве тоже был еврей.

Все хохотали и Кондратьев громче всех: в младших классах Андрюха был любимцем учителей и обаятельным подлизой.
В общем, я одесситу говорю:
- А чего ты к евреем так пристаёшь? Чего они тебе сделали? Мало ли кто какой национальности.
Одессит на меня пристально посмотрел:
- А ты случайно по фамилии не Рабинович будешь? (были первые дни смены и фамилий друг друга мы не знали).
- Нет, Галковский.
- Понятно. А ты случайно не еврей?
И тут я в пылу полемики допустил фатальную ошибку:
- А хоть бы и еврей. Какое это имеет значение.
>Отца Галковского "глупые наивные евреи" считали за своего и давали ему в долг как своему.

Ха-ха, кстати о наивных евреях. Как-то раз пару лет назад один мой приятель (русский) пошел со своим другом евреем в какой-то еврейский молодежный клуб - выдать себя за еврея решил попробовать. Два метра ростом, зеленоглазый шатен. И таки щто ви думаете? Заливали ему там о русском быдле, и о том, что он один из самых интеллигентных евреев, которых когда-либо встречали, "вот таким должен быть каждый еврей, предприимчивым, инициативным". А он и правда такой. Во я поржал, когда все это слушал.

>Национальность определяется по родителям.

Да Вы что? Милла Йовович - американка или нет?
> Милла Йовович

Полукровка.
Хорошо, тогда такой вопрос: американцы и французы - это национальности или нет?
100 процентный американец - WASP - это национальность.
White Anglo-Saxon Protestant? Это этничность + религия. По национальности они обычно бывают или американцы или британцы, а это ОЧЕНЬ разные люди.

Вы просто по советской привычке путаете nationality и ethnicity. В паспорта писали ethnicity и называлось это "национальностью". Этнос - биологическое понятие, а нация - политическое, культурно-языковое. Какими бы ни были биологические корни той же Йовович - ведет она себя как американка вплоть до жестов и мимики, и скорее всего думает как американка. А значит - американка, пусть и русский язык не до конца забыла.
30 миллионов американских немцев-протестантов (типа эйзенхауэра) входят в число "саксонов"?
Имеется в виду англосаксонский протестантизм и языковые модели, принятые в этом обществе. Принимаешь язык и вслед за ним англосаксонство. Т.н. "томатный суп".
Я с вам говорю на русском языке, а не на английском. nationality переводится как "гражданство".
Гражданство это citizenship - то есть бумажка и все.

А принадлежность к культурно-меметической матрице как тогда назвать? Так говорите, как будто этого нет.
В словаре написано, что это синонимы с nationality Ссылка

> Так говорите, как будто этого нет.

А может и правда этого нет? :) В русском языке нерусского, набравшегося русских обычаев, называют обрусевшим.
Вот о том и говорю, обрусевший - это этнически далекий от русских человек, подключившийся к местной культурно-меметической матрице. То есть в Новом Свете подобной ситуации было бы достаточно, чтобы называться американцем. Вам же еще гены подавай, чтобы он мог называться русским. "У тебя же папа пианист, какой ты нафиг танкист?"
И в Новом Свете недостаточно. Нету родословной от пионеров освоения США? Свободен.
Вспомнилось из Крестного отца:

"Слышишь меня? Макаронник проклятый.
Хаген вежливо ответил:
- Я полунемец-полуирландец."
то есть клан кеннеди - не американцы?
Надо не путать гражданство с народностью и все будет в порядке.
чем ирланды-католики кеннеди не американцы? притом что они не протестанты.
Гражданство американское, никто не спорит.
ну а по мышлению, по замашкам - чем не американцы?
Вы так спрашиваете, как будто я с ними лично близко знаком:)
Кеннеди пришлось об'яснять избирателям, что он не кандидат-католик, а демократ, под ирландцами чаще всего их и подразумевают.

Deleted comment

Доказательств нету, поэтому не делаю однозначных выводов.
Заодно возникает и вопрос о цыганах (аутентичных египтянах то есть) - их место в русском ресторанном масскульте откуда взялось и что означает?
русские как и белые вообще - обожают реликтовые народы. кавказцев, цыган и пр.
Почему “египтянах”? 0_о
А что цыгане?
Привез Орлов-Чесменский каких-то лэутарей. Сам, говорят, и костюмчики для них придумал. Выучили петь. И вот вам Соколовский хор. Хорошо получилось. Публике, причем весьма образованной, понравилось. Так что пииты стали специальные цыганские стихи писать, а музыканты соответственно музыку сочинять.
Только кончилось печально. Все усилия Орлова-Чесменского по созданию цыганского фольклора выродились в "растрясися моя сися" театра "Ромэн", что в гостинце "Совесткой" обитал.
Похоже. А гостиница-то - "Советская"...
Ну, никак Мира Кольцова со своими карими, вытаращенными шарами и вывороченными губами на русскую не тянет.
У русских утеряна полностью культура русского быта, это да, точно.
Но вот, например, музыкальная культура, культура начала 20 века - Рахманинова, Скрябина, Глазунова, Танеева, жила и осталась жива, и подтверждение этому - Г. Свиридов, В. Гаврилин. Русские песни в эмигрантском исполнении, Рубашкина, например, были известны всем в брежневские времена, и ничем особенным не выделялись.
Ни Пушкин, ни Достоевский, ни Гоголь жидкам оказались не по-зубам. Словесность тоже на них опиралась, доказательство тому, БТ )
А культура русского быта восстановится быстро, представьте, например, что юзер kare_l возглавил сеть быстрого питания в России. В течение 3 лет от Макдоналдса в России следа не останется, по миру пойдут :)
рубашкин это балалайка матрьошка вотка. Позорный балаган. А в остальном да. Русскую литературу жыдовины пушкиноведы ковыряли ковыряли но так и не проковыряли.
А Мандельштам, Бродский, Пастернак, их куда? Если хотите обокрасть литературу — давайте смелее выкидывайте начиная с негра Пушкина, шотландца Лермонтова и так далее по списку.
Как вы уже притомили с этим "пушкиннегр". Интернационал толерасы. 20 лет уже долбоклюйством заниматесь "пушкиннегр пушкиннегр". А что касается выдающихся рускоязычных еврейских поэтов то это таки не русская а советская культура. Или еврейская. Ибо русскими они себя не считали. А Пушкин кстати считал.
Ага, то есть если я считаю себя эльфом, то я эльф, так что-ли выходит?

Ваше хамство предпочту пока не заметить, наверное у вас есть серьёзные причины негодовать по поводу эфиопского происхождения Солнца русской поэзии, которое в общем-то никем не оспаривается.
Эфиопское происхождение насколько я знаю было у его далекого предка ганибалла. А потом это линия русской аристократии. сто лет как минимум. Чувак и кровью и духом был русский. А вот насчет мадельштампа не знаю. Он где то говорил что он русский? что он за Россию? Не слышал. Русскоязычных писателев в СССРе было много всяких. а в 30-50-е так вся совковая русскоязычная литература это бабели да светловы. И понятно что все они примазывались к великой русской литературной традиции. Это как варвары вандалы. Патрициев перебили перерзали в квартиры на арбате заселились и тоги на себя нацепили. И балакают между собой на латыни. Продолжатели традиций. Извините. но считать убийц русской культуры продолжателями этой культуры мы не будем. Вы еще окуджаву объявите душой русской песни.
А что не так с Бабелем? Писал по-русски? Да. О русских и в русском контексте — тоже да. Это часть русской литературы для культурных людей по всему миру, которые чихать хотели на разборки красный-белый, семит-антисемит. Кстати Будённый его казнить за Конармию хотел, что как-бы намекает. А Борхес, наоборот, очень ценил. Окуджава часть русской музыки, как и Модест Петрович Мусоргский, например. Часть наверное неизмеримо меньшая, чем Мусоргский но мозаика составляется из кусочков смальты разных цветов и только близорукие и жулики не хотят этого видеть. А холостить культуру это конечно гораздо проще. Вот Гитлер тоже пробовал, в итоге «искусство тетьего рейха», за исключением пары картин, пары выскочек, вроде Брекера, оказалось пшиком.
>>> А что не так с Бабелем? Писал по-русски? Да. О русских и в русском контексте — тоже да. Это часть русской литературы для культурных людей

Геббельс писал о евреях на понятном им языке. Это тоже часть культуры евреев и Израиля. Надо ему 20-метровый памятник в Хайфе поставить.
Кстати неплохая идея. Как прививка от нытья.
можно еще ходить по Хайфе и плевать в лица прохожих. Прививка от еврейской наглости.
Нет, это страшно, можно же по морде получить, не разберутся! То ли дело в интернетах воевать, это другое, безопасно и патриотично.
я как раз о том, что не надо людям хамить, ни в интернете, ни в реале
В иерусалиме вполне себе плюются.
Еврейские ортодоксы, как верблюды. Во время христианских шествий.
И пока еще вроде никто из них не получил.
ну а этот... Хардгейнер... Хайдеггер
философия — не искусство, разве что жонглировать смыслами

Deleted comment

Далёкий предок — это прадед по матери? Передёргиваете милейший, это передёргивание, вкупе с излишней эмоциональностью оставляет неприятное впечатление. Не понимаю почему нельзя общаться без: «неотесанный дурак», «зоологический русофоб», «отдолдоните». Прямо на больную мозоль наступили. Как выискивать советских евреев — так с микроскопом, а тронь Пушкина или Лермонтова, так начинается истерика и крик. Это называется необъективность или двойные стандарты. Меж тем, если Вы остынете, то поймёте, что эфиопа и шотландца я привёл исключительно как пример того что из песни слов не выкинешь, а из культуры — её деятелей. Это может сделать лишь история.

Deleted comment

Далёкий предок — это тот, который века назад. Вот например для упомянутого Мусоргского — Рюрик был далёким предком, а для Александра Сергеевича — Ганнибал был довольно близким предком, что, собственно, в прямом смысле написано на его лице. Да и сам он не чурался родства, как, впрочем, и Лермонтов. Хорошая, кстати, иллюстрация к теории «сильной крови». Прадеда, при удаче, можно застать живым, далёкого предка — нет.

Вы всё-таки не до конца остыли и в том что я хотел сказать не разобрались, эта черта, кстати не нордическая ни разу, а совсем даже наоборот.

Кровь — не настолько важна, как это принято считать в некоторых кругах. Важнее культурная среда, тут даже спорить не о чём. Возьмите негритёнка и воспитайте его с младенчества в финнской деревеньке — с вероятностью процентов в 90 получится чернокожий финн.

> А на периферии, в глубинке раньше было -- их не найдешь не то, что с лупой, а и с микроскопом.

Да ну? А «Черта оседлости», а «местечки»? По-моему Вы что-то путаете или недоговариваете, надеюсь по незнанию, а не по злой воле.

Да, кстати как там Англия поживает, не исчезла пока?

Deleted comment

Ну вот ничего не понимаете, а туда же, широковещательный Вы наш. Я и не утверждал, лол, это был тест на чувство юмора, Вы его завалили.

>Я же Вам говорил про периферии СССР не на западе, а на востоке, например, Урал

Ещё немного и окажется, что Вы говорили про Аляску, а я должен был прочесть Ваши мысли на расстоянии. В добрый путь, конечно, но вертитесь Вы плохо — сперва промахнулись с далёким предком, теперь с чертой оседлости. Валяйте дальше, пусть люди посмеются тоже.
для вас сделаю исключение - женой Ганнибала была ШВЕДКА!!!!! Почему бы вам не считать "Солнце Русской поэзии" шведом? У него были ГОЛУБЫЕ глаза и темно-РУСЫЕ волосы. Вот как вбили коммунисты мем - Пушкин-эфиоп, так и транслируют его все, не подумав!
Что-то Вы вообще не в теме. Русским он был, русским. Солнце совсем не эфиопской и не шведской поэзии :)

Причём даже если бы происходил от китайца с мексиканкой.

octorus

February 28 2011, 17:41:18 UTC 8 years ago Edited:  February 28 2011, 17:47:17 UTC

Я перепутал Рубашкина с Иваном Ребровым, ипонский городовой. Хотя у Рубашкина достаточно много русских песен в качественном исполнении.
Можно ещё упомянуть казачий хор Сергея Жарова.
Ни Пушкин, ни Достоевский, ни Гоголь жидкам оказались не по-зубам.

Ну вы и умеете выбирать русских :)
у вас некошерная аватарка
А никто не вспомнил, как в шоу Бенни Хилла изображали "Берёзку"?
На роликах-то?
>> Главное что сам тип другой. Русская женщина это европейское лицо с правильными чертами, но при этом с немного выдающимися скулами и злое. Это тоже АРХЕТИП.

Как раз среди укров этого добра хватает.



Т.е. русский он в принципе белый, но скуластый.
Не надо татарина (или укра) дедушку искать, ведь мэтр же сказал.

Ну и еще. Русские это чурки, чурбанье, дважды струганные буратины.
А культурку им либо немцы, либо польские явреи делали.
А если их подлинные "эпосы" поднять... Уууу, дикари, азияты, людоеды.

А хомячки то, хомячки. Спасибо ДЕГ за наше счастливое детство
то что глаза открыли.
А кто такие "укры"?
Хохлы по-новорусски.
Малороссы.
Что "малороссы"? Малороссы - это украинцы на более позднем советском русском.
Малоросс не требуется в пояснении. А вот т.н. украинец = русский - культура. Все украинцы почему-то с различными комплексами - матрица с дефектом. Украдэнцы, одним словом. Жаль их, так и будут вечно мучиться.
P.S. Не вздумайте обвинять меня в шовинизме! Не по адресу.
Извините, а вы беременыы или просто солитер где-то подхватили?
Гуцулы, видимо.
На Нахему похожа, тоже из Одессы?
а кто такие "укры"?
это у многих у нас болезнь такая: кто не нравится, тот не русский )
А у некоторых кто не нравится, тот русский.
А кто исполняет? А вот кто: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B4%D0%B4%D0%B0,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9
Видимо, это и есть наиболее русский на сегодня, варяжский круг замкнулся.
Красивая метафора, но Гедда швед. И точка. Это "итальянцы в россии " а также шотландцы типа Лермонта. Для Гедды русский отец - факт биографии, а не культурный багаж, тем более что он подавался в Швеции как наследник великого Бьорлинга, продолжатель школы и т. д.
Тем паче, что в целом оперного искусства советские руки коснулись не очень сильно. Есть из кого выбирать :) Тем более что сейчас например лучший баритон мира - русский , куда уж русее
Посмотрите на его биографию, на ученичество - он прошёл именно русскую школу. Я думаю, что вот такие комбинации и есть самые русские: европеец - носитель русской культуры.
Поверьте, я знаком с его биографией. Он может записываться с басами профундо из церковного хора, ну так он на 7 языках записывался, очень плодовит в хорошем смысле.Он стал частью шведской оперной школы, которая тоже есть. Да , имеет отношение к России, но это сергей брин а не рахманинов. В смысле, что он может Россию любить и все прочее, это к делу не приложишь. Это швед с русскими корнями.
Русские конечно европейцы, это не может обсуждаться. Правда, что они и максимально адаптивны. Но источник русскости-то все равно Россия , национальный очаг.
Для Гедды отец как раз культурный багаж, именно он научил его петь. И так как поет Гедда может петь только русский человек. На свободе.
Ну это как. "Вкусовой вопрос".Кто любит сладкое - тому ланца, лемешев и флорес, кто горькое - тому ди стефано и гедда скажем. А насчет русскости...Ну хорошо, допустим Гедда русский.И все, русские на нем закончились.Русские диаспор не образают. Поэтому воспроизводство русских вне России невозможно.
Я имею в виду не вообще петь, а петь на русском языке. И ещё тот факт, что Гедда полиглот и по-итальянски пел как итальянец, опять-таки есть следствие его русской природы - русские способны к передаче внутренней сути других культур.

Но он не эмигрант. Это просто европеец, которому живой римлянин передал Культуру. Он умер, а Культура осталась.
Бог с ним, с Геддой, пусть проживет еще 40 лет.Есть у Вас такой тезис - культура есть, нации нет ( о русских )Пусть у нас Мировая Цивилизация будет ООО. Изначально были два учредителя - Греция и Рим с долями, ну пусть по 50 %.Старички скончались, перешло частично к наследничкам, частично к новичкам, всякие пертурбации , и на конец 20 века - 40% у англосаксов , по 15 у французов с немцами.Там дальше идут русские, итальянцы, захиревшие испанцы с новым стволом.Со скрипом еще китайцы.Это 5-8 Великих Культур(и языков).С борта решили скинуть русских, скинули.Но культура осталась.Только культура вещь отчуждаемая.В корпоративных конфликтах сначала - размыть долю, тем более, что она не фиксирована, принизить русские достижения, а когда правопреемников совсем не будет, все вспомнить и объявить себя или своих сателлитов наследниками.Если мы уже говорим, что "осталась лишь культура" то сами отказываемся от бабушкиных брюлек и дедовских домов.

Кстати, способность русских к вживаниям в другие культуры не изменилась.Вот например известное видео из метрополии с символичной концовкой : )

А мне нравится трилогия "Дорога уходит в даль" А.Я. Бруштейн. Понятно, что там взгляд на всё левацкий, но так как рассказ ведётся от лица девочки-подростка, этот максимализм как-то не вызывает неприязни.

Это ведь рассказ об исчезнувшем мире. Допустим, "Титаник" утонул, спасся один цыган, игравший в судовом оркестре. Всё равно интересно будет послушать его рассказ.

Кстати книжка о марксовых сапогах, из-за которой с героями Бруштейн произошла комическая ситуация.

http://narod.ru/disk/22630331000/SapogiMarx.djvu.html
Но спаслась-то не одна эта цыганка. В чём смысл ознакомления с её версией событий?
Ну а много ли книг есть, где описывается жизнь в дореволюционном Вильно? Там много просто бытовых деталей прошлой жизни, а еврейскость в глаза совершенно не бросается, так как автор была из довольно ассимилированной семьи.

С политической точки зрения, в трилогии, хотя она написана в СССР в довольно глухие годы, взгляд не сталинистский и даже не коммунистический, а шире, "левомасонский", что-ли. Как будто, пожилая еврейская писательница в Нью-Йорке в 1970-е вспоминает как когда-то в молодости была коммунисткой, боролась за права черных и т.д.

Если оценивать саму Бруштейн, то она хоть человек и глубоко советский, сама никого не убивала. Она "грела" террористов-убийц в тюрьмах, это да, но это всё же другого порядка деятельность.
Такой лит-ры много у поляков, с польской точки зрения естественно. А русской да, мало.
Или уже т.с. безнадежно подсели на подобное чтиво?

Deleted comment

Про блядь удалую - это посильнее ДеГа будет!
Бабкина баба распутная, но не блядь.
по Волочковой - целки македонские .
У туземцев Хазарии "фольклор" должен быть дурашливым, потешным для хазар, этакой хохмой для понимающзих......
В 20-е их записали в «лишенцы» и официально приравняли к сумасшедшим. Русским нельзя было занимать любые командные должности (хоть управдома), нельзя было отдавать учиться детей в ВУЗы. Русских с образованием не брали в армию/ -

Из служебных записей Николая Ивановича Бирюкова – военного комиссара (члена Военного совета) Главного Автобронетанкового Управления Красной Армии.
15 АПРЕЛЯ 1944г.
Полковник Попов – командир танковой бригады 29-го танкового корпуса. Избил в трамвае еврея. Задержан комендатурой города.
Вызвать.
21 СЕНТЯБРЯ 1944г.
2-я гвардейская мехбригада
Командир бригады полковник Худяков. В корпусе воевал. В тяжелой обстановке без соседа вперёд не идёт. Во всех остальных вопросах работает исключительно хорошо. По данным СМЕРШ, работал у белых и будто бы служил в контрразведке. СМЕРШ пока не даёт официальных данных по этому вопросу.
Заместитель командира бригады – полковник Муравьёв. Беспартийный. Служил у белых. В корпусе пока не воевал. Бывают антисоветские высказывания.
Муравьёва нужно из бригады перевести.
Начальник штаба – подполковник Иванов.
Должности соответствует. Нужно подучить.
9-я гвардейская танковая бригада
Командир бригады полковник Вершкович. В бригаде с марта. На работе показал себя неважно. Офицеры к нему относятся с недоверием, так как бригадой не командовал. На изменения обстановки реагирует плохо. На поверках бригада по боевой подготовке, состоянию матчасти на последнем месте. В бригаде низкая дисциплина. Командир корпуса просит дать хорошего командира бригады.
Зам командира по строевой части подполковник Савченко. Из гражданских политработников. К работе относится наплевательски. Ничего не делает. Командир корпуса просит убрать его из корпуса.
По 2-й бригаде
Ст. лейтенант Толмачев допрашивался у немцев. В корпусе 15 офицеров, которые были в плену у немцев.
Жена редактора газеты Корнилова арестована в Минске, как работавшая у немцев.
Убрать подполковника Лебедева, начальника инженерной службы, – антисемит. Командир корпуса просит убрать его из корпуса.
22 СЕНТЯБРЯ 1944г.
12-я гвардейская мехбригада
Командир бригады – Герой Советского Союза полковник Борисенко.
Зам командира по политической части гвардии подполковник Дмитриев.
Зам командира по строевой части полковник Михаленко.
Начальник штаба подполковник Богданов.
Начальник артиллерии подполковник Шиповалов.
Начальник отдела СМЕРШ капитан Соколов.
Переправа
Бригада отрабатывала наступление и переправу в составе корпуса. Слабое место – управление в бою взводом, ротой, батальоном. Слабо подготовлены ячейки управления.
Огневая подготовка
Винтовка, 4 упражнение – хорошо
Ручн. пулемет, 3 упражнение – посред.
ППШ, 3 упражнение – посред.
Станк. пулемет, 4 упражнение – хорошо
Личное оружие, 4 упражнение – хорошо
Миномет, взвод – хорошо
Ротный миномет – хорошо
Артиллерийский дивизион:
Стрельба взводом, батареей – хорошо
Нет боеприпасов для огневой подготовки.
Молодых офицеров 70 человек в звене взвод – рота.
Пополнение – получено 2404 чел.
Проживали на оккупированной территории – 960 чел., были в плену – 16 чел. Есть люди, которые работали и жили в Германии.
Всё пополнение 1926г. рождения. Физически развиты слабо. Очень маленького роста.
Подсобное хозяйство 5-гв. танковой армии – капитан Кормилицын. Вызван мною 22.09.44г. Явился пьяным, не мог даже толком доложить. Отослал проспаться.
28 СЕНТЯБРЯ 1944г.
Романченко, зам. начальника СМЕРШ корпуса
Арестовано 28чел. За 8 месяцев: агентов – 3чел., пособников немцев – 2чел., антисоветских элементов – 4чел., дезертиров, мародёров – 4чел., содействие дезертирам – 1чел.
Дезертировало за 8 месяцев 57чел., все рядовые и сержанты, в том числе одна девушка из 1509-го артполка (из-за понуждения к сожительству).
В августе предотвращено 22 случая дезертирства.
В 37-й бригаде 11.07.44г. командир взвода сказал бойцу Ермоленко, что он служил у немцев и потому ему нет доверия. На следующий день Ермоленко дезертировал.
В 26-м танковом полку 6-й мехбригады старшина Попов грозился дезертировать, так как его, механика-водителя, использовали не по назначению и плохо кормили. Предупреждал об этом командира и замполита полка.




Хороший у вас источник. Оценил по достоинству.
Глава 8. Сравнительная характеристика общего русского типа

Мы используем для количественной сравнительной характеристики русского типа сопоставление его с обобщенным антропологическим типом населения Западной Европы… Из 17 измерительных признаков (точнее из 15, так как два измерения представляют собой методические варианты одного признака) лишь три измерения дают расхождения, превышающие один класс изменчивости. В русских группах ширина головы, ширина носа, толщина губ имеют немного бОльшую величину, чем в центральном варианте Западной Европы. В остальных размерах отклонения не достигают одного класса. Русское население по размерам головы и лица близко к некоторому центральному европейскому варианту, занимающему промежуточное положение между крайними долихо- и брахикефалией, узко- и широколицестью. Сдвиг в сторону увеличения поперечных размеров головы, носа (отчасти и лица) не проявляется в соответствующих индексах. По имеющимся данным, для русского населения нельзя признать характерными большую платиринию, эурипрозопию, брахикефалию. По этим признакам, а также по длине тела суммарный русский тип занимает среднее положение между крайними вариантами, установленными в Западной Европе, и не может быть объединен ни с одним из них.
По окраске волос и радужины, как и по другим балловым признакам, суммарный русский тип существенно отклоняется от центрального западноевропейского варианта. В русских группах доля светлых и особенно средних оттенков заметно повышена, доля темных резко снижена… По соотношению настоящих темных и темно-русых волос в русских группах явно преобладает второй вариант. Имеются указания на широкое распространение этого типа во многих районах Центральной Европы.

Deleted comment

Это не так. Русские и европейцы имеют общих предков. Но не было изолирующего отбора как в Европе.
Ужас какой. Советское кабаре "Чокнутые клячи" - и ни одного русского лица. Вспомнилась внезапно еще такая же порнотанцевалка - "Балет телевидения ГДР". Интересно, там натуральные немки были?
И хотя мне каждый раз делается от Ваших статей "о русском" бесконечно печально, не читать Вас невозможно. Если это та статья "про Березку", о которой Вы говорили вчера на Клубе, то она не обманула моих ожиданий! :) (Я.)
Вы печалитесь не над тем. Галковский как раз неисправимый оптимист. Печалить Вас должна нацменская гоп-компания.
Русские люди работают, пьют, рожают. В общем живут, и жить будут - потому, что хотят жить и за это борются.. живут поперек всему - природе, начальству. В этом и есть главная традиция.

А Главная народная песня - "замерзал ямщик" В этом собрано все :)
я может быть невесёлое совсем скажу, но силы воспроизводить себя в этих условиях уже на пределе, или для менее сильной части этноса за пределами выживания.
Если потомки красножопой аристократии не будут делиться то русский народ вымрет
Хорошо сказано

потомки красножопой аристократии

Вся эта интернациональная свора должна быть убрана.
Если страна не влезет в большую войну, то все образуется - на том уровне на каком вообще что то образуется в России.

Читаю вот немца Энгельгардта про русскую деревню 19 века. Понятно, что он пишет про нечерноземье, и на Украине было лучше, но условия жизни русской деревни много хуже сегодняшних. Периодически просто голод - вполне справные крестьяне ходят побираться корочками хлеба.
А Вы не читайте "немца Энгельгардта", ибо сей немец был профессиональным антирусским пропагандистом.
Пропаганандист не стал бы говорить, что в русской деревне алкоголиков НЕТ.
Вообще он очень доброжелательно пишет. Если передавать суть его расказов, то он пишет, какая жизнь трудная, но народ ХОРОШИЙ (трудолюбивый, упорный и т. п.)
Это потому, что пропагандист не дурак. Народ, понятное дело, ХОРОШИЙ, а вот государство - ПЛОХОЕ. Надо хорошему народу и государство хорошее, чтобы и жизнь стала хорошая.
мои крестьянские предки не побирались, и даже после того как их раскулачили они не побирались, это от людей зависит

но до раскулачивания жили очень хорошо, после раскулачивания средств подняться на прежний уровень уже не не было

очень хорошо пожить за рубежом что-бы оценить уровень эксплуатации или я бы сказал гнобления населения в РФ
Думаю, что от губернии зависит. Он пишет про конкретную губернию. Нечерноземье, зона рискованного земледелия.
А побирались- это не попрошайничество в современном смысле, т. е. не бизнес. Все так друг другу помогали. Когда запасы кончались, то собирались, шли по соседним селам, искали помощь. Это совершенно другие отношения между людьми, с высоким уровнем взаимного доверия.
Песня хорошая. Дорожные песни - русский жанр. Однозвучно гремит колокольчик...
"Раскинулось море широко". Тут тоже - Всё, и тщета земная и служба и долг и конце как награда - Цусима.
Абсолютно верно!

Или вот это, в исполнении Погуина – тоже щемяще...

Deleted comment

Зато квесты в русской фантастике/фэнтези крайне популярны. Европейцы увидели в Толкиене "мифологию", поэтому западное фэнтези это такое "мифы древней Греции". А русские - квест, поэтому сюжет русского фэнтези это в основном перемещение из точки А в точку Б.

С другой стороны это может быть просто следствием низкого уровня отечественного фэнтези: из западного переводят только само лучшее, а в отечественном качественные книги теряются в море квесто-бродильной графомании.
Однозвучно гремит колокольчик

Хорошая мелодия - похоже производная от французской. Мирей Матьё пела что-то похожее - возможно тоже рециклированный вариант, с любовно-религиозным уклоном - "Je ne suis qu'une enfant mais je l'aime..."

Как-то по радио передавали тематическую подборку старой танцевальной европейской музыки - одна мажорная французская мелодия застряла у меня в голове и там некоторое время вертелась (я ехал в машине и голова была свободна). Потом я сообразил, что из этой мелодии когда-то слепили "Жили у бабуси два весёлых гуся".
Это понятно. Любое народное творчество проходит академическую обработку и ещё до этого вторично. Важно что песня нравится русским и популярна. Оливье и винегрет тоже французы придумали.

Для русских песен характерны следующие черты:

1. слишком много теноров и басов
2. минор
3. несколько восточный мелос

Последнее обстоятельство позволило бы собирать с Дальнего Востока миллиарды долларов, что не будь революции русские конечно бы сделали. Битлы бы отдыхали. Китай и Япония пели бы русские песни.
Да, это правда , в 50-х один баритон даже жаловался так как среди народных песен для баритона почти нет.
---Для русских песен характерны следующие черты: минор

мажорно-минорный лад - это довольно позднее изобретение, принесенное в Россию с Запада через Малороссию, потому характерным для ИСКОННО русской музыки считаться ну никак не может.


---слишком много теноров и басов

а вот тут ничего удивительного. смешанные хоры в России появляются лишь в конце 19 века.
Мда-а-а, сколь глубока и необъятна ненависть Галковского к советской власти! Впрочем у него имеются вполне убедительные основания.
Вы прекрасно знаете, что власть всего лишь называлась советской, а по сути была и есть нацменской.
Было бы неплохо и всем остальным походить на него хотя бы в этом.
Подводя итоги измерений великороссов, взятых из 10 различных губерний и 21 уезда, мы не можем не поразиться той однородностью состава, которая их характеризует. Везде бросается в глаза преобладание белокурого, светлоглазого типа. Несмотря на то, что население упомянутых выше губерний сильно смешанное в большинстве случаев, особенно там, где мы имеем большое число измеренных, блондины составляют от 20 до 50% всех измерявшихся, и только в немногих уездах, где население сильно смешано с татарами, этот % падает до 14-16%. Допуская всевозможные случайности при составе отдельных партий, нельзя все-таки не признать, что в 10 означенных губерниях основным элементом великорусского населения должна была быть какая-то белокурая, светлоглазая раса, которая, несмотря на смешение с черноволосой, давшая малочисленных гибридов с переходного цвета глазами и волосами, сохранилась в своем чистом виде в лице столь многочисленных абсолютных блондинов. [Материалы для антропологии русского народа, А. Н. Краснов Русский Антропологический журнал № 3.1902 г.]
Я бы этому Краснову не стал верить. Какова была методология измерений? Походит на подтягивание результатов к заданным, подтверждение какой-то"идеи". В наше время на эти донаучные данные не стоит обращать внимания.
Итак, "поразительная однородность" Это скачки с 14 до 50%%, причём белокурость "бросается в глаза" нигде не достигая даже простого большинства.

Я вам скажу откуда это взялось. Весь русский национализм был калькой с немецкого национализма, там действиельно был упор на голубоглазых блондинов. Действительно характерных для немцев, но только в сравнении с граничащими с ними французами и итальянцами. Для русских это было вдвойне смешно. Во-первых, потому что блондины для русских обычны, но вовсе не характерны, а во вторых потому что они граничали с народами, где эта блондинистость была гораздо выше. Так что маркёр терял смысл.

Наконец какая в России статистика (негосударственная). Татаре деньги пропивали, а цифры рисовали наобум. Писал-то, видите, ДУРАК.
Вроде бы в Российской империи царей интересовали цвет волос и глаз в том числе :).

Почитал заинтересовался, внутренне захотелось возразить, что голубоглазые блондины это не русский тип, особенно если допуск расширить, блондинов везде вообще то мало, в том смысле, что большинства нет. Но за русский типаж номер три сошли бы, как то вот в провинции не редкость, но простите увлекся, что не маркер согласен, да и вообще что в заметке написали, а вот статистикой заинтересовался :).
Ну вот удмурты, скажем, практически поголовно блондины или рыжие.
И в чем доблесть?
По сравнению с французами и итальянцами русские тоже голубоглазые блондины;-) А насчет того, с кем они граничили - не с чудью же и латышами себя сравнивать великому народу;-)
-"Русская женщина это европейское лицо с правильными чертами, но при этом с немного выдающимися скулами и злое. Это тоже АРХЕТИП."-

Странное представление о русских. Посетите при случае Псков, например. Блондинок натуральных масса. Узкие лица. В целом - улучшенный скандинавский тип. Описанный вами персонаж - скорее какие-нить удмурты или поволжские татары.
>улучшенный скандинавский тип

а жигули — это такой улучшенный фиат, понятное дело
Нет, просто видел скандинавов живых.
А я видел и скандинавов и русских. Что дальше?

Deleted comment

я такой же программер, как ты интеллектуал
Тогда я теряюсь в догадках, что Вас заставило сделать такой неожиданный вывод
Сделал тот вывод, который был очевиден. Предпочитаю верить своим глазам, а не русофобским мифам.
Я вообще считаю, что мифы, любые — это очень плохо и судить и рядить, основываясь на мифах, а тем более живых людей — глупо. Тем не менее я сделал прямо противоположный Вашему вывод. Наверное это хорошо, что у людей разные точки зрения на предмет, иначе человечество бы давно вымерло от скуки.
скандинавы здесь непричем, хотя генетчески они от русских недалеки, [Простое сопоставление средних и процентных распределений показывает, что современные новгородцы по многим существенным разграничительным признакам напоминают группы скандинавского населения с преобладанием мезокефального светлого расового типа, описанного еще Деникером под названием «северного» (Н.Н. Чебоксаров. Ильменские поозеры // Труды Института этнографии имени Н.Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. Т. I. Памяти Д.Н. Анучина. М.-Л., 1947 )] А Жигули на начальном этапе ничем не уступали Фиату, но Вольво понятное дело, лучше.
Конечно, недалеки. «Земпя наша велика и обильна, а порядка в ней нет: приходите княжить и владеть нами».
Дружите с головой. "Приходите и владейте" - для европейской коммуналки. На ПРОСТОРАХ, БЕЗ ДОРОГ "приходите и владейте" просто-напросто не катит. СВОИ приходили, СВОИ владели. Появились дороги, появились немцы-Романовы, появились "приходите и владейте".
Психи вообще хорошо вычисляются по таким вот деталям «дружите с головой». Дальше можно не читать, это не уровень дискуссии.
Ноу проблем, не дружите с головой. Тогда РАЗУМНО объясните (коротко, плз) КАК ч у ж и м (приходите и владейте - типа вахтовый метод что ли?) создать такое ОГРОМНОЕ государство как Россия? Каковы должны быть мотивы у ч у ж и х для СОЗИДАНИЯ? Пример "на пальцах". Вам когда-нибудь квартиру приходилось сдавать? Она стала лучше, краше, богаче? - НЕТ, только хуже. Попробуйте, сдайте и прверьте.
Я сдаю, кстати очень смешному американскому еврею-гомосексуалисту. Он за свой счёт сделал ремонт. Мне не нравятся белые стены и вообще всё белое, но человек захотел. Живёт уже второй год, проблем не знаю. Но наверное это мне так повезло?

Россия не сразу стала «огромным государством». Почитайте про Ермака что-ли и Петра Первого.
ув. finvarg2. Я не про гомиков спрашивал, а про м о т и в ы тех, кто "приходите и владейте", и про мотивы тех, кто н а п и с а л "приходите и владейте". Про "Ермака и Петра" - Вы меня опять отсылаете к немецкой байде про русиш швайн "приходите и владейте".
Вы спросили про сдачу недвижимости чужим — я ответил, благо, есть опыт. Про «огромное государство», которое на тот момент огромным не было — тоже. Вас эти ответы не устраивают, неконструктивно напираете на «немецкую байду». Воля конечно Ваша во что верить.

«Какие могут быть мотивы у чужих для создания» — мотивы простые, в родной Швеции-Норвегии уже всё расписано мимо, а тут зовут княжить и владеть, просят порядка. А порядок у морских пиратов, доплывавших с набегами аж до Греции — был. Точно также была колонизирована Исландия — подонкам сказали — плывите отсюда нафиг, иначе прирежем, задолбали хулиганить. Приплыли, основали Исландию. Другой подход просто, менталитет другой, многим не понять — как так не набили карманы и не рванули обратно.
Вход с выходом не совпадает, концы не бьются. Перестаньте: "набить карманы" и "владеть и править" - разные жанры. Разная ментальность. Города на Руси построили, а "владеть" НЕ МОГУТ -сами-то верите в такую откровенную чушь?! И что же это за бараны такие на Дпепре жили? А сколько городов у "продвинуто-владетельных" варягов в тот момент было? - Скольки-скольки?! В одном большом доме, говоришь, жили, а как же эту деревенщину в город-то запустить "владеть и править"? Мореходы - прекрасные градостроители, а разве у других народов не наоборот? За уши притянута эта история про "приходите и правьте". Немецкими руками (pardon, викингов) притянута.
Почему не совпадает? Часто в коммерческих фирмах, особенно крупных, есть такая проблема — костяк топ-менеджмента сложился, но нет чёткого лидера, «второго человека», поэтому приглашают кого-то со стороны директором, чтобы не было грызни. Весьма распространённая практика. Полагаю, что так же произошло и там.

Цитирую Википедию:

«Согласно «Повести временных лет», в середине IX века славянские и финские племена словен, кривичей, чуди и мери платили дань варягам, приходившим из-за моря[1]. В 862 году эти племена изгнали варягов, и после этого между самими племенами северной Руси начались усобицы — по сообщению Новгородской первой летописи, «въсташа сами на ся воевать, и бысть межи ими рать велика и усобица, и въсташа град на град, и не беше в нихъ правды»[2].

Для прекращения межплеменных конфликтов представители славянских и финских племён решили пригласить князя со стороны («И реша себе: князя поищемъ, иже бы владелъ нами и рядил ны по праву»). В ряде поздних источников появление варягов, их последующее изгнание и начало межплеменных усобиц связывается со смертью новгородского князя (или посадника) Гостомысла, после смерти которого в конфедерации племён наступил период безвластия.»

1. Пример «из жизни фирм» неудачен, т.к. ЭТО – р а з н ы е реальности, мало того - НЕ сопоставимые условия. Правила менеджмента здесь не катят. Кстати, в этом – один из принципиальнейших штрихов ущербности «немецкой» теории «приходи и владей» в целом. 2.
2. Не ссылайтесь на Вику. Почему? – Ознакомьтесь с условиями написания статей.
3. Разумеется, «немецкая теория» a priori УТВЕРЖДАЕТ, что славяне и финно-угры были равны. Лоховская догма. Естественно, было не так: в мире ничего одинакового нет. РАЗНЫЙ уровень развития производительных сил и, соответственно, общественных отношений. Племена стояли на РАЗНЫХ уровнях развития. Славяне – общинные землепашцы, уже познавшие «город», ф-угры – занимались семейным собирательством, охотой, рыболовством. Ф-угры жили отдельными стойбищами по берегам рек или небольшими деревнями. Проще уйти, чем воевать – что и сделали «мадьяры». Обратите внимание в венгерском языке все с-х термины славянского происхождения, т.е. обогатились от славян по пути. Славяне же, от ф-угров взяли только топонимику и «черемисскую рубашку» - национальный символ украинцев «вышиванка» . Сравните марийскую и украинскую вышивку. Объективно древним славянам ни к чему было кого-то «приглашать» со стороны для «приходи и владей». Сами с усами. Обратите внимание, что все, кто типа возомнил: вот «приду и повладею» - ВСЕ, без исключения, плохо кончили: крестоносцы, татарское игого, ляхи, Бонопарт, Романовы,Гитлер, большевики, ну и нынешняя нацменская кодла. «Приходи и владей» прекрасно обосновывает миф появление немцев-Романовых на российском престоле. ВСЕГО ЛИШЬ. Пора бы уже забыть, тем более, «гражданина России Н.Романова» расстреляли 100 лет назад.
4. Вы считаете, что Романовы не правили «летописи». Не обольщайтесь. У Романовых это была семейная забава. Даже сейчас лично Вы - СОВРЕМЕННИК и СООУЧАСТНИК подобных подмен - оболванивания, если коротко: «советский/российский народ», «украинцы», при случае почитайте казахские газеты и т.д. и пр. На хренам Вам какие-то замшелые викинги, когда у нас сейчас под носом чудеса чудные творятся.
Ну да, «Повесть временных лет» поправлена. Не удивлюсь, если лет через 500 точно также будут говорить что Гитлера не было, а это была часть сталинской пропаганды. В любом случае люди, говорящие о столь отдалённой истории напоминают третьеклассников, рассуждающих о сексе. Здесь и сейчас действительно интересно, жаль жизнь коротка, чтобы досмотреть хотя-бы пару актов этой пьессы.
Кое-что подчерпнул из Вашего журнала ("Викинги", жена-душа Заболоцкого ...) Спасибо. К сожалению, у меня нет времени - вот аки татарин на чужих ристалищах подъедаю. Как там у Вас из новогоднего: до встречи за поворотом ... Жму руку.
Ну так среди них НЕМАЛО борребиобразных типов.
Зато у нас танки отличные.
Ну я жил в Пскове одно время. Массового наличия блондинок как-то не наблюдал. А вот самая известная псковская красавица:



А насчёт "злого лица". Возможно "злое" тут не самое подходящее слово, однако 100% русский тип это не крестьянская простушка-толстушка-хохотушка, как пытаются представить. Русская красота она более северная, замкнутая, суровая, величественная что ли. А-ля Швеция или Скандинавия. Не "снежная королева", но что-то в этом роде.
Фёдорова не типична для Пскова.

-"Русская красота она более северная, замкнутая, суровая, величественная что ли. А-ля Швеция или Скандинавия."-

Вот и я об этом. Никаких выдающихся скул.
По моим наблюдениям блондинки также нетипичны для Пскова. Хотя я жил там лет 15 назад, может сейчас в Пскове все поголовно красятся.

Потом, я ведь не сказал, что русские похожи на шведок или скандинавок (по-моему как раз не особо). Я сказал, что у русских тот же тип "холодной", "северной" красоты.

А насчёт скул у меня устойчивого мнения нет. Вроде и так, и так бывает. Хотя сравнить мне особо не с чем, т.к. я европеек вживую не так уж много и видел.
Посещал два раза. "Немного выдающиеся скулы и злые". Это по сравнению с Москвой. Когда приехал из Парижа, Москва произвела такое же впечатление.
После Франции и Псков и Москва поражают чистотой нордических типов. Причём не из-за обилия арабов в Париже(это само собой), а именно по сравнению с белыми французами. Выдающиеся скулы - это Финляндия, в меньшей степени северная Германия, Украина.
Они не злые. Мне вот за 46 лет по настоящему злых не попадалось, дур перегретоамбициозных таки да. А Недоласканные. А описанный вами тип - это преимущественно СЛИ(габен), а с ними тяжело,- терпение и ласка в больших количествах, а весёлые мужички лежат себе расскинувшись от Порт -Артура до Берлина, да погорели на стойках коммунизьма и от своих обязанностей отлынивают.
Они и не злые, если вы здесь живёте. Вы этого не видите, да и не должны видеть. Это фон. А спросите француза или американца, он вам сразу скажет. Ну, русские они какие-то депрессивные. Хмурятся. Злые. Грубые.
Французы - интегральный ТИМ - ЭСЭ(Гюго), Американцы - ЛИЭ(Джек), и в том и другом случае проблема в передаче и толковании информации. Слишком разные протоколы(если на язык компов переводить). А я - ИЭЭ(Гексли) - мы дуалы. Разбираю как АК на время - сборка-разборка - 16сек. Разные тимы обладают разной воспримчивостью к внешнему воздействию(воспитанию -дрессуре). Габенкам надо много физически двигаться и много общаться с Интересными Людьми, тогда у них пропадает ощущение, что жизнь проходит Напрасно. Причём с малых лет. Джеки и Гюги вон постоянно лыбятся , так я от их улыбок шарахаюсь как от зачумлённых, раз улыбаются - значить Обмануть хотят, по молодости у них(первой квадры(приемущественно и частично третьей) - иудейский алгоритм поведения) эти штучки проходили, а теперь - только агрессивное раздражение. Слишком Долго Нас били и обманывали, чтобы улыбаться всем подряд.
Это-то понятно. Читал недавно интервью какого-то американского журналиста, который лет 20 тут живёт. Там была занятная фраза, что, мол, недавно ездил домой, а мать как увидела, сразу сказала, что совсем на русского стал похож - глаза злые, лицо ожесточённое и т.д.

Непонятно только насколько это следствие нынешней социальной разрухи можно считать "национальным" и, особенно, переносить на русских 100-летней давности. По-моему, заставь любого европейца пожить энное количество лет в подобных условиях, и он "злым" станет. "Бытие определяет сознание".
Конечно без почти столетнего совка нравы были бы помягче, хотя бы за счёт переимчивости русских. У них был бы массовый опыт жизни на западе, да и тут жило бы миллионов десять европейцев. Но разница всё равно бы чувствовалась. "Страна железа и солдат".
"Страна железа и солдат"

Не Германия? :)
Солдат(кстати нужна юсам предьяву выкатить, чтобы у зубной пасты название сменили, ну на Колгейтскую, что ли) в русских сказках это самый весёлый персонаж - смесь Ол(ь)еньшпигеля и Нас(е)редина. В "Белом Солнце Пустыни" этот вопрос подробно разобран. А вот с железом старался не расставаться - эт точно.
Ну вот татары 600 летживут, а злости нет.
да, французы считают русских депрессивными - факт. В качестве аргумента приводят Достоевского, я говорю - дык ведь смешно, это юмор такой, русские очень веселые).
француский аргумент не выдерживает критики:) Посылайте их.. к описанию вечно солнечного Петербурга в "Преступлении и наказании".
я обычно посылаю к "покойся милый прах, до радостного утра" ))
оффтоп но не могу молчать - Медведев дал Горбачеву ОРДЕН АНДРЕЯ ПЕРВОЗВАННОГО! Вот так палево.
Я считаю депрессивными французов, постоянно какой-то Азнавур, меланхолия, юмор "трио из белльвиля", а какие революции кровавые, еще Сартр этот, лягушки в сахаре и т.п.
И Les Légions Noires
http://katarsis.narod.ru/3rossia/3_texts/3_25.html
"Чтобы оградить себя от обвинений в антисемитизме (в дальнейшем, когда придется говорить про немцев и казаков, меня, очевидно, обвинят уже в обратном), позаимствуем некоторые наблюдения у трех мыслителей — современных евреев: писателя Эфраима Севелы, психоаналитиков Альфреда Адлера и Зигмунда Фрейда.

Севела — писатель последней четверти XX века, второй по кассовым сборам профессионал (из российских эмигрантов XX века) после Солженицына (того самого, который получил Нобелевскую премию за то, что в разных формах повторял, что Россия XX век якобы проиграла); сам еврей, и потому, естественно, пишущий преимущественно о евреях.

Только далеко не все евреи Севелу любят. А происходит это от того, что Севела пишет о евреях правду. Пусть даже не всю, а только незначительную ее часть.

Например, он пишет, что когда евреи массами эмигрировали из Советского Союза якобы в Израиль, то для того, чтобы получить в Соединенных Штатах статус “беженца” (в материальном отношении это означает, что в течение пяти лет в отличие от обыкновенного эмигранта им оплачивалось любое образование, даже университетское, гарантировалось бесплатное медицинское обслуживание, сверх того они получали солидные пособия и льготы), им необходимо было доказать, что они, евреи, в Советском Союзе были гонимы, что там царствует пещерный антисемитизм.

Естественно, “внутренникам” не составило труда быть убедительными — даже писались на эту тему десятки книг, у сотен поэтов были лица, смахивающие на одухотворенные.

И статус беженцев они получали.

Деньги они получали.

Американские налогоплательщики (потомки эмигрантов со всего мира) выплатили им много-много денег.

А Севела взял и написал, что-де все эти россказни про гонения — не более чем обман, коммерческая операция, и если в этом плутовстве и есть толика удивительного, так это не беспардонность, а редкостное единодушие такого большого количества людей. На самом же деле — как “открывает Америку” Севела — никто лучше этих евреев в послесталинском Союзе устроен не был — самые теплые местечки правдами и неправдами были заняты ими — если кого и гнали, то только тех, кто должен был эти места для них освободить.

За эти слова гонимые (судя по получаемым деньгам из карманов американцев) евреи на Севелу обиделись — натурально.

Севела же сказал, что от соплеменников, которым все время мало, его тошнит.

А почему они, собственно, обиделись? И притом — натурально?

Знаменитый психоаналитик Альфред Адлер — сам современный еврей и потому крупный специалист по психологии самого себя и соплеменников — учил, что в речи человека главное не прямой логический смысл слов, а их скрытая цель, единственно ради которой они и произносятся. Цель же — всегда выгода (у “внутренников”!), и не только материальная, но и психологическая, скажем, попытка “заговорить” свой комплекс неполноценности.

Например, по Адлеру, если человек говорит, что он ленив, то это всего лишь означает, что человек хочет убедить собеседника (а собеседниками всегда бывают люди равного социального положения), что, не будь он, говорящий, ленив, он бы, разумеется, поднялся в иерархии выше и с таким ничтожеством, как его собеседник, не беседовал бы. Это — агрессия, проявление враждебности. Внутри адлеровского психотипа получается, что когда некая социальная группа врет, что ее гонят, притесняют и затирают, то это не более чем порыв скрываемой ненависти к этносу их принимающему, — дескать, ты старался и поднялся до одного со мной уровня, но тебе-то, в отличие от меня, препонов — великих! — не ставили. Следовательно, ты — меня ничтожней. (Зигмунд Фрейд, тоже современный еврей, под старость не мысливший свою жизнь без времяпрепровождения на почетных местах за столом на еврейских свадьбах, хотя по многим вопросам с Адлером и расходился, но о повышенной агрессивности и властолюбии евреев говорил — на основании непосредственных наблюдений.)

Для большей убедительности, как открыл Адлер, подобные жалобы — на лень, на болезни, на плохие времена, на притеснения — происходят с перевоплощением: если нужно, может и нога, “перешибленная” при притеснениях, отняться — натурально (помните, из “КАТАРСИСА”, натуральных адлеровских паралитиков?).

Таким образом, в конфликте Севелы с соплеменниками все достоверно — в том числе и натуральность на него обиды за правду о доминирующем положении в позднем Советском Союзе евреев (уточним — “внутренников” вообще).

Среди ряда теплейших местечек в советской системе товарно-денежных взаимоотношений Севела описал одну специальность, которую, как он утверждает, коммунистическая верхушка (в частности, Сталин — по утверждению евреев, главный антисемит) доверяла почти одним только евреям. Что интересно, во все времена: и при Ленине, и при Сталине-антисемите, и после него.

Евреи были идеологами.

У них получалось сделать с умами населения такое (как на базаре: прежде чем “запарить” кому-нибудь ненужную ему вещь, надо клиенту голову заморочить), что все советские вожди, начиная с Ленина, результатами их деятельности были вполне довольны.

О тотальном “внутренничестве” идеологических органов стаи (печать, эстрада, кинематограф и т. п.) можно судить хотя бы по сплошь еврейским фамилиям авторов брошюрок одного только плодовитого дарвинистского общества “Знание” (кстати, почти все его состарившиеся авторы-атеисты после того, как открыли границы Союза, перебрались в Израиль и монолитно стали там законоучителями иудаизма — это исторический факт). Севела, как раз и живший в этой многочисленной еврейской среде оплачиваемых вождями идеологов, приводит следующий пример, показывающий, насколько всеохватывающа была деятельность этого органа стаи.

Скажем, надо было в очередной раз подтвердить верность учения Маркса и Энгельса о нациях. Для этого где-нибудь в тундре разыскивали оленевода, принадлежащего к неизвестной народности, не имеющей письменности и прочих признаков культуры. Поскольку этому оленеводу письменность вместе с фольклором, тем более музыкальным, была совершенно не нужна и заставить его “вспомнить” то, что непременно присутствовало только в бредовых относительно этого оленевода видениях Маркса-Энгельса, не удавалось, то от лица оленевода фольклор “вспоминали” — во всеуслышанье на всю страну — идеологи. И получалось убедительно. Убедительными же перед публикой, как известно, получается быть только некрофилам, ненавидящим и презирающим свою аудиторию.

Дело изготовления фольклора народов Союза было поставлено на широкую ногу, и вскоре, как издевательски пишет Севела, не только поголовье комсомольцев, но даже и казаки, громко возвещавшие о своей принципиальной несовместимости с еврейством, вскоре уже лихо отплясывали на сценах под мелодии, которые прежде игрались только на еврейских свадьбах. Казаки верили, что это есть их национальный танец — забытый, а ныне неожиданно вспомнившийся.

Вообще говоря, не только Сталин и Брежнев заметили способность евреев (современных!) быть убедительными идеологами (отсутствие нравственных ограничений), но и другие вожди тоже.

Намереваясь превратить Париж в столицу покоренного им мира и не желая выпускать единоличную власть из своих рук, сверхвождь Наполеон готовился переселить во Францию евреев отовсюду (тогда их во Франции было 37 тысяч, Наполеону этого казалось мало).

Следующий после Наполеона сверхвождь Гитлер евреев тоже выделял. Хотя их услугами и не воспользовался.

Сверхвождь XXI века, как мы увидим в дальнейшем и как уже видим сейчас, собирает евреев со всего мира — и всепланетную стаю-таки сформирует (разумеется, не только из евреев, но с их убедительной помощью). Многие из крайне немногочисленных неугодников к тому времени из еврейского народа (и многих других народов) выйдут окончательно.

Итак, современное еврейство (в частности, идеологи) — необходимейший орган тела вождя формирующейся всепланетной стаи.

И не только потому, что наряду с другими исполнителями, сбитыми в коллективные органы стаи, является мощным источником некрополя"
Милейший, как вас там, а отчего бы вам эту простыню в своём журнале не разместить, а то он совсем пустой? Здесь и без вас полно желающих на чужой популярности раскрутиться. В штате местных клоунов свободных вакансий нет - все заполнены.
Эфраим Севела прекрасен. Читал его «Почему нет мира на Земле».

Выжимка такая: по нелепой случайности в одном местечке живут могучие великодушные мудрые героические легендарные талантливые евреи и патологически жестокие русские дегенераты. Но, всё-таки у русских зверолюдей есть в жизни хоть и небольшой,а шанс. Для этого надо всего-ничего — отдать жизнь за евреев. Тогда русские зверолюди становятся хоть чуточку людьми.
похоже отдельные шедевры попадали по разнарядке в различные регионы, недавно услышал по радио чувашскую народную песню, эта же песня есть у меня в коллекции как украинская, причем мелодии обоих песен не просто похожи, а индентичны на 100%.
название слушаем не записали?
Текст уважаемого Евг. Дм. злопыхательский не по отношению к евреям, а по отношению к русским. Он безуспешно пытается доказать неполноценность русского фольклора. Он вовлеченность евреев в русскую культуру пытается выдать за злой умысел. Можно вспомнить дневники Достоевского, Чехова, Блока, которые предъявляли упреки критикам еврееям, не понимавшим русские реалии. Но они никогда не посягали на русский фольклор. И приветствовали вовлеченность Левитана в русское искусство.
Вы, почтенный маэстро, с какого советского дуба упали?
Вы попробуйте почитать хотя бы последних 20 постов у ДЕГа, прежде чем что то говорить...
Мне на секунду пришла в голову мысль, что Дмитрий Евгеньевич на самом деле русофоб (вот словечко-то придумали!) и, последовательно вырывая с корнем всё то, что считается исконно-русским он деконструирует русских. Ещё чуть-чуть и окажется, что и русских-то никаких нет, так, собрали 100 народов, смешали, взболтали, выдумали культурку в 18-19 веке, а потом сверху социализмом полирнули чтобы не было памяти. Поэтому многие комментаторы чувствуют, будто проснулись в своей комнате, а там не то что привычных вещей — нет стен, пола и потолка, а страшный чёрный космос и звёздочки поблёскивают. Вот и закружилась голова. Многие не выдерживают и начниают ругаться про «высеры», «обострения» и т.д. Но я, конечно, эту глупую мысль прогнал, а подумал, что теми же методами ДЕГ пытается заставить людей вырваться из привычного и полететь.

«Учитель сказал: чтобы лотос цвёл — ему нужна вода. И ударил его палкой по голове».
>неполноценность русского фольклора
целиком созданного в советское время. В том числе, евреями.

С их стороны злого умысла, пожалуй, нет, есть непонимание, причем очень серьезное. Непонимание русского характера, русского отношения к жизни. Русской красоты (это скорее "роковая о гибели весть", а не лопоухая дура в кокошнике).

Собственно, дневники Чехова и Блока (да и картины Левитана) и есть "русский фольклор", единственно подлинный.
Неужели русская? Берём!
...ну зачем так обламывать было, а?
В википедии сказано, плюс типаж подходит. Ну в любом случае не русская (а жаль).
Ну это суб'ективно



интегрированный остбалтиш


интегрированный и улучшенный


это если брать сов. кино
Гибриды, как ни кощунственно звучит, выглядят пока лучше всех. Спасибо.
Почитал биографию. Английская аристократка из самых верхов.
В предках — губернатор Гонконга и член парламента и, внимание, тоже английский аристократ и при этом коммунистический журналист, друг Михаила Кольцова. Круто.
Муж — итальянский князь.
германский тип лица, может с добавлением кельтского-каллийского.
А нос не гуттаперчивый? Дайте профиль..
Глаза, рот, скулы, кожа на груди ... ничего русского. Кроме взгляда и улыбки. Лоб вроде бы славянский, но что-то не так. Анфас на тройку.
Покажите 5-ку пожалуйста. Просто мне кажется что 99% комментаторов не то что обладать — познакомиться с ней испугались бы.
Ув.finvarg2. Зачем просите неисполнимого? В женщине интересен звук. Иногда даже оборачиваюсь на цокот каблучков за спиной. Что-то мне подсказывает, что и Вы так же поступаете. Успеха.
А я думал, что это только женщины любят ушами!

По картинке конечно звук не разобрать. Я, кстати, ориентируюсь на запах больше. А цокот каблучков вызывает скорее неприятные мысли о натоптышах, тщеславии и неумении использовать вечернюю выходную обувь по назначению. Как и обильная косметика без повода.
За пожелание искреннее спасибо.
Вот здесь Вы не правы. Альфа-самочка обязательно должна звучать - чтобы все кобели за версту чуяли. Алфа-самец - аналогично! Только эти ЗНАЮТ флёр Женщины и дарят незабываемые впечатления. Эта, с картинки, кстати, не звучит - плечо опущено, стервозности, ВЫЗОВА нет. Не зажигалка, снулая. Пресная европейка из бенилюкса, м?
Ну если в категории сучек-кобелей, стервоз и прочей нечисти, то умываю руки. Восточные «альфа-шмальфа-самцы» конечно звучат. И пахнут. Да так, как будто пьют этот парфюм, а не брызгаются им. Я на первой странице комментариев попросил подогнать русских красавиц, но что-то никого даже уровня «пресной европейки» не представили. Кроме единственной Егоровой — свинки Кустодиева, советские подростковые мутанты «Алисы Селезнёвы», да кальки с немок. ДЕГ объяснил, что это так и надо, я поверил, но наезды на красивых европеек выглядят на этом безблагодатном фоне очень смешно.
Продолжаем дружить с головой. "Не подогнали" - не у тех спрашивали. Про "как пройти в библиотеку" - пожалуйста, а про ЭТО надо спрашивать ЦЕНИТЕЛЕЙ ПРЕКРАСНОГО. Вы бы лучше у них про рассаду спросили. От себя добавлю: "русская красавица" - вещь такая же эфюмерная как "красотки Парижа" и пр. "Вынь и положь" - не получится. Дело РАЗВИТОГО вкуса. Тайна за семью печатями. Например, по мне: ЭТА - не вдувабельна. А ведь кто-то на неё обдрочился до обморока.
Что, прямо все ответившие импотенты? Это как Вы определили — по юзерпикам или же есть другие методы? А то вдруг это я тут как дурак распинаюсь в обществе кашляющих и роняющих вставную челюсть пенсионеров. Тогда действительно глупо.

А вообще одна фотография обычно стоит тысячи слов. Покажите (или укажите) вдувабельную — я мигом пойму кто со мной говорит о развитом вкусе. Пока что, судя по «сучкам», «стервозам» и «каблучкам» в наличие оного не верится.
«стервы», «каблучки» - моё. «Сучками» - точнее «ссучками» - называю только мужиков, к Женщинам этот термин не использую: типа хулиганки зрения лишили.
Вы что до сих пор не поняли хохму ДЕГа? Этим постом он поздравил всех с 8-м Марта. «Горбачёвым» - всех защитников 23 февраля. Типа Мастер постебался. Шалун Высокого Градуса. В этой связи будет интересно почитать «апрельские тезисы» ДЕГа в третьей декаде апреля - предвкушаю незабываемое удовольствие. Чего и Вам искренне желаю.
Приятно всё-такие разговаривать с здоровым психически человеком, даже когда мнения не сходятся — нет этого неприятного «ракового» осадка после. Спасибо и Вам!
Вдувабельна, ещё как вдувабельна. Но - ЭнергоЗатратна. Но если удастся сломать все уровнизащиты её психики - то Дело стоит овчинки. Она здесь в лифчике - а для Габэнок - это работа в нём ходить(очень к ощущения тела критичны). Снимок как на "пропуск".Хотя тоже время можно потратить на пяток более сговорчивых.
Я достаточно долго знал одну бабёнку-габенку 100%, так она без лифчика не могла — слишком чувствительные соски, нереал. А в остальном да — жизнь, как мельтешение и встречи с «интересными личностями».
Гундарева, например


Похоже, что относится к тому самому мне непонятному русской красоты — купчиха.



Принято, хотя внутренне не могу считать её красавицей, Эльвира Болгова куда как краше. Она кстати русская, не в курсе? Если да — можно смело записывать.
Остбалтиш расе, классика.
До сих пор никто не написал Мираж, а там нормальные путанки были, Таня Овсиенко, Наташа Ветлицкая, еще..
Та же поздняя кустодиевщина на прямой пробор, Усатова, Гундарева, Лужина, Мордюкова - полуазиатские дамы-аборигенши с характером, типаж эмансипированной лимитчицы.
Женщины (по сравнению с мужчинами) красивы в принципе, все дело в манерах. У лимитчиц и второсортных эмансипе их нет и быть не может.

всё в кучу свалили.
Гундарева с Лужиной - лимитчицы? похоже, Вы не очень помните их лица.
Не то что не очень помню, а гугл-поиск выдает по 100 фото на лист.
Восточно-балтийская раса - такой крестьянский интернационал, они везде были, и в Польше, и в Пруссии и в РИ, типаж такой.
Лужина мягче, но вид у нее совершенно древний, нерусский, это палеоевропа, это Пуговкин, финнов еще "белыми неграми" назвал кто-то, очень метко.
кто б мог подумать...
Еще есть Семенович, похожая на диплодока, бабища с пирогами на пузе, работает под "под гундареву", тот же стайл.
Гундарева - по матери еврейка. Вот такое увы.
Но, я надеюсь, "увы" не мне?
тогда вычёркиваем из претенденток в рускрасавицы (без увы).
Нечаевская история не звучит, не бывает таких сцен. Скорее всего врет, или буквально понял актрису.
не поделитесь источником информации?
А вот когда она умерла, пошли воспоминательные передачи по ТВ и радио, там упоминалось. Фамилии матери ее я не помню. Нравилась мне актриса эта, поэтому я и запомнила такую подробность.
Лесбиянок нам не недо.
Дмитрий Евгеньевич,

вообще кроме Березки есть еще знаменитые ансамбли. Согласна с вашей мыслью для русских делали специально а-ля фольклор и народность. Хотя народно-сценический танец уже не фольклор по-большому.

я считала что форму изложения русской хореографии определил Игорь Моисеев в 37году своим Ансамблем танцев народов СССР. Сам Игорь Моисеев полагаю еврей, из Большого театра. Там репертуар в основном танцы народов мира, но есть и "русские": русская сюита, морские танцы и т.д. Меня собственно всегда от этой массовости, коллективности, лихости, имперскости коробило, чувствовала в этой форме подвох. Хотя авторская хореография у него очень даже неплоха, видно что человек знал что делал.

Считается что существует три формы русского народного танца: хоровод (обычно женский девичий), пляска или плясовая и кадриль (вообще не русское, а французское (?) изобретение).
Все это туфта? Про это не одна книга существует, мы по ним экзамены сдавали.
пляска, это понятно, но КАДРИЛЬ - это уже НОВОЕ ВРЕМЯ. Была перенесена из ГОРОДА в ДЕРЕВНЮ. Подсмотрели у городских, и стали у себя танцевать в деревне. Кадриль, понятно, не русский танец, но движения русской кадрили от ЗАПАДНОЙ кадрили отличаются. Она не могла появиться раньше 2-й половины 19-го века. И к ней нужна была гармошка, которая в то время и появилась. Никаких кокошников, в то время, понятно уже не было. Одевались все примерно так, как показано в экранизации "Тихого Дона".
Эх, вы говорите о чем сами не знаете.
Вы знаете что такое салонная французская кадриль? И что составляет ее форму? А это проходится во всех училищах и институтах на кафедрах хореографии по историко-бытовому танцу. Я вам скажу: это скучнейшая вещь, танцевать и репетировать это современному танцору практически невыносимо, смотреть тоже - одни повторы. Основные движения из менуэта: шоссе и релеве, смена положений слева на право, в последних фигурах появляется то что на русском мы называем галопом по кругу. Естественно, русская городская кадриль и французская салонная будет отличаться. Тут даже музыка разная. Кстати можно поэкспериментировать и лабораторно сделать кадриль на основе джаз или модерн хореографии, интересно что получится.
Кокошник - это элемент праздничной одежды на севере. В кокошниках понятное дело белье на речках стирать не ходили. Есть разделение: северо-русской хореографии и южно-русской хореографии. Тяжелые теплые одежды и массивных головных уборов диктуют спокойный величавый тип танца, я помню мы проходили такой смешанный хороводный северный на 16пар по русс.народному танцу и южно-русский быстрый плясовой со сложносочиненной хореографией.
говорил, а о механизме возникновения "кадрили" в деревне - перенос из города, вместе с гармошкой и частушкой. Я же сказал, что все движения в русской кадрили были изобретены там же, в деревне. А вообще, если добираться до истоков, то раньше в Европе были и более примитивные варианты кадрили. А эту салонную явно уже разрабатывал какой-то хореограф.
танцмейстер скорее

я за историчность и истинность своих знаний не ручаюсь. подружка работает по-специальности в европе, ездит каждый год на семинары по историко-бытовым танцам. Говорит, там совсем другой материал дают, чем у нас по этому предмету. Надо будет расспросить по-подробней.

Кадриль состоит из фигур, внутри фигур перемещения пар/сторон постоянно повторяются: сначала слева, потом справа. Стилистика движений обусловлена характером музыки.

Всё-таки, и Моисеев (по матери - румынский еврей, но из культурной киевской среды), и Бруштейн-Надеждина (тоже отчасти из культурной петербургской среды) участвовали в формировании сталинского стиля, а не формировали русскую фольклорную хореографию, которая в знач. степени была уже сформирована до революции и продолжалась в эмиграции. Надо при этом помнить, что до начала тридцатых культурные связи с эмиграцией сохранялись, советские ездили в Берлин и Париж, посещали концерты и т.д. Т.е. что-то аутентичное было сохранено, что-то привнесено и искажено сознательно, в результате получился советский "синтез", который выдали за "русскость" уже в послевоенном сталинском "русифицированном" совсоюзе.
Мать Моисеева румынская еврейка, но сам он достаточно европеизирован.

Основная проблема советских фольклорных ансамблей - гигантомания. Когда огромное государство берёт какую-нибудь деревенскую чухню в два притопа-три прихлопа, и пропускает через симфонический оркестр и французский балет. Получается абсурд. Такая гигантомания в том числе следствие (и причина) отчуждения русских от их фольклора. Ведь СССР государство антирусское. Получалось мальчик рисует птичку, у него умный дяденька отнимает бумагу и рисует сам. А потом суёт под нос: на тебе птичку, урод. Разумеется, мальчик начинает плакать, его дяденька шлёпает: смотри птичку, гадёныш, смотри. Наконец мальчик подрастает и устами Галковского посылает дядю куда подальше. Вместе с его птичкой.
есть такое понятие "коленце", якобы сельские между собой соревновались в заковыристости движений. а есть еще понятие дробушек, так называемых выстукиваний. Как-то на два прихлопа три притопа, просто ну совсем на примытивщину, не похоже. Понятно, такие сложные хореографические комбинации с одного разу не запоминающиеся, имеют однозначно авторство, и никаким боком уже фольклором не являются.

Ваша мысль о таком способе отчуждения русских от фольклора является для меня логичной и убедительной. Более того, балетоведы (а у них есть факультеты в вузах!) как исследователи должны в том числе и этой темой заниматься. А не выпускать книжки о бедных восточных евреях гонимых советской властью.

Просто интересно разобраться, именно с точки зрения народной хореографии: что было придумано, и подсунуто русским "на жри урод", а что в реальности все таки могло существовать, чем стоит дорожить и что ценить.
Особо дорожить нечем, народного творчества нет. творит всегда одиночка. Фольклор это искусственная конструкция возникающая на среднем этапе развития цнтрализованного государства. Это 2 половина 18 века и 19 век.

Люди которые собирают фольклор, либо его выдумывают, либо собирают реминисценции чьей-то индивидуальной деятельности.

Народность проявляется не в том, что народ делает, а что он усваивает. Или конечно делает - но в лице своей интеллигенции.

То есть сама концепция фольклора как "охраны и поддержки" порочна в своей основе. Фольклор это то, с чем не борются. Мол пляшут, ну пусть дальше пляшут. Мешать не будем. Матрёшку вон русские полюбили. Ну на тебе матрёшку. Если спрос есть. А "повышать культуру матрёшки" это советская шизофрения.
как это раньше эта мысль в моей голове не сомкнулась: я ведь тоже не верю в работу в команде и в коллективное творчество! Весь мой жизненный опыт говорит - бред, даже вдвоем сочиняешь балет, каждый тянет одеяло на себя.
Ну, не может аморфная народная масса производить такие образцы, только потреблять. Мы же крайнее индивидуалисты, кажется я у вас вычитала эту мысль. Поэтому "гигантомания", массовость и коллективность как свойство советского танцевального репертуара вызывает противоречие и сомнение. вот в чем подвох.

Кстати танцевальных народных коллективов наклепали по союзу великое множество. По всем городам и весям, каждая республика имела свой профессиональный ансамбль, в каждой области и городе свои самодеятельные ансамбли.
Тоже наверное экспериментировали: молодежи досуг организовывали. Я всегда задавалась вопросом: почему этого нет в Англии, Италии , Франции, мол почему у них такая неразвитая хореография и такая скудость форм танцев, ведь они считаются культурными цивилизациями.
Советская культура замешана во всем на пузатом незрелом китче, павильоны ВДНХ будто наспех собраны в случайном порядке, ни на что не похоже и ладно, "сказочные дворцы". Время прошло, а до сих пор стыдно и смешно смотреть.
Ансамбли песенплясок существовали для ублажения лично Сралина и местных чиновников, типа "нашей раши", ну и продемонстрировать товар. "Хороводы секретарш", на их месте я нечто такое создал бы, чисто из доминации.
К тому же горцы, как известно, люди гордые (т.е. последние слезают с дерева) и до упора ходят в "своей" одежде, альпийские народы, шотландцы, Сралин тоже хотел красиво, с газырями, и чтоб у всех.
Сейчас к фольктанцу потянулись руки (и ноги) очередного балетмайстера - Аллы Моисеевны Сигаловой.
все они припадают к "истокам" от отсутствия фантазии. обычно получается идиотизм, который преподносится как величайшее открытие и веха на пути развития нового балетного искусства.
примерно с 2004 года, - после маркетингового образования - я стал всматриваться и анализировать лица русских девушек/женщин каждый день - по дороге на работу и обратно и вообще везде, через полгода уже на автомате.
Мне было интересно, какая вырастет моя дочь, вот я и приглядывался.

В среднем в день - в метро и на улице попадалось около 100-200 лиц, то есть около 3000-5000 в месяц. И так - месяц за месяцем, год за годом, теперь уже почти два года - в Москве также смотрю и запоминаю. Общее число получается - более нескольких сотен тысяч.

Стандартный типаж - это волевое лицо, сильные глаза, я бы сказал - очень сильные, взгляд - почти убийцы, я их называю "киборг-убийцами" за
(1) силу,
(2) ум, - на какой способна женщина,
Да, блондинок не так много (хотя если исходить из французского, есть два слова - "бланш" и "блонд", так "карт бланш" - белый, а блонд - у нас иногда говорят темноватый/каштановый, ну потом найду какие-нибудь фотки, приведу),
в основном - высокие крупные арийские самки, с затаенной агрессией/силой.

А сейчас - в связи с десакрализацией общества - вообще не признающие никаких авторитетов.
Батальон таких девиц разнесёт всё в пух и прах. Никаких пухлых губ и тоненьких голосов.
Усредненный тип лица женщин мира.

88.72 КБ
средняя температура по больнице. Ну вот возьмем "среднюю венгерку".
Известно, что население Венгрии состоит в-основном из трех основных частей - собственно венгров-мадьяр, потомком переселившихся в Панннонию в 9-м веке угров, потомков половцев ( их не так много, но они есть), и ассимилированных венграми в 20-м веке австрийских немцев ( число их не знаю точно, думаю около 3-х миллионов.
И вот - мадьяры - угры - один (несколько основных) тип лица, потомки половцев - другой тип лица, с остатками монголоидности, немцы - другой тип ( несколько типов) лица. И как? Надо правда учесть, что мадьяры ассимилировали большое местное славянское население.
И это относится к ЛЮБОЙ большой стране - Франции, Германии, России, Италии, Испании, и даже Англии.
Кстати, русская женщина здесь - один из типов, но не основной.

Deleted comment

А та - ее тётка (формально) и моя сестра - типаж истинной арийки на самом деле.
Но я пожалуй уберу эти фотки,

подальше от врагов Христовых :)
-в ней русского в 1,5 раза больше--
Как правило внешность детей копирует внешность бабушек-дедушек. Тип вполне немецкий. Фото конечно уберите.
вопрос интересный, но здесь неохота его касаться.

Тип скорее - русско-немецкий.
А давайте поставим к примеру какую-нибудь жительницу Берлина? Например, Марлен Дитрих?
И никакая не берлинка (Berlinerin)
Там таких Марленок еще миллион.
Сколько там Анонимусов сейчас?
И чем вам Анонимусы не нравятся?
/ассимилированных венграми в 20-м веке австрийских немцев/ - интересно откуда данные? ]я специально темой не интересовался, но имхо немцы не пожожи на тех кого можно так быстро и в таком количестве ассимилировать. тем более в 20 веке. может они просто уехали, как прибалтийские немцы. В России например нечцы до конца не ассимилировались, хотя и стали в основном русскоязычными.
По одной простой причине - держались веры и общины. Женились в своей Кирхе, как например, мои дед и бабка.
И только мой отец - старший сын деда (г.р. 1935) - женился на русской. Это было - "первый пошел".
А до того в их деревне Bauerheim - какие были браки? Понятно - между единоверцами - лютеранами.
Вы точно с Марса. Ну, если вы не знаете, сообщаю - Российские немцы после войны ПОЧТИ ассимилировались, огромная часть. Еще одно поколение, и их бы ВООБЩЕ не осталось.
ДАЖЕ меннониты ассимилировались. А вы о каких-то лютеранах толкуете.
выйти замуж
мозгофф-то совсем не осталось на старости лет.
И почему тогда Российских немцев местные считали и звали Русскими, добавляя разные обидные слова?
А сейчас зовут просто - Казахдойч?
Культурные различия. Видны не просто невооруженным взглядом, они режут глаза.
Подтверждаю, сам знаком с такими русаками — их ещё в совке «фашистами» дразнили. Они в начале-середине 80х переезжали семьями аж по 50-70 человек.
счас их более 30-ти!

Deleted comment

Венгры самые мощные ассимиляторы в Европе. Наверно 80% венгров это бывшие "мадьяроны", то есть ассимилированные народности. Большей частью - славяне.

В Малой Азии таким свойством отличались турки. Турок было очень мало, они росли бешеными темпами за счёт ассимиляции. Собственно турки как более-менее заметный народ появились только в 19 веке.
Насколько я знаю, турки, как и украинцы, появились в начале 20 века.
После создания Венгерского государства проводилась политика овенгеривания. К моменту создания этого государства там жило около 1 миллиона немцев. Они все были вынуждены перейти на венгерский язык. Пользоваться немецким запрещалось, но и во вторых, эти немцы сами приняли решение перейти на венгерский. После 1945 года действительно были вывезены в Германию 200 тыс немцев, но остальные остались. Сколько получилось из 1-го миллиона? Ну пусть будет 2 или полтора. Но они там и живут, старики могут вспомнить только один-два детских стишка на немецком, и все говорят не Ja, а Igen.
а как обстоит дело с немецими фамилиями среди овенгерившихся немцев? например у чехов наличие немецких фамилий явно бросается в глаза.
Насколько я знаю, немецкие фамилии в Венгрии тоже убирали. Причем немецкие фамилии были видимо и у большой части венгров, поэтому их убирали все и у всех. Во всяком случае, я не встречал в прессе венгров с немецкими фамилиями. Если покопаться, то вполне возможно, что эти венгерские фамилии окажутся кальками с немецких.
Венгрия, Будапешт, были частью немецкого мира. Образованные классы, "высшее общество" - все говорили только по-немецки, даже если были венгерского происхождения, а венгрского они вообще не знали. Венгерский вообще мало кто знал.
Кальмана например звали не "Имре", а Эмерих.
Практически это было введение в стране нового языка, наподобие как в Израиле.
Такая же политика в отношении фамилий проводилась в Латвии-Эстонии - был Фогель, стал Путна, был Штайн, стал Киви.
В Чехии было подобное в середине 19-го века, но там видимо переход на "переводные" чешские фамилии не был всеобщим. И у чехов немецкие фамилии сохранились, но сравнительно мало.
Абсолютно верно!

Я пробежался глазами по азиаткам – это бред какой-то получается.

Ну да, И ТАКИЕ ЕСТЬ. Но... Порочный подход, неверный.
уважаемый, поделитесь ссылкой на источник материала
Еврейка порадовала. Особенно рядом с широкомордой итальянкой.

По-моему это прикол больного человека.
Да, смутило то, что многие лица как будто специально растянуты вширь. Над немкой тоже поиздевались, видать у составителя свои счёты с немцами и итальянцами, что как-бы намекает.
я давно это где-то встречал, это вроде такое направление в антропологии. Примерно так - накладываются друг на друга сотня фотографий, и получается общий ТИП. Видел пример на узбечках. Видимо они это развивают. Но понятно, это убогие какие-то "антропологи".
Хотелось бы знать, как усредненная южноафриканка белой вышла.
кто это делал?
Так называемую «русскую одежду» никто не носит.

Так это ж и хорошо. Можно на новенького объявить русским национальным костюмом штаны (в том числе и генуэзские), рубашку. Свитер, пиджак, фрак. Ботиночки, кроссовочки, по обстоятельствам - сапоги. Роба х/б защитного цвета. Черный бушлат, белый халат.
Я ЭТОГО ПАРНЯ УЗНАЮ)))))
Дмитрий Евгеньевич!
Хватит издеваться над убогими.
Говорите уж как есть - была Тартария/Московия (похоже сильно мусульманская).
От Петра решили улучшить проект своровав название от Древней Руси (которая как Вам должно быть известно находилась географически север совр. Украины и вост. Белоруссия).
Так что типажи как для Московии/Тартарии вполне нормальные.
Русичи (как архетип) сохранились как раз в северо-восточной Украине и западной Беларуси.
А то о чём Вы глаголете и есть как раз классический РОССИЯНСКИЙ тип. Ну и фольклор, соответственно :)
Северо-восточная - это заселённая в XVII веке Слободская Украина. Или вы про Чернигов?
Дмитрий Евгеньевич. "Тройка" проняла. Слава богу, проблем с национальной идентификацией нет. Моя бабушка пела русские песни. Из тогда называли "застольные". Их вот и запомнил, и ничего из советской эстрады за все свои годы. Эти песни и поем иногда, за столом :)
Еще раз спасибо.
Интересно.

Deleted comment

Deleted comment

Советское восприятие русских жабой душит? :)

Deleted comment

Все как на подбор - отъявленные РУССКИЕ хулиганы)))
с чугунными кулаками))))) в т.ч. и в смысле интернетуса))))
Есть - и с высшим филологическим!
Для разминки на "Динамо" на работу на велосипедах ездят - с Юго-Западной!

Ну - почитывают иногда Галковского - я им даю ))))))
Но больше - обсуждают ... - ну Вы догадались - конечно - оружие))))

Deleted comment

а перевод плизз!

Deleted comment

Спасибо большое!
Порадовали меня на старости лет латынью)))

Deleted comment

Правда, очень приятно!
(у меня дочь учит латинский)

Deleted comment

А она мне объясняет сущность временных прибамбасов латинского языка.
Вы не будете против, ежели я Вас зафренжу?

И если что - спрошу что-нибудь в привате?

С уважением,
всегда Ваш
покорный слуга
Математик.Никифоров.
И Вы будьте благонадёжны - Herr Sapojnik этого антисемитизма и расизма-национализма так не оставит. Будут вам и берёза и дубина, и ямщик, и тройка. Кстати, забавно, что "берёзой" в Эрэфии называют Березовского. Вот оно деревце Бруштейн как раскудрявилось :).
Я-то как раз - в отличие от многих - НИКОГДА не Аноним.
И - НЕ псевдоним.

Как раз я - предупреждаю, впрочем, Галковский почти явно это написал, только
никто не видит.
Возможно - для Сапожника, хрен его знает, никак не соберусь почитать, чего ему надоть))))
Танцы с Распутиным.
да еще и от какого-то примитива сапожника?
Вы же мне сами лично "освещали проблему"? :)
Не редуцируйте проблему. "Дубина" - это "Дубинушка" :).
"потереться" захотелось?
Али про АНонимусов? :)
Да-да, вспомните еще Бжезинского, Бразауска и Подберезкина...
Что читать? не понял...

Да, Беркову можно вспомнить...;-)
shlyahtich гордо реет как идеолог Анонимусов,
возможно, это кому-то как-то кое-где у них порой? :)
Мэтр, ну Анонимусы, они же - ипанутые.
Гы)))))))))) Пацталом, если вдуматься))))

"Афигенно русское" название было дано шопам именно с импортным стаффом...
Ну, это само собой, валютная витрина "развитОго соц-ма". Проект "Берёзка" имел несколько направлений.
На последнем фото Натали Портман.

>В 1998 году актриса стала соавтором исследовательской работы на тему «Ферментативная выработка водорода», которая дала ей возможность участвовать в научных соревнованиях Intel. Портман даже пропустила премьеру фильма «Звёздные войны. Эпизод I», чтобы подготовиться к выпускным экзаменам. В июне 2003 г. Натали стала выпускницей Гарварда, получив степень бакалавра в области психологии.

>Кроме двух родных языков — иврита и английского — Натали изучала французский, немецкий, японский и арабский.

>Портман в 8 лет стала вегетарианкой, отказавшись от мяса всех видов, после того как увидела демонстрацию хирургического лазера на цыпленке во время медицинской конференции с её отцом. А спустя несколько лет отказалась от всех остальных продуктов животного происхождения.

>В июле 2001 года Натали сыграла Нину в спектакле по пьесе А. П. Чехова «Чайка» в театре Делакорт
российские танцы - все же кавказские (в крайнем случае - казацко-кавказские, своего рода лезгинка с гармошкой :-)). Большинству других национальностей в СССР приписаны национальные танцы по принципу "чтобы не обидно было", т.к. на деле особо выразительные народные танцы, пригодные именно для просмотра со стороны, а не участия в них - довольно редки (ну: флаг у всех республик есть, герб есть, гимн есть - пусть будет орнамент, костюм, танец и т.д.). Возможное исключение составляют украинцы, но на то, во что превратили концертное исполнение "танца в шароварах", оказал очевидное влияние еще и балет (балетное включение в оперу "Князь Игорь", а также, может быть, часто исполняемое в 30-е г.г. отделение балета "Пламя Парижа" :-)). Для русских (и украинцев тоже) наиболее характерной национальной музыкой является все же песня - и в этом напралении работа шла до революции (хор Пятницкого, в этом году - кажется столетие его, или уже было недавно).

Ну, в советское время хор стал исполнять песни "на злобу дня" (про колхозников, партизан и т.д.), но это - аналогично развитию частушки, т.е. в принципе допустимое русло развития в связи с потребностями концертного исполнения (понятно, что без СССР содержание было бы другим, но, видимо, новые песни тоже появились бы). Собственно, основная проблема национальных символов - приспособление их к урбанизации (во всех странах). Этнографически верные песни часто совершенно не приспособлены для городской среды: например, т.н. "протяжные песни" европейской России сильно смахивают на творчество малых народов Сибири (выглядит этнографическим зоопарком, не может носить характера национального представительства). У нас урбанизация по большей части произошла в советское время - приспособление и соответствовало: советский городской чистый и белый унитаз (любой национальности) должен определенно высмеивать народное сарайное очко с дыркой (хоть деревенское, хоть местечковое) :-)
--"протяжные песни" европейской России сильно смахивают на творчество малых народов Сибири (выглядит этнографическим зоопарком, не может носить характера национального представительства--
у вас?? А вы послушайте английские "народные" песни, типа "Чеви чейс", или хотя бы песни украинских "слепых музыкантов" под лиру.
- можно спутать английские с украинскими ? Сибирские с русскими иногда можно; кроме того, текстовка не воспринимаема современным ухом, т.е. неясно, на каком языке поют...
--можно спутать английские с украинскими ?--
Я о мелодичности. Вы просто не учитываете, что ВЕСЬ современный фольклор был создан авторами, получившими какое-то литературное-музыкальное образование. Это произошло только в 19-м веке. До этого ВЕЗДЕ стихи-песни были маломелодичны и неудобнослушаемы. Вот потому и говорю - послушайте английские-украинские образцы.
АФАИК в Европе все же значительная часть народных песен (в балладной форме) идет от танцевального жанра (само название указывает на танцевальность), поэтому специалистами оцениваются как мелодичные. Кроме того для Зап.Европы характерно раннее взаимовлияние придворной и уличной музыки, с XVI в., а с XVII в. стало существенным влияние нотопечатания, поэтому там "народность" имеет несколько другой смысл (т.е. не "Джон Пупкин написал", а "Джоны Пупкины любят исполнять").

Но я вообще о другом - о том, что значительную часть этнографически верной музыки (включая хотя бы и "не Васей Пупкиным написанную", но зато широко любимую в народе) не обладает необходимыми свойствами, чтобы сделаться представительной для концертного исполнения, либо иного публичного исполнения (т.е. когда сами участники поют, как на песенных фестивалях в Эстонии, известных с 1860-х г.г. ЕМНИП). А без этого она не может стать национальной символикой...
-Кроме того для Зап.Европы характерно раннее взаимовлияние придворной и уличной музыки, с XVI в., а с XVII в. --
Вот я об этом и говорю, только влияние профессиональных музыкантов с образованием начало сказываться в-основном в 19-м веке, для предыдущих веков это редкость. В Англии из более раннего времени пожалуй только "Greensleeves". Во Франции, как более культурной стране, это количество может быть больше. Часто мелодии народных песен и припевок заимствовались из опер.
--балладной форме) идет от танцевального жанра (само название указывает на танцевальность--
Ну, по-моему, это не обязательно. Послушайте Chevy Chace - где там что танцевальное? Песни возникали в самых разных случаях, ну хоть бы для сопровождения работы, и пр., хотя мелодии у них были самые примитивные - три притопа - два прихлопа. Тексты написаны без правил и тягомотные.
То есть это правило действенно не только по отношению к русским народным песням.
Насколько я понимаю, ВСЕ мелодичные и значимые "народные" песни были написаны профессионалами со специальным музыкальным образованием, а тексты для них часто писали образованные люди. Англичане, например, часто заимствовали мелодии у валлийцев, у тех музыка была более развита, как и у ирландцев.
--когда сами участники поют, как на песенных фестивалях в Эстонии--
С эстонской музыкой не знаком, но больше чем уверен, что удачных мелодичных песен у них нет, как и у латышей и литовцев. Разве только на заимствованную мелодию. А то, что они "собирались и пели", так это просто часть национализма - "вот и у нас есть!". А что есть??!! Большей частью лабуда, предъявить по большому счету им нечего. Ну есть у латышей какие-то однообразные припевки - и что?


Моя девчонка придет сёдни печь блины и каяться - в полном соответствии с описанием мэтра)))) - после недельной ругани)))).
Драться боится - знает, что у меня рука тяжелая (ужо получала))).

Я бы и Вам принес в РЛ-Клуб, да ...
уезжаю в Питер:)
(на блядки, конечно - опять же в полном соответствии ))) - ну Вы поняли)

Наш Питерский Клуб дает 3-дневный кайф во Всеволожске - с костром, с катанием на санках. В общем всё по чину.
Вспоминается недавний призыв Ведмедева развивать русский фольклор.
Дмитрий Евгеньевич, а кто и когда придумал кавказским племенам фольклор?
Дмитрий Евгенич что-то писал.

Ковалевский.
>>Дмитрий Евгеньевич, а кто и когда придумал кавказским племенам фольклор?
>Дмитрий Евг-ч что-то писал
>Ковалевский

В смысле, ДЕГ писал об этом, и писал кто были эти люди.
Когда именно, естественно, не помню, но там было слово "Ковалевский", и блогзъяндекс has you.
Чтобы было в медиатеке.

Круто! Это на идише?
Автор ИЛИ отчаянно безнадежно путает понятия "нации" и "национальности", культурного и этнического. ИЛИ вдохновенно и самозабвенно жульничает - подтасовки в фактах, игра с понятиями, желанные выводы. Потные ладошки, частое дыхание - узнаю методы бывших активистов кафедры марксизма-ленинизма МГУ. Безработица? "Бьем жидов, спасаем Россию, цена договорная"?
безнадежно путает понятия "нации" и "национальности", культурного и этнического

В худшем случае пародирует советское путание...
Перестаньте щипеть в свои потные ладошки
Угу-угу. Они находились в глубоком подполье, собирались на конспиративной квартире, впускали газету "Завтра" и в подпитии пели только "Интернационал"...
Я бы рассказал вам историю, как два преподавателя с этой кафедры в конце 70-х создали преступную группировку и обчищали квартиры москвичей... Славная кафедра, опытные препы, достойные потомки.
Вы-то, случаем, у этих двух преподавателей на шухере не стояли? Или только краденным приторговывали? Не стесняйтесь, колитесь! Ещё раз: не было такой кафедры. Н Е Б Ы Л О! Мелко плаваете, дорогой товагисч, МЕЛКО. Судя по всему, Вы имеете весьма поверхностное представление, Ч Т О представлял из себя философский ф-т МГУ при советской власти. Продолжайте шипеть.
Комментатор или не умеет читать, или одно из двух.
А где же "огульно охаивает" или "льёт воду на мельницу", дурачок английский? Али волюпюк забыл?
а вслед за этим «поганой метлой» и «ещё кое-где у нас»
Трудно назвать эту ковровую бомбардировку мутным потоком сознания таким весьма структурированным и целенаправленным действом, как "огульно охаивает". Это скорее напоминает заразную в тяжелые времена форму кликушества.
И, кстати, как англичанин англичанину - "волЯпюк", хотя точность и корректность не ваши ценности.
Вообще-то, в данном контексте более уместен лозунг "Россия для русских", причем Россия предполагается размером с ареал обитания истинно-русских, который, как следует из текста, весьма невелик. Может даже и вообще такого нет.
"Некому "Березу" заломати"...
Спасибо, а Надеждина, конечно, тетка-супер. Мне нравится ее портрет работы В.Лебедева.
А этот пизденыш типичный трус, из тех что носят газовые пистолеты с разрешениями и от страха могут пальнуть.
Опять Рашеньку инородцы заобижали?
Блин, что ж Вы так свой народ не уважаете, что готовы признать помыкание им любыми, в том числе и весьма невеликими, силами.

Deleted comment

Институт демократического государства, вроде, в идеале создан не совсем для этого. Но это так, комментарий в сторону с пожеланием вашей стране в скорейшем времени этого добиться.

Суть же вопроса остаётся всё той же - про неуважение к своему народу, выражаемое в готовности признать, что власть у вас может захватить кто угодно - с последующим помыканием, есссно.
(осатанев) “Невеликими”??!!!

Да ваш Израиль вообще на гидропонике живёт. “Оксюморон”.

Тумблер перекинули влево – он есть.

Перекинули вправо – киносеанс закончился.

P.S. Простите, я погорячился. Не хотел Вас обидеть, разумеется. Просто – “такова реальность”.
Живёт, живёт. И неплохо. Тумблер, кстати, ваши пытались уже несколько раз "перекинуть", да по перекидывалкам получили.

ЗЫ. Живёт, кстати, существенно лучше "перекидывателей", включая и Рашеньку.
>что ж Вы так свой народ не уважаете,
>что готовы признать помыкание им любыми,
>в том числе и весьма невеликими, силами.

Что же вы так себя не уважаете, что шпарите по цитатнику аки хунвэйбин.
Чьему цитатнику? :)
Возможно, типичное поведение поцреотов вызывает типичные реакции, не находите? ;-)
Ну вообщем, а чего удивительного - все технология, только вернувшаяся бумерангом: "Березонька" - тестовочка принадлежит перу Николая Мисаиловича Ибрагимова... и "люли" вполне восточныя, это скорее адаптационный вариант для колоний был, а потом (как там в постмодернизьме - симуляция симулякра) - т.е. вполне себе в теории "окультуривания туземцев по образу и подобию, но с сообразным погоде колоритом". Только туземцы отыгрались, примеров такого музыкального окультуривания много, ибо песня нам строить и жить помогает (а пошлем мы клавесин\верстак с подмастерьем царю Феодору Алексеевичу)
Вы давно в реал-лайфе не были.
Помню, как-то поставил "Во поле берёзка стояла..." спрашиваю сына - что это?
Отвечает - "Ну, погоди!"

Не пора ли забыть лапти-вотка-балалайка? :)
ЧТо русские всех - вынесут.



uanes
Увидев танец бомжа в песочнице, не пожалел.
«Совсем меня заворожил
Танец бабушки бомжа
В ее движениях нету сил
Она танцует неспеша
Тонкий смысл движений этих
Верно есть сама душа
Ощущаю вдохновение
Эта радость хороша»

Спасибо, Вы очень точно сказали.

Нету у нас безусловного кода “свой-чужой”.

Вот тут выше в комментарии господин piratnikiforov пишет: “Не пора ли забыть лапти-вотка-балалайка? :)”.

А я читаю эту фразу, и с ужасом понимаю, что ведь действительно – кроме этого убогого набора (плюс ещё пара предметов и явлений) – и нету ничего.

И поэтому невозможно друг с другом договориться!

Вот встретилось несколько советских людей (может даже и неплохих) – здесь, в комментариях (включая меня) – и началось (и всегда оно начинается): а что такое русский? Русская красота? Песня? Черты?

Причём каждый что-то своё пред мысленным взором держит, и рассказывает.

Это... я не знаю даже... невероятно! Но как бы так оно и есть.

Стоим, ощупываем себя – кто я, где я...

Мрак какой-то.

Deleted comment

Э-э-э... Примите мои поздравления.

P.S. Не вполне понял Вашу мысль, простите.
Я этот коллаж делал, где наш Алексей Иванович похож на "Максим Максимыча" Лермонтова
( в центре, - с эполетами),
сразу под ним - опять Алексей Иваныч с девушками)), причем справа - ясно - русская,
ну еще ниже - Юрьич, сын русского генерала, ессс-но сам русский -
ну что, не видно? :)

Им всем достаточно сказать "герой нашего времени" - и это в сто раз лучше, чем вотка-лапти-балалайка.

Само собой, Лермонтов - был подарен в подарочном издании :)
А Вы говорите - "нельзя договориться", "нету ничего общего"...
Я за свою жизнь на основе подобных архетипов о чем только не договаривался:)
Про дубинушку тоже хорошо. Не про ту где "англичанин мудрец))" а "Эй ухнем".
Вообще тема интересная. Вся западная рок-музыка строилась на основе народных негритянских песен. Если грубо - Соул потом блюз потом рок. Блюзовый лад, пентатоника и вот вам Битлз с AC/DC. Видимо поэтому, "русский рок" и не существует. Вместо переосмысления собственно русского фолка, заимствовали фолк негритянский. А потом еще Шклярский спел про казаков и совсем говорить не о чем стало.
А ведь даже изгаженная англичанами "дубинушка" в примитивной (но современной) аранжировке звучит весьма убедительно. А в контексте этого блога, фраза "про гнет вековой" даже с жутковатым юмором.
http://music.yandex.ru/#/track/732170/album/81412
Тем не менее на рок-концерте сложно встретить не европеоида, особенно это касается тяжелого рока. В России так и вообще невозможно. А повезет встретить - окажется какой-нибудь обрусевший армянин, с рождения живущий среди русских вне диаспоры. То есть считай тоже европеец.

«тяжёлый рок» (если вы про металл, а не про хардрок, слившийся давно с просто роком) это вообще полностью европейское, белое культурное явление
Я включаю метал в множество тяжелого рока.
Действительно европейское. Разве можно представить какого-нибудь таджика или понаехавшего кавказца трясущего "козой" на концерте, скажем, тех же Nightwish? Это даже в мыслях выглядит комично.
Найтвиш это ещё не самый пик. Пик — это black metal, музыка в принципе отошедшая очень далеко даже от традиционного death metal, из которого выросла. Но артефакты случаются, например канадские Blasphemy

Интересно, что этот чувак думает о Варге.

Японского метала и рока тоже полно вплоть до блэка, только он у них всегда самобытен. Ну не могут они копировать без самобытности, как не могут различать "р" и "л".
С учётом того, что Блэсфеми начинали в конце 80-х, когда Варг был ещё школьником — не знаю. Но питерские шовинисты, националисты, расисты и блэкари братья Поповы (Blackdeath) в своём фэнзине «Сотсирх Суси» печатали его портрет с подписью «один из немногих правильных негров», что лишний раз доказывает превосходство культурной составляющей над всеми другими.

Японский металл — вторичная помойка, поверьте, я его тонны перелопатил. В Монголии и то больше шансов что-то найти. Ниппон силён психоделом и конечно шумовой музыкой (даже стиль такой есть japanoise). Ни о каком копировании там речи не идёт. Кого копируют Кейджи Хайно, Масами Акита, Рёдзи Икеда, Кейчиро Шибуйя? Никого, скорее наоборот, их пытаются копировать, да и то не всех. Ой, кажется меня понесло, любимая тема)
Японский нойз раньше не слушал, разве что в некоторых саундтреках к аниме, но оно как-то и не удивительно, что он хорош. Всякий мрак и мистика действительно их конек, пословица "в тихом омуте черти водятся" это про их культуру. А уж когда мистика пересекается с киберпанком - в этом вся современная Япония. :)
А в каких саундтрэках, не вспомните, случаем? Очень интересно, а я аниме как класс не перевариваю, поэтому не смотрел (ну кроме мультиков Hayao Miyazaki).
Специально перечитал 4 страницы каментов. Удивлён, что никто не упомянул, что "помои" - от слова "мыть", а не в смысле "жидкий мусор".
Словарь Даля slovardalja.net/word.php?wordid=29329
Вещи, предлагаемые ею соответственно старому (оскорбительные) и молодому (почётные):

помои/умоечки/грязна вода (умойся), рогожка/онуча/рукотерничек/тряпица (утрися), лопата/заслонка (помолися), борона (расчешися), лапотки (обуйся), шубенка (оденься), дорожка (прогуляйся), камень/кирпичик/простокиша (удовися/подавися/захлебнися).

водица/ключева вода (умойся), полотенце/платочек (утрися), икона (помолися), гребешок (расчешися), башмачки (обуйся), кафтанчик (оденься), войди в терем (веселися).

ru.wikipedia.org/wiki/Во_поле_берёза_стояла
О да! А борона это расческа :)
Прекратить насаждать христианство и о нем забудут уже через 20-30 лет. Напрочь. Ибо родовая (читай генетическая) память родную Веру хранит. И все чужое отторгает. Вспомнить себя не можем, потому что слоев этих чужих нанесено поверх много, как одеялами укрыта суть и пробиться она пока не может сквозь покровы эти, христианско-демократические.
А какую веру хранит Ваша генетическая память? Иудаизм, буддизм, ислам? Вы об этом не сообщаете. Покажите пальцем, кто насаждает христианство - Московская патриархия ? Так она от христианства отвращает. Не волнуйтесь, все будет хорошо, Вы наверное просто блинов переели. Налегли в честь масленицы.
Тысяча извинений – я не умён, поэтому не вполне постигаю Вашу мысль...

То есть я действительно вижу, что коллажные персонажи похожи друг на друга...

(подумав) А, наверное понял. Но видите ли, здесь есть нюанс.

Договориться действительно можно со многими.

Помочь – тоже можно многим.

Но у меня, допустим, нету императива – помогать только неким “своим” – я помогаю кому угодно – если только поверю, что этот человек в моей помощи нуждается.

Украинцам, белорусам, “русским” из Ташкента etc – неважно.

То есть для меня нету какой-то нации. Есть – просто люди, разные.

С ними и строю взаимоотношения.

Здесь нету национальной идентичности.

Хорошо это или плохо? И да и нет.

Не знаю, право...
Ой, тысяча извинений – я не туда написал.

Нужно было вот в этот тред:

http://galkovsky.livejournal.com/184663.html?thread=42970455#t42970455

Простите пожалуйста!
//Вот встретилось несколько советских людей (может даже и неплохих) – здесь, в комментариях (включая меня) – и началось (и всегда оно начинается): а что такое русский? Русская красота? Песня? Черты?
Причём каждый что-то своё пред мысленным взором держит, и рассказывает.
Это... я не знаю даже... невероятно! Но как бы так оно и есть.
Стоим, ощупываем себя – кто я, где я...
Мрак какой-то.//

А я Вам привел реальность - на нашей фирме в Москве, что проблема русской национальной самоидентификации решается и без "вотка-лапти-балалайка".

Далее Вы говорите, что "помогаете Украинцам, белорусам, “русским” из Ташкента etc – неважно."
Да кто против?
Вы же их как-то отличаете?
Вот и мы отличаем.
Фирма – это всё-таки немножко не то.

Вы на фирме этой хоть с чОртом работать станете – ну так капитализм.

(что-то я потерялся – мы, похоже, одинаковы).

Я к тому, что национальность не очень важна.

Ну только как довесок к пониманию человека – но ведь универсальных схем нету.

Вот допустим белорусы.

Мягкие, наивные, застенчивые и пушистые.

Это – МОЙ личный опыт.

Могут быть исключения? Разумеется. “Сотни их” (по рассказам).

Но что это меняет?

В моём сознании всё равно – все люди разные. Вне зависимости от.

Пришли на кафедру математики и начинаете -
"мне не важны формулы, мы все люди, давайте водку пить и салом закусим. А формулы - все разные,
да и какая разница?"

С чего начался пост ТопикСтартера?
//Русское государство свернуло себе шею на вираже создания национальной идеологии, поэтому русские вошли в мир нацией недоделанной. У них нет сообразной формы национального воплощения.//

А Вы - со своей ВОДКОЙ И САЛОМ!!!!!!!!!

Это к Шляхтичу. Он - "белорус". "Мягкий, наивный, застенчивый и пушистый.".
Простите, но я не постигаю. =(

Да – математика это описательный язык для построения миров и отдельных моделей их – и в том числе содержащих в себе водку и сало.

Но извините, водку эту ведь Вы первый помянули...

Что-то я запутался. Вы со мною попроще, пожалуйста – а то я теряюсь.
Здесь ключевое слово "сало". Имярек имеет в виду, что у них на кафедре сало не ели, и, видимо, свинину вообще. Отсюда и балаган.
Большое спасибо, стало понятнее.

Кстати, отчего-то “музыка навеяла”.

Мои мама с бабушкой, как многие москвичи, снимали на лето дачу, ну и я там жил, когда был школьником.

И вот. Повадился со мною дружить какой-то странный чернявый молодой человек. Приходил, и сидел на веранде как приклеенный, к тому же говорил иногда гадости и вообще – держался заносчиво. Даже неудобно за него становилось – часами сидел и проявлял себя – ЧАСАМИ.

Я в принципе был польщён таким вниманием вначале, хотя и не понимал, за что такое наказание – а спустя некоторое время понял.

Через забор от нас, на соседнем участке жила на даче девочка – довольно яркая (кстати тоже чернявая) – и он значит приходил ко мне на неё смотреть и мысленно (а иной раз – и вживе) – кадриться.

Я это не сразу понял – а когда понял, то терпел два месяца.

После взял его за руки-за ноги, вынес на СВОЁ крыльцо, да и сбросил с него (5 ступенек).

Молча.

Больше он не приходил.
так и скажите, сразу вам станет понятнее.
"Враги сожгли родную хату" - типично русская песня. Не зря её нацмены запретили.
Автор-М.В.Исаковский, год написания-1945.
Не важно кто написал. Важно будут петь или нет. А если будут, то как долго. В данном случае поют. Везде и часто(то поколение, которое застало). Значит - народная.
Мне например "Бригантина" нравится. Знаете кто написал и как земной путь закончил?

Deleted comment

Погуглите. Вообще это заявка на Жизнь в Духе(очень катарская тема). И автор не ссыканул когда Время Пришло.Значить Соответствие наблюдается между предьЯ-(Б)вой и исполнением. Эта "Бригантина" к берегу уже никогда не причалит, не к вашим, не к нашим. Её правда "сладенькие колобки"(тм) десакрализировать и утилизировать очень хотели, ибо национальная черта такая - за счёт покойников жировать (трупоедение как особенность национального дискурса). Но не получилось. Формат рвёт. Ибо Человек писал, а не член клана, семьи, народа, нации,- нужное подчеркнуть. В этом основная Проблема Русских - в их вне временности и соответственно потУсторонНести(относительно магистрального Европейского пути) - от ощущения глобального разводилова. Это четвёртый бегун (ВСВ" На дистанции четвёрка первачей"). Русскими не рождаются, русскими - Становятся.
В горле всегда комок. Своих стариков-фронтовиков (ещё живых и молодых) всегда вспоминаю.
диссертация.
мне понравилось.
музыка подобрана отлично.
Юзер semenoff как-то отмечал (с моей точки зрения, вполне справедливо), что евреи -- скрытые рабовладельцы. Если русским роль рабов евреев даётся так естественно, как мы это наблюдаем в повседневной жизни, может быть, такова их планида? Может быть в этом и есть великая сермяжная правда(©). Конечно, от народа, у которого жиды уничтожили весь культурный социальный слой и фальсифицировали всю его историю, трудно ожидать особой субъектности, но тем не менее, могли бы уже начать понимать, что происходит. Лозунг "Бей жида-политрука, морда просит кирпича!", дарованный нам немчиками, верен во все времена. Что на днях блестяще подтвердил Джон Галиано:). В общем, пора русским обзавестись собственным национальным самосознанием. Во времена интернета это не так и сложно.
А Вы говорите, что нету национального самосознания?

Правда, эта фраза - про англичан во время гражданской войны.
Тем не мене - она передает отчетливое понимание "мы"-"они", "свои"-"чужие".
Извините, я уже не первый раз замечаю у Вас этот зашкаливающий негатив к евреям. У Вас, случаем маму еврейчик не навещал в отстутствии папки? Может быть Вы это увидали и всё — переклинило на всю жизнь. Такое бывает, но лучше разобраться с собой, здоровее будете. Все евреи, которых я видел на роль рабовладельцев — скрытых или явных, не катили, у кавказцев это гораздо лучше выходит. Ну максимум — на уровень неумных надсмоторщиков и манипуляторов не высшего сорта. Может быть я, конечно, не видел каких-то очень специальных евреев. Если ненароком обидел — заранее извиняюсь.
Ну какая обида. Демагогия в духе "Блокнота агитатора" уже не работает. Есть реальность -- она в моём посте, и есть еврейские выдумки для гоев -- они в вашем.
Реальности вообще никакой нет, только отношение к ней. Ещё раз извините.
Руководство ГУЛАГ:
•Ф. И. Эйхманс (апрель — июнь 1930)
•Л. И. Коган (до 9 июня 1932)
•М. Д. Берман (до 16 августа 1937)[16]
•И. И. Плинер (до 16 ноября 1938)[16]
— Вам не нужен председатель? — спросил Фунт.

— Какой председатель? — воскликнул Бендер.

— Официальный. Одним словом, глава учреждения.

— Я сам глава.

— Значит, вы собираетесь отсиживать сами? Так бы сразу сказали. Зачем же вы морочите мне голову уже два часа?

Старик в пасхальных брюках разозлился, но паузы между фразами не уменьшились.

— Я — Фунт, — повторил он с чувством. — Мне девяносто лет. Я всю жизнь сидел за других. Такая моя профессия — страдать за других.

— Ах, вы подставное лицо?

— Да, — сказал старик, с достоинством тряся головой. —

Я — зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел. Я сидел при Александре Втором "Освободителе", при Александре Третьем "Миротворце", при Николае Втором "Кровавом".

И старик медленно загибал пальцы, считая царей.

— При Керенском я сидел тоже. При военном коммунизме я, правда, совсем не сидел, исчезла чистая коммерция, не было работы. Но зато как я сидел при нэпе) Как я сидел при нэпе! Это были лучшие дни моей жизни. За четыре года я провел на свободе не больше трех месяцев. Я выдал замуж внучку, Голконду Евсеевну, и дал за ней концертное фортепьяно, серебряную птичку и восемьдесят рублей золотыми десятками. А теперь я хожу и не узнаю нашего Черноморска. Где это все? Где частный капитал? Где первое общество взаимного кредита? Где, спрашиваю я вас, второе общество взаимного кредита? Где товарищество на вере? Где акционерные компании со смешанным капиталом? Где это все?

Безобразие!
Могущественные всесильные евреи захватили власть и помыкают глупыми туземными русскими — это тоже статья из «БИРОБИДЖАНЕР БЕОБАХТЕР».
- это конечно что-то! Производит впечатление.Государство урок.
ХАЗАРИЯ-С, батенька.
Спасибо! Я просто ошарашен! Это надо в школьной программе изучать, настолько мощно. Метафора про буратину - оболденная :) Стихи и музыку с удовольствием послушал.

А то что Настенька из Морозко - немка это по тексту сказки или интерпретация?
Задумка такая у А.Роу была. По детским сказкам спец был, смыслы подменял. Хитрован ещё тот. У него в фильмах всё русское - ОБСМЕИВАЕТСЯ как глупое и негативное, всё пришлое - возвеличивается и облагораживается. Своё природное отчуждалось, но и привнесённое не становилось своим. Перманентная ситуация выбора. Спор физиков и лириков на уровне детской психики. Позитива, созидания нет - поржали над царями-дураками и будя! Бессмысленность хохм М.Жванецкого именно из этих фильмов. Одесская киностудия, одним словом. Парадокс акустики и оптики. ЯЗЫК сказки уничтожен "как класс". Формально-логического пространства нет.
Кому Руководство ГУЛАГ:
•Ф. И. Эйхманс (апрель — июнь 1930)
•Л. И. Коган (до 9 июня 1932)
•М. Д. Берман (до 16 августа 1937)[16]
•И. И. Плинер (до 16 ноября 1938)[16]
Про "Морозко" странное рассуждение. Вообще эта сказка бытовала давно, причем у сибирских народов. Встречается в сборнике сказок Афанасьева, известного собирателя народных сказок. Сюжет типичный. "Василиса Прекрасная" и козни злых сил.
В советское время сказка, если не ошибаюсь, была издана для детей в переработке А.Толстого.
Фильм совершенно соответствует народной сказке. Лейтмотивом звучит песня "Кукушечка" (о сиротке, самая распространенная песенная тема), и если эта музыкальная тема не отражает национального песенного лада, то тогда что его вообще отражает? Только посвист Камаринской?
Весь Чайковский из русской лирической песни. Весь его симфонизм.

Про ансамбль "Березка" -- конечно, любой видел, что это подделка, а не народное.

А насчет "Морозко" -- ну извините.
Вам может не нравиться сам типаж героини, воля Ваша. Но сюжет самый типичный для русских сказок.
интертрепации "Биробиджанер Беобахтер". Панимашь еси?
У Вас клинический случай. Гендерного оттенка. Не лечится.
- госпожа Метелица.
А Вы только немецкие сказки изучали? Такой же сюжет есть и в литовских сказках. И даже в японской сказке про Еккельде.
Обычный "бродячий сюжет".

Это "общее место" для фольклористов.
Конечно, Морозко - "сюжет самый типичный для русских сказок". Но ДЕГ не о "народности сюжета" завёл разговор. ДЕГ предложил взглянуть на обыденные вещи с другой точки зрения. И это ему как всегда оказалось по плечу и по голове.
"не сотвори себе кумира..."
Хороший антирусский текст. Браво. У автора, видимо, какие-то проблемы с собственной национальной идентификацией.
Как называется первая песня по ссылка?
А фиг ее знает. Какая-то ближневосточная мутотень. Евреям должно нравиться.
Спасибо, уже нашёл: Betty Madigan - Dance Everyone Dance (Hava Nagila)
Если вы о 12.mp3, то это Hava nagila, тамошний суперхит.
Спасибо, я уже нашёл: Betty Madigan - Dance Everyone Dance (Hava Nagila)
в "Афоне" еще чудесный творческий коллектив был, исполнял "Милый чё"
Как бэ загнивающая гусская культур-мультур

Deleted comment

Сказка как сказка, ну снята, конечно, не на очень высоком уровне, как все у Роу. Настенька специально была отобрана по внешнему облику ДЕТСКОСТИ, и не более того.
Кстати, Роу - наполовину ирландец. Сбежавший от большевиков папаша владел пароходами.
Не помню, где-то услышал - все русские народные сказки написали братья Гримм. До какой степени это правда?
А этот "Морозко" - Госпожа Метелица, Пряничный домик, Мальчик-с-пальчик. Сказка страшная, суть ее в том, что в голодные годы родители таким образом избавлялись от своих детей.
>А образованный подумает-подумает да и хлопнет ольшанского из винтореза. Машинально – чтобы не прыгал.

У меня на фамилию ольшанский рука тянется к моему армейскому калашу, это как фантомное движение ампутированной руки.
Очень вы взволновали общественность, Дмитрий Евгеньевич. И меня в том числе. Вот что нам рассказывает Александр Васильев.

Спасибо, очень интересно!
при словах «они даже могли отморозить часть своих гениталий» упал от хохота под стол
похоже, он прав.
про дефлорацию тоже понравилась.
Имелась в виду фотография 3169 (№ 14),4 строчка,2 столбик
"Штамп советский только деморализует коренное население"

в точку. статья гениальная.
Россия это молодость Европы. А в 19 веке ещё её мощь и величие. Потому что, чтобы попасть в цель, надо метить выше цели. Русские метили выше всегда – и иногда попадали в яблочко.


Чайковский гораздо популярнее Моцарта. Да, и просто всеми любим. Давно часть быта и традиция. Рождество приближается и проходит на фоне "Щелкунчика", мало кто вообще понимает, что это русский композитор плюс немецкая сказка. Просто это так из года в год и по-другому быть не может.



Нью-Йорк, Рокфеллер-плаза 31 декабря 2010
Когда Галковский пишет "у ЛЮДЕЙ" - имеется в виду - в Англии.
А здесь у нас - не Канада, чтобы именно русское Рождество совмещалось с "Щелкунчиком"?
Кончаловский весь из себя ЛЕЗ на стенку этой зимой - и наоборот все плевались...
Музыку Щелкунчика в классическом исполнении оркестра Большого театра скачал, Творение от г-на Кончаловского - фтопку. Посмотрел скриншоты, какое-то там всё страшное. УГ, наверное.
Какое в РФ рождество??? Это официальный выходной и церковный праздник. И всё.
Вы прав, офиц. выходной.
Да не просто официоз, а - в череде 10-дневного бухания.похмела.снова бухания. снова похмела и т.д. + УРРОДЫБЛ на телевизоре якобы христианские.

Анатолию в Канаде это вообще НЕ ПОНЯТЬ...
Приятно озадачивает трезвость вашего восприятия.
(1) тем самым Вы походу демонстрируете свой уровень воцерковленности :),
так сказать уровень христианства :)
но это пол-беды,

(2) можно опросить достаточно представительную выборку из любых зоциаль-слоев русского населения - насчет - "Получали ли Вы в этом году "Рождественские открытки?" и т.п. вопросов - "Праздновали ли? Готовились? Чувствовали сакральность? Как именно?"

и ответ будет примерно Ваш))) - "Или мужик протрезвей вначале нах" )))
(за исключением, конечно, особо упорных ханжей)
Вы серьезно считаете уродство, снятое Кончаловским, "Щелкунчиком"? Ну так вы посмотрели бы сначала его шедевр, и тогда бы поняли, почему "все" плевались. Кончаловский просто тупой ублюдок, во всех отношениях.

Deleted comment

--у воцирковленных. ..--
Хорошее слово. Надо будет запомнить.
именно потому, что все плевались. Я даже намекнул на это :)
Так было достаточно посмотреть пару фотографий из фильма. Кончаловский редкостный идиот, тоже савецкий продукт, в другом месте такой бы не вызрел.
а идиот - вряд ли...
Прагматичный нещастный делец...
Ничего хоть мало интересного мне никто не рекомендовал.
Затея со "Щелкунчиком" и кредитом ВЭБа - еще одно грязное пятно.

Хотя ... под ТАКУЮ МУЗЫКУ(!) - можно многое было бы вытянуть.
Делец - это да. Не снял ни одного приличного фильма.
И вряд ли он это не понимает.

Смотрел я какие-то его интервью - такой какой-то загнанный зверёк...
Пыжится чего-то, пыжится...
--над ним там, наверное, потешаются
И вряд ли он это не понимает--
В связи с "Щелкунчиком" скорее всего потешаются конечно, но это входит в набор "крейзи рашен", вроде как ему положено, тем более снимает на свои, то есть нашлись такие же идиоты "крейзи рашенз", которые этот бред оплатили. Вряд ли он понимает, почему фильм провалился и ТАМ, и здесь, иначе он не стал бы его снимать. То есть он - клинический идиот. Идиот перевел "Щелкунчика" в 3D!! (+ еще 10 миллионов долларов, подаренных добрым дядей Вовой.)
В тусовке его ценят. Потому что сами такие же большей частью. А потешаюсь здесь над ним только я. Но его это не волнует. С одной стороны он понимает вполне, что он жулик. Но с другой стороны он гордится, что может снимать фильмы вроде "Трои". То есть как "технический режиссер" ТАМ он вполне на уровне, но что касается его "самовыражёвывания" ЗДЕСЬ, то он жулик и гад.
Как он будет рассчитываться с ВТБ, интересно? Или опять у Путина выцыганит - сколько там? - 40 миллионов долларов на возврат кредита?
И Путин пёс, разбрасывает такие деньги. Но ему не привыкать и плевать.
http://piratnikiforov.livejournal.com/5960.html

прошу критики!
Простите, по вашему Хофманн который пишет про семейство Штальбаум - немцы?

(The story begins on Christmas Eve at the Stahlbaum house...)

Если разбираться в вышезаданном ключе, то выходит та же березка.




_________________Песнь флоро-акции (некликабельно)________________________
__________________________________________________________________________

//16. С Ларисой Яковлевой на пиратской конференции 19-02-2011//
http://piratnikiforov.livejournal.com/4998.html

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

лучше рассмотри вот ту модель, которую я внизу написал -

(Автор) - (ПОСРЕДНИК) - (читатель/зритель)
Здесь все упёрлись в национальный окрас, никто не понимает, что ВСЁ ЭТО В ПРОШЛОМ.
Все эти кино-долбанутики, ипанутые ансамбли, даже(!) балеты - всё уходит в узкий, очень узкий сегмент,
а остальное ПОТРЕБЛЯЕТСЯ ПИРАТСКИ.
То есть - идите все НАХУЙ, ничего не впарите, вообще НИЧЕГО.
Казалось бы, Галковский! О! Величина в 1980-х в конце!
Сравним с Солженицыным! ОБА-НА!

В 2011-м - НИКОМУ НЕ НУЖЕН.
Любую книгу издай - сколь угодно недорого -
выпусти на прилавки - всё равно - НИКОМУ НЕ НУЖЕН.

Что? Я не прав?

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

все равно толку-то нет.
Как ни коверкай мою фамилию,
смысл этого занятия-
(1) я сам собой - всё равно останусь,
(2) а ты - ничего не приобретешь.
(так называемое "доказательство Паскаля)

Deleted comment

Вначале можно попробовать на материалах данного ЖЖ составить
"Индекс Злобы ЖЖ-Галковского",
думаю, что обычный уровень в диапазоне 50-80%.

Впрочем, я читаю и участвую в неких ЖЖ, где Индекс= [0%, 2%]

Deleted comment

У нас на глазах какой то городской сумасшедший стал галковскоманом.
К сожалению.
Не разобрамшись, ругаться, клеветать на других.

Не знаю, давно ли в РОД,
я был в конце 1980-х-начале 1990-х в "Христианском Возрождении" у В.Н. Осипова,
еще в те времена насмотрелся, как различные патриотические организации умудряются на пустом месте склочничать до невероятной злобы...

Сейчас я далек от политики,
не знаю, улучшилось ли взаимопонимание различных патриотических групп.

Пусть их будет много, пусть они будут разные - ибо мировоззрение обширно, тем более русское,
я всех буду поддерживать,
но они все - так часто ссорятся...
Что ВРАГАМ России - не составляет никакого труда посеять сумятицу и прочий кавардак...
С большим уважением к нему отношусь, с большой добротой.
Неужто и впрям засудят?
Ему же летом будет, даст Бог, 78 лет!

Свихнулись, что ли, шемяки?
Глубоко убежден что ВРАГАМ России такие как вы (больные недержанием речИ, бессвязностью мыслей и феерическим идиотизмом) очень выгодны. Так как причины маргинальности патриотического движения как раз в том что в патриотических движениях полно таких как вы фриков и городских дурачков. Вас сложно обвинять в том что вы такой какой есть. Просто пытайтесь смириться с мыслью что со стороны вы выглядите именно как фрик и городской дурачок.
Вот к примеру вы дико зафлудили постинг Галковского. А что вы сказали по существу постинга? А ничего. Сплошной гон. Поток сознания. Вы больны голубчик.
Для рекламы российского дефкона, надо думать.
Опаньки, моя ошибка, для рекламы своего ЖЖ. Пошло.
Весна. Математики прилетели

Вопрос к уважаемой аудитории -
КОМУ нужны будут эти совковые "морозки" и ай-лю-лю=Лю-Ли-Лю-Ли-СтояЛЛО в 2015-2020-х годах??
Да никому, кроме узких специалистов.
Уже сейчас, например, и в страшном сне не приснится- кто-то читает "в бумаге" Луначарского, даже "поэта" Евтушенко-ПастернакА.
Молодой человек в 15-20 лет в 2015-2020-х годах?

Маловероятно :)
вот аналогия из ФБука
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Чтение "книг в бумаге" - становится элитарным, эксклюзивным, редким занятием (развлечением).
Для тех, кому информация работа - скорее всего - либо за счет работодателя, либо ... пиратски... - как удачно сказал Диоген -
//миллион циничных голодранцев с камнями и своей варварской культурой.//(РЕСПЕКТ! БРАВО, Диоген!)
вот любопытная аналогия с уходом продукта из сегмента лякшери - просто - сразу домой! (даже не в бизнес-сегмент)
http://slavinsky.livejournal.com/139626.html
@Молекулярная кухня у Вас дома@

Алексей, это значит - Автору приходится задаваться вопросом -
КТО мой Потребитель моего Продукта?
КТО?
Насчет кинокартин -ответил Евгений.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://www.facebook.com/home.php#!/alexey.khodorych/posts/1278360936894?notif_t=feed_comment_reply

Итак, повторяю мой вопрос уважаемой высокообразованной аудитории -

КОМУ нужны будут эти совковые "морозки" и ай-лю-лю=Лю-Ли-Лю-Ли-СтояЛЛО в 2015-2020-х годах??
Да - НИКОМУ.
С уважением,
всегда Ваш
покорный слуга
МатематикНикифоров.
Давайте посмотрим на вещи шире - через двадцать лет наше нелегкое время назовут старыми добрыми денечками. :)
Таки да. Годное достойное будущее Рашки - это Сахарный Кремль.
у кого зарплаты хватает - смотрят разве иностранное кино, возможно - злобные расейские нынешние,
у кого с зарплатой хреново - наливаются злобой.

Ну и откуда возьмется "сахарность"?
Можно подумать, российские пираты пиратят исключительно российские фильмы.
Это - само собой,
я имел ввиду уже следующий уровень зоциалитета

- когда смотрят или не смотрят кинушки/ТВ в свое удовольствие.

Сейчас постепенно появляется зоциальная страта молодежи, кто вполне обеспечен и вполне устроен на работе, - это видно по ресторанам, -
предполагать, что они будут смотреть "морозки", "хоры пятницкого" и прочий фольклор -
совершенно ненаучная фантастика.

Из ретро я недавно с приятствием услышал у нашей молодежи Эдит Пиаф.
Это - закономерно.
Настоящие фамилии всяких утёсовых, - впрочем, - им тоже известны.
Сейчас появляется много разных "социальных страт", и почему бы одним и тем же людям не слушать Эдит Пиаф, совершенно не задумываясь, какое у неё было имя, и в то же время участвовать в каком-нибудь ансамбле типа этой "Березки", их сейчас развелось много. И вообще, когда-нибудь, когда жизнь на том месте, где сейчас Россия, наладится, и ярмарки будут всякие, косплейно-фольклорные, типа какого-нибудь октоберфеста.
невероятно, но факт.
В губернском городе быть начКлиентского отдела ВТБ (!!!).

Ездят с женой на какие-то конкурсы, то в Москву, то в Питер. Она - тоже танцует.

Но им бы и в голову не пришло танцевать какие-то "березки-кадрили".
И теперь вся Россия, подражая Вашему родственнику, будет танцевать танго, как завещал комрад Че Гевара.
Она будет танЦОВАТЬ кадриль тупую, вот больше ей делать нечего. :)
В лаптях, с воткой и балалайкой.

(это я спародировал "изячный логический)) ход, твой - кот. ниоткуда не следует)
Ну, значит, он танцует на редкость отвратно. Наверное, просто в эскорт-сервис пристроился, пожилые дяденьки там тоже иногда нужны.

Deleted comment

пустышка
http://kypy3yka.livejournal.com/profile
++++++++++++++++++
Журнал kypy3yka

Создан 2010-08-06 08:22:04 (#29642920), не обновлялся

0 комментариев получено, 137 комментариев отправлено

Улучшенный аккаунт [Подарить]

1 запись в журнале, 2 метки, 0 записей в избранном, 0 виртуальных подарков, 0 картинок пользователя
Основное
Имя: kypy3yka
Дата рождения: 01-01
Местоположение: Москва, Russian Federation

Контакты:
Личное сообщение
Связаться

Способы связи:
LJ Talk kypy3yka@livejournal.com
Друзья [Читать записи]

Друзья (1):
kypy3yka

В друзьях у (2):
airaleais, kypy3yka
Сообщества [Читать записи]

Читает (3):
afisha_lj, ru_news, writersblock_ru
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Deleted comment

зато никоим образом не обрезаный и не кошерный)))
Так что мне не надо ни крест снимать, ни трусы надевать
- какой есть - такой есть ))))
Что, так и живете голым с одним крестом? Зима, вроде.
Не так страшен русский фольклор, как его евреи малюют. Злонамеренный отбор и тиражирование наиболее страшных песен и сказок старательно трамвирует детские души. И не только в России. Читал сказки бр. Гримм, французские сказки. Ужаснах.
Читал в 1999-2000 в "Версии". От многих детских сказок народов мира, которые заставляют читать в школе, остаются психотравмы, которые потом требуется лечить с психоаналитиком.
Что сказки. А классика? "Муму", например.
"Муму" уж в менее впечатлительном возрасте читают. Да и не страшно там.
Действительно, до сих пор читают. В шестом классе.

И дело тут не в страшности, а во извращенной жестокости сюжета. Это не детская литература.
А молдавские сказки, в которых мальчик всю ночь просидел на заборе, вокруг которого ходил, облизываясь, волк, и всё это порой с красочными иллюстрациями, прописывалисть по внеклассному чиению в возрасте 8-9 лет. Причем детям доинтернетой эпохи, бедной на мультимедию (перебить нечем и сказать "боян" причины нет, так что воспринималось как единственное и серьезное).

Ужастик и психологическое садо-мазо - всё-таки разные жанры...
Кто-нибудь читал еврейские или английские сказки? В чем их отличие от остального недоброго мира грез?
доживем ли мы до тех времён, когда детей станут лечить от психоанализа

Deleted comment

Свифт, ныне "детский", пару веков назад был актуальным "взрослым" серьезным писателем.
ДЕГ (если, конечно, он счёл необходимым этой мутотени уделить своё время) должен был изучать Свифта в курсе "Утопический коммунизм".
рисовали сценарии.

Щазз столько рекламщеГов-пиарщеГов развелось, что все кому не лень ваяют ролики, сценарии, книжки, кина любого - НЕВПРОВОРОТ!, ночей рекламы - сколько хошь, оскаров транслируют, с торрентов качай-нехочу...

на фоне всего этого
старушечьи древности прошлого тысячелетия??? - да кому они нахрен нужны?
Кремлевским создателям "медвед-фольклора"? Вон, создали гламурь - три талисмана.
Ну и что?
Фэнтази и компьютерные игры репродуцируют сказочные ужасы. Под контролем еврейских издателей, провайдеров и программистов.
Битлы и прочая еврейская рок-культура окончательно затоптала самосознание Запада. Значительно тщатильней ансамбля Березка.
Три талисмана пародируют Троицу и издеваются над Тандемом.

Suspended comment

между прочим, в Чехии фильм Морозко очень любят, можно сказать культовый фильм там, как "Ирония Судьбы" в России
"Три орешка для Золушки" в Союзе тоже любили. И главная героиня там красавица.
скажите, а кадышевское исполнение "Тройки" пойдёт?
Спасибо Вам большое.
Лучший пост Галковского из последних.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! Статья просто великолепна. Ансамбль "Берёзка" был чисто еврейской конторой в СССР. И русского там ничего не было.
Фабричная, колхозная, Смешная и серьёзная



______________Песнь экс-флорации (изображения из себя целок)______________
Цыгане зарплату с Альбиона отрабатывали?
А хорошо быть жертвой произвола. Зато всегда ясно кто виноват в поражениях, всегда можно занять время беседой о страданиях и кто и как нас угнетал и гнобил. Похоже наша родная пословица "Нас е...., а мы крепчаем!" не про нас сказана. Вот евреев трахают уже которую сотню лет, государство в Азии отдельное вот почти на днях выделили, а они хоть хрен по деревне, да еще и Россию нагнули. Так что о жизненной силе и "...были уверены в своей звериной силе. Как всегда уверена молодость. Россия это молодость Европы. А в 19 веке ещё её мощь и величие..." видимо тоже не про нас.
Есть такой старинный анекдот - дед пытается соколом взлететь в седло, но естественно по старости может только с трудом, кряхтя, вскарабкаться на лошадь. В конце концов утвердившись в седле, восклицает - "Эх, а раньше бывало!". Потом оглядывается и видит, что никого кругом нет. Вздыхает горько - "Эх, да я и всегда такой был - квелый!"
См. ниже про ансамбель беёска
Николай Эммануилович Левинсон, он же "Корней Иванович Чуковский"
"В литературу Чуковского ввёл его близкий гимназический друг, журналист Владимир Жаботинский, позже ставший выдающимся политическим деятелем сионистского движения."
В 21 год отправился корреспондентом заштатной одесской газетки, вестимо куда - в Англию.Пробыл там с 1903 по 1905. Вернулся в Одессу, сразу занялся "революционной" работой, был за это судим, но отмазан.
Потом, видать, дали новую команду - заняться литературной критикой.
Потом кинули на детскую литературу.
В 1916, с делегацией госдумы, еще раз съездил в Англию. Последний раз там побывал в конце жизни.
Ну и жена - тоже соответствующая - Мария Арон-Беровна Гольдфельд, она же "Мария Борисовна".
У него никогда не было фамилии Левенсон и отчества тоже (незаконнорожденный - Коля Корнейчуков - к ушедшему отцу относился отрицательно), с Жаботинским у него - скорее длительное знакомство, с периодами дружбы и охлаждения (а почему: в детский сад вместе ходили :-); в прогимназии учились в разных классах). Общее с Жаботинским в юности - увлечение иностранными языками (Жаботинский был полиглотом) и литераторство, и поскольку тот знал еще и итальянский, он был направлен корреспондентом в Швейцарию и Италию (а Чуковский, который выучил только английский, да и то без спеллинга - в Лондон). Газеты "Одесский листок", "Одесские новости" - в числе крупнейших провинциальных газет (как "Южный край" т.д.). Жена Чуковского была крещена перед свадьбой, сам он - православный (по матери), в еврейских вопросах разбирался и знакомства имел прежде всего как одессит; о еврействе самого Чуковского обычно пишут сайты типа "7-40" (это которые синим соответствующие фамилии выделяют :-))
и жена - еврейка, и дочка замуж только зе евреев выходила,но еврейства никакого нет, да-с.
Если отец - Эммануил, то сын все равно - эммануилович, пусть онсебя хоть добрыней никитичем назовет.
Так скорее всего результат был тот же, хоть бы отца звали Иван Иваныч Иванов: основное дело-то его биографии - в Одессе... Осела бы его мать где-нибудь в Тамбове (ну, мало ли - вышла, допустим, замуж за кого-нибудь, несмотря на наличие ребенка), может сделался бы антисемитом (Жаботинского в детском саду там точно не было бы :-)). Кстати, и насчет Левенсона АФАИК не очень достоверно (хотя да, там скорее вопрос в том, "какой из Левенсонов", т.е. есть один кандидат, но не со 100 % уверенностью).
Какие-то типично нацменские у Вас пословицы и примеры. НЕрусские, а "про русских" - нацменские уши торчат. Комплексы неполноценности, сорри. Поэтому и картинка у Вас говорящая, выдаёт с головой. Ментальность, её-то родимую, ни куда не спрячешь, как не гримируйся. У Вас типично нацменская чванливость, безграмотная и тупая: мы всех нагнули. Никого евреи не нагнули - не по сеньке шапка, чтобы кого-то там нагибать. Ни русских, ни американцев - НИКОГО! Даже типа своё государство евреи получили из русских рук руками Сталина (реальную историю своей-то страны позорно не знать, или Вы туда из Кишинёва приехали? читать тут http://ben-aryeh.livejournal.com/36061.html). Памятник Сталину у Вас ещё не снесли? Даже ваш базар с бедалагами немцами посекундно и до пфеннига контролируется ДРУГИМИ. И зарубите себе на носу: евреи становились "евреями" только там, где им это п о з в о л я л а сделать коренная нация. На работу НАНИМАЛА - если говорить по-русски. Например, нынешние докризисные США и сталинский СССР. В остальных случаях евреи деградировали в жиды (гитлеровская Германия, нынешняя РФ). Акцентирую специально для Вас: не только евреи деградируют в социально-бытовых жидов, но и другие этносы. Из жидов в "евреи" дороги нет - увы, нет социального заказа. Поэтому многие, Вы например, так и застревают на фазе полу-... Евреи Ирана при нынешнем режиме НИКОГДА не станут "евреями", а так и останутся иудеями. В чужом этническом окружении евреи становятся СОЗИДАТЕЛЬНОЙ СИЛОЙ исключительно только "под чутким руководством партии" - коренной нации. В противном случае всё превращается в кагал, мало того - евреи становятся РЕАКЦИОННОЙ СИЛОЙ. На джигитах Кадырова далеко не уедешь. Поэтому УМНЫЕ евреи объективно крайне заинтересованы в том, чтобы интересы дуальной пары (евреи-"евреи") чётко совпадали с объективными интересами коренной нации. Или сольём в унитаз. Как Хазарию. Иного не дано.
http://krylov.livejournal.com/2196794.html
Обычный алгоритм, используемый для обращения со случайно обнаружившимся неглупым русским, который высказывает какие-то вредные идеи, очень прост.

"Тройка" это сентиментализм 19-го века, культурное разложение. Ставить ее критерием нац.самоидентификации может только человек иной самоидентификации.
Из всех хорошистов, выбрал бы самую жеманную нижнюю девятку воздуха.
Если удалить Ульянова, Яшина, Гагарина, Циолковского и человека с ромбами (Королёв?), то все остальные годятся. Конечно, кое-кого не хватает, но это уже вопрос второй.

Deleted comment

Это с Александром Ярославичем? Ну так это уже мифология. Раз он был в каноне РИ - вполне достаточно, зачем менять.

Deleted comment

Евро-зийство придумали на Лубянке в 20-х гг. В России ничего подобного не было и быть не могло. Александр ничем принципиально не отличается от десятков иных русских князей, сосуществоваших с Ордой. Его "антизападничество" - это опять же советское изобретение.
по некоторым сведениям он и есть Батый
А чем вам покорители космоса не нравятся?
Советскостью.
Гагарин чисто русский и не его вина что он полетел под советским флагом. Королева система чуть не схрумкала и он всегда находился под контролем гебухи как неблагонадежный.
Ваша позиция неконструктивна. Советский период РУССКОЙ истории был и ВСЕ успехи советской системы связаны с русским народом. Просто так отбрасывать всё подряд и упиваться тотальным отрицанием глупо.
Совсем всё априорно отрицать может и не надо, но найти что-то достойное и одновременно не замаранное режимом и теми задачами, которые решались, очень сложно. Военно-космические "успехи" - это именно совок, причём в самом концентрированном виде, с использованием трофейных технологий, их разрабочиков и шпионской информации, переданной англичанами. Лучше обходить за километр.
Победа в ВОВ имеет национально историческое значение. А прорыв в космос это всемирно историческое значение. Гагарин был первым и это останется в веках. И русские должны эту часть истории беречь и гордится ею. А вы предлагаете именно что деконструкцию. русских нет. и не было. И начинать не с чего. табула раса.
Что касается концентрированного совка. Категорически не согласен. Это как раз триумф антисовка. Королев имел созидательную мечту. Это русский в совокупности его позитивных устремлений. А совок это всего лишь суетливая и примитивная попытка ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ этот позитивный настрой. Совок это не Королев совок это хрущев. Сравните например вклад нашей космонавтики и ее роль в советской культуре. Советские идеологи и кутуртреггеры не смогли использовать даже этот шанс. Ни одного нормального фильма ни одой нормальной фантастики ни одной нормальной детской игрушки посвященной космосу. А тему освещали унылые совковые журналюги типа голованова от опусов которых хотелось спать. Русские породили космос а совки его тупо урыли. потому что не понимали его потенциал.
И еще раз повторяю у вас нет позитива. И я искренне не понимаю почему такой исторический факт всемирного значения мы должны отрицать. Что бы что? Что вы хотите получить отвергнув Гагарина? С чем остаться? на что опереться в поисках русского в 20 веке? А знаете что будет? русфобобы с готовностью вас поддержат в этом порыве деконструкции. Им это выгодно. Но оставшись на руинах вы ничего не создадите. Вы играете в данном случае на понижение. вместе со сванидзами и прочими германами мл. (см бумажный солдат вот истинное совковое мудло решившее растоптать величие космоса унылыми соплями). вы разрушитель. вы упиваетесь самим процессом деконструкции. Последствия вас не интересуют. А может вы надеетесь найти потенциал в рюсской аристократии? которая предала страну в ключевой момент ее развития? или в монархической идее? Кому нужна монархическая идея в стране с уничтоженной наследственной элитой? У вас НИЧЕГО нет.
Я просто предлагаю вам переосмыслить свою оценку русского космоса с точки зрения игры на понижение русского в истории и культуре.
Образец горячей и, видимо, искренней апологии БЯПизма. И вот что имеем на выходе - в лучшем случае: http://community.livejournal.com/anatidaephilia/21298.html?mode=reply. Обратите внимание, что девушка - не блондинка. Уже хорошо :).
Как я понял по существу вам возразить нечего. Мой упрек в ваш адрес прост. Вы слишком увлеклись методологией демифологизации и не видите меры. Не видите границ применимости метода. Демифологизация вроде бы предполагает прояснение достоверной картины и утверждение истины. Но на самом деле Галковский просто строит иную мифологему а вы в ней искренне живете. Потому что тасовка фактов трактовок и домыслов это именно что субъективно оценочный конструкт. Есть совковый миф, есть ваш миф. Ибо в социальной сфере достоверной картины нет и быть не может. А значит абсолютно вся культура это конструкт. Это эгрегор. Его нужно сознательно строить, им нужно управлять, эгрегор противостоит конкурирующим концепциям и поддерживает культурное и цивилизационное пространство. И в вашем мифе места русскому космосу не оказалось. Почему-то. Так я спрашиваю а что у вас в активе? ЧТО? Есть что ни будь столь же выдающееся? Что вы можете предложить русским кроме побасенок из биографий совковых деятелей? Эти побасенки интересны поучительны но в них нет НИЧЕГО на что можно было бы опереться. Это сплошное отрицание. механистическое в своей сути. то не так это не так А как тогда? Что в русской культуре? Беляев? Вам нечего предложить. А значит вы сознательно играете на понижение. так я спрашиваю зачем? Факты есть. Гагарин был первым в деле исторического значения. А оценки можно выстраивать разные. Ваша система оценок. русофобская по сути. Отрицающая. почему?
О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ

Некоторые жж-юзеры всё никак не успокоятся по поводу космических достижений страны советов, вереницы славных имён: Кибальчича, Циолковского, Цандера, Королёва, Юры... Вот оно – «величие России»! А давайте посмотрим на величие под конкретно-историческим углом зрения. Ведь бурное развитие военно-ракетной технологии было порождением той геополитической и военно-стратегической ситуацией, которая возникла в результате «революционного выхода» России из Великой войны. Только благодаря логике Версальской системы с заложенной в неё Второй Мировой войной и возникло германское чудо-оружие для «покарания Англии», которое позднее явилось основой для американской и британо-советской ракетно-космических программ. Иными словами, у русских отняли и уничтожили государство, самих их – т.е. уже советских – низвели до жалкого состояния обслуживающего персонала БЯП, но в виде приза за примерное поведение и отличную службу выдали космическую погремушку с «белкой-стрелкой» и «Юрой» - гордись, русский человек! И до сих пор гордится – больше-то ведь и нет ничего в обозримом советском прошлом, кроме «Победы» и «Освоения Космоса» - чудовищной «компенсации» за уничтоженную Россию.
Ну а в США космосом рулил сам вернер фон браун. То есть у амеров вообще не оказалось ни одного достойного ума для реализации программы. Так давайте отрицать и американские достижения. Полета на луну не было. Это тоже мистификация. Или всё таки был?
А то что вы тут написали набор ОЦЕНОЧНЫХ суждений. А что такое оценка? это субъективный взгляд на вещи. Так в чем преимущество ваших оценок """Иными словами, у русских отняли и уничтожили государство, самих их – т.е. уже советских – низвели до жалкого состояния обслуживающего персонала БЯП, но в виде приза за примерное поведение и отличную службу выдали космическую погремушку с «белкой-стрелкой» и «Юрой» - гордись, русский человек!""" "дяди выдали" "дяди запустили" от моих оценок?
Неужели вы полагаете что ваши оценки отражают истинное положение вещей? А с чего вы это взяли? Это криптоколониальная доктрина. И не более. И вы РАБ этой доктрины. вы готовы всё укладывать в эту модель. Лишь бы наполнить ее содержанием. Вы жертвуете ради милой вам галковской схемы оценок ВСЕМ. Еще раз повторяю ради умозрительной системы вы жертвуете всем. А зачем? Если вы догматик сектант и утверждение оценочной "шыштемы" для вас важнее всего важнее фактов важнее работы по сбережению и развитию русского народа то чем вы отличаетесь от совков? они тоже всё под "шыштему" подгоняли.
И насчет компенсации это тоже совершенно ложная альтернатива. Никто не собирается оправдывать людоедский совок только потому что в этот период творил Королев. Что за догматичные шаблоны? Космос=совок отрицание совка=отрицанию космоса. Откуда это начетничество у вас к чему этот механистичный схематизм? Тут нет логики и причинно-следственных связей. Вы их выдумали.
Королев и Гагарин русские люди по крови и по духу. И триумф советской системы в 1917 не означает полную гибельности русского начала. русские остались. И Россия осталась. А значит русское начало так или иначе присутствовало и в совке тоже. Или русские как исчезли в 1917 так их больше и нету? Остались морлоки какие то. бродят по пустыне. Вы то сами себя русским считаете? где вы были до 1991? или вы только после падения СССР вылупились? Так почему вы отрицаете право Королева и Гагарина быть русскими? на каком основании? Что русские периода 1917-1991 вообще не люди? и вообще не русские?
Вы, конечно, молодец, но дискуссия тут вряд ли возможна. Впрочем, полезное зрелище для стороннего наблюдателя.
Белки и Стрелки не хватает, несправедливо. «Нас запустили»
Статья неплохая, только и сами "русские" - такое же творчество масонских пап карл, как и их "фольклор".
Как французы, немцы и англичане.
Только оно не делает всех их менее настоящими.
Навальный в беседе с Фёдоровым что-то вякнул насчёт "многонационального" народа России. Что заставляет предположить, что это кремлёвский гомункулус типа Жириновского для замыкания националистического сектора на себя. Какая задача была поставлена Кремлём Жириновскому, согласно Полу Хлебникову? Много кричать и ничего не делать. Думаю, что аналогичную ситуацию мы имеем и с Навальным. Я оцениваю вероятность этого в 95%.
Фигуру Навального отчасти можно разъяснить, если понять профессию его отца, и почему Навальный учился на юриста в Лумумбарии. Пос. Калининец и Юго-Запад Москвы. Очень интересная комбинация.
Насчет Жириновского Вы не правы. Когда вблизи нет журналистов - он абсолютно не походит на клоуна. Он прагматичный делец, по-видимому владелец ряда бизнесов.
Спс ДЕ вразумил! А я вспоминая дество, все ни как понять не мог, че меня блевать тянуло когда "Бееску" на голубом глазу видел.
А что Вам нравится? Голливуд?
Ну если в Морозко сочувствие на стороне симпатичной девушки, а страшненькая высмеевается, то такой фильм не мог понравиться американцам, это ТАБУ! :)
А сами Вы не хотите познакомиться с данными отзывами? Или в России мнения исключительно из агенства ОБС? ОМС, в смысле.

Deleted comment

Вы когда-нибудь смотрели Джулии Робертс в глаза? :) Как я помню лет 10 назад уже и Сара Джессика Паркер по всем каналам была. И во всех передачах актрисы гордо говорили что да, дескать, была у нас постыдная эра когда слишком ценилась женская красота на экранах, но все сознательные актрисы объявили таким фильмам бойкот. То есть речь о 90х-80х годах. Так что голливудского шоу бизнеса это очень даже касается.

Но ой, о чем это мы? Фильм Морозко-то не про шоу бизнес, а про семью, правда?
Напишите про советского номенклатурщика - подлубянского лицемера высоцкого.
Срачь на 10000 каментов и по всей жежешке гарантирован. Это же нерв совков. Их главный святой.
Срач без "ь".

Deleted comment

простите, где это происходит в середине января обострение Высоцкого?
Независимого суда в России как не было, так и нет - глава КС РФ. А .ули ты сам делаешь?

"Главная задача проводимой в России судебной реформы - обеспечение реальной независимости судебной системы - все еще остается нерешенной, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в четверг в ходе выступления на научно-практической конференции "Великие реформы и модернизация России", посвященной 150-летию отмены крепостного права в стране. Мероприятие проходит в Мариинском дворце Санкт-Петербурга, в нем принимает участие президент РФ Дмитрий Медведев. ..." http://www.newsru.com/russia/03mar2011/zorkin.html
----------------------

А ..ули ты, Зорькин и прочие, включая ДАМу и ВВП, во власти-то делаете? Вы же - невежственные люди.

Нисходящая цепочка при управлении обществами со стороны концептуальной власти такова:
1. Нравственность.
2. Мировоззрение.
3. Миропонимание.
4. Концепция (замысел жизнеустройства, текущий концепт - библейский)
5. Культура (вся внегенетически наследуемая человеком информация)
6. Идеологическая власть
7. Законодательная власть
8. Исполнительная власть
9. Судебная власть
(подробнее на www.dotu.ru).
-------------------------------------------------------
Надо ввести понятие меры в культуру и общество - тогда поправим дела в верхней части списка. (См. О манифесте людей меры).
Люлли -- это французский композитор, пытавшийся создать французскую оперу и музыку помимо итальянской. В Wiki пишут, что был пажом мадам Монпансье. Видимо, ее слезы застыли в виде конфет, которые продавали подешевке несколько веков. Все остальное -- мифы.
При этом он итальянец.
Ну, итальянцы по сей день делят себя на северных и южных. И это для них принципиально важно. Так и если уж говорить о происхождении Люлли, то он флорентиец. Милан, Генуя, Флоренция, Венеция.
Дело не в этом, а в том, что итальянец создавал французскую музыку, "отличную от итальянской".
ну, итальянцы точно не хотели иметь ничего общего с Люлли.
у Вольтера в Микромегасе:
"like Italian musicians laughing at the music of Lully when he comes to France"
"à peu près comme un musicien italien se met à rire de la musique de Lulli, quand il vient en France"
как вам будет понятнее

а уж как там насчет с притопом и прихлопом(как у Люлли) "люлли, люлли стояла, выпила сто грамм и упала", я сомневаюсь, что такое уж народное
Государство превращает народные обычаи в фольклор, который затем кристаллизуется в культуру, легируясь иноземными добавками в интеллектуальном аду. Иногда этим нехилым процессом занимается интеллигенция и перебарщивает. Что касается ансамбля Березка и следующего за ней ленинградского мюзик-холла, то налицо серьезный эротический позыв авторов проекта. Русские бабы на дореволюционных дискотеках никогда так не обнажали верх и низ.
По поводу недоразвитости русского фольклора. До революции деревня пела и плясала. И город. Своеобразие било ключом. Записать и собрать удалось едва ли сотую часть. Издать тысячную.
Думаю, что душу нрарода гораздо мощнее отражают частушки и пословицы чем сказки. В этом смысле Даль и Старшинов бесценны.

Как на улице Донской меня///
Как у нашего колодца две\\\
Мимо тещиного дома я без ///
Никакой мрачности, колоссальный оптимизм.

Но необходимо философское осмысление народной мудрости.
Надо признать что русские уже 1000 лет являются в этом имперском камине дровами, кончатся русские кончится и Россия. Отсюда аллюзиии к очагу Карабаса Барабаса, из всех его кукол (мальвина-жидовка, Пьеро? Просто пиздастрадатель, остальных не помню)и только деревянным Буратино можно было согреть помещение и воду в котле. Ну я так понимаю на весь общак.
А в награду — три корочки хлеба. Всё сходится.
Ты еврей, тебе не понять, что русские - это не народность бля, русские - это собор... а ты ССУКА
Бог стобой животное, я этнически чисто русский.
Хотя...
Я соглашусь с такой мифологемой: "Русскими не рождаются - русскими становятся"
а ты то причем? я "автору" - галковскому....
Вот и славно! Побольш бы таких жидофф!
Да! Не о таком театре мы мечтали:(
По крайней мере я.
Наверное, Константин Маковский удобен для рассматривания, э, образа русских, какими их хотели показать в XIX веке. Модный художник, конформист, попал под трамвай в 1915-м. У него есть и национальные портреты, но они обычно чётко обозначены.
Да, и нет блондинок. Ещё вспоминается нестеровский портрет дочери - тоже не блондинки.
(http://pics.livejournal.com/piratnikiforov/pic/0000dk3s/)

 

Вероятность удачности брачной сделки около 60-80%.

Обоснование

1)      Волочкова и Галковский приобретут новое, 4-ое измерение, в корне отличающее их предыдущую жизнь,

 

2)      Для женщины главное в мужчине не всегда мошна, часто – МОСХ, посему в этом случае вероятность близка к 90-95%,

3)      Что еще нужно женщине? – чтобы «правильно порол!», и чтобы «за другими волочился», тогда и наступит «100%-е женское счастье».

Таким образом необхождимо оценить следующие численные коэффициенты

(1)   К1 – притягательность интеллекта ДЕГа для Волочковой (я выше поставил свою оценку 90-95%),

(2)   К2 – вероятность того, что в ближайшие полгода Галковский сможет убедить Анастасию, что он как мужик, будет ей командовать, так что «мало не покажется»,

(3)   К3 – вероятность того, что Анастасия отвергнет брачную сделку по простой причине – «не мой типаж»

 

Итак общая вероятность сделки

В-брак = К1 * К2 * (1- К3),


http://piratnikiforov.livejournal.com/

Собираю мнения тех, кто себя уважает (хотя таких в ЖЖ_рунете почти нету) -

Итак общая вероятность сделки

В-брак = К1 * К2 * (1- К3), 

Если сделка не выгорит, я сам на Волочковой женюсь, так что ставьте коэффициенты поменьше!

Кроме того, у меня колоссальное преимущество – двое 100% арийских детей, так что она во мне сомневаться не будет.


Спрашивать жениха и невесту мне не по возрасту :) и не по рангу, просто приведу в РЛ-КЛУБ милую Анастасию,
она сразу и  разберется :)

 


 

Не беспокойтесь, руководство Российской Пиратской Партии уже в курсе, что Вы псих. Скорее всего в следующий раз на мероприятие без справки от психиатора не пустят.
Пора, пора приволочь её в РЖ-клуб, а вот волочиться за ней - не обязательно :).
Это Вам - не обязательно, а мне так - никак удержу нету!


А чего Галковскому - Волочкова не угодила? Вы даже не представляете, насколько она вживую потрясающе привлекательна.
как же не приволочиться? :) Обязательно надо приволочиться!
только еще лучше:)

Маргарита еще совсем не в курсе :)
Но я ей напишу, только не сейчас, она седни-завтра в Магадане.
Бросьте, это всё слишком лобово. Я Вам лучше идею предложу, по знакомству: договоритесь с Сапожником, чтобы выдать Вашу рослую берёзоньку за Распутина. Каково? Оцените изящество комбинации!
что любите более свое удобствие...

Если я хочу чего-то для него сделать в РЕАЛЬНОСТИ, а не в виртуальности?
Хоть кто-то из якобы "галковскоманофф" - сказал что-то доброе? Нет.
Как писал мэтр - "злые"
"злые"
"злые"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Весьма любопытственно наблюдать роли в этой Шпилен как владельца ЖЖ, так - рАвно его участников, из коих множество - "сидят под лавкой"...
и Еще более любопытно, что люди (из) меняются - в зависимости от конЪюнктуры (ХАЗАИНА)

Но ведь тем не менее - чем далее, тем более себя проявляют либо злобой, либо -
а чем бы Вы думали?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
вот на плаху положил голову Галковский

Вот Пушкин на склоне лет - "Анжело" из Шекспира
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Несчастный, выслушав жестокое решенье,
С поникшей головой обратно шел в тюрьму,
Невольно каждому внушая сожаленье
И горько сетуя. Навстречу вдруг ему
Попался Луцио, гуляка беззаботный,
Повеса, вздорный враль, но малый доброхотный.
"Друг, - молвил Клавдио, - молю! не откажи:
Сходи ты в монастырь к сестре моей. Скажи,
Что должен я на смерть идти; чтоб поспешила
Она спасти меня, друзей бы упросила,
Иль даже бы пошла к наместнику сама.
В ней много, Луцио, искусства и ума,
Бог дал ее речам уверчивость и сладость,
К тому ж и без речей рыдающая младость
Мягчит сердца людей". - "Изволь! поговорю", -
Гуляка отвечал, и сам к монастырю
Тотчас отправился.

А! Сколько воздуха, сколько жизни и сколько яркого солнца и света наперекор трагедии.
Я, понимая, что русские - масонский голем для обозначения подимперского люда, а вовсе не этноним, все же закину сюда свое понимание "русской красоты".

Анастасия Немоляева, актриса, прошу любить:


обычная, сорри.
Для кого-то и Боря Моисеев русская "жизель".
Как типаж очень даже. Один из.

Deleted comment

Так "русская", "немка" - это фантомные сущности, ВНЕрасовые. Вот и доказательство. "Русская" может выглядет "немкой" и наоборот (я лично не раз встречал).
Маразм крепчал
Олицетворением России признаны Пугачева, Матвиенко, Терешкова, Ротару.

http://news.rambler.ru/9209911/

И это не хрен собачий, это социология.
Осталось написать их четверной портрет. Глазунов управится.
Пугачёва - СЭЭ, Матвиенко - СЛЭ, Терешкова - ЛСЭ, Ротару -ЭСИ.
Всё сенсорки, три экстравертные, одна интровертная и та молдованка. Хотя портрет Власти показан достаточно репрезентативно. Если посмотреть депутатов Думы и всяких там губернат оторв, то вероятность совкаДелия с этим списком тимов будет не менее 90%. То есть сами себя обслужили. Сами заказывали - сами радуются.
Просьба перевести набор трехбукв
Если резануть национально - еврейка хохлушка русская молдаванка

Непонятно была ли в списке голосования Волочкова?)))
Куда ни плюнь = всюду чужое, а не русское. Потом придумали, что всеядность - черта русских, и поэтому они по сути своей интернационалисты, т.е. истинные христиане, потом советские, теперь вот снова что-то. Но обязательно всеядное, интернациональное.

Любят инородцев да и все - природа у русских такая. Без того, чтобы не пригреть, не обнять инородца - день прожит зря. И внушали, внушали, внушали.
Теперь как скажешь, что "может с мигрантами как-то притормозить" - так не только неполиткрректным назовут, а в нерусские запишут, потому что русские - интернациональные.
Ужас какой!

И на самом же деле, ерунда какая-то: такой разницы, чтобы барин не понимал холопа, потому что говорил на иностранном языке, зная родной неважно, не было нигде.
Но тогда вопрос - какой именно барин?
Мелкопоместный знал прекрасно, потому что кушать хотел, а для этого ему нужно было общаться с народом.
Мог не знать русского только очень и очень богатый человек, а таких было мало.

Но тогда - 1. что именно слушал народ, что считал красивым, как жил в быту?
и 2. нам то, как раньше жил русский народ, сегодня надо или лучше придумать что-то более современное, и кто это будет делать, если русских нет?
3. всегда же будет разница между элитарной и массовой культурой. И ту, и другую создает интеллигенция. Например тогда, что такое русский сериал? А русское элитарное чтиво? Есть какие-нибудь уже существующие аналоги?

Видите ли, Дмитрий Евгеньевич, я посмотрела сериал "Воротилы" с покойной Анни Жирардо в ее последней эпизодической роли, и обалдела - вот он сериал про русских хороших миллиардеров во имя социального мира. Но какой же это бразильский кошмар! Большую тупость сложно представить.

Но, возвращаясь к заявленной теме: если такая беда с национальной культурой, то сама нация-то возможна?!
будет несколько суб-Этносов

(это не академический коммент, но - стилизация под переписку шляхтич с Костей Рыковым в его ЖЖ и ТВи)

типа
(1) - анахоретское виртуальное зазеркалье с нуль-практИк действиями
(2) - жизнь-во-всех-проявлениях-и-со-всеми-ашиПками типа моего подхода (впрочем, с благодарностью читающих мэтра, хотя - весьма и весьма фрагментарно, ну и тщательно убиваемое лит-ЖЖ-тусовкой)))
(3) - пограничное - шляхетские вырожденцы-карьеристы- плавающие вокрухъ денех этих 17-ти %%.

Типаж (1) - это - аналог господина Булгакова.
Типаж (2) - это "жизнь как она есть".

Но может быть и высший типаж - №4 - если Галковский женится на Волочковой,
смысл -
если произойдет некое ЗОЦИАЛЬ-Действие на умной основе.
(относится конечно, не только к мэтру Галковскому, но ко многим анахоретам, как бэ загнанных в Зоциаль-Уголь - когда нету мало-мальски нужной помощи)

Deleted comment

почему-то в основном свойственно только русским. Можно тоже самое, в чем я с Вами согласна относительно безъязыкости любой дописьменной нации, рассказать, например, финну, и даже убедить его, но потом он помотает головой от наважденья, и скажет, что он - все равно финн, как был, так и остался. И не будет мучиться. А русский будет.

Да я понимаю, что живу в обществе потребления Адорно, Маркузе и прочих бодриящиков, и телевизор тоже не смотрю, и "щи из мяса и капусты нам заменит томик Пруста" - все в порядке. И что сериалы стали создавать для платных каналов вполне интеллигентские - http://kinoart.ru/2010/n2-article2.html, но я и их не смотрю. То, что посмотрела - для изучения. Понравилась только "Школа" Германики.

Однако, какая альтернатива? Ведь возникает вполне грустная картина: то, что было русским, нам неизвестно, невосстановимо и ненужно, а интеллигентская культура возникала как отрицание русского и творилась всеми подряд, кто холрошо владел русским языком.
Минус сталинские "люли".
И что остается?
Может, русские - вообще возникающая нация?
Т.е. только сейчас что-то создают из себя? И что?
Весьма любопытственно наблюдать роли в этой Шпилен как владельца ЖЖ, так - рАвно его участников, из коих множество - "сидят под лавкой"...
и Еще более любопытно, что люди (из) меняются - в зависимости от конЪюнктуры (ХАЗАИНА)

Но ведь тем не менее - чем далее, тем более себя проявляют либо злобой, либо -
а чем бы Вы думали?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
вот на плаху положил голову Галковский

Вот Пушкин на склоне лет - "Анжело" из Шекспира
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Несчастный, выслушав жестокое решенье,
С поникшей головой обратно шел в тюрьму,
Невольно каждому внушая сожаленье
И горько сетуя. Навстречу вдруг ему
Попался Луцио, гуляка беззаботный,
Повеса, вздорный враль, но малый доброхотный.
"Друг, - молвил Клавдио, - молю! не откажи:
Сходи ты в монастырь к сестре моей. Скажи,
Что должен я на смерть идти; чтоб поспешила
Она спасти меня, друзей бы упросила,
Иль даже бы пошла к наместнику сама.
В ней много, Луцио, искусства и ума,
Бог дал ее речам уверчивость и сладость,
К тому ж и без речей рыдающая младость
Мягчит сердца людей". - "Изволь! поговорю", -
Гуляка отвечал, и сам к монастырю
Тотчас отправился.

А! Сколько воздуха, сколько жизни и сколько яркого солнца и света наперекор трагедии.

Ну неужели никого не найдется здесь, кому понравится гений Пушкина??????????????
Это потрясает размером и фонетикой - трагедия и рядом - "гуляка".
Никогда - ни "до" ни после Пушкина НИКТО так не мог писать!!!!!!!!!!!

Deleted comment

и даже с "Золотым веком испанской литературы" -

вот что любопытно.
Все они куда-то стремились, основной мотив французской литературы - "чего-то достичь",
а РУССКАЯ литература - скучала, ибо её делали аристократы, у которых были - после 1812-го года - все блага МИРА!
(Ну у Пушкина и Шекспир, и древние, и Гёте, и Байрон...)
Ни одна великая литература МИРА - не имела токового...

Поэтому - Пушкин "всепроникаем" и легко писал "Маленькие трагедии" с гишпанскими сюжетами.

На мой взгляд, цитаткО Абрама Терца выдает его необразованность.

Deleted comment

у меня например, есть томик "Золотой век испанской литературы"

Ну разве я могу кому-то его "впаривать"?
зачем?
Или - того же Уильяма Блейка?

Не нравится Пушкин? ну пусть чел так и скажет.

Всё это - давным-давно прошло...

А для нынешнего поколения - даже и Галковский - совсем ужо не интересен.
Стучится ли в их сердца классика? - вот вопрос, который меня интересует.

Deleted comment

Я вот уж много лет знаком ( ну более 10-ти)
и всё время думаю - а как же?
а почему же?
Зачем всё время один?\
А где все остальные "радетели русской культуры"?

ГДЕ??? Почему??
Если предположить мыслительный процесс - он же должен быть?

А выходит_ что его - НЕТ.
есть только бешеное "ЭГО"
всех этих патриотов.
И никто никому руку не подал на моей памяти - уже 20 лет.

Никто. И - никому.
++++++++++++++++++++++++++++

Deleted comment

Может быть, что Полонский и как поэт сильней Пушкина, а если посмотреть по такому показателю как разборка текстов на романсы, то тут Полонский по сей день вне конкуренции

Но пиара у Полонского по сравнению с Пушкиным конечно нет.
Вот например - "Выхожу один я на дорогу" - господина Лермонтова.
У меня отец пел для себя просто - просто нравилось - для души - а он - немец 100%.

Это сейчас в Ютубе я могу слушать Лемешева.
А мой отец? Может, случайно услышал в телевизоре?
Он же всю жизнь работал агрономом. Посевная , уборочная, был я с ним -
день и ночь работал, чего там,
КАКОЙ ЛЕМЕШЕВ????? трактористы - мужики... и - всё.

А вот - пел Лермонтова.........................
Могила ему пухом! Похоронил я его 10 лет назад.
Прочитал ещё раз всё таки великолепная статья, и жалко что только в ЖЖ, эта статья достойна самого респектабельного издания.

Да её должна перепечатать без купюр Российская Газета, а то ведь государственные СМИ в защиту русского народа ничего не печатают.

Deleted comment

Это вас антисемитизм удручает а меня радует.

А толерасты вообще идут на х*Й.

Deleted comment

Кстати, самый, imho, простой способ побороть в себе антисемитизм - это внимательно изучить Майн Кампф, Протоколы сионских мудрецов и тому подобные произведения.

Deleted comment

Да, наверное Вы правы. Я имел в виду следующее: чтобы избавиться от зла (ненависти и неприятия), нужно для начала его четко осознать и определить. То есть четко ответить внутри себя: что это, откуда оно поднимается, какое отношение все это ко мне имеет и т.д. Чтобы это не мельтешили где-то на задворках сознания. "А, жид пархатый". Другое дело, что зло, если попытаться с ним играть, может так просто не оставить. "Посеявший ветер". А вместо искорки может начаться пожар.
Все это звучит, конечно, ужасно пафосно, но, думаю, ход мысли понятен.
Вы предлагаете противоположное: по-человечески понять и пожалеть. Наверное, это правильно.
Хотя с другой стороны, и "иудаизм" может так просто не отпустить. Розанова, например, до конца жизни "колбасило".

Deleted comment

В целом в русских я не замечал ни особого антисемитизма, ни расизма вообще. Как исключение (и хулиганство) - да, но это случай один из ста. Просто так никто никого оскорблять и тем более бить не будет. Другое дело, поведение. Ведь не случайно же "еврей" и "жид" связаны во многом не с происхождением, а с поведением человека. "Ты че, жид, что ли?" - означает лишь что собеседник жадный, или хитрый, или себе на уме, или еще что.

Впрочем, нет сейчас никаких "жидов", да и евреи сильно окультурились. Собственно "жидовского" в них мало. Но и русского тоже.

Кстати, зря. Есть в творчестве Р. и экстремизьма, типа: "Сбросьте пейсатую голову с плеч" (это цитата), но этим оно отнюдь не ограничивается. Много по-человечески очень тонких и точных мыслей (и достаточно нетривиальных, несмотря на обескураживающую простоту), без всякой истерики.

Deleted comment

У Розанова есть похожие мысли об экстремизме (и эгоизме) евреев:
"Я в Европе ничего не понимаю и она мне совершенно не нужна. Не нужно ее христианство, не нужны ее царства, не нужны ее нации. Я - маленький торговец из финикии. Живу - на время. Мне нужно - обрезание, мои дети и жена, бабушка и прабабушка. И эта вот лавочка, из которой я питаю их всех"
Короче говоря, он никогда не будет разрушать свой дом и свою синагогу. Холодную и непонятную Европу - можно.

О русском нигилизме хорошо сказано вот в этом посте. Русская злюка наговорит с три короба, подерётся, а потом сидит на полу и плачет. Сравните с судьбой какого-нибудь Каляева (был такой распропагандированный дурачок-шахид).

Ну, это слишком радикально, по-моему. Сам по себе национализм это что-то естественное, вроде любви к родителям. Ведь их тоже не выбирают. И было бы странно называть их "вертухаями" или еще как. Тем более ненавидеть людей, родившихся в других семьях.
Другое дело, зачем он нужен. В 19 веке русским действительно было чем гордиться. Сейчас не так. Для молодежи в РФ в 2011 национализм это что-то вроде надежды (на свободу жить в своей стране). Он обращен больше в будущее, чем в настоящее и прошлое.
Любая идеология сама по себе не нужна. Надо смотреть, какие функции она выполняет и какие преимущества дает. Просто так напяливать на себя маску "национализма", "интернационализма", "марксизма" или еще чего бессмысленно. Тогда действительно получается "зона".

Deleted comment

Житуха была нормальная. Разумеется, такого что "галушки сами в рот залетают" не было. Такого вообще не бывает.

Ну вот к примеру семья Чехова: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/Chekhov_with_family_02.jpg Обычная русская семья. Честно, не вижу тут ни "шакалов", ни отморозков с промытыми мозгами.

Тем не менее наука прекрасно развивалась. Ученые были элитой общества, какие-нибудь там шарашки даже в страшном сне не могли присниться.

У Блока незадолго до революции есть: Ты видел ли детей в Париже, эх, видел бы он "Ленинград".

Deleted comment

В свою очередь посоветую хороший исторический блог http://corporatelie.livejournal.com/
(на всякий случай: его автор РИ не идеализирует, а подходит к ней скорее критически).

Deleted comment

По поводу народных песен я бы выделил такие моменты.
1. Любая "народная культура" искусственная, и создается она интеллигенцией, а не народом. Это совершенно нормально.
2. Русские в большей степени нация, чем этнос (хотя и этнос тоже). Нация недоделанная и с перебитым хребтом, но еще живая. Часто одно смешивается с другим, иногда по ошибке. (Поэтому, в частности, многие путают национализм с расизмом). В СССР это делалось специально.
3. "Русская народная культура" это скорее Чехов и Пирогов, чем балалайки с гуслями.
4. В СССР "русская культура №2" была создана нерусскими, причем достаточно поздно. Создавалась она с целью как промывки мозгов, так и экспорта. Что тоже совершенно нормально. Аборигенам строить какие-либо иллюзии на ее счет смысла нет.

Когда люди что-то идеализируют, я еще могу понять. Но зачем же очернять самого себя? В чем, так сказать, выгода от этого?
Смотрите, я уже писал о том, что русские интеллигенты примерили на себя сюртук аристократа. Понравилось. Приезжает дочка из города к родителям в деревню, обозревает ландшафт и выдает: "папа-мама грязные".
Лютое обличение интеллигентами мещан (т.е. горожан, занятых торговлей или ремеслами) - см. у Булгакова, что-то вроде: посмотрел по сторонам, нэпманы, ну думаю, сожрут; ан нет, выжил, стал зарабатывать. У русских есть обычай людоедства - умный? не потерплю, на колени.
А потом и СССР. Ну создали всех этих клоунов в кокошниках. Они вообще хоть один кокошник видели в деревне, или там сапожки из дорогой кожи?
Не знаю, кто их слушал.
Бабушка моя покойная говорила, что Лемешева слушали. Она впрочем городская.
Наверное, как и сейчас - в радиоточку муза пошла, и дальше публика выбирала, что слушать из имеющегося ассортимента.
Обличение мещан и грязных мамы с папой это скорее поведение советских. Ну типа разоделся, и в родную деревню куражиться. В России все было с точностью до наоборот. Лучше всего это видно на примере Толстого. Просто посмотрите на него и все станет ясно: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Family_of_L._Tolstoy.jpg А ведь он - кумир миллионов, в том числе таких же как он аристократов.

Deleted comment

Вообще-то по задумке автора сам Раскольников мещанин, так что пример не канает.

Дело не во внешнем виде, но в самом отношении к народу. Русские благородные, а то, что вы описываете, типичное поведение азиатов.

Deleted comment

"Молодой человек, исключенный из студентов университета, мещанин по происхождению и живущий в крайней бедности" - ФМ
> мещанин по происхождению
Вот видите. ФМ точно употребил слово "мещанин" в его классическом значении "горожанин" (см. словарь Фасмера).
Мне кажется вероятным (лень искать доводы - не поверите, не надо) что нынешняя негативная окраска прилипла к слову "мещанство" (="приземленность") при Совдепе. Обратите внимание - Ваши цитаты из Розанова говорят о "пошлости", и термин "пошлость" любимое словцо Набокова.
Разумеется, сумасшедшему комсомольцу (или циничному партейцу-агитпропщику, жрущему икру, выданную за горлопанство) все попытки хоть как-то благоустроить свой нищий и убогий быт, предпринимаемые полуграмотным слабым городским обывателем, покажутся мерзостью царизма, кою следует выжечь. Идеал соввласти - это разумеется гулаг.
И кроме того, если бы Раскольников был азиатом, не было бы самого романа. Ну убил уродку какую-то, подумаешь.

Вообще, русский человек™ по своей природе аморфен. Из него с равным успехом может получиться и энкаведист, и святой. Но было бы чудовищной ложью утверждать, что только энкаведист.

Deleted comment

Могу предложить еще вот такого: http://zhurnal.lib.ru/w/wanjukow_a/07shulxzhenko.shtml
Кончаловский - советский дурак (и тоже, кстати, азиат), как и создатели "Беrёзок" мало что смыслящий и в русской истории, и в национальном характере.
Если кому-то нравятся подбные ультра-расистские произведения, я не против. Но в качестве демонстрации нац. особенностей они находятся где-то на уровне "Красной жары". Поржать годится. Так - нет.

Deleted comment

Ок, Рябу попробую посмотреть. Сюжет и отдельные кадры, честно говоря, ужаснули. "История Аси Клячиной" у него, в целом, очень даже ничего.

Вася Ложкин все-таки сознательный стеб, а Шульженко часто подается как "наше все".

Про "обличение мещанства" в литературе. Тут имеется не имеется в виду не мещанство как таковое, а пошлость. Что это такое, до сих толком неизвестно :) (хотя бы ввиду того, что обличение пошлости само по себе пошло), но будем понимать ее как некую приземленность. Впоследствии ангажированной критикой это подавалось чуть ли не как классовая борьба.

Розанов о Гоголе:
И весь Гоголь, весь - кроме "Тараса" и вообще малороссийских вещиц, - есть пошлость в смысле постижения, в смысле содержания. И - гений по форме, по тому, "как" сказано и рассказано.
Он хотел выставить "пошлость пошлого человека". Положим. Хотя очень странна тема. Как не заняться чем-нибудь интересным. Неужели интересного ничего нет в мире? Но его заняла, и на долго лет заняла, на всю зрелую жизнь, одна пошлость.
Удивительное призвание.
Ложкин, Шульженко - ради Бога, у каждого свой вкус.
В жизни много всякого разного - /пиар мод он/ гляньте если желаете на Навальносрач ms1970.livejournal.com/59887.html, в комментах (не моих) можно найти перлы креатива /пиар мод офф/.
Разговор о мещанстве - имхо это часть проекта по созданию нерелигиозной культуры (т.е. Бога нет, а чему-то поклоняться нужно, и ближних резать нельзя).

Теперь вернусь к теме музыки. От разговора с Вами понял, что смешал 2 разных понятия. Итак:
1. народная музыка. Что оно такое - Бог весть. Верно сказать, что к примеру, "Славное море, священный Байкал" есть произведение, которое является народным - от того, что любимо многими и может быть исполнено умеющими петь.
Хотя у этой песни и есть (забытый всеми) автор, с течением времени песня стала народной - т.е. анонимного авторства.
Таким образом, можно предложить формулировку: народные песни - это некий набор песен, кои могут быть исполнены (в том числе) без использования музыкальных инструментов русскими людьми (обычно) без музыкального образования. Автор народной песни анонимен или известен немногим, оттого ее и зовут народной.
2. "народная музыка" - некий эрзац, составленный разными авторами, в надежде попасть в пункт 1.
3. самодеятельная музыка. Это разнообразные КСП, безвестные хип-хоперы, и т.д. Тексты и музыка сочиняются (или тянутся) самостоятельно, музыкального или литературного образования как правило нет.
Могут перейти в класс профи, а могут просто играть для души.
Девиз успешной группы: у нас не было ни денег, ни инструментов, петь и играть не умели; хотели услышать нашу песню по радио. (ну, еще хотели сладкой жизни- девушки и пр.). Пример: владивостокская группа E-Ball (правда, когда услышал их 4 года назад, было интересно, сейчас не слишком).

Музыка современной эстрады также может со временем стать народной:) Представьте, лет через сто будут петь "ты целуй меня везде я ведь взрослая уже" или "Вова - чума"... А-а-а!
Нужна ли русским музыка 1-й категории - не знаю, будущее покажет.
Кокошники - да пусть будут, это из серии сувениров для иностранных туристов. Из Москвы - матрешка, из Рима - фото колизея, из Иерусалима - кипа китайского пр-ва, и т.д. Всюду жизнь.

P.S. Козел Розанов!
Про Навального у меня пока нет своего мнения. Живу в провинции, исключая блогосферу, российская оппозиция здесь практически не освещается. "Эхо" не ловит, маршей несогласных нет. Кто такие Алексеева, Немцов, и прочие Соломоны Хайкины знают единицы, да и то благодаря ЖЖ (аполитичная "Русская пробежка", правда, была :) ). Вся движуха происходит в Москве и заточена она под московскую публику. Сами же по себе все эти персонажи, включая "правых" (что очень условно), люди неинтересные и даже глубоко отталкивающие. Не думаю, что они защищают "интересы народа", хотя бы потому, что народ о них ничего не знает. Все это политическая демагогия. Наверное, нечто подобное (с учетом тогдашних реалий) было и 100 лет назад.
Смотрел на днях диалог Навального с одиозной тетькой из "Совы" (на днях, кстати, скончавшейся, что несколько подозрительно, учитывая что в ролике она выставлена дурой и мракобеской), в целом он оставил положительное впечатление. Разговаривал вполне культурно, без визга, матерщины, плескания соком и прочего андеграунда, последовательно отстаивал более-менее определенную точку зрения. Что уже поднимает его на уровень выше таких персонажей как Жириновский (истерик и скандалист, дискредитирующий многие вполне здавые идеи), Медведев (озвучивание бессмысленного воляпюка) или Путин (сфера компетенции последнего - это выдать на ура какую-нибудь запоминающуюся пакость типа "рынды", "из горшка землю есть", "жевать сопли", облобызать мальчика, потом рыбу, потом щенка и т.д.). Несложно заметить, что все трое занимаются лишь тем, что говорят, различие лишь в подаче материала (при том что как такового материала, то есть "мессаджа" и вовсе нет). Кто за Навальным стоит (и стоит ли кто), и чьи интересы он выражает - другой вопрос. В целом заметил, что многие люди доверие к публичным политикам давно потеряли (вполне заслуженно), и в самостоятельность какой-либо фигуры мало кто верит. Сужу в том числе по себе. Отсюда и предположения о том, что Навальный или кто-то еще работает на "охранку", англичан, "вашингтонский обком", Марс, Проксиму и так далее. Наверное, в целом такая недоверчивость - это не очень хорошо. Надо быть как-то проще и позитивней, что ли.

Думаю, отличить музыку народную от "народной" можно так: полностью убрать ее из эфира (из инернета, в том числе; "запретить"), если люди будут эту песню слушать и вспоминать лет через 20 - значит действительно народная. "Народную" тоже многие любят, но она форсируется искусственно. Кстати, этим отличается проект "Чехов" от проекта "Беrёзка" (первого знают и любят до сих пор, причем во всем мире, целки в кокошнике никому по большому счету не интересны).

В популярной музыке происходит та же самая "демократизация", о которой я говорил чуть выше. Вместо Beatles (или скажем, Throbbing Gristle) появляются десятки относительно малоизвестных (и почти безымянных) групп, выпускающихся на маленьких лейблах. Может быть, менее талантливых, но в условиях конкуренции вынужденных бороться за внимание слушателей и выпускать все более качественный продукт.
С другой стороны, все они могут быть сделаны в одной конторе (с целью более широкого охвата ЦА, и, в конечном счете, гешефта). Что вроде "агентов Смитов" на картинке в этом посте ;)

Deleted comment

Согласно ласт.фм, Битлз стабильно на первом-втором месте по популярности, вместе с Радиохед (суммарно 2,4 миллиона слушателей против 3,2), как за все время, так и за последнюю неделю. Не исключаю, что англичане просто продвигают своих :) Как Шекспира. Если бы существовала английская книжная соцсеть, уверен, Шекспир был бы на первом месте:) Если интересно, можете посмотреть их статистику здесь: www.last.fm/charts

Про вилку это кубик Рубика. Если играть по их правилам, проиграешь. Какой бы вариант ни выбрал. На эту тему есть еще про стулья с пиками :)

Скептицизм в отдельно взятом человеке отнюдь не исключает того, что этим человеком (и соответственно "недоверчивым" обществом в целом) нельзя манипулировать. Представьте, например, такое вот тотально-параноидальное общество, где никто никому не доверяет, каждый подозревает соседа в работе на парагвайско-индонезийскую разведку, если же вдруг появляется что-то относительно позитивное, его сразу объявляют "провокацией охранки" (вариант: "троцкистско-бухаринскими извергами"). Что получится? Правильно, как раз сталинский СССР 30-х годов.

Любопыто что в Америке Обама чуть ли не важнейшая часть масс-культуры. Если погуглить по произвольным сочетаниям его имени с чем-нибудь (типа "Obama rat", "Obama terminator", "Gorbama", ну, само собой, антихрист, террорист, коммунист etc), можно найти немало забавных креативов. В открытую продается секс-кукла с его изображением. Где-то раскопали фотографии с обнаженной мамой и т.д. Что мы знаем про наших медвепутов? "Помощник комбайнера, в 30 лет член политбюро" - на этом все.

Национализм (в традиционном понимании) уже устарел. Так же как и другие политические течения: социализм, либерализм etc. Дело в том, что в РФ вообще нет политики. И чем быстрее люди это поймут, тем ближе будут какие-либо позитивные изменения. Хотя одного лишь понимания недостаточно. Нужна и некоторая согласованность действий (обусловленная согласованностью интересов). Это и будет подлинным "национализмом".

Deleted comment

При этом могли репрессировать и того, кто настучал, и самого сотрудника огранов. Включая самую верхушку. Последовательно были устранены Ягода, Ежов, Берия. Получается совершенно иррациональная картина.

Про то, что он родился не в США это довольно известная история. Но документ об образовании в публ. доступе есть. Биография относительно хорошо известна. Специально не интересовался, но вроде как в период выборов маккейновцы троллили Обаму его кругом общения в студенческие годы (один оказался травокуром, другой социалистом-радикалом). Тот же Горбачев по сравнению с ним фата моргана.

По ряду причин с крайней осторожностью подхожу к пишущим о национализме израильтянам :) Сомневаюсь, что их взгляд на этот вопрос будет непредвзятым и свободным от распространенных предрассудков. Уже хотя бы по тому, что Израиль - расистское государство.

Deleted comment

Уместней тогда говорить о естественности, а не о норме. То есть о некоторых более общих характеристиках, свойственных всем. Дерево растет вверх, в крайнем случае куда-то вбок, но не вниз. Это естественность. Некоторые деревья любят влагу и тень, другие - солнце. Это норма. Некоторые частности, которые могут довольно сильно различаться. О том, что поведение и реакции людей, независимо от национальных и даже индивидуальных особенностей, содержат некий базис, эту самую "норму", мы уже говорили.

Каннибал сам с точки зрения обывателя есть отклонение от "нормы", но даже в этом случае можно отыскать многое, что их обоих объединяет. В результате чего можно говорить о некоторых общих особенностях. По крайней мере это анатомия и законы физики :)

Надо смотреть, кому подобная раздробленность может быть интересна. Возможно, виной всему скверный характер. Ну а вообще "разделяй и властвуй" - классическая и хорошо зарекомендовавшая себя тактика: кто-то большевик, кто-то меньшевик (эсер, энэс, анархист, кадет, монархист), в результате все, кроме первого остаются с носом.
"Человек, как физическое лицо, должен иметь свободу самовыражения и даже будучи умалишенным - иметь право свободно выражать свое безумие"
Это круто :) Смахивает на анархические фантазмы героев де Сада. Или на лозунги мая 68-го. Другое дело, что на самом деле за этим стоит выживший из ума диктатор (и несколько кланов номенклатурщиков): www.youtube.com/watch?v=cBY-0n4esNY
Недавно кремлевцы (КПРФ и дугинцы) возмущались: Руки прочь от суверенной демокр... эээ, в смысле Муаммара! Как-то не очень убедительно, правда. Как говориться, ври, да знай же мѣру. :)
Ну, я бы не сказал, что Дмитрий Евгеньевич является заложником идеи. Типа Фоменко с "Новой хронологией" (на самом деле автор этой теории Ник. Морозов). Думаю, и Фоменко далеко не заложник. Д.Е. неоднократно говорил, что для него "английская теория" является творческим экспериментом. Что будет, если? И с другой стороны, про англичан он пишет лишь потому, что эта тема интересна его читателям. Если завтра будут интересны бразильцы - что ж, будет писать про Бразилию. Как писателю ему все равно, о чем писать. А какой практический смысл в криптоколониальной теории было в недавнем посте (695).
У новохронолога Фоменко, кстати, много классных сюрреалистических рисунков: butdoesitfloat.com/1092903/One-can-consider-these-images-to-be-photographs-of-a-strange Есть даже целый мультфильм.

Deleted comment

Deleted comment

Я экстремизм тоже не поддерживаю, и скорее выступаю за эволюционные изменения.

Вот что пишет ДЕГ:
Я делаю ставку на русских дур, опростоволосившихся в храме. Это «американцы», а не «англичане», и англичане с этим народом ничего не сделают. Русский будет грызть яблоко и говорить: «Слушай, а ты этот, как тя, «архиепископ кентерберийский», ты дурак?» И у «архиепископа» в погонах ноги отнимутся михрюткой плясать.
Так что изъян в конструкции есть. Гроб заколочен, но лежит там живой человек. Он просто по русской привычке спит. И даже не понимает где и почему. Где в здравом уме и твёрдой памяти будут биться головой о крышку, он просто переспит, сэкономит кислород и, глядишь, ещё откушает блины на поминках гробовщика. Уж больно мощный зверь.
По крайней мере, это единственный шанс. Все остальное, все рациональные ходы давно просчитаны и заколочены на сто лет вперёд.

http://galkovsky.livejournal.com/136049.html
Я полностью с Вами согласен, что не всегда стоит слепо покупаться на красивую обложку. Иными словами, действовать в рамках заранее продуманного кем-то (вполне возможно, кем-то нехорошим) поведенческого сценария. Иногда нужно думать и своей головой, и оценивать то или иное явление с точки зрения и личного интереса. Но и в этой стратегии есть свои недостатки, в чем они заключаются, я показал. Это как если бы видеть перед собой красивую девушку, и вдруг выпалить ей: ведьма! (руководствуясь своим же скепсисом и пессимизмом: ничего хорошего просто так не бывает, она подослана врагами чтобы поглумиться и т.д.) Наверное, было бы правильно как-то балансировать между двумя этими крайностями: "оптимизмом" и скептичностью. Если что, я сам скорее "скептик" и пессимист :)

Deleted comment

Ну, чтобы люди могли дать какую-то характеристику Навальному, ему надо себя показать. Пока что это лишь wanna be политик, полуфабрикат. Что из него получится, пока неизвестно. Многие справедливо замечают, что в свое время Путин тоже воспринимался позитивно (на фоне ЕБНа особенно).
Возможно, люди симпатизируют Алексею потому, что его методы сильно отличаются от методов "кремлевских", пока что это игра на повышение, а не на понижение. Некто "Шнур", впрочем, тоже когда-то был кандидатом наук.

Deleted comment

Почему, кстати, удалили?
Пишите в тамблер (ask me).
Вот из последнего: youtube.com/watch?v=JACxU2dlCAo (кардиолог Хренов, поцеловать мальчика в живот etc)
Обратите внимание, какая няшка ^_^
Понимая (может, в самых общих чертах, но все же) искусственность и сделанность "Березки", начинаю испытывать к ней некоторую симпатию :)

Вот еще видос, отчасти по теме: www.youtube.com/watch?v=k2WKd3I2VPk
Некоторые считают, что НКВД возникло ввиду некоторых расовых особенностей русских ;)
Да, и подлинный национализм в РФ, вроде только начавший формироваться, может и должен быть совершенно внеидеологичен. Как только появляются свастеги или провокаторские лозунги - пиши пропало. Русским националистом может быть и "еврей", и "татарин" (и то и другое - условности). По сути это всего лишь единение граждан (пока еще несуществующей страны), связанных общими интересами. Посмотрим, что из этого получится.
Русский — КОСМОС: Космическая Осознающая Сущность Мироздания Одухотворенного Созидания.

Я — русский. Русский по принадлежности к Российскому государству. Россия для друзей и свободных людей. А кто к нам с мечом или бесструктурным управлением придет, тот от меча или бесструктурного способа управления погибнет.

как alexlotov - для вас закрыта возможность комментировать данный журнал.

Бугага.

Философ забанил философа.

Неужели Дмитрию Евгеньевичу так сильно не понравилась моя Новая парадигма мировоззрения?))
Интересно
Эка плющит потомка татаро-монголов!
ну так вы расслабтесь, отпустит, поди
ну так я и не напрягаюсь ) каждый сходит с ума по своему
евреи сходят с ума уже при рождении, по-моему
расслабьтесь

быстрофикс
Киносказка «Морозко» вышла в СССР в 1964 году. А в конце 90-х продюсеры выпустили фильм в США на видеокассетах под названием «Jack Frost» («Джек Мороз»). Неожиданно он вызвал у американцев бурю эмоций и сразу вошел в список 100 худших фильмов всех времен и народов.
Цитаты зрителей,посмотревших сказку:
«Самый странный фильм в истории кино! Вероятно, группа русских сценаристов наелась наркотиков».

«Какая-то придурковатая фантазия про хвастливого парня, превратившегося в медведя, одиннадцатилетнюю аутистку, которую он хочет соблазнить, идиотский дом с ногами, неблагополучную семью уродливых руссо-финов, котенка-убийцу, длиннобородого уродливого деда, который замораживает деревья и убивает птиц, санки в форме свиньи, грибообразного гнома…»

«Хуже всего, что этот фильм называют детским. Это шизофреническая, ужасающая, психопатическая мешанина. Если бы я посмотрел этот фильм в детстве, я бы сошел с ума. Надо найти все кассеты с этим фильмом и уничтожить каждую».

«Мне было интересно узнать пикантные подробности жизни в сельской России. Я и понятия не имел, что перед знакомством с потенциальным мужем русские девушки делают клоунский макияж и надевают корону, как в закусочной «Бургер Кинг».

«С тех пор, как я посмотрел «Джек Мороз», по ночам мне снятся кошмары. Это ужасное кино. У меня нет абсолютно никакого объяснения, что же там происходило. Не представляю, кому и зачем понадобилось снять подобный фильм».

«Представте себе кислотных телепузиков, которые барахтаются в куче снега. Это будет близко к содержанию «Джека Мороза». Я надеюсь, что после развала СССР создатели этого фильма уехали в соседние террористические страны и теперь снимают там кино для террористов».

«Неужели в 1964 году русским было настолько нечего посмотреть, что они смотрели этот кромешный ужас? Я ни за что в жизни не согласился бы увидеть этот фильм второй раз в жизни. Никогда не смотрите «Джек Мороз»! Он разрушит ваш мозг. Мальчик встречает девочку, мальчик влюбляется в девочку, мальчик встречает какого-то парня-гриба (не спрашивайте меня, что он символизирует) и ,наконец, мальчик теряет девочку, естественно, потому что он самовлюбленный неудачник… Вдобавок, он красит себе губы помадой. Этот фильм вошел в мою личную тройку худших фильмов всех времен и народов. Хотя, может, перед тем, как посмотреть фильм, мне надо было напиться?»

Deleted comment

Для американцев "Пила" - это прежде всего зрелище. Постепенное скатывающееся в снафф или реалити-шоу с пытками, но тем не менее все в нем ясно - кто, кого, за что, как. А в "Морозко" их удручает отсутствие логики (на их взгляд). Для них это чудовищная какофония. Это при том, что в целом к советскому кино американцы относятся хорошо.

Один из немногочисленных положительных отзЫвов на imdb написан чехом, и содержание там примерно следующее: Фильм хороший, потому что всем нравится. Всем нравится, потому что часто крутят по ТВ. Часто крутят по ТВ, потому что хороший.

Deleted comment

"Молчание" и первая "Пила" для своего жанра очень хороши. Если взять другие триллеры, то на их фоне они смотрятся хорошо. В них есть характерные для таких фильмов интрига, напряжение, трагедия. Все четко. "Молчание ягнят" практически шедевр. Но вот хорош ли "Морозко" в качестве образца детской сказки (например, в сравнении с "Волшебником страны Оз")? Не знаю. Судя по реакции публики, наверное нет.

Лично мне, кстати, "Морозко" очень даже нравится. Воспоминания о детстве. Само ощущение сказки. Давно, впрочем, не пересматривал. Может быть, если пересмотреть его сейчас и чуть отстраненно, многое бы сильно удивило.

Обычаи и ментальность на восприятие довольно сильно влияют, но все же есть и некоторорые общие и понятные для всех людей вещи. "Вася любит Лену, Лена любит Шуру, Васе плохо". Это поймет почти любой человек, независимо от нац. особенностей или же личного характера. Если перевести эту историю в кино, получится мелодрама (или драма). Которая будет понятна и Бангкоке, и Москве, и в Нью-Йорке. Можно изменить сюжет: "Вася смешной неудачник, с которым постоянно происходит какая-то ерунда, но что-то в нем есть, Лена возвращается к нему" (романт. комедия). "Шуру кто-то ограбил и поставил фингал, Вася какой-то странный ходит, приезжает полиция и начинает расследование" (детектив). Это все будет понятно. Но вот если на экране мы видим попеременно то старика-трансвестита, то разговаривающий гриб, то дом с ногами :) связывающий все это воедино сюжет потеряется, и человеку, не знакомому со сказкой, скорее всего, будет просто неинтересно. Так, психодел какой-то. Русские сняли.

Deleted comment

"Алису" последний раз читал несколько лет назад, тогда она показалась очень логичным и продуманным произведением. Вплоть до нюансов. Сейчас как, не знаю, может, и "какофонией".
В принципе, скрытый смысл (и внутреннюю поэзию) найти можно в чем угодно. Зависит от эрудиции и чувства юмора интерпретатора. Очень хорошая статья, в которой речь идет в том числе о "Морозко": http://moskovitza.livejournal.com/20614.html

Меня тоже как-то озадачивает, когда слышу реплики типа: "Живаго - шедевр русской литературы" и т.п. Если субъективно, я не считаю русской литературой ни Бабеля, ни Горького с Чернышевским (русскоязычной да, но вот национальная принадлежнасть автора, кем он сам себя считает, для кого писал свои книги, и если шире: на кого работал - это все очень спорно). Американцам же все эти разборки, кто русский, кто советский, кто русский еврей и т.д., до фонаря. Для них все русские: и Шариков, и Швондер, и Преображенский.

Deleted comment

Огораживаться не стоит, согласен. Они все по своему интересны, и у каждого свой по-человечески уникальный голос. Другое дело видеть, кто таков и что хочет сказать. Даже на уровне "друг-враг", или "свой-чужой". Хотя бы для того, чтобы лучше понять автора. Излишне демонизировать тоже не надо. Несмотря на то, что одиозных (по биографии, а не по стилистике) фигур при там достаточно - Горький, например. В конце концов, их уже давно на свете нет, зачем же нервы и время тратить.

Вот что Набоков писал о "Докторе Живаго":
Любой интеллигентный русский человек увидел бы, что книга пробольшевистская и исторически фальшивая, и не только потому, что автор игнорирует либеральную революцию весны 1917 года, а его святой доктор принимает с бредовой радостью большевистский coup d'Etat — и все это в полном соответствии с линией партии. Оставив в стороне политику, считаю, что книга — жалкая, топорная, тривиальная, мелодраматическая, с банальными ситуациями, сладострастными адвокатами, неправдоподобными барышнями и банальными совпадениями. Когда роман был опубликован в Америке, левые идеалисты пришли в восторг, едва обнаружили в нем доказательства того, что и при советской власти может быть создана «великая книга». Для них это было торжеством ленинизма. Их утешало, что ее автор вопреки всему остался на стороне ангелоподобных старых большевиков и что в его романе нет ничего, хотя бы отдаленно напоминающего неукротимое презрение истинного изгнанника к зверскому режиму, насажденному Лениным.

Не для того ли эта книга и писалась?
Кстати, заметил, у самих русских она часто вызывает какое-то неприятие. Вроде "про Россию", но... что-то не то. Имена у персонажей не те, мотивация не та. Клюква, короче. В свое время (в 11 классе) тоже пытался ее читать, но "ниасилил". Показалась какой-то искусственной и вымученной. Если же воспринимать ее как забавный треш (типа "Красной жары"), читать будет легче и веселее.

Селин писатель очень интересный. И судьба у него тоже интересная.

Литература, наверное, все же осталась. В конце концов, людям по-прежнему интересно соединять буквы в слова, слова в предложения. Ушла в прошлое эпоха, при которой возможны big names, не только в литературе, но и в живописи и музыке, например. Вместо одной очень большой величины (ну скажем, такой как Пушкин) появляются десять или сто, рангом пониже (Серебряный Век). А вместо десятка классных поэтов и публицистов появляются сотни блоггеров. И так далее. Происходит что-то вроде демократизации. Искусство начинает принадлежит не избранным, а всем. Перестает быть сакральным.

Deleted comment

В любой речевой деятельности всегда есть тот, кто говорит, и тот, кто слушает. Блог по сути - это разговор сам с собой, когда обе эти ипостаси соединяются в одном человеке. В некотором роде это разновидность шизофрении. Вроде как беседовать с самим с собой в пустой комнате, самому себе же отвечать и т.д. Это интересно, можно проводить эксперименты над собой, но прежде всего это тяжело. Да и скучно, по большому счету.
Можно эту ситуацию обратить, писать только "для других" (ориентируясь на других, а не на то, что самому хочется). Но тоже не вариант.
Если же смотреть на блоггинг как на фиксацию момента (записывать определенные мысли, настроение, образы), то мне иногда физически неприятно просматривать какие-то старые свои реплики. С одной стороны интересно, вроде как "журнал" или "дневник", а на деле - какая-то слизь. Или стопка старых газет. Время (контекст этих фраз) ушло. А от прошлого как-то не по себе. Сброшенная змеиная кожа. Хотя если подумать, не так уж сильно я изменился, все рефлексы остались прежними, изменились лишь некоторые внешние обстоятельства.

Но ведь и в "большой литературе" есть похожие сложности. Ну, написал человек "Улисса" или "Что делать?" А что сказать-то хотел? Ведь речь, в том числе литературная - это прежде всего передача информации. Получается, огромные усилия расходуются совершенно не туда.
Идеальная "литературная деятельность", по-моему, это писать письма. Прежде всего потому, что от "письма" здесь остается только самое главное: коммуникация. Все остальное просто отходит на второй план. Тут, правда, тоже есть тонкости. Из-за того, что собеседника не видишь, приходится создавать его образ с помощью воображения. Может вполне оказаться, что человек разговаривает не со своим знакомым, а с каким-то фантомом, вылезшим из его же психики. Пример - переписка Кафки с подружками.

100-150 лет назад молодые люди читали Маркса и кидали боНбы, сейчас сидят во вконтактах и обмениваются фотографиями. Даже не знаю, что лучше. Наверное, какой-то промежуточный вариант. Сама по себе возможность общаться - счастье. Другое дело, что сказать нечего.

Наверное, панк (что бы под эти ни понимать) это нечто вроде предельной точки, когда дальше уже некуда. Вплоть до того, что (в коммуникативном процессе) меняются местами активная и пассивная сторона, художник и зритель. Многое пародируется. И в какой-то момент происходит "отрицание отрицания".

Причем такое (условно, "демократизация") происходит не только с творчеством, но и с модой, например. Или вот взять историю компьютеров.

Является ли доминирование целью всего этого (общения)? Если разложить все интересы людей на общий базис: жрачка, секс, власть, насилие, то очень может быть. Только для этого сначала нужно настроится на нужную частоту-вкус: поклонник Хайдеггера вряд ли будет доминировать над фанами Пришвина и Чейза. И власть тоже невероятно скучна.

Deleted comment

Я имел в виду скорее панк как философию, а не как жанр. Если говорить конкретно о панк-роке, то принцип "чем хуже, тем лучше" работал не долго, практически сразу панк скатился в самоповторы и самопародию, рокенрол или вообще попсу. Другое дело практически синхронно с ним возникший пост-панк, или ноувейв, или тот же индастриал. Хотя это уже движение в другом направлении: с музыкальной точки зрения нечто на порядок более сложное.
Увы, заболтать самку одними лишь литературными способностями получается не всегда. Разве что на виртуальный секс. Примерно об этом тред: http://galkovsky.livejournal.com/185038.html?thread=43209678#t43209678
Всерьез (и годами) наслаждаться властью и насилием может только нравственный инвалид. Вроде как не хватает у человека каких-то долей в мозге. Ну или там пипу в младенчестве прищемили. Ведь это крайне однообразно, и крайне выматывает. Например, многие в детстве мучают насекомых или даже животных. Отчасти за этим стоят инстинкты, отчасти интерес: а что будет, если крылышко оторвать? Или послушать, как запищит. Прикол. Но вот если этим постоянно занимается взрослый человек - тут явно какие-то проблемы (идущие, в том числе, из детства). И причина тому не только в социальных ограничениях, с возрастом многие люди почти физически ощущают чужие страдания. "Война всех против всех" абстракция.

Deleted comment

Тяга к власти над другими людьми присутствует в той или иной форме у любого. Как и жестокость вообще. Но - именно как аберрация, а не как правило. Изредка просыпающиеся инстинкты. Если же вся жизнь человека состоит только из этого, то значит это уже не совсем человек. Одно дело наорать в транспорте, другое - когда некто разговаривает только криком (буквально). У такого индивида явно проблемы с головой.

Шаламов описывает не просто людей, а описывает мир, причем глубоко порочный и извращенный. Сталинщина. Это мир неестественный. "Блатари", о которых он пишет, появились именно тогда: 20-е - 30-е годы. В начале "Очерков преступного мира" Шаламов сетует на недостаточную по его мнению реалистичность "Записок из мертвого дома", дескать, умалчивает великий писатель о всех этих "фраерах" и "чертях". При этом не понимает своей куриной башкой (он вроде социалист), что в России НЕ БЫЛО такого репрессивного аппарата, не было всех этих слонов, стонов и гулагов, а политзаключенные (исключая бомбистов) выращивали овощи на грядках, а не горбатились на беломорканале. Ленин в ссылке ходил на охоту. С ружбайкой.
Что касается Селина, то у него ведь не сплошной негатив и чернуха. Его герой Бардамю одновременно и циник, и человек внутренне чистый и благородный. Который, кстати, как и сам Селин, всю жизнь работает врачом для бедных. "Доктор Хаус". Мир, который он описывает, вовсе не одномерная "пугалка". В нем предостаточно грязи. Но состоит он не только из нее.

Deleted comment

У Л-Ф читал пьесы и "Путешествие". До "Замка" пока не дошел.
>Осьминоги в кожаных передниках придумали?
Ну не русские же. Осьминоги были обслуживающим персоналом, они и сами во многом люди подневольные. Чик - и голова с плеч.
Если вдуматься, такую систему для себя ни один дурак не построит. Если же исходит из гипотезы, что все само, от сырости... Ну допустим, русские белые дегенераты-мазохисты, на ровном месте гос-во развалили (булочки не привезли). Сами развалили армию, кстати, одну из лучших в Европе. Наступление на Константинополь? А, ну его к лешему. Ни с того ни с сего отдали треть страны. Забирайте, не жалко. Сами себе устроили террор. Ну и дальше понеслось. Потому как земляные обезьяны, что с них взять. Русская душа, опять же, духовность. Ну вот где это все в 19 - начале 20 века?
А изба с коровой вполне неплохо, кстати. Не видно только почему-то "комиссаров в пыльных шлемах" да берий с землячками.

Deleted comment

Да я в общем-то тоже не фанатею от гимназисток и прочих "белодельцев", попытку механистически перенести это на современную почву (вроде советского дурака Михалкова, корчущего из себя русского аристократа) считаю чем-то вроде карго-культа, но все же... 90 лет русскую историю втаптывали в грязь. Должна же быть какая-то справедливость. Тем более мне непонятно, когда людей от этого крючит (я не Вас имею в виду, если что). Ну гимназистки, допустим, и что дальше?

Почитайте блог corporatelie, там все очень подробно сравнивается, что было и что стало. С цифирками и ссылками на источники. Жизнь поселян в том числе.

Про кубик - согласен. Можно добавить еще вариант: не моргнув глазом собрать, а затем предложить уже свой. Чтоб у манипуляторов шары на лоб полезли.

Deleted comment

С другой стороны "культурность" может быть чем-то вроде пароля. То есть грубо говоря, человек, читающий А.Белого (Кастанеду, Юнга etc), вряд ли будет переворачивать урны или дергать за косички. Всякое бывает, конечно, но подобная избирательность сразу отметает нежелательных партнеров. При этом излишняя "культурность" в выборе партнера или партнерши может только помешать.

По-моему раннее христианство вообще было одной из наиболее гуманных религий.
Там действительно мешанина из глупых сцен, совсем никак не связанных.
Да ладно. Муви "Белоснежка" - вообще хрень запредельная. Особенно - актеры-гномы - жуткие старые педофилы.
"Как известно, «Морозко» отнесён американской аудиторией к числу самых дурацких фильмов мирового кинематографа"

Всё намного хуже.

Я читал страниц десять на imdb, посвященные этому фильму, представленному в хорошем американском телешоу Mst3k.

Это не просто дурацкий фильм. Это weird фильм. Weird означает что-то странное в очень плохом смысле, болезненно странное.

Ну, и поверх weird-а кричащий непрофессионализм. Сценарий Морозко это просто набор слабо связанных друг с другом сцен, а не красивая цельная история.
wow.. больше тысячи комментарий.. такого я еще не встречала!
Дмитрий Евгеньевич, а можно еще статью для более широкого раскрытия русского народного характера, его тонкостей, отношения к жизни и чудинок. А то тут как-то парой строк обмолвились и все.
Согласен,что березка - имитация. Стиль ансамбля близок труппе Игоря Моисеева. так все и воспринимали их обоих.

Хор Пятницкого - чистейшая прелесть.
На русских гулянках-ярмарках всегда пели и плясали.

Застолье поет, а ноги просятся в пляс. И на кругу непременно появлялись желающие солировать, а к ним подтягивались и компаньоны.
Вот и мне как то попалась статья за 32-й, кажется, год, только не в "Огоньке", а в "Литературке".
Рассказывалось о приеме на 1-й курс московской консерватории.
Сначала шло предисловие на тему вопиющего дореволюционного неравноправия наций и великодержавного шовинизма.
Затем о том, как хорошо, равноправно и вольно дышать стало у нас теперь.
В качестве иллюстрации к сказанному приводились фотографии всех абитуриентов, принятых на 1 курс МГК.
Они были оформлены "шахматкой", количеством 4х5=20 штук, и дальше шел список фамилий.
Как и полагается, все до одного были евреи.
Алекса́ндра Я́ковлевна Бруште́йн (урождённая Выгодская; 12 (24) августа 1884, Вильно, Российская империя — 20 сентября 1968, Москва, РСФСР) — русская советская писательница и драматург.Родилась 12 августа 1884 г. в семье доктора и писателя на идише Якова Иехильевича (Ефимовича) Выгодского (1857, Бобруйск — 1941), и его жены Елены Семёновны Выгодской. Окончила бестужевские высшие женские курсы. Участвовала в революционном движении, работала в организации «Политический красный крест помощи политическим заключенным и ссыльным революционерам» (1907—1917).

После Октябрьской революции участвовала в кампании по ликвидации безграмотности, организовывала в Петрограде школы грамоты, занималась созданием репертуара для детских театров.

Создала более 60 пьес, главным образом для детей и юношества («Май», «Голубое и розовое», «Единая боевая», «День живых»), автор оригинальных обработок-инсценировок классики («Дон Кихот» (1928), «Хижина дяди Тома» (1948), «Жестокий мир» по Диккенсу (1954) и др.), а также воспоминаний «Страницы прошлого» (1952). Наиболее известна автобиографическая трилогия «Дорога уходит в даль…»:

Дочь — Надежда Сергеевна Надеждина (1908—1979), балетмейстер, создатель ансамбля народного танца «Берёзка». Её муж — художник и график Владимир Васильевич Лебедев.

Suspended comment

при Хрущеве-Брежневе заглох русский (крестьянский) танец. вероятно в связи с переселением в города. соответственно потерял смысл и национальный костюм.
и песню, у которой конечно был какой-то автор

Автор текста песни "Вот мчится тройка почтовая" -
Леонид Николаевич Трефолев


Еще до моего приезда в Пицунду у ребят были три подружки – отдыхавшие там солистки ансамбля русского народного танца «Березка». Их звали Фира, Мира и Рива. Я так понимаю, что «Мира» - это была Мира Кольцова, впоследствии руководитель ансамбля.


ochen tochno. kartinki toje
"Бельгийский король Болдуин Английский" убил сразу.
Вы бы хоть Википедию почитали, прежде чем такие высеры писать.
---Так называемую «русскую одежду» никто не носит.

Старообрядцы носят.
А теперь такой вопрос:если все традиционные русские обряды принесли в Россию евреи, заодно с русским национальным характером в современном его понимании, то где тогда были русские? Если они при этом преспокойненько сидели, сложив ручки на коленках и всё это хавали... То русофобами были не артисты-евреи. Русофоб - автор этой статьи - Дмитрий Галковский.
Начало статьи почитай дурища. Русскую культуру уничтожили под ноль. Русских кого поубивали кого опустили на нижние ступени социальной лестницы. К культуре подпускали только проверенных нацменов. Они и лепили русскую культуру по заказу политбюро.
Вы всерьёз считаете русских людей опущенными? Однако вы, батенька)))
Вы итоги приватизации читали? Кому и сколько принадлежит. Русских там не оказалось. Интересно почему? Вы вообще в состоянии давать здравые оценки или вам пропаганда мешает?
А не надо было русским в перестройку хавать высеры ура-националистов - глядишь обошлись бы и без приватизаци
А теперь давай соедини два своих тезиса.
1. Рюсски ванья велик велик прекрасен слава слава. А кто рюсских ругает тот провокатор и негодяй.
2. русских лохов решили богатства? Поделом дуракам сами виноваты.
Это называется прокачка шизы. Два взаимоисключающих тезиса.
Просто не нада рассматривать русского ванью как заведомого лоха и эдакую казанскую сиротку. Как показывает практика. такой подход ему токо вредит
В постинге ясно показан генезис советской "русской культуры" кто и зачем советскую "русскую" культуру создавал. У вас есть возражения по сути материала или нет? Если вы полагаете что здравая оценка советских и еврейских деяний в области уничтожения России как то унижает русских то по вашему изучать и оценивать эти преступные деяния низззя? Пусть останутся безнаказанными? Это ваше намерение?
Преступного-то что? Тот факт, что помогли СССР заработать денег и заодно положительный имидж с образом русской красавицы и доброго молодца?
Ну наверно вместо девушки-берёзки Настеньки лучше было бы поставить чисто славянскую злую блядь, живущую одновременно со старым и молодым, как в "Берёзке")))

Итак давайте уточним ваши тезисы.
1. Замечательно что русский культурный слой уничтожили жидочекисты.
2. Огромная благодарность жидочекистам что создали безголовым советским русским хоть какую то культурку.
3. Этот прекрасный акт культурогенеза еврейским палачами симулякра для нахлобучивания русских и потехи иностранцев нужно прославлять.
4. Все кто указывают на мерзость и подлость такого события просто унижают великий русский народ.
5. Русские на самом деле лохи потому что в перестройку слушали общество "память" и за это в наказание советские евреи переписали на себя всю промышленность.
Мне в принципе всё ясно.
Один вопрос вы еврейка или грузинка?
1.Что ж вы, рюс-поцреот так чекистов-то не любите? На парашке кукарекали?
2.И где, интересно, до прихода чекистов был русский культурный слой? Только негра Пушкина, шотландца Лермонтова, немца Фон Визина или там греков Кирила с Мефодием предлагать не надо))
3. Культурогенез -это вообще появление культуры как таковой. Хотите сказать, что русскую культуру великому русскому народу принесли жидочекисты? Однако у вас и взаимоисключающие параграфы, батенька))
4. Великий русский народ на самом деле не так глуп, как кажется рюс-поцреотам. Он не один век. и не два отфильтровывал безобразное и принимал действительно годное. Беда лишь в том, что он падок на агитки, в том числе поцреотические
5.Русскому народу в перестройку надо было прислушиваться к предупреждениям жидочекистов об опасности капитализма. А вместо этого он с рюс-поцреотами пошёл искать у капитализма человеческое лицо. Что очень способствовало развалу страны славянами Горбачёвым и Ельцыным. Ну заодно и рюс-поцреотов обогатило.
Так сразу бы и сказали. Величие русского народа заключается в том, что он лег под власть жидочекистов. И это правильно и это хорошо. А кто сомневается в благотворности жидочекистского господства тот русофоб и не любит великий русский народ.
Кстати не назовете поцреотов за прослушивание которых жидовня ограбила русских? Это не межрегиональная депутатская группа часом? ну там сахаров старовойтова гавриил попов и вся это жидоельцинская пиздобратия? Это и есть те поцреоты за которых жидовня решила русских наказать?
Если русский народ, по словам рюс-поцреотов вполне мог остаться некоей славянской белой скалой, то что ж он не сделал ничего без жидочекистов?
Кстати, Ельцын был как раз чистокровный рюс-славянин))
Вы тут уже не распинайтесь. Я же сказал мне про вас всё ясно. Сказала бы сразу, тот кто сомневается в правомочности евреев господствовать над русскими русофоб. Сомневаться в этом нельзя.
Ельцин? Ага зачит ельцин гайдар чубайс фридман авен и кох ограбили русских лохов за то что они поддержали в перестройку русского поцреота ельцина и его дружков состоящих из гайдара авена фридмана старовойтовой и бурбулиса. Я еще раз говорю качать шизу тут не надо. Ты вся прозрачная с прихватками своими. Всё. пшла вон. Не интересно. Я во всем разобрался.
Я как бе не Христос, чтобы распиннаться)) А вот от тебя,рюс-поцреота я так и не дождалась чисто великих славянских достижений)) Видимо только и можете, что орать и задрав штаны бежать за старовойтовыми, ельцыынами и пр. Так что там, кстати, со славянином Ельцыным?))
Я не обсуждаю природу происходящих процессов. Я обсуждаю ТВОИ тезисы.
- "А не надо было русским в перестройку хавать высеры ура-националистов - глядишь обошлись бы и без приватизаци "
Я просто спросил кто эти уранационалисты?
Ты ответила что это жидоельцинисты. И вина русских в том что они эту жидовню послушались.
Твои слова? Это шиза. Не надо слушать ельцинскую жидовню. Всё правильно. И культурску вашу жидосоветскую забирайте. Русским она не нужна. И самое главно не смейте к русским примазываться и называть свои жидосоветские высеры "русской культурой"
Просто для обсуждения природы происходящих процессов у тебя просто не хватает мозгов. Смирись.
Уранационалисты - это не только жидоельцынисты, хотя у многих ельцинистов не жидо, а именно славянские корни. Это и члены общества "память". и все прочие рюс-поцреоты, слишком много орущие о якобы опущеных слдавянах и сами при этом не перестающие славян опускать.
А всем "чистокровным русским" советую отказаться от компов и оргтехники, которые из жидопиндостана. от алфавита, который от жидогреков, от физики с математикой, к которой приложил руку жид Гинзбург и всякой там досоветской культуры, к которой, случалось и ниггеры ручонки прикладывали))
А ну на эти заплачки есть у нас шаблонный ответ.
galkovsky.livejournal.com/174057.html
Заплачки оставляю рюс-поцреотам))200 грамм русской водки уже выпили?:)
Только гнусные антисемиты могут отрицать вклад гитлера в развитие еврейской культуры и еврейской души. Согласна?
Ну Гитлер.. он и в славянскую душу много чего вложил.
Вот именно. Но для евреев он сделал особенно много. Почти столько же как и евреи для русских. Поэтому восславим гитлера который поднял еврейскую душу и еврейскую культуру на высоту. А гадкие еврейские поцреоты и националисты тупые и ни на что не способные сами виноваты. Поэтому все евреи должны славить гитлера любить его и держать за своего. А кто из евреев так не делает тот тупой еврейский поцреот и жидонационалист. Так ведь?
Он бы и трюс-поцреотов поднял)) Как унтерменшей))
При чем тут русские? Гитлер сделал для культурогенеза евреев так много а они тупые поцреоты и нацики этого не ценят. Вы бы им объяснили что ли. А что вы всё на русских время тратите?
При том, что это рюс-поцреоты тут слезли с парашки и начали кукарекать)) Кстати, про Гитлера - дешёвый трёп. В то суровое время позиции Гитлера, евреев, советского народа, от принадлежности к которому отказываются рюс-поцреоты и прочих унтерменшей были прекрасно определены. Причём, вот что самое интересное: на сторону Гитлера перекинулось много тех, кто вопил: "Расею обижают жидочекисты!"
Что вы ноете всё время? Просто скажите что гитлер сделал для культурогенеза евреев столько же сколько евреи для культурогенеза русских. И еврейские поцреоты и нацики должны быть гитлеру благодарны. и всё. Это называется принципы. Если вы считаете что господство жыдов для русских благо. Так признайте что господство немцев благо для жыдов. Вот и всё. И не надо юлить. Или вы лживая еврейка которая лепила тут русских всякую хуйню только из этнических еврейских рефлексов? Но это же не серьезно. Либо вы принципиальная душечка и ваша модель культурогенеза универсальна либо вы лицемерная дрянь и тогда идите вон.
Если вы -опущенный рюс-славянин, способный исключительно посылать - могу вам токо посочувствовать -не было на вас Гитлера)) Ну или евреев - распространивших, кстати, свою культуру по миру задолго до того как Гитлер родился))
То что вы тут начнете бубукать о древности и величии евреев я не сомневался. Вы азиатские мартышки предсказуемы до неприличия. Но вы опять совсем не о том. Вопрос стоит о вашей принципиальности. Как оценивать ваши прогоны? Это глубоко искренняя позиция принципиального человека или еврейская рефлекторная дрибузня?
Вот что вы должны сказать дословно:
"А теперь такой вопрос:если всё мировоззрение евреев в 20 веке сформировали гитлеровцы, заодно с комплексом исторического страдания в современном его понимании, то где тогда были сами евреи? Если они при этом преспокойненько сидели, сложив ручки на коленках и всё это хавали... То антисемитами были не эсэсовцы. антисемиты - это те кто обвиняют немцев в холокосте."
Поскольку нам, как евреям, пришлось формировать культуру рюс-поцреотов, мы им ничего не должны)) Это рюс-поцреоты должны нам)) Вы вот скажите, почему евреи, несмотря на все холокосты свою культуру всё ж сохранили?
В отличие от рюс-поцреотов, продолжающих сидеть на берёзах в обнимку с медведями))
"Поскольку нам, немцам, пришлось формировать мировоззрение евреев то мы, немцы, евреям ничего не должны. И потому требуем вернуть все деньги выплаченные за "холокост" с компенсацией. Вот скажите почему русские несмотря на еврейское господство до сих пор оценивают его как оккупацию и геноцид и пытаются из под него вырваться а саму еврейскую культурку выкинуть на свалку. В отличии от советских жыдов которые сами ничего не создали а паразитировали на обломках великой русской культуры как вандалы на обломках рима."
Поскольку вы, немцы, тупо спёрли у нас христианство, вы нам должны за 2000 с лишним лет его существования)) При этом так называемые рюс-поцреоты физически не могут создать ничего своего, кроме мифов об опущенных славянах, до той поры пукающих духами)) А великую русскую культуру тупо прут у негров, шотландцев, тех же немцев, тех же жидов типа Левитана
А где в библии сказано что христианство это коммерческий культ? Нет? Нигде? значит вы опять врете. И соскакиваете с темы. Давайте так. Вы признаете оккупацию и геноцид русских и выплачиваете русским за геноцид. Иначе всё в перспективе для вас плохо. Вы вот христианство упомянули. Так божьи мельницы мелют медленно. Вы понимаете какая историческая и цивилизационная ответка ждет евреев за их преступления? Так что побойтесь бога. И начинайте деятельно замаливать грехи.
При чём тут библия, если христианство стало практически коммерческим культом, позволяющим определённой категории неплохо зарабатывать, а теоретически так кой-кого даже к культуре подтолкнула. Так что давайте, гоните бабки)) Кстати, рюс-поцроеоты со своим "побойтесь бога" нам по сю пору компенсацию не уплатили))
Опять ложная постановка вопроса. Вы считаете христианство коммерческим культом? Начните с папы римского. а там посмотрим. А вот зачем советские евреи изображая русских по заграницам шастали. Это не понятно. Их никто не уполномачивал. Не просил. Не нужны. Шастали бы в своем истинном обличье. Ансамбль семь сорок. Вопросов бы не было. Зачем в русских то обряжаться? Никто не просил. Так что либо возвращаете гитлеру деньги за холокост либо признавайте что гитлер сделал для еврейской культуры неоценимо много и заслуживает благодарности евреев.
Что папа римский. что патриарх всея Руси -оба поимели с этого неплохой гешефт. А вот зачем русские, шастая по заграницам, создают себе резко отрицательный имидж и даже в народных песнях представляют своих женщин озлобленными шалавами - это реально не понятно. Так что либо выплачиваете ещё и за положительно создаваемый имидж, либо признаёте, что сами создать ничего положительного не можете физически
А как это касается евреев? А никак. Не ваше дело. мы же не спрашиваем почему евреи не моются и воняют. Такая у них азиатская культура. Такой менталитет. А чо вот тогда жыдовины со своей древнючей культурой создают "русский ансамбль" называются "русскими писателями" тужатся влезть в русскую поэзию? Не нужны. У вас есть великая жыдовская культура 2000 лет как никак. Процветайте. Но нет. лезут как тараканы в русскую культуру. Позор.
Как будто русские из бань не вылазят))Хотя в час пик этому не всегда поверишь))А если учесть русскую привычку срать где ни попадя, то призадумаешься, где тут больше Азии.
Чего ж тогда чисто русские рюс-поцреоты свой-то ансамбль не создали? Показали бы евреям ужасно положительный пример))
А чо жыдовины сами в печки шли? показали бы немцам свою решимость к борьбе. А так терпилы и лошары. Сами как стадо перли в душегубки. Согласна?
По той же причине, по которой в печку шли русские) Кстати, чего там было с восстанием в Варшавском гетто?
По той же причине русские и не могли создать свой ансамбль. Господство евреев над русскими сходно с господством гитлеровцев над евреями.
Кстати что там насчет тамбовского восстания?
В смысле, приехали толпы евреев на танках и затоптали гусеницами храбрых русичей? Что-то такого факта не припомню))Тем более что для создания своего ансамбля нужна не столько сила, сколько ум и какая-никакая креативность.
Тамбовское? Это эсеровское в смысле? Так поздравляю: крестьяне в нём оказались не более чес разменной монеткой
Так и для создания печек и газенвагенов огого какая креативность нужна. Немцы вообще креативные ребята. Творческие. Не то что тупорылые евреи. согласна?
Печи к тому времени уже были давно созданы. Осталось токо использовать. С ансамблем дело обстояло потрдней))
Ого. Это для меня новая информация. так жидочекисты русских не только расстреливали, закапывали живьем, морили голодом, вымораживали насмерть, калечили, но еще и в печках сжигали. ты это хочешь сказать?
Среди жидочекистов в действительности было полно этнических русских, а среди их жертв, якобы этнических русских, было достаточно жидочекистов, такой исторический факт)) Кстати, славяне сами себя прекрасно морили голодом и вымораживали, не дожидаясь жидов, что тоже факт.
Газовые камеры, кстати, изобрели американцы))А вот кто изобрёл огонь... я не в курсе.Но ни один рюс-поцреот от огонька почему-то не отказывается))
Сколько евреек работали скотницами в колхозах в 1933 году? сколько евреев колхозников было вынуждено есть собственных детей? Нисколько да? А то что евреи из нквд убивали евреев из гпу это не удивительно. боевики гиммлера тоже убивали боевиков эрнста рема. Так что аргумент не канает.
Что ж эти самые колхозницы, сиречь крестьянки, без евреев подыхали от голода при сохе, а с евреями отъелись и пересели на трактор?
Так всё наоборот. загоны про то как русские страдали до ливарюсии это еврейская пропаганда. лживая от начала до конца. А вот голодомор 1933 это правда. Так я упустил сколько евреев колхозников сдохло от голодомора в 1933 году? Нисколько? Значит господство евреев над русскими сходно с господством гитлеровцев над евреями. Так что платите и кайтесь. А исторический маятник он качается. русские может и погибли но опыт свой и историю ваших зверств мы миру оставим. Отольются жидам русские дети заморенные голодом. Ох отольются. Мы ничего не забыли и ничего не простили.
Кончайте уж истереть про русских детей. Русским детям и при царизме жилось вполне хреново. Ну если, конечно, они не жили в великой Тартарии, не изобретали после начальной школы космических кораблей вперемешку с лаптями и не какали повидлом)) И от голода они не были избавлены, и от работы. причём довольно тяжёлой, а уж про такую вещь как школы и детсады узнали токо от нехороших жидочекистов.

Кстати, с чего это жидочекисты отправили хохлам 576 400 тонн продовольственной, семенной и фуражной помощи?))
Сочинялки про ужосы царизма имеют только один источник. жидочекистских пропагандонов. А насчет хлебушка хохлам. Это интересно. Это видимо дар еврейских ударников колхозников поволжья. Вот сравним еврейскую скотницу и украинскую. Еврейская скотница говно за коровами убирает быстро. И потому в еврейских колхозах молока много и мяса. А каклы и русские они ленивые. И вот еврейские колхозники открылы свои тучные амбары и послали голодающим русским и каклам своего зерна и свинины и говядины. Я правильно понял? Так всё было? или не так? Склько евреек работали скотницами в колхозах вы так и не уточнили. Нисколько? А откуда тогда в распоряжении жыдочекистов зерно? ведь они его не выращивали. Откуда взяли то? Из палестинских кибуцев по почте получили? Или надо признать что жыдовины это люди первого сорта и в колхозах им корятся невместно. Они только зерно забирают и распределяют. Так немцы вообще люди высшего сорта. Они евреев очень хорошо воспитали. Только при господстве немцев евреи стали мыться. так ходили вонючие. а немцы им душевые организовали. спасибо немцам. Но ты говори говори о благотворности еврейского господства для русских унтерменшей. мы всё записываем.
Это сочинялки про великий кристально чистый славянский народ не имеют под собой никаких оснований кроме сказочек про волшебную страну Тартарию))
Мне вот одно интересно: почему у славян до строительства колхозов было так хреново с земледелием, что продразвёрстка. о которой ты мне тут намекаешь, была начата ещё при православном царе?: Почему, сами голодая, гнали зерно в Европу?

. Но ты говори говори о прекрасной стране Тартарии и опущенных славянах))) Глядишь поржу))
1. Не ваше жидовское дело как русские строили свою жизнь в России. Не ваша страна не ваша культура. Вы агрессоры и оккупанты. И слово жыдовского лжеца пропагандона это слово фашиста который рассказывает как евреям в гетто хорошо. какое у них прекрасное самоуправление и даже есть своя еврейская полиция - капо. Ты не веришь что гитлеровцы принесли евреям процветание? А чо так? Почему же ты русским лепишь про счастье колхозного рая?
2. Мне вот интересно почему в щастливые сытные колхозы евреи не записывались. Может потому что всё враки про счастье колхозное. Сами то жыдовины в переулочках арбата райкомах да отделах пропаганды пробавлялись. В "русских ансамблях" А русские пусть дохнут в колхозах. Такое счастье принесли евреи русским аж деваться некуда.
1.Вот только не надо путать реальных русских в славянами, воображаемыми рюс-патриотами. Разница в том, что реальные русские действительно строили свою жизнь.А рюс-патриоты-нет, ибо всё, на что они способны - так это орать об опущенных славянах. Воистину подобный патриотизм -последнее прибежище негодяя. Что касается колхозного рая -расскажите-ка про рай доколхозный)))
2. Мне вот интересно, почему Россия до счастливых евреев была аграрной страной, а с еврееми стала индустриальной))

Ваши жыдовские классификации оставьте при себе. Вот немцы вас правильно классифицировали. Есть полезные евреи а есть бесполезные. Полезные евреи хорошо. бесполезные плохо. Вы полезная еврейка? Вы старайтесь. Пока плохо получается.
2. Опять советская пропаганда. Сколько можно выдавать высосанные из пальца агитки за содержательные аргументы? Россия к первой мировой и свой флот строила и авиацию и автомобилестроение имела. Жидобольшевики всё порушили а потом за русский хлеб и русское золото покупали металлургиеческие заводы под ключ у американцев. Выручали кпиталистов из великой депрессии.
Так вы не ответили. Сколько евреек работали скотницами к дармохозах в 1933 году? в этих сытых сельскохозяйственных райских местах?
1.Так вы к тому же и нацик? А какой: полезный для немцев или абесполезный? А, я поняла -обычный унтерменш. Правда нацик, агитирующий за славян -этто весело))
2. А статистику можно? Сравнения российской авиации с американской, к примеру? Или всё из той же жоперы про прекрасную страну Тартарию?) Выв так и не ответили, почему до славянам жидобольшевиков приходилось самим голодать, а зерно в Европу поставлять? И чего это заводов было так мало, в сравнени с американцами?)
А вы разве не жыдовская нацистка? По моему обычная жидофашистка. Для русских нет разницы что германофашисты что жыдовашисты. И те и другие доказали свою людедескую сущность.
Ви таки хотите поговорить про счастье модернизации под мудрым руководством евреев? А куда бежали от жыдочекистов Сикорский и Зворыкин? И почему я так и не дождался статистики по еврейкам скотницам кторые за коровами навоз убирали. Вы что полагаете что жыды это высшая раса и им говна мести не по статусу? Так вы скажите. Открыто. А каких то русских нациков выискиваете а по сути являетесь ублюдочной фашисткой по своим убеждениям. Ай ай ай. Какое лицемерие.
ну в общем вы тут наговорили по полной.
Теперь повторите как эту фразочку. "Галковский русофоб". Что бы логически завершить ваше позорище.
Для нормальных русских даже славянофашист считается отморозком. Другое дело, как эти отморозки рисуют в своём разыгравшемся воображении нормальных русских)
Кстати, где там статистика по дореволюционным заводам, газетам и пароходам? И какие там были тёрки у Сикорского и Зворыкина с жидочекистами?))
Нормальные русские это несчастные совки признающие жыдовское господство? И радующиеся что жыды ездят по заграницам с выдуманными "русскими танцами и песнями"?
Так нормальные евреи они не ноют про "холокост" а прославляют гитлера за помощь в культурном и мировоззренческом апгрейде евреев. Вы нормальная еврейка или жыдонацистка?
Статистику по русским заводам и пароходам посмотрите в блоге Просвирнина. "спутник и погром". А где я могу узнать сколько жыдовок пахало в колхозах счастливо обжираясь невиданными урожаями собираемыми благодаря блестящей колхозной системе? А нигде? жыдовки брезговали в колхозах за трудодни въябывать? Они больше по продовльственным базам трудились да? распределяли колхозное добро.
Так где там реплика про "русофоба Галковского" С котрого начался этот тред. ты скажи а я твоими цитатками всё это закреплю. Что бы люди почитали. Крылов сделал ссылку на этот пост Галковского. Читательский интерес будет. Нужен гармоничный портрет типичной жыдовки русофилки. Покровительницы "нормальных русских".

Добрая девочка

June 9 2013, 03:16:36 UTC 6 years ago Edited:  June 9 2013, 03:36:51 UTC

Нормальные русские - это русские, которые спокойно живут и строят своё счастье, в том числе и в СССР. А всякие там Просвирнины, Галковские и им подобные славянофашисты - это даже не русофобы, это обыкновенные ущербные на всю головку мудаки, способные исключительно на то. чтобы орать про опущенных русских и опускающий СССР)) Причём всю свою статистику они явно берут из своей славянской порванной жопы)
А если уж говорить про евреев, то напрашивается закономерный вопрос: почему евреи, под какими бы гитлерами они ни были, свою культуру - сохранили, а славянофашисты о своей культуре не помнят абсолютно ничего кроме негра Пушкина, которого их в обязательном порядке заставили проходить в СССР? По существу, так называемые рюс-поцреоты прекрасно льют воду на мельницу ельцыноидов и их подобных с той только разницей, что, в отличие от них, не могут предложить абсолютно ничего, что сходило бы за сколь-нибудь конструктивную программу.
Да и вообще тут не русофобией, тут юдофобией попахивает))
Видите ли отношения русских и евреев описываются в той же модели что и отношения евреев с гитлеровцами. Задавайте вопрос почему евреи такие умные продвинутые обогащенные тысячелетним опытом допустили создание гитлеровского режима и вместо того что бы гитлера переиграть политическими способами они стройными рядами пошли в печки. Те кто обвиняют гитлера в холокосте это ущербные на всю голову мудаки, ибо не могли евреи такие умные культурные, и продвинутые в социальных играх так нелепо попасться. При чем всю статистику холокоста они берут из своей никогда немытой жыдовской жопы. Согласна?
У советских евреев есть какая то культура? Не смешите. Евреи это вандалы разрушившие Рим а потом натянувшие на себя тоги убитых патрициев. Ублюдки из бердичева убили профессора Преображенского заселились в его квартиру в переулочке арбата сами себе выписали профессорское звание и давай изображать русскую интеллигенцию. Тоже самое и с культурой.
Я так и не услышал сколько жыдовок работали в колхозах в 1933 году. Этот вопрос видимо вас убивает. Этот вопрос разрушает всю ложь которую вы хотели громоздить. Нормальные русские задают вопрос. Сколько евреев сдохло от голода во время коллективизации. Это правильный вопрос. И ответ на его не оставляет сомнений. Евреи этот такие жидофашисты. И им неизбежно придется платить и каяться.
Что-то в упор не припомню такого исторического факта, когда войско евреев на танках (или хотя бы конницей) пошло бы завоёвывать Россию (в варианте Руси или империи). У славян к 20 му в. сохранилась чистая и неделимая славянская культура? Да не смешите мои тапки Она к тому времени давно уж переработалась под внешними влияниями и сама кой-какие влияния переработала. То же рюс-православие как предмет гордости рюс-поцреотов носит вполне себе иудейское происхождение. То же письмо ныне-кириллическое - своё, ежели и было, славяне уже профукали.Тот же копм и интернет -изобретение пиндостана. По сути, современным хрустально чистым славянам остаётся возвращаться в избы и сажать репу. Но, сильно подозреваю, с наступлением технического прогресса они и эти навыки утратили.
Так что всё, что могут предложить нынешние славянофашисты - это истерики по поводу своей богоизбраности и несправедливо порванной жопы
Если же сравнивать Россию с Древним Римом - получится ещё веселее. И вопрос будет всё тот же: где были Древние Римляне, когда надо было решать вопрос с вандалами? Или: где были славянские князья, когда надо было решать вопрос с монголами. И где были русские хрустально чистые, когда надо было решать вопрос со своим народом? Почему, наконец, народ в эпоху Профессоров Преображенских, обласканных, кстати и советской властью, требовал хлеба, мира , свободы и 8-часового рабочего дня, а после жидокоммунистов требовал колы, видаков, и блатняка от общества "память"
Кто рулил в веймарской республике жыдобанкиры. Кто организовал гражданскую войну и красный террор? жыдокомиссары.
Претензии к Римлянам можно выдвигать. Но не со стороны вандалов. Ибо если вандалы справедливое наказание за слабость римлян то гитлер справедливое наказание за слабость жыдовни.
Вы никак не желаете признавать что вы в России оккупанты и агрессоры. вы не русские. Вы не нужны. идите нахуй и рвите жопы в своей израелевке. И не забудьте покаяться и заплатить. Русские имеют право на свободу от жыдовского господства.

Добрая девочка

June 9 2013, 15:23:15 UTC 6 years ago Edited:  June 9 2013, 15:24:22 UTC

В Веймарской? Скорей уж Густав Штреземан)

Кстати, кто устроил славянскому народу такую жизнь, что он поддержал жидокомиссаров? Родное русское правительство. Кто спровоцировал красный террор? Русские белые террористы. Они же, кстати, привели интервентов на собственную территорию.

Эх, рашен sorgon_74 наш красивый,
как цветочек аленький,
посылает всех нас на хуй,
он у него маленький)))

Кстати, единственное славянское слово, которое знают славянонацисты -это хуй)) С чего бы это?))
А что народ поддержал жыдокомиссаров? Это вы в истории кпсс прочитали что ли? Наверное так же жыды и гитлера поддержали.
Жыды вы что не понимаете? вы не нужны? что вы тут делаете? это не ваша страна не ваша культура? Вот вас нахуй посылают а вы не уходите. Для жыда ссы в глаза всё божья роса. существа без стыда и совести.
Хуй у тебя не вырос. sorgon_74, мальчик мой, чтобы кого-то посылать)) Рази что очко осталось))
Как зеницу ока береги очко,
А то придут евреи - вмиг порвут его))

Если уже не порвали)))

Самое интересное. что у славянофашистов даже истории своей и то нет. как и страны - так, фантазии опущенных остались))
То есть вы подтверждаете что жыдовня это что то типа фашистов. Евреи это ублюдки убийцы оккупанты и паразиты. Это правильно. Во всём треде ты только и могла, что воспроизводить советскую пропаганду про отсталую Россию и успехи большевизии. И это хорошо. Значит нет у вас оправданий, нет у вас аргументов. Только и остается что цепляться за ложь.
Так что там? забыла вопрос по существу? "Сколько жыдовок работали скотницами в советских колхозах в 1933 году"? Нет ответа? только сопли остались. Тебя нахуй посылают а ты всё скачешь семь сорок. цыганская мартышка.
То есть вы подтверждаете, что славяне -до такой степени опущенный и ущербный народ, что не даже собственной истории, окромя истории КПСС? На месте славянофашистов я бы не хвасталась этим? Кстати, как так получилось, что евреи как к ним не относись. несмотря на всех гитлеров свою историю сохранили, а славянофашисты - нет?)

И, возвращаясь к теме дискусса, если у евреев есть фольклор, в том числе славянский фольклор, а у этнически чистых славянофашистов всё ограничивается хуём, то кто из них двух ублюдок, убийца и паразит? Явно же не евреи)
Хаха ну ты дура. Подлинную русскую историю ты игнорируешь. Блог Просвирнина. Вот там подлинная история. А то что ты тут загоны из истории кпсс толкаешь так это потому что другого выхода у тебя нет. Только квакать "кумунисиськая партия тов троцкого и розы землячки освободила трудящихся и провеля в деревню лампочку ильича".
Если у евреев есть фольклор что они поперлись изображать "русские народные песни и танцы"? танцевали бы свое 2000 летнее семь сорок.
Так я повторяю вопрос. Сколько жыдовок работали скотницами в колхозах в 1933 году. А? жыдовка? тебе не стыдно? мразь?
Дурак и мразь - это ваш Просвирнин и ему подобные. Ибо не статистики, ни убедительный исторических доказательств он не приводит Так, квакает "великому рускому народу порвали очко злобные евреи". Ну или кукарекает как петушок на парашке. А разгадка одна: у славянофашистов нет ничего своего, даже приличного фольклора, с которым они действительно могли бы выступить. А не только лампочки.

Я повторяю вопрос: что осталось у славян чисто своего к 20му веку и почему они так и не научились работать на своей земле, что пришлось организовывать колхозы жидокомиссарам?
Тебе не нравится блог Просвирнина? Ну и что? Это факты. Это история. Тебе нравится воспроизводить большевисткую хуету? Это понятно. Но это доказанное вранье. Вот и всё.
Так я повторяю вопрос почему жыды так и не научились мыться к 20 веку что пришлось гитлеру организовывать для них душевые? Вопрос абсолютно корректный. Из серии жыдовня принесла русским колхозное счастье. А вот гитлер дал евреям первый в истории опыт самоуправления. А они не ценят. Потому что очко у жыдофашистов порвано. Ничего без гитлера не могли. Правильно?
У истории должны быть ссылки на источники. А не так у Просвирнина -на его рваное евреями славянское очко)) А нет фактических доказательств -нет и истории. А есть единствененое, на чём базируется вся суть славянофашистов - излюбленная ими хуета.

Потому как нет у них, в отличие от евреев, ни собственной страны, ни собственного фольклора.И даже та азбука, которой они пишут свои тексты -не чисто славянскоео изобретение. Если ещё учесть, что славяне жили не на еврейских территориях, а евреи не организовывали им вооружённых интервенций, как то было в случае с Гитлером, возникает разумный вопрос:
где были в таком случае славяне, почему не могли без евреев устроить свою жизнь и почему с задранными штанами и открытым очком бежали за евреями и становились раком? По крайней мере, именно такой образ славян вырисовывается из всей истерики славянофашистов,

Кстати, многие из славянофашистов до сих пор не только не моются. но и срут мимо очка. С чего бы это?
Я сейчас дам ссылки и ты визгливая жыдовка публично принесешь извинения. Согласна?
Пока все, что ты можешь дать -это жидам в жопу))
То есть доказательные ссылки ты читать даже не собиралась. Что и требовалось доказать.
Скажите а почему евреи не моются?
Так я ещё ни одной ссылки от славянофавшистов не увидела. Только очко рваное.

Скажите, а почему славяне до сих пор не научились не то, что мыться. но хотя бы срать в очко?
Ссылки есть. Но важным условием их предоставления является твое признание что ты лживая пиздаболка и публичное извинение.Итак:
1. Объем ВВП увеличился с 1913 по 1916 гг. на 21,5%.

2. Производственный потенциал вырос с 1914 по начало 1917 гг. на 40%.

3. Производство продукции машиностроения выросло в 3 раза.

4. Производство продукции химической промышленности возросло в 2 раза.

5. Выпуск артиллерийских орудий вырос в 10 раз и достиг 11,3 тыс. орудий в год. По этому показателю Россия вышла на 2-ое место в мире после Германии.

6. Выпуск артиллерийских снарядов увеличился в 20 раз и составил 67 млн. штук в год. В частности, выпуск снарядов средних калибров вырос в 10 раз и достиг уровня 610 тыс. штук в месяц.

7. Выпуск орудий тяжелой артиллерии с 1915 по 1916 гг. увеличился в 7 раз.

8. Выпуск орудий легкой артиллерии (калибра 3 дм.) с 1915 по начало 1917 гг. увеличился в 13 раз, легкой артиллерии в целом – в 10 раз.

9. Выпуск винтовок возрос в 11 раз и составил 3,3 млн. штук в год.

10. Производство пулеметов увеличилось с 1916 по начало 1917 гг. в 2 раза. Всего же, с 1914 по начало 1917 г., выпуск пулеметов вырос в 6 раз.

11. Выпуск ручных гранат с 1915 по 1916 гг. возрос в 23 раза.

12. Выпуск бомбометов возрос в 7 раз – с 1548 штук в 1915 г. до 10850 в 1916 г. Выпуск боеприпасов для бомбометов увеличился в 19 раз.

13. Выпуск минометов с 1915 по 1916 гг. вырос в 1,3 раза.

14. В 1916 г. Российская Империя первая в мире приняла на вооружение автомат системы Федорова – новейшее оружие для своего времени.

15. По количеству боевых самолетов Россия находилась на уровне Германии и Франции – на фронте было 1039 аэропланов. С начала войны по февраль 1917 г. выпуск самолетов возрос в 3 раза.

16. Доля мобилизованных в России составляла лишь 39% мужчин в возрасте от 15 до 49 лет, т.е. меньше, чем в любой из воюющих стран (например, в Германии их было 81%, а во Франции – 79%). На каждую тысячу мужчин в возрасте 15-49 лет Россия теряла 45 человек (для сравнения, Германия – 125, Франция – 133).

17. Численность Русской Императорской армии возросла в 5 раз - с 1 млн. 300 тыс. человек в 1914 г. до 6 млн. 845 тыс. человек в 1916 г. Недостатка в людских ресурсах у России не было и в помине.

18. Произошла реорганизация армии, в результате которой была увеличена огневая мощь дивизий, создано 48 новых дивизий, а также ожидалось 750 тыс. ополченцев для дивизий «третьей волны». Улучшилась оснащенность инженерной техникой.

19. За годы войны Георгиевскими кавалерами стали 1 596 780 человек, при этом, как известно, орден святого Георгия был самой престижной военной наградой в Российской Империи, которую получали только за особые заслуги перед Отечеством.

20. В армии практически не было никаких революционных и пораженческих настроений. В начале 1917 г. 81-87% всех писем солдат и офицеров, присылаемых с фронта, несли в себе положительную окраску, в них не было и тени апатии, пораженчества или оппозиционных настроений. Официальные военные источники свидетельствовали о высоком боевом духе Русской Императорской армии зимой 1917 г.

21. Россия, единственная из воюющих стран, не испытывала никаких проблем с продовольствием. В 1916 году были собраны крупные урожаи зерна – 3,8 млрд. пудов. Кроме того, было заготовлено 500 млн. пудов мяса. Во всех же остальных странах-участницах войны уже давно (в Германии, к примеру, с 1915 года) были введены талоны на хлеб, мясо и другие продукты питания.

22. Было построено более 3 тыс. новых заводов и фабрик. Старые же промышленные предприятия модернизировались и расширялись.

23. Прокладывалось более 5 тыс. км. железнодорожных магистралей, в частности, важная в стратегическом отношении железная дорога Петроград – Романов-на-Мурмане. Из них половина к началу 1917 г. была закончена. Количество железнодорожных и шоссейных дорог, идущих к западным границам, выросло в 2 раза.

24. Происходило увеличение добычи полезных ископаемых. В частности, добыча нефти возросла с 1913 по начало 1917 гг. в 1,2 раза.

25. Активно развивалась легкая промышленность. Производство сукна возросло с 1915 по 1916 гг. с 430 по 534 тыс. десятины (или 583 тыс. га). Активно осваивались посевные площади в Туркестане, что позволило открыть ряд предприятий текстильной промышленности.
26. На декабрь 1918 г. был утвержден план электрификации страны – планировалось начать строительство Днепрогэс.

27. Население страны добровольно собрало 8 млрд. рублей на внутренний займ правительству для продолжения войны. Это примерно 50 руб. на человека, очень большая цифра, учитывая общую численность населения Российской Империи.

28. Население России увеличилось на 9,5 млн. человек – с 175,1 млн. в 1914 г. до 184,6 млн. в 1917 г. При этом в других странах-участницах войны уже с 1915 года смертность превысила рождаемость.

29. Годовой доход русского крестьянства с 1914 по 1916 гг. вырос почти в 2 раза, за счет поставок лошадей, продовольствия и военного снаряжения, а также ввиду выплаты пособий семьям мобилизованных.

30. Доходы рабочих также возросли - государство выплатила семьям мобилизованных пособия на общую сумму в 275 млн. рублей. По данным Охранного Отделения, рабочие могли даже позволять себе «покупать женщинам предметы роскоши и ювелирные изделия».

31. Боевые потери Русской Императорской армии в боях (по разным данным, от 511 до 598 тыс. человек убитыми) были меньше суммарных потерь противостоящих ей армий Германии (300 тыс.), Австро-Венгрии (450 тыс.) и Османской империи (150 тыс.) в 1,5 раза. Количество пленных немцев, австрийцев и турок в русском плену было примерно равным количеству пленных русских в стане врага.

32. Потеряв незначительные в военно-стратегическом отношении районы Польши, Западной Белоруссии и Литвы, Русская Императорская Армия захватила австрийскую Галицию, практически дойдя до Венгерской равнины, и освободила от войск Османской империи огромную территорию турецкого Закавказья, дойдя до Трапезунда на востоке и озера Ван на юге. Кроме того, русские войска взяли под свой контроль крупный иракский район Мосул, богатый нефтью, а также северные и центральные районы Персии, включая Тегеран. Ни о какой опасности продвижения войск противника в глубину территории России не могло быть и речи – фронт был стабилен.

33. На 1917 год намечались крупные наступательные операции против немцев (в Польше и Восточной Пруссии), австрийцев (в Галиции, с выходом на Венгерскую равнину) и турок (дальнейшее продвижение на Кавказе, а также морской десант с целью захвата Стамбула). Войну планировалось завершить к осени этого года.

34. Военный и политический авторитет Российской Империи стал настолько высоким, что в 1917 году межсоюзническая конференция стран Антанты по военным вопросам, а также по вопросам послевоенного устройства Европы впервые за всю войну собралась не в Париже, а в Петрограде, и теперь русский император диктовал свои условия, а не британцы или французы.

35. Согласно договору со странами Антанты, Российская Империя после победоносного завершения войны должна была получить немецкие и австрийские земли Польши (их планировалось объединить с русскими, а объединенной Польше предоставить автономию в составе России), австрийскую Галицию, часть земель турецкого Закавказья (в частности, турецкую Армению), район проливов Босфор и Дарданеллы с Константинополем, а также протекторат над Святой Землей.

36. Русская разведка готовила операцию по разложению германской и австро-венгерской армий путем пропаганды и поощрения сепаратистских движений и настроений в войсках. На операцию было выделено 40 млн. рублей.

Итак, мы видим, что Россия к началу 1917 года была готова стать острием меча, который разрубил бы Центральные Державы и поставил их на колени к ближайшей зиме. Кроме того, ясно, что решающую роль во всех преобразованиях сыграл Император Николай II, твердой рукой обеспечивающий проведение модернизации и индустриализации. После всех этих данных любые утверждения о «слабой царской армии» и «забитых крестьянских солдатах, защищавших гнилой царизм» кажутся просто абсурдными. Также видно, что никаких объективных причин к т.н. «февральской революции» просто не существовало, в противном случае подобные революции вспыхнули бы сначала в Центральных державах, у которых экономическое и социальное положение было в разы хуже русского, затем во Франции и Великобритании, но только не в России. Все-таки недаром эту войну современники называли «Великой войной» или «Второй Отечественной войной», и по ее результатам наше Отечество превращалось в доминирующую силу на континенте, с огромными территориями, с модернизированной экономикой, с первоклассно вооруженной и оснащенной армией.
В.Е.Шамбаров «За Веру, Царя и Отечество»
2. С.В.Волков «Забытая война»
3. П.Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было»
4. М.Барабанов «Развитие военно-промышленного комплекса России в годы Первой мировой войны» (в 2 частях)
5. Избранные отрывки из статей Дмитрия Половинкина,
6. Статистический Ежегодник Российской Империи.
7. Александр Машкин, Российская империя в 1914–1917 гг,
Итак с тебя публичные
извинения жидовская морда.
И да. сколько там жыдовок работало в колхозах скотницами в 1933 году.
И всё же почему жыды не моются и воняют?
И это всё что ле? Начиная с 33 пункта и до конца - банальный еслибизм. Но чего, собственно, ждать от маргиналов типа Шамбарова и Мулььтатули ?) Далее идут восторженные отзывы о Первой мировой, в действительности с таким позором проигранной, что "палили во всю мочь три патрона во всю ночь", а под конец и вовсе братались с неприятелем.

А теперь про циферки:

В 1899 г. расходы на военный потенциал составляли 27,8 % от всего бюджета. В последующем этот порядок (более 25 %) сохранялся, причем, если на содержание сухопутных сил их уровень с 1880 г. сокращался, то по линии Морского министерства он неуклонно увеличивался (см. Таблицу 7). Для сравнения, у Англии эта сумма составляла в 1897 г. — 40 %, у Франции — 27,6 %.[7]
Правда, в то время мы продолжали уступать основным морским державам по флоту в количественном отношении, т. е. шли за Великобританией, Францией, Италией, Испанией, но опережали Соединенные Штаты и Японию. В последнем случае, это не помешало нам проиграть войну самураям. По расходам на флот мы опережали только Германию, Италию и Австрию, уступая всем остальным. При этом
аше военное строительство находилось в руках иностранцев и в значительно большей степени отвечало коммерческим и стратегическим интересам европейских держав, нежели интересам России.

Несмотря на рост внешней торговли России, удельный вес ее в международном обороте к концу столетия не только не увеличился, но даже, правда, незначительно, снизился с 3,6 % в 1850 году до 3,4 % в 1899 году.[9] Хотя в энциклопедии Брокгауза и Эфрона дается иная оценка. В ней указывается, что торговый оборот всемирного рынка в конце XIX века был равен 33,5 млрд руб., из которых 20 % падало на Великобританию, на Германию — 11 %, Соединенные Штаты — 10 %, Францию — 8, Голландию — 7. Россия находилась на шестом месте — 6 %. Затем идут Австро-Венгрия — 5 %, Бельгия — 5, Индия Британская — 4 %, Италия — 3,5, Бразилия — 3, Китай — 2,5 %.[10]

"…доля иностранного капитала в русских банках выросла с 7,5 процентов в 1870 г. до 43 процентов в 1914 г…в промышленности: почти половина всех капиталов принадлежала иностранцам".[19] Хотя авторы приводят различные цифры, однако общая динамика была очевидна: иностранцы прибирали финансовую сферу России в свои руки. Государственный долг России с 8,8 млрд руб. в 1913 г. увеличился до 50 млрд в 1917 г.

по закону от 2 июня 1887 г. продолжительность рабочего времени определялась в 11,5 часов. И эти рамки практически не изменились до 1917 г.

Русский крестьянин ложится спать в шесть и даже в пять часов зимой, т. к. у него нет денег купить керосин для керосинки. У него нет мяса, нет яиц, нет масла, нет молока, часто нет капусты, и живет он в основном за счет черного хлеба и картошки. Живет? — Голодает от недостаточного количества всего этого"

Как уже отмечалось выше, по совокупному объему промышленного производства Россия стояла на пятом месте в мире после США, Германии, Великобритании и Франции. Но это пятое место не должно обольщать, поскольку отрыв от ведущих держав был весьма значительный. В оценках Кэнвуда и Логхида, в 1913 г. на Россию приходилось 4,4 % мирового промышленного производства, в то время как на США — 35,8 %, Германию — 14,3, Великобританию — 14,1, Францию — 7,0 %. Но в то время Россия обгоняла Японию, доля которой составляла 1,2 %.[47]
В то же время, как отмечают авторы Всемирной истории, "доля России в мировом промышленном производстве в 1913 г. была ниже, чем в 1901 г.

производство на душу населения в России в 1917 г. соответствовало 9 единицам, то есть она находилась на 2 месте, уступая своим вассальным государствам Финляндии (27 ед.), Польше (13 ед.), а также таким странам как Чили, Аргентина. У Японии этот индекс в то время был равен 6 единицам.[51]

Из Таблицы 7 видно, что в 1913 г. суммы на образование стали увеличиваться, достигнув 4,6 % от бюджета. В целом же по современным уточненным данным, к началу века около 30 % взрослого населения было грамотно.[53] Опять же надо иметь в виду, что в основных государствах Европы и Америки 90 % населения было грамотно.

В России в то время на 1 000 чел. умирало 35 человек, в скандинавских странах 17, в Англии — 19, во Франции — 22, в Германии — 24 человека. До 5-летнего возраста доживало 550 человек из 1000 родившихся; в Западной Европе — более 700 человек.
От острозаразных болезней в Европейской части России в 1893-95 гг. на 100 000 человек умирало 555, следующей идет Австрия — 350 и далее по убывающей от Бельгии — 244 до Ирландии — 102,5. Мы — на 10 месте. На 1 млн населения у нас в эти годы было 155 врачей, а в Норвегии и Австрии (худшие показатели после России) 275 врачей, а в Англии — 578.[55]
В целом же, в 1913 г. продолжительность жизни в различных странах составляла: Великобритания — 52 года, Япония — 51, Франция — 50, США — 50, Германия — 49, Италия — 47, Китай — 30, Индия — 23 года.[56] В России — 30,5 лет.[57]
Если что, см Олег Арин "Царская Росия мифы и реальность"
Авось твоё славянофашисткое очко хоть по слогам, да асилит)))

Если ни асилит-переведу: Расея к тому времени находилась в глубокой жопе, И загнали её туда, если миерять ситуацию рамками славянОфашистов, никто иной как сами хрустально чистые славяне

Кстати, ты так мне не объяснил, почему белое славвянство так и не научилось не токо мыться, но и пользоваться туалетом?
Я что спрашивал твоего вонючего мнения по данным материалам? Нет. По самолетам есть опровержения? По кораблестроению? Есть? Нет? Значит признаешь факты приведенные мной? Мы говорили о самих исторических фактах подтвержденных источниками. ты на это напирала. Я их дал. Где извинения?
Ладно, sorgon_74, так и скажи, что опять обосрался))) На что, впрочем, и обречены славянофашисты)) Таки скоко было самолётов у нас и скоко у развитой Европы? И где вообще нормальный источник с таблицами, нормальными ссылками хотя бы на историков, а не на беллетристов-маргиналов?)) В ищзложени студента-второкурсника))
Ты давай не соскакивай а опровергай по пунктам. По пунктам. Тезисы пронумерованы. Хочешь поймать меня на лжи доказывай. Опровергнуть не можешь признавай. и публично извиняйся.
ТО-что ты читать не умеешь-проблема как бе не моя. )) Лично я давно выложила тебе ссылку и прочие опровержения по поводу циферок.

Но, как видно, банальная грамотность в достоинства славянофашистов никогда не входила -ибо ни собственного языка, ни собственной письмен ости у них опять же не наблюдается.

Так чего ж эти славянофашисты не моются и срут, где ни попадя?))
Вообще то я дал по пунктам содержательные материалы. С чего бы я буду копаться в твоей ссылке? Твоя ссылка ты и копайся. И как найдешь попунктные опровержения выкладывай сюда. С подтверждением на свою ссылку. Ты визжала что у меня нет данных я тебе их дал. ты говоришь что они неправильные? докажи. твоя же ссылка? тебе с ней и работать. А если нет то признавай что ссылка твоя левая опровергнуть мои данные не может и ты извиняешься. Хотя жыдовины существа без стыда и совести. маргиналы.
Кстати вот вопрос. Вот ссылка есть на документы. Читаю хочу понять кто такой "плоткин"?
man-with-dogs.livejournal.com/583258.html
Вообще-то материалы бессодержательные -типичное сочинение студента-второкурсника, надёргавшего маргинальных бкеллетристов.

Я тебе давала ссылки на исторические материалы и отделила каждый абзац, но ты не прочитал. Я тебе прямым текстом написала о поражении в первой мировой, но ты не опроверг, ибо нечем. После этого ты требуешь опровержения, но не хочешь копаться в ссылках, ибо привык копаться исключительно у себя в заднице. Налицо взаимоисключающие параграфы пополам с твоей ущербностью.

Р.К. Плоткин? Судя по фамилии, этнический славянин)) А что не так со славянами?



А кто спрашивал твое мнение по оценке материалов? Это содержательные данные это факты.
А поражение в первой мировой войне на совести жыдобольшевиков подписавших брестский мир. ты забыла уже?
Итак фиксируем кроме визгливых соплей опровержения статистики Российской империи нет. Значит надо признать что исторический факты говорят в пользу русских. Значит лживые жидовские слюни доказательно посрамлены. Извинений я так и не услышал.
Википедия "Плоткин — фамилия, распространённая среди евреев"
А вот скажи почему жыды не любят гитлера?
Фиксируем: опровержение статистики имперской Рашки пропущены славянонацисчтамми с парашки. Ибо для них неудобен факт продолжительности жизни средней крестьянства до 30 лет, зависимость российской экономики от иностранных капиталов и почти поголовная неграмотность населения, тогда как в остальных странах было грамотных 90%

По крайней мере, Плоткин -это не явный Рабинович, а более о нём сведений нет. По поводу письма Шолохова: вспомним, что
а) На одного Плоткина приходятся 5 чисто славянские фамилии: Аникеев, Богомолов, Шарапов, Ковтун, Овчинников
б) Сталин таки разобрался в ситуации и выслал районам помощь.

Вместо директивы о предотвращении открывается закон о паспортной системе + давно развенчанный миф о трех колосках каждый из которых - размером с пароход) или паровоз)


Так что расписывайся в своей славянской никчемности-более тебе ничего не остаётся
Так и есть ни по одному из предъявленных пунктов жыдовка опровержений не нашла.
Остался один вопрос почему вы воняете и не моетесь?
Как говорится, имеющий вымытые глазки- да увидит, имеющий вымытые ушки -да услышит, имеющий незасранные мозги да подумает, а не имеющий ни того, ни другого славянофашист так и останется сидеть в дерьме и ждать пока отмытые евреи и не подадут ему милостыню в виде мыльно-пузырных принадлежностей и прочей израильской косметики. Ну обосрался со славянами типа Богомолова и столицей Вешенской. понимаем))

Остался один вопрос почему вы, славянофашисты так и не научились срать в очко?

Ахахах дурища. сначала заявила что плоткин это какой то славянин. Потом засуетилась и стала кричать что товарищ сталин выслал помощь. Смешная идиотка. Так сколько там жыдов сдохло от голода? плоткин как мы выяснили не голодал а забирал хлеб.
А вы еврейка да? Ой как интересно. А почему не моетесь?
Как мы выяснили, на одного Плоткина пришлось пять славян, делавших то же самое: Аникеев, Богомолов, Шарапов, Ковтун, Овчинников
Так сколько славян забирало хлеб у своих же славян?
И, кстати, Михаил Николаевич Плоткин, о коем пишет ВИКИ, - он русский или еврей?

А вы славянином себя считаете?.Сами-то хоть не Рабинович? Хотя евреи не только моются -они славянкам мыло поставляют - поскольку славяне подобное делать так и не научились))
Кстати, почему вы, как славянофошист, так и не научились срать в парашу? Неу спать на ней привыкли?

То что какие то русские пошли служить жыдобольшевикам это понятно. Например в гетто жыды работали в полиции капо. Но вот то что ты сначала задергалась и начала врать в таком простом и несомненном пункте как национальность плоткина и назвала его славянином а потом когда тебя поймали на враках тут же соскочила на прославление сталина это показатель. Показатель что жыды это не люди. говорить с ними не о чем. каждое слово жыда есть ложь. даже будучи уличенными во лжи жыды продолжают гнать врать изворачиваться визжать. Что закрывает возможность любого содержательного диалога. Поэтому иди нахуй жыдовка.
Разговор заканчиваю. можешь не отвечать.
Что значит " какие то русские"? На одного еврея (а еврея ли, если, согласно твоей же ВИКИ, с такой фамилией мог быть как еврей, так и Михаил Николаевич Плоткин, по видимому, русский?) пришлось пять славян: Аникеев, Богомолов, Шарапов, Ковтун, Овчинников, якобы, как утверждают славянофашисты, "окупированных", а в действительности -действующих на равных правах с "оккупантами"

Про Сталина -это исторический факт. Кто не верит, может прочитать телеграмму Сталина тому же Шолохову:
Стaницa Вёшенскaя Вёшенского рaйонa Северо-Кaвкaзского крaя.

Михaилу Шолохову.

Вaше второе письмо только что получил. Кроме отпущенных недaвно сорокa тысяч пудов ржи, отпускaем дополнительно для вешенцев восемьдесят тысяч пудов всего сто двaдцaть тысяч пудов. Верхне-Донскому рaйону отпускaем сорок тысяч пудов. Нaдо было прислaть ответ не письмом, a телегрaммой. Получилaсь потеря времени.

22.IV.33.
Стaлин".

И тут неминуемо возникает вопрос: почему кристально чистые этнические славяне натворили со своими же славянами такое, что потом ситуацию разруливал грузин?

НО это опять же ломает истерическую славянофашистскую трактовку о славянах-жертвах анального изнасилования, посему неминуемо приходится возвращаться к истокам чисто славянской рюс-поцреот-философии -к хую. Поскольку большего у них нет: ни страны (разве что Великая Тартария или Страна французских булок), ни языка, похеренного задолго до крещения Руси, ни религии (у того ж. православия ноги растут от Танаха), ни культуры (поскольку на чисто славянскую культуру было много иноземных влияний), ни промышленности (то ж, что и с культурой). И им, даже уличённым во лжи, остаётся
врать дальше, изворачиваться и визжать, поскольку на другое си недочеловеки попросту не способны
"Только негра Пушкина, шотландца Лермонтова, немца Фон Визина..."

Вы таки уверены, что Пушкин - негр? Что Лермонтов - шотландец и т. д. ?

http://igor-panin.livejournal.com/102009.html
Во всяком случае уж никак не хрустально чистый славяноариец из Великой Страны Тартарии)) Будем спорить?) Другое дело, что кому не дают покоя его негритянские гены, так это разного рода славянофашистским ублюдкам, отчего-то вообразившим, что Россия была родиной слонов, а после этого пришли чурки и поставили всех раком.
Во поле береза стояла

(русская народная песня)

Во поле береза стояла,
Во поле кудрявая стояла,
Люли, люли, стояла.

Некому березу заломати,
Некому кудряву заломати,
Люли, люли, заломати.

Как пойду я в лес, погуляю,
Белую березу заломаю,
Люли, люли, заломаю.

Срежу я с березы три пруточка,
Сделаю себе я три гудочка,
Люли, люли три гудочка.

Четвертую балалайку,
Пойду я на новые сени,
Люли, люли на сени.

Стану в балалаечку играти,
Стану я милого будити.
Люли, люли, будити:

Встань ты, мой милый, проснися,
Ты, душа моя, пробудися.
Люли, люли пробудися.

Пойдем в терем веселиться.
Пойдем в терем веселиться,
Люли, люли, веселиться.
НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ ЮННА МОРИЦ


Е В Р О П А – З А М Е Ч А Т Е Л Ь Н О Е М Е С Т О
Когда бы европейское еврейство,
Убитое фашистами, могло бы
Европе предпочесть Урал, Сибирь, –
Оно бы не погибло в душегубках,
В концлагерях, живьём бы не сгорело,
Шагая в крематорий Катастрофы
Под музыку еврейских скрипачей.

Тогда бы европейское еврейство
Трудилось бы на каторге военной
В тылу, как все народы Совсоюза,
Включая девочек и мальчиков, подростков,
И шло на фронт – фашистов убивать,
Которые явились из Европы.
Тогда бы европейское еврейство
Фашистов убивало пулемётом,
Гранатомётом, бомбой, автоматом
И плюс к тому винтовкой и штыком, –
Как парни всех народов Совсоюза.

Европа – замечательное место,
Но гиблое, когда идёт война
И вся Европа жутко беззащитна
Перед фашистским войском, и сдаёт
В гестапо европейское еврейство.
В Европе – крематорий Катастрофы.
Поэтому позорно, чорт возьми,
Вопить сегодня, что народы Совсоюза
Бездарно воевали, умирая бездарно
И бездарно победив количеством
Некачественных масс, –
Когда пришли фашисты из Европы.



спасибо, не знал.
красиво врёт.

При этом:
1) евреи делают своё дело и пользы от неё для русских через раз или два, при живом СССР,
1.1 ) евреи делают своё дело и пользы от неё для русских через сто раз или даже меньше; РФ,
2) СССР - при Сталине, при Хрущеве и Брежневе - разные СССРы,
3) евреи при Сталине знали свое место и особенно после 37-38 г., г.,
3.1 ) непрекращаюшийся жопный ор на эту тему, со стороны чистых, получистых и недочистых - тому 100500 раз подтверждение,

крик

4) русские, "от сохи", выиграли от выпиливания своей, так называемой интеллигенции и февральского военного офицерства ничуть не менее, чем евреи местные и пришлые,
4.1) пользы русским от этого было постепенно и продолжительно, а евреям - немедленно и пролонгированно,
5) дело ген. Власова живёт и местами процветает, а вУкраина ныне поле для ее возделывания,
5.1) дело ген. Власова живёт и местами процветает, а Россия включает в тканях своих элит вдрысснутые колонии Чужих, которые практышски как свои...

Что из этого всего следует?

Настоятельная необходимость 37-38 - 2.0!

Кто это всё произведёт?

Сталин как посредник

Тот, кого настигнет строгая и настоятельная необходимость.
Русские женщины другие. То, что они редко бывают блондинками, это ладно. Главное что сам тип другой. Русская женщина это европейское лицо с правильными чертами, но при этом с немного выдающимися скулами и злое. Это тоже АРХЕТИП.

Интересно, что ДЕ провидчески описал внешность своей будущей супруги. Задолго до. Вот она, сила творческого прозрения...-)