: Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
2011-04-30 18:13:00

Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky
2011-04-30 18:13:00

Categories:

714. ИЗ СОЧУВСТВИЯ К НЕВЕСТЕ Я ПОПЛАКАЛ С НЕЮ ВМЕСТЕ

В утиных и неутиных кругах наблюдается оживление (большей частью нехорошее) по поводу последних лондонских событий.

В частности бросается в глаза контраст между помпезным неадекватом по ЦТ и крайне злобной реакцией основной массы трудящихся.

Все каналы телевидения забиты поистине верноподданическими восторгами, тут же иллюстрируемыми радостными толпами зевак на лондонских улицах. А по всему РФ раздается змеиное шипение.

Вообще-то такие зрелища народ любит, и не случайно свадебная церемония была показана миллиарду с лишком зрителей. Ведь в христианских странах обряд бракосочетания это подражание венчанию на царство, в некоторых конфессиях над мужем и женой держат короны. Брак это звёздный час для человека, апофеоз. Здесь каждый на минутку становится «венценосной особой». Попасть на свадьбу в качестве даже случайного гостя считается удачей, а торжественная свадьба короля или принца это тот эталон, которому следуют миллионы и миллионы людей. Кто-то вспоминает свою молодость, кто-то предвкушает, кто-то (как в моём случае) сожалеет об утраченных иллюзиях и беспочвенных мечтаниях. Но интересно всем и этот интерес светлый. Люди попадают в сказку, фентези, причём всё по-взрослому и по-настоящему.

Почему монархии до сих пор держатся в самых демократических и современных странах? Потому что монарх это сакральная фигура, с монархом уютнее и приятнее жить. Вроде как «все дома». Это воплощённая мечта людей о счастливой благородной жизни, и люди благодарны, если она хотя бы отчасти является таковой на самом деле. Поэтому кстати, большинство владетельных семей Европы состоит из людей симпатичных или просто красивых, и все они тщательно следят за своей внешностью и нарядами. Это театр.

Нужен ли театр людям? Думаю, да.

В своё время русские отказались от своей национальной монархии. Причин этого много, но, к сожалению, среди них есть и такая: крайняя подлость и завистливость русского человека. Николай II был красивым и благородным человеком. Как и его королева. Как и его дети – принц и принцессы. Терпеть это было выше сил. Русские люди сначала 25 лет исходили от зависти дерьмом, а потом всех подло убили. Без суда и следствия, в подвале.

Повторяю, причин свержения монархии в России было много, и я глубоко убеждён, что без самой радикальной «внешней помощи» никто бы Романовых у нас не сверг. Стояли 300 лет, простояли бы ещё 300. Но были и причины внутренние – социальные и культурные. А иначе бы у немцев и англичан никаких денег не хватило.

С чего всё началось?

Как только Николай II занял трон, 25-летний засранец Струве написал наглое открытое письмо, где стал в самом подлом и развязном тоне учить его жизни и угрожать. Но кто такой сам Струве? Прежде всего внешне некрасивый человек. Глуповатый. Бедный. Неопрятный. С проблемами. Царь-то наш был царём и вёл себя как царь. А Струве, извините, был идиотом, и вёл себя как идиот. Тем не менее, этот идиот выразил общий настрой русской интеллигенции – с её заиканием, нервными тиками, онанизмом и психозами. Все эти подёргивания и покрякивания были результатом не только неправильного воспитания и общего недостатка культуры, но и безумной зависти к аристократии. Безумной, потому что аристократов воспринимали не как учителей, которым надо подражать и которых надо превзойти, а как пришлых конкурентов, которых надо любой ценой спихнуть с занятого места. ЛЮБОЙ. Нет такой подлости и такого преступления, которое не совершил бы русский интеллигент, движимой социальной завистью.

Петр Струве
Зависть чувство повсеместное и естественное, но также повсеместно и так же естественно оно считается чувством нехорошим. Его надо каким-то образом ограничивать и заключать в социально приемлемые рамки. И первый шаг – само понимание, что человек кому-то завидует. Слабоумный Струве этого не понимал ВООБЩЕ. Поэтому его письмо (а затем и его жизнь) превратились в идеальный социальный документ.

Я специально привёл в пример Струве, как человека в общем хорошего и, конечно, настоящего потомственного интеллектуала. Но социально неопытного и задавленного социальной завистью как мышь. На всю жизнь и насмерть.

Между прочим, ходя с арбузными корками на голове и до благородных седин брякая поганым русским языком что ни попадя, Струве в душе остался романтиком – с Ассоль и алыми парусами. Убив и не заметив свою королевскую чету, он в эмиграции не на шутку увлёкся историей адмирала Нельсона и леди Гамильтон и носился с ними как с писаной торбой: Это Люди! это Любовь! Благородно-то как!!! Чувства!!!!

То, что нравственный образец можно найти поближе и увидеть в судьбе Николая и Александры Фёдоровны то, что он сумел-таки разглядеть в романе английской проститутки, ему как-то не пришло в голову. И причина этого вся та же – социальная зависть к красивому Николаю и его прекрасной жене.

Можно играть на возвышенных человеческих чувствах, а можно на низменных. В СССР всё больше грешили вторым. Так проще и надёжнее. И сотни тысяч мещан, а за ними миллионы рабочих и крестьян пошли в сталинский ад. Купленные на приманку «социальной справедливости». «Корову тебе, конечно, не дадим, а у соседа возьмем». Принцесс на всех не хватит, а гвоздями им рыло-то раскорябаем. И станет тебе, мил человек, на душе легче. Облегчение, значит, выйдет.

С тех пор «советские люди» превратились в замороченных полоумных, бегающих по коммунальным кухням с раскалёнными чайниками:

- Посторонись, обожгу! У советских собственная гордость! У меня дел валенки катал! Потомственный мусорщик второй гильдии с почётной грамотой. Благородных кровей! Посторонись, плескану! У меня 13 квадратных метров на троих! Медаль почётной группы армий! Достаю дубликатом бесценного груза. Туши свет в уборной! Последний советский гражданин, стоит головой выше любого зарубежного высокопоставленного чинуши...

Всё это работало-вертелось почти сто лет. И всегда с ритуальными пинаниями в адрес Николая. До такой степени, что в советской культуре был создан невиданный в мировой культуре мифологический образ короля-идиота. Если король – значит идиот. Вспомните советский кинематограф. 90% королей артуров там даже не подлецы, а выжившие из ума кретины.

Но ведь король это архетип. Кто такой муж для своей любящей жены? – Король. Отец и мать для маленького ребёнка? Король и королева. Король это символ нации и государства. Почему за сто лет в Эсесере не было НИ ОДНОГО не то что красивого, а просто беспроблемного главы государства? Или карлик, или пятно на всю голову. Да вот потому.

СССР рухнул, а созданный им «мыслеобраз» остался и будет жить ещё долго. Потому что это Культура. А культуру так просто не отменишь. В это вбабахали миллиарды. В СССР строили не только металлургические заводы. Там ахнули немереные деньги, собранные с нищего народа, в идеологию. На это денег не жалели. И это простоит века.

Но эта конструкция в настоящий момент находится в совершенно перпендикулярном отношении к культурной фазе верхнего слоя РФ. Раньше этот слой был покрыт флером неизвестности, а то, что просвечивало, народ, в общем, удовлетворяло. Как шутил Молотов про себя и Рыкова: два премьер-министра – оба из одной деревни и оба заики.

Сейчас не то. Основу разжиревшей номенклатуры составляют нувориши. Это господины Журдены, мечтающие говорить прозой и числится мамамушими. На мир они смотрят широко открытыми глазами, и лондонское действо является для них Откровением. Главное туда можно съездить, пролезть, поучаствовать, вступить в ложу. Денег на это не жалеют. У англичан есть несколько сетей для подобных дураков. Богатенький Буратина вступает за огромные деньги в некий Клуб, затем из него выдаиваются деньги за мимолётные аудиенции у Особ. После этого полученные деньги особы хохоча проигрывают друг другу в карты.

Самодеятельная труппа областной психиатрической больницы.
Современный российский гламур оплачивается и формируется именно такими Буратинами. Собственно, а кто у нас два Обербуратины? – те же люди с таким же менталитетом.

Поскольку нет более прилежного существа чем неофит, то подача высочайшей женитьбы превратилась в нерефлектированную пародию. Я не думаю, чтобы такой сахарный сироп лился в самой Великобритании. Там всё делается культурно, с шуточками и иронией. Когда дело доходит до сути, шуточки заканчиваются. А так люди понимают, что социальную злобу никто не отменял и щекотать пёрышком ноздрю льва чревато. Может и чихнуть. Чихнёт – проснётся.

Пока общество спокойно, народ смотрит такие вещи открыв род. Верхний слой – посмеивается. У нас открыв рот смотрят власти. А народ зеленеет от злобы.

В последнем случае плохо и то и другое. Хотя и тех и других можно понять.

Чего-то не очень получается.

j_gashek

April 30 2011, 14:18:28 UTC 8 years ago

Первый?

Она тоже хотела быть "первой":

drugoy_dolboeb

April 30 2011, 17:14:46 UTC 8 years ago

Воскресным утром 31 августа 1997 г. телеграфные агентства всего мира передали с пометками "срочно", "на первую полосу" сообщение: "ночью с субботы на воскресенье в Париже в автокатастрофе погибла принцесса Уэльская, мать наследников Британской короны".

Пока экзальтированные девушки и утомленные семейной жизнью домохозяйки всего мира, стремясь попасть в объективы телекамер, шли с цветами к посольствам Великобритании, их "сильная половина" в салунах, пабах, бистро и других забегаловках поднимала бокалы с виски, саке, бренди, водкой за очередной успех наследников Джеймса Бонда.

Мужчинам понятно, что леди Ди находилась под колпаком как своих английских, так и зарубежных спецслужб, каждая из которых стремилась использовать ее в своих целях. В конце концов, ну чем она лучше Раи Горбачевой или Тани Дьяченко? Неужели у Доди толще, чем у Толи Ваучера?
Все спецслужбы знали не только с кем она сейчас, но и кто будет следующим. И послеследующим... Все считали "варианты".

Судя по произошедшим событиям, следующим должен был быть сотрудник СВР России. ( Read more... )

ПОСЛЕ БАЛА,После бала,после бала...)

mvolcoff

May 5 2011, 03:12:40 UTC 8 years ago

http://velfrb.livejournal.com/902097.html?view=930257#t930257

А Карла Первого за что английские люди убили? Лицом не

stalinist

May 4 2011, 17:35:40 UTC 8 years ago

А Карла Первого за что английские люди убили? Лицом не вышел?

А Людовика XVI и бабу его Марию-Антуанетту? Страхолюдина, наверное, была?

istoriograf

April 30 2011, 14:21:42 UTC 8 years ago

Спасибо.

gilgatech

April 30 2011, 14:23:02 UTC 8 years ago

Всего три камента(. Почему Галковского никто не читает?

olegmedvedev69

April 30 2011, 14:31:12 UTC 8 years ago

Старик конечно пишет интересно, но вчитайтесь весь пост провокация) хочет больше коментов наверное получить ))

gilgatech

April 30 2011, 14:32:44 UTC 8 years ago

Одинокий старик. Ну вот ещё пятеро пожалели, хорошо.

olegmedvedev69

April 30 2011, 14:51:26 UTC 8 years ago

да сейчас накоментим тема злободневная, будет в топе не переживайте))

пишет сверхталантливо

russolub

April 30 2011, 15:14:55 UTC 8 years ago

но ,я слышал,банит много ;)

Re: пишет сверхталантливо

olegmedvedev69

April 30 2011, 16:14:44 UTC 8 years ago

ну так будет сам с собой общаться, с умным человеком всегда приятно поговорить)))

Кроме шуток, Дмитрий Евгеневич пишет очень хорошо.

Re: пишет сверхталантливо

russolub

April 30 2011, 16:24:00 UTC 8 years ago

насчёт его трудов-пора БТ II ,бы уже в чёрновом писать-Гёте вон всю жизнь Фауста писал,да не только Гёте -Гамсун ,Селин,много кто...

после достижения уровня 0,3 -0,4 от ДЕГа заметил -что и общаться ни с кем не тянет.
Так что я его понимаю:)

Re: пишет сверхталантливо

byyj

April 30 2011, 16:29:01 UTC 8 years ago

> после достижения уровня 0,3 -0,4 от ДЕГа заметил

хотите увеличить свой член - купите нашу линейку

Re: пишет сверхталантливо

russolub

April 30 2011, 16:49:22 UTC 8 years ago

линейка -это игра ? ;)
Ладно я и 0,1 не достиг ,а уже заносит.
Но вот Вейнигер считал ,что у гения главное память.
У меня её нет .
Но вот Вейнигера ни гением ,и никем не считаю.
А вот у ДЕГа у него и память и огромный быстрый лоб ;)

Re: пишет сверхталантливо

byyj

April 30 2011, 16:54:10 UTC 8 years ago

не скромничайте.
В любом случае равнение на ДЕГа - это уже значительное жизненное достижение.

Re: пишет сверхталантливо

russolub

April 30 2011, 16:56:50 UTC 8 years ago

<В любом случае равнение на ДЕГа - это уже значительное жизненное достижение.

Это точно.

Действительно, всего три камента!

dtzkyyy

May 2 2011, 10:01:55 UTC 8 years ago

Почему?

Наверное, потому, что все собираются у Вас и читают, читают, а потом комментируют и комментируют.

Re: Действительно, всего три камента!

gilgatech

May 2 2011, 11:32:47 UTC 8 years ago

Зачем у меня? Я популизмом ради каментов не занимаюсь.
А каментов тут побольше стало.
Из сочувствия каментят. Чувствительный народ у нас. Какое-никакое утешение).

"Побольше каментов"...

dtzkyyy

May 2 2011, 11:38:22 UTC 8 years ago

Народ у нас избирательно чувствительный. Кого надо - того и чувствует.

И это - радует.

olegmedvedev69

April 30 2011, 14:25:12 UTC 8 years ago

Исторически сложилось всё наше говно в Лондон плывёт, ну и в отличии от полмира мы никогда не были британской колонией, нет в наших людях преклонения перед монархиями.

synchrophase

April 30 2011, 15:07:52 UTC 8 years ago

>ну и в отличии от полмира мы никогда не были британской колонией

Слова Путина! Вы в этом блоге человек новый, я смотрю? :)

olegmedvedev69

April 30 2011, 16:19:37 UTC 8 years ago

ВВП порой говорит очевидные вещи, а порой его совершенно не понимаю, главная его беда не последователен он.
Что меня могут за одинаковое мнение с ВВП по вопросу величия британской империи забанить?

xaliavschik

May 1 2011, 04:49:26 UTC 8 years ago

Наоборот, всегда были британской колонией.

olegmedvedev69

May 1 2011, 08:38:04 UTC 8 years ago

Спасибо за статью, действительно Британия постоянно вмешивалась во внутренние дела России, уже во времена Ивана Грозного есть попытки монополизировать русскую внешнюю торговлю.

xaliavschik

May 1 2011, 08:46:18 UTC 8 years ago

Начиная с Петра не "вмешивалась", а прямо управляла (исключая несколько коротких периодов - Павел I и Александр II).

olegmedvedev69

May 1 2011, 09:01:37 UTC 8 years ago

Похоже сбои случались не раз например при НиколаеI Крымская война 1853-1856 года, в 1917 году Англия пыталась заменить Н2 на Керенского(массон тот ещё), а к власти пришли большевики.

xaliavschik

May 2 2011, 10:14:46 UTC 8 years ago

Николай в конце своего правления взбрыкнул и пошёл против хозяев, его убили. Александр II продолжил антианглийскую политику, его тоже убили. Дальше видимо Британия восстановила контроль над Россией, Николай II уже точно был британской марионеткой.

А большевиков-то разве не британцы поставили?

из воспоминаний белого офицера Вс.Н. Иванова:
В парке было тогда открыто что-то вроде международного военного собрания, где ежевечерне пировали офицеры как его величества британского короля — в Екатеринбурге тогда стоял Гэмпширский, если не ошибаюсь, полк, так и из других стран. В полночь все встали — зазвучал английский гимн, такой победоносный, — в Версале ведь заседали тогда победители кайзера Вильгельма II, «освободившие» Европу, «наказавшие Германию» и «положившие конец войнам». ...
Англичане сматывались последними... Уезжали они потихоньку, крадучись. Приходит раз к нам в Русское бюро печати капитан Мак Калла, из штаба генерала Нокса. Хитрый, как все разведчики, сперва молчит, потом невинно спрашивает пишущего эти строки:
— А вы скоро уезжаете из Омска?
— Почему мы должны уезжать?
Дела у вас идут плохо... Ленин и Троцкий работают как черти, а у вас одни только ссоры. Я тоже скоро уеду, но это секрет!
Мак Калла действительно вскоре уехал из Омска в Англию, но не через Владивосток или Архангельск, как все иностранцы, а прямо через линию фронта. Дома, в Англии, он занялся публикацией своей известной книги о казни царской семьи...

xaliavschik

May 1 2011, 08:48:09 UTC 8 years ago

Более того, именно Британия создала российскую империю и так называемых "русских". Естественно, не для выгоды этих "русских", а для выгоды британской короны.

Достала политика...

old_gremlin

April 30 2011, 14:25:25 UTC 8 years ago

Вы живёте только политикой.

ЭТО РИСК!

Это риск стать СКУЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ!

Почему вы не рассказываете в своем журнале как заниматься ерундой? Без таких рассказов блоги не интересны и подозрительны.

Без политики:

drugoy_dolboeb

April 30 2011, 17:19:53 UTC 8 years ago

Исполняющий обязанности пРрезидента USA в России Медвед дал ЦУ специалистам и руководству управления "К" - подразделения МВД РФ, которое отвечает за информационную безопасность, и, в частности, занимается слежкой за гражданами в интернете встретиться с агентами ФСБ. Об этом сообщает СПЕЦкорреспондент "Ленты.вРу", присутствовавший на встрече главы государства с деятелями Рунета.

Медвед, делая вид незнающего, кто и для чего нарушает работу ЖЖ, выступил с таким предложением в ходе обсуждения недавних хакерских атак на "Живой Журнал". Он добавил, что агентам-рунетчикам следует подготовить свои предложения, чтобы совместно с техническими специалистами обсудить возможные наработки в этой области.
( Read more... )

Re: Без политики:

finnikk

April 30 2011, 19:06:05 UTC 8 years ago

ха - столики то из икеи, по 10 евро за штуку :)
у меня таких два шутки

Re: Без политики:

sbdunaev

May 3 2011, 17:26:04 UTC 8 years ago

А чегой-то всё про Носика и про Носика? Рядом с ним Анна Знаменская в мини-юбке, колготки у неё в порядке, но лодыжка немножко толстовата.

А что у носика с носками?

a_kirs

April 30 2011, 19:46:13 UTC 8 years ago

Носки - лицо правоверного джентельмана. То библиотеках сползают, то в мечетях рвутся. Презирают что ли?

Что у Носика с головой?

flufnet

May 1 2011, 05:37:31 UTC 8 years ago

На чём у него кипа держится, приклеена что ли? Думаю, что ношение такого головного убора оказывает большое влияние на психику, и дело здесь совсем не в том, что это предмет религиозной принадлежности.

Re: Что у Носика с головой?

seer9

May 1 2011, 11:12:35 UTC 8 years ago

Кипа у Кипоносика держится как и у всех на заколке, её даже видно на фото. Кипу ему выдали ГДЕ НАДО и с тех пор долбоносик усиленно изображает из себя правоверного иудея. Получается плохо. Достаточно глянуть на его вечно кислую рожу.

Re: Что у Носика с головой?

flufnet

May 1 2011, 15:04:09 UTC 8 years ago

Заколка не может крепиться к таким волосам (а точнее их отсутствию), у него там магнит что ли вшит под кожу? Или он голову всегда держит так, чтобы кипа не падала? Как всё сложно.

Re: Что у Носика с головой?

konbor

May 1 2011, 15:13:29 UTC 8 years ago

какая бы у вас была рожа. Это же антенна! Канал 10 гигабит, прямо в моск!
Я вообще смотрю на эти демонстрации мракобесия ... чем он по сути отличается от Мсвати III?
Только что, кольца в носу нет.

igor_sabadah

April 30 2011, 14:25:33 UTC 8 years ago

вся разница в том что там короли царствуют, а не правят, а Ники именно правил и очень хреново, хоть и был прекрасным семьянином, вот и получилось то что получилось

galkovsky

April 30 2011, 14:35:45 UTC 8 years ago

Николай дал русским парламент и выиграл мировую войну. Они сначала отменили парламент, потом выигранную войну на пустом месте проиграли, потом его убили. И встали на сто лет в позу недовольных ничтожеств.

Он не плачет и не пляшет,
А на все рукою машет.

Постороннему никак
Не узнать, что он дурак.

igor_sabadah

April 30 2011, 14:38:55 UTC 8 years ago

По сути Николя просрал страну, смотрим по конечному результату, Горби тоже дал свободу:), а народ всё угробил, не бывает плохих подданных бывают плохие правители..

Именно

hemdall

April 30 2011, 14:45:30 UTC 8 years ago

плохим танцорам завсегда яйца мешают.

А николаю - народ ишь "не тот" попался :)

korzh18

April 30 2011, 16:21:53 UTC 8 years ago

А Вы не могли бы сказать в течение какого времени, по-вашему, "правитель" отвечает за страну после официального ухода с должности?

igor_sabadah

April 30 2011, 16:23:54 UTC 8 years ago

Ну Николя ведь поперли, так что тут не аргумент

korzh18

April 30 2011, 16:30:50 UTC 8 years ago

Раз попёрли, значит с марта он не при делах.

КТО "ПОПЕР"? ВЕЛИКИЕ КНЯЗЬЯ? ГЕНШТАБ?

ad_rem100

May 3 2011, 17:21:52 UTC 8 years ago

Учи матчасть

vasya_soykin

April 30 2011, 14:46:03 UTC 8 years ago

Николай просрал ДВЕ войны, страну, корону, семью и собственную жизнь.И был недалёким беспомощным полуидиотом, плохо говорившим по-русски и абсолютно не понимавшим где он, кто и зачем, что следует из его собственных дневников.

pavlov_alex

April 30 2011, 15:04:28 UTC 8 years ago

Считаю что всетаки одну - РЯВ он проиграл и проигрыш целиком на его совести. ПМВ же, худо бедно, но сводилась к нормальным результатам. А так, да - в том что с им и со страной случилось - целиком его вина.

synchrophase

April 30 2011, 15:10:52 UTC 8 years ago

То ли дело Георг V, вот то Человек! Да?

vasya_soykin

April 30 2011, 15:46:54 UTC 8 years ago

вы, вероятно, психический.
сочувствую, но помочь не могу.

redalertforever

April 30 2011, 15:23:08 UTC 8 years ago

Ну ведь перетерто насчет дневников уже, на 100% совпадает с книгой где записывали на прием к императору и его распорядок дня (чай попить, голубей покормит)
Фальшивка всё это, причем архигрубая.

vasya_soykin

April 30 2011, 15:44:08 UTC 8 years ago

ну да, распорядок дня."убил трёх ворон", "гулял", "убил двух ворон", "ездили к обедне", "Аликс нездоровится, не ездили к обедне".
а в целом - да.всё, что не укладывается в Учение Галковского О Великом Первоклассном Царе есть ложь и архигрубая фальшивка.кто ж спорит.

redalertforever

April 30 2011, 18:08:08 UTC 8 years ago

Причем здесь Галковский? Что дневник Николая фальшивка без него понятно.

vasya_soykin

April 30 2011, 19:22:20 UTC 8 years ago

конечно.Магеллан не существовал, Библию написали англичане лет сто назад, китайской цивилизации нет, её тоже придумали англичане.знаем-знаем.

martin_luter

April 30 2011, 16:08:30 UTC 8 years ago

Что за манера повторять тухлые советские штампы. ГДЕ Николай проиграл ПМВ? Он подписывал капитуляцию? Или проиграл принципиальные военные кампании?

vasya_soykin

April 30 2011, 16:18:18 UTC 8 years ago

вы идиот или просто хомячок Галковского?

martin_luter

April 30 2011, 16:24:18 UTC 8 years ago

(терпеливо)
Ещё раз: каким образом Николай проиграл ПМВ? Может дадите ссылку на капитуляцию с его подписью? Или назовёте сражения, приведшие русскую армию к разгрому?

vasya_soykin

April 30 2011, 16:37:50 UTC 8 years ago

повторяю вопрос.вы таки идиот или всё же хомячок-маньяк?

martin_luter

April 30 2011, 16:41:59 UTC 8 years ago

То есть вы тролль. Понятно.

bluxer

April 30 2011, 19:11:43 UTC 8 years ago

))

svinarka

April 30 2011, 19:35:47 UTC 8 years ago

А вы чего здесь юродствуете? За за зарплату или просто так?

mikhailove

April 30 2011, 20:24:38 UTC 8 years ago

Вы ошиблись блогом, тут на убогость не подают :)

идиот таки ви. АНТАНТА ВЫИГРАЛА ПМВ.

ad_rem100

May 3 2011, 17:28:05 UTC 8 years ago

ddd_9k

October 21 2011, 08:32:11 UTC 7 years ago

Он имел в виду то, что ответственность за поражение в ПМВ большевиков перекладывается и на императора, как на предшественника по власти над страной.

Deleted comment

mikhailove

April 30 2011, 22:42:52 UTC 8 years ago

Вообще-то доказано, что именно Германия стремилась к войне и подталкивала Австро-Венгрию. Есть документы.

Deleted comment

mikhailove

May 1 2011, 02:50:59 UTC 8 years ago

Не понял. Вы что опровергаете желание Германии начать войну и подталкивание австрийцев к действиям?

martin_luter

May 1 2011, 08:01:36 UTC 8 years ago

-"Начнем с того, что Вильгельм II предлагал Николаю II вообще не вступать в войну"-

Конечно предлагал. Последнее предложение было озвучено 1 августа 14 года. Причём от большого миролюбия предложение было заготовлено в двух экземплярах.)

-"Во время правления Николая II война не была завершена."-

Фактически выиграна Антантой и Россией. Ситуация на февраль 17-ого сравнима с концом 44-ого года.

-"Мир предлагали в декабре 1916г.-январе 1917г. - не согласились."-

Если бы Гитлер предложил мир Сталину в декабре 44-ого года, надо было бы согласиться по-вашему?

Deleted comment

martin_luter

May 1 2011, 10:32:19 UTC 8 years ago

-"В случае заключения мира в 1944 в живых могли остаться не менее 1 млн граждан СССР, в том числе русских."-

И остался бы Рейх и недоразгромленный вермахт. С соответсвующими политическими последствиями. Миллион погибших русских - это следствие в том числе и специфического ведения войны большевикамии. Николай относился к солдатам несколько по-другому, поэтому сравнивать тут две войны некорректно.

-"ничего, кроме колоссального ущерба, Российская Империя от этой войны не выиграла."-

По результатам ПМВ РИ выходила на роль второй мировой державы, с перспективой стать мировым гегемоном к середине века. Учитывая, что войны было всё равно не избежать, игра стоила свеч.

-"который еще в 1880 подготовил для императора Александра II план войны с Германией"-

Для любого крупного государства нормально иметь заранее подготовленные планы войны со ВСЕМИ более-менее значимыми соседями. Иметь план войны и вести агрессивную политику - разные вещи. По факту же мы имеем то, что Германия во-первых не остановила своего союзника Австро-Венгрию в сараевском кризисе, во-вторых, объявила войну России, не оставив никому никаких шансов для мирного решения проблемы.

mikhailove

May 1 2011, 10:44:12 UTC 8 years ago

Есть документы, что Германия прямо толкала Австрию на обострение.

martin_luter

May 1 2011, 10:54:21 UTC 8 years ago

Вена постоянно в тех событиях постоянно оглядывалась на Берлин, это понятно.

ross_grifon

May 1 2011, 12:24:20 UTC 8 years ago

--Миллион погибших русских - это следствие в том числе и специфического ведения войны большевикамии.--
____________________________
Охренеть. Это в чём же "специфика"? Типа "трупами закидали"? Так это бред, военные потери были примерно 1 к 1,3 (Рейх-СССР).
А вот господа немецкие цивилизаторы, действительно, воевали специфически, по просту развязав геноцид мирного населения на оккупированных территориях.

martin_luter

May 1 2011, 12:35:31 UTC 8 years ago

Совок?

ross_grifon

May 4 2011, 14:44:43 UTC 8 years ago

Так точно.

А вы либераст? Или нацик?

mobilis_m

September 3 2011, 03:18:02 UTC 7 years ago

Он прав. Т.к. большевики вели войну точно так же как царская армия.
В начале войны т.е. К концу войны методы были совсем другие, и сама армия тоже.

martin_luter

September 3 2011, 09:41:57 UTC 7 years ago

Методы ведения войны большевиками и русскими несравнимы. Ни в начале войны, ни в конце.

mobilis_m

September 3 2011, 12:26:12 UTC 7 years ago

Да ну. Арт подготовка и атака большими массмами пехоты - Такой осталась, например армия Японии до самого конца войны.
Что он может против моторизированной, и насыщеной тяжелой техникой уже новой советской армиии - им показали в Манчжурии.

martin_luter

September 3 2011, 15:24:48 UTC 7 years ago

В Манчжурии Япония воевала левой ногой. СССР противостояли второстортные части на периферии военных действий. Так что сравнение некорректно.

mobilis_m

September 3 2011, 15:43:27 UTC 7 years ago

Нет, они пытались. Но это беда самой структуры. Их обошли по 2м дугам. От Хингана к центральным городам, и по большой дуге от Монголии к океану.
Почитайте книжек. Им даже и бежать то некуда было и не на чем, бо часто после бега они обнаруживали там обогнавшие их советские части.

А воевали они по старинке везде, и везде несли такие же огромные потери.

martin_luter

September 3 2011, 15:56:55 UTC 7 years ago

Пытаться они могли всё что угодно, но Манчжурия была на тот момент для Японии второстепенным фронтом. Вроде Восточного фронта для Германии в 1918.
На главных сухопутных фронтах японцы воевали вполне нормально. Сингапур или Филиппины тому пример.
Но вообще говоря, не понимаю причём тут японцы. Мы сравниваем армию РИ и РККА, вроде.
Корректнее будет сравнивать армию РИ с современными ей армиями, и аналогично РККА, а потом делать выводы.

mobilis_m

September 3 2011, 16:03:06 UTC 7 years ago

А еще лучше сравнить РККА 1941го и 1945го.

martin_luter

September 3 2011, 17:15:45 UTC 7 years ago

Или потери РККА и союзников с вермахтом. Для полноты картины можно сравнить потери РИ и союзников с немцами. Выглядит впечатляюще.

mobilis_m

September 3 2011, 17:22:46 UTC 7 years ago

Ага. И в потерях проводить четкую границу, между отчаянной обороной пехотной армии 1941-42 года.
И потерями моторизированной, напичканной тяжелой техникой, автомобилями, рациями и т.д. общевойсковой армией 1943-44-45го.

martin_luter

September 3 2011, 17:50:00 UTC 7 years ago

1)"Отчаянная пехотная оборона" - уже приговор профессионализму РККА.
2)Даже потери армии 1943-45-ого - чудовищны.

mobilis_m

September 3 2011, 17:56:08 UTC 7 years ago

1) Да ни разу не приговор. Армия по существу была армией Гражданской войны, с той поры тактическими приемами и организацией.
После того, как она стала приобретать современный 1940м облик – успехи немцев стали просто жалки. Их "профессионализм" превратился в агонию ничтожеств.

2) Как и у немцев.

martin_luter

September 3 2011, 18:14:24 UTC 7 years ago

1)Да ну? Впрочем, даже если и так, то это тем более приговор РККА, которая за 20 лет не смогла стать мало-мальски современной армией.
2)На самом деле немецкие потери высчитываются вместе с миллионами пленных, сдавшихся в самом конце войны, а то и после капитуляции. Это не корректно. Тут надо смотреть боевые потери. Ну и сравнение с потерями союзников тоже многое говорит о советском руководстве, как военном, так и политическом.

mobilis_m

September 3 2011, 18:26:00 UTC 7 years ago

1) Там интересный вопрос. Прожекты модернизации были многие, но никто не видел во что оно выльется в 45м. А насчет "да ну" и "профессионализма" - Вы не задумывались куда делись успехи тактических и стратегических немецких "гениев" 41го? Сами то "гении" вполне остались, а вот успехи испарились.

Интересно, кстати провести параллель с современными событиями. Т.к. Российская армия - это все та-же слегка подкрашенная армия 46го. Что не обязательно сейчас работает.

2) Ну так и русские потери высчитывают с катастрофами 41го, когда за несколько неудачных операций в плен попали миллионы. А вот о руководстве ничего особо плохого не говорит, т.к. в принципе даже с такими катастрофическими потерями Барбаросса была сорвана уже к сентябрю.

mikhailove

May 1 2011, 17:48:01 UTC 8 years ago

1 к 1.3 - это ненаучная фантастика.

ross_grifon

May 4 2011, 14:48:42 UTC 8 years ago

Это статистика.

mikhailove

May 4 2011, 18:16:59 UTC 8 years ago

Глупость это, а не статистика. Начиная с того, что это соотношение т.н. безвозвратных потерь.

antares68

May 11 2011, 21:32:27 UTC 8 years ago

Армейских. Что и нужно для понимания того, что не трупами закидали.

mikhailove

May 11 2011, 21:39:31 UTC 8 years ago

1.Это т.н. "безвозвратные" потери, в которые входит большое число плененных уже во время развала Германии, что смазывает реальную картину.
2.Число немецких потерь завышено.
3.Число советских сильно занижено. Даже по советским официальным данным убито на поле боя свыше 10 млн., не считая умерших в лагерях. Так что никаких 1.3 к 1 нет и быть не может.

antares68

May 12 2011, 06:29:04 UTC 8 years ago

1. Плененные после капитуляции в это число не входят, так что ничего это не смазывает.
2. Нет, скорее занижено (поскольку многие данные - простые оценки)
3. Советские подсчитывались в архивах, а не давались оценками. А _до_того - оценивались. Причем по принципу: чем больше, тем круче.

mikhailove

May 12 2011, 06:38:48 UTC 8 years ago

1.Читайте внимательнее - пленные во время разгрома. Капитуляция была 8-9 мая, а развал был уже в апреле.
2.Завышено, начиная с цифры мобилизованных.
3.В архивах только Минобороны 13-14 млн. карточек убитых.

antares68

May 12 2011, 08:09:39 UTC 8 years ago

1. Т.е. вы предлагаете наши потери периода начала войны тоже не учитывать? Ну, если развал с немецкой стороны не брать, то и с нашей было бы логично не брать, так ведь?
2. Вы будете спорить с Овермансом и его 17-18 миллионами мобилизованных?
3. Посмотрите в БД Мемориал. Вот, например, я недавно смотрела на одного родственника - служил пограничником подо Львовом, в бой вступил 22.06.1941. На этот период начала войны на него 5 (!) карточек различной степени детализации, это не считая еще трех потом, с других мест службы. Зачем же его за пятерых считать? И таких вот двойных-тройных и проч. записей там вагон и маленькая тележка.

mikhailove

May 12 2011, 08:34:06 UTC 8 years ago

1.Начало войны тут не причем. И вообще с пленными лучше не заморачиваться, чтобы не путать самих себя. Считать надо по убитым. Пленные вернутся домой и плен не наносит длительный ущерб стране. Если тактически войск хватает, то и военный смысл тут ограничен. Вот по убитым можно сравнить и качество ведения боевых действий и результирующий ущерб для нации.
2.Я спорю с Кривошеевым и его 21 млн. мобилизованных.
3.13-14 млн. карточек в ЦАМО - это после отсева двойных, изначально было 16 млн. И при этом не на всех были карточки заведены. Официальные советские данные - это свыше 10 млн. убитых в бою или умерших от ран, не считая умерших в плену. Вот и сравните с 3-4 млн. противника на Восточном фронте. Это по минимуму.

g3n3rator

May 1 2011, 19:23:23 UTC 8 years ago

Бред какой-то слабоумный. Вы наверное сталинист?

ross_grifon

May 4 2011, 14:48:18 UTC 8 years ago

Ога.

А вы наверное либераст? Или нацик?

g3n3rator

May 4 2011, 19:08:47 UTC 8 years ago

Всегда забываю, что у совковой мрази мир черно-белый.

ross_grifon

May 5 2011, 04:04:32 UTC 8 years ago

Сказало человекоподобное, которое интересовалось не сталинист ли я. Смишно.

g3n3rator

May 5 2011, 12:20:28 UTC 8 years ago

А что здесь такого? Слово "сталинист" давно превратилось в ругательство и означает агрессивного мудака... Вот я и уточнил.

ross_grifon

May 5 2011, 13:44:09 UTC 8 years ago

--Слово "сталинист" давно превратилось в ругательство--
______________________
Среди агрессивных мудаков. Вы яркий пример кстати.

diezeitung

May 1 2011, 21:16:55 UTC 8 years ago

если считать чисто боевые потери немцев на ВФ и советских, то пропорция будет где-то 1:2,3 по Кривошееву.
При этом у Кривошеева
- не учтены потери ополчения и войск НКВД
- не учтены потери партизан, подпольщиков, истребительных батальонов.
- не учтены пропавшие 0,5 млн. чел. мобилизованных, но не зачисленных в списки войск.

mikhailove

May 2 2011, 04:56:58 UTC 8 years ago

Цифра Кривошеева явно занижена. Согласно наиболее авторитетному советскому обобщающему труду по войне - шеститомнику "История Великой Отечественной войны Советского Союза" убито было свыше 10 млн. военнослужащих, не считая умерших в плену (т.6, с.30).

ross_grifon

May 4 2011, 14:50:27 UTC 8 years ago

У немцев тоже не учтены союзники и всякие власовцы. Плюс их учёт 44-45 годов мягко говоря далёк от совершенства.

Даже эти цифры далеки от "закидали трупами".

diezeitung

May 5 2011, 16:58:14 UTC 8 years ago

союзники учтены, а власовцев участвовавших в боевых действиях был мизер.

Именно закидали трупами: соотношение один к трем. При этом немцы были нападавшими, а у советских практически везде численное преимущество. Хуже в истории России не было.

ross_grifon

May 7 2011, 13:54:14 UTC 8 years ago

Один к трём, это не "закидывание".

diezeitung

May 7 2011, 21:16:39 UTC 8 years ago

Еще и советские санитарные потери были вроде как в два раза больше. Т.е. на поле боя на 1 убитого немца и 2 раненых приходилось 3 убитых советских и 12 раненых. Хотя раненые потом и возвращались, но по сути в бою это выглядело так: на 100 выбитых из боя немцев приходилось 500 выбитых советских.

antares68

May 11 2011, 21:37:40 UTC 8 years ago

Хватит врать-то, не смешно уже.

diezeitung

May 11 2011, 22:51:21 UTC 8 years ago

Врать не хорошо. Поэтому я сам не вру и другим не советую.

antares68

May 12 2011, 06:37:38 UTC 8 years ago

Т.е. это вы так "искренне заблуждаетесь"?

diezeitung

May 12 2011, 17:01:48 UTC 8 years ago

Возможно. Также возможно, что я просто стараюсь рассеять искренние заблуждения других.
Если вы в чем-то сомневаетесь/несогласны, то напишите более конкретно что именно вызывает у вас сомнения.

Вот например по санитарным потерям:
советские санитарные потери по Кривошееву - 22,3 млн.чел.
немецкие санитарные потери - 4,429 млн. чел за период 1.9.39-31.1.45 согласно "Kriegstagebuch des Ober-Komandos der Wehrmacht",
пусть даже будет 6 млн.чел. с учетом последних трех месяцев войны.
Подсчитаем грубо соотношение = 3,7. В итоге получается разница почти в четыре раза.

antares68

May 11 2011, 21:35:01 UTC 8 years ago

Ополчение и у немцев не учтено, у них вообще нет статистики по последним месяцам войны. Войска НКВД учтены (те же погранцы). Партизаны в меру не-гражданскости учтены. Подпольщики - мирное население. И откуда такая замечательно круглая цифра в 0,5 миллиона? )))

diezeitung

May 11 2011, 22:50:37 UTC 8 years ago

У немцев фольксштурм учтен и общие потери довольно хорошо подсчитаны. А вот у советских ополчение не учтено совсем, хотя оно насчитывало около 2 млн. чел. и потери его были весьма серьезные.
Что касается 0,5 млн. то именно эту круглую цифру упоминает Кривошеев, но она не входит в боевые потери.

antares68

May 12 2011, 06:32:52 UTC 8 years ago

У немцев вообще _нет_статистики по последним месяцам войны, только оценки. О каком "хорошо подсчитаны" вы говорите?

Честно скажу, что не помню у Кривошеева этой круглой цифры. Ссылочку не дадите?

diezeitung

May 12 2011, 17:06:25 UTC 8 years ago

- Мы уже это обсуждали. Нет точных цифр по отдельным фронтам, но общие потери известны и на основании этого Оверманс смог приблизительно просчитать потери на восточном фронте.

- У Кривошеева это таблица 120: "Кроме того, пропало без вести по пути в части военнообязанных, призванных по мобилизации, но не зачисленных в списки войск - 500,0", они были "Включены в общие потери населения страны"

Deleted comment

mikhailove

May 1 2011, 20:20:46 UTC 8 years ago

Невозможно было избежать войны, так как ее хотела Германия. Есть вопрос - удалось бы ее оттянуть при каких-то условиях, но это ценой потери Сербии и расшатывания союза с Францией, причем без всяких гарантий.

Deleted comment

mikhailove

May 1 2011, 21:04:51 UTC 8 years ago

В заключение цитата из английского историка Пола Джонсона: "Но именно в Японии и больше всего в имперской России государство начало приобретать совершенно новую роль в жизни нации, проникая во все секторы индустриальной экономики.
В обеих странах, в интересах военного империализма, государство ускоряло темп индустриализации, чтобы догнать экономики более развитых стран. Однако в России господство государства во всех областях хозяйственной жизни становилось центральным явлением в обществе. Государство владело нефтяными месторождениями, золотыми и угольными рудниками, двумя третями железнодорожной сети, тысячами фабрик. На новых землях на востоке существовали и государственные крестьяне . Русская индустрия, даже когда она не являлась государственной собственностью, была сильно зависимой от таможенных барьеров, государственных субсидий, помощи и кредитов, или была во взаимной зависимости с государственным сектором. Связи между Министерством финансов и большими банками были тесными, по их советам назначались государственные служащие. Вдобавок, Государственный банк - отделение финансового министерства, контролировал сберегательные банки и кредитные общества, управлял финансами железных дорог, финансировал внешнеполитические авантюры, работал как регулятор всей экономики и постоянно искал способ увеличить свою власть и расширить свою деятельность. Министерство торговли вело надзор над частными торговыми синдикатами, регулировало цены, прибыли, использование сырья и тарифы перевозок, а также внедряло своих агентов в советы всех акционерных компаний. В своей последней мирной фазе имперская Россия представляла собой крупномасштабный эксперимент государственного коллективного капитализма, причем довольно успешный с виду. Он впечатлял и тревожил германцев. И в самом деле, страх перед быстрым ростом русской экономической (и, значит, военной) мощи был главным решающим фактором, который заставил Германию отважиться на войну в 1914 году. Бетман-Гольвег говорил Рицлеру: Будущее принадлежит России".

diezeitung

May 1 2011, 21:20:12 UTC 8 years ago

Из-за причастности государственных деятелей Сербии к покушению официальный

Причастность это до сих пор не доказана, а уж тогда даже заявлять о подобных подозрениях было провокацией.

Deleted comment

mikhailove

May 6 2011, 04:16:25 UTC 8 years ago

Что-то Вы слишком доверчивы к позиции агрессора в ПМВ. Даже, если бы все было правдой, то еще не основание начинать мировую войну. Тем более, что на деле все было по-иному. История дипломатии: "7 июля 1914 г., по получении ответа из Берлина, в Вене состоялось заседание Совета министров. «Все присутствующие, — гласит протокол этого совещания, — за исключением королевского венгерского председателя Совета министров (Тисы), придерживаются мнения, что чисто дипломатический успех, даже в том случае, если бы он закончился полнейшим унижением Сербии, не имел бы ценности. Поэтому нужно предъявить к Сербии настолько радикальные требования, чтобы можно было заранее предвидеть их отклонение, дабы приступить к радикальному же разрешению вопроса путём военного вмешательства»
Однако в Вене к делу приступили не сразу. Пока Тисса возражал против войны, начинать её было немыслимо. Нельзя было воевать, когда глава правительства одной из двух составных частей государства заявлял, что он на это не согласен. Позиция Тиссы объяснялась тем, что в случае победы он опасался аннексии славянских областей, замены австро-венгерского дуализма австро-венгерско-славянским триализмом и умаления роли Венгрии. В случае поражения он ждал гибели старой Габсбургской монархии. Лишь с большим трудом сторонникам войны удалось переубедить графа Тиссу. Когда этого достигли, наступила уже середина июля.
Эти проволочки вызывали недовольство в Берлине. Оттуда торопили, опасаясь, как бы Австро-Венгрия не стала бить отбой. Вильгельму казалось, что «дело тянется слишком долго». На донесении германского посла в Вене, что Берхтольд ломает себе голову над тем, какие требования предъявить сербам, Вильгельм сделал следующую пометку: «Очистить санджак! Тогда немедленно последует свалка!» — такого рода советы летели в Вену".

Deleted comment

mikhailove

May 7 2011, 07:23:51 UTC 8 years ago

Угу, только Германия хотела войны с Россией, а убийство в Сараево было только поводом. Англия также хотела войны, поэтому маскировала свою позицию. Если бы кайзер знал, что Англия вмешается, он бы воздержался от эскалации. Это к тому, что Ваша уверенность, что умывание рук и отказ выполнять союзнические обязательства позволил бы избежать войны ни на чем не основана и в любом случае не могла быть положена в основу политики России. К тому же невыполнение обязательств разрушало репутацию России как надежного партнера и ставило под вопрос союз с Францией. Что касается дело об убийстве, то Николай предлагал его направить в международный суд, что было бы явно достаточно.

Deleted comment

mikhailove

May 7 2011, 12:06:17 UTC 8 years ago

1.Сложности в отношениях с Германией, еще не основание для начала мировой войны.
2.Формальный союз с Сербией был заключен в январе 1914 г. в Петербурге.
3.Тут надо иметь ввиду, что сейчас очевидно, что Германия стремилась к войне с Россией, а Англия к войне против Германии. Соответственно, надо понимать, что эти страны не сидели сложа руки, определив свою политику.

Deleted comment

mikhailove

May 7 2011, 17:49:19 UTC 8 years ago

1Николай никакой войны не хотел.
2.Всего его действия были вменяемые.
3.Вы исходите из того, что Германия вступила в войну по воле случая, тогда как она ее хотела.
4."Перед самой войной, в конце января 1914 г., еще до Сараево, Россия заключила формальный союз с Сербией, полагая тем самым, что укрепляет русские позиции на Балканах."- http://ah.milua.org/austria-hungaria/history/islamov_1/islamov_1_1.htm
5.Никаких шапкозакидательских планов у Николая на Балканах не было.

Deleted comment

mikhailove

May 11 2011, 11:22:52 UTC 8 years ago

Настоящая авантюра - это решение Германии и Австро-Венгрии начать войну с Россией.

Deleted comment

mikhailove

May 1 2011, 20:22:26 UTC 8 years ago

И Вы думаете, что народы Англии и Франции легко бы восприняли необходимость конфронтации с Россией и ее многомиллионной армией, при совсем по-другому при сохранении Николая, соориентированных Германии и Австро-Венгрии? В это как-то слабо верится.

Deleted comment

mikhailove

May 1 2011, 21:13:59 UTC 8 years ago

франко-русский союз был создан до Николая и к моменту его восхождения на престол он уже приобрел большую инерцию. Революцию 1905-1907 гг. связывают с давлением Англии в сторону антигерманской коалиции.

ЧТО ЗА БРЕД, ГЕРМАНИЯ ОБЪЯВИЛА РОССИИ ВОЙНУ

ad_rem100

May 3 2011, 17:31:34 UTC 8 years ago

Шо надо было делать? Сдаваться?

Deleted comment

Re: ЧТО ЗА БРЕД, ГЕРМАНИЯ ОБЪЯВИЛА РОССИИ ВОЙНУ

mikhailove

May 6 2011, 04:18:42 UTC 8 years ago

Это совсем не факт. Точнее Германия хотела войны с Россией и избежать этого было вряд ли возможно.

biverbaclan

May 1 2011, 16:29:25 UTC 8 years ago

Ну в таком случае можно сказать, что и Гитлер умер непобежденным, а войну проиграл бездарный Канарис, или кто там у них подписывал безоговорочную капитуляцию.

martin_luter

May 1 2011, 16:35:18 UTC 8 years ago

Чего? Троцкий и К были маршалами Николая?

biverbaclan

May 1 2011, 17:04:25 UTC 8 years ago

У Николая вообще не было маршалов - все они от него отвернулись.

mikhailove

May 2 2011, 05:00:30 UTC 8 years ago

Не гоните так уж откровенно. Германия в 1945 г. войну очевидно проиграла, а в ПМВ выиграла Антанта, в которую входила и Россия. На начало 1917 г. положение было более чем удовлетворительно и не было никаких сомнений в окончательном итоге войны, армия непрерывно наступала с 1915 г. Ваш пример просто смехотворен. Даже при Керенском Россия вообщем-то оказалась бы победителем, поэтому и привели к власти откровенных отморозков-предателей Ленина и Ко. Зачем же в очевидном вопросе наводить тень на плетень. Зачем Вы это делаете?

дУРАК, пмв выиграла антанта, БЕЗ РОССИИ ДАЖЕ

ad_rem100

May 3 2011, 17:26:10 UTC 8 years ago

Закуси, дружок

biverbaclan

May 3 2011, 17:30:46 UTC 8 years ago

;)

Крыть нечем, БОЛВАН?

ad_rem100

May 3 2011, 17:32:51 UTC 8 years ago

Хе-хе

Если не помогает - пойди проспись

biverbaclan

May 3 2011, 17:37:28 UTC 8 years ago

)

БОЛВАН. сВИСТУН. анТАНТА выиграла пмв.

ad_rem100

May 3 2011, 17:24:10 UTC 8 years ago

ramtamtager

April 30 2011, 14:52:25 UTC 8 years ago

У него были все рычаги власти.
Вешать надо было-как Пётр,по стрельцу на каждый зубец кремлёвский.

mikhailove

May 2 2011, 05:02:14 UTC 8 years ago

Не так все просто. Николай отдал все необходимые приказы, чтобы подавить бунт в Питере. Но их не выполнили. Как известно, Гитлер чудом спасся от покушения и переворота, хотя трудно его обвинить в мягкотелости.

russolub

April 30 2011, 15:23:07 UTC 8 years ago

прям взял и дал парламент,угу)))
И никто его не просил?
И Дума была полноценной ?
И какого ,извините,хрена он не заморозил её как водку во время ПМВ ?

galkovsky

April 30 2011, 15:32:20 UTC 8 years ago

Так вам полноценную или заморозить?

сначала ,подумал,что Вы

russolub

April 30 2011, 15:41:20 UTC 8 years ago

о "бане". Потом ,подумал,За что?
И только потом-дошло:)

Вот тут то и вопрос-Дума не ручная ,мешает-почему в 1916 не разогнал?
У меня на это ответа нет.Точнее есть,да Вас не устроит.

А если б Дума была полноценная ,то все вопросы по ПМВ мы бы адресовали совсем не к Николаю.

Вот такая половинчатость - и нашим ,и вашим губит хороших,но мягких людей как Николай Второй.

Re: сначала ,подумал,что Вы

galkovsky

April 30 2011, 15:53:34 UTC 8 years ago

Это понятно. Созвал парламент - раскисляй. Не созвал - сатрап. Созвал и распустил - ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. Так вот русские щёлкали орешки до 1917-го. Пока в Европе не вынесли вердикт: "ДУРАКОВ УБРАТЬ". И убрали. Причём легко. Европейцы даже сами своей прыти удивились. Думали, ну, не на сто же процентов они. Оказалось на сто. У русского дурака на всё готов ответ. Только слова от зубов отскакивают. Но с такими людьми судьба говорит подзатыльниками. Умному человеку она может намекнуть, подсказать. Иногда просто пожалеть. Дурака вгоняет в гроб берёзовым поленом.

Re: сначала ,подумал,что Вы

russolub

April 30 2011, 16:09:23 UTC 8 years ago

я Вас немало читал-о чём Вы ,понял.
Но ей богу столь тонкая ,по Вашим словам ,игра(Н2) была непонятна этим самым русским дуракам.Причём из всех слоёв общества.
Такая тонкая ,что есть ощущение, что её придумали лично Вы,дабы защитить любимого Вами этого царя.
P.S. игра,имеется ввиду, в демократию.

Re: сначала ,подумал,что Вы

enzel

April 30 2011, 16:13:15 UTC 8 years ago

Это была игра, но не в демократию, а в Мировую Политику, к каковой Дума просто не могла и не должна была - по закону - быть подпущена.

Re: сначала ,подумал,что Вы

russolub

April 30 2011, 16:18:41 UTC 8 years ago

да ,согласен,игра она Большая ,и тактик, и стартеги, и политик,декократизейшн и т.д.
Оговорился ,я,видимо.
Вот только не понятиям вырезать столь большую семью как Романовы ?

vecetti

May 1 2011, 02:48:23 UTC 8 years ago

Вот только не понятиям вырезать столь большую семью как Романовы ?//////

там игра на выживание шла. какие к черту понятия?

Re: сначала ,подумал,что Вы

galkovsky

April 30 2011, 16:24:08 UTC 8 years ago

Почитайте историю западного парламентаризма. Как непросто, с кровью и отступлениями всё делалось в самых передовых странах. Всегда ПОЭТАПНО. И, кстати, можете посмотреть как это делалось в России через 80 лет после Николая. Со стрельбой прямой наводкой по парламенту и с превращением Думы в азиатскую говорильню. После начала реформ прошло 20-25 лет. И где русские партии? А Николаю удалось сделать дееспособный парламент В ТРИ ГОДА. Именно потому что он не просто чирканул бумагу, а подумал и предпринял многоходовые комбинации.

Re: сначала ,подумал,что Вы

russolub

April 30 2011, 16:44:04 UTC 8 years ago

В общем история парламентаризма у нас(тьфу- у них в Западной)в Европе одна:Британия.
Но это- как где то это у Вас читал -лордизм,пэрство, высшая допущенная аристократия.С 1686 года ничего не поменялось.
Во Франции -Ген .Штаты уничтожили то ли масоны,то ли наполеоны.
Дальше там непонятно.Так что по чему её(историю парламентаризма)учить? Если только по США...
Да я не спорю ,что поэтапно. Но,иногда,следует смотреть по бокам и за спину -и торопиться-столыпиных всяких подгонять ,поддержкой(срн)собственной,пиаром(газеты и журналы)заниматься.
После японии и балкан явно пахнуло жареным-но что изменилось в Царском восприятии?-я не знаю -и ,простите,сомневаюсь,что знаете Вы...

А про РФ я вообще молчу.Это не страна. Здесь не то что русских,здесь никаких партий нет.
Зачем страна,где есть ЗАКОНЫ паханам и мужичкам?

Re: сначала ,подумал,что Вы

namestnik

April 30 2011, 17:35:07 UTC 8 years ago

Дальше там непонятно.

В смысле, "много букв"? :)

Re: сначала ,подумал,что Вы

russolub

April 30 2011, 18:34:14 UTC 8 years ago

можно и так сказать.Но честнее-мало мозгов;)

Re: сначала ,подумал,что Вы

galkovsky

April 30 2011, 23:28:16 UTC 8 years ago

Почему же, всё понятно. Парламент во Франции восстановили в 1815 году при активном участии русского императора. Потом страна пережила целую серию войн, революций, государственных переворотов, убийств ведущих политиков. Ну и конечно массу реформ избирательного закона. И через лет СТО всё более-менее устаканилось.

То же касается Великобритании. Всеобщее избирательное право там вводилось очень медленно и осторожно, в несколько этапов. И кстати история английского парламентаризма для Европы нехарактерна. Это искючение, хотя само по себе тоже показательное. Примерно понятно как развивались бы дела в Европе, не будь островной вони.

Re: сначала ,подумал,что Вы

ixl_ru

May 1 2011, 04:07:07 UTC 8 years ago

Сами англичане как раз подчеркивают, что парламентаризм развивался очень постепенно.

Re: сначала ,подумал,что Вы

russolub

biverbaclan

May 1 2011, 18:59:19 UTC 8 years ago

Но в Палату Лордов никого и не назначают, так что их можно условно считать независимыми от монарха.

Re: сначала ,подумал,что Вы

igor_prince

April 30 2011, 16:32:12 UTC 8 years ago

Обратите внимание, Дмитрий Евгеньевич, большинство людей говорит о "номинальности" королевской власти в Англии.
Но ведь у Королевы вся полнота Власти, все реальные властные полномочия. Если конечно не считать властью управление собесом.

ross_grifon

May 1 2011, 12:18:11 UTC 8 years ago

Вам бы к психиатру.

elihio81

April 30 2011, 14:53:18 UTC 8 years ago

А вы видели как он правил? Или вам рассказал кто?

igor_sabadah

April 30 2011, 14:54:08 UTC 8 years ago

хорошего правителя в подвале не расстреливают

elihio81

April 30 2011, 15:36:34 UTC 8 years ago

Ну и просто так не расстреливают.

elihio81

April 30 2011, 15:43:03 UTC 8 years ago

А почему например Сталина не расстреляли, или Хрущева? А Ельцина?

igor_sabadah

April 30 2011, 15:44:01 UTC 8 years ago

потому что хорошие правители были

elihio81

April 30 2011, 15:55:28 UTC 8 years ago

Самые лучшие, тоже люблю этих мощных стариков. Прекрасные люди, а страну то как подняли.

Deleted comment

elihio81

April 30 2011, 19:21:18 UTC 8 years ago

Тоже плохой правитель, хороших ведь не убивают.

hemdall

April 30 2011, 14:26:48 UTC 8 years ago

Культура безусловно очень важна, но только на кой и кому нужна монархия(феодализм)?
Как и любой социальный инструмент ей есть свое "время и место" и для нас это как не странно - пройденный исторический этап.

j_gashek

April 30 2011, 14:30:10 UTC 8 years ago

А сейчас у нас какой по Вашему исторический этап?

hemdall

April 30 2011, 14:32:44 UTC 8 years ago Edited: April 30 2011, 14:35:32 UTC

Оккупанты и их гаулятеры пытаются строить капитализм с элементами феодализма =)

UPD. Все это с безусловным государственным геноцидом русских.

Re: Это

etokakego

May 1 2011, 08:20:49 UTC 8 years ago

это точно. причем говорят, что строят и модернизируют уже на протяжении 80 лет.

igor_panin

April 30 2011, 14:31:10 UTC 8 years ago

Завистлив русский человек. Что есть - то есть.

Вот, кстати, наблюдение Александра Куприна (1908 г.):

"Помню, лет пять тому назад мне пришлось с писателями Буниным и Федоровым приехать на один день на Иматру. Назад мы возвращались поздно ночью. Около одиннадцати часов поезд остановился на станции Антреа, и мы вышли закусить. Длинный стол был уставлен горячими кушаньями и холодными закусками. Тут была свежая лососина, жареная форель, холодный ростбиф, какая-то дичь, маленькие, очень вкусные биточки и тому подобное. Все это было необычайно чисто, аппетитно и нарядно. И тут же по краям стола возвышались горками маленькие тарелки, лежали грудами ножи и вилки и стояли корзиночки с хлебом.
Каждый подходил, выбирал, что ему нравилось, закусывал, сколько ему хотелось, затем подходил к буфету и по собственной доброй воле платил за ужин ровно одну марку (тридцать семь копеек). Никакого надзора, никакого недоверия. Наши русские сердца, так глубоко привыкшие к паспорту, участку, принудительному попечению старшего дворника, ко всеобщему мошенничеству и подозрительности, были совершенно подавлены этой широкой взаимной верой. Но когда мы возвратились в вагон, то нас ждала прелестная картина в истинно русском жанре. Дело в том, что с нами ехали два подрядчика по каменным работам. Всем известен этот тип кулака из Мещовского уезда Калужской губернии: широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный, горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому - словом, хорошо знакомое истинно русское лицо. Надо было послушать, как они издевались над бедными финнами.
- Вот дурачье так дурачье. Ведь этакие болваны, черт их знает! Да ведь я, ежели подсчитать, на три рубля на семь гривен съел у них, у подлецов... Эх, сволочь! Мало их бьют, сукиных сынов! Одно слово - чухонцы.
А другой подхватил, давясь от смеха:
- А я... нарочно стакан кокнул, а потом взял в рыбину и плюнул.
- Так их и надо, сволочей! Распустили анафем! Их надо во как держать!"

И ведь это задолго до Совка!

vedroid

April 30 2011, 14:42:56 UTC 8 years ago

Точно, завистливы, некоторые даже у скунсов юзерпики воруют.

Пропогандон Куприн

a_kirs

sredniy_otpusk

igor_panin

May 1 2011, 15:56:13 UTC 8 years ago

О, какое знание английского языка, продолжайте, пожалуйста, весьма познавательно.
А чего по-русски не ругаетесь? Это было бы более патриотично :))

Re: Цитатка-то неполная, двойного назначения

yu_sinilga

April 30 2011, 22:17:15 UTC 8 years ago

Куприн алкоголизмом страдал в тяжелой форме. Это многое объясняет.

Но не он один пресмыкался перед "хозяевами кошельков". Омерзителен юдо-и англофильский "Гамбринус" - но была ничуть не слаще чеховская "Скрипка Ротшильда". Продажные псы наши классики, ЕВПОЧЯ.

Re: Цитатка-то неполная, двойного назначения

igor_panin

April 30 2011, 22:26:09 UTC 8 years ago

А в чем выражается это "пресмыкание"? Ну написал он "Гамбринус", и что?
Может, он жидомасоном еще был?

Re: Цитатка-то неполная, двойного назначения

Re: Цитатка-то неполная, двойного назначения

sredniy_otpusk

May 2 2011, 03:10:14 UTC 8 years ago

Уважаю женщин с сильным характером. Но это Ваше утверждение, наверное, уж слишком из стали выкованное.
Как говорил Воланд о москвичах (и о "писателях" тоже): "Люди, как люди".
Имелся талант к литературной деятельности, пытались им зарабатывать. Издательское дело жёстко контролировалось, надо было идти на уступки. Кто-то пошёл на большие, кто-то на поменьше.
Тем не менее. При всей путанице и болезненном воображении "писателей", их лизоблюдстве, зависимости от издателей и прочего - они дали нам первичную информацию. Ей надо заниматься, отделять зёрна от плевел, выделять достоверные сведения, приближаться к истине.
Не говоря уже о некотором позитивном вкладе "писателей" в русский язык и литературу. За хорошее - спасибо им, за плохое - фу, какая гадость. Как-то так, я думаю.

Re: теперь-то что уж стулья ломать...

yu_sinilga

igor_panin

May 1 2011, 09:52:25 UTC 8 years ago

Еще очень страннным человеком был, например, Есенин. Выкрикивал антисемитские лозунги, но при этом дружил с ереями и женился на еврейке (Зинаиде Райх), с которой родил двух детей.

Или Розанов. Всю жизнь подкалывал и ругал евреев, а в "Апокалипсисе" стал перед ними извиняться и признавать из богоизбранность.

Или Достоевский. Начинал как революционер, а закончил убежденным фанатичным монархистом. Причем, в его "Дневнике писателя" есть как антисемитские пассажи, так и вполне проеврейские.

Или Лев Толстой. Воспевал доблесть русского оружия, а затем пришел к отрицанию всех и вся и непротивлению злу силой. А под конец жизни переписывался с раввинами и учил иврит.

И т д., и т. п.

Если подходить с такой меркой к писателям, то от русской литературы вообще ничего не останется.

Ценность купринской цитаты в том, что он очень точно описал определенный тип русского человека. Тот самый тип, что существует и сегодня. При этом совершенно не важно, что он писал в других своих произведениях.

Re: "Куприн вообще был престранный человек"

sredniy_otpusk

May 2 2011, 03:00:03 UTC 8 years ago

Такие речи я часто слышал в спорах в старших классах школы, в учебном коллективе, набранном по месту прописки. Что-то уровень разговора стал таким низким, что впору прекращать.
Никому не дано "очень точно описать определённый тип русского человека" (сама фраза из времён совдеповской классификации). На том зиждется бесконечность творчества и науки.
Но при всей путанице "писателей", их зависимости от издателей и прочего - они дали нам первичную информацию. Ей надо заниматься, отделять зёрна от плевел, выделять достоверные сведения, приближаться к истине. Впрочем, хороший ученик знает это в восьмом классе средней школы.

Re: "Куприн вообще был престранный человек"

igor_panin

May 2 2011, 10:12:03 UTC 8 years ago

Извините, конечно, но совдепией несет как раз от Ваших реплик. Сначала вы говорите откровенную глупость о "странности" Куприна. Вам приводят примеры подобной "странности", свойственной многим писателям, говорят, что что если судить таким макаром о писателях, то... Тут Вы вдруг, встрепенувшись, заявляете, что такие речи слышали, что все это еще советская школа и пр.

Вы сами-то понимаете, что пишете?

Вы не только не слушаете собеседника, но даже и не пытаетесь его услышать. Вам интереснее разговаривать с собой.

Кстати, в советское время в серии ЖЗЛ вышла книга о Куприне. Так в ней его точно так же упрекали в "шатаниях". Мол, не участвовал в революционном движении, хотя некоторые его произведения не нравились царской цензуре, не видел потенциала в рабочих и крестьянах, хотя и писал о них с симпатией, в первую мировую поддержал империалистические лозунги и проявил себя как великодержавный шовинист, хотя таковым не был, резко отзывался о нацменах, но в Союзе русского народа не состоял, не чувствовал, игнорировал, лукавил и т. д.

Сравните это с тем, что выше написали Вы.

Только вот Куприн не обязан был писать так, как хотелось бы автору книги о нем в ЖЗЛ или Вам, или еще кому. Он писал так, как считал нужным. Увидел еврея-сутенера, так почему бы не описать его в "Яме"? Увидел русское хамство, так что ж теперь - изображать этих хамов исключительно вежливыми людьми?

Однако обывателю трудно понять такие вещи. Он обязательно должен найти подляночку какую-то: ага, написал так, потому что заплатили, Иуда, продался за 30 сребреников.

Кстати сказать, точно так же к нему относятся озабоченные "самым главный вопросом" евреи - шовинист, антисемит, вот какое написал письмо Батюшкову и пр.

Re: "Куприн вообще был престранный человек"

berezark

May 14 2011, 12:23:07 UTC 8 years ago

Если писатель назвался русским, то он должен чувствовать ответственность перед русским народом (или каким прочим).
Т.е. он не имеет права писать о нем что ни попадя, "выносить сор из избы". Должен думать о конечном результате написанного.
Это совершенно очевидно.
Евреи это прекрасно понимают, в отличие от многих русских (Вас, в частности). Поэтому по классификации ADL (антидиффамационной лиги) антисемитом считается не только тот писатель, который ввел в произведение хотя бы одного еврея - отрицательного персонажа, но и тот, у которого в романе о евреях вообще не упомянуто.

Re: "Куприн вообще был престранный человек"

xclass

May 14 2011, 13:53:00 UTC 8 years ago

...по классификации ADL (антидиффамационной лиги) антисемитом считается не только тот писатель, который ввел в произведение хотя бы одного еврея - отрицательного персонажа, но и тот, у которого в романе о евреях вообще не упомянуто.

О, это классно. По этим же правилам получается, что русофобом считается не только писатель введший в произведение отрицательного русского персонажа, но и тот у которого в романе менее 83% персонажей русских. Надо рассказать Сапожнику, ему понравится.

Отсюда вытекает план антидиффамационно-корректного романа: 83% русских, 2% (4%? 5%? 17%?) евреев и все положительные персонажи, русские патриоты, любят Россию и русских.

Re: "Куприн вообще был престранный человек"

berezark

May 14 2011, 16:46:12 UTC 8 years ago

Вы наметили интересное развитие темы.
Однако, процентная норма требовалась при царе или при Сталине, а нынче демократия. Если мы пожелаем перенять опыт ADL по части русофобии, процентаж блюсти не обязательно. Достаточно, чтобы в любом литературном произведении фигурировал хотя бы один положительный русский. Чтобы пахло "русским духом", и, конечно, хорошо.

Но возникает трудность. Если все герои будут хорошие, то не получится завязки сюжета, и вообще, мы придем к "бесконфликтной литературе", которую пытались осуществить у нас в середине 50-х, но из этого ничего не вышло.
Поэтому, чтобы существовала литература, какой-то народ должен отдуваться, и согласиться поставлять отрицательных героев. Космополитов также нельзя привлекать, т.к. это, как правило, евреи.
Похоже, это тупик. Надо выбирать между литературой и жизнью.

Re: "Куприн вообще был престранный человек"

xclass

May 14 2011, 20:06:56 UTC 8 years ago

Однако, процентная норма требовалась при царе или при Сталине, а нынче демократия.

Что за антиамериканский выпад? У нас в Америке демократия, и по этой демократии элита, руководствуясь волей народа, установила прогрессивную процентную норму для ранее угнетенных народов.

Поэтому, чтобы существовала литература, какой-то народ должен отдуваться, и согласиться поставлять отрицательных героев.

Так это, "советские". То есть уже внутри политкорректности будет кое-какая литература. Ну а если еще врубить реализм?

Re: "Куприн вообще был престранный человек"

berezark

May 15 2011, 21:54:27 UTC 8 years ago

Хотя я поддерживаю % норму, но, как я понял из одной дискуссии, в которой я участвовал, её внедрение в американскую действительность столкнулось с трудностями.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/767466-echo/comments.html#comment-3539324

"Советские" тогда превратятся в неких волков, медведей и людоедов из детских сказок.
В жизни их давно уже нет, но сами сказки без них немыслимы. "Совки" станут необходимым мифом.

Re: "Куприн вообще был престранный человек"

sbdunaev

May 3 2011, 17:40:36 UTC 8 years ago

Тут дело не в престранностях, тут - гораздо сложнее: написал же ведь Розанов: "вся русская литература не на русские темы". Русским писателям трудно русского человека глубоко копать (до самой архаики), проще и легче его на западноевропейский манер обосрать. Тут как раз тот самый случай, который описал Дугин - тотальная лживость археомодерна. Вообще говоря, пост Галковского - русофобский и провоцирует русофобию. Возможно, в этом и есть его цель и назначение.

Re: Цитатка-то неполная, двойного назначения

igor_panin

April 30 2011, 22:13:18 UTC 8 years ago

Не учите. Или плохо учите.
Куприн эмигрировал задолго до "философского парохода".

А насчет цитатки могу сказать, что она и поныне актуальна. Достаточно посмотреть на наших сограждан за границей - в отеле, где "все включено". Сам слышал разговоры типа - во лохи, ща мы их обожрем.

А ведь больше ста лет прошло. Так что никакая это не пропаганда, а, видимо, черта характера.

sigizmundabol

May 1 2011, 11:02:54 UTC 8 years ago

Вы всерьез полагаете, что все русские в те времена были "подрядчиками по каменным работам"?
...
Ваня не завистливей Питера. Просто у нас даже какой-нибудь сраный сержант в армии завсегда скажет: "наеби прохожего на себя похожего" при попытке его развести. Вы можете создавать парламенты, танцевать с айпадами и выигрывать войны. Наебать Ваню вы не можете. Даже если вы весь такой красивый и благородный. Здесь хоть один из красивых и благородных о людях думал хоть раз? А вы - зависть...

igor_panin

May 1 2011, 15:53:37 UTC 8 years ago

Нет, не полагаю. Вот Галковский в своем постинге приводит в пример Витте.
Что, мало было таких, как Витте?

eleven2

April 30 2011, 14:32:26 UTC 8 years ago

Чем же Ваши потоки откровений про шпионистость нонешних властей России лучше "открытого письма Струве"? Не говоря уж про остальных членов хора говнометателей...

Опрос о шпионистости нонешних властей России:

drugoy_dolboeb

April 30 2011, 17:23:32 UTC 8 years ago

На встрече с дятлами, назначенными ФСБ, "лидерами Рунета" пРезидент USA в России заметил, что правовой нигилизм может быть и преимуществом России...

Президент России Дмитрий Медведев в пятницу в Российской государственной библиотеке для молодежи в Москве встретился с представителями интернет-сообщества.
Во встрече участвовали пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова, министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев и Рыков, Drugoi, Адагамов, Асмолов, Засурский, Гришин, Иванникова. Колесников, Кулистиков, Носик, Скоробогатова, Тимченко, Хествер....
Опрос #1735937 Кто все эти люди: Рыков, Drugoi, Адагамов.....?
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 63

Знаете ли вы этих людей: Рыков, Drugoi, Адагам.....?

ГОЛОСУЮТ ЗДЕСЬ ->

Галковский ОТСТАЁТ ОТ ЛИДЕРОВ!!!!
Утята, ХИЛЬФЕ!!!

svamitot

April 30 2011, 14:33:57 UTC 8 years ago

а вы считаете себя красавцем или интеллектуалом?
совмещать ведь нельзя?

зы. кстати, в моей ленте это первый пост про королевскую свадьбу. всем как-то глубоко фиолетово

harfang83

April 30 2011, 14:37:39 UTC 8 years ago

absentee_lj

April 30 2011, 14:43:56 UTC 8 years ago

против интернета ни одна империя не устоит

a_kirs

April 30 2011, 16:15:12 UTC 8 years ago

Улыбнуло.

vedroid

April 30 2011, 14:46:44 UTC 8 years ago

Судя по тому, какой большой ребёнок, свадьба несколько запоздала.

dowgor

April 30 2011, 15:30:12 UTC 8 years ago

подложили жидовку
всё по плану...

symbolith

May 2 2011, 16:40:58 UTC 8 years ago

дремучая зависть совка детектед.

ddd_9k

October 21 2011, 09:20:21 UTC 7 years ago

Она уролоид, ни разу не брюнн, что странно для британии и что наводит на определённые мысли, так как жид это бастард по своей сути.

lubovkrossii

April 30 2011, 18:26:23 UTC 8 years ago

Особенно нравится маленькая девочка.. у нее свои заботы:)

karaul_family

April 30 2011, 14:37:45 UTC 8 years ago

"Привела меня дочь в Военно-морской музей. На одной из стен картина маслом художника В. Печатина "Поход крейсера "Свердлов" в Англию на коронацию королевы Елизаветы II. 1953 г.".
Следует признать, у цекистов всё-таки был своеобразный стиль, дерзкое и злое остроумие. Именно Свердлов, как известно, отдал приказ о расстреле в Екатеринбурге. Через 35 лет боевой корабль, носящий имя убийцы Царской семьи, был послан к родственнице убиенных (внучатой племяннице Николая и Александры) для участия в церемонии её коронации на царство.
Так и вижу Молотова с Берией:
- Лаврик, а давай "Свердлова" к ним пошлём. Чтоб схавали, суки!
- Вячеслав, мамой клянусь, ты -- голова! А пусть попробуют не схавать!
И, отражая друг друга в стёклах очков, долго и беззвучно смеются."
http://karaul-family.livejournal.com/30932.html

galkovsky

April 30 2011, 14:42:02 UTC 8 years ago

А зачем большевикам было участвовать в коронации? Они же вроде как идейные республиканцы?

karaul_family

April 30 2011, 15:05:35 UTC 8 years ago

Понятия не имею. К чему этот хитроватый прищур, Дмитрий Евгеньевич?

supermipter

March 5 2016, 19:07:17 UTC 3 years ago

лучше не думать, а то мало ли что.

dims55

May 11 2011, 04:10:06 UTC 8 years ago

ух ты, вот это мысль! И тогда именно на "Свердлове"!

enzel

April 30 2011, 15:28:27 UTC 8 years ago

Вы как-то уж очень завышаете автономную роль советских "вождей". Это марионетки, исполнявшие простые инструкции. На каком корабле и кому отправляться в поход было крупными буквами напечатано в полученных материалах дела "Командировка в Портсмут".

karaul_family

April 30 2011, 15:30:06 UTC 8 years ago

Вам видней.

khemool

April 30 2011, 17:53:36 UTC 8 years ago

Хе-х...
Ладно в 1953 г. - всё-таки союзники. А как расценивать визит лк "Марат" на коронацию Георга VI в 1937 году?

английское постоянство

great_decorator

April 30 2011, 19:16:35 UTC 8 years ago

Вроде, тогда там тоже какой-труп выловили? Как позже в 1956?

Re: английское постоянство

karaul_family

April 30 2011, 19:48:35 UTC 8 years ago

Про труп не слышал, врать не буду.

bettinsky

April 30 2011, 14:39:41 UTC 8 years ago

в части красоты Николая II Вы сильно преувеличиваете, по моему...

yu_sinilga

April 30 2011, 22:20:38 UTC 8 years ago

То ли дело Прынц Чарльз и его маманя!

remo

May 1 2011, 11:37:47 UTC 8 years ago

Вообще-то, если Медведеву отпустить усы и бородку, то будет один в один Николай II, да и жизнерадостный такой же.

yu_sinilga

May 1 2011, 14:30:01 UTC 8 years ago

Боюсь, что вы жестоко польстили жЫдёнку. Это ему хотелось бы внушить окружающим, что "похож". Царь, кстати, был невесел обычно - да и немудрено.

remo

May 1 2011, 19:26:57 UTC 8 years ago

По дневникам, так вполне незамысловатая и уравновешенная личность.

Deleted comment

Зачем так многословно о простом "вода и жиды"?

a_kirs

April 30 2011, 16:23:07 UTC 8 years ago

Не парьтесь сложными проблемами.

core2duo

April 30 2011, 23:29:47 UTC 8 years ago

Когда после разделов Польши Россия получила в подданство польское еврейство, начался грандиозный расцвет этой Империи

Когда в 1665 англичане разрешили евреям вернуться в Англию, начался "грандиозный расцвет" королевства. Через 30 лет в результате порчи монет (обрезания их вашими подзащитными) финансовая система страны была полностью подорвана. Понадобилось вмешательство сэра Исаака Ньютона в процесс чеканки монет, чтобы восстановить доверие к английской валюте.

kontext

May 1 2011, 04:22:52 UTC 8 years ago

вы это серьёзно?

Suspended comment

baltvilks

June 9 2011, 20:23:22 UTC 8 years ago

Kaроче! Жсе - на колени перед евреями!
И грызть ногти у них на ногах!

baltvilks

June 9 2011, 20:26:56 UTC 8 years ago

Да.. а в Польско-литовском государстве после принятия изгоняемых из Западной Европы евреев началась "Казацкая война", в результате которой Польша потеряля Украину.

Я у ж не говорю об успехах России после 1917, когда власть из рук остзейских немцев перешла в руки местечковых евреев.
Классно поработали! Сколько миллионов лучших людей от дворян до крестьян-то замочили все эти Троцкие, Ульяновы, Зиновьевы и Дзержинские? Миллионов сто, надо полагать?

shlyahtich

April 30 2011, 14:40:45 UTC 8 years ago

Кто как а я на позитив вывел в своем посте. Хотя само зрелище оказалось не ахти, его подачу очень портило отвратительно верноподданническая подача в российских сми. Становилось тошно. Потом трансляция закончилась и показали мир российской культуры - от контраста стало тошнить уже не в переносном смысле.

В результате конфета красивой свадьбы была полностью испорчена советской оберткой. А главное произошел разрыв в демагогии - зрелище было перпендикулярно действительности до такой степени, что народные массы вообще отказались верить в происходящее.

vedroid

April 30 2011, 14:41:37 UTC 8 years ago

А злобная реакция трудящихся это что?

В ЖЖ действительно многие фыркают, но даже здесь особой злобы не заметно.

Ну там в стиле, "вот бы гранатку туда подбросить".

Собираясь в Англию, нашла английского Русского Сцевол

olhanninen

April 30 2011, 14:42:51 UTC 8 years ago

Картина Джона Огастеса Аткинсон, англ. John Augustus Atkinson, 1775—1833.
Русский герой. 1812.

Эта история о русском аутоагрессивном мужике весьма популярна в России благодаря создателю книжки «Теребеневская азбука» И.И.Теребеневу. Вообще-то книжка называлась "Подарок детям в память о событиях 1812 года". Из картинок «Теребеневской азбуки» дети узнавали о многочисленных примерах героизма и самоотверженности.

И не только русские дети и крестьяне из витрин, в которых выставлялось все это с афишами Ростопчина, но и иностранцы, жившие в России и распропагандировавшие Русского Сцеволу, мужика-мазохиста, по всей Европе. В.И. Демут-Малиновский изваял всемирно-известную статую аж в 1813 году.

Кстати, в 1998 году накануне дефолта выпустили памятную монету с этой статуей, забавно, правда?

Re: Собираясь в Англию, нашла английского Русского Сцев

ramtamtager

April 30 2011, 14:46:59 UTC 8 years ago

Вот такие они русские-не хотят служить завоевателям.Вам не понять.

Да, нормальному человеку мазохизм чужд,

olhanninen

April 30 2011, 14:52:46 UTC 8 years ago

верно.

Re: Да, нормальному человеку мазохизм чужд,

ramtamtager

April 30 2011, 14:55:34 UTC 8 years ago

Вот вы и проговорились...

Deleted comment

Да нас как всегда обманывают, а я нашла правду

olhanninen

May 1 2011, 09:38:19 UTC 8 years ago

вроде бы. Вот тут все и написала про Русского Сцеволу, чтоб не повторяться, даю ссылку.

Знаете, я с детства помню ужас от этой статуи, и забыть не могу. И, мне кажется, что это не просто так русским внушали, что эта дичь с отрубанием руки - и есть героизм.

Deleted comment

Существуют два Рославлева:

olhanninen

May 1 2011, 11:30:12 UTC 8 years ago

один господина Загоскина, другое - ~~мое~~ Пушкина: совсем по-хлестаковски получается!

Загоскин
Пушкин

Вот ~~свое-то~~ Пушкина я и цитировала, там в конце:
Он оставил нас. Полина и я не могли опомниться. «Неужели, — сказала она, — Сеникур прав и пожар Москвы наших рук дело? Если так... О, мне можно гордиться именем россиянки! Вселенная изумится великой жертве! Теперь и падение наше мне не страшно, честь наша спасена; никогда Европа не осмелится уже бороться с народом, который рубит сам себе руки и жжет свою столицу».

Глаза ее так и блистали, голос так и звенел. Я обняла ее, мы смешали слезы благородного восторга и жаркие моления за отечество. «Ты не знаешь? — сказала мне Полина с видом вдохновенным, — твой брат... он счастлив, он не в плену — радуйся: он убит за спасение России».

Я вскрикнула и упала без чувств в ее объятия..."

Кошмар какой!

Re: Да нас как всегда обманывают, а я нашла правду

crazy_flyer

May 4 2011, 23:38:21 UTC 8 years ago

Конечно , не просто так ;-) Ведь это , в сущности - специально выведенный новый "сорт" человека , идеальное быдло , оно будет воевать против чужого пахана за своего , даже если свой в 100 раз хуже . А разве с немцами было не так ? Воевать против немцев ( людей культурных , как бы там ни было ) - за власть полуграмотного чурки-сталина и за "трудодни" в колхозах ;-) - это же апофеоз рабства , если вдуматься . Раб , ещё и воюющий за свои цепи - такого же нигде не было . Отсюда же , кстати , и пресмыкательство перед всякой нацменской сволочью .... ведь даже такой уродец как Кадыров - он же свой , он же россиянин , ха-ха . Тем более , что русские рабы были у чеченов ещё при совдепии .

ramtamtager

April 30 2011, 14:45:29 UTC 8 years ago

"Русские люди сначала 25 лет исходили от зависти дерьмом, а потом всех подло убили. Без суда и следствия, в подвале"
Убили не русские-убили евреи.
Известный приёмчик-сваливать преступления "богоизбранных" на русских,хорошо отработанный.
Например голодомор организовывали подобные люди

А ненавидят "клятых москалей".

olegmedvedev69

April 30 2011, 14:49:06 UTC 8 years ago

Еврейцы конечно поглумились над русским народом, да и сейчас снова глумятся, скоро снова революция и бить будут паразитов, а за царя нечего переживать, царь был совсем не русских кровей немец обыкновенный на русском престоле.

dowgor

April 30 2011, 15:26:56 UTC 8 years ago

не только над русским народом...по хохлам здесь http://dowgor.livejournal.com/144937.html

igor_panin

April 30 2011, 18:05:23 UTC 8 years ago

"царь был совсем не русских кровей"

- вообще-то монархии Европы роднились между собой испокон веков, так что это логично. Но ничего страшного в этом не было. Это было характерно для любой королевской семьи.

olegmedvedev69

April 30 2011, 18:17:21 UTC 8 years ago

Близкородственные связи не проходят бесследно, а страшного действительно ничего нет просто тут пытались писать, что русский народ должен был за него сильно переживать, как говориться: "Погиб Максим ну и х.. с ним"
Многие народ называют быдлом считают, что это скот, но народ очень чувствует несправедливость и за скотское отношение может по скотски расправиться с господами, нынешней власти нужно прислушаться к народу напряжение растёт.

igor_panin

April 30 2011, 18:26:52 UTC 8 years ago

Это уже другая тема.
Я говорил лишь о составе крови. Бессмысленно вменять это в вину Николаю, аналогичная ситуация была во всех монарших семьях Европы.

olegmedvedev69

April 30 2011, 18:30:46 UTC 8 years ago

Николая вообще не надо обвинять он сам себя наказал, да как и всю свою семью.

mikhailove

April 30 2011, 20:32:06 UTC 8 years ago

Вообще-то это народ сам себя наказал. Вроде это очевидней очевидного.

olegmedvedev69

May 1 2011, 08:33:53 UTC 8 years ago

Расскажите сказку о том как хорошо жилось русскому народу при немецких царях, поищите данные о продолжительности жизни в РИ

seer9

May 1 2011, 12:07:22 UTC 8 years ago

Зато при советских-то царях народ зажил весело и богато, не то что при дураке Николашке! Стоило геволюцию делать, стоило.

Вы дурак или комедию ломаете?

olegmedvedev69

May 1 2011, 14:01:42 UTC 8 years ago

Что сейчас народ живёт богато?

olegmedvedev69

May 1 2011, 14:03:40 UTC 8 years ago

Стебусь над ньюеблан монархистами, жополизами и халдеями.

mikhailove

May 1 2011, 19:18:34 UTC 8 years ago

Не шибко выходит. Больше себя выставляете в нехорошем свете. Например, знаете, что к началу ВМВ разрыв по продолжительности жизни с развитыми странами в СССР увеличился по сравнению с дореволюционным временем? Это не считая периодов ГВ и голодомора, когда ОПЖ катастрофически падала.

olegmedvedev69

May 1 2011, 20:44:26 UTC 8 years ago

Гражданская война и революция это следствие правления Н2 и его семейства, а продолжительность жизни в СССР была выше на 20 лет чем сейчас, даже не знаю как нынешний строй РФ назвать вроде и не монархия, наверное ближе к джамахерии.

mikhailove

May 2 2011, 05:09:47 UTC 8 years ago

1.Чушь. Достаточно указать на то, что, если бы не отстранили бы Николая, то и не было бы никакой гражданской войны. "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую" - не забыли, чем лозунг. Так что не надо не по адресу бочку катить. Непорядочно.
2.Нынешняя РФ тут не при чем, она является порождением СССР, начиная с заложенного в СССР развала на "нац" республики. Кстати, ОПЖ в СССР с 60-х стагнировала и быстро рос разрыв с развитыми странами.

olegmedvedev69

May 2 2011, 07:12:02 UTC 8 years ago

1. Николай 20 лет правил РИ и привёл её к закономерному концу.
2. Как не при чём, страна существует ей больше 1000 лет она меняется, но продолжает существовать романовы, троцкие, горбачёвы, ельцины, годуновы это как эпизоды, в истории одной страны.

mikhailove

May 2 2011, 07:41:26 UTC 8 years ago

1.Прямо детский сад какой-то. Ну с гражданской войной выяснили, надеюсь, кто виноват. Дорогой друг, в России жило полным полно народу и Николая отстранили от власти. Вот после этого случилась катастрофа. Значит, нормальный человек делает вывод - не надо было отстранять. Какой смысл, если стало хуже, не просто хуже, а страшно хуже. И виновны те, кто отстранил, кто боролся с Николаем. Если без него стало хуже, то, значит, те кто с ним боролся и добился успеха и отвечают за последствия. Вроде можно простейшую логику то понять, наконец. Что касается того, мог ли Николай не дать противнику победить, то тут можно спорить. И совсем не факт, что он мог бы преодолеть объективные обстоятельства. Обстоятельства часто выше людей. В России жили десятки миллионов народу, многие активно занимались политикой, вот и надо смотреть что они делали.
2.Угу, существует страна :) А где Украина? Куда делась? Нельзя быть таким слепым.

olegmedvedev69

May 2 2011, 08:14:46 UTC 8 years ago

1.Что за император которого можно взять и отстранить?
2.Украина никуда не делась, не она отделялась от РФ, Сахаров и его клика во главе с ЕБН разваливали СССР, Украину выкинули приняв декларацию о независимости РФ(до сих пор не пойму от кого зависила Россия)на Украине большинство говорит по русски, славян там намного больше чем в Москвабаде.

mikhailove

May 2 2011, 09:18:43 UTC 8 years ago

1.Ну вспомните, например, Юлия Цезаря. Был такой никчемный идиот-император. Еще раз, завязывайте с этой наивной непосредственностью. Государь - это не Супермен из голливдского фильма, к тому же даже у суперменов бывают проблемы.
2.Не, ну а, где Украина в нашем государстве? Романовы присоединили эти земли, ну и где они?

7 it

July 11 2013, 13:24:07 UTC 6 years ago

Ну да, Кай юлий Цезарь, канешно являлся императором, но монархом он как раз не был.

mikhailove

July 11 2013, 13:25:28 UTC 6 years ago

Это не имеет значения в данном случае.

7 it

July 11 2013, 13:34:41 UTC 6 years ago

По кой тогда, вы его прах потревожили? Ваш пример некорректен, Вам указали на это, Вы решили заявить чо Вы - девочка, и собираете на полянке цветочки. Достойное занятие, для девочки, чому нет?

mikhailove

July 11 2013, 14:02:24 UTC 6 years ago

1.Гм. Вы бы поосторожнее с девочками. А то мало ли что.
2.Речь о том, что правитель ( не важно монарх или генсек) - это не Супермен. Ферштейн?

7 it

July 11 2013, 14:09:15 UTC 6 years ago

>Государь - это не Супермен из голливдского фильма, к тому же даже у суперменов бывают проблемы.
>Государь
Даже не знаю с какого именно места, начать Вас хуйцами кормить.
Лан, обойдетесь, девочек не трогаю, щас это опасно.

mikhailove

July 11 2013, 14:11:02 UTC 6 years ago

Может, сначала проспитесь, потом по клаве стучать будете? А то даже не смешно. Слезы жалости наворачиваются.

7 it

July 11 2013, 14:14:19 UTC 6 years ago

Проводил Вас хмурым и похмельным взглядом провинциала - плачьте. Этого не стоит стесняться. Когда девочки плачут, я почему то теряюсь.

mikhailove

July 11 2013, 14:43:29 UTC 6 years ago

Да, тяжелый случай. Всё-таки постарайтесь пить меньше.

7 it

July 11 2013, 14:51:15 UTC 6 years ago

Мда, взрослый дяденька, юзает аргументацию предпубертатной школоты. Когнитивный диссонанс уйди-уйди. Осталось только на кисакуку отработать, но лень.

lubovkrossii

April 30 2011, 18:34:38 UTC 8 years ago

ничего страшного, но и ничего особо хорошего. Хоть убейте не понимаю смысл в этом. Если будет в России монархия, по-моему должно быть наоборот - счтитаться как-бы неприличным выбирать себе в жены (ну или в мужья) иностранцев, особенно для монархов, которые ведь должны быть примером для остальных. Русская, крещенная в православии с младенчетсва хорошая девушка, любая - вот идеал супруги русскому монарху, и только. А уже сословное происхождение как-раз дело второстепенное.

igor_panin

April 30 2011, 18:51:42 UTC 8 years ago

Ну БЫЛО так, БЫЛО. Хорошо это или плохо - другой разговор.

Монархические семьи роднились между собой по двум причинам: статус и политика.

Сейчас этого нет, поэтому в принцессы пролезают потаскухи вроде Дианы.

А возрождение монархии в России - это утопия. Мало ряженных казаков нам? Ну вот еще клоуны добавятся.

olegmedvedev69

May 2 2011, 08:16:31 UTC 8 years ago

Клоуномонарха сейчас два то один царь то другой.

БОЛВАН. СавеЦкий болван. Клинический

ad_rem100

May 3 2011, 17:40:38 UTC 8 years ago

Re: БОЛВАН. СавеЦкий болван. Клинический

olegmedvedev69

May 3 2011, 18:23:29 UTC 8 years ago

Еврей?

baltvilks

June 9 2011, 20:29:33 UTC 8 years ago

А кого хотите на русском престоле? Цыгана что-ли?

lubovkrossii

April 30 2011, 18:29:38 UTC 8 years ago

похож на Дюкова:)

old_gremlin

April 30 2011, 23:16:23 UTC 8 years ago

Джон Тутрурро?

ramtamtager

May 1 2011, 09:43:38 UTC 8 years ago

Соломон Мазон -глава Экономического управления ГНУ УССР в 1932-33 гг

old_gremlin

May 1 2011, 11:09:01 UTC 8 years ago

Возможно Джон Туртурро его вовремя эмигрировавший родственник.

Deleted comment

Re: Еврейский вопрос.

ramtamtager

May 1 2011, 09:45:17 UTC 8 years ago

http://milewski-igor.livejournal.com/290657.html

baltvilks

June 9 2011, 20:30:13 UTC 8 years ago

А ет хто-о?

ramtamtager

June 9 2011, 20:48:21 UTC 8 years ago

Соломон Мазон -глава Экономического управления ГНУ УССР в 1932-33 гг

baltvilks

June 9 2011, 20:56:23 UTC 8 years ago

Класс! Мне нравится.

ddd_9k

October 21 2011, 09:28:56 UTC 7 years ago

Почему в жж Галковского не обсуждает о заднице "англичанки" Пиппы Миддлтон
А вот её предки, гы-гы.
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1331447/Kate-Middletons-socially-mobile-family-refuse-kept-down.html

scally_ted

April 30 2011, 14:47:47 UTC 8 years ago

буратинО соломой набитое)

dowgor

April 30 2011, 14:53:02 UTC 8 years ago

"Русские люди сначала 25 лет исходили от зависти дерьмом, а потом всех подло убили. Без суда и следствия, в подвале"
Русские? По моему троцкисты-жиды всю русскую дворянскую элиту вырезали!

ramtamtager

April 30 2011, 14:59:36 UTC 8 years ago

Революционный комитет при Екатеринбургском
Совете Рабочих и Солдатских Депутатов
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ШТАБ УРАЛЬСКОГО РАЙОНА
Чрезвычайная комиссия

С п и с о к
Команды особого назначения в дом Ипатьева
/ I-го Камишл.стрелк.полк /

Комендант: Горват Лаонс
Фишер Анзелм
Здельштейн Изидор
Фекете Эмил
Над Имре
Гринфельд Виктор
Вергази Андреас

Обл.Ком. Ваганов Серге
Медведев Пав
Никулин

Гор.Екатеринбург 18-го июля 1918 г. Начальник ЧК
Юровский

dormendo

April 30 2011, 20:44:06 UTC 8 years ago

Да, русским и впредь надлежит платить и каяться за свои ужасные преступления.

retiredwizard

May 2 2011, 00:56:11 UTC 8 years ago

именно так. вы что, совсем недееспособные что ли?

dormendo

May 2 2011, 05:00:30 UTC 8 years ago

А ты кто таков, дятел?

retiredwizard

May 2 2011, 07:13:47 UTC 8 years ago

так что, недееспособные? сами за себя решать вообще не можете? недочеловеки что ли?

dormendo

May 2 2011, 12:24:23 UTC 8 years ago

Ты сначала представься, говорящий дятел.

sdanilov

April 30 2011, 14:54:11 UTC 8 years ago

по какому источнику констатируете злобную реакцию основной массы трудящихся?

yu_sinilga

April 30 2011, 16:47:17 UTC 8 years ago

Посмотрите все посты на тему "Свальба принца" в http://besttoday.ru.

sdanilov

April 30 2011, 17:00:47 UTC 8 years ago

ну и какова же доля БЛОГЕРОВ в ОСНОВНОЙ МАССЕ ТРУДЯЩИХСЯ?
и насколько репрезентативна реакция первых?

yu_sinilga

April 30 2011, 17:35:32 UTC 8 years ago

да вот Айфончег в основном чего-то блогеров опасается и заискивает... не умеет, поди, процента вычислить от основной массы... да и социологии не учился, Лунтик эдакий.

Спасибо

probawxy

May 2 2011, 08:29:26 UTC 8 years ago

Спасибо, почитал - смеялсо!

enzel

April 30 2011, 14:54:51 UTC 8 years ago

Замечательный текст. Но убили всё-таки не вполне русские, а какие-то другие. Впрочем, подавляющее б-во русских не сильно переживало по этому поводу - что правда, то правда.

ramtamtager

April 30 2011, 14:57:21 UTC 8 years ago

У этих других есть название-евреи.
И откуда известно,что большинство русских не переживало?Может очень переживали...

enzel

April 30 2011, 15:08:16 UTC 8 years ago

Такая реакция зафиксирована свидетелями. Да и сама судьба Романовых об этом говорит красноречивее всего. Попытки спасти их и хотя бы помочь - ничтожны, а вот писем невероятной злобы и подлости в Тобольск со всей России приходило великое множество. Комиссар-эсер и тот был шокирован.

следовательно, сейчас в 2011 г. русские - более

napominator

April 30 2011, 15:23:18 UTC 8 years ago

здравые, и более реалистичны к своему будущему,

ежели проявлений //невероятной злобы и подлости// и зависти к Медведеву/Путину нет у 80-90-95% среди социально-активных людей?

Значит, Бог даст русским более спокойные и плодотворные времена? Ну хоть лет 10? 20 ?

Заметьте

wlord

May 1 2011, 05:11:44 UTC 8 years ago

Русские крестьяне в своей массе писать не умели. В ЦПШ учили только счёту, читать и делать короткие записи. Собственно, что может написать 9-летний ученик? Срок обучения в ЦПШ - 3 года.

Deleted comment

ЦПШ

wlord

May 1 2011, 13:22:49 UTC 8 years ago

Церковно-приходская школа. Большую часть учебного времени посвящалось слову божьеву.
Алфавит в то время был довольно сложным. Первую зиму ученики только его и изучали: ази, буки, веди, добро... После 3х классов даже таблицы умножения не знали.
Впрочем школу ЦПШ скоро придётся проходить вашим детям. Тогда и разберётесь, что к чему и как можно ребёнка учить грамоте 3 года.

Re: ЦПШ

nindzy1

May 4 2011, 13:08:08 UTC 8 years ago

боже, какой бред. у меня дед заканчивал эту школу и очень тепло о ней отзывался всю жизнь, не говоря уж о том, что по списку предметов и по уровню их преподавания эти школы намного превосходили совдеповские. и не три года там учились, а четыре.

Воистину бред

wlord

May 4 2011, 13:37:19 UTC 8 years ago

Прочтите хотя бы в википедии: " В 1884 году изданы «Правила о церковно-приходских школах», по которым создавались одноклассные (2-годичные) и двухклассные (4-годичные, с начала XX века — 3-годичные) церковно-приходские школы. В одноклассных изучали закон Божий, церковное пение, письмо, арифметику, чтение. В двухклассных школах кроме этого изучалась история."

Судя по всему ваш дед окончил школу ещё в 19м веке, значит вам должно быть глубоко за 70. Ник смените.
Да, чтение проходили достаточно усиленно. Бабушка даже читала детские сказки, умела складывать и вычитать, писать собственную фамилию и расписываться. Даже письма писала, правда её письма были односложны и просты. Замечательно учили в ЦПШ. Радуйтесь, ваши внуки будут учиться по положению о ЦПШ от 1884 года плюс краткий курс выживания.

Re: Воистину бред

nindzy1

oniks_l

May 13 2011, 22:34:57 UTC 8 years ago

Спасибо. Глас спокойного разума, один из немногих.

БОЛВАН, а русским сообщили об убийстве семьи?

ad_rem100

May 3 2011, 17:43:09 UTC 8 years ago

На такой же как у тебя брехне построена была вся пропаганда савеЦких.

Re: БОЛВАН, а русским сообщили об убийстве семьи?

ramtamtager

May 3 2011, 18:07:38 UTC 8 years ago

ramtamtager

April 30 2011, 14:59:55 UTC 8 years ago

olegmedvedev69

April 30 2011, 15:00:44 UTC 8 years ago

Надоел Н2 всем русским людям, страна разваливалась проигрывала войну за войной, а самодержец стрелял ворон и кошек.

urobor0s

April 30 2011, 15:25:50 UTC 8 years ago

он ещё голым по петербургу бегал, инфа 100%

galkovsky

April 30 2011, 15:33:31 UTC 8 years ago

Верхом на Распутине.

olegmedvedev69

April 30 2011, 16:11:34 UTC 8 years ago

ОТЧЕТ ОБ ИМПЕРАТОРСКОЙ ОХОТЕ. 1902 г.

ВСЕГО УБИТО:

Медведей — 6

Барсуков — 48

Волков — 20

Хорьков — 263

Лисиц -140

Белок — 640

Русаков — 341

Беляков — 1568

Кроликов — 3

Бродячих собак — 899

Кошек — 1322

Фазанов — 228

Ястребов — 1255

Глухарей — 52

Сов — 273

Тетеревей — 133

Соек — 775

Рябчиков — 22

Ворон — 3341

Воронов — 13

и так каждый год кошаков убивал тысячами дегенерат

насчёт беганья голышём в точку нудистом был самодержавец, тот ещё извращенец)))

galkovsky

April 30 2011, 16:27:05 UTC 8 years ago

С другой стороны не так всё плохо. Убито 1538 беляков. Да и русаков изрядно.

igor_prince

April 30 2011, 16:36:19 UTC 8 years ago

Кстати, родственники этого придворного художника прекрасно устроились при большевиках. Интересно, когда эти картины-отчеты были нарисованы. А может подправлены цифирки- зверьки?

elihio81

April 30 2011, 20:19:33 UTC 8 years ago

А кошаков в таких количествах он где настрелял? Кошаки животные специфические, в лесах с беляками и фазанами почти не водятся. А царская охота в пригородах Петербурга выходит была, но тогда где столько фазанов набил, и медведей?

olegmedvedev69

May 1 2011, 08:08:19 UTC 8 years ago

Сами понимаете я с ним не ездил)) Зубров самодержец стрелял на Кавказе в заповеднике например, а кошакоков есть где то записки ему покупали у населения, а он расстреливал.

elihio81

May 1 2011, 08:24:03 UTC 8 years ago

А между расстрелами кашаков свою жену с Гришкой Распутиным в двухстволку, а потом опять кошаков из пулемета, и беляков, и ворон, гасил падла.

olegmedvedev69

May 1 2011, 08:35:56 UTC 8 years ago

Гришка обещал царю сделать здорового наследника, Николай его очень любил)

elihio81

May 1 2011, 08:53:32 UTC 8 years ago

Обещал, об чем и дал расписку, которую вы можете предъявить?

olegmedvedev69

May 1 2011, 09:23:37 UTC 8 years ago

Не свечку не держал, только коственные улики, для чего самодержиц распутного пьяницу во дворец к царевне под бочёк пригласил?

biverbaclan

May 1 2011, 17:43:49 UTC 8 years ago

Хотел дочек своих за него пристроить. А то ведь приличные люди-то их не брали.

elihio81

May 1 2011, 19:00:46 UTC 8 years ago

Когда он пригласил? При каких обстоятельствах, факты пожалуйста, пикулевщины только не надо.

galkovsky

May 1 2011, 14:16:24 UTC 8 years ago

Беляков правильно. И русаков. Их давить не передавить, гадов.

elihio81

May 1 2011, 19:11:18 UTC 8 years ago

А дедушка Ленин очень любил зайцев, что еще раз доказывает преимущество советского строя перед царизмом.

galkovsky

May 1 2011, 19:49:03 UTC 8 years ago

Зайцев да, а беляков и русаков - нет.

mikhailove

May 2 2011, 07:44:22 UTC 8 years ago

Вы что сами верите в эти бредни? Соболезную.

mikhailove

April 30 2011, 20:34:07 UTC 8 years ago

Все фигня, большевики кошек в промышленных масштабах заготавливали на экспорт.

nadejda___

April 30 2011, 21:11:11 UTC 8 years ago

Как же легко Вы им дались! "Кто верит на слово, тот безнадёжный идиот, на которого машут рукой" (В.И. Ленин, "Кризис партии", ПСС, т. 42, стр. 235).

vasya_soykin

April 30 2011, 17:04:27 UTC 8 years ago

вот срезал, так срезал.тут надо ещё высунуть язык и показать жопу.потому что возразить нечего: рождённый от трёх подряд близкородственных браков полудаун царственный воронобоец и кошкострел николаша занимался исключительно клепанием детей немке аликс и поездками к обедне.ни на что другое он был попросту негоден генетически.

martin_luter

April 30 2011, 16:26:13 UTC 8 years ago

Какую "войну за войной" она проигрывала? Вспоминается только РЯВ, и то с натяжкой. Какие войны ещё были проиграны Николаем?

olegmedvedev69

April 30 2011, 17:03:26 UTC 8 years ago

РЯВ как Вы написали череда поражений, не знаю кто больше преуспел армия или флот, на суше и на море Россия дано так не проигрывала, Первая мировая, трудно считать победой русского оружия.

martin_luter

April 30 2011, 17:07:37 UTC 8 years ago

Вы написали "проигрывал войну за войной". Где и в чём Николай проиграл ПМВ?

olegmedvedev69

April 30 2011, 17:44:29 UTC 8 years ago

Если потеря всей Польши, Литвы, половины Лавии и Белорусии победы, тогда спорить не буду, ну и революция как следствие слабости режима.

martin_luter

April 30 2011, 18:32:00 UTC 8 years ago

Ну а Бельгия и Сербия потеряли всю свою территорию и что? При этом они победители в ПМВ.
Ваши "аргументы" - дешёвейшая демагогия. Никаких реальных доказательств поражения РИ вы не привели и привести не сможете.
Мне удивительно, насколько бездумно люди готовы повторять заведомо абсурдные вещи.

olegmedvedev69

April 30 2011, 18:57:40 UTC 8 years ago

Ни одна Европейская страна не является победителем ни первой ни во второй мировой войне, США победили от обескровливания и взаимоуничтожении европейских народов.

mikhailove

April 30 2011, 20:35:06 UTC 8 years ago

Тогда какие претензии к Николаю? У Вас концы с концами не сходятся.

ekonom

April 30 2011, 19:05:05 UTC 8 years ago

не зря народ назвал его Кровавым!
То ли дело йосиф виссарионыя

enzel

April 30 2011, 15:00:48 UTC 8 years ago

А насчёт идеологической конструкции, в которую вбуханы миллиарды - так можно её и демонтировать методами госпропаганды и образования, была бы политическая воля. А если её, наоборот, охранять как "наше наследие", то тогда и впрямь простоит ещё долго, с завываниями про вов и юру, и всяком хамским вздором по поводу РИ и её Царей.

bohemicus

April 30 2011, 15:04:56 UTC 8 years ago

>>В утиных и неутиных кругах наблюдается оживление (большей частью нехорошее) по поводу последних лондонских событий.

>>В частности бросается в глаза контраст между помпезным неадекватом по ЦТ и крайне злобной реакцией основной массы трудящихся.

>>А народ зеленеет от злобы.

Судя по моей френд-ленте, это событие хоть как-то заметило процентов 10-15 блогеров. За редчайшим исключением, все они писали о событии совершенно нейтрально. Правда, мне буквально только что довелось пообщаться в чужом журнале с человеком, позеленевшим от злобы на европейскую аристократию вообще и английскую королевскую семью в частности, но он позеленел от неё задолго до свадьбы герцога и герцогини Кембриджских.

Мне кажется, основной массе трудящихся до этой свадьбы дела нет. Конечно, живя вне РФ, трудно утверждать это однозначно. Но если я ошибаюсь, и народ действительно злится, то это скверно. Значит, советская власть здорово исказила мировосприятие людей даже на уровне эстетики. Это ведь красиво - королевская свадьба. Красивый обряд, совершаемый красивыми людьми. Можно смотреть, можно не смотреть. Нo злиться-то нa что?

Deleted comment

probawxy

May 2 2011, 08:43:30 UTC 8 years ago

Написано зло, но внятно и обосновано.

и примкнувшие к ним дети австралии...

stressy377

April 30 2011, 15:13:45 UTC 8 years ago

Armistice at the Cenotaph, Martin Place, Sydney, 1934 / photograph by Sam Hood

Re: и примкнувшие к ним дети австралии...

old_gremlin

April 30 2011, 23:18:07 UTC 8 years ago

таких интеллигентных детей в россии нет...

Re: и примкнувшие к ним дети австралии...

core2duo

May 1 2011, 00:01:51 UTC 8 years ago

Все уничтожены такими как член партии вечногонимых в правом верхнем углу.

дети австралии...

gomelyuk

May 2 2011, 05:50:44 UTC 8 years ago

...оне разные. Бывают - такие

Бывают - такие -

И таких найти можно:

Вы России не видели

wlord

May 1 2011, 05:13:25 UTC 8 years ago

Москва - не Россия

Bы caми -

gomelyuk

May 2 2011, 05:44:44 UTC 8 years ago

по бараками изволили расти, по рабочим общежитиям?

Re: Bы caми -

old_gremlin

May 2 2011, 10:13:31 UTC 8 years ago

Я хожу по улицам и вижу лица людей.

Я смотрю телевизор (да!) и вижу лица главарей, включая научных, "культурных" и спортивных элитчиков, а также армейских и сериальных.

gomelyuk

May 2 2011, 13:10:18 UTC 8 years ago

Вроде, в одной стране жили. Я в России видел самых разных детей - от маленьких засранцев и сложившихся гадёнышей (они рано складываются) до очень милых, интеллигентных деток.

werwol

April 30 2011, 15:15:13 UTC 8 years ago

это же надо...... сколько подтекста в этом комменте - который больше всего говорит про самого аффтора.......
сколько комплексов, однако......
доктор Зигмунд нервно курит в стороне.......

elihio81

April 30 2011, 20:20:29 UTC 8 years ago

Например?

werwol

April 30 2011, 20:35:29 UTC 8 years ago

злобная зависть к невести - пидор
явная зависть к знатным и знаменитым - неудачнег
зависть к богатым - нищеброд....
ну и так далее..... может быть темой для целой диссертации))

elihio81

April 30 2011, 20:41:19 UTC 8 years ago

А где там зависть к чему либо? Ни одного намека на зависть. Мож я плохо в зависти разбираюсь, но ее там не вижу.

werwol

April 30 2011, 20:46:04 UTC 8 years ago

вы не видете ни одного..... на мой имхо - все "произвидение" буквально пропитано злобной завистью, которую аффтар неудачно (опять же имхо) пытается скрыть сарказмом......

elihio81

April 30 2011, 20:52:43 UTC 8 years ago

Ну если вы такой знаток психологии, то может слыхали про "Тень" Юнга?

werwol

April 30 2011, 21:02:33 UTC 8 years ago

1. я не "знаток психологии"
2. про Юга слышал коечто краем уха
3. мне казалось, что вроде здесь обсуждается не Юнг, и не его "Тень".....
4. если вам интересны обсуждения Юга и его аналитическая психология, то может быть вам пройти туда, где эти темы другим тоже интересны?.....

kashinsky

May 1 2011, 09:06:48 UTC 8 years ago

Задело? Визжат и обзываются? Значит попал в точку))

werwol

May 1 2011, 09:16:45 UTC 8 years ago

ага.... вон видал как евойный бот развижялся...... прям щас обоссытца......
ГЫГ)

Deleted comment

sorgon_74

April 30 2011, 17:03:42 UTC 8 years ago

беречь? кому беречь? Нам? Английскую монархию? Которая брата Ники отказалась принять в эмиграцию? Нам английская монархия без надобности. Пусть этот остров утонет. И внучков царя кирюхи нам тоже без надобности.

afanarizm

April 30 2011, 18:38:12 UTC 8 years ago

король как раз согласился - парламент ему запретил.

sorgon_74

April 30 2011, 18:41:03 UTC 8 years ago

А собачку царскую ввезти почему-то запретить забыл. Злой злой жестокий парламент. Вертит виндзорами как хочет. Их надо наверное пожалеть. Давайте пожалеем бедных человеколюбивых видзоров которых злой демократический парламент гнетет и обижает.

afanarizm

April 30 2011, 19:12:59 UTC 8 years ago

просто подобные решения без утверждения парламентом король принять не имеет права. т.е. по форме - вот так.

mikhailove

May 2 2011, 05:13:36 UTC 8 years ago

А разве было такое решение парламента? Вроде сам факт отказа долго и упорно скрывали.

afanarizm

May 2 2011, 14:59:10 UTC 8 years ago

насчёт решения парламента я читал у Шамбарова - вообще, не погружался в эту тему. надо будет поискать подтверждений или опровержений.

xclass

May 3 2011, 00:01:10 UTC 8 years ago

http://galkovsky.livejournal.com/129401.html?thread=20939129#t20939129

afanarizm

May 2 2011, 15:04:35 UTC 8 years ago

а, нет, похоже, Георг действительно отказался - под давлением внутренних политических сил. парламент явно был против, вот почему мне показалось, что было такое решение. всё-таки король обязан советсоваться в таких делах с парламентом...

http://www.dostoinstvo.zolt.ru/?module=articles&c=articles&b=1&a=15

du_mont

April 30 2011, 17:54:35 UTC 8 years ago

А какое мне дело до сравнения Обамы с принцем Уэльским? И до них самих. Как бы, конечно, деятели важных государств и должно быть дело. Но иметь переживания, болеть за их как за "Зенит" или ЦСКА, это и американцам с британцами возможно не стоит. А остальным-то.

Ну, славная монархия в UK и в Таиланде любопытно. Но это их жизнь, а не остальной планеты. И когда по ТВ одной из стран остальной планеты идут приторно сладостные длиннющие репортажи, да еще их повторы - хорошо, я то же против злобы, но это таки как-то странно. Хотя заговор это, хоть cargo-культ.

ddd_9k

October 21 2011, 09:36:27 UTC 7 years ago

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1331447/Kate-Middletons-socially-mobile-family-refuse-kept-down.html

Может в глубине веков она где-то монарх, но как же интересы расы?

zorich

April 30 2011, 15:35:06 UTC 8 years ago

*** "кто-то (как в моём случае) сожалеет об утраченных иллюзиях и беспочвенных мечтаниях."

А мы с соавтором тоже! Тоже! Во время всяческих свадеб! Сожалеем об иллюзиях! И мечтаниях! Утраченных! Тоже взрослые уже, чтобы Вы там ни говорили!!! :)))

(Я.)

khmelev

April 30 2011, 15:40:27 UTC 8 years ago

в советском союзе не было, кажется, ни одной государственной свадьбы.
И ни одних государственных рождений-крестин. Одни смертоубийства - Надежда Аллилуева - и похороны - катание на лафете от Дома Союзов до Кремлевской стены.
Поэтому он и умер - не мог воспроизводиться.

enzel

April 30 2011, 16:10:41 UTC 8 years ago

В Совсоюзе не было династий, да и просто семей (как наследственных институций), кроме "рабочих", разумеется. Т.е. фактически у номинальных "владык", даже у самых-самых, как бы не было детей. Поэтому только юбилеи и хохороны. Не Эрос, а Танатос.

olly_oxen

April 30 2011, 16:24:49 UTC 8 years ago

Про сталинских детей слышали что-нибудь?

enzel

April 30 2011, 20:11:06 UTC 8 years ago

Это как паз ярчайший пример отсутствия семьи и детей: жена застрелилась, дети: военнопленный, алкоголик, взбалмошная авантюристка. Абсурд.

olly_oxen

April 30 2011, 20:23:21 UTC 8 years ago

Ваше суждение, в котором левая часть до двоеточия противоречит правой части, настолько шизофренично, что я, пожалуй, не стану его еще как-то комментировать.

gorily4

May 1 2011, 07:45:54 UTC 8 years ago

Т.е. это нормальная семья?

olly_oxen

May 1 2011, 10:56:19 UTC 8 years ago

Оппонент утверждает, что у Сталина вообще не было семьи. "И ее не показывали народу". После чего перечисляет грехи детей.

Очень смешно.

gorily4

May 1 2011, 16:57:44 UTC 8 years ago

Вы слишком буквально поняли написанное: увидели слова "Сталин" и "нет семьи" и увязли на подступах к смыслу.
Очевидно, что речь шла о том, что у ССССРовской верхушки не было именно полноценных семей, т.е. политических династий, которые постоянно растут и становятся неотъемлемой частью правящей элиты. Да, биологические дети у них были, но ужасающе большой их процент не только не вписался в правящий слой, многие из них попросту полноценными членами общества не смогли стать. Почитаешь биографии таких деток и волосы дыбом встают - один спился, другой наркоманом стал, третий самоубился, четвертый из тюрем не выходил. В лучшем случае становились какими-нибудь мелкоразрядными чиновниками. Что-то вроде посла заграницей это среди них уже вершина, олимпийский рекорд. При всём желании такое положение дел одними исключениями не объяснишь. Тенденция. И это - НЕ НОРМАЛЬНО. Отрицательный отбор.

olly_oxen

May 1 2011, 19:39:50 UTC 8 years ago

Чушь это все. Это доказывает лишь то, что в СССР действительно не было монархии - даже при Сталине. Наследники и преемники не выращивались - подобное даже не подразумевалось.

При этом тот же Сталин мог бы гордиться своими сыновьями: один оказался героем в плену, второй дорос до генерал-лейтенанта. Оба честно воевали - дети полубога! - как и множество прочих детей советской элиты.

Что до фраз оппонента - я понял их ровно в том смысле, в каком они писались.

Вот первое суждение: "В Совсоюзе не было династий, да и просто семей (как наследственных институций), кроме "рабочих", разумеется. Т.е. фактически у номинальных "владык", даже у самых-самых, как бы не было детей".

Вот второе: "Это как паз ярчайший пример отсутствия семьи и детей: жена застрелилась, дети: военнопленный, алкоголик, взбалмошная авантюристка".

Всё как раз очень понятно.

j_gashek

April 30 2011, 16:59:30 UTC 8 years ago

Любопытное наблюдение!

chlodwig

April 30 2011, 15:56:31 UTC 8 years ago

Чем лучше я узнаю людей, тем больше мне нравятся англичане.

gausov

April 30 2011, 20:24:29 UTC 8 years ago

Шутка получилась очень двусмысленной. По-английский двусмысленной. :)

Deleted comment

gorily4

May 1 2011, 07:48:17 UTC 8 years ago

Прекрасно! В одной фразе вся суть англофилии.

Шопенгауэр

m_gazizov

May 1 2011, 07:58:51 UTC 8 years ago

+ 100!

Deleted comment

enzel

April 30 2011, 16:04:17 UTC 8 years ago

"Почему за сто лет в Эсесере не было НИ ОДНОГО не то что красивого, а просто беспроблемного главы государства? Или карлик, или пятно на всю голову. Да вот потому."

Да, поэт почти 60 лет назад заметил то же:

"Какие отвратительные рожи,
Кривые рты, нескладные тела!
Вот Молотов, вот Берия, похожий
На вурдалака, ждущего кола."

Г.Иванов. Стансы.

yu_sinilga

April 30 2011, 16:51:24 UTC 8 years ago

"Угрюмо пряча НЕКРЕЩЕНЫЙ лоб..."

enzel

April 30 2011, 17:53:10 UTC 8 years ago

В ситуации застарелой ампутации у социального тела ряда частей, люди даже не представляют, как оно могло быть по-другому. Отсюда и вой - непонимания.

Поправляют Дмитрия Евгеньича

sapojnik

April 30 2011, 16:22:47 UTC 8 years ago

Читаю комменты, веселюсь. Публика негодуе: что за ересь написал Мэтр? Какие такие русские убили царя? Всё жиды проклятые - и царя убили, и войну специально проиграли, и голодомор потом устроили. Нешто Дмитрий Евгеньевич не знает, что русские всё это время сидели-молились за здоровье царя-батюшки и победу русского войска? Ай-яй-яй!

Шутит, поди, Дмитрий Евгеньевич-то. Издевается.

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

chlodwig

April 30 2011, 16:30:03 UTC 8 years ago

А вы не завидуйте!

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

sapojnik

April 30 2011, 16:32:20 UTC 8 years ago

Кому?

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

chlodwig

April 30 2011, 16:39:43 UTC 8 years ago

Да всем одушевленным существительным в вашем посте :)

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

igor_prince

April 30 2011, 16:38:35 UTC 8 years ago

Проф-русофоб заявился, передергивать начал, как обычно.

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

chlodwig

April 30 2011, 16:48:57 UTC 8 years ago

А вы не завидуйте! :)

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

_nekto

April 30 2011, 17:48:44 UTC 8 years ago

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

vsjohohosho

April 30 2011, 16:30:19 UTC 8 years ago

Сапожник, на Ваш профессиональный взгляд - Струве похож на Михаила Леонтьева?

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

korzh18

April 30 2011, 16:39:34 UTC 8 years ago

В Великобритании так любимые Сапожником "граждане" называются поддаными, например.

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

sapojnik

sapojnik

sapojnik

April 30 2011, 23:01:32 UTC 8 years ago

Всё, свободны.

Расстрелы по спискам

Ivan Molotkov

sapojnik

May 1 2011, 11:40:46 UTC 8 years ago

Хе-хе. В части два венгра, один немец, три еврея и сто русских. Мартин Лютер описывает: "там воевала орда инородцев - венгры, евреи, немцы! Ну и, конечно, какое-то количество русских капо". Да вы проказник! :))

Re: Да что Вы?!

martin_luter

sapojnik

May 2 2011, 14:58:24 UTC 8 years ago

Спекся бедный Мартин. На "неудобные" вопросы перестал отвечать даже формально. Что ж, фиксируем :)

Re: Белая русская

martin_luter

runo_lj

April 30 2011, 20:41:23 UTC 8 years ago

Сапожник, я вас уже отправил со всей вашей математикой к евреям. А вы все еще здесь.
Спросите у них, почему несколько сот тысяч евреев в каком-нибудь Освенциме повиновались нескольким десяткам немцев из администрации и охраны концлагеря, и почему они говорят и геноциде немцев, если количество их же каповцев было на порядок больше чем собственно немцев.

Немцы ведь там никого сами не убивали - только приказы отдавали и смотрели. А евреев свои же евреи убивали или полицаи из украинцев, латышей и т.д. За что немцев-то в Нюрнберге судили? Ну, бумажки писали какие-то. Но убивали-то не они!

Re: Да что Вы?!

sapojnik

April 30 2011, 21:28:24 UTC 8 years ago

В б. Росимперии в 1917-1922 гг. было порядка 50 млн. вооруженных русских людей. Каких "банд террористов" они могли бояться? Что им "банды террористов" могли приказывать?

В Освенциме были десятки тысяч безоружных заключенных, которых охраняла вооруженная до зубов охрана.

И стыдно напоминать азбучные истины: евреев в Германии было 3 млн., немцев - 80 млн. В России евреев было те же 3 млн., русских - 100 млн. Тем не менее вам кажется естественным, что в первом случае немцы заставили евреев убивать друг друга, а во втором - евреи заставили русских убивать друг друга. Может быть, вы - шизофреник, Руно? Представление о логике для вас недоступно?

Re: Да что Вы?!

runo_lj

April 30 2011, 21:42:01 UTC 8 years ago

Что им "банды террористов" могли приказывать?
===
То есть вы действительно верите, что крестьяне сами себя добровольно голодом уморили, а потом в колхозы пошли? И что в ГУЛАГ люди сами шли, исключительно из любви к Советcкой власти? И на соц. стройках люди, полные энтузиазма, пели советские песни, радостно взирая на портреты Ленина и Сталина?Да вы просто настоящий совесткий коммунист и патриот, Сапожник!

В Освенциме были десятки тысяч безоружных заключенных, которых охраняла вооруженная до зубов охрана.
===
Ага. До Сапожника стало доходить, что одних цифер общего количества жителей уже недостаточно. И нужно учесть еще кой-чего: например, кто и как был при этом вооружен. Или например, уровень организации. Ведь одно дело - иметь под рукой целый аппарат управления (государств. и партийный), со связью, системой подчинения и т.д., и совсем другое - разрозненные обыватели, даже если у них у кого-то где-то ствол на чердаке завалялся.

И стыдно напоминать азбучные истины: евреев в Германии было 3 млн., немцев - 80 млн.
===
Ну и что? Немецких евреев там была капля в море. В основном жиды из Восточной Европы. Кроме того, концлагеря эти вообще не в Германии находились, а в других странах(Польше, Венгрии) - то есть там, где и немцев было абсолютное меньшинство. Но никто не рыпался. Наоборот, даже местные евреев пачками сдвали, подчиняясь приказам немцев.

Re: Да что Вы?!

hyraxe

May 1 2011, 08:57:13 UTC 8 years ago

Евреев в Германии было 600 тысяч.
3.7 миллиона евреев проживало на територии Польши.

Re: Да что Вы?!

sapojnik

May 1 2011, 08:57:58 UTC 8 years ago

Тем более.

afanarizm

great_decorator

April 30 2011, 19:32:24 UTC 8 years ago

целых 2 Медведева, один из которых Кудрин

Deleted comment

Фотографии гениталий

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

nadejda___

May 4 2011, 21:07:03 UTC 8 years ago

Даже если с помощью утомительной лжи Вам удалось бы "доказать", что все непосредственные расстрельщики и их главари вдруг были русскими - на этом основании обобщать - это все равно, что утверждать, что Иисуса Христа распяли римляне. Христос, по римскому закону, вобще был невиновен, о чем и сказал Пилат. Христос "должен был умрети" по иудейскому закону.
Русский народ в кровавой расправе над своим Царем и Помазанником Божиим не участвовал. Скажем больше, данное убийство было направлено и стало прообразом страшной расправы и преступления против самого российского народа. Убийство царской семьи совершали конкретные люди, скрытно, во лжи и абсолютно тайно от христианского русского народа - и поныне эта ужасная тайна не раскрыта.
Очевидно, что русские виновны в том, что в их Доме, в их России стало возможным подобное злодеяние. Одно утешает, что когда грянуло, все-таки без боя русские не сдались - а "мертвые сраму не имут" - ТЕ мертвые.
По чьим же все-таки законам Страстотерпец Царь Николай "должен был умрети"? Политических сил было предостаточно, как внутри, так и извне. Царь Николай так и сказал: "Кругом измена, трусость и обман"...
В Британии, например, в банке братьев Бэринг лежит золото Николая II. Пять с половиной тонн...
А вот еще: сильно сдается, что вопреки громким крикам об антисимитизме Царя Николая II, существовала опасная тенденция массового перехода евреев в христианство, возможно, сравнимая только с апостольскими временами...
Там многое сошлось. Есть такое понятие "victim soul". Страстотерпец Царь Николай II и был этой душой.

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

gausov

sapojnik

May 1 2011, 15:36:20 UTC 8 years ago

Открою Вам страшную тайну, Вы почему-то вызываете у меня безотчетное доверие, видимо, из-за доброго лица на юзерпике: я ЖИДОМАСОН, живу на деньги ЦРУ. В настоящее время ради прикрытия работаю дворником. Только тс-сс! Никому!

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

revizor_zero

May 1 2011, 15:52:27 UTC 8 years ago

А так?

Ладно, я Вам тоже как на духу. В моём унылом мире в общем-то есть только две краски- адекватно/неадекватно. С этой точки зрения всё галковское творчество для меня одинаково. А вот для Вас нет. Жидомасонство попущает?

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

nadejda___

May 4 2011, 21:11:19 UTC 8 years ago

Вот, написаны потрясающие, пронзительные слова о вине ВСЕХ (неужели Вы это не чувствуете?), в том числе и русского народа. В первую очередь, ЭТИ слова обращены к нам, к русским - для нашего очищения. Написано человеком, который тоже как "victim soul". Ну, что бы ему не родиться тогда, и написать свой "Бесконечный Тупик", когда всё еще можно было остановить - вместе с очень умными и масштабными людьми!..
Но вот, даны нам слова - как камертон, по которому надо настроить свою душу на ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ вдумчивый лад. Вы тоже могли бы ее настроить... Хотя, всех ненавидящих и презирающих нас и нашу Родину - просьба не беспокоиться...
Постыдны и неуместны ни Ваше ёрничание, ни Ваши провокации. Извините.

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

sapojnik

May 4 2011, 21:36:59 UTC 8 years ago

Надежда, Вы, на мой взгляд, не в контексте. Вы прочли один текст Дмитрия Евгеньевича, а я наблюдая за его эволюцией последние 10 лет. К сожалению, много его ДРУГИХ текстов касались вовсе не вины "всех".

И если Вы внимательно почитаете комменты, Вы увидите, что большая часть его "поклонников" никакой "вины всех" отнюдь не видит. Более того, слепая Надежда: среди комментаторов никто и не считает, будто бы русские нуждаются в каком-то "очищении". Еще чего! Читайте эти ветки вниз: Вы увидите, что по мнению здешнего большинства, русские - невинные овечки, жертвы революции, никакой вины на них нет, очищаться им не от чего.

Забавно, что при этом свои увещевания Вы обращаете ко мне.

Re: Поправляют Дмитрия Евгеньича

nadejda___

May 5 2011, 01:27:24 UTC 8 years ago

Вы наблюдали за эволюцией и творчеством Дмитрия Евгеньевича последние 10 лет и что же? Вы разве не видите и не понимаете, когда читаете: где, когда и по какому поводу Галковский применяет один из наиболее блестяще удающихся ему приемов - ироническую (иногда до сарказма) многосложную метафору, имеющую ответвления и вширь и вверх и вниз и вглубь? Мысли интереснейшего русского философа, историка, писателя и публициста, исполненные в эстетике фрагмента - в традиции В.В. Розанова. Неужели Вы всё это богатство вопринимаете без многомерностей? Но так же нельзя читать Галковского - ведь так Вы будете видеть только ну, что-ли, какие-то одномерные уродцы неких "ДРУГИХ текстов", которые совсем не относятся к Галковскому. Ну, давайте перечитаем хотя бы вот это: "Для Одинокова характерно ощущение открытости , бесконечности, выхода, порога... Одиноковщина является СИНТЕЗОМ (выд. мной) всех мифологем, как внутри страны, так и эмигрантских, как черносотенных, так и большевистских, как либеральных, так и тоталитарных... это абсолютный, тотальный и бесповоротный прорыв..." - только так и надо читать Галковского.
Меня конечно удручает, что есть много русских людей, которые совсем не осознали того падения, которое произошло с нами, в какую грязь и мерзость мы ВСЕ залезли - поэтому и не ощущают, что надо очищаться, а продолжают бодренько "щелкать подсовываемые им орешки". Конечно, не о такой России мечтал, когда отдавал свою жизнь, Страстотерпец Царь Николай II. Это всё от продолжающейся расхристанности, от заскорузлости в нераскаянности и отвычки молиться и просить прощения. Особенно это трудно - а без помощи Бога вообще невозможно - когда действительно виноват.
И какая Вам разница, что большая часть "поклонников" Дмитрия Евгеньевича никакой "вины всех" не видит? Вы идите в этом направлении. Вместе с Галковским нас будет уже несколько... Даже Содому и Гоморре нужно было только десять праведников - десять (!) - чтобы не погибли тысячи тысяч.

garay

April 30 2011, 16:31:56 UTC 8 years ago

Замечательная статья, Дмитрий Евгеньевич!
Если её рассматривать как своего рода медицинский тест, то исходя из содержания большинства комментов, приходишь к выводу, что будущее России скорее печально, чем отрадно.

Своего природного Государя они именуют "Николашей", а то и "Николашкой", с чего, собственно, и началось разрушение Царства. Десакрализация. Кто-то даже "Ники" употребил, по-родственному.
Государь к у них "немец"...
А!

byyj

April 30 2011, 16:38:53 UTC 8 years ago

РФ не Россия, что доказывают в том числе и Ваши замечания. Так что если и печалиться, то за 1917-й.

igor_prince

April 30 2011, 17:05:56 UTC 8 years ago

Вот-вот. А что вы хотите. Столько лет пропаганды.

garay

April 30 2011, 19:36:40 UTC 8 years ago

"Столько лет пропаганды"
и что?

Овцы съели английскую интеллигенцию

a_kirs

April 30 2011, 16:38:23 UTC 8 years ago

1. Повезло британскому престолу - у него нет интеллигенции, а есть интеллектуалы. Романовым бы такое счастье!
2. Впрочем, не будь "истории с Романовыми", не читали бы мы сейчас Галковского - за отсутствием оного.
3. Слегка грустно, что сейчас, в 2011 году, таких, как ДЕГ, мало.

xclass

April 30 2011, 16:41:02 UTC 8 years ago

СССР рухнул, а созданный им «мыслеобраз» остался и будет жить ещё долго. Потому что это Культура. А культуру так просто не отменишь. В это вбабахали миллиарды. В СССР строили не только металлургические заводы. Там ахнули немереные деньги, собранные с нищего народа, в идеологию. На это денег не жалели. И это простоит века.

Расскажите про это побольше. Про культуру, не про СССР. Как деньги вкладывают, как существует "мыслеобраз", как он меняется, как он меняется сам собой, или какими сторонними воздействиями?

wulafr

April 30 2011, 19:57:46 UTC 8 years ago

Недавно (относительно) я читал пост, где о советском кино было все ровно наоборот. Что молодежь не смотрит, и совкульт уйдет со своим поколением. Тут "на века".

old_gremlin

April 30 2011, 23:28:16 UTC 8 years ago

Молодёжь форсят сомтреть это.

Живёшь в России - хошь не хошь, а кавказскую пленницу и "освобождение" посмотришь. Об иване бровкине на целине, свадьбе в малиновке, "верных друзьях" тоже получишь представление...

К тому же, для молодых есть всякие постсовковые молодёжные каналы - они во всем наследуют совку и латинской америке. Пародоксально, они как бы выдают себя за "западное", возможно даже искренне считают, что работают на западный манер - но реально это глупые белые дикари.

У нас на ТВ вообще странные представления о морали и остроумии. Когда американский тин трахает пирог -- это ужасно пошло и аморально. А когда российская тинка в скетче заявляет что-то: "Я отдамся ему за два коктейля. Классно я придумала?!" То это очень смешно и даёт повод называть американцев тупыми.

old_gremlin

April 30 2011, 23:30:04 UTC 8 years ago

Это был его пирог, он имер право делать с ним всё что хотел.
Хоть жопу подтирать... :)

wulafr

May 1 2011, 07:48:44 UTC 8 years ago

Посмотришь, но не "подрочишь", как на Малиновку и Бровкина дрочили советские дебилы.

Когда трахают пирог вместо, чтобы его с'есть - это пошло, когда девушка отдается за два коктейля, она приняла решение кому-то отдаться и ей лишь нужен предлог. "Классно я придумала" - она эту фразу вынашивала несколько дней, прежде чем сказать.
Русские считают американцев тупыми за их порядочность и крутое домашнее воспитание. В белых американских обывателях - утраченный дух старой Европы, тупыми их считают не только у нас.

old_gremlin

May 1 2011, 11:06:21 UTC 8 years ago

Ничего она не вынашивала.
Она сидела в баре, типа - первый день на курорте. Увидела первого попавшегосся мужика в костюме и сказала... Это круче чем пирог.

wulafr

May 1 2011, 11:23:30 UTC 8 years ago

Это не пошло, т.к. не претендует на юмор, как в пошлейшем случае с пирогом. Видимо, у нее все проще с этим, без предрассудков, а от этого всем только лучше.
Вы видите разницу между "двумя коктейлями" и "ужином в ресторане, романтической прогулкой, приглашением на чай" и тем же трахом в конце? Я нет. Принципиально то же самое.
Жеманничать не надо. Сколько ты стоишь? - Я - два коктейля. - Я ужин в ресторане. Я - миллион долларов (вяжу свитер, читаю книжки). Но это, по правде говоря, даме стоило бы отдарить кавалера хорошим ужином, чтобы тот восстановил силы, сделать массаж поясницы.

kirillovec

May 8 2011, 20:52:06 UTC 8 years ago

кстати про кино совковое -- поглядите http://kirillovec.livejournal.com/187091.html

wulafr

May 8 2011, 21:12:21 UTC 8 years ago

Поглядел, написано пушисто, как всегда, с воланами. Поспорить не могу, надобно перейти на старояз, а я человек простой, беседую, как умею.

urobor0s

May 1 2011, 12:57:21 UTC 8 years ago

есть ещё такая штука, как культура поведения. Вот она очень слабо поддаётся корректировке. Люди в общении воспроизводят её ежедневно. Плюс советская образовательная система с сумасшедшими воспитательницами всё так же продолжает уродовать детей.

wulafr

May 1 2011, 21:36:16 UTC 8 years ago

Даже почти совсем не поддается, но это лучше натужного советского кино-бихевиоризма.
Педагоги сейчас вроде нормальные, да и дети (в Москве, дальше не знаю).

urobor0s

May 1 2011, 22:21:06 UTC 8 years ago

>педагоги сейчас вроде нормальные

всё те же советские бабищи с разбитыми судьбами.

xclass

May 2 2011, 23:57:02 UTC 8 years ago

А "царь-дурак" тоже уйдет?

wulafr

May 3 2011, 07:00:53 UTC 8 years ago

А он все еще здесь?

shadow_ru

April 30 2011, 16:57:50 UTC 8 years ago

Дмитрий Евгеньевич, Вам самому, как драматургу и сценаристу, шоу-то понравилось? Мне лично было неловко за взрослых вроде бы людей.

Нужен ли театр людям? Думаю, да.

Вообще - да, а такой театр нам не нужен. Особенно насильно. По-моему в XXI веке явленный нам сценарий "английской королевской свадьбы" столь же современен, как парики с мантиями у судей. Мне кажется у американцев это разумнее организовано: за закрытыми дверями, в узком кругу и без излишних английских понтов ("традиции, сэр"). Даже в королевских домах Европы люди едут себя скромнее и не устраивают мирового шоу из заурядного, в общем-то, события.

В целом, мне это напомнило, как англичане носятся с "гениальным английским писателем Шекспиром", насильно заставляя окружающих его любить и им восторгаться.

wulafr

April 30 2011, 19:48:43 UTC 8 years ago

:: не устраивают мирового шоу из заурядного, в общем-то, события

Всюду подчеркивается, как королевская семья ЗАРАБОТАЛА на этом шоу.

dom3d

April 30 2011, 17:01:54 UTC 8 years ago

Хорошая статья.
В России нужно монархию восстанавливать.
Путина на царство.

Deleted comment

dom3d

April 30 2011, 20:15:37 UTC 8 years ago

Пару расстрелов саботажников помогут решить проблему дефицита бензина.

sergey_458

April 30 2011, 17:17:34 UTC 8 years ago

а что значит 2001 года не тарелке?

англичане люди с неустойчивой психикой --то

mvolcoff

April 30 2011, 17:25:27 UTC 8 years ago

чморят представителей династии--непройдёт и несколько месяцев--благоговеют пуская розовые слюни на свадьбах винздоров....:

(С) ....09/12/2010

МОСКВА, 9 дек - РИА Новости.
Британцы, протестующие в центре Лондона против повышения платы за образование,
в четверг попытались напасть на автомобиль, в котором находились наследник престола принц

Чарльз и его супруга - герцогиня Корнуоллская Камилла,
сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.

Принц и его супруга не пострадали, сообщила канцелярия Кларенс-хауса.

Чарльз и Камилла направлялись на "королевское варьете" Royal Variety Performance - традиционное ежегодное театрализованное шоу, которое посещают члены королевской семьи в преддверии Рождества. В центре города несколько человек начали пинать автомобиль, залили его краской и попытались разбить стекла. Автомобиль сумел уехать.

Демонстрации протестующих распространились по всему центру города после того, как ранее в четверг депутаты Палаты общин проголосовали за повышение платы за образование почти в три раза.

Протестующие студенты и школьники забрались на памятник премьер-министру Уинстону Черчиллю напротив парламента и залили его краской.

Тысячи человек бьют стекла в здании Верховного суда напротив парламента, на торговой улице Оксфорд-стрит протестующие громят витрины. Несколько человек разбили окна и попытались прорваться в здание Казначейства, однако полиции удалось закрыть разбитые окна щитами.

против повышения платы за образование

wulafr

April 30 2011, 20:02:39 UTC 8 years ago

У молодых людей она не такая устойчивая, как у любующихся на молодоженов людей постарше.

Deleted comment

olegmedvedev69

April 30 2011, 18:01:54 UTC 8 years ago

А дворяне все человечные, благородные, бескорыстные и честные))) особенно новоделаные все как на подбор, будто из говна слеплены.

ramtamtager

April 30 2011, 18:06:33 UTC 8 years ago

"В России 300 лет было крепостное право"
Зачем вы глупость написали?
"Дворяне 1917 года были потомками рабовладельцев"
Зачем написали ещё одну глупость?

wulafr

April 30 2011, 20:16:45 UTC 8 years ago

Приписывая к мануфактурам, их брали в дело, "трудоустраивали". А подушный налог взимался Петром на содержание армии, до этого феодалами по праву силы и "крышевания".
Тоже мне люди, в доогнестрельное время, у кого нет оружия, кто не может отстоять свою свободу - платит за право жить.

Deleted comment

wulafr

May 1 2011, 07:39:41 UTC 8 years ago

В пост-огнестрел убийство из дела благородного стало делом подлым.

Deleted comment

wulafr

May 1 2011, 07:53:54 UTC 8 years ago

Равные права? Что хорошего в ситуации, когда любой дрищ тебе продырявит на расстоянии.

Deleted comment

wulafr

May 1 2011, 08:06:54 UTC 8 years ago

И размножается всякая плесень.

Deleted comment

wulafr

May 1 2011, 08:51:02 UTC 8 years ago

"С тех пор", я имел в виду.
Хотя появление цепочки взрывная сила - трубка - снаряд логично, и многое в природе на это указывает, плеваться иголками через тростник даже индейцы додумались.

semenoff

May 1 2011, 17:38:46 UTC 8 years ago

>>>> Если у людей забрать собственность и сделать их рабами, то они через несколько поколений такой жизни будут лживыми, вороватыми, завистливыми.
Потом правда выяснилось что новые власти - вообще упыри, но это уже другая история

Это та же самая история :-)

чо то не все англичане обожают королевских особ,ага

mvolcoff

April 30 2011, 17:39:20 UTC 8 years ago

собирались и свадебку обгадить и сорвать:"....Британские анархисты намерены сорвать свадьбу принца Уильяма и его невесты Кейт Миддлтон, назначенную на 29 апреля

Британские анархисты после лондонского побоища грозятся испортить свадьбу принцу Уильяму

Russian London
30 марта 2011, 03:02

Британские анархисты намерены сорвать свадьбу принца Уильяма и его невесты Кейт Миддлтон, назначенную на 29 апреля, выяснила полиция. Сейчас офицеры Скотланд-Ярда в спешном порядке пытаются опознать экстремистов, которые принимали участие в беспорядках, прокатившихся в центре Лондона в субботу, пишет газета The Daily Telegraph. Сделать это нелегко: многие хулиганы были в масках. ...."

так что...

vecetti

April 30 2011, 17:44:00 UTC 8 years ago

Спасибо!
Помогли с недоумением

Принц - недобитый нацист?

chudokol

April 30 2011, 17:44:14 UTC 8 years ago

Принц Вилли наконец женился сегодня, и для своейсвадьбы выбрал день 29 апреля, когда сочетались предсмертным браком Адольф Гитлер и Ева Браун. И кажется Вилли недавно на маскараде в эсесовском мундире щеголял? Английский юмор неисповедим. И это факт.
А по Николаю вопрос. Англия, да и прочая Западная Европа не могли допустить передачу Константинополя России. Россия тогда бы стала доминировать. Джингоизм, дарданельская операция. Вот и случился февраль. Был ли шанс у Николая избежать удара в спину от Англии если б он поделился с нею? Типа Босфор, Царьград и пр. себе, а часть дарданел Англии?

afanarizm

April 30 2011, 18:49:05 UTC 8 years ago

не Уильям, а брат его Гарри зеголял. впрочем, решительно осуждая.

korzh18

April 30 2011, 22:00:09 UTC 8 years ago

Это что!? Эдуард 8 с самим Гитлером щеголял. В сопровождении Уолис Симпсон.

afanarizm

April 30 2011, 22:47:12 UTC 8 years ago

что ж, будем толерантны - у каждого ведь свои предпочтения.

wulafr

May 1 2011, 08:53:31 UTC 8 years ago

Тогда он считался прогрессивным политиком, а мракобесом его сделали послевоенные СМИ.

chudokol

May 1 2011, 04:33:44 UTC 8 years ago

Значит и братик - нацик недобитый. Фашистское гнездо Виндзоров.

afanarizm

May 1 2011, 10:57:59 UTC 8 years ago

тогда уж нацистское. хотя непонятно, почему из факта появления на вечеринке стоит делать столь далеко идущие выводы.

chudokol

May 1 2011, 19:10:36 UTC 8 years ago

Не только вечеринка. До сих пор засекречены материалы по полету Гесса. И аргументация - что бросают тень на королевскую семью.

afanarizm

May 2 2011, 01:32:04 UTC 8 years ago

ну раз материалы бросают тень, то вполне логично, что их не раскрывают. это ведь не доказательство нацистских взглядов нынешней королевской семьи, верно?

allin777

May 3 2011, 18:43:27 UTC 8 years ago

Вас ввели в заблуждение. Они давно рассекречены. )

chudokol

May 3 2011, 19:05:24 UTC 8 years ago

Было частичное рассекречивание.
В последний раз основной пласт по Гессу засекретила Тетчер до 2018 года.

allin777

May 3 2011, 19:15:57 UTC 8 years ago

Не читайте советские газеты до обеда. Какая нафиг Тэтчер? )

Из огромного пласта документов по делу Гесса, на сегодняшний день рассекречено ВСЁ, за исключением нескольких страниц переписки посольства Великобритании в Москве.

chudokol

May 3 2011, 19:23:28 UTC 8 years ago

Это хорошо, что Вы так уверены.

allin777

May 3 2011, 19:24:43 UTC 8 years ago

Да, это неплохо. )

yourarchives.nationalarchives.gov.uk/index.php?title=Hess,_Rudolf_%281894-1987%29_German_Politician

du_mont

April 30 2011, 17:45:44 UTC 8 years ago

Да уж. Из свадьбы чужого конституционного монарха устроено целое богослужение. По ОРТ а ж дважды полный репортаж был. И такая сладостность в комментировании будто иные персонажи Гоголя своему собственному начальству льстят.

готовят росссиянскому быдлу

mvolcoff

April 30 2011, 17:57:33 UTC 8 years ago

преподнести новость о восстановлении монархии и в россиянии --ярмо на шею --- зрелище транслировали-это зондировали и в подкорку вбивали саму мыслю о "древнем красивом обычае"...

---давно уж задумали--теперь решают как половчее преподнести ?:http://gluc-smisila.livejournal.com/3103.html

Какой-какой год?

pvt_kelly

April 30 2011, 17:51:45 UTC 8 years ago

На тарелке "2007"?

Re: Какой-какой год?

olegmedvedev69

April 30 2011, 17:58:55 UTC 8 years ago

Гы действительно я не обратил внимания просто отметил, что у мальчика волос на голове намного меньше чем на тарелочке))

..у мальчика волос на голове намного меньше чем на таре

mvolcoff

April 30 2011, 18:12:32 UTC 8 years ago

http://galkovsky.livejournal.com/188418.html?thread=45278978#t45278978

olegmedvedev69

April 30 2011, 17:57:35 UTC 8 years ago

Может правда Сурков такая важная шишка, что ему в угоду всё телевиденье просто свихнулось на этом событии?

chirurgia

April 30 2011, 18:00:18 UTC 8 years ago

грустно, страна давно проиграна, новую монархию никто вырастить не даст. Но, Дмитрий Евгеньевич, есть хорошие новости, астрономы обнаружили, что в некоторых галактиках скорость расширения падает, а значит работа идет и мы не одни )

galkovsky

April 30 2011, 21:57:21 UTC 8 years ago

Галактику значит помаленьку стабилизируют. Цэ добре.

Deleted comment

ramtamtager

April 30 2011, 18:12:28 UTC 8 years ago

lubovkrossii

April 30 2011, 18:51:03 UTC 8 years ago

Да вполне себе красивый принц. Добрый, честный у него вид, а там поживем увидим

Re: жених лысоват уже...

sredniy_otpusk

April 30 2011, 20:26:58 UTC 8 years ago

На безрыбье, оно конечно. И плешивый принц с лошадиной физиономией, и никакая девушка из предместий - сойдёт. Но с парой Николай Второй и его Аликс, думаю, не сравнить.

Re: жених лысоват уже...

lubovkrossii

April 30 2011, 20:59:07 UTC 8 years ago

Сравнивать людей из разных культур и разных времен вообще мне кажется надо с большой осторожностью, помня и в том числе что кому больше дано с того больше и спросится

Точный индикатор

alex_1405

April 30 2011, 18:38:24 UTC 8 years ago

Для меня отношение людей к последнему Государю является своего рода точным индикатором, что они из себя представляют: помрачённых большевицкой пропагандой несчастных «совков» или всё-таки русских, ощущающих свою неразрывную связь с дореволюционной Россией и любящих свою страну, а значит, и Царя. Казалось бы сегодня, в эпоху глобальной информированности общества, можно добыть практически любые материалы по царствованию Николая II и вести дискуссию в спокойном, академическом тоне. А именно: что, как, за какое время этот человек сделал для своей страны. Но нет: все штампы советчины снова на лицо. У людей Отца родного убили, оклеветали, весь дом расхитили, а они: «Папка плохой был, правильно мочканули».

Re: Точный индикатор

y_gorgidze

April 30 2011, 19:23:36 UTC 8 years ago

Re: Точный индикатор

kosky

April 30 2011, 20:16:56 UTC 8 years ago

Да. Если бы Николай устроил перед войной свой "тридцать седьмой год", если бы Охранное Отделение работало также результативно как сталинский НКВД, если бы народное хозяйство РИ в годы войны было подчинено единому управляющему центру, то очень вероятно, что русские штурмовали бы Берлин не в 1945, а в 1915.

Re: Точный индикатор

alex_1405

April 30 2011, 20:33:25 UTC 8 years ago

Русская Армия собиралась штурмовать Берлин весной 1917 года. На апрель нашим Генштабом совместно со штабами стран Антанты было запланировано крупномасштабное (и последнее) наступление по всем фронтам. Германия и Австро-Венгрия, зажатые в тисках блокады, непременно должны были пасть под ударами союзных армий. По эскизам художника Васнецова даже была пошита специальная военная форма для парада русских войск в Берлине, головным убором в ней была знаменитая «богатырка» в виде древнерусского шлема. Так что большевички с их «результативным НКВД» и методами «37 года» стали для немцев просто спасительным кругом. А «богатырка» превратилась в уродливую «будённовку» с кровавой пентограммой.

Re: Точный индикатор

kosky

April 30 2011, 21:02:41 UTC 8 years ago

У красных была своя война и они её выиграли. А победили они потому, что были бесстрашными воинами. А русские аристократы начала 20 века воинами не были. И патриотами своего государства они тоже не были.

Re: Точный индикатор

mikhailove

galkovsky

May 1 2011, 15:33:45 UTC 8 years ago

"Чиклин с Настей на руках вошел в кузню; Елисей же остался постоять наружи. Кузнец качал мехом воздух в горн, а медведь бил молотом по раскаленной железной полосе на наковальне.

- Скорее, Миш, а то мы с тобой ударная бригада! - сказал кузнец.

Но медведь и без того настолько усердно старался, что пахло паленой шерстью, сгорающей от искр металла, а медведь этого не чувствовал.

- Ну, теперь будя! - определил кузнец.

Медведь перестал колотить и, отошедши, выпил от жажды полведра воды. Утерев затем свое утомленно-пролетарское лицо, медведь плюнул в лапу и снова приступил к труду молотобойца. Сейчас ему кузнец положил ковать подкову для одного единоличника из окрестностей колхоза".

Андрей Платонов "Котлован"

Re: Точный индикатор

kosky

May 1 2011, 15:49:14 UTC 8 years ago

"Глубокие времена дышали над этими горами -- свидетели
мужества природы, посредством которого она только и
существовала. Эти вооруженные путники также были полны мужества
и последней смелости, какие имела природа, вздымая горы и роя
водоемы.
Только потому красноармейцам, вооруженным иногда одними
кулаками, и удавалось ловить в степях броневые автомобили врага
и разоружать, окорачивая, воинские эшелоны белогвардейцев.
Молодые, они строили себе новую страну для долгой будущей
жизни, в неистовстве истребляя все, что не ладилось с их мечтой
о счастье бедных людей, которому они были научены политруком.
Они еще не знали ценности жизни, и поэтому им была
неизвестна трусость -- жалость потерять свое тело. Из детства
они вышли в войну, не пережив ни любви, ни наслаждения мыслью,
ни созерцания того неимоверного мира, где они находились. Они
были неизвестны самим себе. Поэтому красноармейцы не имели в
душе цепей, которые приковывали бы их внимание к своей
личности. Поэтому они жили полной общей жизнью с природой и
историей,-- и история бежала в те годы, как паровоз, таща за
собой на подъем всемирный груз нищеты, отчаяния и смиренной
косности."

Андрей Платонов "Сокровенный человек"

Deleted comment

Re: Точный индикатор

kosky

May 1 2011, 07:24:54 UTC 8 years ago

Жидовство - это не этническая принадлежность, а мировоззрение.
Синонимы - халявщик, приспособленец, хитрожопый человек. К примеру, сионисты - никакие не жиды. Ибо у них есть Идея. Троцкий не был жидом.

Из той же книжки:

"Ожидовленное дворянство

Смысл существования дворянства в вооруженной защите Отечества. Дворяне – солдаты, а царь – их генерал. В старые времена, чтобы содержать одного человека, который из-за занятости не способен прокормить себя непосредственной работой в сельском хозяйстве, нужно было не менее 10 крестьянских дворов. Из-за низкой производительности труда в суровых условиях России именно такое количество людей давали добавочный продукт, которого хватало на еду, одежду и оружие одного воина. Поэтому князья, а затем цари закрепляли за воинами землю и дворы с крестьянами. Это имело смысл: просто наемник, если платить ему только деньги, испытывал любовь только к деньгам и мог переметнуться к любому, кто эти деньги мог заплатить в большем количестве. Русский дворянин защищал не просто государство, а и свою землю со своими крестьянами. За заслуги князь или царь закреплял за отличившимся много земли и крестьян, но тогда на войну такой дворянин шел с собственным отрядом бойцов.
Если же дворянин по любым причинам прекращал службу, то у него изымались и земля, и крепостные. Если дети умершего дворянина к 15 годам не становились в строй, у них отбиралось имение отца. Иногда из-за страха перед ратной службой дети дворянские записывались в другие сословия, скажем, в купцы, и у них отбиралась земля и крепостные. Звучит парадоксально, но в допетровские времена существовали царские указы, запрещавшие дворянам переходить... в холопы, т.е. в крепостные. Впоследствии бедные дворяне часто не имели ни земли, ни крепостных, но до самой отмены крепостного права в 1861 г. никто, кроме них, не имел права их иметь.
На начало XVIII в. армия России составляла примерно 200 тыс. человек при 3-5 тыс. офицеров. Четверть этой армии, т.е. более 50 тыс. человек, были дворянами, остальные – рекруты из крестьян и других сословий. Еще во времена Суворова служба потомственного дворянина до самой старости рядовым или сержантом была обычным делом, а если дворянин был неграмотным, то и обязательным.
Но придурок-царь Петр III, решивший взять себе за образец «цивилизованные» страны Европы, в 1762 г. освободил дворян от службы России. Беспрецедентный случай – ожидовление сословия произошло насильно – сверху. Теперь русский дворянин неизвестно за что имел крепостных и землю (титулованные дворяне – князья – имели их очень много), но мог не служить! Брал, но мог не давать!
Процесс ожидовления, к чести дворян, шел не очень быстро, и тем не менее к началу ХХ в. дело дошло до того, что даже в офицерском корпусе русской армии потомственных дворян осталось чуть более трети. Поэтому на дворян была распространена воинская повинность, что было позором, если учесть, кто такой дворянин изначально, и тем не менее к началу Первой мировой войны (1914 г.) из 48 тыс. офицеров и генералов русской армии потомственные дворяне составили всего около 51%. Обратите внимание: в 1700 г. в армии было 50 тыс. дворян, в 1914 г. не было и 25 тыс."

Re: Точный индикатор

igor_prince

kosky

May 4 2011, 23:06:51 UTC 8 years ago

Спасибо за ссылку.

Вот что пишет Волков:

"С середины XIX в. офицерский корпус все в большей степени начинает пополняться выходцами из непривилегированных сословий, процент выходцев из потомственных дворян стремительно падает. Особенно усилился этот процесс после принятия закона о всеобщей воинской повинности и открытия юнкерских училищ, дававших армии в основном недворянский контингент. Причем процент дворян (в том числе и детей личных дворян) снизился и среди учащихся военных училищ (с 76% в 1877 г. до 62% в 1881 г.), и только в военных гимназиях он оставался высоким (95%). Генерал Н. Милорадович отмечал в 1887 г., что в результате этого «процент офицеров не из потомственных дворян начал постепенно повышаться, достигнув в иных частях ужасающей цифры в 60-70%». С 1881 по 1903 г. процент потомственных дворян сократился даже среди учащихся военных училищ (с 54 до 47%) и кадетских корпусов (с 69 до 62%). В юнкерских же училищах процент детей личных и потомственных дворян упал с 63,4% в 1886 г. до 39,8% в 1902 г. В целом на 1 января 1897 г. среди всех 17 123 воспитанников военно-учебных заведений потомственных дворян насчитывалось только 8930 человек (52,1%).

В начале ХХ в. доля потомственных дворян в офицерском корпусе упала очень сильно, считая и гвардию, на них приходилось только 37% состава офицерского корпуса{272}, что расценивалось как весьма опасный симптом. Были приняты меры по стимулированию поступления потомственных дворян в военно-учебные заведения, в результате чего их доля в офицерском корпусе несколько повысилась.

В армейских пехотных полках выходцев из дворян в конце XIX — начале XX в. было очень мало, в некоторых их почти не было, так что по сравнению даже с серединой XIX в. состав офицерства по происхождению изменился очень сильно. За годы после русско-японской войны процент дворян в результате принятых мер незначительно увеличился, достигнув примерно уровня 90-х гг. XIX в., т.е. половины, но вновь обнаруживал тенденцию к снижению."

Re: Факты - вещь упрямая.

igor_prince

May 5 2011, 08:05:17 UTC 8 years ago

Ваши большевистские цитаты (по-другому и назвать нельзя):

- У красных была своя война и они её выиграли. А победили они потому, что были бесстрашными воинами. А русские аристократы начала 20 века воинами не были. И патриотами своего государства они тоже не были....
- Ожидовленное дворянство...Процесс ожидовления, к чести дворян, шел не очень быстро, и тем не менее к началу ХХ в. дело дошло до того, что даже в офицерском корпусе русской армии потомственных дворян осталось чуть более трети...

Пропаганда сознательно ставит все с ног на голову. И гордость русской нации становится вдруг непонятно кем. А красные китайцы становятся бесстрашными воинами.
Не вырывайте цитаты из книги, а прочитайте ее. И не надо путать потомственное дворянство с дворянством вообще.

Волков С.В.:
"Как уже неоднократно подчеркивалось, любой офицер в России уже по одному своему положению офицера был дворянином: потомственное дворянство приобреталось с первым же офицерским чином прапорщика (с 1845 г. он приносил личное дворянство, а потомственное давал чин майора, а с 1856 г. — полковника). Поэтому, строго говоря, весь офицерский корпус всегда был только дворянским по своему составу и другим быть не мог".
И еще:
"...к середине XIX в. процент лиц, обладавших имениями или какой-либо иной недвижимостью, сократился очень сильно и составлял гораздо менее половины. Для лиц же, не имевших собственности, служба становилась единственным источником существования. При этом следует иметь в виду, что и благосостояние большинства неслужащих дворян-помещиков не отличалось существенно от среднекрестьянского, поскольку производимая «прибавочная стоимость» позволяла в то время десятерым содержать на том же уровне еще только одного неработающего, а уже по 8-й ревизии (1834 г.) менее 20 душ крестьян имели 45,9% дворян-помещиков (а еще 14% были вообще беспоместными){61}. К 1850 г. из 253 068 потомственных дворян в России 148 685 вообще не имели крепостных, а еще 23 984 имели их менее 10 душ (при этом 109 444 дворян лично сами занимались хлебопашеством).
Понятно, что дворяне, не имевшие никакой собственности или имевшие такое небольшое имение, которое позволяло обеспечивать уровень жизни практически не выше крестьянского, вынуждены были служить в любом случае...
В любом случае положение офицера в русском обществе было положением дворянина. И если в конце XIX в. его статус снизился, то это произошло почти в той же степени, в какой снизился в это время дворянский статус вообще. Дворянство утратило к этому времени экономическую независимость (во второй половине XIX в. менее трети всех потомственных дворян были помещиками), и подавляющее большинство его жило на жалованье, ничем не отличаясь в этом смысле от выходцев из других сословий, тем более что в ходе реформ 60-70-х гг. были ликвидированы и служебные привилегии дворян".

Deleted comment

Re: Точный индикатор

kosky

May 7 2011, 18:48:37 UTC 8 years ago

Повторю специально для тебя. Мне не трудно.
Жид - это не национальность. Это - менталитет. Человек любой национальности может быть жидом. Ну возможно лет 100-200 назад в еврейском народе процент жидов был выше, чем у других народов. Не знаю.
Если тебе непонятны такие термины как "мировоззрение", "менталитет", то уж хотя бы о таком понятии как "цель жизни" ты наверняка что-то когда-то слышал.
Цель жизни жида любой национальности - побольше денег, баб, жратвы, барахла, развлечений и.т.д. и поменьше работать. И всё.
Сын уездного сельхоз олигарха Троцкий с юных лет за свои убеждния пошёл по тюрьмам и ссылкам, возглавил большевистский переворот а в конце жизни получил ледорубом по башке. Ну какой же он после этого жид?
Также не был жидом к примеру Менахем Бегин боевик-сионист, а впоследующем премьер-министр Израиля.
Не был жидом геройски погибший в 1943 году Михаил Львович Гуревич посмертно удостоенный звания Героя Советского Союза. (150 евреев были удостоены этого звания.)

А вот к примеру приехавшие на иномарках за 1000 км к морю на отдых белорусы с пивными пузами и при этом жалующиеся на Лукашенко - типа он их материально зажимает, то есть по их мнению не даёт разбогатеть (на самом то деле, как я это понимаю, он не даёт им наёбывать друг друга и тех кто послабее) вот они то как раз и являются жидами. Жидами белорусской национальности.
Как-то так.

Re: Точный индикатор

flammar

May 6 2011, 10:05:07 UTC 8 years ago

Мухин, пытаясь "играть за Романовых", почему-то сразу начинает меряться пиписьками с другим населением России. Т.е. внешний мир не рассматривает вообще. А нет бы с коронованными заграничными родственничками померяться - сразу и точка зрения стала бы привильнее. Как будто кто-то (ясно дело, внешний - тогда кто?) гарантирует этим Романовым возможность невозбранно попинывая хуи стричь купоны с этих ихних восьми мегагектаров. "Взятых у России", скалигерофаг, блин... Как будто без Романовых могла быть какая-то "Россия", у которой бы было чего брать..

Ну Мухин в этом не одинок - скинувшие Николая блаародныя рассейския дворяне руководствовались той же логикой.

Re: Точный индикатор

kosky

May 7 2011, 19:08:59 UTC 8 years ago

"А нет бы с коронованными заграничными родственничками померяться - сразу и точка зрения стала бы привильнее."

Как написано в другой умной книжке: " Мы в очереди на выход всегда первые из-за климата".
И почему Вы разделяете Романовых и дворянское сословие?
Возможно и за рубежом начальство тоже оскотинилось, но у России запас прочности ниже. У российского БП-1917 несколько причин - неадекватная элита, климат и относительное перенаселение в донефтяной период.

Re: Точный индикатор

kirillovec

May 8 2011, 20:43:59 UTC 8 years ago

и посему воровать подано, не такъ ли?

Deleted comment

Re: Точный индикатор

mikhailove

May 1 2011, 08:19:27 UTC 8 years ago

Это про сталинистов что ли?

Re: Точный индикатор

alex_1405

Re: Точный индикатор

bloody_pu

June 2 2011, 11:16:08 UTC 8 years ago

Отношение к царю как отцу есть фанатизм. Фанатизмом были социалистические идеалы СССР и панславинистские и христианско-православные в РИ. Ради своего слепого приверженства определённым символам Россия ввязывалась в войны, кормила бесчисленных дармоедов и голодранцев, спасла "братушек" и молилась на любого царя-самодура. Фанатизм - вот что губительно для России.

Re: Точный индикатор среди мух и котлет

alex_1405

June 2 2011, 16:28:49 UTC 8 years ago

1. Сначала отделим мух от котлет, или правильно определим понятия. Итак, фанатизм (от греческого «т(ф)анатос» — смерть) — это смертничество, слепое следование, как правило, ложной идее, ессно, «с ущербом для здоровья». Любовь к царю — это жертвенное служение прежде всего Отечеству и народу, олицетворением которых (символом) он и является. Нестыковочка-с логическая получается у Вас, однако...
2. Из Вашей реплики явственно видно, как работает ТОЧНЫЙ ИНДИКАТОР: идея монархии для Вас чужда, но Вы НЕ поленились написать комментарий, значит Вы неравнодушны (хотя и в негативном плане) к этой идее.
Кстати, такой подход к теме монархии — общая беда людей, воспитанных совецкой властью. Знаете ли: шёл (будучи русским) — поскользнулся (на арбузной корке «марксизьма») — упал (в болото советского невежества) — очнулся (с перепаянными совковой моралью мозгами) — ГИПС!!! (короста совецких штампов и ритуальных мантр).
Можно требовать отстоя пены!

aleksei_borisov

April 30 2011, 18:39:34 UTC 8 years ago

>Русские люди сначала 25 лет исходили от зависти дерьмом, а потом всех подло убили. Без суда и следствия, в подвале.

На этом фоне забавно смотрятся "яхты абрамовича" и "яйца вексельберга".
Казалось бы, выучив школьный курс истории и минимально зная наш народ, надо поаккуратнее
размахивать всеми этими внешними признаками благополучия. Тем более что состояние не заработано
в трудах тяжких, и не получено в наследство. Нету даже формальных оправданий, а уж по существу...

Поступок, достойный эпических героев. Один против миллионнов. Остаётся только запастись попкорном
и наслаждаться зрелищем. Можно даже и поучаствовать, а то чего мы, не люди чтоли. :)

Связи с этим невольно вспоминается товарищ Сталин в его френчике и сапогах.
Кавказец, получивший небывалую власть и богатство, и проявляющий показную скромность.
Это что-то невероятное, особенно глядя на нынешних кавказских (и не только) бабаев.

sorgon_74

April 30 2011, 18:44:03 UTC 8 years ago

http://krylov.livejournal.com/2229711.html

urobor0s

April 30 2011, 19:17:03 UTC 8 years ago

вексельберг и абрамович - завеса. Если этих актёров (включая карликов) убрать, картинка страшная получится.

elihio81

April 30 2011, 20:38:30 UTC 8 years ago

А детки товарища Сталина тоже за папкой френчи донашивали, и сапожки по пять раз ремонтировали.

wlord

April 30 2011, 19:10:10 UTC 8 years ago

Прочитав, подумал: Дмитрий Галковский глубоко НЕРУССКИЙ человек.

Он - негр

a_kirs

April 30 2011, 19:25:24 UTC 8 years ago

Негр с галер.

Re: Он - негр

vsjohohosho

April 30 2011, 19:36:53 UTC 8 years ago

Скажу честно, я набухался, но ещё в состоянии понять, что wlord троллит.

Вы перебрали

wlord

May 1 2011, 04:12:45 UTC 8 years ago

Это была шутка юмора. Для тех, кто думает.

Re: Вы перебрали

vsjohohosho

May 1 2011, 15:55:53 UTC 8 years ago

Вылорд, думать могут даже питекантропы, а вот толстого юмора больше не надо! Не смешно же.

сказочка на ночь

reeders

April 30 2011, 19:54:15 UTC 8 years ago

Жили были старик со старухой.

И было у них детей полон двор, мал мала меньше.

Нанял старик работничков со стороны, а может и не нанял, а просто с дороги зимой людишек прохожих от жалости подобрал.

Людишки пообогрелись, осмотрелись, пообжились, да старика со старухой и пристукнули,

А детей вырастили как сумели и к работе на себя пристроили.

Только хозяева то они никудышные, всё норовят подворовать, да на сторону продать, друг от друга тайком. а денежки пропить, прогулять, друг перед другом выкаблучиваясь.

Одно слово - цыгане.

Потому что не их добро то, а чужое, разбоем полученное.

Так вот и куролесят.

А у соседей свой интерес - пусть куролесят, лишь бы их не трогали.

Заодно и барахло по дешёвочке скупают.

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.

Так и живут.

вот такая вот страшная сказочка.

Русская народная, для детей неадаптированная.

Конец.

Re: сказочка на ночь

sredniy_otpusk

April 30 2011, 20:32:23 UTC 8 years ago

Неплохо. И вполне литературно.

Re: сказочка на ночь

reeders

April 30 2011, 20:47:40 UTC 8 years ago

написалось как то 2 года назад. а сегодня почитав коменты почему то вспомнил

А если рассмотреть вопрос по-существу...

yury_108

April 30 2011, 19:56:39 UTC 8 years ago

Посмотрел Дмитрий Евгеньевич репортаж об английской свадьбе по российскому телевидению, и аж зло его взяло, что нет в России своей монархии. Шлепнули еще в далеком 1918г. последнего и на тот момент уже бывшего императора. Коментаторы тут спорят, русские или евреи это сделали? А какая, хрен, разница!
Может, Ники и был красив со своей супругой Александрой Федоровной. Только вот кровь, преимущественно, русская, была на белом кителе последнего императора. Имеется ввиду и "кровавое воскресенье" 1905г. и Ленский расстрел 1912г., -среди акционеров золотодобывающей компании значились и августейшие особы (имп. Мария Федоровна).
Ды-к ведь императора в "кровавое воскресенье" и во дворце небыло и даже в Петербурге. Вот его за то и шлепнули, что небыло, когда народ с иконами пошел к царю, а его (народ) пулями встретили. Британские монархи своих подданных на Трафальгарской площади не расстреливали. Вот в этом, - принципиальная разница между монархиями русской и британской.
Виновата ли семья императора, с доктором Боткиным и лакеями? Доктора и лакеев, уничтожили, несомненно, как свидетелей. А вот "всю ектинью" (выражение Нечаева) уничтожили справедливо. Ибо у жертв "кровавого воскресенья" тоже были семьи и дети. Взял царь-батюшка жизни чужих детей, так отдай жизни своих детей. В этом и есть высшая справедливость. А уж техническая сторона дела: были палачи евреями или нет, советовался тов. Свердлов с тов. Лениным или нет, не суть важно.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

vittal

April 30 2011, 20:05:13 UTC 8 years ago

Все-таки Дмитрий Евгеньевич - мастер: люди сами дописывают ситуацию, доигрывают роли, обозначенные лишь штрихами. Вы своим комментом все сказали. Жаль, конечно, что так.

Поговорю с ботом.

elihio81

April 30 2011, 20:31:25 UTC 8 years ago

"кровавое воскресенье" 1905г
А если бы не устроили его, что бы было?

Вот сейчас прошла серия "кровавых воскресений" в арабских странах, "мирные" "спонтанные" "демонстрации" вдруг кто то расстреливает их. Ага видели кровавых.

>Взял царь-батюшка жизни чужих детей, так отдай жизни своих детей.
Взял Путин чеченских детей, отдай своих, НЕ?

ЧЕЧЕНСКИХ ДЕТЕЙ ВСЁ ПРИБЫВАЕТ,А РУССКИХ ДЕТЕЙ -УБЫВАЕТ

mvolcoff

May 1 2011, 02:35:38 UTC 8 years ago

ЧЕЧЕНСКИХ ДЕТЕЙ ВСЁ ПРИБЫВАЕТ,А РУССКИХ ДЕТЕЙ -УБЫВАЕТ...--- каких\чьих детей путя должен отдать и кому? ---многодетным чеченцам в каменных2-х этажных домах лет с11 гогняющих по аулу на приоре(не жалко разбить гавно) _-- а отдать русских \детей \задохликов которых в армию набирая отмечают в 805 недостаток веса?---да и меньше их всё в относительном количестве---чеченским \кавказским детям уже тесно в чечне\кавказе---прут на русь матушку селиться--русские мёла вымерли,гордов -миллиоников убывает...
таки чьихдетей и кому путе отдавать?---вот отдал тихонова\хасис--вместо чеченских(от кадыркиных детей,от их гнезда охотников-следаков отвести....? ,да и застращать прочих русских детей и ихродителей---что б не высовывались от параши--не мешали чеченским дитям плодиться ,здороветь,по руси опричничать?

таки чьих детей кому? --или прям единокровных пупиных,да уж поди не их ввиду имели?--там правильные детки,в немецкой школе девы обучены,сынок вроде вааще узбечонок?

Re: ЧЕЧЕНСКИХ ДЕТЕЙ ВСЁ ПРИБЫВАЕТ,А РУССКИХ ДЕТЕЙ -УБЫВА

elihio81

May 1 2011, 07:50:18 UTC 8 years ago

Не знаю, это вы предлагали дитя за дитя, вот расхлебывайте. "Бог" все видит.

Re: ЧЕЧЕНСКИХ ДЕТЕЙ ВСЁ ПРИБЫВАЕТ,А РУССКИХ ДЕТЕЙ -УБЫВА

mvolcoff

May 1 2011, 10:28:47 UTC 8 years ago

я ничо не предлагаю....
хотя... предлагаю получить таки с в о б о д у ---если конечно очень хочется именно её,свободы---только сдается хочется не свободы как французу\немцу\русскому и пр. ...--а свободы от ук,от работы для денег,но,----- свободы иметь деньги каким то диким путём неведомым цивилизациям...----дети ваши не интересуют в принципе.никак. их у вас до фигищи.... потому не так ценно как уникум к примеру в русских регионах

elihio81

May 1 2011, 18:59:31 UTC 8 years ago

Ну, что вы, просто это такой пример который показывает абсурдность ваших умозрительных заключений.

Re: Поговорю с ботом.

garay

May 1 2011, 11:01:53 UTC 8 years ago

"Если народ не доволен - он вправе послать..."
"Законна лишь та власть,..."
Вы, наверное, очень хороший, добрый человек.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

mikhailove

April 30 2011, 20:44:17 UTC 8 years ago

Ну, что Вы в самом деле. Это же бред сумасшедшего. Какая кровь, о чем речь? 130 человек погибло от провокации, устроенной в военное время террористами, связанными с противником. Ну и кто виноват? Может, подскажите, что именно должен был делать Николай? Принять безумные требования якобы рабочих, тем самым подрывая свой авторитет и обрекая страну на хаос? Никто же до сих пор не объяснил, а в чем собственно претензия к Николаю.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

Az Nevtelen

April 30 2011, 22:09:19 UTC 8 years ago

Никаких претензий. Царь просто отсутствовал в Питере; было бы тогда шоу Ларри Кинга - мог сказать: они погибли, незначительная провокация: из 1.5 млн жителей в демонстрации участвовали (по вики) всего лишь 20-140 тыс.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

mikhailove

April 30 2011, 22:11:16 UTC 8 years ago

Так в чем претензии? Без клоунады, плиз.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

Az Nevtelen

April 30 2011, 23:36:23 UTC 8 years ago

Да так, вспомнилось: у Вильгельма II 6 марта 1910г. случилась в Берлине (население 2 млн.) демонстрация 130-150 тыс. человек - разогнанная полицией; хоть БСЭ именует это событие "германским кровавым воскресеньем" - увы, число жертв (в т.ч. убитых, буде таковые были) мне обнаружить не удалось. Тогдашняя русская пресса писала о ранениях голов и ног демонстрантов.
Разумеется, вы скажете, что Николай II в 1905г. вел крайне необходимую русскому народу, справедливую и ничем не спровоцированную войну с Японией, а Вильгельм II войну в германской Юго-Западной Африке в 1910г. уже не вел.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

mikhailove

May 1 2011, 02:49:55 UTC 8 years ago

А в чем тезис? "13 апреля 1919 года. В день Вайсакхи 50 солдат под командованием бригадного генерала Реджинальда Дваера без предупреждения открыли огонь по собранию мирных жителей в парке Джаллианвала в центре города. Среди собравшихся значительную часть составляли женщины и дети. Число жертв согласно британским подсчётам составило 379 убитых и 1 100 раненых. Индийский Национальный Конгресс заявил о 1 000 убитых и 1 500 раненых." Или будете говорить, что индийцы это не полноценные люди?
Что демонстрация в Берлине прорывалась в резиденцию императора и была вооружена?

Deleted comment

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

mikhailove

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

mikhailove

May 1 2011, 18:01:25 UTC 8 years ago

Начните с первого факта - активного участия в подготовке шествия Пинхаса Рутенберга - правой руки Гапона. Так вот вопрос - с какой целью Рутенберг участвовал в этом деле?
Где сказано, что войска открыли огонь без предупреждения? Зачем вообще надо было силой прорывать кордоны войск? Неужто Гапон и другие руководители шествия не понимали, что происходит и тупо ломились через вооруженных солдат на "встречу" с царем? Вы вообще как себе это представляете? Это же цирк.
А что речь шла о штурме дворца? Были такие планы? В попытке участвовали вооруженные боевики? Поделитесь, плиз.

Deleted comment

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

mikhailove

May 1 2011, 19:11:14 UTC 8 years ago

Все прекрасно, только причем тут Николай? Не сам же он против себя западню готовил.

Deleted comment

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

mikhailove

May 1 2011, 20:57:20 UTC 8 years ago

Ключевую роль в шествии играл Рутенберг, связанный с БО. О каком мирном варианте может идти речь? Другое дело возможные интриги в верхах, тут можно копать. Но это не снимает базовой оценки - в жертвах виновны устроители провокации.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

garay

May 1 2011, 11:31:16 UTC 8 years ago

8 часовой рабочий день в России ввёл лично Николай II

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

Az Nevtelen

May 1 2011, 13:00:48 UTC 8 years ago

Мое общение с mikhailove немножко на другую тему: он считает, что в русских нужно было стрелять 9 января 1905г., а я пытаюсь привести передовой опыт Европы - где правители к своим подданных, вышедшим на демонстрацию, относились иначе. Николай II мог бы и поучиться у родственников.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

garay

May 1 2011, 14:25:00 UTC 8 years ago

Нет, это не другая тема.
В России было самое передовое в мире трудовое законодательство.
Государь даровал суд присяжных. (ссуку засулич вспомните, кстати)
Крестьянским детям открыл двери военных училищ - прямой путь в дворянство.
...................................
Довольно вам и этого. Если вы русский, вы сумеете найти первоисточники. Клятiй Маркс, выдал нам свою жыдоскую тайну: Хочещь что-то узнать - читай первоисточники.

Что за постановка вопроса: "в русских нужно было стрелять 9 января 1905г...."? Вы ощущаете, что вправе его ставить?
По-вашему Государь не был русским?
Стреляли в провокаторов, - откуда взялись огнестрельные ранения у солдат?
Впрочем, я теряю время...

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

Az Nevtelen

May 1 2011, 14:46:38 UTC 8 years ago

Еще раз: я вел дискуссию о разумности применения силы против демонстрантов в данном конкретном случае. Мой оппонент по-видимому считает, что власти поступили правильно, выбрав данный метод обращения с собственными подданными, поскольку водометов и пр. техники не изобрели. Я привожу ему примеры из практики британской и германской монархий; с тамошними подданными в подобных ситуациях обошлись иначе, и неплохо было бы перенять опыт.
Что касается императора Николая II - то на мой взгляд, прямой вины в происшедшем у него нет; а вот действия великого князя Владимира Александровича, премьера Витте и т.д. мне было бы интересно изучить.
Если вас чем-то задели мои слова - простите, я не собирался задеть вас; мне надоели высказывания (не от вас) наподобие: русские во всем виноваты.
Далее, если вас не затруднит: укажите ваши источники по числу жертв среди солдат.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

garay

May 1 2011, 15:30:07 UTC 8 years ago

Ну почитайте, что вы пишите:

"Я привожу ему примеры из практики британской и германской монархий; с тамошними подданными в подобных ситуациях обошлись иначе, и неплохо было бы перенять опыт."
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
Вы меня ничуть не задели. Не обольщайтесь!

"я вел дискуссию о разумности применения силы против демонстрантов"
Кого-кого? Дэмонстрантов?
Да в Российской Империи слова такого не было, как и "Презентация"
СПб - не ЧКго!
Я не дискутёр. Больше не отвечу.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

Az Nevtelen

May 1 2011, 16:21:45 UTC 8 years ago

Итак, источников не приводим. Мнение лингвистов о слове "демонстрация" иное:)
Открываем на стр. 240-241 том 1 "Историко-этимологического словаря русского языка" Черных П.Я. (М.,1999):
Демонстрация - 1) "массовое шествие в знак выражения каких-л. общественно-политических настроений".
Совр. знач. ("манифестация") - в словарях Углов, 1859г., 57, ПСИС 1861г., 162.
Пояснения:
Углов - Углов В.Н. Объяснительный словарь иностранных слов, употребляемых в русском языке. Спб.,1859
ПСИС 1861 - Полный словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Спб., 1861

А вот цитаты из российской прессы:
14 (01) января 1905 г., газета "Русское слово" starosti.ru/article.php?id=6940
ВАРШАВА, 31-го декабря. 26-го декабря в Ченстохово, как сообщает официальный "Варшавский Дневник" группой лиц принадлежащей к революционно-социалистической партии, была устроена уличная демонстрация. Когда явился разъезд драгун, демонстранты начали стрелять, при чем убит жандармский унтер-офицер Радке, приблизившийся, чтобы отнять у демонстрантов красный флаг. Стрелявший в Радке задержан.
Также см. starosti.ru/article.php?id=12340 , starosti.ru/article.php?id=12344
Вывод: в Российской Империи в 1905г. слова "демонстрация" и "демонстрант" были в употреблении.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

galkovsky

May 1 2011, 17:07:43 UTC 8 years ago

22 июня 1941 года немецкие трудящиеся устроили на границе с СССР многотысячные демонстрации. При появлении советских войск были вынуждены открыть огонь.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

mikhailove

May 1 2011, 18:05:44 UTC 8 years ago

Я, кстати, не утверждаю, что все власти действовали абсолютно правильно. Просто по отношению к Николаю пока что не видел каких-либо серьезных альтернативных вариантов поведения. И по действиям войск тоже. Возможно, были варианты в действиях других ответственных лиц, но это нужно доказать.
Основной же мой посыл в том, что сама трагедия произошла по вине устроителей шествия, которые осознанно пошли на обман и провокацию.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

Az Nevtelen

May 1 2011, 18:33:10 UTC 8 years ago

На мой взгляд, налицо политическая ошибка со стороны властей; в результате лозунги большевиков, эсеров и т.п. смогли найти почву в обществе (т.к. вероятно ослабело доверие народа к царской власти) и привести к всем известным последствиям.
По моему мнению, помимо Гапона и эсеров, не надо забывать, что МВД и разные кураторы Гапона занимались черт знает чем. 9 января можно было предотвратить.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

galkovsky

May 1 2011, 14:04:50 UTC 8 years ago

А вы воззвания миротворца Гапона читали? Читайте, дурачок:

"Организацией боевых рабочих дружин сами займитесь. Кто со смелым сердцем и мужественной душой — инициатором и атаманом да будет. Чтобы вооружиться, фонд мести и свободы по городам и районам создавайте. План своей местности изучайте. Владеть оружием учитесь. Негодяев, виновных в пролитии крови ваших братьев, по возможности не смущаясь, уничтожайте. Самое главное — проклятому правительству, этой шайке разбойников и грабителей народных, опомниться не давайте. Для этого: министров, градоначальников, губернаторов, исправников, городовых, полицейских стражников, жандармов, генералов и офицеров, приказывающих в вас стрелять — убивайте. Вооруженных демонстраций, местных восстаний, стачек также не забывайте. Все меры к тому, чтобы настоящее оружие и динамит в большом количестве вовремя у вас были — знайте — что приняты. По указанию боевого комитета мести, защиты и свободы народной, как один человек, по всему лицу земли русской — восстаньте. Жизнь городов немедленно тогда приостанавливайте. Для этого: водопроводы, газопроводы, телефоны, телеграфы, освещение, конки, трамваи, железные дороги — уничтожайте. Полицейские участки, дворцы и палаты, градоначальства, правительственные учреждения — разрушайте. Узников освобождайте, тюрьмы царские разрушайте. Частных жилищ и лиц только не трогайте.

Общий боевой план восстания у комитета вашего, мстителя и защитника, как можно скорее выработан будет. Свержение самодержавия, временное революционное правительство; немедленное освобождение всех борцов за политические и религиозные убеждения, немедленное вооружение всего народа и немедленный созыв Учредительного Собрания (с непременным участием представителей от рабочих) на основании всеобщего, равного, тайного и прямого избирательного права — ближайшая цель вооруженного восстания.

Это начало февраля 1905 года. Гапона курировал кадровый агент английской разведки Рутенберг, затем входивший в руководство английской администрации Палестины. Он его и убил, когда этот проходимец решил начать собственную игру. Рутенберг же с вооружённой группой боевиков возглавлял "мирное шествие". Его задачей было спровоцировать побоище выстрелами из толпы, а в благоприятном случае убить Николая. Эта группа обеспечила отход Гапона после начала столкновения.

Напомню, что всё это было во время русско-японской войны, а в Петербурге существовало военное положение. Кроме того правительство заранее предупредило организаторов о том, что выступление будет разогнано. После трагедии пострадавшим была выплачена компенсация, а реагировать на заведомо издевательские требования подставных "трудящихся" (вроде немедленного лишения православия государственного статуса) было бессмысленно. Это наглейшая и подлейшая провокация. К сожалению, политически неопытная, а также просто малокультурная русская интеллигенция не только решила использовать провокацию в своих интересах, но от большого ума кто-то в это поверил ВСЕРЬЁЗ. Всерьёз и получили - на сто лет вперёд.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

yury_108

May 1 2011, 16:42:36 UTC 8 years ago

Цитата:
"Это начало февраля 1905 года. Гапона курировал кадровый агент английской разведки Рутенберг, затем входивший в руководство английской администрации Палестины. Он его и убил, когда этот проходимец решил начать собственную игру. Рутенберг же с вооружённой группой боевиков возглавлял "мирное шествие". Его задачей было спровоцировать побоище выстрелами из толпы, а в благоприятном случае убить Николая. Эта группа обеспечила отход Гапона после начала столкновения."
Да, воззвание февральское, а "кровавое воскресенье" было 9-ого января, т.е. за месяц до того. Царь первым выстрелил. Ответ на выстрелы царя - революция! А что еще Гапон должен был делать?
Гильетина - лучшее средство от перхоти, согласимся. Вместо того, что бы с помощью "Охранного отделения" бороться с Рутенбергами, царь стреляет в свой народ. В Англии, в 1905г. такого не делали. Да, индусов в Бенгалии расстрелять могли, но Бенгалия - не Европа и Калькутта - не столица Англии.
А стрелять в свой народ, зная, что он (народ) обманут, и считая, что пуля в лоб - лучшее средство агитации, есть занятие азиатское. Но и ответ народа должен быть в азиатском стиле: семейку расстрелять, трупы облить кислотой и уничтожить.
Какая громадная дистанция в сравнении со старой доброй Англией.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

enzel

May 1 2011, 17:37:52 UTC 8 years ago

История событий "Красного воскресенья" (таково его точное название) вполне известна. Демонстрация была запрещена, но состоялась. Более того, она пришла к средоточию государственной власти. Силы правопорядка были вынуждены обратиться к оружию после исчерпания всех предупредительных мер. Англичане действовали бы куда жёстче, угрожай вооруженная толпа Букингемскому дворцу. Пасхальное восстание в Ирландии это показало - не в одних индусов стреляли. Царя в Петербурге в это время не было, руководил Трепов, совещаясь с некоторыми из великих князей.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

yury_108

May 1 2011, 20:30:08 UTC 8 years ago

Это когда же петербургские рабочие стали у Вас "вооруженной толпой"? Да, на 20 тысяч рабочих может и было в толпе 20 боевиков. Неужели при том количестве военных они могли что-то сделать?
"Об уме правителя судят по тому, каких людей он к себе приближает." (Н.Макиавелли). Это я о Трепове и великих князьях.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

galkovsky

May 1 2011, 17:43:15 UTC 8 years ago

Да вроде в январе Гапон был священником, носил рясу, к царю шли с хоругвями. А в феврале призывал убивать попов и взрывать газопроводы. Так может и в январе все не так просто было?

Кстати, кто трудящихся вёл в Зимний? Оказывается Рутенберг. именно он сказал речь вместо Гапона. Гапон при нём был на верёвочке. А кто шёл с Рутенбергом, кроме группы боевиков? Конечно большое количество зевак, которые и не понимали что происходит. Шли мимо люди с иконами, они и присоединились - думали крестный ход какой. Но были и идейные. А кто эти идейные? Они никакие не православные, а члены особой секты, созданной англичанами с использованием религиозной технологии. Например, сразу после разгона демонстрации Рутенберг стал стричь Гапона ножницами и раздавать клочки волос адептам. Некоторые волосы тут же ели. Про Аум Синрике-то читали? А что делал Гапон вечером 9 января? Отчитывался перед кураторами-масонами в ВЭО о проделанной работе. Какой же это "народ"? Народом тут и не пахло. Народ корчился на мостовой и русское правительство помогало несчастным - перевязывало и развозило по больницам.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

_nekto

May 1 2011, 19:57:15 UTC 8 years ago

Что такое ВЭО, Дмитрий Евгеньевич?

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

enzel

May 1 2011, 19:58:19 UTC 8 years ago

Вольное Экономическое Об-во

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

_nekto

May 1 2011, 20:01:29 UTC 8 years ago

Спасибо...

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

yury_108

May 1 2011, 20:53:27 UTC 8 years ago

"Так может и в январе все не так просто было?"
Конечно, не просто. Прочитал вот в Вики, для освежения памяти, страницу о Гапоне. Харизматиком был, чертяка и верил в свою судьбу. А еще он - украинец с Полтавщины, с хохляцкой хитростью, которая часто и против евреев срабатывает. Это Рутенберг думал, что он кукловод, а было наоборот. Именно Гапон организовал рабочее движение в Петербурге, а партии пошли лесом. И даже в эмиграции Гапон пытался объединить партии вокруг себя. Даже Ленин и тот забегал к Гапону в кабинет. Из этого ничего не вышло, но окажись Гапон во главе рабочих столицы, партийцы бы первыми прибежали.
Гапон - это неудавшийся русский Савонарола. Что Гапон делал вечером 9 января? В полночь он пишет "Третье послание к рабочим". Вот оно:

Родные, кровью спаянные братья, товарищи-рабочие!
Мы мирно шли 9-го к царю за правдой. Мы предупредили об этом его опричников-министров, просили убрать войска, не мешать нам идти к нашему царю. Самому царю я послал 8-го письмо в Царское Село, просил его выйти к своему народу с благородным сердцем, с мужественной душой. Ценой собственной жизни мы гарантировали ему неприкосновенность его личности. И что же? Невинная кровь все-таки пролилась. Зверь-царь, его чиновники-казнокрады и грабители русского народа сознательно хотели быть и сделались убийцами безоружных наших братьев, жен и детей. Пули царских солдат, убивших за Нарвской заставой рабочих, несших царские портреты, простреливали эти портреты и убили нашу веру в царя.
Так отомстим же, братья, проклятому народом царю, всему его змеиному царскому отродью, его министрам и всем грабителям несчастной русской земли! Смерть им всем! Кто чем и как может. Я призываю всех, кто хочет искренно помочь трудовому русскому народу свободно жить и дышать, на помощь. Всех интеллигентов, студентов, все революционные организации (социал-демократов, социалистов-революционеров), всех! Кто не с народом, тот против народа!
Братья-товарищи, рабочие всей России! Вы не станете на работу, пока не добьетесь свободы. Пищу, чтобы накормить себя, своих жен и детей, и оружие разрешаю вам брать, где и как сможете. Бомбы, динамит — все разрешаю. Не грабьте только частных жилищ и лавок, где нет ни еды, ни оружия; не грабьте бедняков, избегайте насилия над невинными. Лучше оставить десять сомнительных негодяев, чем уничтожить одного невинного. Стройте баррикады. Громите царские дворцы и палаты, уничтожайте ненавистную народу полицию.
Солдатам и офицерам, убившим своих невинных братьев, их жен и детей, всем угнетателям народа мое пастырское проклятие!
Солдатам, которые будут помогать народу добиваться своей свободы, — благословение! Их солдатскую клятву изменнику-царю, сознательно пролившему невинную народную кровь, не пожелавшему даже выслушать свой народ, — их солдатскую клятву разрешаю.
Дорогие товарищи-герои, не падайте духом. Верьте, скоро добьемся свободы и правды. Неповинно пролитая кровь тому порукой.
Перепечатывайте, переписывайте все, кто может, и распространяйте между собою и по всей России это мое послание-завещание, зовущее всех угнетенных, униженных и оскорбленных на Руси восстать на защиту своих прав. Если меня возьмут, если расстреляют, продолжайте борьбу за свободу. Помните всегда данную мне вами, сотнями тысяч честных рабочих, клятву. Боритесь, покуда не будет созвано Учредительное Собрание на основании всеобщего, прямого, равного, тайного избирательного права, где будут избраны вами самими защитники ваших интересов, выставленных в вашей петиции изменнику-царю. Да здравствует грядущая свобода русского народа!

Свящ. Георгий Гапон.
Петербург, 1905 г. 9-го января, 12 час. веч.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

galkovsky

May 1 2011, 21:11:48 UTC 8 years ago

А по-моему это мудак. Удавшийся.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

yury_108

May 1 2011, 21:20:30 UTC 8 years ago

Может, и мудак. Вы - философ, Вам видней. Может, и флорентийский Савонарола тоже мудак.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

enzel

May 2 2011, 06:52:23 UTC 8 years ago

Дмитрий Евгеньевич, но его ведь надо рассматривать в связи с фигурой С.Зубатова и его профсоюзами. Он ведь пришёл не на пустое место.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

galkovsky

May 6 2011, 18:27:19 UTC 8 years ago

Правительство в лице Зубатова решило помощь рабочим сорганизоваться в профсоюзы. Чтобы не сосали использованные гандоны у помоек, а получили инфу в культурном виде - на уроке с указкой. Здесь пестики, там тычинки, а вот сифилис. Нашли дервиша посмышлёнее, грамотного, выдали два кошелька на воскресные школы, купили ему в бомбейском магазине красивую чалму. Он чалму продал, купил кастет. Потом украл деньги. И пошла лэврацыа, слющай да, ыэврапиздацион махмала утшюкан кучкудук. Вскоре труп почтеннейшего революционера плавал по зловонному арыку, огибаемый какашками и глистами. Но годик-другой человек по-своему пожил, по-азиатски. А то всё Энельс-Каутский, Каутский-Энгельс. ХЕРНЯ.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

enzel

enzel

May 2 2011, 06:43:56 UTC 8 years ago

Дворцовый переворот фигурировал как один из сценариев. Но вышел сценарий псевдопутча.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

eednew

May 3 2011, 09:01:08 UTC 8 years ago

Всем миром (буквально) навалились и ограничили судоходство в Черном море. Естественно, после этого стали искать другие пути.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

khemool

May 2 2011, 14:11:33 UTC 8 years ago

Может быть, стоит, по аналогии, рассмотреть возможные акты на действующем флоте в то же время? Может, 2 ТО эскадра подверглась не только саботажу изнутри и шпионским поползновениям снаружи, о чём более-менее известно, но ещё и прямому предательству? Допускаю, что не в боевом составе, а где-нибудь в министерстве, главном штабе, комиссии по снабжению, артиллерийском управлении? Если так, то где вероятнее найти предательство - в среде обычных чиновников или, допустим, у великого князя - шефа соотв. ведомства?

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

ixl_ru

May 2 2011, 15:12:30 UTC 8 years ago

А Вы для себя изучали терроризм 1904-1907 годов?

Некоторые английские следы видны, конечно, но в основном террористические действия осуществлялись не напрямую, а местными российскими исполнителями, и английское руководство там замаскировано на несколько слоев, в результате чего сложно что-то определенно сказать.

Понятно, что если оружие в Россию отправлялось целыми пароходами, то это масштаб действий государства, а не частных лиц или партии. Или вдруг у созданной месяц назад группы террористов-максималистов сразу появляется агентура в царских дворцах и военном министерстве, поток оружия и взывчатки через Скандинавию, неограниченное количество денег, лучшие адвокаты и.т.д. Но это всё общие соображения, а как конкретно всё было организовано остается в тумане. Чистая работа.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

galkovsky

May 6 2011, 21:40:37 UTC 8 years ago

Всё осуществляла группа из 20 английских офицеров с прикрытием в аглийской общине России и в посольстве. Иногда выдавали себя за шведов, немцев, поляков или евреев. Дествовали сплоченно, каждый удар готовился небольшой группой. Далее шло прикрытие из цыган - жестоких, но неряшливых и бестолковых для таких акций, латышей - эти были пунктуальны но чудовищно тупы и часто страдали алкоголизмом. Ещё дашльше шли дети и Васисуалии Лоханкины, а также общий фон Страны Непуганных идиотов. Большую роль в прикрытии играла либеральная адвокатура, по азиатским условиям в значительной степени состоящая из уголовных преступников (знаменитые "помощники депутатов" 90-х)

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

wulafr

May 1 2011, 17:09:53 UTC 8 years ago

Т.е. вы считаете, что власти просто так взяли и расстреляли веселую воскресную толпу.
Этого достаточно, чтобы рассказать о себе все.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

Az Nevtelen

May 1 2011, 17:33:48 UTC 8 years ago

Послушайте, вы хоть представляете, что началось по всей империи после этих событий? или про революцию 1905-07, террор и все прочее вы не слышали? И дело здесь не только в слухах или газете Искра; русское общество (насколько мне известно) крайне негативно отнеслось к подобным действиям власти.
Налицо политическая ошибка, и по крайней мере министра внутренних дел Святополк-Мирского император выгнал из-за 9 января.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

mikhailove

May 1 2011, 18:06:42 UTC 8 years ago

Тогда четче расставляйте акценты, а то сложно понять, о чем собственно Вы ведете речь.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

yury_108

May 1 2011, 14:20:55 UTC 8 years ago

Люди погибли не "от провокации", а от пуль. Императору нужно было всего лишь принять делегацию, выслушать и пообещать разобраться с проблемами. А стрелять нужно будет, когда пойдут не с иконами, а с винтовками.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

mikhailove

May 1 2011, 18:09:02 UTC 8 years ago

Извините, но для того чтобы люди не погибли, не надо было шествие устраивать и прорывать кордоны войск. Кто загнал ситуацию в тупик? Фантастические требования якобы рабочих - тоже тема.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

yury_108

May 1 2011, 21:00:26 UTC 8 years ago

Угу, что бы не гибли революционеры, нужно не устраивать революции. Только рация не на транзисторах, а на башне танка!
"Фантастические требования" составляются из расчета: проси 10, дадут 5. С какой стати царю удовлетворять все требования. Только самые минимальные, так всегда и делается.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

mikhailove

May 1 2011, 21:06:03 UTC 8 years ago

Так не делается дело, так делаются провокации и диверсии.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

yury_108

May 1 2011, 21:14:40 UTC 8 years ago

Так кто-то сказал, что политика - грязное дело. А кто сказал, что полковник Зубатов делал свои дела в белых перчатках? А как оцените работу Евно Фишелевича Азефа? Так что же Вы нашей аптекой возмущаетесь?

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

mikhailove

May 2 2011, 03:00:19 UTC 8 years ago

Вы хотите сказать, что Зубатов против государства работал? Чей агент Азеф - есть такой вопрос. Но все это частности, в которых можно разбираться. Общая оценка от этого никак не меняется. Против русского государства велась масштабная война, одним из эпизодов которой были события 9 января.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

yury_108

May 2 2011, 12:10:41 UTC 8 years ago

Руку Лондона можно найти всегда, однако в России была куча своих проблем, нерешение которых и привело к І русской революции.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

mikhailove

May 2 2011, 14:42:04 UTC 8 years ago

Проблемы есть всегда и у всех. В России проблемы были, но при Николае как раз быстро решались. А вот настоящие проблемы начались после отстранения Николая. Это вроде очевидно. Как-то даже нелепо указывать на абсолютно ясные обстоятельства. Вы сами согласитесь, если спокойно обдумаете основные факты.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

sturman_george

May 2 2011, 19:54:43 UTC 8 years ago

Как мог император принять делегацию, если его в этот день и в городе-то не было?

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

yury_108

May 6 2011, 04:51:13 UTC 8 years ago

Вот за это его и расстреляли в 1918-ом, что в 1905-ом в городе небыло. А с подвала уже не убежишь.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

shadow_ru

April 30 2011, 21:04:01 UTC 8 years ago

КГ/АМ.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

svinarka

April 30 2011, 21:34:17 UTC 8 years ago

Говорите сразу уж - вот так Ленин отомстил за своего брата.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

korzh18

April 30 2011, 22:24:24 UTC 8 years ago

У меня тоже сказ, если позволите. Посмотрел Митрий свадьбу, достал гусли-гудилапы и запел. Ой ты чесной народ, расскажу вам про царя Пидора Островного. Был титан Колян, сжирал своих детей, аж китель свой заляпывал в гавно. Но вот подсунула Ильичера ему вместо одного ребёнка камень по научению Островного. А ребёнка отдала простой женщине с пятном на голове. Ребёнок прозвался Камин, и когда вырос взбунтовался супротив отца, сверг его и стал сам править на Кремлимпе. Кто дослушал молодец.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

wulafr

April 30 2011, 22:32:56 UTC 8 years ago

:: кровь, преимущественно, русская, была на белом кителе
:: и во дворце небыло и даже в Петербурге

Так откуда же кровь, если приказы отдавал Владимир Александрович?

Народ это живущие и работающие на земле, т.е. крестьяне, которым эти "конституционные ассамблеи" были до фени. А пролетарии по сути космополиты, как и матросы - наемные рабочие, которых берут на борт (на завод).
Поп, иконы создавали иллюзию народничества, а в сущности, под лозунгом "свобода или смерть" революционная толпа направилась валить власть. Толпу припугнули, погибло ок. 1%, ранены 2-3% из расчета на 15-20000 выступавших, по разным оценкам.
Никакие это не русские, а зарождающийся индустриальный класс с ограниченными интересами (поменьше работать, побольше получать), на котором паразитировали сомнительные интеллигентики, а через них спецслужбы конкурирующих фирм.

Deleted comment

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

wulafr

May 1 2011, 07:17:43 UTC 8 years ago

В то время русские - это люди, судьба которых целиком повязана с русским государством-нацией и его корпоративными интересами, а пролетариат - интернационален. Пролетарий это результат поражения крестьянина в правах, без земли, без коровы, пропитый заскорузлый жадный упырь, прикрывающийся иконками. Чудовище своей эпохи.

Deleted comment

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

wulafr

May 1 2011, 08:01:05 UTC 8 years ago

Романовы - это русские топ-менеджеры.

Британские монархи своих подданных на Трафальгарской

suhov

yury_108

May 1 2011, 20:23:13 UTC 8 years ago

Ирландия - первая британская колония. Но это все равно, что европейская Бенгалия. Ну постреляли ирландцев. А скоко их передохло в 19в.? Не англичане, одним словом.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

sorgon_74

May 1 2011, 09:14:13 UTC 8 years ago

Взяли товарищи гайдар сванидзе и прочие дети детей арбата русских детушек но своих детей отдавать на расплату не спешат. И в этом нет высшей справедливости.

Re: А если рассмотреть вопрос по-существу...

kirillovec

May 8 2011, 20:45:38 UTC 8 years ago

а Васъ мы будемъ уничтожать еще справедливее

p_alexey

April 30 2011, 20:14:09 UTC 8 years ago

Спасибо. Все правильно Вы написали.

imfromjasenevo

April 30 2011, 20:31:02 UTC 8 years ago

Этот благородной человек предпочел танцы во французском посольстве трауру по поводу погибшим подданных, чему удивляться, что потом подданные не скорбели по поводу его отречения?

mikhailove

April 30 2011, 21:53:25 UTC 8 years ago

Не несите пурги. На прием Николай пошел по рекомендации МИДа, а потом пошел к пострадавшим. Можно вспомнить похороны Сталина, сколько тогда задавили и как себя потом себя повели власти.

imfromjasenevo

April 30 2011, 21:58:08 UTC 8 years ago

МИД плохого не посоветует, а Вы правьте вики, там клевещут, что это была его личная инициатива продолжить празднование.

mikhailove

April 30 2011, 22:10:36 UTC 8 years ago

В Вики про МИД ничего нет, а в книге С.Ольденбурга "Царствование Николая II" сказано, что Николай не стал отменять свое участие в приеме по представлению министра иностранных дел Лобанова-Ростовского (с.56).
Вообще же несерьезно упрекать Николая в недостатке сочувствия, так как он его конкретно проявил на следующий день после катастрофы, посетив пострадавших.

Az Nevtelen

April 30 2011, 22:20:07 UTC 8 years ago

Бог шельму метит: князь Лобанов-Ростовский скончался ровно через 3 месяца после Ходынки.

mikhailove

April 30 2011, 22:22:43 UTC 8 years ago

И что из этого? Вы не по адресу стрелы мечете.

Deleted comment

mikhailove

May 1 2011, 18:15:37 UTC 8 years ago

Воронцов-Дашков И.И."27 февраля 1905 г. назначен наместником Кавказа, главнокомандующим войсками Кавказского ВО и войсковым наказным атаманом Кавказских казачьих войск. Во время революционного движения на Кавказе (1905—1906) он принял ряд суровых мер для его подавления, но не удовлетворил ими ни черносотенную печать, ни правых членов в Государственной думе, которые обвиняли его в «послаблениях» инородцам и революционерам.
Так, когда в Тифлисе в ноябре 1905 г. начались столкновения между татарами (азербайджанцами) и армянами, то «в редакцию газеты „Возрождение“ были приглашены представители всех существующих в городе организаций, городского самоуправления, армян и мусульман. Всеми присутствовавшими одобрено было предложение социал-демократов (меньшевиков): 1) просить у наместника оружия для пролетариата, который в таком случае берёт на себя защиту населения и умиротворение враждующих сторон и 2) дать сознательных солдат для подавления беспорядков». Воронцов-Дашков предложение принял и к величайшему негодованию офицерства и администрации вооружил «туземцев»: 25 ноября РСДРП было выдано 500 ружей, распределявшихся по партийным спискам.
С началом Первой мировой войны, 30 августа 1914 г. назначен главнокомандующим Кавказской армией. Участия в разработке операций и руководстве войсками практически не принимал, передав командование армией генералу А. З. Мышлаевскому, после его смещения — генералу Н. Н. Юденичу. В ведении Воронцова-Дашкова сосредоточились вопросы тыла армии. Однако несмотря на это, 15 июля 1915 г. был награжден орденом Св. Георгия 3-й степени. 23 августа 1915 г. освобожден от командования армией и назначен на специально для него учрежденную должность — «состоять при Особе Его Величества».
Умер 15 января 1916 г. в Алупке".
Не так все просто, как Вы тут рисуете.

Взгляд на Ходынку из Поднебесной

alex_1405

May 1 2011, 18:31:24 UTC 8 years ago

«Какие неопытные у вас министры. У нас бы никто не побезпокоил богдыхана. Убрали бы мертвецов — и всё».
(Чрезвычайный посол Китая в России Ли Хун-Чжан о Ходынской трагедии)

Re: Взгляд на Ходынку из Поднебесной

Az Nevtelen

May 2 2011, 22:22:03 UTC 8 years ago

Надо быть точнее. Вот из книги мемуаров Витте С.Ю.: az.lib.ru/w/witte_s_j/text_0040.shtml , передача речи китайского посла Ли Хун-чжана (варианты: Ли Хунчжан; Ли Хун Чжан; Ли-Хун-Чан у Витте):
Ну, скажите, пожалуйста, для чего я буду огорчать богдыхана сообщением, что у меня умирают люди? Если бы я был сановником Вашего Государя, я, конечно, все от него скрыл бы. Для чего его, бедного, огорчать?
* После этого замечания я [Витте] подумал: ну, все таки мы ушли далее Китая.*

kukushon_ok

May 1 2011, 05:06:14 UTC 8 years ago

Вот об этом Галковский и пишет. Русские совестливые. А по совести врагов народа необходимо приговаривать к высшей мере социальной справедливости - расстрелу. Чтобы траур блюли.

И вообще. "Первый расстрел Кацнельсон провёл образцово, но запомнился он плохо. Расстреливали на улице, точнее, в аллее парка, в центре Петрограда. Кацнельсон начал торжественно-протяжно:
— За смерть Марата революции товарища Моисея Урицкого...
И коротко, как удар хлыста:
— …По сволочам пли!
Раздался сухой треск выстрелов. Люди со связанными руками снопами стали валиться на землю.
Кацнельсон даже не ожидал, что так просто и торжественно выйдет. Главное, он боялся, что не получится, сорвётся голос. Но всё прошло, как на выпускном экзамене. Звонко, напряжённо-собранно, почти весело."

Deleted comment

imfromjasenevo

May 1 2011, 08:39:11 UTC 8 years ago

ну-ну

Deleted comment

imfromjasenevo

May 1 2011, 09:29:54 UTC 8 years ago

Великий князь советовал не ехать.
Кроме того, если бы была одна Ходынка, могли сказать, что по неопытности.
Но ведь там еще были разные вещи типа расстрела мирной демонстрации из пулемета, что для колоний обычное дело, но в столицах такие штуки просто должны кончаться революциями.

Позор Российского дворянства

kosky

April 30 2011, 20:38:04 UTC 8 years ago

Перепись населения Российской Империи 1897 г.Дворяне потомственные и их семьи

583824
636345
1220169

К 1 января 1914 г. русский офицерский корпус насчитывал 43 371 человека. Генеральский чин имели 1290 человек, чин полковника и подполковника – 7 506, обер-офицера – 38 575 человек. Социальный состав этой структуры был неоднороден. По-прежнему больше всего было дворян, хотя, если придерживаться точности, следует отметить, что отчетливо это прослеживается лишь в генеральских кругах – 89,2%. Штаб- и особенно обер-офицерская среда оказалась размыта разночинской волной. В данном случае доля потомственного дворянства колеблется от 35 до 40%. Количество представителей податных сословий составляет 2,7% среди генералов и 39,5% – среди офицеров.

Копылов Н.А. "Первая мировая война и русское офицерство. Некоторые аспекты проблемы"

В апреле 1914 г. офицерский корпус состоял из 40590 обер- и штаб-офицеров и генералов. При этом существовал «некомплект», т.е. не хватало по штатному расписанию 3380 человек1. Таким образом, «некомплект» составлял более 8%. Недостаток офицеров наблюдался еще в конце прошлого века. Так, военный министр А.Н. Куропаткин во всеподданнейшем докладе по военному министерству за 1900 г., говоря об обеспечении армии офицерами, писал: «С течением времени комплектование офицерского корпуса все более затрудняется. С открытием большого числа новых путей для деятельности лиц энергичных, образованных...»

Зайончковский П.А. "Русский офицерский корпус накануне Первой мировой войны"

в защиту русских

kuruz

April 30 2011, 21:53:51 UTC 8 years ago

Мне кажется, автор неправ, называя всех русских подлыми людьми. Я не считаю русских подлым народом. Возможно, среди нас есть и подлецы, но не больше и не меньше, чем у других наций.

Нас обвиняют в том, что мы подло убили своих царей в каком-то подвале. Но где доказательства? Предьявите наконец доказательства самого факта убийства и доказательства того, что это сделали русские. (Если сделали)

Должен признаться, я могу показать пример хамства и подлости русского человека. Возможно, подлости неосознанной. Хозяин данного блога неоднократно давал самую высокую оценку деятельностии Николая Романова, последнего русского царя. Тот же автор постоянно наезжает на его ближайших родственников. (Из известных Виндзоры самые близкие родственники Романовым). «Сам Петя – прекрасный человек, но мама у него блядь, а братья убийцы и растлители малолетних…» «Кто не любит Петю тот подлец…» И так любить Петю годами. Не всякий Петя выдержит такую горячую любовь.

Может логичней было бы признать, что ни Романовы, ни Виндзоры нам, русским не родственники? Это они друг другу родственники, а нам нет. И начать относиться и к тем и другим спокойно? Во всяком случае, такая позиция была бы более последовательна и непротиворечива. Именно такая позиция могла бы найти понимание у сильных мира сего и послужила бы стартовой точкой для возможного диалога.

ФРАНЦУЗЫ ОТРУБИЛИ БОШКИ НА ПЛОЩАДИ

mvolcoff

May 1 2011, 02:49:12 UTC 8 years ago

-перед всем народом--под гиканье и одобрение -хрясь!гильотиной и покатились бошки то..
так кто хуже ? руские ,не отбившие царя православного( какбэ) у еврейцев--или французики самочинно сами и под улюлюканье толпы обезглавившие королька королеву родственничков королевичей ...?
за ради того что б франция навеки стала РЕСПУБЛИКОЙ --не монархией,а?

Re: в защиту русских

igor_prince

May 1 2011, 11:55:04 UTC 8 years ago

ДЕГ- русский, и критикует русских любя, по- отечески, на что ему дает право его интеллектуальный и культурный уровень.
Вы не умеете читать ДЕГа. Он говорит иносказательно, слова имеют двойной или тройной смысл. ДЕГ сказал, что русские "убили" своего Царя. Подумайте, почему в кавычках.
Романовы входили в мировую элиту, а с ними и РОссия. Россия была домом для Романовых. Убили хозяев, пропал дом. Для русских Виндзоры - враги. Романовы- родители.

Re: единственно разумные слова из всего обсуждения

celebrity_lap

May 6 2011, 00:30:26 UTC 8 years ago

kuruz: < Может логичней было бы признать, что ни Романовы, ни Виндзоры нам, русским не родственники? Это они друг другу родственники, а нам нет. > -
единственно разумные слова из всего обсуждения

igor_prince: < Романовы- родители. > - вы бы успокоительного, что ли, выпили...

Re: единственно разумные слова из всего обсуждения

igor_prince

May 6 2011, 08:49:37 UTC 8 years ago

-единственно разумные слова из всего обсуждения

Разумные слова с точки зрения "умника", т.е. невежды.
Полагаю, вы блогом ошиблись. Вам ликбез бесплатно устраивают, а вы, вместо того, чтобы подумать, о том, почему написано именно ТАК, демонстрируете совковое невежество и хамство.

Re: единственно разумные слова из всего обсуждения

celebrity_lap

May 9 2011, 20:55:02 UTC 8 years ago

а я так полагаю, что блогом ошиблись вы. Ваш ликбез-пропагандюху засуньте себе в задницу, чтобы не пукать на публике про отцов-царей (каковые не русские по большей части) или плебейским совковым халдейством абы перед кем. Да и сам ник igor_prince уже сам за себя говорит - мечта плебея. Нашелся тут, понимаешь, воспитатель-прихлебатель. Лет 18 поди отроду-то? Царь ему, блядь, отец родной, видали? Про собственного папашу лучше уразумей, и счастье тебе будет

Re: единственно разумные слова из всего обсуждения

igor_prince

May 10 2011, 12:28:26 UTC 8 years ago

Что ж, "шариков", начинаете на "вы", а потом по привычке на тыканье съезжаете. Инет все стерпит.
Когда человек начинает на полном серьезе считать процент русской крови у Царя, говорить не о чем. Такой грязи Россия в 1917-м насмотрелась, не поумнели.
Можете оставить последнее слово за собой. Фас!

Suspended comment

Монархии разные нужны, монархии разные важны.

svinarka

April 30 2011, 22:07:32 UTC 8 years ago

На свадьбу приехал Мсвати III, король Свазиленда, у которого 13 жен. Но он обещает побить рекорд своего отца, у которого было 60 жен.

Король Мсвати III танцует перед молодыми девственницами

Re: Монархии разные нужны, монархии разные важны.

svinarka

April 30 2011, 22:20:21 UTC 8 years ago

Интересно он со всеми своими 13-ю королевами приехал?

Deleted comment

Re: Монархии разные нужны, монархии разные важны.

sredniy_otpusk

May 2 2011, 07:45:29 UTC 8 years ago

Да, здесь бы знатный сериал получился. Экзотичные зулуски утёрли бы нос унылой еврейке из шахтёрского местечка.

сахарный сироп лился в англии ста пудами

suhov

April 30 2011, 22:38:44 UTC 8 years ago

БиБиСи в этот раз как-то переборщило с этим сиропом. Но дело-то в том, что для англичан это момент национального единения, и даже национальной гордости. От британских флагов на улице пестрело в глазах - практически у каждого из миллионной лондонской толпы национальный атрибут светился либо в руках, либо в головном уборе, либо ещё где. Вся страна отдыхала (был объявлен общенациональный праздник) и праздновала - на улицах и у себя дома, большие и маленькие "парти". Люди действительно воспринимали это чуть ли не как личный праздник. Теле и радио эфир был заполнен личными историями людей поженившихся в день королевской свадьбы.

А в России я так понимаю (из прочитанного в ЖЖ) весь телевизионный сироп тупо ретранслировался калькой, без учёта национальных особенностей и настроений, вся замешанная королевской пиар-машиной лабудень про "золушку" (из семьи миллионеров) выскочившую за принца, про благотворительную Диану, лабудень, расчитанная на среднюю английскую домохозяйку, совершенно без изменений и адаптации к российской аудитории выливалась на телеэкраны. Я думаю это всё от лени - ну, лень было манаться, адаптировать там что-то к чему-то, проще как попка повторить что говорят британские СМИ.

Re: сахарный сироп лился в англии ста пудами

galkovsky

April 30 2011, 23:20:15 UTC 8 years ago

Нет, были русскоязычные комментаторы с аутентичным текстом. Как я понимаю частью из русско-английской прослойки Лондона.

Что касается "единения" то ведь призывы к отмене монархии являются в Англии уголовным преступлением.

Re: сахарный сироп лился в англии ста пудами

suhov

April 30 2011, 23:58:50 UTC 8 years ago

но ведь это не обязывает людей собираться на улице и пить-веселиться повсеместно по всей стране? Или приходить миллионным числом к Букингемскому дворцу с британскими флажками, занимая очередь с вечера и ночуя под открытым небом?
а насчёт же уголовного преступления.... ну sex pistols спели же свою Боже Храни Королеву и ничего, в тюрьму не посадили :) Только опустили маленько до уровня "рекламы масла по ТВ" :)

Re: сахарный сироп лился в англии ста пудами

nasurdinov_ms

May 1 2011, 01:07:24 UTC 8 years ago

Может, и обязывает.
У нас вон - до сих пор на 1-майские демонстрации (!) люди обязаны приходить по разнарядке с предприятий. Так что толпы образуются, пусть не миллионным числом, но изрядные.
С праздником Вас!

Re: сахарный сироп лился в англии ста пудами

suhov

May 1 2011, 01:19:10 UTC 8 years ago

и вас тоже с праздником
ну, английский народ свободолюбив, его по разнарядке не загонишь
мы тоже такими станем как от коммунизма совсем отвыкнем

НУ ТАК..А ФРАНЦЗОВ ВОТ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ...

mvolcoff

May 1 2011, 02:52:37 UTC 8 years ago

RE: --ОНи сами своим королям\королевишнам и родственничкам до 7-го колена головы отгильотинили--посерёд площади под улюканье и одобрение ДОБРОГО ФРАНЦУЗСКОГО НАРОДА...и чо?

Re: НУ ТАК..А ФРАНЦЗОВ ВОТ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ...

yu_sinilga

May 1 2011, 14:12:21 UTC 8 years ago

Так была Вандея, если запамятовали. А у нас - Дон.

v_chumakov

May 1 2011, 01:14:44 UTC 8 years ago

ДЕ вы любите русских или нет? Или как Шевченко, который любил ВЫДУМАННЫХ им украинцев, а реальных призерал.

интеллигент, движимой

amazedworld

May 1 2011, 01:52:43 UTC 8 years ago

движимый.
струве жид?

Несогласный я

alex_garad

May 1 2011, 02:44:14 UTC 8 years ago

Не знаю как там насчёт зависти - всяких шоу сейчас выше крыши, да и вполне убедительных рассказов, как хорошо там где русских нет - предостаточно. Одним больше, одним меньше - не критично. Привыкли.
Раздражает другое. Церемонию показали в прямом эфире по нескольким каналам. Т.е. придали церемонии статус государственного российского мероприятия. С каких это пор Россия стала официальной английской провинцией/колонией?
Одно дело, когда некто Галковский говорит что-то в этом роде, имея в виду не более чем криптоколонию, совсем другое - когда по государственным каналам практически открытым текстом дают понять такое, от чего у многих мозги становятся в раковую позицию. Мозги этого не любят.

P.S. Почему-то испытываю неловкость. То ли от того, что приходится говорить взрослым дядям очевидные вещи, то ли от невольного ожидания того, что за очевидными вещами может быть скрыто что-то недопонятое.

а ФРАНЦУЗЫ ТОЖЕ ГАДЫ-ИЛИ ТОЛЬКО РУССКИЕ?

mvolcoff

May 1 2011, 02:57:58 UTC 8 years ago

mvolcoff

May 1 2011, 03:01:50 UTC 8 years ago

«Французская революция. Мария-Антуанетта».) И на допросе, и на эшафоте она держалась с достоинством.

ЗАТО ТЕПЕерь во франции -р е с п у б л и к а ... ?

mikhailove

May 1 2011, 04:51:18 UTC 8 years ago

Во Франции после революции были и монархии, и несколько республик. Но главное - борьбу за мировое лидерство Франция проиграла. А Британское королевство выиграло. Как повлияла революция на мощь Франции можете почитать у адм. Мэхена.

Deleted comment

mikhailove

May 1 2011, 08:15:37 UTC 8 years ago

На США главным образом повлиял Людовик 16, без которого их бы и не было.

ВОСКОВЫЕ фигуры из музея мадам Тюссо:

mvolcoff

May 1 2011, 03:07:24 UTC 8 years ago

Лидеры французской революции поручили ей сделать маски с лиц жертв....

вот такие они--добрые-добрые европейцы---мало того что САМИ,гильотины наставили--так ещё и глумятся веками ...-- брать ли русским с них пример --заказать мадам тюссо юровского тыкающего в подвале в убитых монархов штыками или не стоит?а?

Re: ВОСКОВЫЕ фигуры из музея мадам Тюссо:

olegmedvedev69

May 1 2011, 08:41:36 UTC 8 years ago

По слухам Юровский привёз Свердлову голову Николая в банке со спиртом.

Re: ВОСКОВЫЕ фигуры из музея мадам Тюссо:

eleven2

May 1 2011, 17:09:52 UTC 8 years ago

Дык, Ленина-то заспиртовали...

у каждого народа свое мнение о необходимости монархий

mvolcoff

May 1 2011, 03:12:01 UTC 8 years ago

о необходимости монархий

...

Deleted comment

Re: у каждого народа свое мнение о необходимости монарх

celebrity_lap

May 6 2011, 00:45:55 UTC 8 years ago

невозможно не согласиться

так же впрочем, как и политическая система Государство, абсурдна

Deleted comment

mikhailove

May 1 2011, 04:49:06 UTC 8 years ago

А головой думать не пробовали? :)

Deleted comment

mikhailove

May 1 2011, 18:58:53 UTC 8 years ago

А своя то есть? Что-то не похоже.

igor_prince

May 1 2011, 12:05:10 UTC 8 years ago

Как вы думаете, почему ДЕГ не банит подобных типажей?
Они же троллят все интересные ветки дискуссий, хамят и т.д.
Вон Астеррот быстро навел порядок у себя. Капча и бан.

vecetti

May 1 2011, 05:43:30 UTC 8 years ago

неудивительно. люди работают

alex_garad

May 1 2011, 06:11:40 UTC 8 years ago

>страну погрузил в полное говно
Что вы об этом знаете? Кроме советских источников.

Deleted comment

mikhailove

May 1 2011, 10:32:54 UTC 8 years ago

Сталин оставил народ полуголодный, а атомное оружие было никому тогда не нужно, так как не доставало до США.

Deleted comment

martin_luter

May 1 2011, 10:51:45 UTC 8 years ago

Мне интересно, откуда в начале 21 века вылезают люди с таким пещерным уровнем знаний как у вас? Вы учились где-нибудь? Если нет, то в конце концов у вас интернет есть. Можно же поискать инфу о жизни простого человека при "царизме". Или вы и этого не умеете?

Deleted comment

martin_luter

May 1 2011, 11:09:19 UTC 8 years ago

Вы главное спокойнее будьте. Выдохните и задайтесь вопросом для начала - каким образом мог человек полететь в космос при Николае? Насколько научный прогресс того времени позволял подобные полёты? В каких странах-современницах РИ были осуществлены полёты в космос? Ну и так далее. Постепенно, отвечая на эти несложные вопросы, вы дойдёте и до голода, и до образования.

Deleted comment

diezeitung

May 1 2011, 11:49:25 UTC 8 years ago

Ну так это же советская традиция была: посадить недоразвитые братские народы на горб русским и ходить кругами с лозунгами "слава кпсс!". Путин это ваш советский человек.

Deleted comment

diezeitung

May 1 2011, 12:40:02 UTC 8 years ago

Неа, и выпускали и продвигали как могли (в культурку всяких и -швили и -баев пихали). Но те сами не хотели вылезать, потому кормили их так, что те русских за нищих считали и у себя презирали и над ними посмеивались. Как результат сегодня презирают они русских также, но теперь ещё и обижены, так как многих кормить перестали или кормят недостаточно.

biverbaclan

May 1 2011, 19:34:51 UTC 8 years ago

Вы какбэ намекаете, что резервацией был Кремль?

mikhailove

May 1 2011, 20:38:29 UTC 8 years ago

Угу, а почему в Грузии считают великим грузином Сталина который нагнул Россию, тоже и Берия? Чего то не похоже на резервации. Ум то есть в голове?

diezeitung

May 1 2011, 11:47:11 UTC 8 years ago

Народ не был рад расстрелу. Как раз наоборот в 1918 году люди массой побежали в церкви, замаливать грехи, так как уже начало припирать. А ведь это было только начало.

Инфу вы искали не там. Наверное нашли о советах.
Грамотность населения России было более 40% и росла нарастающими темпами. Общее образование в совке стало доступно лишь в 30-х, то есть к тому времени, когда оно стало было доступно в РИ.
При этом в совке уровень образования сильно упал, а по количеству абортов и самоубийств ссср вырвался на первые места в мире (в РИ о таком никогда и не мечтали).

Deleted comment

diezeitung

May 1 2011, 12:34:53 UTC 8 years ago

В ссср в в 1960-х годах количество абортов было около 330 на 100 родов, в 1980-х примерно 280 абортов на 100 родов. Сейчас же менее 70-ти на 100 родов, т.е. меньше более чем в 5 раз. Наши дикие люди учатся потихоньку применять контрацепцию.

По самоубийствам тоже самое в 1984 году в ссср уровень достиг 39 самоубийств на 100 тыс. населения. Сейчас он 26 на 100 тыс. человек.

diezeitung

May 1 2011, 10:59:28 UTC 8 years ago

Вообще-то при царе голода было значительно меньше, чем в совке. Это как-бы исторический факт.
И военные потери в войнах при царе были в разы меньше. Тоже факт.

Поэтому на ваш вопрос ответить легко - да, лучше.

Deleted comment

martin_luter

May 1 2011, 11:16:04 UTC 8 years ago

И что дальше? Цезаря зарезали, выражаясь вашим языком, как собаку. Кеннеди пристрелили. Это всё никудышные правители?

Deleted comment

diezeitung

May 1 2011, 11:39:51 UTC 8 years ago

Февралисты никакой революции не совершали. Они совершили предательский переворот, когда в ПМВ наметился перелом. Видимо надеялись поймать волну, да силенки не расчитали.

А вам я бы порекомендовал не разбрызгиваться здесь эмоциями, а подключать голову. В этот журнал приходят преимущественно не троллить, а обмениваться мнениям.

celebrity_lap

May 6 2011, 01:10:21 UTC 8 years ago

diezeitung дрочит мегапампусе: < А вам я бы порекомендовал не разбрызгиваться здесь эмоциями, а подключать голову. В этот журнал приходят преимущественно не троллить, а обмениваться мнениям. >
а вы Дизитунг здесь порядок наводите от комсомольской организации или от какой другой?
или напрямую от вашей думающей головы?

diezeitung

May 1 2011, 11:35:26 UTC 8 years ago

У вас перевёрнутая картина мира. Его убили ублюдки, отбросы общества, которых уместнее назвать псами. Или вам ближе убийцы, которым все равно кого убивать. Не думаете ли вы, что вас бы они не шлёпнули мимоходом? Шлёпнули и имени бы не спросили. Революционная необходимость.

Deleted comment

diezeitung

May 1 2011, 12:44:40 UTC 8 years ago

Я думаю, что с вами одним он бы без проблем справился. Он был физически крепким человеком. И оружием тоже владел хорошо.

diezeitung

May 1 2011, 12:48:20 UTC 8 years ago

Этим ответом вы добровольно причисляете себя к тем же отбросам, к тупоголовым ублюдкам. Ну что же это ваше прово и ваша жизнь.

Deleted comment

diezeitung

May 1 2011, 20:55:25 UTC 8 years ago

Успехов

mikhailove

May 1 2011, 18:18:15 UTC 8 years ago

Это чушь. Дореволюционный уровень питания был достигнут в СССР только к началу 60-х годов. Потери в ПМВ России были на уровне потерь союзников и противников, а потери СССР в ВМВ были на ДВА порядка выше, чем у союзников и в несколько раз, чем у основного противника.

seryi67volk

May 2 2011, 14:37:20 UTC 8 years ago

<Дореволюционный уровень питания был достигнут в СССР только к началу 60-х годов>

Вспоминая котлетки и пшённую кашу на воде в советской столовой в 80-е, как-то с трудом в это верится. Видать, в начале 60-х и надорвались, дальше опять кормить нечем стало.

diezeitung

May 1 2011, 10:56:39 UTC 8 years ago

Вообще-то это Япония дважды просила о начале мирных переговоров, так как не могла вести дальнейшие военные действия. Ресурсы иссякли. Боевые потери были почти в три раза больше, чем у русских. После заключения мирного договора в Японии прошли волнения с лозунгами "лучше смерть, чем позорный мирный догово".

Со стороны русских заключение мирного договора было логичным:, социально-политическая обстановка в стране раскалилась, а продолжение войны просто окупалось. То есть Николай действовал в интересах русского народа.

В итоге в этой войне не было победителей.

Deleted comment

diezeitung

May 1 2011, 11:52:12 UTC 8 years ago

Из истории выходит наоборот. Для информации (похоже вы об этом не слышали) - это Япония напала на Россию.
И еще вы очень часто повторяетесь. Вы не любите собак?

Deleted comment

diezeitung

May 1 2011, 12:51:14 UTC 8 years ago

Жизнь слишком коротка, чтобы растрачивать ее на такую бессмысленную деятельность.

diezeitung

May 1 2011, 19:20:26 UTC 8 years ago

т.е. "продолжение войны просто НЕ окупалось."

alex_garad

May 1 2011, 16:22:45 UTC 8 years ago

>Я знаю результаты русско-японской войны. Если бы не поражения - был бы жив наш самодержец.
Надо полагать, по этой логике, проигрыш Афганской войны явился причиной падения СССР?

>А так, он плохо руководил страной.
Так плохо, что выигрывал ПМВ. Так плохо, что в экономике РИ выходила вперёд.

Просто для сравнения.
ПМВ. При царе. 1917-й. 3-й год войны. Из-за неполадок на ЖД появились перебои с дешёвым чёрным хлебом. Белый, чуть более дорогой - свободно доступен. Беспорядок в Петрограде начался из-за перебоев с булками. По остальному продовольствию серьёзные проблемы начались только летом - т.е после переворота.

ВМВ. При коммунистах. 3-й год войны. 1944. Ситуацию с продовольствием описывать стоит?

При всём при этом вы утверждаете, что царь "страну погрузил в полное говно", а Сталин её оттуда достал.

P.S. Вы знаете, я у же больше года пытаюсь отделаться от идеи, что люди левых убеждений имеют серьёзные проблемы с головой. Все, 100%. Пока не получается. С вами, похоже - тоже. Но я не теряю надежды.

СавеЦкий болван.

ad_rem100

May 3 2011, 17:53:30 UTC 8 years ago

mikhailove

May 1 2011, 19:09:45 UTC 8 years ago

Посмотрим как японский император поступит.

ОЧЕРЕДНОЙ САВЕЦКИЙ ЮРОДИВЫЙ, БОЛВАН И ПОДЛЕЦ

ad_rem100

May 3 2011, 17:57:22 UTC 8 years ago

Re: ОЧЕРЕДНОЙ САВЕЦКИЙ ЮРОДИВЫЙ, БОЛВАН И ПОДЛЕЦ

chudokol

May 3 2011, 18:01:59 UTC 8 years ago

А Вы самокритичны.

diezeitung

May 1 2011, 11:08:04 UTC 8 years ago

Ходынка - это советский метамаркер на запуск подпрограммы включения "дурачка". Говоришь "ходынка" и сердце пролитариата переполняется ненавистью.
Однако ходынка - это несчастный случай, которых в том же совке были тысячи (пару лет назад вон в Минске давка в метро была). Т.е. случай прямого отношения к личности Николая не имевший (лишь косвенно).

В советах во всех бедах был виноват "другой": вокруг грязь и бедность - виноваты вредители, нагадили в подъезде - шпионы, голод и разруха - царь мало запасов сделал.

galkovsky

May 1 2011, 15:55:15 UTC 8 years ago

Я уже писал, что на Западе были ходынки покруче российской. Например чудовищный пожар в венской опере. А разве "Титаник" не ходынка? Там дела обстояли гораздо ХУЖЕ.

Это всё тот же советский дурак, грызущий бутафорские орехи, а случись что он же побежит впереди с хоругвью воспевать царя-батюшку. Причём искренне. Потому как дурак. Уберите дурака из сферы принятия решений, и Россия расцветёт за три года.

sg_tihonov

May 1 2011, 16:25:47 UTC 8 years ago

На Западе не было ходынок во время коронационных торжеств. Событие для России ЗНАКОВОЕ, однако омраченное гибелью сотен людей.

galkovsky

May 1 2011, 17:11:20 UTC 8 years ago

Знаковое, знаковое. Сосед на вашего котёнка наступил - знаковое событие. Вы соседского ребёнка обварили кипятком - абсолютная случайность.

sg_tihonov

May 1 2011, 17:43:42 UTC 8 years ago

Если бы котенок. Сразу подключили студентов, а оппозиции на много лет вперед подарили сюжет коронационных танцев/шманцев "на костях".

galkovsky

May 1 2011, 18:31:41 UTC 8 years ago

Да ничего этого не было. Это задним числом придумали. Поохали и через полгода ходынку забыли, как это всегда и бывает в таких случаях. А через 25 лет стали писать историю каждое лыко в строку. И что якобы Николая называли кровавым, и что наследник умирал и т.д. и т.п. А реально Николай правил страной более двух десятилетий, провёл важные реформы, обеспечил экономическое процветание и демографический рост, выиграл мировую войну и... и всё разрушилось после его отстранения. ЗА ГОД. Значит это был человек счастливый, умевший даже в таких сложных условиях и такой сложной страной управлять хорошо.

Претензии к Николаю возможны, но сначало надо подумать и ХОРОШО подумать, перед тем как его в чём-то обвинять. А вт например Керенского можно пинать не глядя. Потому что всё очевидно. В случае с Н2 очевидно обратное. И возникает вопрос - почему его так усердно кто-то пинает и зачем?

chudokol

May 1 2011, 18:57:54 UTC 8 years ago

Точно. Между Керенским, Львовым и Николаем выбор однозначный - Николай.
Но Вы слишком оптимистично оцениваете перспективы царской России в 17-м году.
России никто не собирался отдавать Константинополь, просто пообещали. Чтобы царь кинул все силы . Под гарантии наступления союзников с Запада, которого будет старательно имитируоваться. Как в 15-м. Прорыв Маккензена и никакого даже намека на помощь союзников. Немцы перекинут основные силы на Восток и опять у царской армии тяжелое поражниее. По тяжелой артиллерии у немцев кратное первосходство, по авиации тоже. И Босфорская операция невозможна. Англичане провалились в 15-м со стотысячным десантом и 16 линкорами. У Колчака в разы меньший ресурс.
Вопросы. Хлебный транзит в Германию через Суоми и Швецию миф? Почему Россия и Англия)) не пресекли тем или иным способом поставки железной руды кайзеру из Швеции? И кто так мощно двигал вверх Крнилова. По идее за идиотскую сдачу дивизии его следовало разжаловать а ему после плена дали армию, фронт, главковерха))

diezeitung

May 1 2011, 19:15:25 UTC 8 years ago

Война в к 17-му году была так и так выиграна. Немцы уже предлагали мирные переговоры, но пока еще выдвигали и свои условия.

И неважно собирались ли отдавать Константинополь или просто пообещали. Эти обещания и роль России в ПМВ были рычагами которыми Николай мог двигать свою политику в послевоенное время. Ну не было бы Константинополя, но своего русские дипломаты не упустили бы.

chudokol

May 1 2011, 19:27:41 UTC 8 years ago

Сан-Стефано упустили.

enzel

May 1 2011, 20:03:43 UTC 8 years ago

В 1916 г. уже ставился вопрос о Москве как месте проведения мирной конференции.

chudokol

May 1 2011, 20:22:56 UTC 8 years ago

Деление шкуры неубитого медведя расслабило царя.

diezeitung

May 1 2011, 20:53:59 UTC 8 years ago

Не, скорее эта шкура помутила разум февралистам.

chudokol

May 1 2011, 21:08:10 UTC 8 years ago

Это само собой. Но и царь вел бы себя гораздо жестче к земгусарам, кабы не думал, что победа в кармане.

enzel

May 2 2011, 06:25:12 UTC 8 years ago

Нет, в 1916 г. уже было пора думать о мире и его условиях.

chudokol

May 2 2011, 07:05:22 UTC 8 years ago

Конечно пора. Сталин тоже тегеранил. Но не расслабляться.

enzel

May 2 2011, 07:14:08 UTC 8 years ago

Куда нам без Джугашвили, шагу не ступить.

chudokol

May 2 2011, 07:31:28 UTC 8 years ago

Агент царской охранки Сталин отомстил за царя.

diezeitung

May 1 2011, 20:53:07 UTC 8 years ago

Тогда РИ была на другой стороне. После ПМВ она уже могла бы говорить с другой позиции и другими акцентами.

chudokol

May 2 2011, 07:27:47 UTC 8 years ago

Много Александр наторговал в Вене? Ни одной фр. колонии не обломилось. Мог бы Корсику взять в компесацию за сожжение Москвы. И что-нибудь в Индии.

biverbaclan

May 1 2011, 19:44:13 UTC 8 years ago

А Вы численность армии у воюющих сторон в 1917 г. сравнивать не пробовали?

chudokol

May 1 2011, 20:21:21 UTC 8 years ago

"На германской войне только пушки в цене, А невесту другой успокоит. "

biverbaclan

May 1 2011, 20:23:18 UTC 8 years ago

Ну бронеавтомобили тогда сравните, чтоли.

chudokol

May 1 2011, 20:24:08 UTC 8 years ago

70 процентов потерь было от артиллерии.

biverbaclan

May 1 2011, 20:40:55 UTC 8 years ago

Во-первых, меньше читайте художественную литературу, как полноценный источник по истории, а, во-вторых, плотность арторудий на Восточном фронте на км фронта была выше у русских.

chudokol

May 1 2011, 20:43:51 UTC 8 years ago

Тяжелых орудий у немцев было больше. Союзники с радостью позволяют немцам перебросить десяток корпусов на Восток и немцы спокойно громят царскую армию. Как в 15-м.

ixl_ru

May 2 2011, 02:07:17 UTC 8 years ago

Лёгкой артиллерии, пехоты и конницы было больше у русских. К 1917 году - в разы больше.

Тяжелая артиллерия немобильна, для неё нужны были запряжки в n лошадей и хорошие дороги. Большая трата ресурсов на тяжелую артиллерию это ошибка немцев.

chudokol

May 2 2011, 04:51:14 UTC 8 years ago

Жаль царские генералы не знали. И требовали огромных гаубиц)) Тяжелая артиллерия в ПМВ была в значительной степени моторизирована и потому оказывалась зачастую мобильней полевых трехдюймовок.

ixl_ru

May 2 2011, 05:28:01 UTC 8 years ago

Не путайте 1910-е годы с 1950-ми. В первую мировую моторизация была только в виде экспериментов. Гусеничная техника тогда только разрабатывалась, у колесной были проблемы с проходимостью и общей надежностью. Пушки перевозились упряжками лошадей.

Царские генералы всё знали отлично и соотношение между легкой и тяжелой артиллерией в русской армии было именно такое, какое нужно.

chudokol

May 2 2011, 07:23:33 UTC 8 years ago

Так их и в 1916-м было а разы больше. У Эверта двукратный перевес. У Куропаткина трехкратный. А получилось у Брусилова с минимальным перевесом)) Германца могли смять в 16-м, но тогда бы и русские потери были не брусиловские полмиллиона, а раза в два-три больше.
Не думаю, чтобы Николай планировал самое главное наступление именно на германском фронте с соответсвующими потерями. Скорее всего главный удар намечался по Турции. Со взятием Царьграла. А по немцам - демонстрация. Союзники это понимали и произвели февраль. Чтоб демократические генералы полезли на немцев. Лондон недооценил развал? Или одним выстрелом двух зайцев? Не прошел бы февраль - дали бы немцам перекинуть все, что нужно на Восток. И повтор 1915 года. Джинго.

biverbaclan

May 2 2011, 10:57:42 UTC 8 years ago

Главный удар намечался скорей не по Турции со взятие Царьграда, а по Австро-Венгрии со взятием Будапешта. Что гарантировано выводило из войны основного противника России. А вот у немцев повтора 1915 г. явно не получилось бы. Вы же сами писали, что у Эверта двукратный перевес. ;)

chudokol

May 2 2011, 11:09:06 UTC 8 years ago

У Самсонова и Реннекампфа в 14-м тоже был перевес. Да и в 15-м численный перевес на фронте с германцами был у нас. Корнилов угодил в плен на венгерской равнине? Вопрос в том, какие части немцы могли бы перекинуть с запада для контрудара. Чем дальше на запад - тем тяжелее, тем больше логистика работала на немцев.

biverbaclan

May 2 2011, 12:07:16 UTC 8 years ago

Когда у Самсонова и Реннекампфа в 14-м был перевес, они наступали, причем серьезно, а не демонстрационно.
В 1915-м у нас с немцами было равенство сил.

biverbaclan

May 2 2011, 10:52:58 UTC 8 years ago

Лукавство тех, кто в своих исследованиях пишут о том что тяжелых орудий у немцев было больше, в том, что они не считают русские 122-мм гаубицы за тяжелую артиллерию. Хотя очевидно, что они гораздо ближе к 152-мм тяжелом орудиям, чем к 76-мм легким. В отличие от немецких 10,5 см пушек, которые наоборот ближе к 7,5 см легким, чем к 15 см тяжелых.
При правильной классификации этих самых 122-мм гаубиц, как тяжелых орудий, окажется, что тяжелых орудий у немцев не больше.

chudokol

May 2 2011, 11:03:14 UTC 8 years ago

Тут надо считать вес залпа в минуту. А потом множить на точность и делить на износ стволов))
Крупповские пушки это ж зверье. Но...
Царская армия безусловно могла разгромить немецкие войска, расположенные супротив нее в 16-м и начале 17-го года. Вопрос в том, что союзники скорее всего вполне могли позволить немцам перебросить артиллерию и пехоту на Восток. И тогда уже перевес у кайзера.

biverbaclan

May 2 2011, 11:39:47 UTC 8 years ago

Да не было бы никакого перевеса у кайзера. Даже если бы Франция с Англией вообще вышли из войны и немцы полностью оголили Западный фронт, то было бы простое равенство сил. Но это вообще-то сюрреализм.

Spammed comment

biverbaclan

May 3 2011, 17:12:37 UTC 8 years ago

Я не нашел в этой статье данных на конец 1916/начало 1917 г.

chudokol

May 3 2011, 17:26:45 UTC 8 years ago

Самая первая таблица.

biverbaclan

May 3 2011, 17:33:54 UTC 8 years ago

В этой таблице нет данных на конец 1916/начало 1917 г.

chudokol

May 3 2011, 17:39:22 UTC 8 years ago

На конец войны не устраивает?)) Тогда пардон...

biverbaclan

May 3 2011, 17:45:58 UTC 8 years ago

На конец войны это когда? в ноябре 1918 г.? Так Россия к тому времени уже года два как не воевала, провела демобилизацию и т. д. А Германия наоборот в 1918 г. выпустила максимум вооружений.
Таким образом это сравнение ни о чем не говорит, это примерно как сравнить выпуск военной технике в воюющей Германии 1944 г. и невоюющем СССР в 1946 г., а потом долго удивляться почему капитуляцию подписали в Берлине, а не Челябинске.

chudokol

May 3 2011, 18:43:52 UTC 8 years ago

Судя по сноскам данные по России приведены на октябрь-ноябрь 17-го. И на начало 17-го соотношение будет получше чем в таблице. Но по любому Россия не могла произвести оружия больше чем Германия, а от союзников перепадал мизер. Так что порядок будет тот же.

biverbaclan

May 3 2011, 19:31:43 UTC 8 years ago

Данные по России на октябрь-ноябрь 17-го, а Германии на ноябрь 1918-го. Вот я и говорю
сравнить 1944-й и 1946-й, например, или 1942-й с 1944-м. А чо такова-то?

А на нач. 1917-го по вашей ссылки 10 млн. войск у австро-германцев и 21 млн. у Антанты, причем 12 млн. у России. Наличный штат корпуса, в т. ч. и по матчасти, примерно одинаковый у всех воюющих сторон.

chudokol

May 3 2011, 19:44:25 UTC 8 years ago

У немцев корпус был вроде пожирнее.
Нет вопросов. Немцам хана, если б союзники ударили согласованно. Но ведь в 15-м англофранцузы ничем не помогли России. Как там один выскопоставленный француз рассуждал о разной ценности французского и русского солдата. Потом помогли с февралем. Так что высока вероятность подставы России весной-летом 17-го - если б царь вырвался из февральской ловушки.

biverbaclan

May 3 2011, 19:57:23 UTC 8 years ago

Еще раз. На нач. 1917 г. у австро-германцев 10 млн. чел. у России 12 млн. Это если англо-французы вообще вышли из войны и заключили сепаратный мир. Если бы просто сидели в окопах, то немцам по-любому пару млн. чел. там пришлось бы оставить. Вот и получилось бы в лучшем для немцев случае 8 млн. против 12-ти русских. Так что все равно очевидно, кто выйдет победителем.

chudokol

May 3 2011, 20:10:16 UTC 8 years ago

Не факт. В 15-м русских было больше немцев и все равно отступление. В 16-м Эверт и Куропаткин не смогли ничего. В 17-м-18-м Англичан, французов, американцев было куда больше чем немцев, у союзников было больше артиллерии, снарядов, и тем не менне промудохались целый год без успеха. Русской армии пришлось бы с более слабым вооружением в разы тяжелее.

biverbaclan

May 3 2011, 20:32:45 UTC 8 years ago

- В 15-м русских было больше немцев и все равно отступление.

Я же уже писал в 15-м примерно одинаково было 106 русских дивизий на 106 австро-германских. (У Зайончковского). Хотя не исключаю, что Польшу преднамеренно сдали. Как в 1939-м.

- В 16-м Эверт и Куропаткин не смогли ничего.

Возможно правильней будет сказать не хотели. Т. к. по большому счету и не пытались по-серьезному.

- В 17-м-18-м Англичан, французов, американцев было куда больше чем немцев,

А вот в вашей ссылке написано иначе. ;) Силы были примерно равны.

chudokol

May 16 2011, 11:37:03 UTC 8 years ago

У Гинденбурга было меньше войск чем у Самсонова. Макензену хватило перевеса в 150 тяж.орудий , чтобы очистить неслабые пространства. В 1917 Гинденбург провоз0гласил стратегическую оборону на Западе и значит опять наступление на Востоке. Достаточно перекинуть 1000 т.орудий и падение Питера, а может быть и Москвы неизбежно. Если у царя хватит морально-волевых и контрразведки, он не выйдет и победа будет в 18-м? Скорее всего дальше союзники будут тянуть резину, их цель - уничтожить и Россию и Германию
Так что ни о какой победе в 17-м речи быть не может. Она нужна царю, но не нужна Англии.

biverbaclan

May 3 2011, 18:04:21 UTC 8 years ago

Вот кстати посмотрите интересно про РИА нач. 20-го века. http://militera.lib.ru/h/beskrovny_lg01/index.html

chudokol

May 3 2011, 18:13:15 UTC 8 years ago

Потенциал это хорошо. Но в 1913-м году вузы Германии выпустили 13000 инженеров, а вузы России 1500 инженеров. Разница в восемь раз. Отставание жуткое.

biverbaclan

May 3 2011, 19:21:14 UTC 8 years ago

Там не только про потенциал, а достаточно подробно описывается развитие русской армии до 1917 г.

biverbaclan

May 3 2011, 20:07:15 UTC 8 years ago

Да, кстати чушь про инженеров как-то пропустил. Ну ладно сейчас поправлю.
В реальности в Германии в те годы выдавалось примерно 1300 дипломов инженеров в год, во Франции - чуть меньше 1000, а в России в 1913-м - 1860. Причем только гражданских. Так что сами смотрите кто от кого отставал.

chudokol

May 3 2011, 20:15:16 UTC 8 years ago

Мне запомнились другие цифры. Дадите сноску - поверю в вашу чушь.
В любом случае стали немцы производили больше в разы, и это была лучшая в мире крупповская сталь. И мобилизовались они лучше, без земгусар. Отсюда и больший потенциал в вооружениях.

biverbaclan

May 3 2011, 20:24:07 UTC 8 years ago

Goran Ahlstrom. Engineers and industrial growth: higher technical education and the engineering profession during the nineteenth and early twentieth centuries : France, Germany, Sweden, and England
(http://corporatelie.livejournal.com/11136.html и тут:
http://corporatelie.livejournal.com/11453.html)
Мобилизовались они может и лучше, но уже в 1915-м брюкву ели, а в 1916-м гнилую кукурузу. Кстати известный факт, что немцам пришлось несколько сот тысяч демобилизовать из армии в разгар войны, т. к. на заводах работать некому было.

chudokol

May 16 2011, 11:43:50 UTC 8 years ago

Это не ссылка. Где страница, цитата?? Так же можно написать что Капитале Карла Маркса провозглашен лозунг "Бей жидов, спасай Европу"))
Хотя логически Вы правы, если студентов больше в Царской России, то и инженеров должно больше выпускаться. Хотя уровень подготовки в царских универах был гораздо ниже, потом приходилось доучиваться в Европе. И общий уровень подготовки науки с инженерией не позволял развернуть эффективное производство сложной военной продукции. Иначе по самолетам, пулеметам, кораблям, да и тем же снарядам перевес был бы у России и никакой революции.

chudokol

May 16 2011, 11:45:27 UTC 8 years ago

А откудав Германии гнилая кукуруза??? Хрущова вроде еще не было.

biverbaclan

May 16 2011, 15:51:44 UTC 8 years ago

Из Румынии)

chudokol

May 16 2011, 18:19:22 UTC 8 years ago

Да. Чаушески те еще дети кукурузы))

galkovsky

May 1 2011, 19:45:12 UTC 8 years ago

Всё это такие же сказки.

chudokol

May 1 2011, 20:19:17 UTC 8 years ago

Немецкое техническое првосходство над царской армией и английский джингоизм сказки?

biverbaclan

May 1 2011, 20:33:57 UTC 8 years ago

Сказки, конечно. Я же сказал - сравните выпуск бронетехники, до февраля 1917 г. Россия превосходили Германию на два порядка.

galkovsky

May 1 2011, 20:40:52 UTC 8 years ago

Не было никакого превосходства. Конфигурация артиллерийского парка на восточном фронте определялась спецификой самого фронта. В таком количестве сверхбольшие колибры были не нужны. Всё это опять же разгрызание подставных орехов, которое прекратится с одного подзатыльника. У советских метода такая - оппонентов расстрелять, а потом в пустое пространство доказывать свою точку зрения у заляпанной кровью стены. На удивление все оказываются согласными. А если такому "грызуну" что-то возразить, он сходит с ума от удивления и начинает тупо троллить. А вообще-то ему просто надо дать пинка - тогда сдаст папу с мамой и будет целовать Хозяину руки взасос. Ну большевиков после 1991 года мы видели. Политруки эн массе надели рясы и стали гундосить про двухтысячелетнюю христианскую цивилизацию. А сами комсомольцами у ворот церквей верующих в книжечки переписывали.

chudokol

May 1 2011, 20:49:52 UTC 8 years ago

Конфигурация артиллерийского парка. Гениально. Жаль царские генералы не знали и отступали от Горловки жалуясь на немецкую тяжелую артиллерию.

probawxy

May 1 2011, 23:06:01 UTC 8 years ago

Головка - это отдельный эпизод, а не весь фронт. Отдельных эпизодов под любое утверждение можно из пальца высосать сколь угодно, они ничего не доказывают. А вот то, что крупные калибры эффективны только в позиционной войне, а не в манёвренной, как это имело место быть на восточном фронте, доказывать не надо никакими Горловками - это вполне очевидная и общеизвестная истина.

chudokol

May 2 2011, 04:43:17 UTC 8 years ago

Маневренная война была на Востоке и Западе в 14-м. Далее сплошная окопная линия. Прорывы ликвидировались как отдельные эпизоды. И опять окопы. Сплошная линия от моря до моря.

enzel

May 2 2011, 06:46:12 UTC 8 years ago

Что ещё за Горловка? Донбасс? Видимо, Горлица.

chudokol

May 2 2011, 07:12:01 UTC 8 years ago

Блинннн... Точна)))

eednew

May 3 2011, 09:19:12 UTC 8 years ago

Немецкое техническое превосходство помогло немцам в 45-м?

chudokol

May 3 2011, 10:54:43 UTC 8 years ago

Техническое превосходство Гитлера над Сталиным было не таким сокрушительным как Вилли над Никки. Да и боеприпасов Сталин произвел в два раза больше чем Гитлер. И благодаря в том числе критерию стоимость/эффективность взял Берлин. Один на один Германия сожрала бы Россию в 14-м в течение пары месяцев с подписанием мира куда более позорного чем Брестский. Зря Никки отказался от Бьорка. Мировой войны бы не было. Германия просто еще раз отодрала бы Францию. А не откажись Никки, его б мочканули злые родные дяди.

eednew

May 3 2011, 12:12:23 UTC 8 years ago

Да ну? Назовите мне советские аналоги реактивных самолетов, баллистических ракет и проч. А насчет боеприпасов, 45-ку приняли на вооружение, чтобы наконец использовать чудовищное количество 47 мм бронебойных снарядов, а шрапнель в огромных количествах на складах лежала до 50-х, потому что советские недотыкомки не умели ей пользоваться.

Вы слишком самоуверенны для невежественного человека, одним словом.

chudokol

May 3 2011, 12:38:34 UTC 8 years ago

Реактивные самолеты и баллистические ракеты практической роли в войне не сыграли. Немцам не удалось довести их до ума. Сорокопятку приняли на вооружение, потому что она отлично била танки в 41-42 годах. А вот царские недотыкомки так и не смогли как следует отладить производство Муромцев, автоматов Федорова и радиостанций. Хотя располагали Сикорским и Поповым. Даже седла импортировали из Австралии. Земгусары... которых к несчатью не перевешал Николй.
А Вы так умны. Чувствуется, что закончили артиллерийское училище и разбираетесь в шрапнели.

eednew

May 4 2011, 15:20:48 UTC 8 years ago

Ну да, то особь статья, а это особь статья.

Ага, а АК приняли на вооружение, потому что он изображен на гербе Мозамбика.

khemool

May 2 2011, 14:28:18 UTC 8 years ago

Пресечением поставок железной руды занималась (в осноном) минная дивизия Балтийского флота. То есть Колчак. Действительно, там без странностей не обошлось.
А если рассматривать вопрос со Швецией более крупно, то получается так, что шведов не хотели задирать. И правильно делали. Вступление Швеции в войну на стороне четверного союза - дело страшненькое. У Швеции сверхмощный шхерный флот, специально подготовленный для действий в восточной части Балтийского моря. Плюс ещё всякие неприятные штуки типа финского национализма. В общем, это, конечно, не был бы проигрыш в войне, но уж кризис бы был на славу.

eednew

May 3 2011, 09:17:41 UTC 8 years ago

Глупости это все. Авиация и тяжелая артиллерия дают эффект либо при недостижимых тогда концентрациях, либо по определенным целям. Количество тяжелой артиллерии на разных фронтах строго кореллирует с количеством крепостей.

Убрав Николая, союзнички получили лишних полтора года мировой войны. И убирали его на флажке. Не могли они не отдать проливы. Могли бы -- не торопились так.

Аналогично, местные идиоты решились на переворот в условиях войны лишь потому, что военная ситуация представлялась абсолютно безоблачной. Планировали на попе досидеть ровно до победы.

chudokol

May 3 2011, 10:43:26 UTC 8 years ago

Сразу глупости. Академию генштаба кончали или только институт Можайского?))
Получается немцы идиоты. Или Крупп коррумпировал кайзера крупным калибром?))
Расклад примерно такой. Русская трехдюймовка великолепно долбала все, что движется на дистанции до семи км. Немецкая гаубица) зачищала радиус до 15 км. Немецких аэропланов было в несколько раз больше и они оперативно корректировали артогонь. Ну и логистика. У кого сколько где снарядов. Отсюда логика настпуления или отступления.
Тут еще один момент. "Пронемецкие" настроения части офицерского корпуса и еще больше части общественности. Как говорил Брусилов - "нас с Германией стравили" . Ощущение бессмылсенности самой войны.
Примерно так
Царь ошибся. Не на той стороне воевал . http://www.opoccuu.com/wwi2.htm

shlyahtich

May 1 2011, 16:48:08 UTC 8 years ago

А если серьезно, сколько нужно воемени для достижения россией уровня жизни германии если поставить к власти профнссинальное правительство?

biverbaclan

May 1 2011, 19:44:35 UTC 8 years ago

Лет 10 - 15.

igor_prince

May 2 2011, 14:23:15 UTC 8 years ago

Кстати, а Майкл Кентский на русском престоле? Это было бы спасительным вариантом для России сейчас?
Хотя конечно королева не допустит.

Сабака Мубарака Крававая

wulafr

May 1 2011, 06:58:14 UTC 8 years ago

http://top.rbc.ru/politics/01/05/2011/585478.shtml

Re: Сабака Мубарака Крававая

kosky

May 1 2011, 07:33:01 UTC 8 years ago

Из той же книжки продолжение:

"При этом в России на 1914 г. было 1,5% или почти 2,5 млн. дворян, т.е. не менее 250 тыс. призывного контингента. И эти дворяне не способны были укомплектовать 50 тыс. офицерских должностей!
Еще. По реформе 1861 г. дворянам оставили в собственность 80 млн. десятин земли. Многие дворяне эту землю профукали, к 1913 г. во владении дворян осталось всего 50 млн. десятин и 55 тыс. поместий.Уже и земли дворяне не имели, а служить России не желали! И, естественно, не желали служить России те, кто землю и собственность имел.
Так, к примеру, на 1903 г. из элиты сухопутных войск – из 159 генерал-майоров Генерального штаба – только 13 имели земельную собственность и 4 человека – собственные дома. Остальные имели только жалованье. На 2696 полковников русской армии приходилось всего 24 князя и 11 графов; на 1392 генерала – 25 князей и 23 графа, т.е. в армии уровень титулованной, самой богатой части дворянства продолжал неуклонно падать (среди полковников чинов титулованной знати меньше, чем среди генералов). При этом титулованное дворянство имело в армии неофициальное преимущество – в среднем на 3 года раньше повышалось в чинах.
Война, в которую вступила Россия в 1914 г., никаких патриотических чувств в массе ожидовленного дворянства не подняла: не задела она ни чувства совести, ни чувства ответственности. (Как не задел никаких чувств развал СССР в массе т.н. «коммунистов»). Жидам подобные чувства не ведомы. К началу 1917 г. в армии было 115 тыс. офицеров – количество, которое без труда и несколько раз могло укомплектовать 2,5-миллионное российское дворянство. Тем не менее к этому году, к примеру, в Иркутском военном училище из 279 юнкеров было всего 17 детей дворянских. Если скажете, что в Сибири дворян было мало, то вот данные по Владимирскому военному училищу: из 314 юнкеров 25 детей дворянских. На фронте производили в прапорщики из солдат: 80% прапорщиков – крестьяне, 4% – дворяне. Вот и найдите в этих цифрах тех самых пресловутых поручиков голицыных и корнетов оболенских, о которых поется в белогвардейской песне.
Вы можете сказать, что наши старинные дворянские роды были большими гуманистами и интеллигентами, крови не любили и по большей части употребляли себя в гражданской службе Отечеству, раз царь Петр I предусмотрел и такую их службу. А как же! Разогнались они!
Вот, к примеру, календарь-альманах «Царь колокол» на 1913 г., в нем справочные данные об императорской фамилии Романовых и о Главном управлении России.208 Всего в справочнике указано (кроме царя) 275 главных лиц этого Управления – министры, начальники департаментов, командующие округами, флотами, губернаторы, градоначальники, послы и т.д. Среди них титулованных дворян всего 34 человека: по одному князю из родов Кочубеев, Львовых, Оболенских, Горчаковых и Мосальских; 8 графов – по одному из родов Голенищевых-Кутузовых, Воронцовых-Дашковых, Мусиных-Пушкиных, двое из рода Татищевых и двое из рода Игнатьевых. Итого – 13 человек. Вы спросите – а кто же остальные титулованные дворяне, недостающие до числа в 34 человека? А остальные – это немецкие, французские и прочие бароны и графы – от барона Таубе до графа Бреведон де ла Гарди. А всего иностранцев 74 человека из 275 человек Главного управления России – 27%."

netottam

May 1 2011, 07:38:05 UTC 8 years ago

Если для короля(президента) нет закона, остается виселица.

elihio81

May 1 2011, 08:06:15 UTC 8 years ago

Интересно было бы узнать, где еще кроме РФ и самой УК так активно транслировали золушку.

wulafr

May 1 2011, 10:25:27 UTC 8 years ago

Ну, в ФРГ.

elihio81

May 1 2011, 19:02:53 UTC 8 years ago

Действительно, ну транслировали.

raskol

May 4 2011, 10:07:41 UTC 8 years ago

В Украине три национальных канала вели прямую трансляцию

elihio81

May 4 2011, 13:21:26 UTC 8 years ago

А в Белорусии?

raskol

May 4 2011, 16:31:39 UTC 8 years ago

у меня нет данных о Белорусии.

Suspended comment

semonsemenich

May 1 2011, 09:10:40 UTC 8 years ago

/*До такой степени, что в советской культуре был создан невиданный в мировой культуре мифологический образ короля-идиота. Если король – значит идиот. Вспомните советский кинематограф. 90% королей артуров там даже не подлецы, а выжившие из ума кретины.*/

Среагировал (навскидку) на ключевое словосочетание "был создан". Т.е. до того - ни-ни? Я полагал все эти картинки всходящими к Ершову и пушкинскому "Золотому петушку"... Нет разве?

А на счет мировой культуры -тот же голый король...

А савецкий ... - "Иван Грозный", "Александр Невский"...

galkovsky

May 1 2011, 14:28:58 UTC 8 years ago

Как оксюморон немощный и глупый король встречается повсеместно. Так же как например добродетельная блудница, сильный коротышка, благородный разбойник, умный дурак. Но это всегда аберрация, усиливающая интерес повествования. Но не основа. Понятно же, что вообще разбойник это существо злое и жестокое. А назовите беспроблемного царя в советском кинематографе, как взрослом, так и детском? Это очень редкое исключение. Может быть "Пётр 1" и "Александр Невский". Но это писали и снимали ещё русские, когда штамп не вполне устоялся. Переборщили. Опять же время было особое - лихорадочно готовились к Большой Войне.

За что кстати эти фильмы-исключения и любимы народом. Они нормальные и смотреть их нормальному человеку приятно. Постоянно любоваться на полоумных королей тяжеловато.

Suspended comment

Re: Как оксюморон немощный и глупый король встречается

galkovsky

May 1 2011, 17:58:57 UTC 8 years ago

Кто немцы?

Suspended comment

semonsemenich

May 1 2011, 18:55:14 UTC 8 years ago

/*А назовите беспроблемного царя в советском кинематографе, как взрослом, так и детском? Это очень редкое исключение. Может быть "Пётр 1" и "Александр Невский". */

Екатерина II у Каплуновского и Птушко в экранизации, соответственно, Пушкина и Гоголя.
А какая разница, к чему готовились? Большевики всегда к чему-то готовились. Это же агитпроп ("Важнейшим из искусств..."). Подозреваю, царей дурачками выводи из классовых соображений. Или Вы полагаете, что Петр и Невский получились хорошими из прагматических соображений, а уж на царьках-дурачках агитаторы уже расслаблялись и душу отводили? Так сказать, от чистого сердца? Сомневаюсь...

biverbaclan

May 1 2011, 20:11:02 UTC 8 years ago

А в фильме про Петра Первого "Россия молодая"?

Кандид, или оптимизм))

itsalondonbaby

May 2 2011, 11:19:16 UTC 8 years ago

Т.е. если создать образ хорошего царя, то все изменится к лучшему или уже поздно?
Мне очень понравился цикл статей про китайского императора, может это и есть путь для русских? Сначала выживание, а потом и возвышение, не торопя время.
Вообще в ваших статьях очень много депрессивного - "наша империя рухнула и теперь мы индейцы в резервации", так выбраться из нее как раз посильная задача для русских и очень почетная, если сумеем, а суметь обязаны.
На прошлой неделе дочитал все посты в вашем ЖЖ, начиная с момента его создания и с сожалением заметил все более возрастающий пессимизм((. Насколько я понял, "Галковского испортили не деньги", его испортил ЖЖ, точнее круг общения. Комментаторы попадаются умные, "разбирающиеся в вопросах"(особенно исторических, где делать ничего не надо), но к сожалению уже "опустившие руки".
Кстати, в одном посте вы упомянули, что собирались издавать свой оффлайновый журнал и искали под это сумму в 20 тысяч долларов. Это еще актуально? Думаю получилось бы интересное издание, не хуже "Русской жизни". Лично могу вложить в дело около 2 тысяч.

Re: Кандид, или оптимизм))

nindzy1

May 11 2011, 13:27:11 UTC 8 years ago

такое же впечатление. тоже готов вложиться на такую сумму, кстати.

Романовы

alexey_zharikov

May 1 2011, 09:53:46 UTC 8 years ago

Если Романовы действительно существовали, то почему у ниx такие подозрительные годы начала правления?

Александр Первый стал царём в 1900 минус 99 (1801). Александр Второй стал царём в 1900 минус 45 (1855). Александр Третий стал царём в 1900 минус Метонов цикл 19 лет, да ещё на Римский Новый Год.

Не кажется ли вам, что организатор убийства Александра Николаевича РОМанова, который, собственно, единственный источник по истории Народной Воли, Николай Александрович МОРозов, является именным антиподом убитого?

Не потому ли весь 19 век Россией правили Александры и Николаи, что придумавший иx Морозов был Николаем Александровичем?

ru_antifem

May 1 2011, 10:48:54 UTC 8 years ago

> крайняя подлость и завистливость русского человека... Русские люди сначала 25 лет исходили от
> зависти дерьмом, а потом всех подло убили. Без суда и следствия, в подвале.

Ну это прямо шедевр! Что ж вы Дмитрий Юрьевич так откровенно то? Или думаете, что для полоумных утят сойдет говорить все, что угодно, а все нормальные люди просто давно бросили читать ваш дневничок?

diezeitung

May 1 2011, 11:13:03 UTC 8 years ago

А что не так. Факт есть факт. Убили подло. Страну развалили и стали жить в навозе, но зато теперь уже все. Если кто вылазил его снова топили в дерьме. Совок.

ru_antifem

May 1 2011, 15:40:32 UTC 8 years ago

Горват Лаонс
Фишер Анзелм
Здельштейн Изидор
Фекете Эмил
Над Имре
Гринфельд Виктор
Вергази Андреас

Кто тут русский?

alex_garad

May 1 2011, 16:37:13 UTC 8 years ago

Надо полагать, они сами всё сделали?
"Революция" и во Франции была, а так как Россия не пала.
Понятно, что неприятно осознавать собственные "отрицательные особенности", но без этого - никак. Без этого - мы вполне достойны сдохнуть советскими людьми.

ru_antifem

May 1 2011, 16:41:15 UTC 8 years ago

Не валите с больной головы нацменов на голову пострадавших от них русских.

alex_garad

May 1 2011, 16:52:33 UTC 8 years ago

Почему русские позволили нацменам сесть и гадить себе на голову?
Нацмены блюли свой интерес, а русские - нет. И вся арифметика.

Я недавно читал заметки русского спецназовца о Чечне. Как русских там резали. Один чеченец просто ходил по домам с ножом и резал. Получилось больше сотни. Русских в Чечне было гораздо больше чеченцев. Однако - вырезали русских, а не чеченцев. Чеченцы дикие? Конечно. А ещё - русские позволили с собой так обращаться. А в 1917 и после - позволили инородцам сесть себе на голову. Хотя сколько их там было - плюнуть да растереть.

Поэтому - своё дерьмо надо помнить и осознавать. Это первый шаг наверх.

ru_antifem

May 1 2011, 17:27:06 UTC 8 years ago

Вы повторяете стандартные педерастические бредни нацмена. Это никому не интересно читать.

alex_garad

May 2 2011, 02:13:45 UTC 8 years ago

Воля ваша. Ваши убеждения - ваше дело.

Но до тех пор, пока мы будем строить из себя жертву, которую все имеют - мы в самом деле будем жертвой, которую все имеют.

ru_antifem

May 2 2011, 05:42:49 UTC 8 years ago

Манера говорить "мы" не за себя, а за других разоблачает мерзавца-политрука.

alex_garad

May 3 2011, 03:21:18 UTC 8 years ago

Да, вы правы. В том абзаце гораздо уместнее "вы", а не "мы". Просто хотелось минимизировать потери вашего самолюбия.

Зря вы так переживаете. Исходная мысль была простая: "каждый сам виноват в своих бедах". Не согласны - ваше право, ветряных мельниц на ваш век хватит.

ru_antifem

May 3 2011, 05:18:32 UTC 8 years ago

Это мысль давно известна у блатных мошенников и прочих преступников - "лох всегда виноват". Лагерно-тюремная философия. Нормальный добропорядочный человек рассуждает иначе.

> гораздо уместнее "вы", а не "мы
То есть вы, будучи нерусским, взялись всех русских судить и предсказывать будущее. Натуральное хамство с вашей стороны.

alex_garad

May 3 2011, 05:56:09 UTC 8 years ago

>"лох всегда виноват"
По этому принципу живёт весь мир. Это называется - политика.

>То есть вы, будучи нерусским,
Здесь вы ошиблись.
Но есть русские, постоянно жалующиеся на свою судьбу, тряпки, годные для вытирания ног. А есть другие. Кто "вы"?

Желаю вам побыстрее повзрослеть. Пока женщины не затоптали

diezeitung

May 1 2011, 19:28:59 UTC 8 years ago

Смысл в том, что русские (не крестьяне, а русские) и до этого и при этом вокруг кувыркались и улюлюкали. Вот этим своим улюлюканьем они и выдали "эзельштейнам" лицензию на всякие безобразия с печатью "можно всё".

ru_antifem

May 1 2011, 19:53:52 UTC 8 years ago

Когда гопник начинает придираться к прохожему - он хочет его ограбить, избить или даже убить. Вот и весь смысл подобных абсурдных претензий. Некто хочет зла современным русским людям.

diezeitung

May 1 2011, 20:40:43 UTC 8 years ago

Из вашего ответа неясно кто гопник, а кто русский.

ru_antifem

May 1 2011, 20:48:38 UTC 8 years ago

Да неужели?

a_kaminsky

May 1 2011, 11:31:30 UTC 8 years ago

Вы, судя по всему, ненормальный человек, раз давно не бросили читать дневничок.
Или Вы не читая комментируете?

ru_antifem

May 1 2011, 15:41:31 UTC 8 years ago

Перечитайте мой комментарий, может дойдет смысл.

a_kaminsky

May 1 2011, 17:22:03 UTC 8 years ago

Ошибся, извините.

igor_prince

May 1 2011, 12:08:09 UTC 8 years ago

Вы блог перепутали. Пишите Дмитрию Юрьевичу.

ru_antifem

May 1 2011, 15:34:19 UTC 8 years ago

Ах да, извините. Дмитрий Евгеньевич.

kosarex

May 1 2011, 12:31:54 UTC 8 years ago

Интересные борцы с критикой вам ответили. Первый - три поста, последний за март 2010 года. Второй - два поста, последний за 2008 год. Третий - нет постов. Делайте выводы сами.

Suspended comment

Re: Чё-та ДГ совсем рамсы попутал..

ru_antifem

May 1 2011, 16:42:27 UTC 8 years ago

Да, прорвалось у него.

Suspended comment

Re: Чё-та ДГ совсем рамсы попутал..

ru_antifem

May 1 2011, 17:28:20 UTC 8 years ago

Ну он с самого начала отмазывал инородцев, но куда более тонко. А тут прямо нюх потерял.

"Петр" СТРУВЕ...

dtzkyyy

May 1 2011, 10:52:41 UTC 8 years ago

Похож на заросшего ЛУНАЧАРСКОГО, скрещенного со СВЕРДЛОВЫМ...

Re: "Петр" СТРУВЕ...

galkovsky

May 1 2011, 15:40:45 UTC 8 years ago

Почему-то всегда пишут об отце Струве, который был губернатором, и никогда о матери.

Струве интересная фамилия. Они астрономят по всему миру, а им жёны специальные шапочки шьют. Как Маргарита Мастеру.

"Интересная фамилия"...

dtzkyyy

May 1 2011, 16:21:34 UTC 8 years ago

Так ведь астрономическая.

Тогдашнее словосочетание "легальный марксист" сравнимо с сегодняшним типа "открытый гомосексуалист". Вроде как какашечкой по шву от обоих "оборотов" потягивает, зато какие перспективы открываются...

Международные.

martin_luter

May 1 2011, 11:04:26 UTC 8 years ago

По поводу "подлости и завистливости русского человека" как вы думаете, если дать волю английскому например простонародью, (при аналогичной пропагандистской обработке), Виндзоры не были бы убиты в тамошнем ипатьевском подвале? Или английский народ столь не завистлив, что дал бы коронованному извергу мирно встретить старость где-нибудь в одном из своих замков?

a_kaminsky

May 1 2011, 11:27:51 UTC 8 years ago

если дать волю английскому например простонародью

Написано ж вроде по-русски:

Тем не менее, этот идиот выразил общий настрой русской интеллигенции – с её заиканием, нервными тиками, онанизмом и психозами. Все эти подёргивания и покрякивания были результатом не только неправильного воспитания и общего недостатка культуры, но и безумной зависти к аристократии. Безумной, потому что аристократов воспринимали не как учителей, которым надо подражать и которых надо превзойти, а как пришлых конкурентов, которых надо любой ценой спихнуть с занятого места. ЛЮБОЙ. Нет такой подлости и такого преступления, которое не совершил бы русский интеллигент, движимой социальной завистью.

Suspended comment

novoeleto

May 3 2011, 21:25:50 UTC 8 years ago

Очень мне этот пассаж у Д.Е.Г. понравился. Дело в том, что я - сторонник выдавливания из себя вот именно этой гадости. Которую в нас подселяли как бесов каких...

idelle_m

May 1 2011, 12:43:01 UTC 8 years ago

Молчаливый народ

Отделывайтесь от нас кивком,
грошом или взглядом косым,
Но помните: мы — английский народ,
и мы покуда молчим.
. . .

Теперь у нас новые господа —
но холоден их очаг,
О чести и мести они не кричат
и даже не носят шпаг.
Воюют лишь на бумаге,
их взгляд отрешен и сух;
Наш стон и смех для этих людей —
словно жужжанье мух.
Сносить их брезгливую жалость —
трудней, чем рабский труд.
Под вечер они запирают дома
и песен не поют.

О новых законах, о правах
толкуют нам опять.
Но все не попросту — не так,
чтоб каждый мог понять.
Быть может, и мы восстанем,
и гнев наш будет страшней,
Чем ярость мятежных французов
и русских бунтарей;
А может, беспечностью и гульбой
нам выразить суждено
Презренье Божье к властям земным —
и мы предпочтем вино…
Отделывайтесь от нас кивком,
грошом или взглядом косым,
Но помните: мы — английский народ,
и мы слишком долго молчим!

j_gashek

May 1 2011, 12:49:50 UTC 8 years ago

Об этом же подумалось!

scipion_52

May 1 2011, 11:19:02 UTC 8 years ago

Спасибо Дмитрий Евгеньевич за статью.

первомай...

core2duo

May 1 2011, 11:40:46 UTC 8 years ago

Блин, кто-то ещё на демонстрацию ходит. Надеюсь, хоть за два отгула.

Некто Шмаков, ~~пидор~~ лидер некоей Федерации неких независимых профсоюзов России (ФНПР), заявил:

"Мы имели 10 лет стабильного развития, мы преодолели кризис, нам не нужны революции. Мы не рабы, рабы не мы!"

Как всегда у подкремлёвских, здесь всё нужно понимать с точностью до наоборот.

Фарс продолжается.

stalin_v_empire

May 1 2011, 12:20:57 UTC 8 years ago

не надо было проигрывать японскую войну.

diezeitung

May 1 2011, 13:00:16 UTC 8 years ago

Японская война не была проиграна. Мирный договор был заключён по инициативе Японского правительства, т.к. Япония не был больше в состоянии вести войну с перспективой на победу. Потери Японии были почти в три раза выше, чем у русских. При этом русские только закончили переброску войск, которая растягивалась из-за "узости" трансиба. Война была именно прекращена русским правительством, так как издержки победы не оправдывали самой победы. Т.е. было принято ряшение в пользу русского народа.

Победителей в РЯВ не было, но и проигравших.

stalin_v_empire

May 1 2011, 13:28:13 UTC 8 years ago

"в ВОВ потери русских были в 4 раза выше, чем у немцев. Война была именно прекращена немецким правительством, так как издержки победы не оправдывали самой победы. Т.е. было принято решение в пользу немецкого народа."

martin_luter

May 1 2011, 14:08:55 UTC 8 years ago

Японцы взяли Москву в 1905-ом?

biverbaclan

May 1 2011, 20:17:02 UTC 8 years ago

Наверное русские взяли Токио ;)

diezeitung

May 1 2011, 20:50:11 UTC 8 years ago

Поверьте, если бы русских тогда была такая цель они бы и Токио взяли. Но русским эта война была изначально не нужна. Не они ее начали.

biverbaclan

May 2 2011, 11:00:19 UTC 8 years ago

Не взяли бы. У русских уже флота для этого не было. После Цусимы. К сожалению, конечно.

diezeitung

May 2 2011, 11:14:33 UTC 8 years ago

Если бы была Цель, то взяли бы. Чуть погодя.

biverbaclan

May 2 2011, 12:08:00 UTC 8 years ago

Лет через -цать )

martin_luter

May 2 2011, 07:06:49 UTC 8 years ago

Это вы к чему сказали?

diezeitung

May 1 2011, 14:45:56 UTC 8 years ago

В ВМВ русские напали на немцев? Русские просили о мирных переговорах? И у русских ли были волнения и протесты против унизительного и позорного мира.

Если нет, то что ваша "параллель", как говорится, ни в какие ворота.. Потому что у японцев все это имело место быть во время РЯВ.

stalin_v_empire

May 1 2011, 20:26:28 UTC 8 years ago

у японцев были протесты, что они получили так мало,почувствуйте разницу.

diezeitung

May 1 2011, 21:02:43 UTC 8 years ago

Мало? Да они практически ничего не получили. При этом залезли в долги и угробили 100 тыс человек, включая весь офицерский состав. Поэтому и протесты, так как для многих договор приравнивался к поражению. Это был позор. А ведь нападая на РИ они замахивались на гораздо большее, чем на позор и на милость русского Императора.

stalin_v_empire

May 1 2011, 21:53:11 UTC 8 years ago

Позвольте, в первую очередь оказался подорван именно престиж России как военной державы. от японцев никто не ждал такой прыти. впервые со времён осады форта Зеландия восточный народ смог на равных противостоять западной нации.

залезли в долги ?

вот для сравнения внешний долг РИ

или

общие безвозвратные потери РИ: 86004
общие безвозвратные Японии: 50688

(вики)

diezeitung

May 1 2011, 22:47:13 UTC 8 years ago

Ай-яй-яй, вам мама не говорила, что врать плохо?

1. Циферки потерь из вики вы перепутали местами

2. Из других источников чисто боевые потери русских были около 25 тыс. у японцев более 50 тыс. убитыми (у японцев, между прочим, военные архивы этого периода до сих пор закрыты).

3. Что-это за график корявый? Во-первых: внешний долг РИ в 1914 году был 5 млрд. руб. Во-вторых, и что вы этим графиком пытаетесь показать?
- Деньги эти для РИ небольшие.
- Они работали в экономике

stalin_v_empire

May 1 2011, 23:06:35 UTC 8 years ago

мм, какая досадная оплошность,
но по крайней мере я привел источник)

diezeitung

May 1 2011, 22:52:28 UTC 8 years ago

stalin_v_empire

May 2 2011, 11:21:55 UTC 8 years ago

Россия, значит, победила Японию, но проиграла большевикам, которые и украли ту победу.

Что впрочем не помешало им вернуть южный Сахалин в 1952

Интересно, а Крымскую войну Россия тоже выиграла ?

И зачем отделять военные действия от пропаганды? Cтрана, которая не может оформить свою "победу" как победу не является победителем. Вот так война воспринималась, например, французскими карикатуристам:

А Франция - союзник и кредитор РИ.

Re: Реальные итоги войны и пропагандонские шуры-муры

a_kirs

May 2 2011, 14:08:05 UTC 8 years ago

Так все эти картинки и есть 100%-ая П Р О П А Г А Н Д А. Кстати, наша - покруче будет.

Re: Реальные итоги войны и пропагандонские шуры-муры

stalin_v_empire

May 2 2011, 14:49:18 UTC 8 years ago

покажите! )

Re: Реальные итоги войны и пропагандонские шуры-муры

a_kirs

May 2 2011, 15:42:54 UTC 8 years ago

Ёпт. Повторяю 2-ой раз: Так все эти ВАШИ картинки/карикатуры и есть 100%-ая П Р О П А Г А Н Д А. Кстати, наша - покруче будет.

Ваше долбоёбство начинает утомлять.

Re: Реальные итоги войны и пропагандонские шуры-муры

stalin_v_empire

May 2 2011, 16:04:23 UTC 8 years ago

чья пропаганда ? ещё раз: Франция - СОЮЗНИК России на тот момент.

так найдите картинки с поверженной японией!
что вы заладили как попугай "пропаганда-пропаганда".

Или признайте, что война не дала зримых медийных поводов для того, чтобы её можно было представить как победу РИ, о чём я вам и растолковываю уже по второму кругу.
Хотя это и бесполезное, конечно, занятие.

Re: Реальные итоги войны и пропагандонские шуры-муры

elihio81

May 2 2011, 17:42:37 UTC 8 years ago

Наша в смысле ваша, советская.

Re: Реальные итоги войны и пропагандонские шуры-муры

stalin_v_empire

May 2 2011, 23:07:03 UTC 8 years ago

чем вам так не нравится слово "советский"?

elihio81

May 3 2011, 06:30:02 UTC 8 years ago

Слово? Я нейтрально отношусь к словам. Мне не нравятся советские люди.

stalin_v_empire

May 3 2011, 06:47:35 UTC 8 years ago

Других людей у меня для вас нет

elihio81

May 3 2011, 06:54:07 UTC 8 years ago

Да мне и не надо, от вас особенно.

Re: Реальные итоги войны и пропагандонские шуры-муры

mikhailove

May 2 2011, 17:55:32 UTC 8 years ago

1.По соотношению сил в Крымскую Россия должна была проиграть очень сильно, а отделалась легким испугом.
2.Сахалин вернули, а вот с Курилами произошла более, чем странная история - их аннексию не зафиксировали положенным образом. И сегодня проблема Южных Курил - грузилово для отношений с Японией. Тогда как после РЯВ отношения быстро улучшились - Россия и Япония заключили военный союз.

Совецкая матрица против здравого смысла

alex_1405

May 1 2011, 12:59:02 UTC 8 years ago

Главным и неоспоримым достижением совецкой власти стала генерация человека нового типа — «хомо советикус» (того самого «грядущего хама/хомо», о котором возвещал Мережковский на заре 20-го века). В одном из недавних постов автор этого блога дал чёткое определение: «Советский человек это азиат и подлец». Истинно так! Азиат — потому что ему наплевать на Россию и её историю, всю свою жизнь он будет прогибаться под людей и обстоятельства ради шкурного интереса. Подлец — потому что вопреки неоспоримым фактам, логике и здравому смыслу он будет долдонить совецкие «мантры»: «цусима», «кровавое воскресение», «столыпинская удавка», «распутин», «абырвалг», «в очередь, суки!» и проч. Совецкая власть как институт рухнула в 1991 году, но совецкая матрица жива-здорова и также успешно штампует себе всё новых адептов, что и видно из дискуссий вокруг Государя.

Re: Совецкая матрица против здравого смысла

vsjohohosho

May 1 2011, 14:20:40 UTC 8 years ago

>хомо советикус
>азиат и подлец

А Гипиус-Мережковский - типа европеец i гуманист. У меня ПАСТЕРНАК от этих фамилий!?

Re: Совецкая матрица против здравого смысла

alex_1405

May 1 2011, 14:50:06 UTC 8 years ago

Мы говорим о точных формулировках явлений или переходим на личности писателей? А «пастернак», к сожалению, действительно неизлечим :-(

Re: Совецкая матрица против здравого смысла

vsjohohosho

May 1 2011, 15:08:29 UTC 8 years ago

Давайте перейдём на личности с точными формулировками!
И так имеем определение гомо-советикуса: азиат, подлец и завистник. Алсо имеем азиата Мережковского, подло завидовавшего сами знаете кому и за какую премию.
Да и читать талантливого, как все цыгане, Мережковского без пастернака может только неисправимый азиат. Такие дела.

Re: Совецкая матрица против здравого смысла

alex_1405

May 1 2011, 15:54:58 UTC 8 years ago

Поздравляю, товарисч, соврамши! Малороссийский город Глухов — место жительство дворянского рода Мережек (предков писателя) — ну, никак не тянет ни на Азию, ни на цыганский табор. Это у Вас прям какие-то лакуны в географии. А разбирать соперничество (не понятно почему Вами обозначенное как «подлое»?) Бунина и Мережковского из-за Нобеля уж вроде совсем как-то не в тему этого поста Д. Е. У писателей, знаете ли свои разборки, среда специфичная.
При всей неоднозначности творчества Мережковского большой ему респект и уважуха за стойкое неприятие совецкой власти и чёткое её позиционирование как власти хамов и для хамов. Такая вот география...

Re: Совецкая матрица против здравого смысла

vsjohohosho

May 1 2011, 16:15:51 UTC 8 years ago

Я думал, что Мережковский - еврей, а не хохол, почитав его тексты. Или мне это кто-то из знакомых сказал? Уже не помню. Поэтому и в истории с Буниным, действительно просто смешной, учуял зловещий привкус крови христианских младенцев в маце.
Теперь только зыркнул на фотографию и понял, что не ошибался.

Хммм, последняя императрица ни разу не "красивая королева". Даже в молодости была на любителя, а уж после рождения Алексея внешность стала чуть ли не отталкивающей с явным налетом фригидности. Не случайно ДЕГ, всегда тщательно подбирающий иллюстративный материал к своим постам, дал портрет "Алекс" с опущенной головой. Взгляд у нее был неприятный, а для женской красоты глаза - это главное.

shadow_ru

May 1 2011, 14:53:06 UTC 8 years ago

+1

Николай вполне красивый человек, но о его жене сказать такое трудно.

sssshhssss

May 1 2011, 15:18:02 UTC 8 years ago

Николай секси, но маленький. :) Вот мама у николая была красивая, и николай именно на неё похож.

Про фёдоровну согласен.

Неприятная.

И совершенно нерусское, даже неславянское лицо.

shadow_ru

May 1 2011, 15:27:04 UTC 8 years ago

И совершенно нерусское, даже неславянское лицо.

Что, зная её родословную, не удивительно. :)

sssshhssss

May 1 2011, 16:44:08 UTC 8 years ago

Николай не намного более русский, однако же. А царевич алексей - ну просто русачок русый. То же самое - дочери, вполне могут "слиться с местностью".

wulafr

May 3 2011, 07:59:46 UTC 8 years ago

И ничего тут русачкового

wulafr

May 3 2011, 08:25:15 UTC 8 years ago

:: Вот мама у николая была красивая, и николай именно на неё похож

Вообще никакой логики, по-моему, вы просто подшучиваете. И Мария Федоровна и пучеглазый бык смотрелись по меньшей мере отталкивающе

sssshhssss

May 3 2011, 13:11:03 UTC 8 years ago

Ну сравните со струве.

wulafr

May 4 2011, 18:32:54 UTC 8 years ago

Продолжаете подшучивать? wow

милашка Одри - тоже немка

napominator

May 2 2011, 05:16:48 UTC 8 years ago

ну и - невероятно симпатичная.
Так что не грузитесь "о датской принцессе" :)
Ведь жизнь отдала.

Re: милашка Одри - тоже немка

wulafr

May 3 2011, 08:03:15 UTC 8 years ago

У нее внешность гимнастки\балеринки, несерьезно. Так и представляю в трико на пьедестале с бронзовой медалью и улыбкой до ушей.

Suspended comment

Re: Я вообще не понял, причём тут Алиса-англичанка и.

kukushon_ok

mikhailove

May 7 2011, 08:49:42 UTC 8 years ago

Понял. Тогда отбой. Приношу извинения.

Suspended comment

diezeitung

May 1 2011, 21:08:38 UTC 8 years ago

О вкусах не спорят. Александра Фёдоровна не была типичной красавицей, но все же вполне симпатичной женщиной + особая утончённость и шарм.

Suspended comment

diezeitung

May 2 2011, 08:07:18 UTC 8 years ago

У вас что личные проблемы? Зачем так возбуждаться.
Александра была личным выбором Николая.

Suspended comment

«Европу уважаю. Россию люблю до боли»

wulafr

May 3 2011, 07:44:49 UTC 8 years ago

wulafr

May 3 2011, 07:39:09 UTC 8 years ago

Nordic race, классика, в выражении сказывается глубокая православная религиозность.

Конечно, открытая сексуальность раскрепощает, тонус лицевых мышц другой, чаще улыбаются и т.д. В Америке, да в 70-е А.Ф. была бы очень даже.

ДАЕШЬ АНГЛИЙСКОГО ПРИНЦА!

Павел Полуян

May 1 2011, 16:31:06 UTC 8 years ago

Шли как-то разговоры о приглашении на инновационный российский престол молодого принца из Великобритании - потомка императора Николая I по отцовской линии. Может, лучше принца-молодожена пригласить с супругой? Пусть у нас живут в Питере в Зимнем дворце.

Suspended comment

Re: ДАЕШЬ АНГЛИЙСКОГО ПРИНЦА!

Павел Полуян

May 1 2011, 17:10:17 UTC 8 years ago

Трон будет у принца, а у нее трончик.

Suspended comment

Re: ДАЕШЬ АНГЛИЙСКОГО ПРИНЦА!

Павел Полуян

andseli

May 1 2011, 17:05:24 UTC 8 years ago

Сорри ми, но вы не в курсе. Подкремлевские на демонстрации не ходят. Оне (некто Вострецов со товарищи из Соцпрофа) такими методами брезгують))) Сосут гранты из общественной палаты под крышей администрации президента. Время от времени устраивают шумиху в сми, обливая грязью все и вся. На те же бабки... Кстати, а вы в курсе, что именно ФНПР является противником всяческих "нововведений" в нашей стране, которые пребольно могут ударить и по вам, если вы россиянин? пенсионный возраст, 60-ти чсовая рабнеделя, заемный труд и тп...

alexispokrovski

May 1 2011, 18:54:15 UTC 8 years ago

Почему такое название у №714 ? Объясните кто-нибудь, а то что-то к вечеру туго соображаю.

diezeitung

May 1 2011, 19:36:28 UTC 8 years ago

Это Маршак: "Что ни делает дурак, Всё он делает не так..."

alexispokrovski

May 4 2011, 11:39:18 UTC 8 years ago

Спасибо. Я и правда, то ли хорошо забыл, то ли и не знал этого стиха.

да нет проблем, чучундрО :)

napominator

May 2 2011, 05:09:22 UTC 8 years ago

http://galkovsky.livejournal.com/188418.html?thread=45473282#t45473282

Deleted comment

Re: Поражаюсь сосредоточенной неутомимости ДЕГа

galkovsky

May 2 2011, 04:19:21 UTC 8 years ago

Россия страна старого капитализма. Старее не бывает. В 18 веке в России были крупнейшие в мире металлургические заводы.

Re: Поражаюсь сосредоточенной неутомимости ДЕГа

chudokol

May 2 2011, 04:24:06 UTC 8 years ago

Это были феодальные заводы. С крепостными рабтягами.

Re: Поражаюсь сосредоточенной неутомимости ДЕГа

enzel

May 2 2011, 06:49:12 UTC 8 years ago

Вы думаетет, они чем-то отличались от английских заводов того же времени? Только размерами.

Re: Поражаюсь сосредоточенной неутомимости ДЕГа

chudokol

May 2 2011, 07:07:42 UTC 8 years ago

Удивляюсь русскому крепостному, который в 18 веке мог спокойно шастать с завода на завод.

Re: Поражаюсь сосредоточенной неутомимости ДЕГа

galkovsky

May 2 2011, 10:28:28 UTC 8 years ago

феодальные заводы

Как-как?

Re: Поражаюсь сосредоточенной неутомимости ДЕГа

chudokol

May 2 2011, 10:52:05 UTC 8 years ago

По указу от 1721 года Демидовы начали скупать крепостных тысячами и гноить их на заводах.
На всех предприятиях Демидовых к 1764 году числилось свыше 12 тысяч переведенных из вотчин и купленных крепостных, что составляло половину всех заводских людей. Остальные являлись "вечноотданными" из пришлых. Лишь
небольшое количество относилось к казенным мастеровым (54, с. 100-101).

http://history.ntagil.ru/11_12_18.htm

Re: Поражаюсь сосредоточенной неутомимости ДЕГа

galkovsky

May 6 2011, 19:44:52 UTC 8 years ago

Какие же заводы могут быть пр феодальном хозяйстве? Это тогда не феодализм. Великую Американскую Демократию не обижайте, почаще на ночь читайте Краузе. Потом умрёте, - а будете умирать со светлой улыбкой всепонимания, - рядом на полках будет додные детские книжки: "КапиталтзЬм", "ФеодализЬм", "Краузе", "Воспоминания о будущем".

Re: Поражаюсь сосредоточенной неутомимости ДЕГа

chudokol

May 16 2011, 11:29:08 UTC 8 years ago

Русский разум бессмертен. Все фигня посравнению с Посошковым, Кулибиным и Николаем Вторым как предтеча-организатором Советской Власти.

Re: Поражаюсь сосредоточенной неутомимости ДЕГа

xclass

May 2 2011, 23:00:47 UTC 8 years ago

А что тут такого? Феодальные заводы, индустриальное крепостное право, социалистическое рабовладение. Бирочки на веревочках, перепутались.

Re: Поражаюсь сосредоточенной неутомимости ДЕГа

a_kirs

May 2 2011, 04:31:19 UTC 8 years ago

Да, согласен и про металлургические заводы, и про железную дорогу. Но проблема-то в о т ч у ж д ё н н о с т и от результатов своего труда. В этом смысле, имея в виду "русскую интеллигенцию", кто-то скажет: "особый российский путь", я же думаю: "альтернативный западный". Матрица одна - западная, европейская, а вот мера отчуждения разная. В этом альтернативность

Re: Поражаюсь сосредоточенной неутомимости ДЕГа

gausov

May 2 2011, 06:55:10 UTC 8 years ago

Ах так ты марксист? Ну давай, надевай колпак и пляши!

Поражаюсь неутомимости сетевой интеллигенции

a_kirs

May 2 2011, 09:37:04 UTC 8 years ago

Вообще-то, "отчуждение" - гегелевская разработка (если коротко). Гегель - марксист?

Re: Поражаюсь неутомимости сетевой интеллигенции

gausov

May 2 2011, 10:52:44 UTC 8 years ago

Ну давай, краснопузик, еще про Канта скажи. Как дела в Лондоне? Королева то довольна новой принцессой? Или опять как с Дианой будет?

Re: Поражаюсь неутомимости сетевой дрочилки

a_kirs

May 2 2011, 14:11:30 UTC 8 years ago

Должен Вас разочаровать, я не психоаналитик и не занимаюсь врачебной практикой.

Re: Поражаюсь сосредоточенной неутомимости ДЕГа

a_kirs

May 2 2011, 05:03:51 UTC 8 years ago

В своё время меня поразила одномоментность перевода Англии на капиталистические рельсы. Цена вопроса - 24 часа. Успел добежать с семьёй до города за 24 часа - ты горожанин, со всеми правами и обязанностями. Нет, не успел - болтаешься "в кругу семьи" на виселице как бродяга. Говоря Вашим языком: "включили секундомер и дали функционал. На многие годы вперёд". И ведь оказалось, что РАБОТАЕТ. Включились экономические механизмы (как следствие - английские политэкономы). Нечто подобное, говорят, Хуитлер проделал с трамвайными зайцами. В любом случае - ситуация кардинально изменилась: "отчуждение" вбили в головы на всю жизнь и намертво. Кстати, Вы знаете, немцы также озаботились проблемой "немецкая интеллигенция" - появилась "Немецкая философия" с проблематикой "идеи, отчуждения и пр." У нас же всё это было размыто, "интеллигентская каша". Это, считаю, - не недостаток, а одна из форм проявления всё той же западной, европейской матрицы.

Поражаюсь сосредоточенной неутомимости ДЕГа

a_kirs

May 2 2011, 04:21:39 UTC 8 years ago

Изнурительная эта работа - найти различие между интеллектуалом и интеллигентом. Плюс отягчающий довесок "РУССКИЙ" интеллектуал, "РУССКИЙ" интеллигент. Из поста в пост, и так и сяк - всё вокруг одной и той же темы. Снимаю шляпу.
А может быть, ну её, Дмитрий Евгеньевич, на фиг - частная собственность на интеллектуальный труд и право его наследования (капитализЪм) и без нас всё расставит по своим местам? Ну не было у нас капитализма - отсюда эти гопники "русская интеллигенция". Чего париться-то впустую? У кого-то "пираты", у кого-то - "интеллигенция". Овцы съели английскую интеллигенцию, бараны съели русских интеллектуалов.
Вот такой он "Вишнёвый сад". Чехов же чётко прописал: Комедия. Смеяца.

Верноподданное

chudokol

May 2 2011, 04:28:01 UTC 8 years ago

Жрать с тарелки с королевским ликом, ковыряя вилкой глаза высших особ. А потом употребить туалетную бумагу с физиономией президента. Смысл переполняет вещи.

У Дмитирия Галковского СЛИШКОМ мощный контент :)

napominator

May 2 2011, 05:07:27 UTC 8 years ago

Никто и не заметил смысла самого названия
//ИЗ СОЧУВСТВИЯ К НЕВЕСТЕ Я ПОПЛАКАЛ С НЕЮ ВМЕСТЕ//

Вот-вот, будет выкобениваться - ДЫК после рождения наследника ее убьют. По всему ТЕАТРальному действу уже видно - "приговорена насмерть", прости Господи.

"Нет, тут не Миколка, родион Романович!"

napominator

May 2 2011, 05:48:34 UTC 8 years ago

(с) Ф.М. Достоевский. (до сих пор непрочитанный...)

Re: У Дмитирия Галковского СЛИШКОМ мощный контент :)

a_kirs

May 2 2011, 06:19:46 UTC 8 years ago

Заметили, заметили... В туннель девчушку вгоняют.

Re: У Дмитирия Галковского СЛИШКОМ мощный контент :)

chudokol

May 2 2011, 07:12:05 UTC 8 years ago

Каддафи специально разозлили, чтобы мочканул принцессу и все заплакали.

тогда сорри

napominator

May 2 2011, 08:07:37 UTC 8 years ago

может, я смотрел не шибко внимательно комменты?

Девчушко - проверенное для аглицко БЫДЛО-обывателя, так что чО?

Deleted comment

Suspended comment

Долбоносик" - "Dolbonosik" "Еблоносик" - "Eblonosik"

kiwiok

May 2 2011, 07:26:16 UTC 8 years ago

"http://drugoi.livejournal.com/3545520.html?page=6&view=416811184

"...nickname Dolboeb - Долбоеб,
не в каждом эфире скажешь )))...:

"Долбоносик" - "Dolbonosik"?

"Еблоносик" - "Eblonosik"?

"Еблодолб" - "Eblodolb"?

Дык, один хрен...
"Dolboeb" - "раздолбон" в "кипе",
а где,спрашивается, обязательные
для такого ортодоксального "Dolboebа"
- "пейсы" и "узи"?

Непорядок!

Suspended comment

"спиши слова"

great_decorator

May 2 2011, 08:00:18 UTC 8 years ago

А что интеллигенту взять с Виндзоров, при такой дистанции (во всех отношениях). Эйнштейнам давно никто не подражает, головы моем, языки не высовываем.
Ну есть у нас (крипто)королева, принцы с принцессами, а где это применить, ума не приложу.
Если только детям показывать.

Suspended comment

Re: Куприн о жЫдах, которые якобы г-гусские ынтиллигенты

sturman_george

May 3 2011, 10:18:36 UTC 8 years ago

Куприн любил выпить, вот его и штормило.Он то "Гамбринус" напишет, то на евреев обидится.Сами посудите, когда бомбисты калечили русских обывателей,Куприну до этого никакого дела не было, он про Сашку строчил, хотя казалось бы.

Suspended comment

Хорошо сказано

dims55

May 3 2011, 04:17:35 UTC 8 years ago

"Нет такой подлости и такого преступления, которое не совершил бы русский интеллигент, движимой социальной завистью"

Re: Хорошо сказано?

celebrity_lap

May 9 2011, 23:36:49 UTC 8 years ago

ну, причмокивать особенно от радости не надо, русскими интеллигентами в предреволюционное и революционное времю в России назывли себя евреи-студенты, а все советское время, уничтожив дворянство, называют себя большинство российских евреев, надевших на себя русские фамилии. Да им все равно в какой стране называться интеллигентами, во Франции французскими интеллигентами, в Америке так и подавно, американскими и т.д., при этом себе на уме держа, что они на любой нации со своей особой миссией сидят, что в переводе на человеческий язык называется паразитировать. Куприн прав, присосались.
А вот в Израиле об еврейской интеллигенции вы не услышите, там нет других национальностей, над коими евреям себя нагло можно выставлять.

И еще нисколько не хуже будет и такое хорошо сказанное: Нет такой подлости и такого преступления, которое не совершил бы еврей движимой материальной наживой.

Так что подберите с пола свои слюни.

Re: Хорошо сказано

dims55

May 10 2011, 19:11:55 UTC 8 years ago

Вот я именно об этой манере русских интеллигентов - на основании самопровозглашенного самопревосходства пытаться поучать кого попало, в качестве компенсации за собственное моральное убожество.

А первые два абзаца вашего коммента подтверждать не буду (не очень меня волнует французская интеллигенция), но и спорить не вижу оснований.

Deleted comment

core2duo

May 3 2011, 11:02:17 UTC 8 years ago

Я думаю, что в России уже нет ни одного человека, кто бы сомневался, что в результате переворота 1917 г. в России воцарился оккупационный еврейский режим, который с модификациями просуществовал до настоящего времени. Все "экономические" проблемы эрефии связаны с тем, что большинство населения -- русские -- этот режим не поддерживает. Реальный путь у этой Новой Хазарии только один -- на свалку истории.

+++++++

ad_rem100

May 3 2011, 17:45:35 UTC 8 years ago

+++

elihio81

May 3 2011, 19:42:00 UTC 8 years ago

Плохие новости, еврейского режима нет даже в Израиле.

Suspended comment

Re: Смешно

elihio81

May 4 2011, 13:20:34 UTC 8 years ago

А в конституции РФ четко сказано, что все люди равны, и обладают одинаковыми правами, и что?

Suspended comment

Ну допустим...

elihio81

May 5 2011, 19:47:20 UTC 8 years ago

...жидов исключаем, но и таких как вы тоже надо исключить, чисто из уважения к Дарвину.

Suspended comment

Re: Ну допустим...

elihio81

May 6 2011, 08:48:03 UTC 8 years ago

Видно славного продолжателя дела Кашпировского, высвечивание обреза, по юзерпику, и судьбы по комментам, занятная шизофазия.
А почему вы так евреев не любите? Уж не метис-байстрюк ли вы батенька? Или жидо-ариец?

Re: Ну допустим...

celebrity_lap

May 9 2011, 23:44:38 UTC 8 years ago

А вы почему их любите?

Re: Ну допустим...

elihio81

May 10 2011, 12:51:36 UTC 8 years ago

Я любил их в школе пиздить, так, не сильно, чисто для самоутверждения, детство в промышленных окраинах, сами понимаете. Никакого антисимитизьма, тогда отгребали почти все.

flammar

May 6 2011, 07:56:24 UTC 8 years ago

Все "экономические" проблемы эрефии связаны с тем, что большинство населения -- русские

Это точно...

celebrity_lap

May 9 2011, 23:42:46 UTC 8 years ago

Если это точно и вам это мешает, почему бы вам не оставить русских в покое и не поехать на отдых на вашу прародину Израиль. Делайте там хорошую экономику и какое дело должно вам быть до русских? Однако, Куприн прав, присосались.

stalin_v_empire

May 4 2011, 01:07:10 UTC 8 years ago

Император "почти" выигравший 2 войны - это император-неудачник или "трагическая фигура", что в общем, одно и тоже. Можно, конечно, лепить его культ, только никому от этого не легче, да и сомнительное это занятие. Немецкий император был так хорош, да народ русский подкачал, ага.

Deleted comment

stalin_v_empire

May 4 2011, 06:46:25 UTC 8 years ago

Помилуйте, я ничего такого про Вас не говорил .

А движение утят, значит, не движение)

Deleted comment

mikhailove

May 4 2011, 07:24:42 UTC 8 years ago

От добра добра не ищут, тем более посреди переправы. Николай, как показали события, на две головы был выше своих оппонентов. Конечно, если бы заговорщики смогли бы удержаться, было бы неизмеримо лучше, но все равно, лучше Николая варианта не было.

Deleted comment

mikhailove

May 4 2011, 07:31:24 UTC 8 years ago

Николай их предупреждал, что кончится плохо.

Deleted comment

mikhailove

May 4 2011, 08:26:11 UTC 8 years ago

Может быть. Только, как выяснилось, они ошиблись.

korzh18

May 4 2011, 11:20:10 UTC 8 years ago

Извините, а откуда дровишки про "приговорили после коронации", не подскажете, что глянуть?

Deleted comment

korzh18

May 4 2011, 16:26:38 UTC 8 years ago

В приговоре-то особо читать и нечего. "Ввиду красных банд угрожающих столице гневного Урала.." Так можно любую байду обосновать. Малява.

mikhailove

May 4 2011, 05:31:44 UTC 8 years ago

Народ, убравший вождя перед ожидаемой победой в мировой войне и оказавшийся тут же на помойке, это народ-неудачник или кто? Пора бы задуматься, если после отстранения Николая стало хуже и не просто хуже, а ОЧЕНЬ сильно хуже, то зачем убирали то?

:(

andrey_chuck

May 3 2011, 13:21:46 UTC 8 years ago

Поиск по сообщениям в блоге «galkovsky» запрещен его автором. Если вы хотели бы искать в этих сообщениях, попросите автора отменить этот запрет.

Re: :(

_nekto

May 3 2011, 20:46:22 UTC 8 years ago

Андрей_чук, это другой галковский, и на другом блог-сервере - www.liveinternet.ru/galkovsky

:)

andrey_chuck

May 4 2011, 14:47:42 UTC 8 years ago

Кэп?

Таки Государя убили "русские"? Яшка Свердлов,

ad_rem100

May 3 2011, 17:36:21 UTC 8 years ago

Троцкий. шайка голощекин и Ко - "русские"??

novoeleto

May 3 2011, 21:21:35 UTC 8 years ago

Спасибо.
Хорошо Вы написали о Государе и П. Струве.

КАК СЛОВОМ ТАК И ДЕЛОМ

Павел Полуян

May 4 2011, 07:50:44 UTC 8 years ago

Гарри на царство!
("Daily Mail", Великобритания)
Это говорят русские, которые хотят, чтобы британский принц занял пустующий трон (ни слова о Романовых). По результатам опроса, 39 процентов россиян за восстановление монархии.
http://www.inosmi.ru/politic/20110504/169047721.html 04/05/2011

За роскошной свадьбой принца Уильяма и Кейт Мидлтон в пятницу наблюдали примерно два миллиарда человек по всему миру. И, похоже, некоторые русские смотрели телевизор, позеленев от зависти - потому что бывший ведущий дипломат сегодня считает, что Россия должна предложить пустующий трон третьему по очереди в династии британской монархии принцу Гарри.

Ставший журналистом дипломат Александр Баунов полагает, что 26-летнего брата принца Уильяма следует короновать и сделать первым русским царем после правления Николая II, свергнутого в 1917 году в результате большевистской революции. «Пусть он принимает парады, наносит визиты, дает званые обеды и рассылает новогодние поздравления», - потребовал Баунов. На его взгляд, после волны российского энтузиазма, связанного с королевской свадьбой в Лондоне, на которой Гарри играл звездную роль шафера жениха, русские «несказанно обрадуются» восстановлению монархии.

Принц может играть символическую роль главы государства, а это позволит все более раздражительному премьеру Владимиру Путину и президенту Дмитрию Медведеву сосредоточиться на политике и управлении страной, говорит Баунов. Он отмечает: «У нас не бывает царских свадеб, и ничего хорошего я в этом не вижу». «Вся наша придворная жизнь вращается вокруг тучных депутатов Госдумы, бездарных певцов и выпускников различных реалити-шоу». «Глядя на свадьбу и подготовку к ней, я подумал, что нам было бы неплохо восстановить здесь монархию».

Абсолютная монархия была отменена в России в 1917 году после того, как Николай II отрекся от престола. Позднее его расстреляли вместе с семьей, и началась семидесятилетняя эпоха коммунистического правления. В настоящее время нет неоспоримого претендента на романовский трон. А Баунов отмечает, что в жилах принца Гарри немало царской русской крови. Он заявляет, что прапрабабушкой Гарри была Великая княгиня Ольга Константиновна Романова.

«Более того, король Георг V [правивший c 1910 по 1936 годы], был кузеном нашего царя Николая II, поэтому британские принцы его дальние внучатые племянники». Ольга была внучкой царя Николая I и кузиной царя Александра III. Она стала королевой Греции и бабушкой принца Филиппа по отцовской линии. Баунов считает, что будет весьма просто найти Гарри симпатичную русскую невесту и сделать его символическим царем с троном в Кремлевском дворце.

По его словам, восстановление монархии вернет высокие качества российского высшего общества. Очевидно, бывший сотрудник МИДа предложил Гарри на царство, чтобы начать дебаты в России, где мало кто поддерживает идею возрождения монархии, а также, чтобы высмеять нынешних ее правителей.

Один из сторонников, физик Никита Говорун заявляет: «У них принц Гарри до сих пор свободен. Может, нам стоит женить его на какой-нибудь русской Золушке, поклясться ему в верности, и тогда мы заживем счастливо, как живут они там, в Англии?» «И пусть он будет не Генри и не Гарри, а Игорь I». А в ходе проведенного на прошлой неделе онлайнового опроса выяснилось, что 39 процентов респондентов поддерживает конституционную монархию. Для сравнения: 24 процента выступает за существующую демократическую республику, а 12 процентов за коммунистическое государство.

В последние годы выдвигалась идея отдать царский титул принцу Майклу Кентскому. У него сильные кровные узы с последним русским царем Николаем II, и кроме того, он очень похож на него внешне. Известно, что многие пожилые женщины падали на колени, увидев романовского родственника во время его частых визитов в Россию. Однако это предложение не получило официальной поддержки.

Оригинал публикации: Tsar Harry! Russians who want British prince to take vacant throne (just don't mention the Romanovs)

Re: КАК СЛОВОМ ТАК И ДЕЛОМ

lindonberry

May 4 2011, 19:25:18 UTC 8 years ago

А там есть условие, чтобы и сам царь, и его жена, и его дети, и все потомки жили, учились, служили в армии в России все 365 дней в году? )))

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Arik Elman

May 4 2011, 09:26:05 UTC 8 years ago

Неплохо, Галковский, но вы не раскрыли, почему именно в России отношения между народом и аристократией достигли такого градуса ненависти, что дело пошло по французскому пути, а не английскому или даже германскому.

andrey_chuck

May 4 2011, 14:51:06 UTC 8 years ago

Все давно раскрыто. Если интересно, можно найти в более ранних записях или на galkovsky.ru

kotichshe

May 4 2011, 10:32:45 UTC 8 years ago

Спасибо Дмитрий Евгеньевич за пост!

Ах, если бы можно было законодательно запретить: недостаток культуры, безумную социальную зависть, подлость поведения, хамство и чудовищную невоздерженность в суждениях, запретить так, как скажем в послевоенной ФРГ запретили пропаганду фашизма, тем самым поставив барьер между пропагандой и немецким населением, не способным сопротивляться этой пропаганде, по сути диверсионной деятельности иностранного государства.
К сожалению, человеческие качества нельзя запретить законодательно, наверное из-за сложности формулирования запрета, надо как-то юридически обосновать.
Жаль, что нельзя, так как если бы это было бы возможно, то русское общество одним прыжком преодолело бы гигантское расстояние и Россия стала бы нормальной европейской страной.

byyj

May 4 2011, 10:49:02 UTC 8 years ago

Совсем недавно кое-где и телесные наказания не представлялось возможным законодательно запретить. А ещё раньше, наверное, жизнь не представлялась без убийств.
Так что дойдём и до запрета на зависть когда-нибудь может быть.

kotichshe

May 4 2011, 15:24:38 UTC 8 years ago

Подобный запрет был бы возможно гарантией неповторения 1917 года. Если бы окружавшие Николая Второго люди были бы по-американски надёжными, надёжными до конца, без перечислинных мною недостатков (как то - недостаток культуры, безумную социальную зависть, подлость поведения, хамство и чудовищную невоздерженность в суждениях) катастрофы бы не случилось.

Хотя, быть может лучше если бы катастрофа произошла в 1855-56 годах, тогда бы и не было 1917.

Все эти гипотетические "если бы" пускай сущая ерунда, но лучше получить "по шее" в молодости, когда возможен какой-то толк, чем в зрелом возрасте, когда изменить что-либо уже невозможно.

byyj

May 4 2011, 18:13:54 UTC 8 years ago

ну что значит надёжными? Они и были надёжными. Такой заговор ненадёжные люди не провернут. Элита без соперничества это никакая не элита. Другое дело, что не надо быть социальными идиотами. Да и клиническими тоже.

> но лучше получить "по шее" в молодости, когда возможен какой-то толк

это чисто совковые рассуждения в стиле: советская армия из студента делает человека:)
А в нормальной жизни надо стремиться к лучшему, что Николай очевидно и делал. И у него получалось.

kotichshe

May 4 2011, 19:33:29 UTC 8 years ago

То, что эти люди проявили себя как клинические и социальные идиоты и есть следствие того, что власть отдала приоритет быстроте развития нежели надёжности. "Лучше меньше, да лучше", надеялись, что успеют, пазл сложится, как-нибудь обойдётся, авось да небось, а не вышло.
Именно в этом смысле я употребил слово "надёжные", надёжные в интересах государства и монархии.

>Элита без соперничества это никакая не элита.

Да уж элита... какая элита, какое соперничество, слили как детей!
Тоже самое можно сказать о немцах с ихнем кайзером, и об австрийцах с ихним императором.

Государство (а я говорил о государствах) - не человек, получив вовремя "по шее" государство вовремя исправит или будет стараться исправить собственные глубокие органические изъяны.
Вовремя - это когда коммуникации были другими, думаю, что столь кардинальные результаты Первой Мировой - нечто экстраординарное, просто деваться ПРОВАЙДЕРАМ было некуда.

А Николай... причём тут Николай, усё было сделано в течении тридцати - сорока лет до него.
В 1905 году Николая вполне могли убить, и РИ вместе с ним тоже. Маховик отношений между тогдашними государствами раскручивается медленно, отматываем назад 5-7-9 лет, что, скажите мог кардинально изменить молодой человек, только что взошедший на трон. Думаю, очень мало, почти ничего.

wulafr

May 4 2011, 19:38:59 UTC 8 years ago

Америка уникальна именно тем, что люди туда бежали от монархий и государств. Поэтому они "надежные", упертые из упертых, протестантские из протестантов..

byyj

May 5 2011, 13:17:38 UTC 8 years ago

> отдала приоритет быстроте

не готов судить. На велосипеде только скорость придаёт равновесие:)

kotichshe

May 5 2011, 14:25:16 UTC 8 years ago

Насчёт велосипеда согласен.
Ах(вздыхая), думаю, управление государством - не езда на велосипеде.

К тому же, Российская Империя была слишком, слишком мягким государством по отношению к преступникам. Ввели бы статью - за призыв к свержению императорской власти - наказание от ссылки со смертной казни. Ничего не мешало Александру Второму создать собственное эффективное ЧК. А то, понимаешь, позволили, слюнтяи этакие, "гиганту" Чернышевскому романы в тюрьме творить, а ещё ранее Некрасову с Белинским позволили разгуляться, в Сибири бы потрудились бы голубчики лет этак двадцать, повышали бы успешно грамотность населения.

Ничего не мешало Александру Освободителю взять самое лучшее из устройства управления Великобритании с Францией. Ну, палату пэров там создали бы и так далее.

Далее, что сложно было отделить Кавказ, Среднюю Азию о РИ, провели бы хорошо охраняемую границу между метрополией и колониями.

И не мне, дилетанту судить о том, как ещё можно было увеличить запас прочности самого устройства РИ.

Да, и на кой чёрт им было лезть в Константинополь или в Китай, "бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе".

byyj

May 5 2011, 15:59:34 UTC 8 years ago

а что, мы с вами сказали новое слово в теории управления: крути педали, чтоб не падать:)

Упрёки нашим Императорам в том, что надо бы пожёстче, сродни упрёкам сталинам, что надо бы помягче. Может вот и враги Николая так думали, вот возьмём власть и закрутим гайки. Ну, и закрутили после макабря. Так что ваш сценарий реализовался.

Люди жили, как умели. Любили и ошибались. Здесь надо согласиться с Дмитрием Евгеньевичем, что РИ для евросоюза была "проблемная территория" и вопрос надо было решать. Как можно с такими ресурсами и не в лидерах. Не думаю, что европу остановила бы "хорошо охраняемая граница". Поэтому Николай и крутил педали в лидеры.

kotichshe

May 6 2011, 04:22:36 UTC 8 years ago

Дело на в том, что бы быть пожёстче или помягче, и не в закручивании гаек.

Если представить, что государство - это человек, то бороться нужно целенаправленно, системно с микробами, которые есть в каждой частичке организма, чтобы провайдер не смог, или по крайней мере не смог бы развить на полную катушку ту, присущую только ему возможность нанести точечный укол в самое уязвимое место.
А то уколол, микробы активизировались, иммунитет враз пропал, и огромный, мощный малый взял да умер в одночасье.

Советское ЧК работало на метрополию, на англичан, а вот русское ЧК работало бы на Российскую Империю.
Того же мерзавца Герцена надо было утопить в Волге, а уж если упустили - то послать "чекистов" в город Лондон, камень на шею гадёнушу и в Темзу. И при этом объяснять, объяснять постоянно гражданам России, кто такие субчики как Герцен, почему их нали нейтрализовывать, активно с ними бороться и т.д.
Объяснять доходчиво, что подобные дегенераты - враги, несущие развал, смерть близким каждого гражданина РИ, ему самому, и уничтожают будущее детей и внуков. И всё это делать массово, конкретно, без соплей, сделать путь от преступления к наказанию самым коротким в мире, даже короче, чем в Великобритании.

Дело не в том, "проблемная террритория" РИ или нет, крутил ли педали Николай или не крутил.
Рано или поздно, всё равно бы бабахнуло, здесь время работало на ПРОВАЙДЕРА, на АНГЛИЧАН. Именно на таком уровне понимания мира нужно было работать. Будь Николай да хоть трижды гениален, изощрёнен и изворотлив, против системы бороться нужно системно, дружить, дружить с провайдером той особой дружбой, при которой ежесекундно создавать ему ПРОБЛЕМЫ,проблемки, проблемочки, пускай голова у ПРОВАЙДЕРА будет постоянно занята и ему будет не до Николая и РИ.

byyj

May 6 2011, 05:44:51 UTC 8 years ago

«Не то ЧК создали, не тех убили и мало показывали национальных лидеров по импер-тв».

kotichshe

May 6 2011, 12:58:42 UTC 8 years ago

Если совсем коротко - Великобритания предала своего союзника Российскую Империю, предала самым гадким способом, сдали без сантиментов и прочей белиберды, как то совесть, честь и т.д.

С англичанами надо было вести себя как англичане. Тогда бы и уцелели, и не улетели бы в пропасть, на дно, где повредили себе все внутренности, а голову и вовсе оторвало.

wulafr

May 4 2011, 19:36:05 UTC 8 years ago

:: надо стремиться к лучшему, что Николай очевидно и делал

Многие сейчас Николая сравнивают с Нанокарликом. Вот и у вас похожее.

Не всё так мрачно

flufnet

May 4 2011, 12:52:33 UTC 8 years ago

Нужно призвать, как предложено выше, принца Гарри на царство и всё вернётся на круги своя. Царь Игорь - why бы и not? (забавно будет услышать его русский). Носикам тогда в высшее общество пролезть не удастся - в присутствии царственной особы нельзя будет находиться в головном уборе.

Re: Не всё так мрачно

Сергей Соловьёв

May 4 2011, 13:45:53 UTC 8 years ago

Может лучше не Игорь, а Георгий, в честь Победоносца. Посолиднее будет. =)

Re: Не всё так мрачно

flufnet

May 4 2011, 14:44:15 UTC 8 years ago

Дело не в имени, можно и Георгий. Но в любом случае это лучше, чем терпеть чехарду карликов всю оставшуюся жизнь. И организовать не так сложно сбор подписей через Интернет, это всё же не деньги собирать. И останется только уговорить принца Гарри. Его мать кстати считала, что он был бы лучшим монархом по сравнению с Вильямом.

Re: Не всё так мрачно

wulafr

May 4 2011, 18:39:19 UTC 8 years ago

Тогда уж Генри, связи между Георгием и Гарри не установлено, детище советского андеграунда.

remo

May 4 2011, 23:05:49 UTC 8 years ago

Гоша. Принц Гоша. Ностальгичненько.

superfigurative

May 4 2011, 20:45:42 UTC 8 years ago

На гадкую сторону человеческого фактора давно надо было обратить внимание. Струвэ, правда, думается больше просто "говорил" , не подписываясь на "папу".

Ну... За интернет!

kybaman

May 4 2011, 22:47:32 UTC 8 years ago

Deleted comment

наоборот

flufnet

May 5 2011, 03:48:24 UTC 8 years ago

У Виндзоров долг перед Россией. За то, что не спасли в своё время Николая с семьёй обязаны выделить русским монарха из своих рядов, если их об этом попросят. Ограничить такого монарха конституцией - конституцию всё равно нужно менять, в любом случае убрать из неё пресловутую многонациональность. Провести референдумы по вопросам территориально-государственного устройства, как местные так и общероссийские. Думаю первое, что сделает практически любой монарх (особенно если это будет принц Гарри), чтобы снискать народную признательность - это посадит абрамовичей, так что дочуркам этих персонажей можно не беспокоиться.

НА ЗАКУСКУ

mvolcoff

May 5 2011, 03:16:47 UTC 8 years ago

http://velfrb.livejournal.com/902097.html?view=930257#t930257

Re: НА ЗАКУСКУ

wulafr

May 5 2011, 20:16:16 UTC 8 years ago

Dancando lambada

animalrationale

May 5 2011, 03:28:24 UTC 8 years ago

Если Король - это архетип, то что с ним может случиться плохого. Он же постоянный элемент бессознательного воображения:) Люди никогда не перестанут грезить наяву, глядя на папу или Путина.
А антимонархизм, атеизм и, шире, антитрадиционализм - основа сознательного критического проекта Просвещения, который был инсталирован и в России. Про "кишку последнего царя" писал не Маяковский, а Пушкин, и заимствовоал он это у Шамфора.

из найденного к затронутой вами ранее теме

leddom

May 5 2011, 04:52:54 UTC 8 years ago

"Рожок" - дело третье

lopadevego

May 5 2011, 15:31:07 UTC 8 years ago

Рожок и у ППС-а был. Тут дело в принципе автоматики - отвод газов (а не отдача).
Впрочем, тот же принцип автоматики был использован, например, в СВТ-40

Re: "Рожок" - дело третье

khemool

May 6 2011, 16:36:09 UTC 8 years ago

Про ППС очень правильно вспомнили. Если не холиварить, а вспомнить, где служил Калашников в момент изобретения автомата, и кто был его непосредственным руководителем, многое прояснится.

Re: из найденного к затронутой вами ранее теме

wulafr

May 5 2011, 20:13:17 UTC 8 years ago

Это говно а ля война мороженого "стаканчик" vs "рожок".

enzel

May 5 2011, 08:26:36 UTC 8 years ago

Есть и такое мнение: http://www.ej.ru/?a=note&id=11001

napominator

May 7 2011, 13:05:06 UTC 8 years ago

боюсь, ее ждет незавидная судьба, после того как она родит наследника.

Suspended comment

а за кого? За Струве, что ли?

napominator

May 10 2011, 13:45:41 UTC 8 years ago

Или за дочек Путин-медведов?

Suspended comment

Это Вы у тапикСтартера спросите :)

napominator

May 10 2011, 14:55:50 UTC 8 years ago

ВИдать - Дмитрий жениться собрался?

May 5 2011, 09:51:39 UTC 8 years ago

Неплохая статья в Газете.Ru, иллюстрирующая лозунг

retiredwizard'а "Мы русские. Работать не будем!":

http://www.gazeta.ru/column/shelin/3602841.shtml

направление мыслей наших руководящих лиц читается легко... что пора опять начать уважать «людей труда», под которыми явно подразумеваются не те люди труда, которые существуют на самом деле, а какие-то совершенно другие, похожие на усердных, бескорыстных и дураковатых персонажей советских производственных фильмов.

sloon_nz

May 5 2011, 11:18:32 UTC 8 years ago

http://www.inosmi.ru/politic/20110504/169047721.html
За роскошной свадьбой принца Уильяма и Кейт Мидлтон в пятницу наблюдали примерно два миллиарда человек по всему миру.

И, похоже, некоторые русские смотрели телевизор, позеленев от зависти - потому что бывший ведущий дипломат сегодня считает, что Россия должна предложить пустующий трон третьему по очереди в династии британской монархии принцу Гарри.

Ставший журналистом дипломат Александр Баунов полагает, что 26-летнего брата принца Уильяма следует короновать и сделать первым русским царем после правления Николая II, свергнутого в 1917 году в результате большевистской революции. """

Думаю многие русские не прочь расстрелять великодержавную семейку до седьмого колена, и на пустующий английский трон подсадить к примеру Брежнева.

Suspended comment

wulafr

May 5 2011, 20:42:41 UTC 8 years ago

На последней шляхтич в кокошнике

sturman_george

May 6 2011, 07:26:36 UTC 8 years ago

Ох, встретит Вас Сережа в темном переулке.

wulafr

May 6 2011, 08:46:25 UTC 8 years ago

Заборцует?

flammar

May 6 2011, 08:40:51 UTC 8 years ago

Ну, в основе протестантской этики тоже лежит черная зависть. К тем, кто, нарушая правила игры, пытается тебя обыграть. К правонарушителям, то есть. И поэтому травят этих правонарушителей и полицией (поэтому и к стукачеству относятся сильно лучше, чем в СССР-РФ) и всем обществом.

wulafr

May 6 2011, 17:39:43 UTC 8 years ago

К нарушителю относятся, как к грешнику, это иррациональный мотив. Жить по правилам для протестанта высшая ценность с детства, нарушить табу означает пасть в своих глазах (в глазах отца и бога), а это страшно, вся жизнь под откос.

novoeleto

May 7 2011, 18:07:00 UTC 8 years ago

А какие именно имеются в виду правила?
Для меня это важно, ведь правила правилам рознь.

wulafr

May 8 2011, 17:54:56 UTC 8 years ago

Вот и расскажите, для начала, о своих правилах.

спасибо

az1967

May 6 2011, 11:04:14 UTC 8 years ago

Знаете Дмитрий, эта свадьба всем еще вспомнится, если окажется что дети от неравнородного брака не имеют прав на престол. Я думаю, это и подразумевается. Там должен быть или Рыжий, его раскручивают как предтечу, или баба из семьи. А этот Вилли, помня судьбу Дианы решил жениться на лоховке и выйти из игры. А, к монархам русские относились так, как на Западе к Богу, и наоборот. Это неправильно. Бог далеко и всесилен, а монарх это любимый ребенок на которого делается серьезная ставка по карьере и продолжению рода. Ребенок обычно весьма талантливый.

спасибо

az1967

May 6 2011, 17:01:51 UTC 8 years ago

Знаете Дмитрий, эта свадьба еще вспомнится, если выяснится что дети от неравнородного брака не имеют прав. Думаю, что Вилли, помня судьбу матери, женился на гастарбайтерше для выхода из игры. Там будет или Рыжий, его раскручивают как предтечу, или тетка из семьи. А русские не понимают что Бог - далеко, но всемогущ, а монарх - любимое дитя из хорошей семьи, подающее карьерные и иные надежды.

вот фэйсбук потешается

napominator

May 7 2011, 12:55:04 UTC 8 years ago

http://www.youtube.com/watch?v=HQb6jpPbCz0&feature=share

sergeybeljakov

May 8 2011, 07:46:39 UTC 8 years ago

Здравствуйте, Дмитрий!
Я прочитал в Вашей работе интересную фразу о Льве Гумилеве: "Дальше через 30 лет пошел Лев Гумилев. Во время следствия его допрашивали два еврея – один разбивал прикладом шейные позвонки, а другой хохотал за столом, крутя карандашик: "Бей этого гоя по голове – он умный!"
http://nationalism.org/aziopa/galkovsky.htm#f3

Не могли бы вы уточнить, где, в каком источнике вам удалось найти эти сведения.
Насколько я знаю, по шее его бил следователь Бархударьян.

kukushon_ok

May 14 2011, 18:02:57 UTC 8 years ago

Это все меняет!

sergeybeljakov

May 16 2011, 09:23:45 UTC 8 years ago

Сам Гумилёв тоже говорил, что его следователями были евреи. Но вот список этих следователей, где тут евреи?
Коркин, Штукатуров, Филиппов - не пытали
Бархударьян - пытал
Бурдин, Меркулов - били, пытали
Степанов - ?
Евреями были следователи, которые допрашивали его отца - Агранов, Якобсон.
В любом случае, интересно, откуда взяты слова о том, что надо "этого гоя" бить?
От средневековой схоластики мы мы заимствовали традицию - ссылаться на источники, не следует такой традицией пренебрегать и вводить в заблуждение читателей.

kirillovec

May 8 2011, 20:33:05 UTC 8 years ago

землю -- крѣстьянамъ-эстетамъ!

фабрики -- рабочимъ-эстетамъ!

миръ -- народамъ-эстетамъ!

Троны -- Государямъ-эстетамъ!

ну а храмы понятно попамъ-эстетамъ

simmur

May 9 2011, 04:06:51 UTC 8 years ago

Обидно за Струве, честное слово. Человек то был на 3 головы выше всей русской интеллигенции вместе взятой.И добивался он от Николая именно Манифеста 1905 года(это был предел его здравомыслящих мечтаний).

Автор, понося русскую интеллигенцию (довольно справедливо), почему-то не пишет, что додумской Россией правили ни Николай, и ни аристократия, а именно та самая интеллигенция (чиновничество). И именно это самое чиновничество и вызывало к себе основной поток злобы.

Да и - забавно читать про бедного Струве, сына Пермского губернатора.

P.S. о Струве есть замечательный двухтомник Пайпса, переведенный на русский - вот его и надо читать...

galkovsky

May 9 2011, 05:39:39 UTC 8 years ago

Струве ничего не добивался и не мог добиваться. Потому что был русским генетическим дураком ("конституционально-глупым психопатом"). Такие люди могут повторять за лечащим врачом обрывки фраз, из-за механической памяти могут даже некоторое время производить впечатление людей нормальных. Но это восточно-славянский дегенерат, которого надо от любой ответственной работы отгонять оглоблей. Такова особенность этой расы. У всех хомо сапиенсов есть достаточно большой разброс умственных способностей. Кстати маскируемый тем, что внешне особи хорошо откалиброваны - такой разницы в массе тела, как у котиков или гамадрилов, у сапиенсов нет. Но у русских какой-то пучок генов переплёлся не туда, и у них процент дураков слишком велик. А сами дураки на редкость инициативные и ядрёные. Думаю с этим связана также неустойчивость к алкоголю, быстро доходящая до соплей и поноса. Поэтому необходима жёсткая внешняя выбраковка. Есть среди русских люди умные и очень умные, народ к тому же сам по себе талантливый. Но это заунывная, изводящая как зубная боль славянская глупость - штука страшная. За русскими надо следить. Розанов гениальное название придумал для сборника о первой русской революции - "Когда начальство ушло". Начальство ушло и русские стали класть под себя.

Всё что Струве и струвеподобные недоумки могли сказать по политическим вопросам в России, ВЗРОСЛЫЕ знали и так, причём в сто раз лучше. В России надо было вводить парламентский строй. ДА КТО С ЭТИМ СПОРИЛ? Это БАНАЛЬНОСТЬ. Надо было повышать уровень культуры. ОЧЕВИДНО. Развивать местное самоуправление. ЯСНО И ДУРАКУ. Вопрос был в другом - КАК ЭТО СДЕЛАТЬ. Любые попытки масштабной либерализации вызывали временное, но очень существенное ослабление имунной системы государства, а в условиях империалистического дележа мира все страны вели друг против друга подлую минную войну. Если сейчас Аль-Каида это андеграунд, то во второй половине 19 века огромная организация международных вредителей и просто убийц обладала в Европе правом экстерриториальности и демонстративно собиралась на легальные мировые конгрессы. Где чествовали политических террористов, убивавших президентов и премьер-министров.

Разве демократизация 1905 года возникла в результате "народного сопротивления"? Всё это наглая ложь. Демократизация возникла ДО войны (режим Святополк-Мирского), а ослабление России зарубежные доброжелатели тут же использовали для внешнего нападения и для развязывания внутреннего террора.

Такие соплесосы как Струве или Милюков этого просто не понимали. Они читали Жюль Верна в журнале "Вокруг Света" и никогда не занимались практической работой. Потому что просто не смогли бы попасть вовремя на службу. Проспали бы, потом сели не на ту конку.

В Российской империи была жесточайшая селекция. Кто мог служить - служил. Кто не мог - не служил. Среди последних был некоторый процент интересной творческой интеллигенции, но в своей основе это финны из пьющих. "Сырой человеческий материал".

enzel

May 9 2011, 06:17:43 UTC 8 years ago

Либерализация Святополк-Мирского - осень 1904 г., война началась в январе.

galkovsky

May 9 2011, 06:57:26 UTC 8 years ago

Мирский приступил к обязанностям в конце июля, тогда на Дальнем Востоке только расставляли фигуры. Но это уточнение льёт воду на мою мельницу. Накат либерализации был так велик, что его решили продолжить даже во время войны. Изображение Плеве, Сипягина и Ко - сатрапами и реакционерами - БРЕД. Реакционером не был даже А3. Единственный человек, которого в какой-то степени можно считать реакционером на российском престоле - это Н1. Но тоже очень-очень условно. Все остальные были бОльшими либералами чем это было нужно, а если брать общий уровень культуры России, так это просто революционеры. Начиная с Екатерины Великой. Все российские "реакции" это реакция на переворачивания урн иностранными друзьями. Типа построили АЭС, из-за бугра её коротнули, взорвался реактор. В Москве решили - ну эти АЭС к лешему. Рано. А из Европ русским крестьянам от их доброжелателей поклон:

- А чо вы АЭС стрить перестали? Удобно же! Эх вы, ретрограды неграмотные. А ну быстро парочку построили - желательно поближе к столицам.

sssshhssss

May 9 2011, 08:02:22 UTC 8 years ago

Наоборот, обкакались от страха, что во время войны полыхнёт, вот и начали ослаблять, оно конечно и полыхнуло, так даунов история не учит, они и в ПМВ думу не распустили. В мирное время зажимали, в военное ослабляли. Одно слово: НЕМЕЦКИЕ ДУРАКИ.

enzel

May 9 2011, 08:53:19 UTC 8 years ago

С 1907 г. ничего не ослаблялось и не зажималось, был найден работающий вариант. Неработающим он стал во время войны по вине думцев, т.е. струвеподобных.

sssshhssss

May 9 2011, 09:30:28 UTC 8 years ago

ну так и распустили бы?

simmur

May 9 2011, 07:03:18 UTC 8 years ago

Еще раньше пошло - Закон о свободе вероисповедания, весна 1904, к примеру.

enzel

May 9 2011, 07:26:05 UTC 8 years ago

Если Вы имеете в виду Указ о веротерпимости, то это 17 апреля 1905 г.

simmur

May 9 2011, 07:29:08 UTC 8 years ago

Спутал, каюсь...

Suspended comment

shadow_ru

May 9 2011, 06:28:45 UTC 8 years ago

Да. Ни убавить, ни прибавить.

simmur

May 9 2011, 06:56:20 UTC 8 years ago

Смотрите ниже - Струве во время ПМВ возглавлял секретный комитет в министерстве торговли и промышленности. Это о практической работе. Человек входил в самую верхушку правящего класса Империи.

Потом, Струве ведь боролся прежде всего как раз против людей, которые не понимали, что в России нужно вводить самоуправление и парламент - Витте с его проектом ограничения земства, Победоносцев с ложью парламентаризма и т.д., и т.п.

И тут даже Николай не причем (он сам лично всегда стремился к улучшению управления) - в ход идет та же русская интеллигенция в лице чиновничества. Чиновничества безответственного. Которое не хочет никакого контроля - ни суда присяжных, ни земств, ни партий, ничего.

Да и к Милюкову вы его зря отнесли - Струве был ВО ВСЕМ умнее его, буквально во всем. Милюков в конце концов его выдавил из кадет, выгнал из ЦК за "реакционность в украинском вопросе" (Струве отрицал украинство в принципе).

galkovsky

May 9 2011, 07:21:16 UTC 8 years ago

Да о чём вы. Тогда был демографический взрыв дураков, для них выдумывали какие угодно "секретные" должности, лишь бы они в министерствах унитазы газетами не забивали. (В феврале-марте забили за несколько дней всё НАМЕРТВО. На пять лет вперёд.)

Сами посудите, откуда такая дрянь как СССР могла получиться? Значит до этого прореха с полстраны была - штопать-незаштопать. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ДЕФЕКТ. Сам Святополк-Мирский ещё шестерёнками скрипел - плохо, но без особых закидонов. А сынок у него трын-траву косил под влиянием газа эр-эйч. Айкью - 60 единиц. От английского градуса обнаглел, вступил в 1931 году в коммунистическую партию Великобритании и приехал в СССР учить Сталина уму-разуму. Восторгался работой сотрудников ГПУ, только жаловался что расстреливают мало. Англичане посмеялись, его и расстреляли. А собранную им антологию английской поэзии выпустили в Москве. Только фамилию поменяли. Как говорил Ленин: "Так и только так русских дураков учить надо!"

simmur

May 9 2011, 07:49:39 UTC 8 years ago

Ну, Струве все же из остзейских немцев - его дед по-русски не говорил совсем. Так что отнесение его к "русским дурачкам" (т.е. русской интеллигенции) довольно условно.

Ум у него нерусский был совершенно - как у того генерала из "Войны и Мира" Толстого - первая колонна, вторая колонна и т.д., и т.п.

Он и в социал-демократы из славянофилов ушел по чистому расчету: посидел с линейкой, прикинул, где больше шансов для борьбы за конституцию, и вперед. Потом в 1900-ые опять посидел, прикинул, и перешел к либералам.

Потом к Столыпину подался и националистам. Потом в царское министерство. Закончил министром ин. дел у Врангеля.

Человек холодного расчета (в отличие от Ильича, которого он пивом поил и наставлял в марксовой вере).

galkovsky

May 9 2011, 08:26:05 UTC 8 years ago

Вы ошибаетесь. Вот что писал о Струве Семён Франк:

"Вся его публицистическая и политическая деятельность есть ряд «скандалов» -- вызовов, которые он смело и не задумываясь бросал господствующему общественному мнению <...> Горячность в любви к правде и добру, негодование на неправду и зло были основным, длительным состоянием его души. Он был по натуре страстным человеком, и вся эта страстность уходила на бескорыстное служение. Он был одинаково и страстным мыслителем, искателем объективной истины, и страстным борцом за моральную правду и общественное строительство <...> Огнем искания правды и обличения неправды и заблуждения он -- видимо для всякого собеседника -- загорался и вспыхивал и в теоретически-научных спорах, и в спорах, и беседах политических. Для всех, входящих в соприкосновение с ним, это было основным определяющим впечатлением от его личности.

В конце 1905 года, после его возвращения из-за границы в Петербург, мне пришлось свести его с публицистом Г. Н. Штильманом (позднее близким сотрудником «Русской Мысли»). Мы обедали втроем в ресторане Палкина, и Петр Бернгардович излагал Штильману свои политические идеи. В момент, когда он отвернулся и замолчал, Штильман, наклонившись ко мне, шепнул мне: «Как он загорается!» И без малого сорок лет спустя, дряхлым старцем, придя в Париже, уже незадолго до своей кончины, на собрание «клуба стариков», где седые, охлажденные долгим жизненным опытом люди мирно толковали о текущих политических событиях, он, как мне передавали, учинил настоящий разгром, яростно отстаивая свое, для большинства парадоксальное, понимание исторического смысла совершающегося и закончив возгласом: «Надо быть идиотом, чтобы этого не понимать!» После его кончины один человек, близкий Милюкову и лишь редко встречавшийся с Петром Бернгардовичем и мало его знавший, в двух словах точно определил (в письме ко мне) основное различие между ними: «Милюков был человек холодный, Струве -- человек горящий». <...>

Он не написал ни одной вполне законченной научной работы. Первая опубликованная им -- после юношеских «Критических заметок» -- научная книга («Крепостное хозяйство») была собранием объединенных общей темой небольших работ. Единственная цельная, относительно «толстая» книга, им написанная за всю его жизнь, -- исследование «Хозяйство и цена» обозначенная им как первый том задуманной и продуманной им экономической теории; продолжение ее остановилось на маленькой брошюре -- первом выпуске второго тома. Все остальное, им написанное, носит характер «очерков», незаконченных набросков, и выражено им в журнальных статьях или брошюрах. Конечно, ближайшее объяснение заключается здесь в том, что он разбрасывался, растрачивал свои силы на практическую политическую деятельность (в общем неподходящую его натуре и потому скорее неудачную) и на текущую газетную публицистику".

Ещё раз повторяю, что в царские министерства таких людей не подпускали на пушечный выстрел - считалось что это индусы. Он входил в послефевральские министерства, но это были татарские духаны с Пиросманишвили и тараканами на стенах. А уж Врангель просто оперетта.

simmur

May 10 2011, 01:33:08 UTC 8 years ago

Ну так, правильно - скандалов и вызовов. Человек говорил прямо в лицо холодному Милюкову: "Ты - дурак". Или Ленину: "ты - идиот".

Струве был одним из немногих в России, кто прочел Капитал и понял, что там написано. Ленин же Капитал освоил по пивным разговорам со Струве.

Струве приходилось обьяснять либерализм кадетам на пальцах, почему надо сотрудничать со Столыпиным, почему надо давить украинство, его и выжили из партии в конце-концов.

Русская интеллигенция 35 лет обсасывала тему сепаратных приговоров с немцами, и только в начале 50-ых Мельгунов сказал: "Вообще-то никаких переговоров не было, Черного Блока не было, Царица и Распутин - не шпионы, Милюков - старый лгун". Струве же это говорил еще в 16-ом году.

Струве - это гигант на фоне остальной русской интеллигенции.

И количество работ тут не причем - Милюков, вона, тома накатал, а пользы-то.

galkovsky

May 10 2011, 08:00:47 UTC 8 years ago

Интеллектуал это не человек, который иногда говорит удачные вещи, а человек, который всегда говорит дело. В СССР из-за падения культуры была усвоена комплиментарная система оценки интеллектуальных качеств. Брякнул что-то относительно умное - все вокруг закивали головами: "Наш-то Никита Сергеевич! Дурак-дураком, а чешет что твой академик!" В Германии или Англии СТруве к 30 годам получил бы репутацию дураковатого фельетониста и прожил с нею всю оставшуюся жизнь. В Америке - не знаю. ВОзможно его бы спасли научно-популярные выступления в университетах и статус дипи.

Suspended comment

sssshhssss

May 9 2011, 07:58:06 UTC 8 years ago

Коренная такая русская фамилия "Струве". И "святополк-мирский" тоже. Вот в инторнетах всё судят-рядят как определять "русского". А по IQ!

galkovsky

May 9 2011, 08:22:10 UTC 8 years ago

Эту точку зрения мы хорошо знаем. Если есть у человека фамилия - значит не русский. Если кликуха: "Почеши Хвост" или "Дунька Толстопятая", значит наши, русские. Потомственные дворовые люди. Хребет нации.

wulafr

May 9 2011, 08:43:36 UTC 8 years ago

Почечуй-Хвост

sssshhssss

May 9 2011, 09:52:12 UTC 8 years ago

Да я же не против, только при чём тут тогда "пучок генов"?

wulafr

May 9 2011, 10:30:46 UTC 8 years ago

Деревенских дураков тогда хватало у всех. Русские дураки жестокие, как к ним природа отнеслась (прохладно), так и они к природе. Эту жесткость нужно было правильно инвестировать, а для этого правильно реформировать церковь и общественные установки.

korzh18

May 9 2011, 16:54:18 UTC 8 years ago

Золотые слова! Однакож "генетический дурак" пмм слишком. Расхлябанность да.

wulafr

May 9 2011, 21:54:29 UTC 8 years ago

Русский язык очень, ужасно умный, но им не умеют пользоваться. Похоже, у нас просто не хватает по-настоящему взрослых людей.

korzh18

May 10 2011, 09:28:50 UTC 8 years ago

Что же, и "взрослого русского" укажете?

wulafr

May 10 2011, 10:07:00 UTC 8 years ago

Можно поговорить о критериях, настоящих рациональных русских сухарей я не встречал, все с прибабахом, в той или иной профессиональной степени.
Взросление приходит с утратой иллюзий. Нет иллюзий, значит можно работать с фактами, что в общем и есть интеллектуальность. Трехмерную конструкцию можно поставить на любые три точки, интеллектуалу достаточно "трех фактов", чтобы достроить и описать целиком явление.

korzh18

May 10 2011, 19:04:03 UTC 8 years ago

На мой взгляд, дело не только в заблуждениях. На это способен, вернее этому подвержен и любой взрослый. Дело в слабых навыках к синтезу у русского человека. И перекрученные участки хромосом тут роль играют шестнадцатую. Близость полузверей-полулюдей с просто зверями хотя бы и в том, что даже птицы используют природу для требующей раскалывания пищи, бросая её с высоты на землю. А обезьяны так вовсю пользуют что ни попадёт к ним в лапы. Но вот синтез, умещение перекрыто. В частности пмм и русским языком. Он обилен, доступен, и показывает чем человек живёт, но не даёт, не пущает. Смешное слово мокроступы, которого как бы нет, указывает и место, и положение человека и природы. Оно уже наполненно фактами, даже без соседей по предложению.

wulafr

May 10 2011, 20:51:06 UTC 8 years ago

Вы говорите о других "взрослых" и о других "фактах". Продолжение бессмысленно.

korzh18

May 11 2011, 06:12:51 UTC 8 years ago

Нет. Это Вы ищете "другую" таблицу умножения. Пожалуй, это к брекемке

wulafr

May 11 2011, 07:07:19 UTC 8 years ago

К "брекемке"? Ну, разве только что в "мокроступах".

korzh18

May 11 2011, 10:28:36 UTC 8 years ago

ха
ха
ха
Нетути, там всё пропитано "анализированием" на метр вглубь. "Кручённый ген урысок" ищут - работа кипит. Я бы посоветовал ОЗК.

wulafr

May 11 2011, 13:23:47 UTC 8 years ago

Там какие-то гады и нелюди, худшее от Ломброзо, Гумилева и неохронологов, замешанное на лагерно-уголовном бихевиоризме. В основном, это азиаты, полуазиаты, "читающая правильную литературу" контркультурная урла, ну и, разумеется, их хорошо темперированные жежешечные подпездыши.
Таких людей, обычно, я стараюсь "не знать", однажды попало в поле зрения, но расширить представление об этом как-то не захотелось. Для меня комариные тельца этих людей и их цели прозрачны.

korzh18

May 12 2011, 08:12:37 UTC 8 years ago

Генри Чарльз Альберт Дэвид не сидел, например. Напротив, служил. Рождён европейцами, заметен, непрозрачен. Человек, конечно же. Боюсь вот только, что тоже не испытывает особых чувств к мелочёвке.

enzel

May 9 2011, 08:45:37 UTC 8 years ago

Чехов, Розанов, Павлов (см. его лекцию о русском уме). Как раз умные русские с гиперрусскими простыми фамилиями признавали, что чего-то недостаёт, что "немец нужен". Но только не такой, как Струве :).

wulafr

May 9 2011, 08:50:05 UTC 8 years ago

Нужна была нормальная церковная реформация, по северному образцу.

nadejda___

May 13 2011, 01:31:05 UTC 8 years ago

"Нужна была нормальная церковная реформация, по северному образцу"

Абсолютно согласна, что нужна церковная реформа, но считаю, что дело не в образце, а в поправке неверных закоренелых понятий, которые пагубно влияли на русское общество. Я говорю о формировании рабской психологии.

У нас на генетическом уровне, то есть издревле, то есть из рода в род формировалось религиозное мировоззрение, укорененное на ошибочном употреблении слова-сущности "раб": соответствующие места в Евангелии переведены просто неверно (возможно, намеренно неверно) - даже Божия Матерь у нас "раба" вместо "служительница", как переводится у всех других народов. Там, где у других народов "нерадивые, плохие слуги" - мы себя называем "раби неключимии". А ведь Господь сказал: "раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно" (Ин. 8: 35). Рабу ничего не светит, он ничего не наследует, ни к чему не относится, как к своему наследию, а значит, не берет на себя ответственность за будущее - в нем, в этом будущем, данного персонажа нет. Рабская психология - быстрее побольше ухватить, пока другие не ухватили, здесь и сейчас, и всё себе, и всё для себя и на себя. У раба и зависть подлая, рабская: "принцесс на всех не хватит, а гвоздями им рыло-то раскорябаем". Раб любит лениться, и не потому что не может втемяшить себе в голову, что труд - это добродетель, а потому что, по рабьей привычке, просто очень рад, когда начальство уходит: "Great idea! Who needs a king? No king! No king! la-la la-la la-la!..." Поведение и мысли у раба действительно дурацкие. У рабов не может быть ухоженного дома, ухоженной Родины - раб отлучен от них - зачем стараться?

Неверные понятия рождают и укореняют ложные смыслы...
Благодарность автору данного журнала, в том числе и за то, что он неустанно борется и демаскирует укоренившиеся в умах ложные смыслы ложных мифологем...

Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen

wulafr

May 13 2011, 09:09:13 UTC 8 years ago

Дело в образце. Все сделал Лютер, оставалось лишь собезьянничать. Опростить церковный ритуал и направить все усилия на регуляцию мирской жизни, регламентировать формальные отношения частных лиц, а молитву оставить делом души. Диалог с Богом тет-а-тет, как говорится, по-взрослому, без трусов.
Деловая германская Европа до этого выросла и вырвалась вперед, католический юг, Франция и православная Россия фатально, при этом, отстали.

"Слуга" означало крепостной, которым позднее, в переносном или эвфемистическом смысле пользовались образованные люди, "ваш покорный слуга". А раб - работник (от того же корня, ребенок, ребята-робята, парубок, парень), т.е. юноша в семье, или наемный сирота (орфанус), который выполняет какую-л. неквалифицированную работу.
Робить-поробить родственно немецкому слово arbeiten. Слово чисто семейное, указывающее на возрастной статус в большом патриархальном клане, и наоборот, слуга понятие формальное, "государственное", если угодно. Поэтому в церковнославянском используется слово "раб", а не какое-то еще.
Рабовладения тогда не было, и работать за прокорм в юном возрасте было незазорно, люди были бедные и сражались за выживание, 2\3 детей гибло, а человек 50-ти лет еще в 19 в. считался долгожителем.

В английском to serve значит be a slave, a property of another. Или вы что предлагаете, "вольные слуги господа Бога", a gentleman's persоnal gentleman? Смешно. Феодализм это servants 99% и masters 1%, христианство обслуживало интересы феодалов, а после Реформации интересы народа и частного предпринимательства.

Все остальные рассуждения надуманны и подверстаны под какую-то неумную русофобскую идеологию. Все проблемы России в суровом климате, поживите полгодика зимой в деревне, поймете.

Re: Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen

nadejda___

May 14 2011, 23:36:08 UTC 8 years ago

Извините, уважаемый wulafr, но обезьянничать - дело неблагодарное (вспомним хотябы "Царевну-лягушку"). Что-то типа лютеранского "образца" Петр I пытался насадить нам в России. Что из этого выросло? - революционная интеллигенция, боровшаяся с Православной верой и со всеми проявлениями самобытной русской культуры. Что касается "деловой германской Европы" - то, возможно, палка с названием "кто не работат, тот не ест" и действовала для немцев лет 100-200, а потом у них наступил фашизм - когда утром "деловой немец" шел в кирку, а потом за "сытно поесть" до вечера жег в печах людей, аккуратно раскладывая по кучкам заблаговременно вырванные золотые коронки, обрезанные волосы и т.д. и т.п. - много кучек... Вот уж образец так образец. Ниже справедливо отметили, что ХХ в. показал, что немцам при их правильном лютеранском религиозном мировоззрении "тоже видать кого-то не хватило" - я бы чуть-чуть подправила: Кого-то. Да и в ХХI в. незаметно, чтобы Германия купалась в благополучии.
Вообще, дело не во внешних палке или прянике (пусть даже под религиозным соусом), которые нужны якобы человеку, чтобы он начал хорошо работать и зажили бы русские в достатке. Дело в том - КТО внутри человека - раб, или сын. Если сын, то всё приложится самым естественным путем - ведь этот мир, эта страна, эта Церковь, эти люди вокруг - это всё - ТВОЁ, как Божиего наследника - и потому тебе надо работать, чтобы сохранить и уберечь то, что твоё - вот тогда человек станет работать, как Адам в Раю. У Православной веры есть всё, чтобы ВСЁ случилось и получилось у русского человека...

То, как в действительности надо реформировать Церковь и чем Христовой Церкви следует заниматься, показала Преподобномученица Елизавета Федоровна. Христос говорил, что спасение будет именно вот за такие благотворительные труды: голодного накормить, жаждущего напоить, странного приютить и обогреть, не имеющего одежды одеть, больного и узника посетить. А кто таких дел не делал, тот пойдет по левую Сторону и в муку вечную (Мтф. 25:31-46). Все просто, и вложенные в Церковь вдовичьи лепты, вместо украшательства золотом да драгоценностями, более богоподобно направлять на решение тех общественных проблем, где голодного надо накормить, сироту приютить, больному помочь.

Re: Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen

nadejda___

May 14 2011, 23:36:49 UTC 8 years ago

По поводу слова "раб". Разбор того, где и как берет начало то или иное слово - это кропотливый труд высокообразованных специалистов - это "не орешки щелкать". Я просто указала на легко проверяемую вещь: арамейское слово שפחת и греческое δουλου означают: в первом случае евреев, которые как рабы (но будучи евреями, и потому не могущие быть рабами) работали в услужении у других евреев; во втором случае - не вполне раба, а человека, находящагося в услужении на положении раба. При переводе в Евагелии этих слов, у всех других народов используется слово "слуга, служитель", и только у русских, арабов и румын переводятся как "раб". Кстати, в Библии Лютера соответствующие места из Евангелия переведены с арамейского и греческого так: "Also auch ihr; wenn ihr alles getan habt, was euch befohlen ist, so sprechet: Wir sind unnütze Knechte; wir haben getan, was wir zu tun schuldig waren" (Лк. 17:10), "Maria aber sprach: Siehe ich bin des HERRN Magd; mir geschehe, wie du gesagt hast. Und der Engel schied von ihr" (Лк. 1:38). Рабство возникло из войн и разбойных набегов. Пролилось много крови, потребовалась жизнь многих людей для преодоления позорного положения дел, когда один человек мог быть собственностью и состоял в абсолютной власти другого человека. Меня лично не устраивает слово "раб"... хотя бывают даже такие люди, которые признают правоту Дарвина о происхождении человека. Слово материализуется. Если человеку из поколения в поколение говорить, что он раб - он таковым и станет. Вообще, не понятно, о каком времени Вы утверждаете, что "Рабовладения тогда не было". Когда происходили события, описанные в Евангелии, - еще как было. Относительно слов, которые Вы считаете происходят от того же корня, что и "раб" - допустим, что это так, верю Вам на слово - но это только ухудшает наше, русских, положение - особенно плохо со смыслами сущностей "работа" и "ребенок", и многое объясняет...

Я вовсе не стремилась сказать что-то, что сложно и надумано, или что-то умное (профессор Кант сказал умное, а потом над ним в "Мастере и Маргарите" потешались) - я пытаюсь найти правду, и если первоначально в Евангелии было сказано "слуга, служитель"- надо обязательно исправить неправильное «раб», или доказать, что так и должно быть.

Deleted comment

urobor0s

May 13 2011, 21:34:11 UTC 8 years ago

>чего-то недостаёт, что "немец нужен"

немцев-то за 20й век мордой об наждак протащили не сильно слабее, чем русских. Им тоже видать кого-то не хватило.

Deleted comment

simmur

May 10 2011, 01:35:22 UTC 8 years ago

Мордехая Моисеевича Иванова :)

sssshhssss

May 10 2011, 07:19:11 UTC 8 years ago

Пожарского оставить, но переименовать в Противопожарского, а то это же готовый призыв к разжиганию!

kotichshe

May 10 2011, 13:11:34 UTC 8 years ago

Дмитрий Евгеньевич, если бы ПМВ не закончилась бы по каким-то причинам в 1918, а продолжилась на территории Германии + германская революция заполыхала бы вовсю + все советские прелести 1917 -1991 годов (в Германии назывались бы германские), то вполне возможно, что сегодня об немцах во всех трудах написали бы - ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ДЕФЕКТ, ДРЯНЬ!

А повторись подобное в Австро-Венгрии, тамошних немцев бы вырезали всех как траву!

Может быть дело не в русских, немецких, австро-венгерских дураках, а в чём-то другом?

semenoff

May 11 2011, 04:15:20 UTC 8 years ago

Это у вас проблема курицы и яйца, логический круг.

Говорят люди глупость за глупостью, делают глупость за глупость - дураки.
Можно в них поискать талант, и найти, можно посетовать на образование и воспитание, и это тоже правда. Можно покивать на коварных врагов, и это справедливо.

Что не меняет диагноза - дураки. (аналогично, у уголовников можно поискать среду, социальную подавленность, дурное воспитание и пр.).

Вообще Д.Е. стал прямо пророком, пишет как биллиардные шары в лузы закладывает, придраться стало не к чему. Не понимаю как это вообще возможно, сидя в Москве... Прям феномен, даже пугает. Такого человека беречь надо. Хотя я видел в России, в том числе по ТВ еще несколько умных людей, не более десятка-двух. Повимому на этой горсточке все и держится.

*******

Массовый дурак - это очень большая проблема. Потому что даже если человек начинает с низкого старта, но умен, то к старости, постепенно составляя пазл жизни он основы "просекает". Дурак остается табулой расой до конца, и тоталитаризм для него - благо.

kotichshe

May 11 2011, 05:09:04 UTC 8 years ago

Вы напрасно сердитесь.
Уж кого, кого, а меня подозревать в чём-либо право смешно.

О чём я говорю.
Посудите сами.
Правителям Франции, Германии, Австро-Венгрии, Российской Империи в 1913 году их страны представлялись ровной твердью, а для англичан - сплошным болотом. Германии англичане подставили кочки, каждую в своё время, Австро-Венгрии кочек не дали, зато подставили странам, образовавшимся на месте Австро-Венгрии, а РИ дали возможность утонуть в болоте.
А могло произойти и по-другому, и по-третьему, и по-четвёртому варианту.
Мне очень понравилось сравнение Дмитрия Евгеньевича англичан с провайдером.

Вот, на мой взгляд главная проблема для тогдашнего мира.

ЭТО ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЛЯ ПРАВИТЕЛЕЙ ТОГДАШНЕГО МИРА!

А уж проблема русских, немецких и других дураков накладывается на эту главную проблему, идёт вторым слабым пунктом в длинном списке недостатков.

Или, вот например, если американцы стали бы провайдером английской сети в 1945 году, а не главными в сети собственной, то всякая борьба и трепыхания конкурентов закончились в том же 1945 году.

semenoff

May 12 2011, 03:30:31 UTC 8 years ago

>>>> Вы напрасно сердитесь.

Извините, я совершенно не сержусь. Скорее не умею облекать голые мысли в правильную одежду и контекст. Выглядит резковато. Работы сейчас очень много, может поэтому.

>>>>> Мне очень понравилось сравнение Дмитрия Евгеньевича англичан с провайдером

Мне тоже. Провайдера два: англичане и американцы и это неплохо (есть какой-никакой выбор).

При этом, на вопрос, "а провайдер собственно чего" ответить будет довольно затруднительно. Д.Е. обычно говорит о масонах и паролях, и это тоже наверняка так и есть. Но вы же понимаете, что пароли - это "пароли", не слова только лишь. Ситуацию невозможно изменить, так как в России (уж не знаю про Германию, но сильно подозреваю что тоже), сегодня просто не набрать людей на независимую мощную масонскую организацию, разве только маленькую кучку типа как в книге Обитаемый Остров...

Но маленькая кучка уязвима.

К слову если бы у Колчака-Деникина хватило ума снайперами-террористами отстрелять 200 ключевых большевиков, по списку, (из тех что начинали в Англии), большевизм бы рассыпался в 1918г. как карточный домик.

Спасибо за отклик.

kotichshe

May 12 2011, 17:49:34 UTC 8 years ago

>Ситуацию невозможно изменить, так как в России (уж не знаю про Германию, но сильно подозреваю что тоже), сегодня просто не набрать людей на независимую мощную масонскую организацию, разве только маленькую кучку типа как в книге Обитаемый Остров...

Думаю, нужно говорить не об независимой организации, а о раширении американской до размеров земного шара. В добавление к силе США, к силе экономической и военной не хватает этого тонкого инструмента, такого как у англичан. Собственно англичане, думаю, потому и сопротивляются до сих пор именно из-за наличия этого вида оружия.

Я у себя в журнал набросал разные мысли подряд на эту тему, наверное ничего нового, но может что-то Вас и заинтересует -
http://kotichshe.livejournal.com/63416.html

>К слову если бы у Колчака-Деникина хватило ума снайперами-террористами отстрелять 200 ключевых большевиков, по списку, (из тех что начинали в Англии), большевизм бы рассыпался в 1918г. как карточный домик.

Отстреливать надо было начинать лет на сто раньше, начиная с декабристов, Белинского, Некрасова, Герцена, Чернышевского и т.д. Вот тогда да, расстрел человек 200 переломил бы ситуацию + установить внутренний режим и порядки, как в Великобритании + создать разветвлённое "ЧК", чтоб давить гадов внутри и снаружи, преследовать, не давать покоя, настигать даже в Антарктиде.
Я совсем не кровожадный, кровожадность вообще здесь не причём. Просто именно так, если не жёсче, действовали англичане по отношению к своим врагам. Потому они и здравствуют до сих пор. Да и США живы до сих пор именно поэтому!

kotichshe

May 14 2011, 05:09:30 UTC 8 years ago

А ситуацию с раскультуриванием американцы вполне могут использовать, раскультуривание - это же неопытность, евреи № 2 явно слабее и поумнеть им американцы, думаю, не дадут.

Нет у хозяев евреев № 2 20-30 лет в запасе, более того время сейчас бежит раз в десять быстрее, чем в 1917 году, быстрее для хозяев, а не для их агентуры, вот тут то инглишмены и навернутся.

kotichshe

May 14 2011, 06:35:00 UTC 8 years ago

Вы говорите как американец, а есть, есть в американцах благородство, именно так они и думают.

Увы, какая-нибудь продвинутая аглийская девушка, особо не раздумывая, дала бы обожаемой матушке цианида, а русская продвинутая девушка применила бы любимое подручное средство - топор. Ох, уж эти европейские нравы!

Утром выпил - целый день свободен.

nighternet

May 11 2011, 20:49:07 UTC 8 years ago

> Можно в них поискать талант, и найти, можно посетовать на образование и воспитание, и это тоже правда.

А можно представить, что основная причина - бег от ответственности. Любым путем. И так было всегда, от последнего крепостного, рубящего чужой лес до графа-министра, читающего чужие письма. Да и царь сам - помазанник. Стало быть стыда не мает. В такой ситуации можно создать сколь угодно великую культуру, но не сносное гражданское общество. Потому что ответственность всегда будет оставаться за подлецами, управление - за преступниками.

> Массовый дурак - это очень большая проблема.
Это проблема всего человечества. Русские здесь не одиноки. Проблема в оставшихся "недураках". Тут просто волшебный хор:

Гений: Их должно резать или стричь.
Хор: Нас нужно ре-е-е-зать или стричь.
Вместе: Сталин и Мао слушают нас!

Re: Утром выпил - целый день свободен.

semenoff

May 12 2011, 04:08:54 UTC 8 years ago

>>>> Да и царь сам - помазанник. Стало быть стыда не мает

Власть и в монархии и демократии равно имеет божественную, теологическую сущность (то что "помазанник"). Помните фильм "Банды Нью-Йорка", где убийство демократическим путем выбранного лидера заканчивается уничтожением "мира" ?
По существу, с американской точки зрения (а какой еще?), президент - это Царь на 8 лет.

Другой вопрос, что для гражданского общества надо много волков. Тогда у них появляется повод как-то ограничить власть первого волка, овцы с подобной задачей по своей природе справиться не в состоянии, тут Вы правы.

>>>> Проблема в оставшихся "недураках"

Недураку не составит друга или сбежать от общества (в США легко), или освоить технику мимикрии и манипулирования.
Как говорил мой приятель еще в далекие студенческие годы (ему тогда было 17 лет), "Вова, то что красивая одежда и внешний вид - это хуйня, понятно любому разумному человеку. Но не каждый умный человек понимает, что одежда нужна не для себя, это средство управления мудаками".

cherepet

May 10 2011, 15:25:50 UTC 8 years ago

Петр Бернгардович Струве - "восточно-славянский дегенерат"? По папиной линии выходцы из Гамбурга, по маминой - из Лотарингии. С чего бы этому "дегенерату" быть именно "восточнославянским"? Губернаторский сынок обожрался спаржи - потянуло на кислую капусту, в социализм. Таких в Европе и своих полно было. И за что ж вы славян то так?

nadejda___

May 14 2011, 23:51:00 UTC 8 years ago

" Обидно за Струве, честное слово... забавно читать про бедного Струве, сына Пермского губернатора"

Извините, но это от того, что Вы, видимо, не совсем внимательно прочитали текст главного поста, где прямым перстом, с приведением неопровержимых фактов, указано на тягчайший, нераскаянный, въевшийся на генетическом уровне грех русского народа в целом, и русской интеллигенции (на примере Струве) в частности - зависть. Зависть, это не просто грешок или недостаток - это грех против 10-й Заповеди Божией, то есть смертный грех, то есть, если не раскаян, неотвратимо приводящий к ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ СМЕРТИ, без воскресения... Самое скверное, что у русских это имено рабская зависть - самая подлая и постыдная. Чехов так ее стеснялся, что даже не конкретизировал, какого именно раба он выдавливал из себя ежедневно... А теперь о Струве, за которого Вам стало обидно, и который Вам никак не представляется бедным. Ну, а кому же еще чувствовать себя "бедным", как не сыну Пермского губернатора? Он - сын аж самого Пермского губернатора - и тем не менее, самый богатый и на верху власти не он, а совсем другой человек! Вот куда ни посмотри и как ни поверни - кругом очевидная бедность сына Пермского губернатора! Эта всесторонняя бедность и стала причиной того, что упомянутый сын, как сколопендра, стал нападать на Царя Императора Николая II, самого богатого в мире человека, умного правителя, духовно и физически красивого короля. Показательно-очевидно указаны истинные мотивы всех этих задиристых "скандалов - вызовов" и расшатываний Дома. Сын аж самого Пермского губернатора, превознесенный поклонниками на целых "3 головы выше всей русской интеллигенции вместе взятой", стратег, постоянно и с "нерусской" точностью высчитывающий, куда бы "для победы" (чьей? против кого? зачем?) примкнуть, человек, который самому Ленину бросил в лицо "ты - идиот" (а Ленин-то, тоже бедный, как переживал!) - и вот, несмотря на всё это великолепие, этого "гиганта" действительно на пушечный выстрел не подпускали к царским министерствам, а апогеем его жизнедеятельности стало участие в опереточном-таки правительстве Врангеля. Ну, как же не бедный? более того, еще и еще и еще раз бедный во всех смыслах! Вот к чему зависть-то приводит...

Deleted comment

korzh18

May 12 2011, 07:20:56 UTC 8 years ago

Вы не находите, что слишком опрометчиво обобщать одного Струве на некую, пмм не до конца прояснённую общность, и весь народ в целом?

nadejda___

May 14 2011, 23:45:35 UTC 8 years ago

Обобщение, если оно сделано в точку - это существенное приращение знания о чём-либо. Автор поста с потрясающей точностью вычленил в качестве субъекта обобщения конкретную историческую личность (г-на П. Струве ) - если Вы поизучаете биографию и деятельность данного индивида, Вы будете непрестанно удивляться, в какой степени Галковский - это "глаз-алмаз". Струве как нельзя более широко вместил в себя все главные отрицательные характеристики большинства интеллигенции, которая активно расшатывала русское царство и которая была фактически уничтожена той самой революцией, пропагандой которой эти люди так настойчиво рубили сук, на котором сидели.
С русской интеллигенцией как общностью - более-менее всё давно прояснено. Как любая образованная часть общества в любой нормальной стране она должна была бы заниматься созиданием и охранением культурных ценностей в национальном духе. Например, во Франции есть специальная Академия, издавна работающая над чистотой языка - сейчас тоже, даже в области компьютерных технологий, там создают французские аналоги иностранным словам. У нас были представители положительного созидания, такие как Пушкин, Достоевский, много других. Однако, начиная с эпохи Петра I, стали появляться некоторые индивиды совсем иного рода - как бы одержимые - вначале одиночки, а перед революцией - просто легион одержимых легионом бесов. Данная общность образованных людей занималась подрывной революционной деятельностью, разрушала Православную веру и Русское государство, боролась со всеми проявлениями самобытной русской культуры. На этом периоде жизни русской интеллигенции Дмитрий Евгеньевич и сосредоточил внимание в своем посте.
Обобщение вины за отрицательную деятельность революционной интеллигенции на весь народ, у меня лично, не вызывает никаких возражений или внутреннего сопротивления. Интеллигенция - это мыслящая, самая образованная часть народа, это то лучшее, что должно быть в народе. Каков народ - такова и его интеллигенция, и наоборот. Исправляться всем надо...

korzh18

May 15 2011, 06:50:40 UTC 8 years ago

А лично мне слово "интеллигенция" мешает. Или Струве русский мыслитель и нужно смотреть сбываемость его прогнозов. Или Струве политический деятель и нужно смотреть на бабло, которое он смог сотворить.

nadejda___

May 16 2011, 07:08:29 UTC 8 years ago

А если не то и не то? Везде провал. Никакой не мыслитель, никто и звать никак в политике, и тем не менее, образование имеет - по определению, интеллигент. Мне тоже жаль, что вобщем-то хорошее слово испоганили такие индивиды, как Струве, который, как выразился В. Розанов, "целовал пятки и коленки подлому Желябову", являя своими поступками "помесь Безумия и Подлости". Сын Пермского губернатора Струве, как самый презренный смерд, чуть не опустился до откровенного воровства в своих разборках с большевиками, пытаясь "прихватить" у них "Искру"...
Так уж сложилось тогда, когда убивали русское царство - убивали его образованные люди, интеллигенты. "Из песни слов не выкинешь"...

simmur

May 9 2011, 04:15:19 UTC 8 years ago

Да и, многие ли здесь знают, что Струве во время войны был председателем "секретного Особого межведомственного комитета по ограничению снабжения и торговли неприятеля при министерстве торговли и промышленности" (с)?

Струве-то входил в самые верхи имперские, чуть пониже министерской должности (министром он стал уже у Врангеля).

Deleted comment

Re: каковы были успехи этого "секретного комитета" Ст

panzernik

May 10 2011, 09:53:18 UTC 8 years ago

Какая прелесть
По всей вероятности Струве телеграфировал в Лондон адмиралу Джелико ценные советы - "Как правильно вести блокаду Германии"

sssshhssss

May 9 2011, 07:53:25 UTC 8 years ago

Дмитрий Евгеньевич, а что вы думаете о том, что плешивый принц с лицом садиста, которого ну тупыыые рассеяне не очень-то полюбили немного так наплевал на традиции, нравственные образцы итд, и в свой звёздный час, апофеоз, отказался надеть кольцо?

Отвечая на вопрос - Как такая дрянь могла произойти?

panzernik

May 9 2011, 14:26:27 UTC 8 years ago

Так дырка была в фундаменте изначальная

Идеологическая составляющая была замкнута на государство в лице Священого Синода, а должна быть замкнута на независимую Патриархию с принципом экстериториальности монастырей.

Только тогда получаем полноценную самодостаточную модель цивилизации, так называемый "Русский МИР"

Re: Отвечая на вопрос - Как такая дрянь могла произойти?

wulafr

May 9 2011, 22:33:22 UTC 8 years ago

СССР чисто деревенская колониальная дрянь. Технология всегда опережает социальный капитал.

Монастыри нужно было распустить и тут же запустить православное гей-движение (для стабильных 15-20% голубых в популяции, у славян 30-40%), а остальное распустить на вагонку, масленицу и квашеную капусту. Содрать дурацкие рясы и кресты, и подтянуть здоровых (кто хочет денег) ближе туда, к проповеди, банкам, строительству.

Deleted comment

Re: Струве :“…У меня была кличка "Коля"…”

wulafr

May 9 2011, 22:33:45 UTC 8 years ago

как же ты заебал

Deleted comment

Re: заЁБАНЫЙ "wulafr", расслабЬся

wulafr

May 10 2011, 08:18:22 UTC 8 years ago

Я предполагал, что реплика и онанизм это что-то близкое, у птички все близко, клювик, пиписька. Просто надоело скроллить твои шизофренические простыни.

Deleted comment

Re: Путь спасения от бандитского рабства

korzh18

australopitec

May 13 2011, 10:19:23 UTC 8 years ago

у власти как и у денег есть одно маленькое неприятное свойство сводящее на нет все ваши многобуквенные домыслы. а именно:
добровольно ей никто не делится
или как у революционных классиков (не помню у кого):
"власть завоёвывают не для того чтобы её терять"
мысль о том что ктото позовёт монарха и делегирует ему хотябы часть полномочий - оксюморон.
вы лично поделетись частью непосильно нажитого, чтобы ваш сосед полечился например?
вообще недавно гдето выше в ветке ДЕГ писал, что важно понять не ЧТО делать а КАК это сделать и это верно.
вот все знают что во власти воры а воры во власти это плохо. нуичо? как вы их сгоните? они ведь будут сопротивляться. а вас убъют или покалечат. если вы хоть 10% своей писанины попытаетесь реализовать. но вы не будете. и ваша днявочка канет в Лету.
Sic Transit Gloria Mundi

Deleted comment

core2duo

May 14 2011, 18:10:10 UTC 8 years ago

Вот ещё один мечтатель:

http://m-kalashnikov.livejournal.com/885013.html#cutid1

Ларчик просто открывался...

berezark

May 15 2011, 02:53:51 UTC 8 years ago

ИМХО, "Монархическая партия" сейчас проявляет колоссальную активность, чтобы достойно украсить Путинский "Общероссийский Народный Фронт".

Deleted comment

Re: Ларчик просто открывался...

berezark

May 15 2011, 07:44:51 UTC 8 years ago

По сути, в признании превосходства монархического правления для России я с Вами полностью согласен.
Но, как выражался Райкин про верблюда: "Съесть-то он съест, но хто ж ему даст?"
Даже Путин, когда ему посоветовали для поднятия рейтинга снять Чубайса, ответил: "Да кто ж это разрешит сделать?"
Т.е. кто нам позволит установить монархию? Причем с тем монархом, которого выберет земство? Вы предлагаете учинить в России "контрреволюцию"?

Поэтому Вы мне сначала скажите, войдет монархическая партия в ОНС или нет?

Deleted comment

Re: Ларчик просто открывался...

australopitec

May 15 2011, 09:12:23 UTC 8 years ago

мне кажется идея возродить монархию любого типа в России по реалистичности сродни призыву восстановить регенство в США. да.

наш Юра не стал бы трахать плохого человека

great_decorator

May 14 2011, 18:20:04 UTC 8 years ago

Раз Виндзоры всё равно нами правят, лучше отношения оформить. Изнасиловали - пусть женятся.

Против будет только шайка "посредников", возглавляемая Майклом Кентским, который некрасиво обворовывает английских трудящихся, включая своих же коронованных родственников.

Лидером пробританского монархического движения мог бы стать космонавт Гречко.

mancunian

May 11 2011, 23:34:14 UTC 8 years ago

Боже, какая деградация. И в комментах - одни практически мурзилки, все приличные люди отсюда ушли.

semenoff

May 12 2011, 04:18:34 UTC 8 years ago

Самокритично. :-)

Стойкое, устойчивое разочарование

cmamucm

May 12 2011, 06:44:12 UTC 8 years ago

Спасибо, реплика улыбнула :-)

Манкунян Манчестерский в журнале Галковского:

29/12 2006
Да, действительно, некоторым людям интернет дал всё. Что бы делал Галковский, если бы завтра интернет магическим образом исчез? Мы бы просто перешли к очередным делам, но он?! Занемог бы дяденька, причем серьезно...

19/04 2007
Bo-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-ori-i-i-i-i-ing!!

09/05 2007
А вот за это - вон из френдов. You're a fucking defeatist piece of shit.

11/03 2008
You disappoint me.

Прошло пять лет...

Среди гостей не вижу Нины!!!

berezark

May 15 2011, 02:37:16 UTC 8 years ago

Хозяйка - б--дь, пирог - говно!
Котлеты, верно, из конины!
Подайте шляпу и пальто! Е--л я эти именины!

morda_svinaya

May 13 2011, 14:30:47 UTC 8 years ago

Дмитрий Евгеньевич, а чем закончилась история со встречей с читателями, ЖЖ-клубом или что то в этом роде? Больше не проводите?

_nekto

May 14 2011, 01:52:00 UTC 8 years ago

>Больше не проводите?

Э-э-э, ну.. как раз таки и проводят - с постоянством и регулярностью, к вящему довольству участников.

http://rl_club.livejournal.com - регулярно публикуются отчеты и анонсы.
Также, кажется, члены клуба о них немало упоминают как в своих журналах, - в т.ч. и сам мэтр, - так и в этом ЖЖ.

Такоже и здесь:

_nekto

May 14 2011, 02:42:36 UTC 8 years ago

http://galkovsky.livejournal.com/178736.html

Re: Такоже и здесь:

morda_svinaya

May 14 2011, 05:09:07 UTC 8 years ago

очень хорошо! спасибо! а как вступают теперь?

Re: Такоже и здесь:

_nekto

May 16 2011, 20:19:03 UTC 8 years ago

Да вроде всё написано тут. Воспользуйтесь блогзъяндексом, посмотрите по сообществам этим, там всё есть.

lubovkrossii

May 16 2011, 22:54:03 UTC 8 years ago

Вот же ж.. никогда не знала что мы русские такие дураки. Только не очень тогда понятно как это мы так довольно легко вписываемся в высшие слои самых разных других стран. Я росла с проитвоположным пониманием, видя как все мы более менее успешны. Даже помню как мои родители восхищались тем что почти вся наша молодежь хорошо учится, все успешны, кто хочет быть успешным конечно, и в самых разных специальностях. Так что все это про глупость русских очень подозрительно тут

lapine

May 29 2011, 09:01:48 UTC 8 years ago

Не знаю, не знаю, народ вроде тоже вполне себе открыв рот смотрел. ... Какое уж тут змеиное шипение - именно что реализация абсолютно всех мечт, абсолютный максимум - чего ж не посмотреть.

fire_81

May 30 2011, 13:36:34 UTC 8 years ago

простите "открыв рот"

"Пока общество спокойно, народ смотрит такие вещи открыв род. Верхний слой – посмеивается. У нас открыв рот смотрят власти. А народ зеленеет от злобы."

Но вот эта фраза = 100% попадание в суть.

eyra_0501

June 20 2011, 05:47:50 UTC 8 years ago

"крайняя подлость и завистливость русского человека" (с)
Плохой, плохой народ! )))

А кто-нибудь из так называемых "элит" дал возможность русскому человеку нормально зарабатывать, чтобы никому не завидовать?! Когда 90% национального достояния принадлежит каким-то 10%, зависть к этим "избранным" столь же естественна, как дыхание. И не только зависть, но и поглядывание на плотницкие и сельскохозяйственные орудия с целью несколько иного их применения.

the_realistic

July 14 2011, 09:26:43 UTC 8 years ago

Да нормально тогда зарабатывали. Лучше, чем при Сталине.

the_realistic

July 14 2011, 09:25:29 UTC 8 years ago

Алиса, конечно, на этой фотке ничего так деваха. Вполне себе уровень HRюшки (а это самые красивые девчонки в бизнесах) в приличной современной московской фирмешке.

В каждом вагоне метро по одной такой, а есть. Но да, редко больше одной.

Что же касается матушки убиенного лузер-императора, то вот там уже все иначе. Страшна-с, и зело. В HRюшки бы в наше время не взяли :)

Что же касается политической роли Н-2 и его супруги-с... кто приволок в РИ дракона мартинизма, который в итоге их же и погубил? лично "HRюшка" и привлекла, вместо со своими цыганообразными (этих не только в HR, а в и продавщицы в приличном месте не возьмут) подруженциями Станой и Милицей.

Настоящий русский джентльмен Сергей Юльевич Витте прекрасно все это расписал, по полочкам.

В тот момент России был нужен Франко. Бенито Муссолини. Пиночет (весьма благородные и мужественные люди на вид, кстати). На худой конец - Корнилов или Врангель. А получили что? правителя слабого.

Говно, произошедшее от этого, хлебаем по сей день.

pashkovdv

January 15 2018, 11:02:33 UTC 1 year ago

https://tema.livejournal.com/2659643.html
"История эта началась в марте 2015 года..."
"...Наследник трехсот миллионов фунтов с аристократическим акцентом и безупречными манерами не мог на*бать на какие-то пару десятков тысяч, - так думал каждый. Лично я попал на 60 000 евро. Это мой вклад в поездки мечты, которые останутся пока в мечтах"