Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

723. ЧЕМУ ЕВРЕИ НАУЧИЛИСЬ У РУССКИХ


Известно, что евреи нация подражательная. Евреи имеют общие типологические черты, религию, одежду, язык, но, в общем, всё это между делом и как-то фрагментарно. «Здесь помню, а здесь не помню». Даже в Израиле.

Зато евреи прекрасно знают язык и культуру народов, среди которых живут. Они тщательно копируют поведенческие реакции своих соседей (некоторые говорят – доноров). Так тщательно, что это почти всегда превращается в карикатуру.

Понятие «русский еврей» возникло только в самом самом конце 19 века, хотя евреев очень много было в России и в начале 19 века, и в 18. Но тогда наши евреи были носителями опыта подражания другим народам – прежде всего полякам и немцам. То есть русские евреи на поверку были евреями немецкими и польскими. Отсюда до сих пор немецкие и польские фамилии в России вызывают еврейские ассоциации.

Генерация русских евреев начала с обрастания бородками и пенсне, а также с употребления интеллигентского лексикона – с «батенькой» и «голубчиком». При этом евреи ещё грассировали (Германия) и не к месту «жекали» и «такали» (Польша). Их родители по-русски говорили плохо или не говорили вообще.

Несмотря на скороспелость, евреи стали настоящими русскими интеллигентами, потому что сами русские интеллигенты тоже были в ту эпоху недоделанными, хотя конечно не в такой степени. А главное на некоторую легкомысленную жестокость русских умников евреи наложили своё чудовищное зверство, изначально присущее всем ближневосточным народам. Арабам и туркам еврею подражать не надо - это его этническая основа. Так в еврее конца 19 века русский интеллигент был отполирован до блеска и получил законченное воплощение.

Кирилл Дормидонтович Хорохоркин болтал в гостиной о том, что неплохо бы установить гильотину на Красной площади, но увидав первого полицейского с вывороченными кишками, начинал блевать и плакать. Убив «по идеологии» кого-нибудь сам, терял лицо и дезинтегрировался а ля Раскольников. Не то евреи. Эти полицейские кишки наматывали на руку, а первое убийство (как правило скопом и из-за угла) воспринимали как посвящение в «настоящие джигиты». Этим хвастались. АЗИЯ.

Когда Ленин пришёл к власти, он начал визжать:

- Русский человек добёр. Это мямля, тютя. Пора покончить с раскисляйством интеллигентских хлюпиков.

И покончили. 90% интеллигентов, поддержавших полоумный коммунистический террор, оказались евреями и кавказцами. А русские тюти оказались в Париже.

Теперь российские евреи получили возможность познакомиться с русским народом поближе и усвоить его привычки поосновательнее. Без посредников и конкурентов. Причём в условиях государства если не азиатского, то сильно азиатизированного.

То, чему евреи успели научиться у русских до революции, идёт скорее в плюс. Например, они не на шутку увлеклись изящной словесностью и достигли в этой области впечатляющих успехов.

Но вот затем…

У русского простонародья, которым они были поставлены командовать, евреи научились пить. Образованные русские пьют мало или не пьют вообще. Еврейские интеллигенты стали хлобыстать водку стаканами (!). До уровня алкоголизма русских простолюдинов евреи конечно не дошли, но шестидесятнические нравы оставляют впечатление самое гнетущее. Как говорится, и смех и грех.

Но я хочу остановиться на материи более тонкой. Скороспелость и подражательность самой русской культуры привела к особому свойству. Русский человек природный актёр – жестокий и равнодушный. Он «озвучивает роль», которая органчиком свистит в его голове. Это приводит к чудовищному лицемерию. Настолько тотальному, что оно превращается в абсурд. Лев Толстой проповедовал вегетарианство, жря рагу из убитого им зайца, а сексуальное воздержание - имея 13 детей и увеличив численность близлежащих деревень вдвое. Он же юродствовал за бедность, живя барином в обширном имении, и создал тоталитарную секту, будучи абсолютным анархистом и на всех этих «толстовцев» плюя с крутой горки. И наконец, будучи великим романистом, объявил бумагомарательство бессмысленной забавой.

К сожалению это не особенность гениальной личности, а типологическая черта русского человека. Русский выйдет на четвереньках читать лекцию о вреде пьянства или будет с расстёгнутой ширинкой и волдырями на лбу учить людей аккуратности и гигиене.

Евреи этот неподражаемой черте научились подражать. То есть её ещё и утрировали. К чему это приводит, нетрудно догадаться.

Например сегодня небезызвестный dolboeb написал восторженный отзыв о «деле Якименко»:

«ВАСЯ ОТСОСАЛ ПОЛНЫМ РТОМ

Нанофюрер Вася Писюлек не сумел обогатиться на своём вздорном иске к Олегу Кашину, Александру Морозову и «Новым Известиям». Хамовнический суд сегодня выкинул иск на 1.500.000 рублей в мусорное ведро. Очень здравое решение: никакой суд на свете, в здравом уме и ясной памяти, не мог бы оценить моральный ущерб, причинённый Якеменке, дороже одного зимбабвийского доллара.

Напомню: когда Олег Кашин после зверского избиения лежал в коме в нейрореанимации, Якеменко в своём ЖЖ публиковал издевательские посты, в которых от всей души потешался над искалеченным журналистом. Когда же Кашин в ЖЖ заявил, что не сомневается в причастности Якеменко к покушению, нанофюрер понёс чудовищный моральный ущерб, с которым направился в Хамсуд. А оттуда — прямиком нахуй, где ему самое место.

Как говорилось в известном анекдоте, не выёбывайтесь, Вася, пилите свои кирпичики».


Таким образом, 45-летний отец семейства борется с хулиганством и отстаивает честь и достоинство интеллигенции.

А кто такие Морозов-Кашин, решившие бороться за попранные права человека и против мировой несправедливости?

Александр Морозов меня обокрал, украв деньги, которые я, бедный писатель и его товарищ, копил на издание своей первой книги. Украл без зазрения совести и до сих пор не отдаёт. Ему это кажется приколом над наивным лузером.

Кашин стал надо мною, своим коллегой-журналистом, публично глумиться, когда распоясавшаяся алкашня Ольшанский выгнал меня из журнала, в котором он работал. Ему это показалось забавным.

Укороту Якеменки также радуется Марат Гельман – ещё один защитник русской интеллигенции от политического криминала. Но именно Гельман в 2007 году добился, чтобы моё имя окончательно внесли в чёрный список и я был навсегда лишён права публиковаться в официальной прессе РФ.

Хотя, если разобраться, что я писал в статьях у Рыкова? «Волга впадает в Каспийское море» и «мойте руки перед едой». Я что - призывал к терроризму, разрушению государства, фашизму или хотя бы к однополым бракам? Да ничего подобного. Может, я бездарен? Да нет, мои статьи шли на ура – публика их читала и писала благодарные письма в редакцию. Я лично получил через е-мейл редакции несколько сотен таких писем. Может я лично «нехороший человек», с которым тяжело общаться? Не знаю, с Рыковым общался три года безо всяких конфликтов. Статьи во «Взгляд» я ему писал бесплатно (!) Сын Морозова именно с моей подачи сделал телевизионную карьеру. С Гельманом конфликтов при личном общении у меня тоже не было. Я общительный и мягкий человек. Именно я помирил его с Дмитрием Врубелем. Я старался общаться даже с Кашиным, хотя он почему-то с самого начала смотрел на меня зверем. Да и Ольшанскому что я плохого сделал? Я даже простил то, что он не заплатил мне (единственному!) гонорары в обанкротившемся «Консерваторе». И вдруг какая-то неслыханная и одновременно смехотворная подлость.

Просто все эти люди ПОДЛЫЕ И НАГЛЫЕ ЛИЦЕМЕРЫ. К сожалению, живущие в обществе, где это черта национальная и их на общем фоне не видно. Хотя казалось бы…

Я бы посоветовал евреям у русских учиться дальше и больше. Например, тому, что русское вычурное фиглярство компенсируется повышенной самокритичностью и совестливостью. Если приглядеться, всё-таки русские за собой следят и как-то свои проблемы решают. Поскольку многие проблемы у отечественного еврейства благоприобретены у русских, может стоит научиться у русских и бороться с этими проблемами. А?



Вышли в тираж
1
Великолепно.
– Да вот, говорят, что царь Фараон стал по ночам из моря выходить, и с войском; покажется и опять уйдет. Говорят, это перед последним концом.
– Как страшно!
– Да говорят, белый арап на нас подымается, двести миллионтов войска ведет.
– Откуда же он, белый арап?
– Из Белой Арапии.
– Как будет на свете-то жить! Такие страсти! Времена-то такие тяжелые!
– Да говорят еще, какая-то комета ли, планида ли идет; так ученые в митроскоп смотрели на небо и рассчитали по цифрам, в который день и в котором часу она на землю сядет.
– Разве можно знать божью планиду! У всякого человека есть своя планида... Батюшки, как жарко! Разделась бы, да нельзя — праздничный день, в окошки народ смотрит; в сад войдешь — соседи в забор глядят.
– А ставни закрыть.
И козе понятно, что Великая Исламская революция не ставит сложных вопросов: арабы не смогут конкурировать с Китаем и Индией на рынке труда, а постоянно растущее население Арабского мира найдёт выход неудовлетворённой сексуальной энергии молодости.
Всё это делает неизбежным новую арабо-израильскую войну.
Что кроме Израиля cможет отдать на съедение арабской молодёжи Великая USA или новая революционная арабская элита?
Необходимо отметить, что свергаемые сейчас режимы должны были пасть уже 20 лет назад: всех этих Мубараков , Каддаффи с Эль-Саудами с их «арабским социалистическим возрождением» ( и противостоянием этому возрождению!) ждала закономерная судьба Наджибуллы:

Возникнув в «поле тяготения» Советского проекта они полностью изжили себя с его закрытием.…
Но…. Ведь тоже самое можно сказать об Израиле – эта «страна» пережила своего родителя Советский Союз и НИКОМУ не нужна. Проект «Израиль» пора прикрывать.
USA НЕ КОРМЯТ ИЗРАИЛЬ – ОНИ ЕГО ОТКАРМЛИВАЮТ.Read more... )
Вы бы такие хотя бы под кат убирали, что ли...
Интересный снимок. Как же они размножались (без женщин)?

Deleted comment

Почкованием.
прямокишечникованием.
примерно равномерно.

но лишь в россии и израиле он наделил их активной жизненной позицией.

Они там стаканчиками что ли кидаются?
На чьей службе сей доблестный риттер имеет честь состоять?
шабесгой на страже правопорядка.

а вот лица народа-богоносца вблизи:

Насколько я понимаю "прведник из народов" - это лошадь фризской породы?
Нормальные лица, интеллигентные, одежда вот странная, пижонские шапочки, косицы, к чему это они всё надели.
У кесаря.
- Да-с... Множество жидья! (с)
ИЛИ СВОБОДНАЯ ЧЁРНАЯ АФРИКА РАЗБЕРЁТСЯ С ВЕРНЫМИ АРАПАМИ ИЗРАИЛЯ....
ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО.

Сообщения о «чернокожих наёмниках из Чада» и голодных стран Экваториальной Африки, воюющих на стороне полковника Каддафи, можно было бы счесть выдумкой ВВС,CNN и др. вражеских голосов, если бы не одно НО....
Чёрная Африка, напряжённо наблюдая за постоянным и непрерывным унижением арабов, топтанием святынь Ислама одним "маленьким, но горным народом", уже давно задаётся вопросом:

- Если арапы не в состоянии справиться с Израилем, то в состоянии ли они справиться с сотнями миллионов мужественных чернокожих воинов?

Воспитанные в СССР, Китае, КНДР элиты Чёрной Африки настаивают на перераспределении сфер влияния на африканском континенте, на переделе нефтяных запасов севера Африки.
У арапов просто НЕТ ВЫБОРА: или объединение всех арабских стран: Алжира, Ливии, Египта, Саудовской Аравии, Сирии, Иордании демонстрация силы под которым однозначно понимается уничтожение "государства" Израиль или...
начало панафриканского передела запасов нефти и газа.Read more... )

Deleted comment

Наверно ваш юзерпик.
как кто? ДЕГ собственной персоной
Плюсую.

Deleted comment

Нет ли в вашем комментарии антисемитизма и отрицания холокоста?
Вот это рожи, блядь! Я аж срыгнул...-(

Не, ну когда одна такая рожа на экране - нет проблем. Когда таких рож десять, обсуждающих русские проблемы в одно время и в одном и том же месте - начинает подташнивать.

Но когда вот так...Это очень жестоко, выставлять такие фото.
А это разве в России? Архитектура не похожа
вспомнилось:
"Сталин был коммунистом - говорят коммунисты. Сталин был националистом - говорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством - заявляют мрази и ничтожества" такие, как авторы подобных вам псевдодокументалок.
Сталин был националистом - говорят националисты.

Это какие националисты такое говорят? Осетинские?
Русские)
Не говорят русские националисты такой хуйни. Еще Атаульфа Освободителя объявите русским националистом.
Да ладно. Можно подумать, русские националисты это монолит... Одни говрят одно, другие - другое...
Почему!? Нормальные спокойные люди с бородами, так же выглядели многие европейцы 19 века, борода + шляпа + черный костюм.
Не совсем понятно, как "ближневосточный народ" мог оказаться в германиях-польшах? Вроде в исход-галут и прочий лохокост как результат зверств римской военщины никто не верит даже из числа фигурантов, взять того же Шлому Занда. Или книжку ему заказали Люди, решившие закрыть вопрос?
КАК?
Пешком.
Итальянцы тоже вполне ближневосточный народ, разве что язык романский, так из Италии по рекам, сначала в Германию, потом оттуда в Польшу.
Я в своё время тоже размышлял над этим странным обстоятельством. …нет, не пешком. Если найдется время, посмотрите русский перевод классной книги: Шломо Занд. Кто и как изобрел еврейский народ. Эксмо, 2009. Крупный израильский историк доказал, что мировое еврейство в значительной степени по крови не имеет никакого отношения к древней библейской общине Палестины. Это всё дети иудейской миссии, времён, когда раввинистический иудаизм был ещё миссионерской религией. А прямыми наследниками той, древней иудейской общины Занд считает в первую очередь т. н. «палестинских арабов», то есть автохтонное семитское население, никогда не срывавшееся с места (и никогда не уничтожавшееся римлянами под корень). Очень интересная работа, произведшая фурор и бурю в еврейских круга.
э-э-э, дак я ж о нём и пишу :-)

доказал, что мировое еврейство в значительной степени по крови не имеет никакого отношения к древней

ну ничего он не доказал, конечно. Доказать может лишь анализ гаплогрупп. Он (не разобрал, а) лишь коснулся вскользь одного из таких ранних анализов в "Натуре", насчет более новых я не в курсе.
надо чтобы у нихъ случилось анонсированное какъ-то Вами для дебатовъ, мэтръ: перестройка и ускоренiе загадочной ихъ души

Deleted comment

Ничо, щас какой-нить корешок жыдолбоёба ему сообщит, и набегут.
да долбоеб нормальный, вроде, уж получше якименки, путена или еще кого.
Утилизировать,на хуй и этих и тех,а вообще считаю русских вылечить можно, жидов исправить нет:-)))))
Утилизировать надо таких, как ты. Впрочем, этот план успешно воплощается в жизнь.
:-)))))Приятно обрадован, что есть педерасты не скрывающие свой жизнедеятельности!
В порядке самокритики принимается :)

Deleted comment

ЗОГчем ви спгашиваете? Газьве не поньятно?
Похоже, в среде, в которой вращаются Морозов или Кашин, информация о том, что Морозов украл у Вас деньги не вызывает никакого негативного отношения к Морозову. Скорее реакция : "хорошо фраера подломил, чего он теперь ноет."

Является ли это характерной чертой какой-то прослойки или всего народа? В любом случае это безнадежно.
Если у евреев хорошо развита подражательность, то получается, что смотря на них, мы видим своё отражение.
"Смотрюсь в тебя как в зеркало" :)

Вот интересно, насколько такое отражение можно считать дееспособным?
Вполне. Посмотрите на англосаксонских евреев. Банкиры голливудские продюсеры инженеры силиконовой долины. Посмотрите на советских евреев. худшие черты русских крестьян маргиналов, пьянь тупизм, хамство полная интеллектуальная деградация.
У голливудских продюсеров дедушки были балагулами в Виннице, синагогальными служками в Белостоке и венскими аптекарями. То же можно сказать про прадедов инженеров Силиконовой долины.
Написано же - вс конечном счете всё получается пародийно и утрированно.
про "чёрный список" можно подробнее?

он действительно существует или это такая метафора?
А Морозов-то, какой подлец! Взял и лицемерно украл деньги. Нагло и лицемерно!
Каков подлец!
Вот Вы вообще знаете кого-нибудь кто не крал денег у Дмитрия Евгеньевича?

Deleted comment

Просто какая-то Жюстина или Злосчастья Добродетели, а не почтенный русский философ.
< Вот Вы вообще знаете кого-нибудь кто не крал денег у Дмитрия Евгеньевича? >...
ой, ну зачем вы так прямой фразой сразу без предупреждения, ведь от смеха еле отошел, прочитав

но все ж таки негодяйство, если это правда,.. ДЕ почти в каждом посте сокрушается, называя разные имена его обокравших
хотя, сам знаю, евреи по оттяпыванию бабок - хлебом не корми
Хотя может и она тоже...
не, долбоеб прав, - якименко писюн еще тот.
нон лимитунус хумунус долбоебус = нет предела человеческой глупости
Русофобия.
Антисемитизм
Занёс в свою коллекцию
про интеллигенцию:
http://intelligentsia1.livejournal.com/
Галковский – это специфический продукт современной субкультуры офисных псевдоинтеллигентов – особого слоя социальных паразитов, существующий за счет культуры и общества, а не для культуры и общества. Их ум извращен, их образование поверхностно и хаотично, их самомнение и тщеславие непомерны. Особо они ненавидят по истине талантливых и гениальных людей. В своих бложиках они неустанно распространяют о них мнение будто они шарлатаны и жулики. Они увлекаются буддизмом, йогой, русской философией, конспирологией. Это у них дань моде, чисто внешний атрибут их тупости и бездарности.
Галковские показно мечтают о приходе гениев, а когда те приходят, делают вид, что не узнают их и прилагают неимоверные усилия, чтобы уничтожить их. Они не любят живых гениев еще больше они ненавидят мертвых гениев. Больше всего они предпочитают мертвых гениев, ставших их жертвами, чтобы было можно удобнее в них плевать.
Отношение Галковского к Калашникову, Шолохову, Пригову типичный тому пример.
Это Пригов-то гений? Господь с Вами.
эк вас покорёжило то. широко мажете - сами не забрызгайтесь
Но вы-то мертвым гением стали сами по себе.
1. "Больше всего они предпочитают мертвых гениев, ставших их жертвами, чтобы было можно удобнее в них плевать. Отношение Галковского к Калашникову, Шолохову, Пригову типичный тому пример."

а) Здесь не обсуждаются названные Вами люди, поэтому Ваш выпад вполне неуместен, а представленный вами "ряд" озадачивает.
б) М. Т. Калашников (если Вы о нем), вроде бы, слава Богу, еще жив? (по крайней мере, в 2010 г., согласно Википедии, был в здравии) - так что непонятно, как он может быть примером "мертвых гениев... чтобы было можно удобнее в них плевать";

2. "Особо они (псевдоинтеллигенты - Н.) ненавидят по истине талантливых и гениальных людей. В своих бложиках они неустанно распространяют о них мнение будто они шарлатаны и жулики. Они увлекаются буддизмом, йогой, русской философией, конспирологией. Это у них дань моде, чисто внешний атрибут их тупости и бездарности."

В данном посте (3-й по счету) обсуждается пагубное "творчество" Марата Гельмана и иже с ним. Из Вашего комментария следует, что Вы, видимо, не считаете эту компанию "шарлатанами и жуликами", а напротив, почитаете "талантливыми и гениальными людьми" наряду с Калашниковым, Шолоховым и Приговым - причем, из Вашего же текста, согласно русской грамматике, следует, что они (критикуемые Галковским "гении", к которым примыкают Гельман и Ко) "увлекаются буддизмом, йогой, русской философией, конспирологией. Это у них дань моде, чисто внешний атрибут их тупости и бездарности". Ну, как Вас понять? Если слово "русская", используемое Вами как ругательное, заменить на, скажем, "спиритическая" - получится, что почти все нормальные люди, ознакомившиеся (благодаря текстам Галковского) с "творчеством" гельманоподобных, высказываются примерно так же в адрес последних. Где Вы видите расхождения во взглядах? Перечитайте, пожалуйста, еще раз, что Вы тут понаписали с бухты-барахты.

3. При чтении Вашего агрессивного, неуважительного и уж, извините, безграмотного текста, все время хотелось Вас спросить: "А Ваша фамилия случайно не Достоевский?" После прочтения Вашего юзер-пика вопрос отпал, однако ассоциативный текст мысленно прочитался до конца ... извините, - подходит.

4. Вы постарались донести до читателей, что считаете Галковского "псевдоинтеллигентом" по той лишь, простите, смешной причине, что, по Вашей версии, он ненавидит людей, почитаемых Вами за "гениев". Это не мужская и очень уязвимая логика обоснования убеждений - особенно на фоне аргументированной позиции философа в его оценке творчества указанных людей. Примите, не обижаясь, добрый совет: чтобы избежать фетишизации указанных Вами "гениев" и научиться критически смотреть на реальную действительность (что само по себе имеет непреходящую ценность) - постарайтесь учесть сказанное человеком, который имеет феноменальную память, читает "другие книги", имеет обширные энциклопедические знания и который, конечно же, может ошибаться, но пока в такой тенденции никак не замечен.
Проблема в том что Галковский крайний мизатнтроп.
Такие в 1937 году очень активно доносы строчили в ЧК
Галковский - не мизантроп, хотя бы уже потому, что очень любит русских и Россию во всей глубине и полноте этих понятий. В духовном же смысле Галковский вообще безнационален. Если что-то он ненеавидит и с чем борется - так это, по его словам, "с собственной униженностью и с некоторыми частями своего "я", которые кажутся ему... лишенными творческого начала" - такая "ненависть", на самом деле, есть очень правильная любовь к своей душе. Для всех людей характерно свое личное проецировать на оркужающих ("по себе судим ") - так что ненависть к униженности человеческого достоинства, а также абстрактной рассудочности бестворчества (или, если о гельманоподобных, то правильнее назвать это "псевдотворчеством") во внешнем мире - это не мизантропия, а настоящая, истинная любовь к людям. Тем более, что Галковский, которого Бог одарил очень щедро и умом и талантом, пропустив через себя опыт огромного сонма людей, их судеб, творчества, их мыслей - может каждому подсказать очень многое в борьбе с недостатками. Творчество Галковского - это пример непрестанного служения людям, то есть посильного делания добра для общества. При чем здесь мизантропия?
Насчет 37-го года - это Вы опять как-то... зло и неэтично. Ну как же так можно?
"Гений и злодейство не совместны".
Галковского выдает его зологически злобный антисоветизм, благодаря которому он и стал собственно человеком.
Это автору АКМ или тому психу в майке "ссср" ? Уточните.
Кашин разве еврей?
//русское вычурное фиглярство компенсируется повышенной самокритичностью и совестливостью.//
Видимо, Кашин и Морозов компенсируют свои подлости по отношению к автору повышенной самокритичностью и совестливостью. Иначе они мешают чистоте эксперимента.
Кандидат.
государства Белоруссии и России предупреждает!
"Люди и спецслужбы", Г.С.Водолеев: "нежелание сотрудничать со своей родной спецслужбой у представителей государственно-образующего этноса компенсируется высокой готовностью к этому у представителей иных этнических и конфессиональных общин, многие представители которых заранее оговаривают при установлении доверительных отношений условие - не "сдавать" соотечественников, не работать против них. Подкладывая же под каток спецслужб представителей коренной национальности, агентура из числа малых этнических общин руками служб безопасности помогает расширять социальную нишу своим соплеменникам, единоверцам. Для государственных же органов безопасности этническая или конфессиональная принадлежность лиц, уличенных в серьезных преступлениях, значения, как правило, никакого не имеет, важно только, чтобы "показатели" работы по профильным составам преступлений были стабильно высокие.

Таким образом, два взаимоусиливающих фактора: нежелание соотечественников сотрудничать со своими спецслужбами и индифферентное отношение последних к этнической составляющей результатов своих усилий - иногда приводят к печальным результатам, когда, к примеру, на немалые деньги диаспор успешно развивающихся финансируются потом и международный терроризм.

Далее, неукоснительно реализуемый спецслужбами принцип оказания покровительства и помощи своим "продуктивным" информаторам, активным "помощникам", приводит в ряде случаев к непропорционально высокой концентрации лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, экзотической конфессиональной принадлежностью в органах власти, управления, крупного бизнеса, во влиятельных политических и общественных образованиях. Эффект усиливается многократно из-за традиционно мощной внутрикорпоративной солидарности таких меньшинств. Что в целом оборачивается нешуточными проблемами для социума и самих спецслужб отнюдь не только нравственно - этического характера, но и разного рода масштабными злоупотреблениями властью в ущерб государству и нации, правовому и экономическому порядку в них. Как правило, в сторону таких нежданных и нежелательных никому последствий в спецслужбах не особо принято посматривать".

Deleted comment

Галковский не из нытиков. "Кому посцасливилось жить в сэсэсэрэ, тот не ноет". Вам-то что, кстати, не понравилось - как Галковский приложил евреев в целом или его сугубо субъективный опыт сожительства с "бухарскими финансистами"?
Он не ноет, он набрасывает.




Типичные для ЖЖ рассуждения i
historian-а “О пользе политических репрессий сегодня. Многие теоретические разногласия между современными красными и умеренными русскими националистами (при условии, что последние принимают советский опыт) на практике будут легко разрешены. Например, русские националисты боятся, что ПРОЛЕТАРСКИЙ интернационализм, свойственный красным, делает их безоружными против русофобских выходок националистов других народов. Это иллюзия: красные задавят тот же кавказский нацизм столь же эффективно, как и русский нацизм. Как это и делали в прошлом”.

Ему резонно отвечают nezloygad : “Как историк я с Вами полностью согласен. Однако какие практические выводы Вы делаете из Вашего анализа? Телепортировать современных русских обратно в СССР, где их защищали? Сидеть и ждать вместе с Вами второго пришествия правды? Ходить вокруг Ленина с красными знаменами по памятным дням? А что должны делать родители ребенка, которого изнасиловал кавказец? Что должны делать родители и друзья призывника, над которым издеваются в армии? Как быть, если друга вчера зарезали в метро? .... Русским нужна защита здесь и сейчас. Мы ждать уже не можем”.

Такие « плодотворные дискуссии» ведутся в ЖЖ уже второе десятилетие, авторы и читатели таких постов с упорством, достойным лучшего применения, пытаются доказать, что бить молотком по голове их бесполезно: инструмент очень быстро выходит из строя. В тоже время они (По личной глупости? По приказу?) они пытаются не замечать, не побоюсь этого слова, ЭПОХАЛЬНЫЙ теоретический вкладКомитета матерей секретных сотрудников и Инициативной группы граждан Союзного государства Белоруссии и России по выдвижению Виктора Бута Президентом России в теорию общественного развития ….
Напомним:
– В современном обществе произошла, как и предсказывали академик Сахаров Елена Боннэр (её Гб-кураторы) КОНВЕНГЕРЦИЯ двух ранее противостоящих социальных систем.
– На смену классам капиталистов и партийных номенклатурщиков пришёл новый господствующий класс – класс НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ.
– Этот класс использует в основном методы ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО принуждения и ленную систему распределения прибавочной стоимости. В качестве такого «лена» могут выступать, к примеру, как государственная корпорация «Газпром», так и частная фирма «Мелкософт». (Ну, и понятно интернет, ЖЖ и т.д.)
– Этот класс победил во всех, без исключения странах: ex-СССР, EU, Британии (увы, уже не великой), USA, обеих Кореях, Иране и Израиле, Китае и Индии… У этого нового прогрессивного класса нет (пока нет, и не видно в исторической перспективе) ни врагов, ни могильщиков – номенклатурные феодалы сами кого хошь похоронят.

Следовательно, проблему “защиты русских от кавказцев” следует решать МЕТОДАМИ НОМЕНКЛАТУРНОГО ФЕОДАЛИЗМА. 
Тем более, что история России даёт на богатые примеры таких решений.
Испокон веку феодалами становились ЗАВОЕВАТЕЛИ: татары…. Немцы….Read more... )
:)
:)))
Просто зашла засвидетельствовать свое почтение. Но и прочла, конечно. Как обычно, по итогам нахожусь в раздумчивой злобе. :))) (Я.)
А почему в злобе, из-за безнадёжности задачи ?:)
А это, Сергей, типичная моя реакция на где-то пятую часть постингов Дмитрия Евгеньевича. Увы! Но - ничего не могу с собо
... с собой поделать. Извините, клавиши скользкие от жары. :) (Я.)
Размягчились, видать... А из чего они сделаны, кстати?:)

Насчёт пятой части, не совпадает ли она тематически с так или иначе затрагивающими так назывваемых евреев?
Клавиши, как обычно, сделаны из пластмассы. А вот пальцы сделаны из мяса. Мясо не любит температур. :)

Про пятую часть: подумавши пришла к выводу, что все же нет, не совпадает. Это было бы чересчур механистично. :)

(Я.)
надо думать, в данном конкретном случае кожа важнее мяса (то бишь мускулатуры)!
Про кожу ремарка очень верная. :) Однако же насколько хуже звучит "сделаны из мяса и обернуты кожей". Фи! :) (Я.)
И таки поиметь совесть???
Но, Галковский, это таки жеж невозможно, я Вас умоляю!
Если долбоеб перестанет быть долбоебом, а tema - материться и Гельман - бухать, они же потеряют кассу?

Ну я могу поверить, что Гельман может целых два дня в ТВИттере не писать про водку,
но таки - не больше!
Тех, кому за 40 - уже не изменить...

Эти "моральные долбоебы" сильно отличаются от других евреев, кто еще с молодых лет
хочет жить прилично и несмотря на большие национальные трения, не выпячивает своё еврейство,
двигаясь по профессии год за годом, такие, конечно, есть.
Картинка хороша. Объединительный съезд эсдеков, эсеров, бундовцев и сионистов в Лондоне.
"Народный фронт"
Всемирный конгресс Гельманов.
Да, в форме П эта толпа была бы ещё заводнее: мы несём миру П.
Лучшая подпись под картинкой
В Лондоне такого рода помойки уже не модны :)
Ибо НеЛЮДИ предпочитают разгуливать маргинации на периферии :)
А сабж - удел любезного ДЕГу Пиндостана :)
Здрасьте, "не допустят" - только и делали, что допускали и допускают. Откуда есть пошли товарищи б-ки? А кто сейчас населяет "Лондонград" в количестве несусветном?
Африкой кто рулит?
Вот собственно за ЭТО и закошмарили Галковского.
За желание быть объективным и честным?
Подленький народец, согласен. Азиаты, одним словом. Есть отдельные Личности, но их сами же евреи и заклёвывают - рефлекс самосохранения: ярких в стае не должно быть. Но нам с этой напастью ЖИТЬ. Увы.... Прочитал пост и всплыло: Все евреи - интеллигенты, но не все интеллигенты евреи.
Полагаю, что евреи люди как люди. В чём-то конечно хуже остальных. А в чём-то и лучше.
И еще злые люди науськивают бедных евреев поступать вопреки собственным интересам.
Проблема в том, что у них мировая власть и денежный станок.
И я сомневаюсь в том, что они позволят кому то ни было отзываться о них уничижительно. Ну может быть кроме китайцев)

В принципе, предложение конструктивное. А как бороться, Дмитрий
Евгеньевич? Достоевского читать,матом не ругаться и водку не пить?
А вообще, приезжали бы в Израиль, может, тоже, чего-то новое для себя узнали бы.

Это невозможно.

Ну разве - в галерее Гельмана, с бутылкой водки. И вверх ногами.

А рядом - "швондерович читаете Булгакова" ?))) Таки ви ничего жеж не путаете?

И Носик и Гельман Достоевского, скорее всего,читали. Думаю, как минимум, в рамках советской школьной программы. А вот Пушкин Достоевского наверняка не читал.
А Вы почему-то не любите Пушкина. И это - плохо.

Я не могу похвастаться такой всеобъемлющей любовью к евреем,
но почему-то плохо верится, что долбоеб будет читать великого Достоевского.
Или - Гельман.

Зачем, если они сами себя считают сверх-гениями?
Чего они там таки могут почерпнуть, я Вас умоляю!

Пушкина я люблю. Достоевского- в значительно меньшей степени.
Так откуда у Вас смешные претензии к Пушкину?

Но это - ладно.

Однако главное в другом. Я ведь на самом деле никак не могу поверить, что долбоеб будет читать Достоевского. Представьте его цели, его график дня, весь ужасный кавардак подобной жизни, сплошные финансовые целеполагания, и тут вдруг "выкинуть из жизни целую неделю"?

ЗАЧЕМ?
Способов подняться много. Запрет на сквернословие или сознательный выбор интеллектуалього меню - штука самоочевидная. В случае именно евреев я бы советовал вспомнить примеры личного унижения на национальной почве, они есть у любого еврея. А потом представить, что бедные русские находятся точно в таком же положении. В чём-то лучшем конечно. Но в чём-то и худшем. например у русских нет своего национального очага, даже на уровне автономии. Нет места где они свободны от постоянных обдумываний кому и что сказать и где ощущают себя дома, а не на улице и не в гостях.
Еврея на аватарке специально расположил?

Ага, специально.
За 1000 лет, со дня принятия окрещения, и аж до сегодняшнего дня?

Deleted comment

чужой, и праведной - она сама немало пролила!
Я вас умоляю! то таки были совсем другие ивреи
на злой мир сей грядёт! Так Священное Писание - то есть Библия говорит. А народы - евреям с поры той всё молятся, но ненавидят еврея, и говорят на него, что он - "жид"!
Изящно.
+ Хибру -немецкий язык (как украинский к русскому)
это идиш, а не иврит
Что-то здесь не так, а что?
У Галковского всё не так, вернее, с сильным искажением. Евреи ни у кого ничему не научились и не учатся, они остаются евреями всегда и везде.
Как-то вы начали с обличения евреев, а закончили какими-то личными обидами.
В любом случае - пост славный.
Не обидами, а опытом. Ведь я и Кашина, и Морозова, и Гельмана знаю лично.
Но тогда это ваше личное. Я не знаю этих людей.
"Но тогда это ваше личное. Я не знаю этих людей."

Зря Вы такой тон выбрали. Даже если Вам непонятны мысли и постороения Галковского - Вам же не может не быть очевидно, что то, что если Вы кого-то "не знаете" - ни малейшего интреса и значения ни для кого не имеет. А вот то, что философ, выдвинувший нетривиальные обобщения, имеет "опытные" подтверждения адекватности своей модели - это не только интересно - это культура мысли.
Извините, Дмитрий Евгеньевич, что после Вашего ответа влезаю. Но из всех комментариев - данный мне показался самым человечным, и этим понравился. Однако, кое-что хотелось бы добавить:

1. Неудачное слово "обличение". Припечатать Д. Е. Галковского к стенке как "обличителя евреев" - так же невозможно, как и В. В. Розанова. Потому что у обоих прорыв, и цель - "раздвинуть горизонты". В первой части - как всегда - очень многосложные и интересные обобщения и аллюзии. А о второй части надо сказать отдельно.
2. Как теперь с очевидностью может увидеть каждый, по молодости Дмитрий Евгеньевич, попал в очень плохое окружение. Одно то, что там один на другом - это индивиды, "нечистоплотные в спорах и расчётах" - уже говорит само за себя. БЫДЛО. "Ни ступить, ни молвить" - интернету в который раз спасибо.
3. Личные обиды... да, нет - скорее, старые раны ноют. Там какая-то часть сердца была отрезана, а теперь ноет, как будто она живая. Но что делать, раны, потери, - это удел тех, кто "горизонт промахивает с хода":

...Я знаю - мне не раз в колеса палки ткнут.
Догадываюсь, в чем и как меня обманут.
Я знаю, где мой бег с ухмылкой пресекут
И где через дорогу трос натянут...

Наматываю мили на кардан
И еду вертикально к проводам, -
Завинчивают гайки, - побыстрее! -
Не то поднимут трос как раз где шея...

Наматываю мили на кардан
Назло канатам, тросам, проводам -
Вы только проигравших урезоньте,
Когда я появлюсь на горизонте!..."

Очень хорошее стихотворение. После данного поста захотелось перечитать.
Не подумайте, что я имел ввиду что-то плохое под "обличением". Я только лишь каждый раз радуюсь таким постам про евреев.
Понимаю корни этого поста. К сожалению, многие считают антисемитизм чем-то неинтеллигентным, варварским. И Д. Е. тоже старается держать планку ввиду очевидных обстоятельств. Все-таки он - человек больше, чем просто интернет-блогер.
Пост - винегрет, как и всё у Галковского.
"Пост - винегрет, как и всё у Галковского."

Хотели укусить? обругать? Зачем же Вы с такой стороны себя показываете? Можно подумать, что Вы относистесь к разряду людей, описанных Стругацкими в монологе ПИСАТЕЛЯ ("Сталкер"): "... Что толку от ваших знаний? Чья совесть от них заболит?... Душу вложишь, сердце свое вложишь - сожрут и душу, и сердце. Мерзость вынешь из души - жрут мерзость. Они же все поголовно грамотные, у них у всех сенсорное голодание... Я сдохну, а через два дня меня забудут и начнут жрать кого-нибудь другого... Разве они готовы к этому? Они ничего не желают знать! Они только жр-р-ут!" Извините, если ассоциация Вам покажется обидной --- но Ваш "винегре-е-ет"...
Эх, ребятки! До тех пор пока будете евреев во всех своих бедах винить, вместо того, чтобы помогать друг другу, как они, так и будете по шею в дерьме сидеть, среди таких же волков, как и вы сами.
Попробуйте помогать друг другу под надзором вертухаев и стукачей. Любая самоорганизация русских уничтожается на корню. Этот процесс конечно идет но нужны поколения. слишком долго и последовательно у русских это выбивали. Чаще всего вместе с жизнью.
^^ Настолько тотальному, что оно превращается в абсурд

Т.е., как это, без трусов и с крестиком? А еще отрицаете Распутина.
> Образованные русские пьют мало или не пьют вообще.

У любого образованного непьющего чистого русского без нацменской (в том числе еврейской) крови, как правило близкие предки (дедушки - бабушки) были фанатично религиозными людьми, зачастую староверами (поскольку фанатично православныx было мало). Именно поэтому в иx семьяx традиция не пить и учится любой ценой. Я это знаю на примере своиx предков.

А как вы писали, староверы, которые руководствуются Ветxим Заветом, это не совсем русские. Многиx из ниx в Израиле принимают, как своиx.
Весьма наивно собственный единичный пример принимать за всеобщую закономерность. Я знаю много примеров соответствующих людей, у которых не было староверов в роду по крайней мере до 3-х поколений назад.
Я не настаиваю конкретно на старовераx. Но 99% "непьющиx русскиx" имели глубоко религиозныx предков (как правило, из теx, кого в СССР называли "сектантами") и иx семейная традиция не пить имеет вполне конкретное религиозное происxождение.
99,9% русских вообще имели православных предков. Русский - значит исторически православный.
Знакомые биологи, исследующие проблему алкоголизма, обьясняли мне так. Алкоголизм генетически не передаётся. Но если во время беременности или грудного вскармливания мать выпивает - у ребёнка с детства формируются такие особенности метаболизма, что когда ребёнок вырастает, он (или она) не может отказатся от выпивки. Поэтому алкоголизм часто переxодит детям по материнской линии.

Чтобы человек мог не пить, у него должна быть семейная традиция не пить на протяжении несколькиx предыдущиx поколений. Непьющие люди были и в Российской Империи и в СССР настолько непопулярны, что они могли выжить только благодаря религиозным запретам на выпивку. Причём, не православным, в православии такого запрета нет.

А если твои семейные ценности неправославные - извините, ты уже не совсем русский.
то что все шестидесятники поголовно, были запойными пьяницами,
это наверно природная аномалия :)
Я xотел сказать, "если твои семейные ценности базируются на неправославной культуре", в бога верить совершенно не обязательно.
А вращаюсь в среде образованных русских. на самом деле это в основном выходцы из крестьян (советских колхозных крестьян) в первом или втором поколении. Честно учился поехал в столичный вуз попал за счет квоты на провинциалов и пинком обратно в провинцию. Получил квартиру выучил детей. И дети уже горожане первого поколения тоже не пьют особо и АБСОЛЮТНО не сквернословят.
У меня множество образованных знакомых, у которых бабушки и дедушки были крестьянами или горожанами в первом поколении. Как правило пьют кружечку-две пива в кафе на выходных, сильно пьяными не видел.
"Как правило", это вы как-то сильно хватанули.

Дело в том, что культурному русскому просто неинтересно пить, и не хочется. Есть в нем приместь чужой крови или нет, без разницы.
Само по себе образование не делает человека непьющим. У меня очень большое число друзей и знакомыx из выпускников МФТИ, МГУ и лучшиx теxническиx вузов СССР, многие из ниx защитили кандидатские в России и Ph.D. в США, которые регулярно пьют водку, причём много - не просто "для поддержания разговора". Казалось бы, куда уж образованнее.

А у всеx непьющиx почему-то оказываются предки "сектанты" - баптисты, например.
У практикующих баптизм - жесткий запрет на алкоголь.
Непьющий - соблюдающий меру и не испытывающий патологической зависимости от алкоголя.
Утверждение "у всех непьющих есть предки сектанты-баптисты" - гораздо менее очевидное, чем "в образованной среде не принято злоупотреблять алкоголем". Это и есть традиция, формирующая определенные поведенческие паттерны. Совершенно же очевидно, что "регулярно" и "много" - приводит к выпадению из образованной среды.
У меня есть русские друзья, не евреи, все за 40 (некоторым уже под 50), семейные, с аспирантскими степенями, как российскими, так и американскими, с xорошими высокооплачиваемыми работами. Они каждую пятницу вечером пьют. Водку. Много (не меньше 0.5 л. на человека). Пьянеют (то есть, пьют не просто для поддержания разговора или за компанию). Такиx пьющиx друзей у меня существенно больше, чем непьющиx.

С медицинской точки зрения они пьют "регулярно и много". Но это не "приводит к выпадению из образованной среды". Они от этого не становятся необразованными, невоспитанными или непрофессиональными. В иx "образованной среде" к алкоголю относятся с пониманием. И в иx семьяx к этому тоже относятся с пониманием.

Так что лично мне утверждение о том, что в русской образованной среде регулярно пить, чтобы опьянеть, не принято, совершенно не очевидно. "Соблюдающий меру" - это значит не пьянеющий.

Вы вообще слыxали про мужской возрастной кризис после 40 лет? По вашему, лучше от депрессии таблетки лопатами жрать, которые фактически являются наркотиками?
Под "чужой кровью" и в первую очередь имел в виду примесь чужой культуры, а не генетику.
я не употребляю алкоголь в пищу, у меня нет среди родных религиозных людей. Просто не люблю пьяные компании и придурошные диалоги под градусом. Так что не надо басни рассказывать.
И вообще сильно пьющий человек воспринимается не как порочный человек, а как больной. Он вызывает не смех и злость, а сочувствие.
ну что вы как маленький в самом деле. у человека есть Теория! Знакомые биологи ("Британские учоные" Sic!) даже!
он ведь до последнего вздоха её будет защищать.
а ваш богохульный комментарий скорее проигнорирует даже.
целость внутреннего мира превыше ибо
секту субботников. Многие из них репатриировались в Израиль, пройдя здесь гиюр "для строгости".
Вот вы приводили пример фантаста Беляева в качестве образца русского человека. Беляев вышел из глубоко религиозной семьи, а сюжеты его книг чуть ли не все по библейской тематике - тот же Иxтиандр, который переворачивал лотки с торговцами рыбой.
почти все русские писатели были непьющими.
Ага, особенно Булгаков или Довлатов.

А если вы имеете в виду 19 век, то Достоевский тоже очень даже выпивал. И в карты играл.
Я вам открою глаза на правду и до воссияет свет истины над вашим мозгом!
Белые пьют ВСЕ. От Антарктики до самых до окраин.
пьют: любят экстатический экспириенс от принятий больших доз алкоголя. генетически неполноценные особи спиваются и сходят с дистанции. для выживших алкоголь проблемой не является. если появляются проблемы по здоровью легко прекращают пить СОВСЕМ. Без трагедий и спектаклей.
Аминь!
насчет Булгакова не знаю. Что до Довлатова, то при всем к нему уважении (мне нравилось то, что я у него читал), он все таки не русский писатель. Во временном отношении он советский писатель, в этническом он наполовину армянин, наполовину еврей. Так что вы мой тезис подтвердили.
"Не обманывайтесь: ни блудники... ни прелюбодеи... ни пьяницы... - Царства Божия не наследуют" (1 Кор. 6: 9-10)
Думаю, надо и нам у евреев немного поучиться.
Культуру отношений вызывает соц. сеть, как муху паутина, Толстой свое парижское крем-брюле мазал на дорожную жижу. Причем, мало ли было помещиков, умеющих недурно писать, и пишущих, остался этот склочный носатый ебарь. А сколько интересных русских жизней прошло мимо, можно подумать.
если размер личности Толстова принять равным "склочному носатому ебарю", то в этой системе измерения ты получаешься равным - "жопе осла". А твоя писанина равна - стенографии звуков этой жопой издаваемых.

А если тебя принять равным ослу - то в этой системе измерения Толстой великий русский писатель.
Здравствуй, недоумок.
Носатый ебарь это "ландшафт", Толстой просто образованный Распутин, в этом коллизия наложения скороспелой культуры на феодальное тулово. Под конец не выдержал, "пошел бродягой", нос перетянул.
вы лютуете от осознания своей ущербности.
.это похвально
..теперь главное вывести это на уровень сознания
...и начать работать над собой
....для начала можно отказаться от гламурного геростратизма
.....вы сможете/ вы ведь умный?

Deleted comment

Я выделил преувеличенные половые способности ("ебарь") сеньора Леонсио на фоне привычки морализировать. Сами по себе способности неинтересны. На его месте я поступил бы так же (перепахал пару деревень), только бы в книжечках не жался потом.
ну, так и думал, щас понабегут за Толстого его сосектанты лютые, грызться будут

а вы тже хорош, wulafr, мастер слова-а, какой он уж такой мастер слова был, и кто бы его сегодня знал, если бы не мормоны его в западную печать протащили для своих раскладов, с чего известность Толстого и началась, а до этого пописывал себе, публиковался, но особо на слуху не был, и правда ваша, мало ли хорошо пишущих помещиков было

...<На его месте я поступил бы так же (перепахал пару деревень),>... история не знает сослагательного наклонения, вы этого не делали, а он делал, не надо на себя наговаривать

и согласен с вашим подходом к Толстому, даже внешность его красноречиво подтверждает его мудачество
Толстовские тексты греют, как солнце, хлещут, как море. Как на него наехать и от кого защищать, я не понимаю.

:: вы этого не делали, а он делал

Не удержался бы, слаб до женского полу. Всех бы до одной перепахал, и мамашек (как большой фанат целлюлита и женского лицемерия) и дочурок (ибо охоч до юных тел и непосредственных проявлений психики). Прелести феодализма, не я придумал. Господь Бог тот еще феодал.
Да честно говоря , если бы Толстой был талантливым писателем - то и хрен бы с ним , со всеми его "эскападами" ;-))) Но самое печальное то , что он ведь просто дико распиаренный бездарный графоман , да и как "мыслитель" - полное ничтожество :-((( А его ведь в школах "проходят" - вот что самое скверное-то .
Где я "лютую"? Я отрефлексирован до тошноты.
Нужно понимать тон, вы меня не видели, слова, даже, самые жесткие, я произношу с легкостью, все, что мы говорим, должно быть красиво и приятно на слух.
Толстого я, как и все, считаю мастером слова, но по-моему с Распутиным я угодил в точку.
видите! ведь можете же когда хочете. вы учтите, что тут интырнеты, Я вас не видел и не увижу никогда. поэтому острое словцо, которое бы шло фоном в разговоре тет-а-тет тут прилипнет обидной кличкой. и кто потом виноват?
а с Толстым всё на самом деле просто. нравится? читайте! не нравится? ктож заставляет. ЕГЭ вам не грозит по моему.
Да, зря вам написал, у вас же, судя по нику, "доверие через стакан".
ДЕГ неоднократно замечал, что "Распутин" - на 99% мифическая фигура. Реально был в придворной капелле певчий с такой фамилией, которого реально убили в конце 1916 года. Всё остальное - выдумки более позднего времени. Да, и убили под будущую легенду: 1) из-за фамилии 2) чтоб потом у выдумок было некое подобие реальной подоплеки.
Странно видеть такой почти забытый в этом журнале, но тем не менее забавный уровень аргументации. Смеялся.
"Толстов" хорош.
звериная рожа
мало ли было помещиков, умеющих недурно писать, и пишущих

Всего в РИ было около 90 тыс поместий (15 тыс из которых в 1905-1917 годах сожгли бунтующие крестьяне). По сравнимому уровню способности к недурнописанию это можно сопоставить с соверменноым городом с населением в лимон жителей. У нас в каждом миллионнике по Толстому что ли?
Русский человек природный актёр – жестокий и равнодушный. Он «озвучивает роль», которая органчиком свистит в его голове.

Вы имеете в виду этот плейер с энергической музычкой, под который бывает так весело пританцовывать?
Видимо, Алёша Карамазов или князь Мышкин жестокие и равнодушные(
а ещё святые Борис и Глеб, и старцы наши о.Кирилл Павлов и Николай Гурьянов. А преп. Сергий Радонежский какую-то роль озвучивал, когда носил самую рваную одежду, которую никто не хотел одевать, и у Серафима Саровского какая-то роль свистела, поэтому он всех встречал словами: "Радость моя".
Мне кажется, вы утрируете. Толстой сначала кушал зайцев и делал детей (пишут, что под конец его жизни чуть ли не все "его" крестьяне оказались его биологическими детьми, поэтому он открыл для ниx школу и сам иx учил), а потом призывал к вегетарианству и сексуальному воздержанию. Потому и призывал. Не одновременно. Настолько извращенцем он всё же не был.
Толстой сначала кушал зайцев и делал детей, а потом кушал детей и делал зайцев.
А потом, Лев Толстой - не русский, почему вы приводите его как пример русского? Это он для нас "Лев", а в оригинале его име "Лёв". Может ли русский человек иметь имя "Лёв"? Его брат "Николенька" - точная копия Авраама Линкольна. И родители Толстого внешне очень поxожи на родителей Линкольна.
смиявсь
Лев Толстой просил домашних называть себя Лёв, потому что не хотел, чтобы его приняли за еврея.
"Еще подумают, что я еврей какой", -- так говорил.
Поэтому дома его называли Лёв.
Хм, как интересно.

А Галковский то оказывается ещё и долбоёб, помимо того , что обиженный лузер.

А Носик оказывается нет, хоть и пользуется ником dolboeb.

Будем знать.

ВЫ думаете все эти "кошмары" галковского, есть результат циклических обострений, на почве национальной дезинтеграции личности, подкреплённые моральными посттравматическими иллюзиями, в части взаимной меркантильной неудовлетворённости?
Мне кажется у них 50\50%.
честно говоря подробная история его болезни меня мало волнует.
Так же как абсолютно точный диагноз.
А мне показалось вы открыли для себя нечто новое...
Так что простите раз вам вопрос не интересен.

Deleted comment

Езжай в Варшаву, там узнаешь закон.
Гельман, Носик это, конечно, хорошо. Но что-то Боннэр Вы некрологом не осчастливили, а, Дмитрий Евгеньевич?
Кстати да. Свежий жмур - молчит Галковский, что-то неладное.
Хорошая первая строчка для четверостишия...
Свежий жмур - молчит Галковский,
Не исходит на говно,
Неужели ему это
В самом деле всё равно?
Дмитрий Евгеньевич, это откуда? Или просто цитата из себя?
ПМСМ пример Раскольникова больше подходит к другой (более важной) части статьи -
русское вычурное фиглярство компенсируется повышенной самокритичностью и совестливостью. Если приглядеться, всё-таки русские за собой следят и как-то свои проблемы решают
Почему?
Вот доказательство -
//Зато евреи прекрасно знают язык и культуру народов, среди которых живут. Они тщательно копируют поведенческие реакции своих соседей (некоторые говорят – доноров). Так тщательно, что это почти всегда превращается в карикатуру.//

Если бы евреи прекрасно знали русскую культуру, они бы читали Галковского. С карандашом в руках.
А где здесь Гельман? или долбоеб?

Deleted comment

Евреи могут подражать как никто и в этом чрезвычайно необычны.
дяденька, вы прямо жжоте!
с данного поста ваша восторженная почитательница
Они так похожи на людей, но они - Чужие. Инопланетный разум прессамыкающихся неодинозавров. Обычным интеллектом этот мегавирус не угробишь. Только Хищники могут регулировать их численность. И суперспецназ. Ну и Галковский.
извините за грубые слова, но ваши знакомые биологи - неучи.
непьющих людей в СССР гнобили - это верно, про Империю тоже верно.
Пришлось два раза выполнить login-logout, прежде чем высветился этот пост. Уж не Антон ли Борисович балуется, пользуясь близостью к руководству?
Здравствуйте.
Если вы писатель, да говорите сами ещё, что хороший - то можно взглянуть на ваши труды?
Какое из своих произведений вы поставите во главу угла?
Заранее спасибо за ссылки на материалы.
Иван Анатольевич,
Вам, наверное, будет скучно Галковского читать после Млечина.
Добрэ.

Дело в том, что я впервые об этом писателе слышу - а тут вовсю на него Каши Пашины и Яши Сашины наезжают.

p.s. А, этот Галковский? http://lurkmore.ru/Галковский
Тогда понятно, почему его обижают.
Сказано: "Ищите и обрящете".
Неслабый еврейский мальчишник. Бедная Тора умрет под этими потцами.
Пока ваши почитатели скандируют: "Вода мокрая!", потому как лицедейство в жизни всегда превращается в лицемерие, и нет в этом ничего неожиданного, спрошу: если "природный актёр", то в каком амплуа?
Дмитрий Евгеньевич. А вопрос к вам. Евреи конечно копировали русских. Но понятно что связь носит не односторонний характер. Как на русских отразилось столетнее господство евреев?
Сочувствую вам во всех смыслах.

Скажите, а эти подлые Якименки-Носики вас психотропными лучами не облучают? Ну, или скажем, веселящий газ через дырочку в потолке ночами подпускают?

Советую приобрести дубовую шапочку, говорят, помогает от такой напасти.


http://galkovsky.livejournal.com/186254.html
>>С этой болезнью не была связана известная русская слабость Кожинова. Он страдал запоями, ....
Часы пробили полвосьмого и жена внесла блюдце со стаканом водки. Кожинов несколько смущённо произнёс «извините, Дмитрий Евгеньевич», выпил стакан без закуски не морщась, как воду, и не меняя интонации продолжил свои рассуждения.<<

http://galkovsky.livejournal.com/190845.html
>>Образованные русские пьют мало или не пьют вообще. Еврейские интеллигенты стали хлобыстать водку стаканами (!).<<

Вы знаете (для wulafra ты), а я даже не удивлен :)
Дочь Ермилова. (да не введет фамилиё в заблуждение).
Учимся читать текст целиком (талмудистам это ТРУДНО):

"С этой болезнью не была связана известная русская слабость Кожинова. Он страдал запоями, что ему ни по внешнему облику, ни по темпераменту, ни по общей культуре, ни даже по обстановке квартиры старого московского интеллигента совершенно не шло".
Учимся читать текст целиком

Дмитрий Евгеньевич, а можно чуть поподробнее для тех, кто не в теме (или не понял)?
Кожинову был посвящен этот пост
http://galkovsky.livejournal.com/186254.html
Спасибо, я читал этот пост. Но, хотел бы чтобы ответил сам Дмитрий Евгеньевич. Если Кожинов дорог ему как Учитель, то зачем он такое о нем написал? Если по каким либо причинам не мог не написать этого, то зачем ввязался в полемику здесь? К пониманию творчества Кожинова это ни чего не добавляет.
Мысли без опохмелки.


Галковский, Дмитрий Евгеньевич(4 июня 1960, Москва)

lier,hypocrite,devil,crazy,mad,nutslier,hypocrite,devil,crazy,mad,nutslier,hypocrite,devil,crazy,mad,nuts

galkovsky У русского простонародья, которым они были поставлены командовать, евреи научились пить.
Образованные русские пьют мало или не пьют вообще.
Еврейские интеллигенты стали хлобыстать водку стаканами (!).galkovsky 



А то бы с "бодуна" ТАКОГО про евреев написал ! :)
Сначала надо разведданные. Идти в атаку без разведки, значит войска губить и себя.
Если бы ты понимал что к чему, ты не стал бы прогонять этот тупой и неразвитый ФЛУД мне.

Я мужик из Высшей Лиги, а тебе надо с твоим флудом туда где твой уровень.
Обрати внимание, что я с тобой говорю очень вежливо. Наверное ты и этого не понимаешь.

Ради твоего флуда, ты даже согласился быть дураком, и принял открытую туфту, о том что русские интеллигенты малопьющие или совсем не пьют.

И кто ты теперь получился? Умный?

Здесь взрослые люди. Найди себе уровень твоего типа и там гони своой флуд.

Вениамин.
Главное чтобы ты сам понял то, что ты сейчас спизданул.
В этом счастье.
теперь я в курсе, что//По-моему не все усекли, что произошло и соответственно не понимают
зачем я бью этого подонка, филолога из университета Тарту Романа Лейбова.
...
Это простая и ясная история.
Мы говоримм--ПОЦ АИД ХУЖЕ ФАШИСТА.
Но Лейбов не ПОЦ. Он бешеный и подлый еврейский антисемит.//

+
//«Артемуй, Подлый Атеист и Антон Долбоёб, Мракобес Иудейский ...
Иудейский Долбоёбаный Мракобес спаивает
Православного атеиста,
( ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ... )//
интересный топик. напомнил времена, далёкие, когда Великобритания была ещё славной Великой Британий с бездомными, мусором не убиравшимся неделями из за забстовок и веерными оключениями электро-энергии по окраинам столицы. То есть, натурально, всё как у Людей.

И Советcкий Cоюз был "Соловетцким Союзом", там тоже всё было как у людей, все слушали Бони М, начинали читать массово Булгакова с его массонской дьявольщиной, с Цоями, с взятыми в аренду у государства, частными предпринимателями, автоматами газводы.

А так же и молодыми, не по годам талантливо-циничными журналистами, ну Вот как советник сейчас при мэри попкинс Питербурга- Невзоров. И все конечно ждали перемен человеческих. ну то есть что бы было всё цивилизованно - как на западе. то есть что бы "процесс пошёл"

И, вот, мне запомнился, один вопрос, тогда ангажированного "Комететом" журналиста на пресc-конференции, у Маргарет Тетчер ( вопрос более похожий на провокацию или анекдот ) об исторической любви Британии в семитизьму в целом, и Израелю в частности.
Вот такой безобидный политически- истерический, "правильный вопрос" какими славились предствители русских делагаций, со времёт Хрущёва, показывающего Кузькину мать в лиге организаций объеденённых наций.

Ответ, тогда, ещё окончательно не спившегося алкоголика, лидера страны Маргарет Тетчер был простой, ( надо сказать на работе никогда не употре-бля-вшей ) "- да мы пускаем и приветствует у себя пердпримчивых людей - и мы их не боимся их что они выдавят нас, мы не считаем себя глуппе кого то."

it still remind the case, nowdays

Я прочитал топик с удовольствием - он написан легко. Автор конечно превосходно владеет словом - просто удовольствие его читать. Но вот смысл вложенный в него мне не понятен. Ну вот непонятен. Я как то отказываюсь понимать что в том что какой то чабан режет русского парнишку виноват Ченгиз Айтматов или в том что у автора проблемы, мы должны на работе пользоваться счётами а не порождением приспособившегося к native american "Бил- гей -тцццц" и посадившего всех на иглу быстрой обработки и доступа информации - компьютером. Я, отказываюсь понимать, почему автор - заведомо становится "униженным и оскорблённым", тем более прибегая к такому популискому шагу очень популярному у, скажем так, "простых людей" - как поиск вселенской конспирологии и его самого, как центра на чью голову сорвались все впроклятия последователей Кабалы, Талмута и самоучителей Карнеги как быть успешным.

Почему???? просто, не обяснить своё неумение находить компромиссы своим vanity и pride. Вы поймите я не сужу. Я, просто, не хочу что бы ваше личное чувство обиды ( не вдаваясь в детали ) стало примером в "крестовом походе". Позвольте посмотреть на это, немного шире.

Как сказал кто то из живых классиков - " Умный и трудолюбивый будет всегда жить лучше чем тупой и ленивый " Почему мы забываем эту заповедь. Ведь она, есть в вере каждой национальности живущей на земле. Может быть мы просто оправдываем собственную лень, нам так удобнее- валить всё на национальности и религии, мировые заговоры ? Я думаю что русский или еврей или wasp тут не при чём, вам нравитсья быть "обиженными и оскорблёнными ".

К сожалению, мне кажетсья в России ни чего не изменилось со времён описанных Булгаковым, встреч работников пера в ресторане "Грибоедов". Единственное различие - сегодня есть "говно-ящик" и "лучи поноса в интернете" и ультромодные выражения "лузер детектед". Но сучность человеческая - неизменна.

Знаете, мне, к примеру, из того что я слышал Кашин тоже не нравиться - остальных персонажей я знаю по наслышке. И вы возможно если разбираться - правы. Я судить не берусь. Меня, лишь покоробила ваша форма выплеска вашей обиды, и то, что вы ни чего не делая по этому поводу просто аппелируете к общественности, если понимая это - создавая прециндент. Безусловно, в очень изящно написанной форме. IMHO
Простите вы еврей?
нет, узбек а вы ?
по сути ваш ответ это один вопросительный знак (:
а вообще ваш пост хороший. много буков. пожевал с удовольствием.
но всё же не судите поверхностно. Дмитрий Евгениевич не простачок. дас.
да и зачем вовсе судить если любовь спасёт мир. нет?
спасибо, что прочитали. Я без сомнения не считаю Дмитрия Евгениевича простачком. наобород, считаю что "вброс" засчитан. Цинничный "вброс".
И чем больше стараюсь понять зачем - тем больше следуя рациональной логики понимаю, что это очень похоже на заказ. В принципе я говорил не "о любовь спасёт мир", скорее о Дарвинизьме ! вольная интерпритация основанная на науке Каббалы ? ) Жёсткая правда человеческого циннизма - которую мы так не любим ? Конечно, тогда может встать вопрос как дальше то жить по Чернышевскому "Что делать?" ( рельно что делают революционеры ) или делать то, что от нас зависит - использовать единственное и самое сильное оружие какое имеет человек его разум и трудолюбие. Успех ни кто не гарантирует, но его ни кто не гарантировал и царю Давиду выводящему тех кто за ним следовал, рабов. И Великобритании. Но пока челвоек верит в то что он делает и дулает это умно, он что то меняет. И это единственный путь. Всего и сразу не быват.IMHO
ну это уже подло! Я считаю. Вы живёте в метрополии. Имеете счастье общаться с Людьми. там и Книги печатают. там Культура! и при этом эдак с брезгливостью отмахиваете колониальной недотыкомке. мол чё лаешь? не по канону! а ну ка строем туда-сюда упал-отжался. ну может и на заказ. какая разница? вы так говорите на заказ как будто это что то плохое. А ничего что пожилой талантливый литератор живёт в съёмной квартире? и своей не будет НИКОГДА? и кушать между прочим хочет. в нормальном ресторане. а не ашан-машан сабака-зарэзал слюшай пакупай пачти нэ пахнэт! вы хоть поняли КОМУ написано и зачем?!? на что заказ? на погром?? вы давно в интернете? в курсе вообще ЧТО пишут? не в курсе? ну сходите. ссылок не дам. найдёте. уже одно что виселицы не выстрагивают. у русских к евреям накопились претензии. СЕРЬЁЗНЫЕ. это евреям надо оправдываться. для своего же блага. мол ребята, так вышло, мы не нарочно, слабые люди, простите уж. а не рыло крючить. сапоги не чищены а холоп гуляет. Дмитрий Евгениевич ПОДСКАЗЫВАЕТ, мягко, корректно и с жалостью. кто имеет ум тот вместит слово сиё. и что это за "наука Каббалла"? Лайтмана обчитались? вот уж где гешефтмахер то где. нормальный каббалист ему и руки не подаст.
У вас кстати гражданство Соединённого Королевства?
давайте без подло ? и не о гражданстве. Пусть я для вас буду Узбек или Туркмен как хотите.

Я говорил вам обстригируясь от этой конкретной ситуации, каждый челвоек решает свои проблемы сам. И каждый как может. Кто то с удавкой и пилой хрящи пилить как Чикатило, кто то как Ходорковский через свою охрану.

Я вам говрил о другом. Я говорил что "самые опасные люди это те которые слушают, молчат и думают"(c)
Я говорил об этом а знаете "нет исскуственной правды о правде нет, нет всеобщей любви. Есть больное, безжалостно главное - то что до смерти, гонит нас, без раздумий за нами заметая следы" (c)

Вы посмотрите сколько тут горе - поцтреотов набежало. их всех используют как одноразовые презервативы, потому что тот кто болтает о крови обычно в этой крови сам и захлебнються. Что она может объеденить - людей с синдромом Доктора Дауна ?

Если люди реально хотят возрождения нации они научастья улыбаться и терпеть боль и может быть может быть ... и даже не они, но их дети будут пожинать плады того что построено. В очередной раз я не сужу автора я его просто не понимаю. так же как не согласен с его нацинализьмом - это всё пахнет фашизьмом. тогда это будет похоже на борьбу. иначе это очередной виток генноцида с кровопролитием.

Кстати вы не правы есть очень много богатых русских людей, которым всё равно до автора тестов. Национальность тут не при чём. прошу прочитать и услышать то о ч|м я хотел вам сказать. И без подлости. Я не говорил здесь о личностях, я говорил о ттом вбросе который сделан. и даже не назвал его,если вы помните подлостью Но просто сказал что не понимаю. впрочем ...

А я вот русский и не понимаю зачем узбеки транслируют русским протухшую еврейскую хуйню.
Про то что "англичане не считают себя хуже евреев" Вы (поскольку узбек) не очень образованы. Почитайте Солжа. 200 вмиесте. Там показано как еврейские маргиналы благодаря личному участию в геноциде русских горожан заняли их место. И почему это русские не доверяю жидве всеми путями ползущей наверх социальных страт чужого им народа? Как русские могут не доверять таким уважаемым людям. Ведь если еврейские комиссары убили коренных жителей переулочков арбата и сами туда заселились понятно что виноваты сами русские.
И насчет "работать надо лучше" плавали знаем. Лучше всех у нас работают фридман авен березовский гусинский вексельберг и прочие миллиардеры. Уж как работали. Один ходорковский оплошал. Но тоже очень работоспособный. А кто виноват что номеклатурные еврейские роды из переулочуов арбата переписали на себя всю собственность русского народа? а конечное русские. плохо работали.
Так я вас спрашиваю на хрена узбеку озвучивать эти еврейские залепухи?
первые конц лагеря создавались Британией и бурами в Южной Африке,
первые зондер команды Чингиз Ханом,
генноцид многими народами, в том числе и еврейского народа - в то время бывшего рабами Египтянами.

Россия тоже не остставала, перенимая опыт human sapiens.

Видите ли, уважаемый, я пытаюсь понять вашу идеологию ( она у Вас выстроена - по крайней мере в голове ) и надеюсь что ещё не всё потеряно, для Вас.
Я пропущу слово "хуйня", не место и не время на это реагировать. Если вы хотите говорить давайте попробуем, но договоримся сразу с уважением друг к друг. Ну вот как я "узбек" ( не очень образованный ) к другу "узбеку" ( очень образованному ).
А Вы русский ( очень образованный ) как будто к провоцирующему вас товарищу Баркашову ( не очень образованному ). допустим.
О том, что происходит, у меня дома, в Британии позвольте мне с Вами не соглаcиться, поскольку это мой дом и я знаю об этом не по наслышке и не из говно - ящика или по книгам. И то что здесь есть возможность писать издавать такие кгини - это безусловно подтверждение моих слов. Другое дело что, люди здесь практичны и не тратят время своей жизни на всякую - "хуйню" ? таким словом мы решили описывать то с чем вы или я мы не соглашаемся, правильно ? Последний пассаж так же вам ответит и о том большинство или минорити вообще верит этой "хуйне" которую пропагандируете вы - здесь.

При том, заметьте, что здесь, наверняка, больше народностей живёт на достаточно небольшой территории. Ну вот к примеру соберите пол Российской Федерации и поселите всех вместе ( при чём с их деньгами, влияниями связями и возможно частными армиями ) в Московской и Ленинградской области. Но они живут, они целуют "юнион джек" на олимпиаде ( пусть они любого цвета ) и гордятся тем что, по вашим словам "маргиналы" создали.
Всё это наталкивает меня на мысль что маргиналы всё же те кто считает противоположно.

Мне нет причины, ненавидеть кого то, потому что меня всё устраивает и более того, мне нравитсья этот социальный алгоритм который выстроен у нас на острове. Вы меня простите, но у меня слабость к высокому уровню жизни. Я пожил и в Соловецком Союзе и немного во времена кровавой перестройки и по работе несколько раз в году бываю в России сейчас ... и к сожалению должен констатировать что как в России нет порядка так и не было, хотя опять же - всё относительно.

Этот "вброс" в ЖЖ который не остался незамеченным считаю продолжением того что случилось с Будановым, царствие ему небесное. Всё же скоро выборы ии нужно выбрать царя - самодержав- (опа! дритца!- отца!)-ца. И конечно народ надо сплотить.

Я собстно не протиф, разочаровывает только тот факт-Х, что ничего нового Рыков или кто там конструировал этот "вброс" - не придумал, как вот такого образа "вирусная провокация". Старое клише. стареют, русские, некогда острые на язык европейские парни. Я это к чему, она очень легко может быть разрушена. ну да ладно - вы же в неё впились зубами как "Тузик в грелку" и с упоением ищите вседенской правды. А её нет. она у всех своя. И чем больше людей которых устраивает то что происходит в мире и они этот мир меняют - то есть обладают реальными инструментами что бы это делать ( финансами, идеологиями, силовыми машинами ) - те люди и деларируют мировую правду. И хотите я Вам расскажу секрет, В америке к примеру и латинос и негроидные рассы - те из них которые не развились полноценно и остановились на уровне мойзиков машин или владельцев грязныъ пирожковых на станциях бензо-заправки обвиняют во всём Wasp -ов. Знаете евреев там достаточно много не богатых на самом деле. Так я вот о чём, я к примеру, отношусь к любым нациям индефферент. Но в америке бытует мнение что то что вы припмсываете в России евреям, в америке приписывают Англо-саксам. оставляя еврейской популяции ( наиболее умным из них ) роль цемента и преданных лояльных менеджеров которые эту вертикаль власти или пирамиду как вам уже будет угодно держат. Вот такое есть, у полотёров Америки, мнение. Ну это полотёры остановившиеся в своём развитии - вы же воспитанный и наверняка начитанный человек. Зачем же вы уподабливаетесь вот таким полотёрам с вашими эпитетами ?

Я практически подвёл вас к моему ответу на ваш главный вопрос - "Так я вас спрашиваю на хрена узбеку озвучивать эти еврейские залепухи?"

Для того, что бы пока я - гражданин России, я мог надеятся, что Россия без революций и перестроек без вывоза капитала богатыми людьми за пределы страны - смогла путём трезвой оценки действительности, выбирать правильный и делать реформы а не революции. умела договариватсья а не стрелять. Вам же наверняка Нравится Столыпин ( только не надо мне говорить о тех кто его убили и так далее,остановитель - те кто его убили были хорошие исполнители, всё они отработали контракт ). Ну вот это единственный путь вперёд умение договариватсья и находить компромис. Умение уводить страну от помойных ям и крови. То что вы называете "европейкими залепухами" - это бесценный опыт и следуя дилектике социальный отношений людей, мы должны понимать что как "революцию в одной отдельно взятой стране вы не построите" (c) Карл Маркс так и всё в этом мире относительно. мне лично хотелось бы что бы вы научились видеть большую картину не вот эту составляющую мозаики разных народов а общую картину - тогда вы наверняка и поймёте что у каждого народа есть своя роль. Вот только калейдоском постоянно меняеться если чуть чуть сдвинуть фокус. И Россия имеет всё что бы основываясь на историю и опыт ( что вы называете "европейскими залепухами" ) сдвинуть фокус таким образом чтобы занять своё достойное место в мировом порядке ( пусть и много полуюсном ). То же о чём говорите вы - не работает.

и последнее я вам не говорил - "работать надо лучше",я вам говорил надо уметь трезво и рационально оценивая ситуацию понимать, без истерик - каким будет слудующий шаг. Вы ища мировой заговор делаете не правильный шаг. И мне как человеку, так уж получилось, которому не безразлична судьба России, не всё равно. Возможно мен повезло мне есть с чем сравнить. И когда я слышу высказывание Минаева о том что бы он хотел что бы Великая России хотя бы в челвоеческом разуме была от Тихого окена до Дублина - я его понимаю. Ва пытаюсь, но пока не могу. IMHO. Извините.

У вас недержание речи? Вот смотрите что получается вы лондонский узбек знающий как амеровские нигры и латиносы могут подниматься по социальной лестнице и которому небезразлично судьба России выбирающей себе цара. Я сформулирую вопрос проще вы идиот или негодяй? Если вы узбек то откуда встревоженность повышением антисемитизма? к чему вам вписываться за евреев и мирить нации и этносы имеющие взаимоисключающие цивилизационные стратегии? Вас об этом евреи попросили? Или никто не просил? Если вас (узбека) евреи не уполномочили защищать их интересы но вы старательно их защищаете то вы негодяй ибо сознательно выражаете чужие вам интересы. Ибо последнее что русским следует делать так это слушать рекомендации узбеков по еврейскому вопросу.
Если вы полагаете что вещаете некие универсальные истины мульткультурности и толерантности то вы идиот.
Так вы кто? лондонский узбек защищающий интересы евреев - негодяй?
Или дурачок вскинувшийся поучать русских дружбе и терпимости только потому что лично вы верите в абстрактные абстракции?
Насчет мирного развития и увода страны от крови и помойных ям это интересно. только вот один момент. самыми миролюбивыми эволюцонистами почему то выступают кровавые рэволюционеры СРАЗУ ПОСЛЕ ТОГО как с помощью крови убийств и мерзостей они УЖЕ ЗАХВАТИЛИ власть. Те кто хапнули и находятся на вершине стараются сохранить статус кво. воры приватизаторы после того как взяли себе всё, начали блеять о построении правового государства. Что бы у них в свою очередь новое поколение рейдеров забрать ничего не смогло. Если бы либералы действительно думали об "эволюции" они бы не уничтожали всеми средствами СССР. Давайте так. Мы устроим последнее кровопускание накажем мразей (детей детей арбата) и прочих ублюдков которым сначала выгодны кровавые переделы (в их пользу естественно) а потом выгодна стабильность и развитие без переделов. так вот мы их выгоним поганой метлой кого следует отдадим под трибунал. А ПОТОМ начнем строить мирное эволюционное стабильно развивающееся государство. Ибо нет оснований считать что ублюдки свершившие рэволюции имеют какие то иные эволюционные мотивы кроме как сохранения украденного. У вас есть хоть один аргумент почему этих мразей не нужно гнать взашей а терпеть их дальше?
Если вы настаиваете, я вам отвечу, по всей видимости прекратив эту буседу, отвечу, присев к вашему уровню, червероногому, гавкающему и изрыгающего выхлоп поевшего гавноеда в человеческом облике.

не то что бы меня задели ваши постоянные беззубые попытки "опустить". мне это параллельно и фиолетово. Вы и этого то сделать не можете, у вас "не хватает мозгов". Но, просто надоело.

Если, вы не в состоянии по физиологическим причинам услышать собеседника. Я- не мать Тереза. вами долна заниматся стационарные медецинские учереждения.

вы больной человек. Во всех ваших бедах, вы - почему то ассоциируете себя со всей национальностью, вините всех кого угодно, но толко не себя. Вы как всемирно известная особь - "интернетный гавнюк" неспособный дeржать более менее нормальную беседу, коверкаете выражения, устраиваете разбирательства и пытаетеь догадаться кто и я и что я. Вы знаете о вас и догадываться не надо вы своим поведением всё сказали. И потому, в принципе, нормальной беседы вы не достойны.

давайте так и оставим я буду "узбеком-идиотом-негодяем" а вы можете оставаться Поцтреотом и особождать Россию. Попробую напоследок ещё раз...Вы предлогаете кровопускание - если начнёте, я думаю тогда псих деспанцером вы не отледаетесь вас изолируют и надолго. Это будет вся ваша жизнь и всё ваше страдание за Россию. Что вы можете сделать это воспитать людей которые не будет бояться что они могут быть использованы кем то. То что вы делаете - вам это не даст. Вы просто не способны понять что Вас прежде всего "в вашем сознании" нагибают, устраивают геноцид и так далее - не азеры или чечены или евреи, не будет их - вы думаете ни кто их не заменит ? но вы сами. мне лично хотелось бы немного, просто что бы вы как рядовой гавноед, поев моего говна стали умнее. и конечно можете продолжать ругаться и пускать кровь - мне Ви не интересны. Hope it helps
"рядовой говноед"???? тю. так ты оказывается не просвещал нас на предмет того что "англичане не считают евреев лучше себя" а говном кормил? Я смотрю на эту ситуацию иначе. Я парой постингов опустил тебя мудака манипулятора вообразившего что под вежливыми формулировками он сможет тут кого то поучать. И самое интересно то ты однозначно признался что не дурачок (верящий в то что говорит) а негодяй который пытатся кого то "накормить говном" Так с чего ты взял что рекомендации негодяев имеют какой то вес? с чего ты взял что тебе удается кого то кормить говном? Или ты сам по себе говно и вербальная коммуникация с тобой равносильна попаданию в говно? ты это хотел сказать? узбек?
Интересен ваш пассаж про то что всё это в моей голове. Оказывается вот эти:
http://martinis09.livejournal.com/237691.html
они не в ЦАО москвы каждую минуту обворовывают мой народ а всего лишь химеры из воспаленного сознания? Это ваш такой аргумент?
Скажите а когда ельцинисты и гайдарышы устраивали кровопускание они были психами? или они были цивилизаторами которые путем "шоковой терапии" лечили народ от "вековой лени рабства и прочих русских черт характера". Так ведь вам тоже необходима шоковая терапия. Вы нам ее сделали. не стеснялись. мы вам тоже ее сделаем. Или вам можно а нам низзя? И Пожнете то что посеяли.
“Вы ища мировой заговор делаете не правильный шаг” – отчего Вы так думаете?

А если он действительно существует – в том или ином виде?

Deleted comment

дурковать решили? Благоприобретателями и большевистского переворота и августа 1991 с приватизацией являются конкретные фамилии, династии, роды. Их не много. 300-500 династий на всю страну. Прадедушки кровавым рывком переместились из бердичева в переулочки арбата а правнуки назначили себя владельцами металлургических комбинатов котоыре русские дурачки пОтом и кровью строили. Так у меня впорос почему за эволюцию ратуют люди котоыре получили все блага за счет кровавых злодейств революционного толка? Они против революционных потрясений? отлично. пусть отдадут награбленное.
а насчет глобальной антикапиталистической борьбы это не к нам. Это вы польский, китайский, пакистанский, швейцарский, финский и английский рабочий класс поднимайте. Когда поднимите их против финансовой олигахии тогда и к нам приходите. А мы уже накушались.
я бы не советовал вам говорить с челвоеком "со взглядом горящим - он как товарищ ленин не способен к беседе, и к попытки попытаться без оскорблений - что значит "опустить" в его больном воображении придерживаться хоть какой то строиности и аргументации. Не советую вам ему отвечать.

Капитализм поверте мне развитой гораздо меньшее зло чем недоразвитый коммунизм. мне есть с чем сравнивать. уверяю вас. И хотя вы правы в принципе сионизм - не имеет национальности. И бороться с ним - его деньгами, его правилами, это тоже самое что резать себя по частям. Примеров в истории тому уйма.

опять же как сказал спивающийся алкоголик Тетчер - вы недовольны приватизацией и тем путём который выбрала страна. Предложите свой ? Вы хотите жить как живут во Вьетнаме ? Ираке ? Китае - ответ был нет.

Вы хотите жить как в Великобритании вкоторой до совсем недавнего времени намного поже чем в России было безплатная жилплощадь неимущим, до сих пор в некоторых странах безплатное образовнаие и медецина. назовите это как хотите, но если это помогает людям жить я проголосую за этот "-изьм"
<<< вы недовольны приватизацией и тем путём который выбрала страна. Предложите свой? >>>

Ахаха, можно подумать, что "страна" что-то "выбирала", насмешили однако)
И упаси Боже нас жить, как в Великобритании. Простому народу там ничего хорошего: жильё тесное, дорогое, в Лондон из пригорода на электричке - брр! и погода опять же плохая.
Нет уж, лучше как в Российской Империи, до того, как вы столько русской кровушки пролили, а теперь демагогией занимаетесь и делаете вид, что это всё "яко не бывшее". Думаете, с вас за это не спросится? Спросится, да ещё как, мало не покажется, готовьтесь.
вас, ни кто не приглашает.
каждому своё знаете какие восходы в Кении, если когда нибудь поедете на саффари вспомните. И погода там лучше. Вот только люди друг друга до сих пор едят.
Я с вами не спорил насчёт где лучше. мне лично Россия очень нравиться, мне не нравиться лишь одно; то что в России никогда ничего не решалось путём избежания насилия и крови. И то о чём вы говорите это подтвержает.

А я для вас лишь фантом. Я не олигарх и не человек учавствующий в делёжки власти или ресурсов. Тем более приватизации и как раз по этой причине и уехал. Потому что страна утопала в крови в 90-х;
Об этом вы мне можете не рассказывать. Если хотите что бы я вам отвечал. Но, вот, ваша глупость -

" ...как вы столько русской кровушки пролили, а теперь демагогией занимаетесь и делаете вид, что это всё "яко не бывшее". Думаете, с вас за это не спросится? Спросится, да ещё как, мало не покажется, готовьтесь."
об этом и говорит. Вы до сих пор жалуетесь на что то. И недовольты тем что случилось лет 20 назад. И почему то ищете цель на которую выплеснуть злобу на тысячи верст от себя и в тоже самое время сегодян и завтра будете подставлять свои седые волосы чтобы о них ввытерали сапоги те кто рядом с вами.
А целью для вас по прежнему будут те люди которые, свои головы отказались подставлять. И это поверте мне не зависит от национальности. это зависит от вас. В мире сного нацинальностей и много людей которые хотели бы жить за ваш счёт. И вы сойдёте с ума если начнёте разбираться со всеми ими и махать кулаками в разные стороны. А вы просто попробуйте быть умнее чем они. Не доводите до этого. И тогда вокруг вас и будут собираться не озлобленные люди а люди умные вот которых то и будут остерегатся.

Всё, что я могу сказать. Я простой инжинер. А вот в России в сотни раз больше людей которые стали жить лучше чем вы. Все они разных национальностей и все онина вас и сегодян и завтра будут плевать. Если вы действительно задумываетесь о чём то. Вы должны стараться изменить это а не быть куклой которой манипулируют. Начните с себя сос воего ЖКХ с ГБДД с медецинских работников. И если вы наведёте порядок хоят бы у себя на кухне или сан узле это убдет замечательно. А то что в Англии бррр на электричке - ну и что вам от того. вы что здесь жить собираетесь - нет вам никто не разрешит. Так что давайте без глупой демагогии и лени, вместо того чтобы заниматься делом и собой - выискиваете какието секретные заговоры на других континентах.

И последнее я кстати не пртив и первый проголосую за то что бы приватизация была проведена честно. Я не раз выступал за точ то бы налог был прогрессивный в стране - и нельзя сравнивать 13 процентов уборщице в средней школе с Прохановым. А это как раз и говорит что те люди которым дали власть - должны отвечать за страну за таких вот как вы жалующихся.

но я ещё раз повторюсь национальности здесь не при чём, это не правильный путь. по любому вы не можете изолировать старну или сегрегировать людей живущих в ней. Вы говорите о чём о фашизьме как решении вопроса для России - я против. А то что много несправедливости было в Россиия с вами не спорю.

С чем я не соглашался "пивной горе национализм" вместо того что бы мне хотелось услышать "русские не боятся что кто то умнее нас и заберёт власть у нас дома" и второе, если вы чем то и недавольны, у вас есть ум и не будьте пешкой у революционеров. револющия переводитсья - крованый переворот или как в незалежной высылающей русских или в грузии.

хехе, режет глаз 13% - это, конечно, не 50% (я о Вас хорошего мнения)

Умно вы пишите, хотя я и не согласен. У вас слепок состояния дел в России на момент 3х или более лет назад, многое изменилось и продолжает быстро меняться (в лучшую ли сторону? - не знаю). А вот, в Юкей, закисло все.
вспомните, именно по национальному признаку и развалили СССР когда то, так же могут развалить Российскую Федерацию потому что начувствах о которых вы говорите потом начнут играть с Татарами или чуващами. Сейчас уже есть много недовольных на Дальнем Востоке которые хоятт отделиться от Москвы и Питера и та далее и всё это можно объяснить как с хозяином блога они тоже кушать хорошо хотеят среди них тоже есть талантливые люди почему они должны жить хуже чем в Москве или питере и так далее. Это идеология "зависти" и здесь вы её привязываете к национальности в стране которая состоит из сотен национальностей. А развалить Российскую Федерацию делались и делаються попытки не раз.

И, я попросил бы вас, не сползать на личности. хорошо ? это лишь подчёркивает умеете вы или нет вести беседу. если вы будете говорить нейтрально, а я не хочу разбираться и выискивать вашу вину перед кем то или чем то и взывать к возмездиям тех людей которых я абсолютно не заню. тогда мы поговорим. если нет можете продолжать таскать в зубах мой образ как центр мирового зла без меня, спасибо
А вас кто-то спрашивает? И кто хочет с вами вести беседу вообще? - вам здесь не рады. Не надо русских поучать, что и как нам делать, ОК? это не ваше дело. Bye.
знаете и не пытался поучать. я делился своим мнением. Так же как и Вы. И тоже имею на то право. А кто русский или нет - вы что "новый Менгле". Если я участвую в разговоре значит считаю нужным. Просто мне тон этот черносотенский не нравитсья. Когда то это произошло перед революцией. потом в фашисткой Германии и то и другое для тех кто разжигал ненависть хорошим не кончилось. И мне искренне жаль что вы так слепы и вас история ни чему не научила; До свиданья
А Вы не могли бы по нашему, по инжинерному, детерминировать "этиваши никогда, всеми" и "много"?
изъясняйтесь чётче, Вас трудно понять. даже "по нашему, по инжинерному".
Хм.. "Какого хуя ты тут вкручиваешь, фраерок. Твоя не катит"?
а ну так бы и говорили, это же другое дело, значит, тогда, ответ на Ваш запрос будет звучать приемрно так :

детерминистически, как ты просил, не получиться послать тебя на хуй, потому что ты "инжинер" и так на нём... прописан. По жизни. как завистливое качающее правО терпилО. И нехуй мне с тобой тут метлой мести, качумай чмо.

"Моя- Твоя катит-некатит ?", моя то катит, "друХ степей калмыкХ ты, мой", вот того, кто собак жрёт вместо обедов в ресторане - того, есть маза што не катит, (и хуй когда пРокатит). Это диагноз
Аха. Сталбыть, кто собачатину предпочитает, тот "на коне" никогда не будет. Теперь, будьте любезны, раскройте нет ли связи между "собиранием" немецкой нации через ненависть к востоку и "собиранием" русской нации через неприятие "восточного колорита"?
тема она одна - не суди людей по национальному признаку, суди по уму и трудолюбию.
Не строй планы на свободу, ориентированные на завиcти.

Если ты говоришь о морале, не матерись и хотя бы уважай своего собеседника, даже если ваши мнения расходяться. вне зависимости от того где ты живёшь. Когда то мы все в ящик сыграем, в уровнении жизни есть неизменные постоянные это жизнь и смерть. А вот коэффициент полезности для общества у всех разный.
У кого то он вообще минус ( less then zero ). ну типО социальной матрицы.
Один проживёт жизнь в пылкой пролетарской борьбе за национал-париотизм-социализьм гандоша тех кто с ним не согласен, не его крови, не попадает в его понятие о морали типО - у соседа баба красивее и свинья жирнее, а кто то сцепив зубы будет пробиваться пока не пробъёться, обойдя и всех этих для тебя ненавистных групп "евреев банкиров которые правят миром" и "мини-адольфов" и добъёться чего то не потому что он принадлежит к какой то нации или к какомуто тайпу а просто потому что он правильный человек по жизни. Он мог проглотить гордость и не обращал внимание на тщеславние. Я не говорю о рабской идеологии я говорю о том что главное в человеке.

А главное когда момент то наступит выяснения и какой же твой коэффициент полезности и как ты жил. Не кто у тебя не спросит чего ты там за идеи отстаивал или какие правильные книги прочитал. А просто спросят как ты жил. Не убил ли кого, не предал, не обокрал, ect., другими словами не пахнет ли твоя задница не прожил ли ты как засранец.

А то что ты на коне или нет - это твоё личное. Если я когда то и ел "собачек-шурму" я не стану завидовать тем кто ужинает в ресторане я лишь постараюсь сделать так что бы оказаться на их месте но не жаловаться.

Когда ты приежаешь в другую страну - у тебя нет шансов даже кому то пожаловаться. и это воспитывает. Ты учишься проффесионально выживать. А сделать это можно только тогда когда ты будешь с уважением относиться к тем кто вокруг тебя. А они все здесь по крайней мере разных национальностей. И люди сами по себе не мерзавцы как бы ты не хотел это показать. А тем более низко делить их национальному признаку
Когда встретитесь с Василием Писяевым, то сможете на примере интернирования японцев в США объяснить ему как не делить людей по национальному признаку. Берегите себя.
Прислали ссылочку на хорошую статью (Давид Эдельман из Гарварда)
(про "Путь Потребителя" и представьте - ни слова ни про водку, ни про минет долбоеба!)
Но ведь у них-то пока никаких проблем нет, что же решать-то?
как должно быть известно любому ревизионисту/конспирологу, никаких евреев не существует!

Упоминание евреев в исторических хрониках - аргумент cмехотворный.
"Еврейский способ жизни" сам по себе не доказывает существования евреев.
Люди, которые утверрждают, что видели еврев - платные агенты ZOG
Люди, выдающие себя за евреев, - самая коварная уловка в репертуаре этих заговорщиков. Конечно же, они будут утверждать, что существуют! а как же иначе...
Наконец, "кошерные хот-доги" - да никто не сможет прожить на них!

Кстати, именно в силу причины, что никаких евреев не сущесвтует, никогда не было и Холокоста...
Ирония - мощное оружие белого человека. Но им надо овладеть. Это возможно. На Западе большинство евреев давно белые. На Востоке - стараются. В РФ раньше старались, но как-то не в ту сторону. Всё больше нравился "пламенный Марат", гарцующий по степи на "неистовом Мюрате". В 50-60-е вроде положение выправилось, а потом... Потом начался карнавализм-постмодернизм. "Комикс с кокаином".
Когда же Кашины-Якеменки дожрут друг друга...
- Господи! Холмс! Откуда столько чертей?
- Элементарно, Ватсон. Мы в 7-ом кругу ада.
Проблема русских не в том, что "Маратка-сука деньги заныкал". Это всего лишь московский стёб ЭНТОМОЛОГА. Проблема русских в том, что в начале 21 века в России евреи превратились в р е к ц и о н н е й ш у ю общественную силу, консервирующую нынешнее состояние отсталости и межумья. Им ТАК ВЫГОДНО. Разумеется, такое положение вещей абсолютно не устраивает ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. Перед нами - БУДУЩЕЕ, евреи же тянут в прошлое. Именно в этом - водораздел предстоящих предвыборных баталий и политической "жисти" в целом. Именно здесь мотив голозадого "исскуства" гельманов в Питере, Перми, Твери, Москве и т.д.
Понятно, что, как проще чем вы, сказал френд d_zykin: "Развитие России сдерживается искусственно. Причем для этого прилагаются сверхусилия."

Но проблему вы ставите узко. Вся эта "политическая жисть" с "предвыборными баталиями" - это возня под плитой. Из-под которой ничего не растет независимо от исхода "баталий".

Тут важнее не "сплотится против коварного врага" и его передового отряда "новоарбатских евреев". Это уже мы видели как-то в Германии. Зачем действовать чётко по спущенному сценарию, растрачиваясь на "борьбу" с очередными "планами путина".

Конечно, не все йогурты евреи одинаково полезны. Стоит ли из-за этого совсем отказываться от интересного продукта.

Когда плита пошла трещинами, нужно думать о том, чем и с чьей помощью их расширять. А не о том как их лучше цементировать по известным "планам".

Дефиниция (с)2011.Никифоров - в действии.
(http://pics.livejournal.com/yo_moyo_partei2/pic/000044pf/)

Что Гельман, что Якеменко - из одно корыта кормятся, интеллектуально уровень их ведь один?
Дмитрий Евгениевич, залогиньтесь
///Образованные русские пьют мало или не пьют вообще. Еврейские интеллигенты стали хлобыстать водку стаканами (!).///
Неужели же и Шукшин был еврей?
Какой ужас.
А Вы считаете, автомобильный техникум и ВГИК -это образование?
Вы попробуйте во ВГИК поступить. Не для среднего ума дело.
Туда было трудно поступить русским с образованием (да таких и немного было). А для заведомых неконкурентов из деревень были большие льготы. Валерий Золотухин или Пуговкин поступить могли.
Одно жыдовское засилье (со льготами))))
Там на одном курсе учились Шукшин и Тарковский.
У М.И.Ромма:).
Угу. У Ромма.
Тарковский воспринимался как нацмен. Шукшин кстати всю жизнь более-менее правдоподобно изображал итальянца - русского в его образах мало. Даже внешне. Да и откуда знать русских крестьянину из захолустья? Крестьянин встречается со своей национальностью в городе. Если мещанин во дворянстве с удивлением узнает что говорит прозой, то крестьянин с удивлением узнаёт, что является французом.

Нацмен?

zadumov

June 23 2011, 12:29:06 UTC 8 years ago Edited:  June 23 2011, 12:30:47 UTC

Андрей Тарковский воспринимался как образованный русский из потомственно интеллигентной среды. С претензией на аристократизм даже. У его отца есть слабые польские корни. Особо я не проверял, конечно, но в данном случае это и не важно.

Кстати, оба: Шукшин и Тарковский - были кандидатами на отчисление. Их и брать тоже не хотели. Говорили Ромму, что вот этих: уголовника и аристократа - брать нельзя ни в коем случае. А он взял. )))

Шукшин итальянец? Почему? Он, видимо, игрался в гопников по молодости, потом нащупал тему: "Деревенский в городе". Тема пошла.
Андрей Тарковский воспринимался как знатный чучмек и всячески подчёркивал это где надо и где не надо. Его отец в конце тридцатых жил в Чечне и всю жизнь пользовался поддержкой кавказцев.

Кто что говорил на вступительных экзаменах это есть такая традиция у актёров, наряду с капустниками и "волнительно". Сами выдумывают и потом сами верят.

Шукшин "итальянец", потому что до института был табулой разой, а у институте ему показали итальянский неореализм. И он по его лекалам кривлялся всю жизнь. Выключите звук и посмотрите на его героев. Это же нельзя смотреть без слёз. Одет как макаронник, говорит как макаронник и выглядит как макаронник. И в довершении всего сыграл в "Калине Красной" мафиози с "культом матери", которого у русских отродясь не было. Русские мамой не клянутся, а по матери ругаются.

Арсений Тарковский зарабатывал переводами "национальных поэтов". Этим тогда вообще все поэты занимались. Партия сказала надо. Да и другого хлеба у поэтов, кроме партейных же стишков не оставалось.

Андрей Тарковский себя позиционировал как нацмен? Где? Всю жизнь он себя подавал как русского интеллигента. Фильмы снимал про советских русских, потом просто про русских, затем вообще про европейцев. Эволюция очевидная.

Тот же Кончаловский, тогда еще Андрон, снял про "первого учителя" фильмец. Понимал коньюктуру лучше на порядок.

Мало ли кто где жил. Михалков тоже в Чечне снимал фильмы, но это знатный советский русский, а не чеченец. Тем более, что он там не жил, а был в командировке. Он и в Киргизии тоже был. Может он знатный киргиз после этого?

Шукшин сначала стал писать рассказы. С рассказами поступал на сценарный во ВГИК, но прошел на режиссуру. Конечно, рассказы про продажу коровы, чтобы из деревни приехать - это гон чистой воды. Там конкурс огромный, люди и не такое на голубом глазу рассказывают.

Культ матери есть у русских уголовников. Это факт общеизвестный, Дмитрий Евгеньевич. Кто будет еще передачи годами таскать на зону? Так что мать там всегда в почете. Приблатненый Шукшин играл на тех струнах, которые есть. И, конечно, он себя не позиционировал как русского интеллигента. Это и по его рассказам видно. Сначала рассказы о замечательных блатных, шоферах и крестьянах, потом больше о крестьянах. Уловил нужную тему - стал её разрабатывать.
Пользовался авторитетом Володя Высоцкий - был в теме, а Шукшин - это экзотика - так автор видит уголовника не зная лично - ни каких коллективных загулов на малине тогда не бывало - Высоцкий знал лично - ну как найдите у Высоцкого про маму?
У советских блатных был культ матери, пускай и формальный. Кстати, это перекликается с есенинской традицией, который "читал стихи проституткам и с бандюгами жарил спирт", но о матери не забывал: "Ты жива ещё моя старушка?"
Старушку он с "Арины Родионовны" списал. Отношения Есенина с семьёй хорошо известны. Они строились на чисто утилитарной основе. Что в общем не так плохо. В смысле он родных не забывал и старался им помогать. А те весьма прагматично использовали возможности вдруг вставшего на ноги непутёвого сына. Стихов его они не читали и читать не могли. Не тот уровень.
А может дело не в Арине Радионовне, а в том, что когда Есенин свои стихи по кабакам читал уголовникам, то лучшая отдача, со слезой, была на стихи о маме. Вот репертуар и пополнился.

В этой среде, кстати, и Есенин в почете, не только "мама".

Право слово, зачем бороться с очевидными вещами? Не верите мне, ок. Набираем в поисковике "культ матери у русских уголовников".

Там увидите, да, почитание матери на словах, да, утилитарное отношение. Усё сразу. Но пустить слезу на прослушивании песни о матери, стиха Есенина или на просмотре "Калины красной" - это обычное дело.

Как же так? Культа матери нет, а слез и использования этой тематики - сколько угодно?

Наверное, это влияние Сицилии.
Есенина в кабаках не слышал, насколько уголовники продвинутые пользователи инета, не знаю.
На "Калине красной" слез "приблатненных " не видел.) Но верю вам, право слово. Как же так?
Наверное, я очень доверчивый.
Культ матери связан с культом мадонны и для итальянца понятен. В России мать никогда особо не почиталась, хотя она имела свой голос и забитым восточным существом не была. С мужем могла драться и даже доминировать, детей часто била. Вообще весь русский простонародный быт был построен на драках. Но именно это делало маловероятными всякого рода семейные сантименты. Даже у простых крестьян.
Культ матери связан с культом мадонны и для итальянца понятен
Kultu Madoni pozhalu konechno sootvetstvuet Bogrodica?(v pravoslavii)
Не совсем. Православие отрицает immaculata conceptio.
Поражен своим невежеством. Действительно, отрицает.
И я не знал, спасибо Д.Е. буду знать
Это шутка. Непорочное зачатие было признано собором 1666 года.
Под Непорочным Зачатием Богородицы католическое вероучение понимает непричастность Девы Марии первородному греху с момента зачатия, которое, однако, произошло вполне естественным путем от земных родителей — Иоакима и Анны. Этот догмат является в католицизме важнейшим логическим звеном в развитии мариологии — учения о Деве Марии и Ее роли в истории Спасения. Православная Церковь, также почитая Пресвятую Богородицу превыше всех ангелов, тем не менее отвергает этот догмат, считая Марию только лично безгрешной, но не лишенной, подобно всем людям (исключая Богочеловека Иисуса), первородного греха.
Поем святое Твое Рождество, чтим и непорочное зачатие Твоё, Невесто богозванная. - так было сказано собором и так до сих пор повторяют в православных церквях на день Ее рождения.
"Immaculata conceptio" skoree otricajut pravoslavnie bogoslovi,
i to tolko posl togo kak dogmat bil prinjat v Rime.
(t.e. eto nechto vrode otricanija "papistskogo" gregorianskogo Kalendarja
protestantami i vostochnimi cerkviami)
Извините, но Вы как-то уж слишком лихо налегаете на противостояние двух Церквей. А между тем, в данных двух вопросах острого противостояния как раз и нет.
1. Учение о Непорочном зачатии Девы Марии явно или неявно признавалось многими авторитетными православными богословами и, наоборот, отрицалась многими католическими святыми такими, например, как Фома Аквинский. Католическая Церковь утверждает, что Святой Дух открыл Церкви всю полноту тайны о снятии Божественной волей с Девы Марии первородного греха. После всестороннего изучения этого Откровения, в 1854 г.учение было закреплено в догмат веры. Православная Церковь не имела подобного знания и потому, на уровне догмата, не имела права делать аналогичное утверждение. Но если кто-то из православных почувствует, что уверовал в Непорочное зачатие Богородицы - никто его не сочтет еретиком. Возможно, православным для смягчения нравов такое Откровение очень было бы полезным - но воли Божией не было, поэтому правильно, что никто не копировал католиков.
2. Восточные Церкви, в том числе Русская Православная Церковь, Юлианского календаря держатся не по причине "отрицания "папистского" григорианского календаря" - а в качестве календаря, центром исчисления которого является Христова Пасха. Абсолютная истинность данного календаря каждый год подтверждается схождением Святого огня на Гроб Господнь в Иерусалиме. Католическая Пасха (из-за перехода на григорианский календарь) лишь иногда, да и то случайно, выпадала на время этого величайшего чуда, происходящего с древних времен вплоть до настоящего дня. Второй год подряд католики празднуют Псаху в одно время с православными. В новом столетии не произошло сдвижки григорианского календаря на 1 день, как это было в предыдущие столетия. Может быть, григорианский календарь как продукт темного средневековья - канет в лету?..
***Культ матери связан с культом мадонны и для итальянца понятен. В России мать никогда особо не почиталась***

Культ Богородицы для крестьян тоже был не в новинку. Если посчитать, сколько храмов посвящено Богородице, богородичным праздникам (Покрова, Успение, Благовещение, Положение Риз, Рождество Богородицы и т.п.), иконам с Богородицей, то эта тема как раз доминирует в Православии. Это видно даже по соборам Кремля. Что касается трепетного отношения к матери, то тут помимо православных есть и дохристианские, славянские корни. Мне кажется, Вы путаете само отношение и его выражение вовне. Просто в силу традиционной для русских (северных) мужчин эмоциональной сдержанности и немногословия (в отличие от итальянцев, украинцев), они действительно на каждом шагу по 10 раз мамой не клялись.

Что касается превращения "мата" во "второй русский", то это уже влияние советского времени. Наблюдая деревенских стариков, никогда не видел у них мата в качестве "повседневного языка общения", только редко и в сердцах, по действительно важному поводу. И ведь словесное осквернение чужой матери в мате - это тоже свидетельство, хоть и от противного: старались уязвить обидчика посильнее, ругали самое дорогое.
«Я не могу мириться с тем, что мать умрёт. Я буду протестовать против этого и доказывать, что мать безсмертна. Я хочу убедить других в её яркой индивидуальности и конкретной неповторимости. Внутренняя предпосылка — сделать анализ характера с претензией на то, что мать безсмертна».
Андрей Тарковский о замысле фильма «Зеркало».

Deleted comment

По русской дореволюционной орфографии приставка «без-» ВСЕГДА писалась через «З», проверьте, если интересно, по учебнику грамматики. Приставка «беС-» была введена декретом СНК от 1918 года в числе прочих издевательств над русским языком. Так что выбирайте: кому интересно «беЗ-», а кому интересен «беС-».
<<< Что касается превращения "мата" во "второй русский", то это уже влияние советского времени. Наблюдая деревенских стариков, никогда не видел у них мата в качестве "повседневного языка общения" >>>>

это правда, традиционно крестьяне матом не ругались, к тому же мат в Православии - грех. Мат был присущ люмпенам из рабочей слободки.
По-моему речь шла не о вопросе зачатия богородицы, а о том, что Шукшин использовал образ матери, который весьма популярен у русских уголовников. Ничего итальянского тут нет. Типичная история. Точно так же и Есенин использовал образ матери. И именно поэтому популярен в определенной среде. А еще потому, что писал стихи про "хулигана". Не будем же мы говорить, что тут Есенин - англичанин?

Противопоставления русских и итальянцев тут не получится. У русских уголовников очевидно не может быть "культа матери" по-итальянски. Никто с этим и не спорит.

Шукшин начал использовать образ матери задолго до обучения во ВГИКе. Писал о том, что знал. О чем не знал, не писал. И отсюда его тема деревенского в городе. Он из деревни стал пробиваться в город.
Некоторые вещи можно втиснуть в идеологические конструкции, но им там тесно, они вываливаются наружу, заодно разрушая сии конструкции.

Возьмем ту же "Калину красную". Что там происходит? Чел откинулся и к матери заехал... после всех своих начинаний в области развлечений и жениховства. Вида не подал, что он её сын. Потом рухнул на землю и стал землю есть от стыда. Очень по-русски. И своё возвращение к ней отложил в очередной раз, до лучше поры. Где тут неореализм итальянский? Где тут "мадонна"? Это вообще о другом.

Да, конечно, это не образ русского интеллигента. И вообще темы не русской интеллигенции. И очень может быть, что именно поэтому он и прошел советскую цензуру. Вот в это я верю. Русские простолюдины - мужики - эта тема была советской властью одобрена. Но Шукшин бы и не смог писать про русских интеллигентов. Ему это и не интересно было и в материале он не разбирался.
Тут проблема в том, что он изобразил советскую уголовную среду, а не русскую, которую он не знал и знать не мог. Это же относится и к иным социальным группам, которые он представлял. С поправкой на более высокий уровень культуры это онтосится и к Тарковскому, который смог изобразить некий слой подсоветских в "Зеркале", уже не вполне русских, ещё не полностью советских.
P.S. Но и у того, и у другого, благодаря таланту, получилось изобразить людей поломанных, сплющенных, затравленных, жертв антропологической катастрофы, которая осталась за кадром.
Ну да, соглашусь - советскую уголовную среду. Но тогда в компании уголовников в "Калине красной" не хватает веселого и удачливого грузинского вора и умного еврея. )))) А Шукшин их вообще пропустил. ) Я не думаю, что он хорошо знал уголовную среду. По молодости общался, наверное. Потому я и писал про приблатненные замашки. У него это тоже "тема". Отличие приблатненных фраеров от реальных бродяг. ))
Тема разных уголовных культур - интересна. В том числе и судьба русского уголовного мира в связи с советским экспериментом, учитывая, что сами экспериментаторы были в знач. части уголовниками, но другими, в основном с Юго-Запада, Кавказа и из-за границы.
Да нет никакой популярности матери у наших уголовников. Для уголовников вообще характерно презрение к семейным ценностям, у настоящего вора не должно быть семьи и детей (законных). Для итальянских мафиози уголовная жизнь это быт, когда любящая жена товарищу Горбункову из буфета выдаёт пистолет и провожает супруга-труженика до порога. Вокруг этого построен "Крестный отец", это основной прикол комедийного "Клана Сопрано".

У русского простонародья есть чёткое разделение "сидел" - "не сидел". Тот кто сидел - отрезаный ломоть, с ним не общаются, и сам он считает себя человеком конченным. Криминализация кавказской деревни приводит к тому, что там строят особняки с гаражами. Криминализация русского села - это полный развал и запустение. Избы заколочены, семьи разрушены. "Все ушли на фронт".

"Потом рухнул на землю и стал землю есть от стыда. Очень по-русски.

О да. "У русских поселян принято есть землю от стыда".

Поймите, что Шукшин использует заезжанный мелодраматический сюжет - "раскаявшейся разбойник". Подается это им в его коронном ключе - комедийном. "Калина красная" это мелодрама на грани комедии положений, когда патриархальные деревенские обыватели сталкиваются с пришельцем из другой социальной страты. Но советский депресняк должен был идти под лозунгом "щас блевану". Советское кино подавляло и угнетало обывателя. Для советской массовой культуры было крайне желательно, чтобы даже лёгкая мелодрама или даже лирическая комедия заканчивалась "бед эндом". Чтобы чел заплатил 40 копеек за киносеанс, а его там за его же деньги опустили ниже плинтуса. Испортили настороение. При этом губастные низколобые "искусствоведы" болтали про "катарсис" и тому подобные заумные вещи. А ларчик просто открывался: "У рабочего раба не должен стоять". Это член ЦК должен был в 75 лет секретаршам щупака задавать. А советский труженик в 35 становился импотом, а в 42 валился в могилу. "Нет пенсии - есть бюджет".

Когда талантливый, но глуповатый Шукшин вышел из своего амплуа и нормального канона, получилась чудовищная фальш. Все вставки про поедание земли и про смерть это именно вставки, портящие фильм и вызвающие у культурного человека либо хохот либо зевоту.

Но дело даже не в этом, а в том что если сцена гибели героя как-то мотивирована и сыграна, то "мама" это ходули. Как человек талантливый, Шукшин эти ходули обернул неореолистическим приёмом - мама оформлена как документальная вставка. Но вокруг вставки катается невозможный герой Шукшина, целует католический крестик и шепчет "миа мадонна". Это уже за пределами добра и зла. Для итальянца это плохо снято и фальшиво. Для русского - просто финиш.

Ну а "губастные и низколобые" тут же объяснили про загадочную душу и что это русским нравится. Да не нравится. Песни индийской нет за кадром, когда маму встретил.
Советское кино подавляло и угнетало обывателя.

Так и нынешнее российское тоже. Сплошной трэш. Только ещё и снято откровенно убого. Ведь если советское кино хоть подлое в своей массе, но местами талантливое, то нынешнее настолько чудовищно тупое, что где-то даже правдивое (в смысле, объективно отражающее богатый внутренний мир создателей фильма).
Ну понятно. Разговор пошел по кругу. Да, у уголовников нет уважения к семейным ценностям. Но кто это утверждал? Я этого не говорил. Речь шла об отношении к материи. Это ТЕМА для зоны. За оскорбление матери могут и убить. Основывается демонстрация этого уважительного отношения на вполне прагматичном основании. Жена, подруга не будет передачи носить в тюрьму так, как это будет делать бедная мать. Всю свою жизнь. Сколько сын сидит, столько она к нему на зону ездит. Это не итальянский культ матери. Тут нет никакой богоматери. )
И уж тем более я ничего не говорил о "семье". Этого нет у русских уголовников. У них "семья" - это группа, которая вместе сидит и друг друга поддерживает. Ничего я про детей и жену не говорил. Речь шла только об отношении к матери.
Конечно, с точки зрения обычного человека - там лицемерие сплошное. Раз маму любишь, зачем ей жизнь портить? А вор и жизнь будет портить, и человека подрежет, если тот неуважительно про его маму скажет.
""Потом рухнул на землю и стал землю есть от стыда. Очень по-русски.
О да. "У русских поселян принято есть землю от стыда"."
Речь шла о стыде. И о том, что чел может испытывать жгучую вину и... ничего не менять в своей жизни. Откладывать на потом.
Есть землю... хе... да это просто кинематографический прием. Шукшину надо было показать не обычное действие, а человека, которому стыдно, который испытывает жгучую боль. Показать визуально. Для зрителя не интеллигентного, а необразованного. Как смог, так и показал. Этот фильм вообще не для интеллигенции, а для массового зрителя семидесятых годов прошлого века. Тогда как раз деревня в город переселялась.
Но, кстати, в русском языке есть такое выражение "землю есть".
Депрессняк характерен не только для советского кино, но и для европейского. Можно посмотреть французское, английское, шведское, немецкое кино - в большинстве случаев конец такой, что больше это смотреть не хочется. Сплошной катарсис. Именно это кино поощряется на фестивалях, оплачивается из госбюджета. Исключение - пародийный фильм про Джеймса Бонда.
Американское кино изначально было бизнесом. Поэтому хеппи энд. Поэтому там продюссер фигура важнее режиссера. Если человек получает бюджет, но кассу не берет, то при всех его талантах он попадет в самый низ списка. Даже если его фильмы начинают называть "культовыми", но компании и продюссеры с ним не работают.
"заезжанный мелодраматический сюжет - "раскаявшейся разбойник"" - да ладно, любой сюжет по определению будет многократно использован. У меня такое ощущение создается, что Вы продвигаете в массы какой-то новый вид идеологической критики.
Раньше она была марксистская. Типа, про Спартака хороший фильм сняли, но не показали проклятые капиталисты диалектики в разрушении рабовладельческого государства. Рафаэль неплохую картину написал, может даже гениальную, но тему взял не ту. Долой религию, опиум для народа, надо было нарисовать простую итальянку-труженицу. Послал бы папу, да написал бы картину для итальянского народа.
Только сейчас эта критика основывается на других постулатах. Типа "почему Шукшин снял такой фильм? Он хотел, чтобы у простого русского труженика член не стоял." Тарковский показал пустоту советской культуры, снимал фильмы по сценариям евреев. Вечный Чернышевский и Добролюбов, Писарев и Белинский, мама дорогая. Только теперь окрас национальный.
Ведь Вы же сами писали, что настоящее искусство наднационально.
Вряд ли Шукшин вообще мог разводить советских и русских. Вряд ли он мог что-то там планировать на уровне Галковского. Он просто тексты писал, фильмы снимал. Советской власти его творчество подходило, его пускали на экраны. Вот и всё.
Русским интеллигентам Шукшин может и не нравится, а вот тем, кто как и Шукшин из деревни в город переехал - вполне нравилось. Сейчас ситуация поменялась. Большая часть населения стала на уровень образованней. Поэтому Шукшин вместе с остальными деревенщиками остались позади.
"Глуповатый Шукшин" может и хотел выйти за рамки, в которых всю жизнь писал. Может ему тоже не нравился современный ему расклад. В нормальной стране он может быть снимал бы комедии, был бы миллионером, прожил бы лет 70, да снял на порядок больше фильмов. Ну давайте будем Шукшина и Тарковского презирать за то, что они не умный Галковский. Тут вообще много кто не Галковский. Практически все. ))
Шукшин писал смешные рассказы, и фильмы его, в тех случаях когда сцены получались - смешные. "Калина-красная" имела прокатный успех потому что заполняла в советском кинематографе незаполненную нишу. Как "Пираты 20 века" и "Москва слезам не верит". Народу там нравились смешные сценки, а "маму" они глотали как муху в общепитовской котлете. "Жри что дают".

А почему вы думаете что я Тарковского или Шукшина "презираю"? Я разбираю их творчество. Фильм "Калина красная" недоделанный и нелепый. То что о нём понаписали советские кинокритики - тоже нелепость и глупость.
Ну я не знаю, как называют этот процесс наклеивания ярлыков: Тарковский - "знатный чучмек", Шукшин - "макаронник". Уж точно, не критический разбор художественного произведения. На мой взгляд, это и есть высшая степень презрения, когда человечку походя на лоб приклеивают метку. Да еще и такую специфическую, к которой надо пять страниц текста прилагать, что имелось в виду. Из какой идеологической позиции надо смотреть, чтобы вот так увидеть.

Может эти два человека не советскую власть за фунты стерлингов воспевали, а пытались самовыразиться, в художественном смысле, а не в коллаборационистском? В предложенных им жизнью условиях.

Тарковский снимал кино в совроссии на уровне европейского артхауса, причем, это на Западе и признали.
Шукшин из деревни, из работяг выбился в актеры и режиссеры. Сделал несколько актерских образов, которые уже не выбить из культуры. Советской, а теперь и постсоветской.

В любой стране такими людьми не разбрасываются. Аккуратно заносят в энциклопедии и изучают их творчество. Полагаю даже, что в такие энциклопедии заносят и Ваши ярлыки на их счет. Ну как "ярлыки", крайне образные и парадоксальные высказывания. )

Это я к тому, что Вы тоже вошли в руссскую культуру. Жалко только, если Ваши подражатели будут брать из всего Вашего творчества, только вот эту манеру уничтожать человека, на молекулы его распылять.
А где я писал что Тарковский чучмек или Шукшин макаронник? Я писал что первого принимали за такового в СССР и как нацмену давали льготы. А у Шукшина социальные типажи получались этнически недостоверными, потому что он, как и все советские люди, был анационален и национальной колоратурой не владел. Когда играл русского крестьянина крестьянин у него получался, а русский нет. Причём сам он этого не понимал.

Тут выше уже кто-то распинался про "русскую богородицу" - азиат-азиатом. В Азии как - или "вонючий ишак, покрытый гноящимися струпьями", или "благоуханная услада вселенной". Когда восточный человек читает западную книжку он морщит единственную извилину и не может понять - это про усладу или про ишака. Вроде Наполеон великий полководец и одновременно тиран. ЭТО КАК? Мозги лопаются.
Ну если бы я распинался на тему того, что Шукшина и Тарковского оскорбили, тогда и меня можно было бы назвать вонючим азиатом. ))) Это было бы даже в Вашем стиле.

А я писал о другом. О том, что мне такого рода критика напоминает разновидность критики Писарева и Белинского. Когда к художественным произведениям походят с точки зрения социальной или национальной. Конечно, и такая критика имеет право на существование. Но она неизбежно идеологически узка и производит отталкивающее впечатление на человека, который не поддерживает ИГРУ.

Скажем, Набоков старательно от всех идеологических конструкций отбрыкивался. Может даже и перебор у него вышел с этой вкусовой независимостью, но результат сам за себя говорит.
Шукшин любил разглагольствовать на социальные и национальные темы и подавал своё творчество как творчество идеологическое. Здесь с талантливым и весёлым человеком сыграл злую шутку угрюмый марксизм. В смысле разновидности западноевропейского интеллектуализма. А зачем интеллектуализм Элвису Пресли или даже Депардье? Он актёр, живёт живой жизнью, жизнь понимает не мозгами, а печенкой. У нас Депардье (класс, из которого вышел Шукшин) зудел про то что и как он хотел сказать и заворачивал социальный анализ свойства самого унылого и депрессивного. НА ПУСТОМ МЕСТЕ. А потом на пустом месте УМЕР.
:: Шукшин) зудел про то что и как он хотел сказать и заворачивал социальный анализ свойства самого унылого и депрессивного. НА ПУСТОМ МЕСТЕ. А потом на пустом месте УМЕР.

Одного человека напомнило, если подумаю, еще вспомню, это явление полу-крестьян полу-интеллигентов нытиков своим церебральным пессимизмом подавляет. Неудивительно, что они мрут на пустом месте от самих себя.
Кислую капусту что ли одну едят, не знаю.
Браво, zadumov! Хорошо приложили ДЕ с идеологической критикой! В некоторых вещах ДЕ усложняет вещи, пытаясь подогнать их под свою теорию - часто пренебрегая принципом бритвы Оккама.
А с другой стороны, на что им было ориентироваться, шестидесятникам от кино? Русский кинематограф развиться не успел, советский обрыдл, пошли к итальянцам. Только надо было взять метод, стиль, а типажи и сюжет найти свои, подлинные. А он перешёл грань, и получились "приключения сицилийцев в советской России".
"Только надо было взять метод, стиль..."

Дык это и взяли, "неореализм". Чудовищный и бессмысленный депрессняк. В южном климате ещё терпимый, а в северном - убийственный.
Может быть разве Герман-ст. провёл это заимствование более-менее корректно. Насчёт "депрессняка" согласен.
Тарковский все слизал у Бергмана,один к одному. Особенно в "Зеркале".
Dla russkoi kultury eto normal'no - pri uslovii, chto zaimstvovano vysokoie kachestvo i sdelano eto tozhe kachestvenno.
Потому и проплачивали, что этот искусственный "арт хаус" создавал видимость "интеллектуального кино в СССР" для забугорья.
O kulte Materi v blatnom mire (takje kak o falshivosti etogo kultaa,
kak vprochem i vsego blatnogo mira) horosho pisal Shalamov.
Nap. zdes: http://shalamov.ru/library/6/4.html
Shalamov website
Он писал об интернациональном лагерном быте, не различая русских воров, грузинских или еврейских. В русской традиции блудный сын возвращается к отцу, по библейским канонам. Мать, как правильно отметил Шаламов, существо для подкормки, а равнять родителей с жертвами вора, это всё равно что равнять родную тумбочку и тумбочку соседа. Свою тумбочку он любит, но это не значит что из этой тумбочки он сделал культ.

Ещё раз - "Калина красная" фильм о социальных типах и типажах, декорированный очень условным этническим антуражем.
>Потом рухнул на землю и стал землю есть от стыда.

И как часто с вами такое случается?
А Вы часто выходите из агрессивно-подавленного состояния и начинаете говорить человеческим голосом, а не шипеть7
Вас понял. "Земли не ел, но одобряю." Тоже бывает :)
Чтобы Вам меня понять, надо этого хотеть. А Вы тут просто шипите.
"Культ" мамы у уголовников основан на двух причинах:

1. Папы-то, как правило, нет (две войны, беспорядочная жизнь). Или папа конченый человек (уже отживший свое или сидящий).
2. Обращение к маме характерно для бабелевской прозы и популярных блатных песен послевоенных лет. Писали и пели это все не русские.
<<< Вообще весь русский простонародный быт был построен на драках. Но именно это делало маловероятными всякого рода семейные сантименты. Даже у простых крестьян. >>>

)) вот уж насочинили) никаких драк не было, хотя мать не разбиралась, кто из детей виноват - обоим тряпкой, это да.
И насчёт сантиментов правда, то есть что их не было: всё сдержанно и строго.

Мокошь (Макошь) — женское божество в восточнославянской мифологии, покровительница женского начала, плодородия, прядения и ткачества.

Память о Мокоши на территории Украины и Русского Севера хранилась до XIX века. В жертву ей приносилась пряжа, выбрасывавшаяся в колодец (ритуал назывался «мокрида», ср. имя Мокошь).
Возможно, Мокошь является образом древнейшей, ещё палеолитического происхождения, богини-матери, которая известна как палеолитическая Венера.

Естественно, что культ почитания Богородицы на Руси во многом переплетается с культом Макоши, и, нередко, русские женщины "по старой памяти" молились именно ей. В России "женское начало" было более авторитетным чем мужское, чтобы это доказать - достаточно изучить пространство традиционного русского крестьянского дома.

Танцевали от печки, Дмитрий Евгеньевич. =)

Sad but true.
Шаламов рулит, я так понимаю? "В этой среде в почёте" и арийцы и драмнбэйсы и всяко разно. А Есенин такой же детский поэт, как и в любой другой среде. Слезу же под настроение вызывает любое упомянание о бесцельно прожитых годах, как и у любого рефлексирующего человека. Ни русские, ни уголовники здесь не являются сколько-то определяющим термином.
Зачем вы обзываете сельского учителя? Какой же Шукшин приблатненый?
Никакого культа матери у уголовников нет. Отношение очень рациональное, потребительское.
Вот и поговорили.

- Культ есть.
- КУльта нет.
- А я говорю есть.
- А я говорю нет.

На этом уровне разговаривайте с себе подобными.
"Приблатненный - кандидат в блатные, стремящийся быть принятым в группу блатных и демонстрирующий приверженность правильным понятиям. "
Вы же социолог, изучите вопрос, потом козыряйте незнакомыми фразами. Вы знаете "жисть" по "Калине красной", для вашей профессии этого мало.
Я до 16 лет прожил в городке, где отсидел каждый 3й, а почтовый ящик №14/10, по простому "зона общего режима" находилась на окраине.
Допускаете, чисто гипотетически, что я больше в "теме"? И про "культы" в том числе.
И откуда вам известен мой уровень?
Ага, по Вашему журналу социологу всё прекрасно видно.