723. ЧЕМУ ЕВРЕИ НАУЧИЛИСЬ У РУССКИХ

Вы бы такие хотя бы под кат убирали, что ли...

прямокишечникованием.

примерно равномерно.

но лишь в россии и израиле он наделил их активной жизненной позицией.

Они там стаканчиками что ли кидаются?

и многие забывали закусывать.

На чьей службе сей доблестный риттер имеет честь состоять?

шабесгой на страже правопорядка.

а вот лица народа-богоносца вблизи:

Насколько я понимаю "прведник из народов" - это лошадь фризской породы?

Нормальные лица, интеллигентные, одежда вот странная, пижонские шапочки, косицы, к чему это они всё надели.

Или Рф?

иудаизм: 314 записей

э-э-э, дак я ж о нём и пишу :-)

доказал, что мировое еврейство в значительной степени по крови не имеет никакого отношения к древней

ну ничего он не доказал, конечно. Доказать может лишь анализ гаплогрупп. Он (не разобрал, а) лишь коснулся вскользь одного из таких ранних анализов в "Натуре", насчет более новых я не в курсе.

Похоже, в среде, в которой вращаются Морозов или Кашин, информация о том, что Морозов украл у Вас деньги не вызывает никакого негативного отношения к Морозову. Скорее реакция : "хорошо фраера подломил, чего он теперь ноет."

Является ли это характерной чертой какой-то прослойки или всего народа? В любом случае это безнадежно.

Хотя может и она тоже...

нон лимитунус хумунус долбоебус = нет предела человеческой глупости

Занёс в свою коллекцию
про интеллигенцию:
http://intelligentsia1.livejournal.com/

Галковский – это специфический продукт современной субкультуры офисных псевдоинтеллигентов – особого слоя социальных паразитов, существующий за счет культуры и общества, а не для культуры и общества. Их ум извращен, их образование поверхностно и хаотично, их самомнение и тщеславие непомерны. Особо они ненавидят по истине талантливых и гениальных людей. В своих бложиках они неустанно распространяют о них мнение будто они шарлатаны и жулики. Они увлекаются буддизмом, йогой, русской философией, конспирологией. Это у них дань моде, чисто внешний атрибут их тупости и бездарности.
Галковские показно мечтают о приходе гениев, а когда те приходят, делают вид, что не узнают их и прилагают неимоверные усилия, чтобы уничтожить их. Они не любят живых гениев еще больше они ненавидят мертвых гениев. Больше всего они предпочитают мертвых гениев, ставших их жертвами, чтобы было можно удобнее в них плевать.
Отношение Галковского к Калашникову, Шолохову, Пригову типичный тому пример.

Это Пригов-то гений? Господь с Вами.

эк вас покорёжило то. широко мажете - сами не забрызгайтесь

Но вы-то мертвым гением стали сами по себе.

1. "Больше всего они предпочитают мертвых гениев, ставших их жертвами, чтобы было можно удобнее в них плевать. Отношение Галковского к Калашникову, Шолохову, Пригову типичный тому пример."

а) Здесь не обсуждаются названные Вами люди, поэтому Ваш выпад вполне неуместен, а представленный вами "ряд" озадачивает.
б) М. Т. Калашников (если Вы о нем), вроде бы, слава Богу, еще жив? (по крайней мере, в 2010 г., согласно Википедии, был в здравии) - так что непонятно, как он может быть примером "мертвых гениев... чтобы было можно удобнее в них плевать";

2. "Особо они (псевдоинтеллигенты - Н.) ненавидят по истине талантливых и гениальных людей. В своих бложиках они неустанно распространяют о них мнение будто они шарлатаны и жулики. Они увлекаются буддизмом, йогой, русской философией, конспирологией. Это у них дань моде, чисто внешний атрибут их тупости и бездарности."

В данном посте (3-й по счету) обсуждается пагубное "творчество" Марата Гельмана и иже с ним. Из Вашего комментария следует, что Вы, видимо, не считаете эту компанию "шарлатанами и жуликами", а напротив, почитаете "талантливыми и гениальными людьми" наряду с Калашниковым, Шолоховым и Приговым - причем, из Вашего же текста, согласно русской грамматике, следует, что они (критикуемые Галковским "гении", к которым примыкают Гельман и Ко) "увлекаются буддизмом, йогой, русской философией, конспирологией. Это у них дань моде, чисто внешний атрибут их тупости и бездарности". Ну, как Вас понять? Если слово "русская", используемое Вами как ругательное, заменить на, скажем, "спиритическая" - получится, что почти все нормальные люди, ознакомившиеся (благодаря текстам Галковского) с "творчеством" гельманоподобных, высказываются примерно так же в адрес последних. Где Вы видите расхождения во взглядах? Перечитайте, пожалуйста, еще раз, что Вы тут понаписали с бухты-барахты.

3. При чтении Вашего агрессивного, неуважительного и уж, извините, безграмотного текста, все время хотелось Вас спросить: "А Ваша фамилия случайно не Достоевский?" После прочтения Вашего юзер-пика вопрос отпал, однако ассоциативный текст мысленно прочитался до конца ... извините, - подходит.

4. Вы постарались донести до читателей, что считаете Галковского "псевдоинтеллигентом" по той лишь, простите, смешной причине, что, по Вашей версии, он ненавидит людей, почитаемых Вами за "гениев". Это не мужская и очень уязвимая логика обоснования убеждений - особенно на фоне аргументированной позиции философа в его оценке творчества указанных людей. Примите, не обижаясь, добрый совет: чтобы избежать фетишизации указанных Вами "гениев" и научиться критически смотреть на реальную действительность (что само по себе имеет непреходящую ценность) - постарайтесь учесть сказанное человеком, который имеет феноменальную память, читает "другие книги", имеет обширные энциклопедические знания и который, конечно же, может ошибаться, но пока в такой тенденции никак не замечен.

государства Белоруссии и России предупреждает!
"Люди и спецслужбы", Г.С.Водолеев: "нежелание сотрудничать со своей родной спецслужбой у представителей государственно-образующего этноса компенсируется высокой готовностью к этому у представителей иных этнических и конфессиональных общин, многие представители которых заранее оговаривают при установлении доверительных отношений условие - не "сдавать" соотечественников, не работать против них. Подкладывая же под каток спецслужб представителей коренной национальности, агентура из числа малых этнических общин руками служб безопасности помогает расширять социальную нишу своим соплеменникам, единоверцам. Для государственных же органов безопасности этническая или конфессиональная принадлежность лиц, уличенных в серьезных преступлениях, значения, как правило, никакого не имеет, важно только, чтобы "показатели" работы по профильным составам преступлений были стабильно высокие.

Таким образом, два взаимоусиливающих фактора: нежелание соотечественников сотрудничать со своими спецслужбами и индифферентное отношение последних к этнической составляющей результатов своих усилий - иногда приводят к печальным результатам, когда, к примеру, на немалые деньги диаспор успешно развивающихся финансируются потом и международный терроризм.

Далее, неукоснительно реализуемый спецслужбами принцип оказания покровительства и помощи своим "продуктивным" информаторам, активным "помощникам", приводит в ряде случаев к непропорционально высокой концентрации лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, экзотической конфессиональной принадлежностью в органах власти, управления, крупного бизнеса, во влиятельных политических и общественных образованиях. Эффект усиливается многократно из-за традиционно мощной внутрикорпоративной солидарности таких меньшинств. Что в целом оборачивается нешуточными проблемами для социума и самих спецслужб отнюдь не только нравственно - этического характера, но и разного рода масштабными злоупотреблениями властью в ущерб государству и нации, правовому и экономическому порядку в них. Как правило, в сторону таких нежданных и нежелательных никому последствий в спецслужбах не особо принято посматривать".

Галковский не из нытиков. "Кому посцасливилось жить в сэсэсэрэ, тот не ноет". Вам-то что, кстати, не понравилось - как Галковский приложил евреев в целом или его сугубо субъективный опыт сожительства с "бухарскими финансистами"?

Типичные для ЖЖ рассуждения i
historian-а “О пользе политических репрессий сегодня. Многие теоретические разногласия между современными красными и умеренными русскими националистами (при условии, что последние принимают советский опыт) на практике будут легко разрешены. Например, русские националисты боятся, что ПРОЛЕТАРСКИЙ интернационализм, свойственный красным, делает их безоружными против русофобских выходок националистов других народов. Это иллюзия: красные задавят тот же кавказский нацизм столь же эффективно, как и русский нацизм. Как это и делали в прошлом”.

Ему резонно отвечают nezloygad : “Как историк я с Вами полностью согласен. Однако какие практические выводы Вы делаете из Вашего анализа? Телепортировать современных русских обратно в СССР, где их защищали? Сидеть и ждать вместе с Вами второго пришествия правды? Ходить вокруг Ленина с красными знаменами по памятным дням? А что должны делать родители ребенка, которого изнасиловал кавказец? Что должны делать родители и друзья призывника, над которым издеваются в армии? Как быть, если друга вчера зарезали в метро? .... Русским нужна защита здесь и сейчас. Мы ждать уже не можем”.

Такие « плодотворные дискуссии» ведутся в ЖЖ уже второе десятилетие, авторы и читатели таких постов с упорством, достойным лучшего применения, пытаются доказать, что бить молотком по голове их бесполезно: инструмент очень быстро выходит из строя. В тоже время они (По личной глупости? По приказу?) они пытаются не замечать, не побоюсь этого слова, ЭПОХАЛЬНЫЙ теоретический вкладКомитета матерей секретных сотрудников и Инициативной группы граждан Союзного государства Белоруссии и России по выдвижению Виктора Бута Президентом России в теорию общественного развития ….
Напомним:
– В современном обществе произошла, как и предсказывали академик Сахаров Елена Боннэр (её Гб-кураторы) КОНВЕНГЕРЦИЯ двух ранее противостоящих социальных систем.
– На смену классам капиталистов и партийных номенклатурщиков пришёл новый господствующий класс – класс НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ.
– Этот класс использует в основном методы ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО принуждения и ленную систему распределения прибавочной стоимости. В качестве такого «лена» могут выступать, к примеру, как государственная корпорация «Газпром», так и частная фирма «Мелкософт». (Ну, и понятно интернет, ЖЖ и т.д.)
– Этот класс победил во всех, без исключения странах: ex-СССР, EU, Британии (увы, уже не великой), USA, обеих Кореях, Иране и Израиле, Китае и Индии… У этого нового прогрессивного класса нет (пока нет, и не видно в исторической перспективе) ни врагов, ни могильщиков – номенклатурные феодалы сами кого хошь похоронят.

Следовательно, проблему “защиты русских от кавказцев” следует решать МЕТОДАМИ НОМЕНКЛАТУРНОГО ФЕОДАЛИЗМА. 
Тем более, что история России даёт на богатые примеры таких решений.
Испокон веку феодалами становились ЗАВОЕВАТЕЛИ: татары…. Немцы….( Read more... )

И таки поиметь совесть???
Но, Галковский, это таки жеж невозможно, я Вас умоляю!
Если долбоеб перестанет быть долбоебом, а tema - материться и Гельман - бухать, они же потеряют кассу?

Ну я могу поверить, что Гельман может целых два дня в ТВИттере не писать про водку,
но таки - не больше!
Тех, кому за 40 - уже не изменить...

Эти "моральные долбоебы" сильно отличаются от других евреев, кто еще с молодых лет
хочет жить прилично и несмотря на большие национальные трения, не выпячивает своё еврейство,
двигаясь по профессии год за годом, такие, конечно, есть.

Лучшая подпись под картинкой

Это невозможно.

Ну разве - в галерее Гельмана, с бутылкой водки. И вверх ногами.

А рядом - "швондерович читаете Булгакова" ?))) Таки ви ничего жеж не путаете?

И Носик и Гельман Достоевского, скорее всего,читали. Думаю, как минимум, в рамках советской школьной программы. А вот Пушкин Достоевского наверняка не читал.

А Вы почему-то не любите Пушкина. И это - плохо.

Я не могу похвастаться такой всеобъемлющей любовью к евреем,
но почему-то плохо верится, что долбоеб будет читать великого Достоевского.
Или - Гельман.

Зачем, если они сами себя считают сверх-гениями?
Чего они там таки могут почерпнуть, я Вас умоляю!

Пушкина я люблю. Достоевского- в значительно меньшей степени.

Так откуда у Вас смешные претензии к Пушкину?

Но это - ладно.

Однако главное в другом. Я ведь на самом деле никак не могу поверить, что долбоеб будет читать Достоевского. Представьте его цели, его график дня, весь ужасный кавардак подобной жизни, сплошные финансовые целеполагания, и тут вдруг "выкинуть из жизни целую неделю"?

ЗАЧЕМ?

За 1000 лет, со дня принятия окрещения, и аж до сегодняшнего дня?

чужой, и праведной - она сама немало пролила!

Я вас умоляю! то таки были совсем другие ивреи

на злой мир сей грядёт! Так Священное Писание - то есть Библия говорит. А народы - евреям с поры той всё молятся, но ненавидят еврея, и говорят на него, что он - "жид"!

> Образованные русские пьют мало или не пьют вообще.

У любого образованного непьющего чистого русского без нацменской (в том числе еврейской) крови, как правило близкие предки (дедушки - бабушки) были фанатично религиозными людьми, зачастую староверами (поскольку фанатично православныx было мало). Именно поэтому в иx семьяx традиция не пить и учится любой ценой. Я это знаю на примере своиx предков.

А как вы писали, староверы, которые руководствуются Ветxим Заветом, это не совсем русские. Многиx из ниx в Израиле принимают, как своиx.

Весьма наивно собственный единичный пример принимать за всеобщую закономерность. Я знаю много примеров соответствующих людей, у которых не было староверов в роду по крайней мере до 3-х поколений назад.

Я не настаиваю конкретно на старовераx. Но 99% "непьющиx русскиx" имели глубоко религиозныx предков (как правило, из теx, кого в СССР называли "сектантами") и иx семейная традиция не пить имеет вполне конкретное религиозное происxождение.

99,9% русских вообще имели православных предков. Русский - значит исторически православный.

Знакомые биологи, исследующие проблему алкоголизма, обьясняли мне так. Алкоголизм генетически не передаётся. Но если во время беременности или грудного вскармливания мать выпивает - у ребёнка с детства формируются такие особенности метаболизма, что когда ребёнок вырастает, он (или она) не может отказатся от выпивки. Поэтому алкоголизм часто переxодит детям по материнской линии.

Чтобы человек мог не пить, у него должна быть семейная традиция не пить на протяжении несколькиx предыдущиx поколений. Непьющие люди были и в Российской Империи и в СССР настолько непопулярны, что они могли выжить только благодаря религиозным запретам на выпивку. Причём, не православным, в православии такого запрета нет.

А если твои семейные ценности неправославные - извините, ты уже не совсем русский.

то что все шестидесятники поголовно, были запойными пьяницами,
это наверно природная аномалия :)

Я xотел сказать, "если твои семейные ценности базируются на неправославной культуре", в бога верить совершенно не обязательно.

А вращаюсь в среде образованных русских. на самом деле это в основном выходцы из крестьян (советских колхозных крестьян) в первом или втором поколении. Честно учился поехал в столичный вуз попал за счет квоты на провинциалов и пинком обратно в провинцию. Получил квартиру выучил детей. И дети уже горожане первого поколения тоже не пьют особо и АБСОЛЮТНО не сквернословят.

У меня множество образованных знакомых, у которых бабушки и дедушки были крестьянами или горожанами в первом поколении. Как правило пьют кружечку-две пива в кафе на выходных, сильно пьяными не видел.

"Как правило", это вы как-то сильно хватанули.

Дело в том, что культурному русскому просто неинтересно пить, и не хочется. Есть в нем приместь чужой крови или нет, без разницы.

Само по себе образование не делает человека непьющим. У меня очень большое число друзей и знакомыx из выпускников МФТИ, МГУ и лучшиx теxническиx вузов СССР, многие из ниx защитили кандидатские в России и Ph.D. в США, которые регулярно пьют водку, причём много - не просто "для поддержания разговора". Казалось бы, куда уж образованнее.

А у всеx непьющиx почему-то оказываются предки "сектанты" - баптисты, например.

У практикующих баптизм - жесткий запрет на алкоголь.
Непьющий - соблюдающий меру и не испытывающий патологической зависимости от алкоголя.
Утверждение "у всех непьющих есть предки сектанты-баптисты" - гораздо менее очевидное, чем "в образованной среде не принято злоупотреблять алкоголем". Это и есть традиция, формирующая определенные поведенческие паттерны. Совершенно же очевидно, что "регулярно" и "много" - приводит к выпадению из образованной среды.

У меня есть русские друзья, не евреи, все за 40 (некоторым уже под 50), семейные, с аспирантскими степенями, как российскими, так и американскими, с xорошими высокооплачиваемыми работами. Они каждую пятницу вечером пьют. Водку. Много (не меньше 0.5 л. на человека). Пьянеют (то есть, пьют не просто для поддержания разговора или за компанию). Такиx пьющиx друзей у меня существенно больше, чем непьющиx.

С медицинской точки зрения они пьют "регулярно и много". Но это не "приводит к выпадению из образованной среды". Они от этого не становятся необразованными, невоспитанными или непрофессиональными. В иx "образованной среде" к алкоголю относятся с пониманием. И в иx семьяx к этому тоже относятся с пониманием.

Так что лично мне утверждение о том, что в русской образованной среде регулярно пить, чтобы опьянеть, не принято, совершенно не очевидно. "Соблюдающий меру" - это значит не пьянеющий.

Вы вообще слыxали про мужской возрастной кризис после 40 лет? По вашему, лучше от депрессии таблетки лопатами жрать, которые фактически являются наркотиками?

Под "чужой кровью" и в первую очередь имел в виду примесь чужой культуры, а не генетику.

я не употребляю алкоголь в пищу, у меня нет среди родных религиозных людей. Просто не люблю пьяные компании и придурошные диалоги под градусом. Так что не надо басни рассказывать.
И вообще сильно пьющий человек воспринимается не как порочный человек, а как больной. Он вызывает не смех и злость, а сочувствие.

ну что вы как маленький в самом деле. у человека есть Теория! Знакомые биологи ("Британские учоные" Sic!) даже!
он ведь до последнего вздоха её будет защищать.
а ваш богохульный комментарий скорее проигнорирует даже.
целость внутреннего мира превыше ибо

секту субботников. Многие из них репатриировались в Израиль, пройдя здесь гиюр "для строгости".

Вот вы приводили пример фантаста Беляева в качестве образца русского человека. Беляев вышел из глубоко религиозной семьи, а сюжеты его книг чуть ли не все по библейской тематике - тот же Иxтиандр, который переворачивал лотки с торговцами рыбой.

почти все русские писатели были непьющими.

Ага, особенно Булгаков или Довлатов.

А если вы имеете в виду 19 век, то Достоевский тоже очень даже выпивал. И в карты играл.

Я вам открою глаза на правду и до воссияет свет истины над вашим мозгом!
Белые пьют ВСЕ. От Антарктики до самых до окраин.
пьют: любят экстатический экспириенс от принятий больших доз алкоголя. генетически неполноценные особи спиваются и сходят с дистанции. для выживших алкоголь проблемой не является. если появляются проблемы по здоровью легко прекращают пить СОВСЕМ. Без трагедий и спектаклей.
Аминь!

насчет Булгакова не знаю. Что до Довлатова, то при всем к нему уважении (мне нравилось то, что я у него читал), он все таки не русский писатель. Во временном отношении он советский писатель, в этническом он наполовину армянин, наполовину еврей. Так что вы мой тезис подтвердили.

"Не обманывайтесь: ни блудники... ни прелюбодеи... ни пьяницы... - Царства Божия не наследуют" (1 Кор. 6: 9-10)

Да честно говоря , если бы Толстой был талантливым писателем - то и хрен бы с ним , со всеми его "эскападами" ;-))) Но самое печальное то , что он ведь просто дико распиаренный бездарный графоман , да и как "мыслитель" - полное ничтожество :-((( А его ведь в школах "проходят" - вот что самое скверное-то .

Non bis in idem

Мне кажется, вы утрируете. Толстой сначала кушал зайцев и делал детей (пишут, что под конец его жизни чуть ли не все "его" крестьяне оказались его биологическими детьми, поэтому он открыл для ниx школу и сам иx учил), а потом призывал к вегетарианству и сексуальному воздержанию. Потому и призывал. Не одновременно. Настолько извращенцем он всё же не был.

Толстой сначала кушал зайцев и делал детей, а потом кушал детей и делал зайцев.

А потом, Лев Толстой - не русский, почему вы приводите его как пример русского? Это он для нас "Лев", а в оригинале его име "Лёв". Может ли русский человек иметь имя "Лёв"? Его брат "Николенька" - точная копия Авраама Линкольна. И родители Толстого внешне очень поxожи на родителей Линкольна.

Лев Толстой просил домашних называть себя Лёв, потому что не хотел, чтобы его приняли за еврея.
"Еще подумают, что я еврей какой", -- так говорил.
Поэтому дома его называли Лёв.

жжоте

Хм, как интересно.

А Галковский то оказывается ещё и долбоёб, помимо того , что обиженный лузер.

А Носик оказывается нет, хоть и пользуется ником dolboeb.

Будем знать.

ВЫ думаете все эти "кошмары" галковского, есть результат циклических обострений, на почве национальной дезинтеграции личности, подкреплённые моральными посттравматическими иллюзиями, в части взаимной меркантильной неудовлетворённости?
Мне кажется у них 50\50%.

честно говоря подробная история его болезни меня мало волнует.
Так же как абсолютно точный диагноз.

А мне показалось вы открыли для себя нечто новое...
Так что простите раз вам вопрос не интересен.

Хорошая первая строчка для четверостишия...

Свежий жмур - молчит Галковский,
Не исходит на говно,
Неужели ему это
В самом деле всё равно?

ПМСМ пример Раскольникова больше подходит к другой (более важной) части статьи -
русское вычурное фиглярство компенсируется повышенной самокритичностью и совестливостью. Если приглядеться, всё-таки русские за собой следят и как-то свои проблемы решают

Почему?
Вот доказательство -
//Зато евреи прекрасно знают язык и культуру народов, среди которых живут. Они тщательно копируют поведенческие реакции своих соседей (некоторые говорят – доноров). Так тщательно, что это почти всегда превращается в карикатуру.//

Если бы евреи прекрасно знали русскую культуру, они бы читали Галковского. С карандашом в руках.
А где здесь Гельман? или долбоеб?

уже два дня терпит! в ТВИ не пишет про водку!

Евреи могут подражать как никто и в этом чрезвычайно необычны.

Они так похожи на людей, но они - Чужие. Инопланетный разум прессамыкающихся неодинозавров. Обычным интеллектом этот мегавирус не угробишь. Только Хищники могут регулировать их численность. И суперспецназ. Ну и Галковский.

Пришлось два раза выполнить login-logout, прежде чем высветился этот пост. Уж не Антон ли Борисович балуется, пользуясь близостью к руководству?

Здравствуйте.
Если вы писатель, да говорите сами ещё, что хороший - то можно взглянуть на ваши труды?
Какое из своих произведений вы поставите во главу угла?
Заранее спасибо за ссылки на материалы.

Иван Анатольевич,
Вам, наверное, будет скучно Галковского читать после Млечина.

Добрэ.

Дело в том, что я впервые об этом писателе слышу - а тут вовсю на него Каши Пашины и Яши Сашины наезжают.

p.s. А, этот Галковский? http://lurkmore.ru/Галковский
Тогда понятно, почему его обижают.

Сказано: "Ищите и обрящете".

А вот Чехов был другого мнения.

При Чехове они только начинали.

???

Неслабый еврейский мальчишник. Бедная Тора умрет под этими потцами.

http://galkovsky.livejournal.com/186254.html
>>С этой болезнью не была связана известная русская слабость Кожинова. Он страдал запоями, ....
Часы пробили полвосьмого и жена внесла блюдце со стаканом водки. Кожинов несколько смущённо произнёс «извините, Дмитрий Евгеньевич», выпил стакан без закуски не морщась, как воду, и не меняя интонации продолжил свои рассуждения.<<

http://galkovsky.livejournal.com/190845.html
>>Образованные русские пьют мало или не пьют вообще. Еврейские интеллигенты стали хлобыстать водку стаканами (!).<<

Вы знаете (для wulafra ты), а я даже не удивлен :)

Дочь Ермилова. (да не введет фамилиё в заблуждение).

Учимся читать текст целиком

Дмитрий Евгеньевич, а можно чуть поподробнее для тех, кто не в теме (или не понял)?

Кожинову был посвящен этот пост
http://galkovsky.livejournal.com/186254.html

Спасибо, я читал этот пост. Но, хотел бы чтобы ответил сам Дмитрий Евгеньевич. Если Кожинов дорог ему как Учитель, то зачем он такое о нем написал? Если по каким либо причинам не мог не написать этого, то зачем ввязался в полемику здесь? К пониманию творчества Кожинова это ни чего не добавляет.

Мысли без опохмелки.


Галковский, Дмитрий Евгеньевич(4 июня 1960, Москва)



galkovsky У русского простонародья, которым они были поставлены командовать, евреи научились пить.
Образованные русские пьют мало или не пьют вообще.
Еврейские интеллигенты стали хлобыстать водку стаканами (!).galkovsky 

А то бы с "бодуна" ТАКОГО про евреев написал ! :)

Сначала надо разведданные. Идти в атаку без разведки, значит войска губить и себя.
Если бы ты понимал что к чему, ты не стал бы прогонять этот тупой и неразвитый ФЛУД мне.

Я мужик из Высшей Лиги, а тебе надо с твоим флудом туда где твой уровень.
Обрати внимание, что я с тобой говорю очень вежливо. Наверное ты и этого не понимаешь.

Ради твоего флуда, ты даже согласился быть дураком, и принял открытую туфту, о том что русские интеллигенты малопьющие или совсем не пьют.

И кто ты теперь получился? Умный?

Здесь взрослые люди. Найди себе уровень твоего типа и там гони своой флуд.

Вениамин.

или - попридержал язык :)

Главное чтобы ты сам понял то, что ты сейчас спизданул.
В этом счастье.

теперь я в курсе, что//По-моему не все усекли, что произошло и соответственно не понимают
зачем я бью этого подонка, филолога из университета Тарту Романа Лейбова.
...
Это простая и ясная история.
Мы говоримм--ПОЦ АИД ХУЖЕ ФАШИСТА.
Но Лейбов не ПОЦ. Он бешеный и подлый еврейский антисемит.//

+
//«Артемуй, Подлый Атеист и Антон Долбоёб, Мракобес Иудейский ...
Иудейский Долбоёбаный Мракобес спаивает
Православного атеиста,
( ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ... )//

Прислали ссылочку на хорошую статью (Давид Эдельман из Гарварда)
(про "Путь Потребителя" и представьте - ни слова ни про водку, ни про минет долбоеба!)

- Господи! Холмс! Откуда столько чертей?
- Элементарно, Ватсон. Мы в 7-ом кругу ада.

Проблема русских не в том, что "Маратка-сука деньги заныкал". Это всего лишь московский стёб ЭНТОМОЛОГА. Проблема русских в том, что в начале 21 века в России евреи превратились в р е к ц и о н н е й ш у ю общественную силу, консервирующую нынешнее состояние отсталости и межумья. Им ТАК ВЫГОДНО. Разумеется, такое положение вещей абсолютно не устраивает ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. Перед нами - БУДУЩЕЕ, евреи же тянут в прошлое. Именно в этом - водораздел предстоящих предвыборных баталий и политической "жисти" в целом. Именно здесь мотив голозадого "исскуства" гельманов в Питере, Перми, Твери, Москве и т.д.

Понятно, что, как проще чем вы, сказал френд d_zykin: "Развитие России сдерживается искусственно. Причем для этого прилагаются сверхусилия."

Но проблему вы ставите узко. Вся эта "политическая жисть" с "предвыборными баталиями" - это возня под плитой. Из-под которой ничего не растет независимо от исхода "баталий".

Тут важнее не "сплотится против коварного врага" и его передового отряда "новоарбатских евреев". Это уже мы видели как-то в Германии. Зачем действовать чётко по спущенному сценарию, растрачиваясь на "борьбу" с очередными "планами путина".

Конечно, не все йогурты евреи одинаково полезны. Стоит ли из-за этого совсем отказываться от интересного продукта.

Когда плита пошла трещинами, нужно думать о том, чем и с чьей помощью их расширять. А не о том как их лучше цементировать по известным "планам".

Дефиниция (с)2011.Никифоров - в действии.
(http://pics.livejournal.com/yo_moyo_partei2/pic/000044pf/)

Что Гельман, что Якеменко - из одно корыта кормятся, интеллектуально уровень их ведь один?

Дмитрий Евгениевич, залогиньтесь

Одно жыдовское засилье (со льготами))))

Андрей Тарковский воспринимался как образованный русский из потомственно интеллигентной среды. С претензией на аристократизм даже. У его отца есть слабые польские корни. Особо я не проверял, конечно, но в данном случае это и не важно.

Кстати, оба: Шукшин и Тарковский - были кандидатами на отчисление. Их и брать тоже не хотели. Говорили Ромму, что вот этих: уголовника и аристократа - брать нельзя ни в коем случае. А он взял. )))

Шукшин итальянец? Почему? Он, видимо, игрался в гопников по молодости, потом нащупал тему: "Деревенский в городе". Тема пошла.

Арсений Тарковский зарабатывал переводами "национальных поэтов". Этим тогда вообще все поэты занимались. Партия сказала надо. Да и другого хлеба у поэтов, кроме партейных же стишков не оставалось.

Андрей Тарковский себя позиционировал как нацмен? Где? Всю жизнь он себя подавал как русского интеллигента. Фильмы снимал про советских русских, потом просто про русских, затем вообще про европейцев. Эволюция очевидная.

Тот же Кончаловский, тогда еще Андрон, снял про "первого учителя" фильмец. Понимал коньюктуру лучше на порядок.

Мало ли кто где жил. Михалков тоже в Чечне снимал фильмы, но это знатный советский русский, а не чеченец. Тем более, что он там не жил, а был в командировке. Он и в Киргизии тоже был. Может он знатный киргиз после этого?

Шукшин сначала стал писать рассказы. С рассказами поступал на сценарный во ВГИК, но прошел на режиссуру. Конечно, рассказы про продажу коровы, чтобы из деревни приехать - это гон чистой воды. Там конкурс огромный, люди и не такое на голубом глазу рассказывают.

Культ матери есть у русских уголовников. Это факт общеизвестный, Дмитрий Евгеньевич. Кто будет еще передачи годами таскать на зону? Так что мать там всегда в почете. Приблатненый Шукшин играл на тех струнах, которые есть. И, конечно, он себя не позиционировал как русского интеллигента. Это и по его рассказам видно. Сначала рассказы о замечательных блатных, шоферах и крестьянах, потом больше о крестьянах. Уловил нужную тему - стал её разрабатывать.

Пользовался авторитетом Володя Высоцкий - был в теме, а Шукшин - это экзотика - так автор видит уголовника не зная лично - ни каких коллективных загулов на малине тогда не бывало - Высоцкий знал лично - ну как найдите у Высоцкого про маму?

У советских блатных был культ матери, пускай и формальный. Кстати, это перекликается с есенинской традицией, который "читал стихи проституткам и с бандюгами жарил спирт", но о матери не забывал: "Ты жива ещё моя старушка?"

А может дело не в Арине Радионовне, а в том, что когда Есенин свои стихи по кабакам читал уголовникам, то лучшая отдача, со слезой, была на стихи о маме. Вот репертуар и пополнился.

В этой среде, кстати, и Есенин в почете, не только "мама".

Право слово, зачем бороться с очевидными вещами? Не верите мне, ок. Набираем в поисковике "культ матери у русских уголовников".

Там увидите, да, почитание матери на словах, да, утилитарное отношение. Усё сразу. Но пустить слезу на прослушивании песни о матери, стиха Есенина или на просмотре "Калины красной" - это обычное дело.

Как же так? Культа матери нет, а слез и использования этой тематики - сколько угодно?

Наверное, это влияние Сицилии.

Есенина в кабаках не слышал, насколько уголовники продвинутые пользователи инета, не знаю.
На "Калине красной" слез "приблатненных " не видел.) Но верю вам, право слово. Как же так?
Наверное, я очень доверчивый.

Культ матери связан с культом мадонны и для итальянца понятен
Kultu Madoni pozhalu konechno sootvetstvuet Bogrodica?(v pravoslavii)

Поражен своим невежеством. Действительно, отрицает.

И я не знал, спасибо Д.Е. буду знать

Это шутка. Непорочное зачатие было признано собором 1666 года.

И это верно:
"Для опровержения мнений старообрядцев Симеон Полоцкий по поручению Собора написал обширный труд «Жезл правления», сразу же опубликованный и рекомендованный Собором для чтения и просвещения христиан. Однако неск. годами позже книга была осуждена за содержащиеся в ней католич. доктрины («хлебопоклонную ересь», учение о непорочном зачатии Девы Марии)."

А что это за "хлебопоклонная ересь"?

Да даже дело не в этом. Дело в том, что видно что локальный культ богородицы имплантирован в интегралистское христианство.

Под Непорочным Зачатием Богородицы католическое вероучение понимает непричастность Девы Марии первородному греху с момента зачатия, которое, однако, произошло вполне естественным путем от земных родителей — Иоакима и Анны. Этот догмат является в католицизме важнейшим логическим звеном в развитии мариологии — учения о Деве Марии и Ее роли в истории Спасения. Православная Церковь, также почитая Пресвятую Богородицу превыше всех ангелов, тем не менее отвергает этот догмат, считая Марию только лично безгрешной, но не лишенной, подобно всем людям (исключая Богочеловека Иисуса), первородного греха.

Поем святое Твое Рождество, чтим и непорочное зачатие Твоё, Невесто богозванная. - так было сказано собором и так до сих пор повторяют в православных церквях на день Ее рождения.

"Immaculata conceptio" skoree otricajut pravoslavnie bogoslovi,
i to tolko posl togo kak dogmat bil prinjat v Rime.
(t.e. eto nechto vrode otricanija "papistskogo" gregorianskogo Kalendarja
protestantami i vostochnimi cerkviami)

Извините, но Вы как-то уж слишком лихо налегаете на противостояние двух Церквей. А между тем, в данных двух вопросах острого противостояния как раз и нет.
1. Учение о Непорочном зачатии Девы Марии явно или неявно признавалось многими авторитетными православными богословами и, наоборот, отрицалась многими католическими святыми такими, например, как Фома Аквинский. Католическая Церковь утверждает, что Святой Дух открыл Церкви всю полноту тайны о снятии Божественной волей с Девы Марии первородного греха. После всестороннего изучения этого Откровения, в 1854 г.учение было закреплено в догмат веры. Православная Церковь не имела подобного знания и потому, на уровне догмата, не имела права делать аналогичное утверждение. Но если кто-то из православных почувствует, что уверовал в Непорочное зачатие Богородицы - никто его не сочтет еретиком. Возможно, православным для смягчения нравов такое Откровение очень было бы полезным - но воли Божией не было, поэтому правильно, что никто не копировал католиков.
2. Восточные Церкви, в том числе Русская Православная Церковь, Юлианского календаря держатся не по причине "отрицания "папистского" григорианского календаря" - а в качестве календаря, центром исчисления которого является Христова Пасха. Абсолютная истинность данного календаря каждый год подтверждается схождением Святого огня на Гроб Господнь в Иерусалиме. Католическая Пасха (из-за перехода на григорианский календарь) лишь иногда, да и то случайно, выпадала на время этого величайшего чуда, происходящего с древних времен вплоть до настоящего дня. Второй год подряд католики празднуют Псаху в одно время с православными. В новом столетии не произошло сдвижки григорианского календаря на 1 день, как это было в предыдущие столетия. Может быть, григорианский календарь как продукт темного средневековья - канет в лету?..

***Культ матери связан с культом мадонны и для итальянца понятен. В России мать никогда особо не почиталась***

Культ Богородицы для крестьян тоже был не в новинку. Если посчитать, сколько храмов посвящено Богородице, богородичным праздникам (Покрова, Успение, Благовещение, Положение Риз, Рождество Богородицы и т.п.), иконам с Богородицей, то эта тема как раз доминирует в Православии. Это видно даже по соборам Кремля. Что касается трепетного отношения к матери, то тут помимо православных есть и дохристианские, славянские корни. Мне кажется, Вы путаете само отношение и его выражение вовне. Просто в силу традиционной для русских (северных) мужчин эмоциональной сдержанности и немногословия (в отличие от итальянцев, украинцев), они действительно на каждом шагу по 10 раз мамой не клялись.

Что касается превращения "мата" во "второй русский", то это уже влияние советского времени. Наблюдая деревенских стариков, никогда не видел у них мата в качестве "повседневного языка общения", только редко и в сердцах, по действительно важному поводу. И ведь словесное осквернение чужой матери в мате - это тоже свидетельство, хоть и от противного: старались уязвить обидчика посильнее, ругали самое дорогое.

«Я не могу мириться с тем, что мать умрёт. Я буду протестовать против этого и доказывать, что мать безсмертна. Я хочу убедить других в её яркой индивидуальности и конкретной неповторимости. Внутренняя предпосылка — сделать анализ характера с претензией на то, что мать безсмертна».
Андрей Тарковский о замысле фильма «Зеркало».

По русской дореволюционной орфографии приставка «без-» ВСЕГДА писалась через «З», проверьте, если интересно, по учебнику грамматики. Приставка «беС-» была введена декретом СНК от 1918 года в числе прочих издевательств над русским языком. Так что выбирайте: кому интересно «беЗ-», а кому интересен «беС-».

<<< Что касается превращения "мата" во "второй русский", то это уже влияние советского времени. Наблюдая деревенских стариков, никогда не видел у них мата в качестве "повседневного языка общения" >>>>

это правда, традиционно крестьяне матом не ругались, к тому же мат в Православии - грех. Мат был присущ люмпенам из рабочей слободки.

По-моему речь шла не о вопросе зачатия богородицы, а о том, что Шукшин использовал образ матери, который весьма популярен у русских уголовников. Ничего итальянского тут нет. Типичная история. Точно так же и Есенин использовал образ матери. И именно поэтому популярен в определенной среде. А еще потому, что писал стихи про "хулигана". Не будем же мы говорить, что тут Есенин - англичанин?

Противопоставления русских и итальянцев тут не получится. У русских уголовников очевидно не может быть "культа матери" по-итальянски. Никто с этим и не спорит.

Шукшин начал использовать образ матери задолго до обучения во ВГИКе. Писал о том, что знал. О чем не знал, не писал. И отсюда его тема деревенского в городе. Он из деревни стал пробиваться в город.
Некоторые вещи можно втиснуть в идеологические конструкции, но им там тесно, они вываливаются наружу, заодно разрушая сии конструкции.

Возьмем ту же "Калину красную". Что там происходит? Чел откинулся и к матери заехал... после всех своих начинаний в области развлечений и жениховства. Вида не подал, что он её сын. Потом рухнул на землю и стал землю есть от стыда. Очень по-русски. И своё возвращение к ней отложил в очередной раз, до лучше поры. Где тут неореализм итальянский? Где тут "мадонна"? Это вообще о другом.

Да, конечно, это не образ русского интеллигента. И вообще темы не русской интеллигенции. И очень может быть, что именно поэтому он и прошел советскую цензуру. Вот в это я верю. Русские простолюдины - мужики - эта тема была советской властью одобрена. Но Шукшин бы и не смог писать про русских интеллигентов. Ему это и не интересно было и в материале он не разбирался.

Тут проблема в том, что он изобразил советскую уголовную среду, а не русскую, которую он не знал и знать не мог. Это же относится и к иным социальным группам, которые он представлял. С поправкой на более высокий уровень культуры это онтосится и к Тарковскому, который смог изобразить некий слой подсоветских в "Зеркале", уже не вполне русских, ещё не полностью советских.

P.S. Но и у того, и у другого, благодаря таланту, получилось изобразить людей поломанных, сплющенных, затравленных, жертв антропологической катастрофы, которая осталась за кадром.

Ну да, соглашусь - советскую уголовную среду. Но тогда в компании уголовников в "Калине красной" не хватает веселого и удачливого грузинского вора и умного еврея. )))) А Шукшин их вообще пропустил. ) Я не думаю, что он хорошо знал уголовную среду. По молодости общался, наверное. Потому я и писал про приблатненные замашки. У него это тоже "тема". Отличие приблатненных фраеров от реальных бродяг. ))

Тема разных уголовных культур - интересна. В том числе и судьба русского уголовного мира в связи с советским экспериментом, учитывая, что сами экспериментаторы были в знач. части уголовниками, но другими, в основном с Юго-Запада, Кавказа и из-за границы.

Советское кино подавляло и угнетало обывателя.

Так и нынешнее российское тоже. Сплошной трэш. Только ещё и снято откровенно убого. Ведь если советское кино хоть подлое в своей массе, но местами талантливое, то нынешнее настолько чудовищно тупое, что где-то даже правдивое (в смысле, объективно отражающее богатый внутренний мир создателей фильма).

Ну понятно. Разговор пошел по кругу. Да, у уголовников нет уважения к семейным ценностям. Но кто это утверждал? Я этого не говорил. Речь шла об отношении к материи. Это ТЕМА для зоны. За оскорбление матери могут и убить. Основывается демонстрация этого уважительного отношения на вполне прагматичном основании. Жена, подруга не будет передачи носить в тюрьму так, как это будет делать бедная мать. Всю свою жизнь. Сколько сын сидит, столько она к нему на зону ездит. Это не итальянский культ матери. Тут нет никакой богоматери. )
И уж тем более я ничего не говорил о "семье". Этого нет у русских уголовников. У них "семья" - это группа, которая вместе сидит и друг друга поддерживает. Ничего я про детей и жену не говорил. Речь шла только об отношении к матери.
Конечно, с точки зрения обычного человека - там лицемерие сплошное. Раз маму любишь, зачем ей жизнь портить? А вор и жизнь будет портить, и человека подрежет, если тот неуважительно про его маму скажет.
""Потом рухнул на землю и стал землю есть от стыда. Очень по-русски.
О да. "У русских поселян принято есть землю от стыда"."
Речь шла о стыде. И о том, что чел может испытывать жгучую вину и... ничего не менять в своей жизни. Откладывать на потом.
Есть землю... хе... да это просто кинематографический прием. Шукшину надо было показать не обычное действие, а человека, которому стыдно, который испытывает жгучую боль. Показать визуально. Для зрителя не интеллигентного, а необразованного. Как смог, так и показал. Этот фильм вообще не для интеллигенции, а для массового зрителя семидесятых годов прошлого века. Тогда как раз деревня в город переселялась.
Но, кстати, в русском языке есть такое выражение "землю есть".
Депрессняк характерен не только для советского кино, но и для европейского. Можно посмотреть французское, английское, шведское, немецкое кино - в большинстве случаев конец такой, что больше это смотреть не хочется. Сплошной катарсис. Именно это кино поощряется на фестивалях, оплачивается из госбюджета. Исключение - пародийный фильм про Джеймса Бонда.
Американское кино изначально было бизнесом. Поэтому хеппи энд. Поэтому там продюссер фигура важнее режиссера. Если человек получает бюджет, но кассу не берет, то при всех его талантах он попадет в самый низ списка. Даже если его фильмы начинают называть "культовыми", но компании и продюссеры с ним не работают.
"заезжанный мелодраматический сюжет - "раскаявшейся разбойник"" - да ладно, любой сюжет по определению будет многократно использован. У меня такое ощущение создается, что Вы продвигаете в массы какой-то новый вид идеологической критики.
Раньше она была марксистская. Типа, про Спартака хороший фильм сняли, но не показали проклятые капиталисты диалектики в разрушении рабовладельческого государства. Рафаэль неплохую картину написал, может даже гениальную, но тему взял не ту. Долой религию, опиум для народа, надо было нарисовать простую итальянку-труженицу. Послал бы папу, да написал бы картину для итальянского народа.
Только сейчас эта критика основывается на других постулатах. Типа "почему Шукшин снял такой фильм? Он хотел, чтобы у простого русского труженика член не стоял." Тарковский показал пустоту советской культуры, снимал фильмы по сценариям евреев. Вечный Чернышевский и Добролюбов, Писарев и Белинский, мама дорогая. Только теперь окрас национальный.
Ведь Вы же сами писали, что настоящее искусство наднационально.
Вряд ли Шукшин вообще мог разводить советских и русских. Вряд ли он мог что-то там планировать на уровне Галковского. Он просто тексты писал, фильмы снимал. Советской власти его творчество подходило, его пускали на экраны. Вот и всё.
Русским интеллигентам Шукшин может и не нравится, а вот тем, кто как и Шукшин из деревни в город переехал - вполне нравилось. Сейчас ситуация поменялась. Большая часть населения стала на уровень образованней. Поэтому Шукшин вместе с остальными деревенщиками остались позади.
"Глуповатый Шукшин" может и хотел выйти за рамки, в которых всю жизнь писал. Может ему тоже не нравился современный ему расклад. В нормальной стране он может быть снимал бы комедии, был бы миллионером, прожил бы лет 70, да снял на порядок больше фильмов. Ну давайте будем Шукшина и Тарковского презирать за то, что они не умный Галковский. Тут вообще много кто не Галковский. Практически все. ))

Ну я не знаю, как называют этот процесс наклеивания ярлыков: Тарковский - "знатный чучмек", Шукшин - "макаронник". Уж точно, не критический разбор художественного произведения. На мой взгляд, это и есть высшая степень презрения, когда человечку походя на лоб приклеивают метку. Да еще и такую специфическую, к которой надо пять страниц текста прилагать, что имелось в виду. Из какой идеологической позиции надо смотреть, чтобы вот так увидеть.

Может эти два человека не советскую власть за фунты стерлингов воспевали, а пытались самовыразиться, в художественном смысле, а не в коллаборационистском? В предложенных им жизнью условиях.

Тарковский снимал кино в совроссии на уровне европейского артхауса, причем, это на Западе и признали.
Шукшин из деревни, из работяг выбился в актеры и режиссеры. Сделал несколько актерских образов, которые уже не выбить из культуры. Советской, а теперь и постсоветской.

В любой стране такими людьми не разбрасываются. Аккуратно заносят в энциклопедии и изучают их творчество. Полагаю даже, что в такие энциклопедии заносят и Ваши ярлыки на их счет. Ну как "ярлыки", крайне образные и парадоксальные высказывания. )

Это я к тому, что Вы тоже вошли в руссскую культуру. Жалко только, если Ваши подражатели будут брать из всего Вашего творчества, только вот эту манеру уничтожать человека, на молекулы его распылять.

Ну если бы я распинался на тему того, что Шукшина и Тарковского оскорбили, тогда и меня можно было бы назвать вонючим азиатом. ))) Это было бы даже в Вашем стиле.

А я писал о другом. О том, что мне такого рода критика напоминает разновидность критики Писарева и Белинского. Когда к художественным произведениям походят с точки зрения социальной или национальной. Конечно, и такая критика имеет право на существование. Но она неизбежно идеологически узка и производит отталкивающее впечатление на человека, который не поддерживает ИГРУ.

Скажем, Набоков старательно от всех идеологических конструкций отбрыкивался. Может даже и перебор у него вышел с этой вкусовой независимостью, но результат сам за себя говорит.

:: Шукшин) зудел про то что и как он хотел сказать и заворачивал социальный анализ свойства самого унылого и депрессивного. НА ПУСТОМ МЕСТЕ. А потом на пустом месте УМЕР.

Одного человека напомнило, если подумаю, еще вспомню, это явление полу-крестьян полу-интеллигентов нытиков своим церебральным пессимизмом подавляет. Неудивительно, что они мрут на пустом месте от самих себя.
Кислую капусту что ли одну едят, не знаю.

Браво, zadumov! Хорошо приложили ДЕ с идеологической критикой! В некоторых вещах ДЕ усложняет вещи, пытаясь подогнать их под свою теорию - часто пренебрегая принципом бритвы Оккама.

А с другой стороны, на что им было ориентироваться, шестидесятникам от кино? Русский кинематограф развиться не успел, советский обрыдл, пошли к итальянцам. Только надо было взять метод, стиль, а типажи и сюжет найти свои, подлинные. А он перешёл грань, и получились "приключения сицилийцев в советской России".

"Только надо было взять метод, стиль..."

Дык это и взяли, "неореализм". Чудовищный и бессмысленный депрессняк. В южном климате ещё терпимый, а в северном - убийственный.

Может быть разве Герман-ст. провёл это заимствование более-менее корректно. Насчёт "депрессняка" согласен.

O kulte Materi v blatnom mire (takje kak o falshivosti etogo kultaa,
kak vprochem i vsego blatnogo mira) horosho pisal Shalamov.
Nap. zdes: http://shalamov.ru/library/6/4.html
Shalamov website

А Вы часто выходите из агрессивно-подавленного состояния и начинаете говорить человеческим голосом, а не шипеть7

Вас понял. "Земли не ел, но одобряю." Тоже бывает :)

Чтобы Вам меня понять, надо этого хотеть. А Вы тут просто шипите.

"Культ" мамы у уголовников основан на двух причинах:

1. Папы-то, как правило, нет (две войны, беспорядочная жизнь). Или папа конченый человек (уже отживший свое или сидящий).
2. Обращение к маме характерно для бабелевской прозы и популярных блатных песен послевоенных лет. Писали и пели это все не русские.

<<< Вообще весь русский простонародный быт был построен на драках. Но именно это делало маловероятными всякого рода семейные сантименты. Даже у простых крестьян. >>>

)) вот уж насочинили) никаких драк не было, хотя мать не разбиралась, кто из детей виноват - обоим тряпкой, это да.
И насчёт сантиментов правда, то есть что их не было: всё сдержанно и строго.

Шаламов рулит, я так понимаю? "В этой среде в почёте" и арийцы и драмнбэйсы и всяко разно. А Есенин такой же детский поэт, как и в любой другой среде. Слезу же под настроение вызывает любое упомянание о бесцельно прожитых годах, как и у любого рефлексирующего человека. Ни русские, ни уголовники здесь не являются сколько-то определяющим термином.

Зачем вы обзываете сельского учителя? Какой же Шукшин приблатненый?
Никакого культа матери у уголовников нет. Отношение очень рациональное, потребительское.

Вот и поговорили.

- Культ есть.
- КУльта нет.
- А я говорю есть.
- А я говорю нет.

На этом уровне разговаривайте с себе подобными.

"Приблатненный - кандидат в блатные, стремящийся быть принятым в группу блатных и демонстрирующий приверженность правильным понятиям. "
Вы же социолог, изучите вопрос, потом козыряйте незнакомыми фразами. Вы знаете "жисть" по "Калине красной", для вашей профессии этого мало.
Я до 16 лет прожил в городке, где отсидел каждый 3й, а почтовый ящик №14/10, по простому "зона общего режима" находилась на окраине.
Допускаете, чисто гипотетически, что я больше в "теме"? И про "культы" в том числе.
И откуда вам известен мой уровень?

Ага, по Вашему журналу социологу всё прекрасно видно.

При чем здесь мой журнал?
Вы обозвали сельского интеллигента, моего земляка, между прочим), "приблатненным".
Там же привели "общеизвестный факт". Я удивился и не согласился с Вашим мнением.
По сути, Вы передергиваете.
А по поводу журнала, копипастить и гнать "джинсу" я не готов, ага)

Вы необычайно остроумны! Редкость для социолога.А в чем троллинг?

То, что он член клуба РЛ - это прекрасно. Но членами клуба были и многие другие интересные люди. А некоторые из них и сейчас остаются в клубе. И не со всеми я общаюсь. Вот с таким человеком общаться мне не хочется.

""Приблатненный - кандидат в блатные, стремящийся быть принятым в группу блатных и демонстрирующий приверженность правильным понятиям. "
Вы же социолог, изучите вопрос, потом козыряйте незнакомыми фразами. Вы знаете "жисть" по "Калине красной", для вашей профессии этого мало.
Я до 16 лет прожил в городке, где отсидел каждый 3й, а почтовый ящик №14/10, по простому "зона общего режима" находилась на окраине.
Допускаете, чисто гипотетически, что я больше в "теме"? И про "культы" в том числе.
И откуда вам известен мой уровень? "

Думаете, зря?

Ну вы же профессиональный блоггер, у вас такой интересный журнал. Вы зря ни чего не должны делать.
Извините, что посмел.