Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky
Categories:

730. НОВОЕ СЛОВО В ГАЛКОВСКОВЕДЕНИИ: «МЕЛКИЙ ПРАЙС»


У нас на глазах творится новый миф негативной галковскомании. Предыдущий назывался «Димон с ЗиЛа» и является утиной классикой. Там речь шла о малограмотном петеушнике и абсолютном лузере, корчащим из себя профессора всех наук. От болезни. Всего классический миф содержит строчек сорок, много лет воспроизводился с незначительными вариантами двумя энтузиастами. Бедность содержания компенсировалась многочисленными повторами - несколько десятков тысяч самоцитат и самоупоминаний, и сто-двести полных изложений.

Второй миф имеет пересечение с первым («глуп и необразован»), но содержит ряд новаций. Оказывается Галковский вовсе и не такой уж лузер. У него есть организация щелкопёров, а сам он работает на Кремль. Не очень успешно, но иногда перепадает «мелкий прайс» (честно говоря, не знаю откуда это выражение). Но это только часть «империи Галковского». Ещё он облагает обработанных галковскоманов принудительными поборами.



Как и в первом случае, визионер всё это ВИДИТ, в этом мире живёт и, в меру сил, борется. Пока не с таким энтузиазмом как «классики», но уже достаточно интенсивно.

Как писателя, меня всегда забавляют речевые самохарактеристики. Это одна из условностей литературного жанра, такая же как озвучивание мыслей сценического героя в зал поверх действия. Но иногда мать-природа заставляет человека говорить о себе так, как будто текст ему писал Гоголь или Бальзак.

Тут прекрасно всё, так что советую прочитать полную версию. (Это юзер kosarex, я о нём однажды писал - в №686.)

«Пришло, наверно, время рассказать, что из себя представляет клуб господина Галковского. "Конспиратор" Галковский фактически имеет клуб из двух частей. Часть первая, открытая - это люди, подбираемые по принципу "кто не имеет деньги на подарки и денежные пожертвования Галковскому, тот может идти нах". Естественно, внимание к мэтру предполагает слепое восхищение Галковским. Пожертвования добровольны, поэтому скептики, вроде меня, выжимаются из клуба на раз. Действительно, с какой я кстати должен жертвовать последнюю рубашку господину Галковскому, если я не богат, да и четко вижу цель клуба Галковского. Людям пудрят мозги, накручивая горы лжи вокруг пригорошни правды.

Вторая часть это пропагандоны, которые уже слегка присосались к государственному спонсированию или об этом пока только мечтают. Их идеалы это господин Кашин или господин Багиров. Естественно, вырасти в нечто крупное, вроде Жени Киселева или Володи Жириновского, они не могут. У них, как и у самого Галковского, ума на это не хватит. Именно ума и образования, а не только связей или пробивных способностей. Вот это я знаю точно, всё-таки Женя Киселев учился на курс старше, а Жириновский, хотя и закончил ИСАА до моего поступления, но он работал в одном издательстве с моей мамой. Впрочем, не уверен, что у этого тайного круга особых друзей Галковского ума хватит выйти на уровень Кашина. Круг этот тайный в том смысле, что эти особые друзья Галковского иногда появляются в клубе, но свой особый статус не афишируют. Зато они друг друга пиарят разными способами в Интернете, всячески накручивают друг другу рейтинг, а потом пытаются использовать рейтинг в доказательство своей популярности…

Но, вернемся к первому кругу, насколько я помню, Галковский настолько запудрил им мозги, что они не просто не догадывались, что я видел господина Галковского насквозь. Большинство даже считало себя намного умнее меня и талантливее. Правда, судя по ЖЖ, они свой талант тщательно скрывают от публики. Зато относительно серьезных и умных людей Галковский тщательно старается обработать.

Лично меня, поскольку он, видимо, держал и держит за дурачка, он не стал шибко обрабатывать. Зато, вот вам пример работы с господином Волковым. Галковский "опустился" до личного общения вне рамок клуба и "возвысил" тем блоггера-тысячника Волкова. Как прекрасен этот снимок, как всё расчитано - http://galkovsky.livejournal.com/185484.html Галковский указующим перстом как бы ведет за собой Волкова и заставляет задуматься. Ирония снимка в том, что реальный Волков является доктором исторических наук, а не бывшим студентом-недоучкой Галковским, поэтому у него волосы должны были дыбом встать от исторической галиматьи великого мэтра. Волков в этот момент даже не понимает, что его используют, а у покровителей Галковского в мелком прайсе, наверняка, стоит пункт - работа с блоггерами-тысячниками. Оцените тонкую работу помощника Галковского - из ничего получили почти постановочный кадр.

Вот так нас дурят пропагандоны клуба Галковского, которые в системе ЖЖ образуют с другими пропагандонами единую сеть и отлично друг друга знают лично. Опираясь на такие сети нас приручают и приучают любить словесный понос Багирова и Кашина и прочих низкопробных "звезд" пропаганды.

…на Галковского работают разные мелкие граждане. Он "только" дает указания. Даже почтовый ящик от извещений от комментов в ЖЖ не он чистит. Есть у него маленькая инициативная группа, есть прайс и есть куратор - Костя Рыков… Но, просто ужас, у Галковского нет своих денег на Мальдивы, крутится он из последних сил, с утят деньги клянчит, ездит по стране и за границу редко и именно к утятам, чтобы за их счет экономить, а тут кто-то на Суркова не работает, зато деньги на Мальдивы имеет.

Решение споров в ЖЖ путем террора - доносы на работу или в спецслужбы, вирусы в ЖЖ, клевета за спиной, коллективная травля - всё это называется БЕСЧЕСТИЕМ. Однако, господину Галковскому это нравится, он ручки от удовольствия потирает. Дима, хочешь я весь компромат на тебя собиру и Косте Рыкову направлю? Мол, такого позорника кормить не надо, позорит он власть. Ладно, не бойся. Не в моих это правилах…

Интересно, что первым на последний пост Галковского (по мнению Козарекса, №729 является скрытой полемикой с какими-то его мыслями) откликнулся господин Шляхтич. Пост появился в 3.26, Шляхтич откликнулся в 3.50. История с временем явно наводит на мысль, что Шляхтич не случайно оказался первым. Пост оправдывает его лично. Видимо, Шляхтич ждал, когда Галковский разместит пост и позвонит, или Шляхтич сидел рядом, потом они обзвонили друзей, мол, новый пост, ждем новых порций восхищения мэтром, только не спешите, первым выступит Шляхтич. Невольно вспоминается сцена из сериала «Место встречи изменить нельзя», где Горбун (Джигарханян) напутствует команду: «Присядем перед дорожкой. На святое дело идем - дружка выручать, Фокса нашего!»



Прием в клуб «Real Life»: Анкетку, мил человек, заполнять будем, или как?

Шляхтич это и есть тот самый Фокс, на чью выручку бросился Горбун-Галковский (всё-таки горбун – горб был темой классического мифа, правда малопрорисованной). Сравнение не случайно. Упомянутые герои из данного сериала, в отличии от обычных членов общества относились к другим именно как к быдлу и к баранам. Даром, что Горбун и Фокс грабили магазины и квартиры, да людей убивали, а Галковский и Шляхтич орудуют на бескрайних полях Интернета. Тут иная специфика работы. Но, если сравнить цитаты из постов, то получим любопытное совпадение мнений Галковского, Шляхтича и Багирова».

Козарекс графоман, графомания это штука сама по себе не такая ужасная, как это изображалось в советское время (о причинах графоманофобии в СССР я писал). Просто обратная связь в литературе опосредованная и человек не имея НИКАКИХ литературных способностей, может десятилетиями совершать одну и ту же ошибку. Себе на горе, а другим на потеху. А например «аудиомана» сразу высмеют и он замолкнет до конца жизни.

Козарекс написал массу «произведений», как выяснилось даже порнографических, но так и не понял самого тона литературной деятельности. Для него это какой-то преступный гешефт, вроде проституции. Литератор в его мире существо, очень любящее деньгу, а деньга эта зашибается им какими-то «девяностыми» способами. При этом сам Козарекс упорно пытается осуществить подобную схему поведения на практике (в смысле - продать свои произведения за деньги).

Но пишущий человек существо довольно бесшабашное, деньги он зарабатывает легко, а тратит ещё легче. Литературой люди занимаются не столько из-за денег, сколько для самовыражения. Большую роль также играют интересные знакомства и ненапряжный стиль жизни, характерный для пишущей братии. Даже в журналисты идут не для того чтобы стать миллионерами или заработать элементарный кусок хлеба, а «зверюшек посмотреть». Всё остальное – производное.

У Козарекса это не укладывается в голове, потому что по своему базисному типу он бирюк-инженер, для которого любое общение рано или поздно превращается в пытку. Ему не может придти в голову, что в клубы ходят не работать, а бездельничать, а само безделье это и есть рабочее состояние литератора. Любая попытка писателя «трудится» приводит к разрушению основ его деятельности. Писатель может создать иллюзию тяжёлого писательского труда, в СССР эта иллюзия была для него жизненной необходимостью, но по сути литература это развлечение. Игра ума.

Поэтому литературе нельзя научиться, а заработок для литератора всегда будет штукой вторичной, не «до», а «после». Как сказал классик «не продается вдохновенье, но можно рукопись продать».

Характерно, что Козарекс и ЖЖ воспринимает как какие-то спланированные операции, тогда как 95% блогов пишут ради развлечения, а оставшиеся пять это дополнительный канал коммуникаций для известных людей или обычные СМИ.

P.S. Кстати, сообразил, что иноязычное «прайс» это возвращение в новой ипостаси старого слова «приз». В клубе «RL» беседа то затихает, то разгорается, если надо подбросить полешко, то в запасе у коварного председателя есть несколько мелких призов. Один из них - Козарекс. Как скажешь, народ заливается. В общем он Чудак. Да и Козлачков с Сенатовым – чудаки. Чудака на эскалаторе в час пик хочется скинуть пинком – он элементарно опасен. Такова была фаза начала интернета, когда правильную дискуссию в гестбуке надо было поддерживать сложными многоступенчатыми способами. Не умеющий общаться уже создавал проблему, а зацикленный психопат требовал физической работы – надо было вычищать его художества на скрипучем модеме, вступать в нудные переговоры с провайдером и т.д. и т.п. Сейчас же это просто мягкая игрушка для любителей. Люди не понимают, сколько радостных (и вполне невинных) минут доставят им самые поверхностные расспросы в блогах Чудаков. Надо только разговаривать с чудаками о них самих, и люди раскроются.

_nekto

September 28 2011, 16:10:26 UTC 7 years ago

В пятёрке.

player2009

September 28 2011, 16:28:05 UTC 7 years ago

Сегодня Вы с Галковским утят обзваниваете?

_nekto

September 28 2011, 16:43:57 UTC 7 years ago

П-п-пп.. ростите..
я.. я вообще не утенок, и.. вообще.. анонимус простоц.
Мне конечно надо быть скромнее.. и всё такое..

НУ ВОт ПЕЛЕВИН ,к примеру

mvolcoff

October 3 2011, 08:51:03 UTC 7 years ago

http://galkovsky.livejournal.com/193285.html?thread=48052229#t48052229

злость+юмор

twarr

September 28 2011, 16:29:51 UTC 7 years ago

-это хорошо....
злобность-некрасива....

Suspended comment

Хорошо.

db1967

September 28 2011, 16:34:30 UTC 7 years ago

И педагогично, и не без позитива, а то погода унылая.

Suspended comment

shadow_ru

September 28 2011, 16:35:06 UTC 7 years ago

Феерический идиот.

sssshhssss

September 28 2011, 16:54:26 UTC 7 years ago

Что-то давно не слышно Кирилла Анкундинова, даже интересно, как у него борьба протекает...

enzel

September 28 2011, 17:11:04 UTC 7 years ago

Что-то боюсь за него, да и за прозаика Богословского неспокоен...

sssshhssss

September 28 2011, 17:13:23 UTC 7 years ago

Окопались, отстреливаются... Тут не до этих ваших интернетов.

enzel

September 28 2011, 17:32:29 UTC 7 years ago

Да нет, это больные люди, нуждающиеся в квалифицированной помощи, которую, видимо, некому им подать.

Пора заводить идентификацию в Интернете

radulova_frend

September 28 2011, 16:42:59 UTC 7 years ago

Я вот, к примеру, учился вместе с Е. Касперским. Правда, не в институте, а в школе, в параллельном классе. В школу КГБ с ним вместе поступал, не прошёл, правда, проверку на болтливость...
Так вот борец с компьютерными вирусами Касперский - знатный сторонник 100% идентификации пользователей в Интернете.
Вот введут такую штуку - и сразу часть проблем отпадёт сама собой.
Что бы ни говорили скептики, а репутация (в нашем варианте - хорошая репутация) стоит дорого. И народ будет думать, перед тем как говном разбрасываться...
Как говорится, не плюй в колодец...

Re: Пора заводить идентификацию в Интернете

ad_cash

September 28 2011, 17:01:19 UTC 7 years ago

Падаль этот твой Касперский.

Re: Пора заводить идентификацию в Интернете

rasmuz

September 28 2011, 18:25:41 UTC 7 years ago

Сами вы падаль. Касперский - самый клёвый антивирус.

самый клёвый антивирус

finvarg2

September 29 2011, 13:50:22 UTC 7 years ago

...Известный в народе под именем «Вирус Касперского» — вредоносная прорграмма, маскирующаяся под антивирус и замедяющая скорость работы компьютера.

А про идентификацию вообще слов нет — падаль и есть.

Re: Пора заводить идентификацию в Интернете

tilir_at_sj

September 29 2011, 02:58:55 UTC 7 years ago

Не думаю, что это даст эффект. Общение в форумах как мы его сейчас знаем (поначалу это были эхоконференции, они же мейл-листы) начиналось в 90-х с самой жёсткой и тоталитарной сети Fido, где о каждом пользователе были известны имя, фамилия, адрес и номер телефона. Известны сразу и любому желающему. И вы не поверите....

Мелкий прайс

timourgazi

September 28 2011, 16:48:12 UTC 7 years ago

Было у Пелевина: "Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс."

Re: Мелкий прайс

galkovsky

September 28 2011, 19:40:52 UTC 7 years ago

А-а. Тогда понятно. Уже несколько лет советские ходят потрясённые Умным Словом, смотрят друг на друга и философствуют: "пидорас у клоунов", "клоун у пидорасов", "дзынь-чпок-тру-ля-ля", "пидорасы", "клоуны", "дзынь", чпоккк", "мелкий прайс", "тру-ля-ля", "клоуны".

Когда англичане подражают французом, то это ещё туда-сюда. Первые пять минут даже весело. Прочитать Джерома-Джерома в один присест уже РАБОТА. А когда двусмысленные остроты слышишь от политических удмуртов, то тут да... ТЯЖЕЛО.

Главное это ещё лет на десять. Книгу №1 (Ильфа-Петрова) вроде пролистали. Как-то число цитат заметно поубавилось. Смею надеяться, что и я руку приложил. Но созрела соком налилась новая "Удмуртская Смоковница" - Пелевин.

- Клоуны
- Пидорасы
- Пидорасы
- Клоуны

Re: Мелкий прайс

ne_volina

September 28 2011, 19:50:34 UTC 7 years ago

}}}}весело вы их всех

Re: Мелкий прайс

andy_burns

September 28 2011, 19:55:01 UTC 7 years ago

Главное это ещё лет на десять

Все же вряд ли. Он как-то стремительно вышел из моды. Раньше продвинутые школьники и студенты цитировали, а теперь забыли совсем.

Re: Мелкий прайс

svoisovremennik

September 28 2011, 20:14:58 UTC 7 years ago

Нет, Дмитрий Евгеньевич, Пелевин талантливый русский писатель, это вы зря. Особенно малой формы. "Да вы почитайте, почитайте"

Re: Мелкий прайс

_nekto

September 28 2011, 22:24:01 UTC 7 years ago

По поводу малой формы даже соглашусь.
А большие его произведения - "это лучше не читать"

Re: Мелкий прайс

biovizir

September 29 2011, 11:42:58 UTC 7 years ago

Омон Ра

Re: Мелкий прайс

_nekto

September 29 2011, 15:28:13 UTC 7 years ago

Лучше не читать

Re: Мелкий прайс

xclass

September 28 2011, 23:47:48 UTC 7 years ago

Посоветую и Вам.

Попробуйте почитать Пелевина глазами Галковского. Может быть, узнаете что-то про Пелевина, Галковского и себя.

Это виртуализация (в смысле VMWare). Когда писатель пишет, он создает в своем мозгу модель события (вирутализация). Когда читатель читает, он воспроизводит эту модель у себя (тоже виртуализация). Полагаю, когда Галковский читает что-то он по ходу воспроизводит у себя в голове модель писателя, которые это написал. Это виртуализация второго порядка. Я Вам предлагаю попробовать, получается, виртуализацию третьего порядка.

Re: Мелкий прайс

vecetti

September 29 2011, 04:05:10 UTC 7 years ago

Вы понимаете, что сейчас наверное сломали человека?)

Re: Мелкий прайс

xclass

September 29 2011, 23:14:00 UTC 7 years ago

Все что нас не ломает делает нас сильнее.

Re: Мелкий прайс

svoisovremennik

September 29 2011, 08:57:17 UTC 7 years ago

Без эмпирического опыта общения с Галковским вряд ли выйдет это сделать, потому что Дмитрий Евгеньевич в ЖЖ появляется то в образе флегматичного резонера, то националиста, то обидчивого неудачника, то естествоиспытателя и т. д. Пелевин тут куда более понятней. Общая модель Пелевина у него тоже понятна - госандерграунд, английская школа в детстве, "пишу-не знаю зачем, но прикольно". А у Пелевина есть достоинства литературного плана, которые бы ДЕГ как мастер формы наверняка бы оценил.

Re: Мелкий прайс

xclass

September 29 2011, 23:17:57 UTC 7 years ago

Это верно, личный опыт, срисовка ритма и моторики - помогают. Я, честно говоря, не помню уже как я воспринимал Галковского до личного опыта, но, кажется, никакого неединства образа не было и тогда.

Вот и попробуйте - и до, и после. Сможете сравнить разницу.

Достоинства Пелевина, уверен, Галковский видит отчетливо. Полагаю, специально акцентирует он на тех вещах которые не всем видны.

Re: Мелкий прайс

biovizir

September 29 2011, 11:51:22 UTC 7 years ago

Читая Пелевина, Галковский понимает, что надетая маска антисоветчика на нем висит криво. Люди не верят. Поэтому нервничает.

Re: Мелкий прайс

xclass

September 29 2011, 23:21:03 UTC 7 years ago

Не совсем так, полагаю. Человек пытается быть отчаянным разоблачальщиком, но сам гонит неконтролируемую толкиенщину.

Re: Мелкий прайс

pvt_kelly

September 29 2011, 13:50:59 UTC 7 years ago

Хуже того.
Можно воспроизвести в мозгу и модель Галковского пишущего о Пелевине, и модель хкласса пишущего в ЖЖ у Галковского о модели Пелевина. Инсепсшн - это всего лишь тень реальности.

Re: Мелкий прайс

xclass

September 29 2011, 23:23:13 UTC 7 years ago

Да это одно и то же. "Модель хкласса пишущего в ЖЖ у Галковского о модели Пелевина" - это как раз и есть та тройная виртуализация, о которой я говорил. Потому что экскласс в данной ситуации глубоко вторичен Галковскому. Его и нет, он исчезает.

Deleted comment

Re: Мелкий прайс

xclass

September 29 2011, 23:23:52 UTC 7 years ago

Да я полагаю, он его просто не читал. Так, почитал немного.

Deleted comment

Re: Мелкий прайс

flammar

October 1 2011, 16:53:07 UTC 7 years ago

Русская традиционная любовь к цитированию классиков, всего-то. Кстати, Высоцкого забыли в качестве источника цитат...

Re: Мелкий прайс

antheus1

November 29 2011, 19:40:33 UTC 7 years ago

Да, Пелевин - это социальный диагноз. :-)

Re: Мелкий прайс

eigen

September 29 2011, 06:36:11 UTC 7 years ago

Задолго до Пелевина, и вообще 90-х, выражение "прайс" употреблялось в значении деньги, не цена вовсе. На хипповом жаргоне в частности.
Например - прайс помыли - деньги украли.

Ещё пример, правда уже из 90-х:
Милиция за мелкий прайс кроет крышу цунарефам.

Deleted comment

Re: Мелкий прайс

sorgon_74

September 29 2011, 16:22:05 UTC 7 years ago

Привет чучундра. ты хочешь что бы я всё таки довел тебя до самоубийства? Поговорим о пелевине в твоем ЖЖ?

Deleted comment

Re: Мелкий прайс

sorgon_74

September 29 2011, 17:53:12 UTC 7 years ago

С чего это я мразь? Ты психопатка с упертой настырностью спамишь один и тот же текст по тегам "пелевин" в разных журналах. Ты чо думала тут добрые доктора собрались? Выслушивать тебя будут? ты тут нахуй никому не упала со своей шизой. один раз твой дневничок уже выпилили ибо достала афца тупая.

Deleted comment

Re: Мелкий прайс

sorgon_74

September 29 2011, 18:20:37 UTC 7 years ago

Я сказал? Я тебя знать не знаю и видеть не хочу. но ты своей настырной тупостью и навязчивой идеей пробудила у меня волю к действию. Вот скажи какую субстанцию вместо мозга надо иметь что бы уперто тупо механистически спамить бессмысленный текст? кому зачем? Это клятва или епитимья? или ты в карты проиграла на желание? Так давай в твоем журнальчике пообщаемся? про пелевина про контроль над медиасферой про скотенкова про затворника и шетипалого я тебе обещаю бурю эмоций. ты же хотела миру про пелевина сообщить? радуйся. я готов. ну?

Deleted comment

Re: Мелкий прайс

sorgon_74

September 29 2011, 19:30:57 UTC 7 years ago

какой еще цели дура? какую цель можно достичь бессмысленным бредом? что бы тебя забанили везде? это твоя цель?

Deleted comment

Re: Мелкий прайс

sorgon_74

September 29 2011, 19:38:17 UTC 7 years ago

Уничтожить пелевина методом рассылки словесного мусора в ЖЖ? А почему пелевина а не путина или кобзона? А чо тогда меня забанила за простой вопрос о том что ты вообще читала из его произведений? Пообщались бы у тебя в жж. Но нет ты пучишься в темах где всем на тебя похуй. Я специально пришел к тебе бложик прояснить ситуацию а ты судорожно закрылась. Ты боишься магических атак пелевина?

Deleted comment

Re: Мелкий прайс

sorgon_74

September 29 2011, 19:48:26 UTC 7 years ago

Как какое дело? вы боретесь с пелевиным явно шизофреническим способом. Значит он чем то вас обидел? лично или через произведения? и почему в чужом блоге об этом вы согласны говорить а в своем категорически нет? ведь я общаюсь с вами в чужом блоге вынужденно. Это просто некрасивый флуд. ваш пелевин тут никому не интересен а в своем бложике вы баните. вы нечистоплотны. вернемся к вам и всё обсудим? или вам важно позорится напоказ? при всех?

Deleted comment

Re: Мелкий прайс

sorgon_74

September 29 2011, 19:57:43 UTC 7 years ago

никакого прогресса. позоришься тут ты. в чужом журнале занимаешься флудом. Именно это позор. и пелевин тут не причем. пошли к тебе в бложик. расскажешь про пелевина. как ты его не любишь и почему.

rainbow7d

September 28 2011, 16:48:51 UTC 7 years ago

Вообщем, да. Не за чем усложнять простые вещи.

Suspended comment

chlodwig

September 28 2011, 16:50:50 UTC 7 years ago

Петь после третьей, на мотив песни Шуфутинского:

"За мелкий прайс, за мелкий прайс,
Гайдар работал и Чубайс.."

enzel

September 28 2011, 17:24:55 UTC 7 years ago

Мило. Вполне представляю себе Козарекса, поющего это под гитару. Рядом за столом... каждый может вставить нужное имя.

bohemicus

September 28 2011, 16:52:10 UTC 7 years ago

Я несколько раз заглядывал в журнал Козарекса. Мне показалось, что человек считает: писать нужно непременно что-нибудь "оригинальное". Любой ценой.

Козарекс решил написать об истории - придумал, что Китай возник в ответ на мусульманскую экспансию. Оригинально.

Козарекс захотел написать о политике - создал концепцию, согласно которой Европа двадцать лет ведёт напряжённую борьбу за отторжение от РФ Кавказа, чтобы перенаправить на Запад нефть и газ, которые сейчас потребляют кавказцы. Тоже оригинально.

Я сначала сомневался: а вдруг он сам верит в то, что пишет? Но он дважды написал о моей встрече с Крыловым в Праге. Вообще-то я не знаком с Константином Анатольевичем и не встречался с ним ни в Праге, ни в других местах. Однако Козарекс уверяет, что при личной встрече я пагубно повлиял на какие-то крыловские воззрения. Весьма оригинально.

Идея, что на Вас трудится штат коварно обработанных помощников, тоже оригинальна. Куда чаще негативные галковскоманы утверждают нечто прямо противоположное - что Вы создаёте легионы виртуалов (мне попадалась и "точная цифра" - триста аккаунтов). А сегодня я обнаружил, что пользователи твиттера (включая Святенкова) обсуждают, являюсь ли я Вашим виртуалом...

Похоже, эти люди действительно не понимают, что для других ЖЖ - это развлечение и отдых.

clayrat

September 28 2011, 17:01:21 UTC 7 years ago

да просто у них такие развлечения

bohemicus

September 28 2011, 17:19:10 UTC 7 years ago

Не думаю. Негативные галковскоманы производят впечатлетние очень напряжённых людей. Некоторые из них появлялись у меня в журнале. Они весьма обеспокоены тем, что я время от времени ссылаюсь на Галковского. Для них это Проблема.

clayrat

September 28 2011, 17:22:06 UTC 7 years ago

ну, это же классическая игра в сыщиков, что вы не понимаете :)

enzel

September 28 2011, 17:48:44 UTC 7 years ago

А Вы обратили внимание на то, каковы объёмы выдаваемого им на гора ежедневно материала? Пишет в день по нескольку постов, на самые разные темы, нередко довольно объёмистых - стахановец! Отсюда и "впечатление очень напряжённых людей" :).

raskol

September 28 2011, 19:06:57 UTC 7 years ago

Пытался читать некогда, но именно из-за ежедневных объемов пришлось отписаться. "Славик ускорился" видимо.

seer9

October 10 2011, 12:53:55 UTC 7 years ago

Допустите существование в мире исключений из странной для взрослых людей дихотомии ""есть только свой-чужой", а других не бывает" позитивный-негативный галковскоман, и "перед вами откроются невиданные духовные горизонты".
Видите ли, некоторые люди не желают страдать (и не страдают) маниями (как "положительными", так и "отрицательными"), а просто пытаются быть более-менее объективными, со всеми разумеющимися оговорками.

bohemicus

October 10 2011, 13:56:19 UTC 7 years ago

Каждому читателю интересны далеко не все авторы. Например, у меня не вызывает ни малейшего интереса то, что пишут Хазин, Кургинян или Кара-Мурза. Но кому-то они интересны. И я должен был бы свихнуться, чтобы обходить их журналы или журналы их поклонников и доказывать, что эти авторы не правы.

Восемь месяцев назад Вы были у меня в журнале. Оставили там пять комментариев. Все они - о Галковском, и все - негативного содержания http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=&ft=comments&server=livejournal.com&author=seer9&journal=bohemicus&holdres=mark Теперь Вы заговорили со мной о галковскомании в журнале Галковского.

Если Вы не хотите, чтобы я считал Вас больным человеком, не пишите мне больше.

seer9

October 12 2011, 11:40:09 UTC 7 years ago

Действительно, ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ НАЗАД я по чужой ссылке прошел в ваш журнал и оставил то ли в одной то ли двух ваших записях ЦЕЛЫХ ПЯТЬ(!) комментариев. Я уже эти записи давно забыл (как и про ваш журнал, в который с тех пор не заходил НИ РАЗУ), а вы ПОМНИТЕ. Что, несомненно, свидетельствует О МОЁМ душевном нездоровье, хе-хе.

Кстати, речь в вашей записи шла о Д. Е. Галковском, поэтому я о Д. Е. Галковском и написал, а не о глобальном потеплении или нашествии марсиан. Это называется "не разводить флуд". Так понял ваше выступление, что в теме о Галковском в вашем журнале ни в коем случае нельзя говорить о Галковском.

Считайте меня кем угодно. Ваше мнение, несомненно, для меня очень много значит.
Позитивные такие позитивные, хе-хе.

bohemicus

October 12 2011, 13:09:31 UTC 7 years ago

Эти ссылки мне выдал поисковик. Ваш юзерпик показался мне знакомым, и я решил проверить, не появлялись ли Вы у меня в журнале. Я не способен отличить Вас от остальных негативных глковскоманов, которые ко мне приходили, вы все одинаковы до тошнотворности. Ущербные люди с проблемами.

galkovsky

September 28 2011, 19:46:15 UTC 7 years ago

Ну Святенков уже пару-тройку "меня" довёл до такого состояния, что люди развирутализировались. Безо особой причины кстати - зачем полная атрибуция человеку, который никаких резких заявлений не делает, в политику не лезет, а живёт себе где-нибудь в Швейцарии, да тихо читает мой ЖЖ, иногда вставляя небольшие реплики.

pavell

September 28 2011, 21:26:36 UTC 7 years ago

Ссылок в доказательство данного утверждения, вы, разумеется, представить не в состоянии;).

zadumov

September 29 2011, 00:21:22 UTC 7 years ago

Опять Святенков требует ссылок.

О дайте, дайте ему ссылок!
Он в состоянии утверждения
Без ссылок жизни нет ему...

Воспользуйтесь гуглом и памятью, любезный аналитик.

eednew

September 29 2011, 19:36:39 UTC 7 years ago

Езжайте-ка в Сибирь, вслед за женами декабристов, дорогуша, а в интернете каждый может найти все необходимое сам.

pavell

September 28 2011, 21:25:37 UTC 7 years ago

Я обсуждаю вас в Твиттере? Вранье.

bohemicus

September 29 2011, 05:50:02 UTC 7 years ago

Я не говорил, что Вы меня обсуждаете. Я сказал, что твиттере с вашим участием обсуждают, являюсь ли я виртуалом Галковского. Если уж быть точным, Вас об этом спрашивают, а Вы отвечаете, что не знаете. Я могу дать ссылку на твиттер. Но, поскольку я у Дмитрия Евгеньевича не зафренжен, комментарий, содержащий ссылку, не будет виден ни Вам, ни другим читателям. Поэтому я дам эту ссылку отдельным комментарием. Если Дмитрий Евгеньевич сочтёт нужным его раскрыть, Вы увидите и ссылку.

pavell

September 29 2011, 08:09:24 UTC 7 years ago

Вот видите, не "с моим участием обсуждают", а меня спрашивают (неизвестный мне аноним), а я отвечаю, что не в курсе. И не в Твиттере, а в Вопрошальнике;)))).

Будьте точнее, пожалуйста;).

bohemicus

September 29 2011, 15:51:28 UTC 7 years ago

Я никогда не слышал о Вопрошальнике. Обнаружил через поисковик короткие реплики - подумал, что это Твиттер. Впрочем, какая разница.

pavell

September 29 2011, 17:48:04 UTC 7 years ago

Разницы особой нет. Я с реагировал не на слово "твиттер", а на утверждение, что я вас обсуждаю. Не обсуждаю, простите;).

Впрочем, попробую почитать ваш ЖЖ, вдруг понравится...;))))

_eddyed_

September 28 2011, 16:57:54 UTC 7 years ago

эх, добрый ДЕГ, написали бы уж про что-нибудь поинтереснее. а то второй месяц БТ перечитываю (мне как и русскому и в то же время немного еврею приятно читать комплименты и тем и тем в этом вашем произведении).

Deleted comment

galkovsky

September 28 2011, 19:47:39 UTC 7 years ago

У него Тема как он в 90-е у чеченцев работал. Ну и секс тоже прикол редкий.

Офф-топ

igor_prince

October 1 2011, 06:53:40 UTC 7 years ago

Дмитрий Евгеньевич, подскажите, что можно почитать по крепостному праву в России. Неужели одна только пропагандистская литература? Может осталось что-либо из дореволюционных изданий?

ad_cash

September 28 2011, 17:04:33 UTC 7 years ago

Посмотрел, что за юзер этот косарекс.
Он скучен в своих постоянных попытках соригинальничать, пишет безобразно.
Такого пол ЖэЖэ.

shlyahtich

September 28 2011, 17:08:34 UTC 7 years ago

Дмитрий Евгеньевич, не порядок - почему в этот раз запостили без звонка? Буду вынужден доложить Косте.

galkovsky

September 28 2011, 19:48:05 UTC 7 years ago

А разве вам Костя не отзвонился?

shlyahtich

September 28 2011, 21:09:39 UTC 7 years ago

Как видите нет, и Косте теперь влетит за этот косяк от Суркова. Не такой я человек, что бы позволяют кому-то постить в жж без звонка.

xclass

September 28 2011, 23:49:24 UTC 7 years ago

Косяк второй степени.

zorich

September 28 2011, 17:09:02 UTC 7 years ago

Дорогой Дмитрий Евгеньевич! :) Они хотят вас нелюбить в разных обличьях. Они любят нелюбить Вас разным. :) (Я.)

evgknyaginin

September 28 2011, 17:10:16 UTC 7 years ago

Мэтр, больше не о чем писать, кроме как о придурке под ником Козарекс?

yesiricanboogie

October 1 2011, 10:59:18 UTC 7 years ago

это, гений пишед всегда о себе самом!

rezoner_s

September 28 2011, 17:16:22 UTC 7 years ago

Понятно. Значит вы Рыкова идиотом обзывали для конспирации.

По-моему,

enzel

September 28 2011, 17:17:26 UTC 7 years ago

"Мелкий прайс" - из форцовочно-западнического сленга времён молодости самого Козарекса, когда он выходил из дверей ИСАА и шёл по "бродвею" или "стритУ" (то бишь тогдашней ул. Горького).

Re: По-моему,

bojarinja

September 28 2011, 19:26:08 UTC 7 years ago

«За очень большой прайс» - так в свое время официанты выражались. Году этак в 1982-м...

Плачу

punnja

September 28 2011, 17:28:48 UTC 7 years ago

Понял, что по своему базисному типу я тоже бирюк-инженер. И для меня любое общение рано или поздно превращается в пытку ))))

Re: Плачу

teknomad

September 29 2011, 05:25:16 UTC 7 years ago

Играйте в MMORPG :)

robotproekt

September 28 2011, 17:29:02 UTC 7 years ago

- Нет, ну ладно, бы там Дмитрий Евгенич
бумажные листовки в бункере
по почтовым ящикам раскладывал,
как, условно говоря, Бонч-Бруевич.

Но бесплатная публикация в интернете
Это ничто -
это, как по существу бы,
в час по чайной ложке
какой-нибудь
Жыд Педофкин попукивал.
В теплое пальто на вате
Так что Степень Свободы я тут
допускаю любую.
Включая самую бородатую.

И, касаемо поста:
а где компромат-то??

ulanbatir

September 28 2011, 17:36:47 UTC 7 years ago

раньше было интересней, про историю, про политику, про путешествия, про оценку влияния технологий.

В данный момент - мрачновато все, про абсолютно не интересных типов.

wulafr

September 28 2011, 17:44:59 UTC 7 years ago

:: не знаю откуда это выражение

Из богемных "продюссерских" 90-х, впервые услышал от лидера группы Коррозия Металла, передвижного накопителя арготизмов, он ими, собственно, и выражал свои немногие мысли, или какой-то общий настрой на эйфорию.. Тогда было модно говорить "сейшен", "крисмас", "прайс", такой поздний дериватив стиляжничества, с тем же ощущением.

galkovsky

September 28 2011, 19:49:57 UTC 7 years ago

Как-то прошёл мимо. "Начёс с обезьян" слышал часто.

synchrophase

September 28 2011, 18:02:53 UTC 7 years ago

По-моему, нездоровых людей вообще лучше полностью игнорировать.

aleksei_borisov

September 28 2011, 18:12:53 UTC 7 years ago

Спасибо за объяснение "работы" писателя.
Теперь понятно то ощущение, что возникает иногда при чтении текста - вроде и текст так себе, а взгляд просто летит по строчкам.
А иногда наоборот - читать некоторые вещи хочется только за деньги :)

dakarant

September 28 2011, 18:23:08 UTC 7 years ago

"Мелкий прайс" - это, конечно, из Пелевина.
А вообще успокоились бы Вы, Дмитрий Евгеньевич. Никому особо Вы сейчас не нужны, уж извините за неприглядную правду.

rasmuz

September 28 2011, 18:30:31 UTC 7 years ago

Во, присоединяюсь. Дмитрий Евгеньевич пропагандон ниже уровня, чем Кашин или Багиров. А ВВЖ вообще непонятно на фиг он в это группу включил.
Не надо грязи! Владимир Вольфович монументален!

Deleted comment

dakarant

September 28 2011, 19:23:33 UTC 7 years ago

Что значит "предложи"? В каком качестве?

sapojnik

September 28 2011, 18:46:22 UTC 7 years ago

Вы бы дали ссылку на текст Косарекса, Дмитрий Евгеньевич. А то пришлось два десятка постов пролистать, пока нашел - он же действительно пишет, как стахановец!

enzel

September 28 2011, 19:33:54 UTC 7 years ago

Это же компиляция из разных постов "на тему". Отсутствие ссылки, видимо, признак отношения к этим текстам как к типовому бреду :).

Хочу помочь :)

synchrophase

September 29 2011, 00:58:36 UTC 7 years ago

Для быстрого поиска по чьему-нибудь ЖЖ очень удобно добавлять в конце поискового запроса в гугле "site:урл_жж". Для поиска точной фразы, необходимо взять ее в кавычки.

Пример: клац

biverbaclan

September 29 2011, 08:37:54 UTC 7 years ago

Запойник, а зачем вам оригинал нужен?

sapojnik

September 29 2011, 08:40:36 UTC 7 years ago

Бакланам не отвечаем :)

biverbaclan

September 29 2011, 08:50:49 UTC 7 years ago

Вы типичный бирюк, Запойник. :)

q987

September 28 2011, 18:50:07 UTC 7 years ago

Что-то перестали Вы радовать публику просветительскими постами "на повышение".
Все больше про какие-то обидки по-детсадовски.
Очень жаль...

winnie_the_bass

September 28 2011, 18:55:10 UTC 7 years ago

Тут многие просто ждут-не дождутся комментариев по поводу художеств Шляхтича. Его здравицы в адрес "наших", "кремля-первого либерала" и т.п. нуждаются в некоторых пояснениях.

namestnik

September 28 2011, 20:36:18 UTC 7 years ago

тема уже подробно освещалась в предыдущих постах Галковского

shlyahtich

September 28 2011, 21:07:38 UTC 7 years ago

где, дай ссылку, интересно почитать :))

namestnik

September 28 2011, 21:31:19 UTC 7 years ago

про мигалки был пост например

kuigoroj

September 28 2011, 19:11:58 UTC 7 years ago

Взрослые дядьки, а как дети малые. Ну, ладно он вас при каждом удобном случае попинывает, у него стиль изложения такой, "в этом мире живёт", но вам то это зачем? Вот нафига, серьезно?

thekanyon

September 28 2011, 19:34:54 UTC 7 years ago

Мелкий прайс часто употребляет Сергей Паук Троицкий, я чуть не подумал что вы про него)

xclass

September 28 2011, 23:41:44 UTC 7 years ago

Паук крут!

http://xclass.livejournal.com/25946.html

Проклял судью мосгорсуда за избирательные махинации, и проклятие его сбылось! Мистическая сила!!!

solgal

September 28 2011, 20:47:32 UTC 7 years ago

Галковский работал на Рыкова - это факт. Рыков - депутат Государственной Думы. факт.
Складываем 1 плюс 1. Насчет мелкого прайса не знаю, свечку не держал.

shlyahtich

September 28 2011, 21:11:10 UTC 7 years ago

берите выше, галковский само английской королеве письмо написал!

solgal

September 28 2011, 21:15:54 UTC 7 years ago

Это я, кстати, поддерживаю.

А к вам то, что я написал, вроде, тоже относится.

xclass

September 28 2011, 23:42:42 UTC 7 years ago

Я бы предложил рассмотреть это содержательно. Что получил Рыков и что получил Галковский.

Deleted comment

xclass

September 29 2011, 23:13:11 UTC 7 years ago

Конечно. Как только собеседник предоставит свое понимание того кто что давал.

Deleted comment

xclass

October 1 2011, 14:25:49 UTC 7 years ago

Пусть работает на себя. Ему интересны контрактные отношения Галковского с Рыковым, вот пусть и рассматривает их содержательно. В своих интересах. А вот я, кстати, ему бесплатно помогу. Немного, но бесплатно. Потому что это и в моих интересах.

dekorrdadlaire

September 28 2011, 20:47:43 UTC 7 years ago

...Да причём здесь какой-то kosarex? Мало ли по ЖЖ людей с теми или иными расстройствами психики? По-хорошему, не лишним было бы впрямую ответить на претензии, о которых как бы неуместно упомянул Святенков в комментах к предыдущему Вашему посту. Потому что ТАК писать о людях нельзя. Это дикость. Тем более, тут же повествуя о повышении культуры общения. "Окультуриваться надо". "Господин Да-Ду-Да". СЛЫШАЛИ.

yu_sinilga

September 28 2011, 22:19:43 UTC 7 years ago

Интересно, будет ли "РеалЛайф" в Питере? Я бы пришла развиртуализироваться и взять автограф у ДЕГа, тем более, что за это денег не берут :)

alexispokrovski

September 29 2011, 07:33:05 UTC 7 years ago

Надо бы возродить, дело хорошее. Одно время собрания были, потом разбрелись. См. сообщество real_life

0_bamov

September 29 2011, 11:21:50 UTC 7 years ago

Можно приехать на регулярно проводящиеся заседания московского отделения Real Life club.

oih_gird

September 29 2011, 15:44:22 UTC 7 years ago

надо как-нить выбраться, и БТ хочется купить, чтоб читать в напечатанном виде.

0_bamov

September 30 2011, 16:32:08 UTC 7 years ago

Вот завтра и приходите )
Как соберетесь, отпишитесь в комьюнити Real Life club, чтобы ДЕГ захватил для вас двухтомник БТ.

oih_gird

September 30 2011, 22:12:28 UTC 7 years ago

Отлично. спасибо)

yu_sinilga

September 29 2011, 20:33:08 UTC 7 years ago

"В Москву, в Москву!"? Лень и некогда. У себя - другое дело.

0_bamov

September 30 2011, 16:36:11 UTC 7 years ago

Тогда уговаривайте alexispokrovski, он главный по питерскому филиалу Real Life club.

yu_sinilga

September 30 2011, 17:10:05 UTC 7 years ago

Зачем уговаривать, Алексей Покровский отметился несколькими комментами выше, что надо бы возрождаться :)

yu_sinilga

September 29 2011, 20:48:13 UTC 7 years ago

Было бы неплохо, а то поздней осенью - в октябре, например, - в Питере такая блоковская тоска и апатия... Вон Фима Психопат собрался устроить мега-развиртуализацию питерских блогеров, но как-то мало веры ему: люди чужие, интересы разные... Скука.

xclass

September 28 2011, 23:28:13 UTC 7 years ago

...по своему базисному типу он бирюк-инженер, для которого любое общение рано или поздно превращается в пытку.

Надо бы позаботиться и о бирюках-инженерах. Приведу конкретный пример. Я хожу вечерами по восточноатлантическому играть в онлайн-игрушку, и никто (кроме одного хорошего человека) не стремится позвать меня куда там зовут в MMORPG. Очевидно, они все (кроме одного хорошего человека) - бирюки-инженеры, отрываются от коллектива, если считать коллективом меня.

galkovsky

September 29 2011, 00:18:44 UTC 7 years ago

Вообще-то чтобы попасть в интересные места этой игрушки, надо иметь 85 лвл и шмот определённого ранга. Причём контроль шмота тоже встроен в игру.

xclass

September 29 2011, 00:21:17 UTC 7 years ago

С игрушкой понятно, вопросов нет. А вот с бирюками-инженерами?

denisgrischenko

September 30 2011, 06:38:24 UTC 7 years ago

Это в старой или новой ммо?

xclass

September 28 2011, 23:39:05 UTC 7 years ago

Люди не понимают, сколько радостных (и вполне невинных) минут доставят им самые поверхностные расспросы в блогах Чудаков. Надо только разговаривать с чудаками о них самих, и люди раскроются.

http://kosarex.livejournal.com/72713.html?thread=177161
http://kosarex.livejournal.com/73389.html

Март 2009. Кто раньше?

Кстати, отчего в разговоре по ссылке возникла Бразилия? Я тогда не понял и сейчас не понимаю.

Косарех, конечно, способен делать дикие интеллектуальные скачки, но и не только. Он также способен быть некоторое время достаточно рациональным. Что на таком фоне, кстати, тоже выглядит как дикий интеллектуальный скачок.

Deleted comment

Ударим коллайдером по бездорожью и разгильдяйству

nighternet

September 29 2011, 06:53:15 UTC 7 years ago

> повесть о том как иваниваныч поругался с никифорникифоровичем

В 12-ти томах.

Кстати по поводу "дурацкой политологии" (прошу прощения, но не имею аккаунта в DW). Читали ли Вы "Penultimate Truth" by Phillip K. Dick? Человек понимал это в 1964-ом.

Deleted comment

Re: Ударим коллайдером по бездорожью и разгильдяйству

nighternet

September 29 2011, 16:51:01 UTC 7 years ago

P.K.Dick это не политология а литература. "Шекспир научной фантастики" (Fredric Jameson) и друг гусят.

Deleted comment

Re: Ударим коллайдером по бездорожью и разгильдяйству

nighternet

September 30 2011, 00:32:01 UTC 7 years ago

Отнюдь. Скорее галюциногенно ориентированная.

Re: Ударим коллайдером по бездорожью и разгильдяйству

gausov

October 2 2011, 09:41:00 UTC 7 years ago

Первый раз в ЖЖ вижу упоминение Джеймисона. Расскажите еще! :)

Re: Ударим коллайдером по бездорожью и разгильдяйству

nighternet

October 2 2011, 18:35:03 UTC 7 years ago

Да я собственно о Филлипе Дике а не о Джеймсоне. Джеймсон, как критик, меня мало интересует. Я вообще не вписываюсь в конструкции типа "эстетика позднего капитализма". Это все маркистское похмелье. Неспособнось полностъю развязаться с "процессом производства". Но он умный мужик и его высокая оценка Ф.Дика для человека, Дика не читавшего, могла прозвучать более авторитетно чем мое собственное мнение.

Я считаю Ф.Дика одним из величайших и сильно недооцененных авторов. К тому ж сильно пострадавшим от клички "фантаст". Например, с какого фонаря можно отнести к фантастике "Transmigration of Timothy Archer"?

Re: Ударим коллайдером по бездорожью и разгильдяйству

gausov

October 2 2011, 18:47:01 UTC 7 years ago

По-моему, это только в России считают Дика фантастом. Но на западе он уже давно считается частью контркультурного течения 60-х. Психоделическая философия, включающася Р. Лэйнг, Р. А. Уилсон, Т. Лири, Ф. К. Дик. Кроме того, Дика считали гностиком.

Re: Ударим коллайдером по бездорожью и разгильдяйству

nighternet

October 3 2011, 07:44:43 UTC 7 years ago

"Контркультурное течение", "психоделическая философия", это все ненужные штампы. Что значит "контр"? Если сегодня поставить на одну сцену Никсона и Ф.К.Дика и спросить, кто тут "культура" а кто "контр", большинство скажет что кулътуру представляет Ф.К.Дик. То же самое с психоделией. Ну употреблял чел вещества. А кто не употреблял тогда? Если и была у него постоянная тема, то это идея precognition ("precogs"). Ну и иллюзорность многих вещей и представлений. Это всё популярно и сегодня. А вот то, что он считал что индивид может изменить ход событий не только в своем узком кругу, а в масштабах вселенной, в наше мусорное время мало кто верит.

>Кроме того, Дика считали гностиком
Это за "саддукейские свитки" и идею, что христиан преследовали за то, что они пытались грибы протащить в столицу. Но ведь это была литературная шутка.

Re: Ударим коллайдером по бездорожью и разгильдяйству

gausov

October 3 2011, 16:56:47 UTC 7 years ago

Дик считается писателем эпохи хиппи, иначе бы его имя не ставилось в один ряд с Лири. Лично я согласен, что Дик не фантаст, а философ. Хотя, у него были религиозные загоны. Как минимум три его книги посвящены гностицизму: Всевышнее вторжение, Валис и Экзегезис.

Последнее, что я прочел были Симулякры. Самое забавное там было: массовая культура как фабрика звезд (алло, мы ищем таланты из народа!), гражданская война развязанная чекистами и корпорациями, неандертальцы спокойненько наблюдающие на человеческие междусобойчики и ждущие своего часа.

Муравьи и их привычки

nighternet

October 3 2011, 20:01:16 UTC 7 years ago

Для меня самым забавным был образ "муравьиной царицы", меняющей виртуальных президентов как перчатки. Все общество работает на неё и развлекает её. Армия (в конце) защишает её на биологическом уровне, уничтожая всех, кто хочет принести ей вред. Она - истиная жена и мать в отличие от тех самочек, которые прибиваются к героям романа в основном для хлеба и крыши над головой.

Логично и последовательно. Если люди из приматов, живущих большими семьями, превратились в муравьев, объединающихся в многомиллионные муравейники, то и вести себя должны как муравьи во всем.

Re: Муравьи и их привычки

gausov

October 7 2011, 11:42:43 UTC 7 years ago

Вы о книге симулякры?

Re: Муравьи и их привычки

nighternet

October 7 2011, 16:53:28 UTC 7 years ago

Ага.

Re: Муравьи и их привычки

gausov

October 14 2011, 11:52:34 UTC 7 years ago

В конце оказывается, что королева то фиктивная.

Re: Муравьи и их привычки

nighternet

October 14 2011, 20:13:32 UTC 7 years ago

В конце оказывается, что населению это похер. Они что не понимали, что она не может оставаться двадцатилетней 40 лет подряд?

Для 64-го года это довольно круто. Сегодня мы точно знаем, что королева это Анджелина, что "вдовствующая" королева - Дженнифер - плетет интриги. Сам король - Брад Питт - просто placeholder, деревяшка. Что он определяет? Интересно, как они будут бороться со старением.

Re: Муравьи и их привычки

gausov

October 18 2011, 12:18:00 UTC 7 years ago

Будут создавать виртуальные копии и использовать их согласно копирайту. Очень практично. Ну и делать роботов с такой же внешностью. Уверен, что первый владелец робота сделает его похожим на Арнольда Шварцнегера. Тогда и спектакль прекратиться, изменившись качественно.

Re: Ударим коллайдером по бездорожью и разгильдяйству

gausov

October 3 2011, 17:13:04 UTC 7 years ago

Но самое крутое конечно Scanner Darkly.

Deleted comment

Re: пару инвайтов на DW

gausov

October 2 2011, 10:04:58 UTC 7 years ago

Извините, а что такое ДВ?

Deleted comment

Re: пару инвайтов на DW

gausov

October 2 2011, 11:20:27 UTC 7 years ago

Заметил. Всё понятно. :)

Славик ускорился. Реально ускорился.

zadumov

September 29 2011, 00:34:47 UTC 7 years ago Edited:  September 29 2011, 00:41:09 UTC

А я бы не стал говорить, что Косарекс ненормальный. Он действительно чудак. Но в реальном общении производит совершенно обычное впечатление. Думаю, никаких отклонений серьезных нет.

ДЕГ ему слегка разогнал процессор, но это наложилось на советскую схему мышления и мы получили советского человека в развитии. Такой мега-гига-антипавловский. Если с новым мышлением вместо фактов опираться на газеты "Советская Россия", "Завтра" и водку - получается вот такой анализ реальности.

Интересно, что он имеет в виду, когда пишет, что кто-то уничтожил его "сайт с художественными произведениями". Видимо, он считает, что это ДЕГ способствовал. Но какой сайт-то? Неужели на прозе.ру? Вот сатрапы режима. Борются против прогрессивного писателя.

А темы, которые он берет для обсуждения тоже вполне советские: проститутки, минет, теща, мастерство секса и прочее "интересное". Немного постперестроечные правда, чернушные, но это от желания угодить читателю. Думаю, если бы он посмотрел фильм "Казанова" Фелинни, то это могло бы помочь. Культура всегда помогает в таких случаях. Культура и доброта.

Re: Славик ускорился. Реально ускорился.

xclass

September 29 2011, 02:19:25 UTC 7 years ago

Все хорошо, но откуда Бразилия?

Re: Славик ускорился. Реально ускорился.

zadumov

September 29 2011, 03:01:18 UTC 7 years ago

Я, признаться, не могу уловить ход его мысли. Для этого надо прочитать больше подшивок Советской России.

Или может он думал о Бразилии или прочитал что-то у Вас в жж, или кактус на юзерпике его навел на эти мысли.

Может в этот момент по телевизору шёл сериал про "Рабыню Изауру", кто знает?

Кто может знать?!! ОН ВИЗИОНЕР. Он ЗНАЕТ, ЧТО МЫ ПИАРИМ СУРКОВА И КРЕМЛЬ. МЫ ЗВОНИМ ДРУГ ДРУГУ по телефону и после сигнала пишем комментарии к постам. Мы такие...

Нет, ну кто посмел уничтожить бессмертное произведение про ускорение Славика и его стахановскую работу над телом падшей женщины???

Re: Славик ускорился. Реально ускорился.

andrey_chuck

September 29 2011, 13:04:35 UTC 7 years ago

После поста ДЕГа, "славик ускорился" стал мемом (классикой жж-общения). А "искусство не горит" :)

Re: Славик ускорился. Реально ускорился.

zadumov

September 29 2011, 03:16:26 UTC 7 years ago

А мне еще понравилось про "Я смотрел в уаху". Странно, что он вообще что-то в поисковиках находит.

Про Бразилию я так и не понял. Что-то сокровенное антисемитское. Они там всё рисуют маршруты в будущем, визионерствуют. Мессией называл, можа принял за мурзилку Галковского? Всё-таки я настаиваю, когда антисемит борется с мировым заговором сионистов при помощи мата, водки и чтения "Советской России", то это хоть и выглядит безумием, но логика у него есть.

Просто нам трудно смотреть через дырку в газете именно под этим ракурсом из под стола и под таким градусом.

Геополитика на марше

enzel

September 29 2011, 06:58:03 UTC 7 years ago

Вот из самого последнего: "Что касается войн, то самый выгодный вариант для США это захватить Саудовскую Аравию, Канаду и Австралию. Населения мало, ресурсов много. Населения намного меньше, чем в РФ, ресурсов больше. Тепло, светло и мухи не кусают."

В нём есть что-то и от Проханова. Графоман с проблемами, но без мощной харизмы :).

Re: Геополитика на марше

zadumov

September 29 2011, 07:40:40 UTC 7 years ago

Неожиданный переход к мухам, свету и теплу. Реально, там видимо минимум две-три страницы настолько секретных и сокровенных мыслей, что он их решил пропустить. Сохранить для потомков.

Да, Проханов в этом же ряду. Но Проханов ищет ПРОФИТ, закажут икону Березовского - упс и Березовский святой, а Косарекс ищет славы.

Может Сведенборг? Оперирует в тонких слоях. ))

Re: Геополитика на марше

enzel

September 29 2011, 07:45:00 UTC 7 years ago

Насчёт Сведенборга это тепло. Внешне Козарекс - погрузневший Бьёрн Борг (был такой шведский теннисист, если помните) :).

gopkumar

September 29 2011, 03:36:19 UTC 7 years ago

возможно, персонаж так "перед зеркалом" кривляется
как бы на себя проецириуует: заплатят за интересное/оригинальное - напишу

vecetti

September 29 2011, 04:27:03 UTC 7 years ago

Галковский настолько запудрил им мозги, что они не просто не догадывались, что я видел господина Галковского насквозь...
Дима, хочешь я весь компромат на тебя собиру и Косте Рыкову направлю? Мол, такого позорника кормить не надо, позорит он власть. Ладно, не бойся. Не в моих это правилах…

бгггг. это чтото настолько волшебно, что смеяться уже как то и неприлично почти.)
Все равно смешно

cmamucm

September 29 2011, 06:00:09 UTC 7 years ago

Интересно, как негативщики обоих типов воспринимают друг друга. Думаю, взаимно считают друг друга виртуалами Галковского.

Отчасти, я их понимаю, такой степени карикатурности и прорисованности в обычной человеческой жизни не встретишь, сюжет не успевает развиться. Мне трудновато представить себе реально существующего Косарекса. Или Павла, который не моргнув глазом, пошел на десятый круг, причем на каждом витке спирали градус безумия и саморазоблачительства увеличивается.

Подозреваю, что если бы у Достоевского, или Гоголя, были свои ЖЖ, то там можно было бы наблюдать всю галлерею их социальных типажей, вплоть до "похожести" фамилий.

semonsemenich

September 29 2011, 06:25:07 UTC 7 years ago

Я тут, наверное, самый далёкий от понимания литературного процесса юзер. Однако в моём понимании и литераторы, и журналисты ради денег пускались и пускаются в довольно тяжкое...
Охотно допущу, что тем не менее деньги для них не главное. Но как-то и не видится, что на последнем месте...
(ПО-моему, человеку вообще не свойственно руководствоваться чем-то одним, "главным", если он не моххамед какой-нибудь...)

key_real

September 29 2011, 07:12:00 UTC 7 years ago

> Решение споров в ЖЖ путем террора - доносы на работу или в спецслужбы...

"Такому что человека убить, что спектакль сорвать..." :-)

Зубочистка

nighternet

September 29 2011, 07:14:38 UTC 7 years ago

> тогда как 95% блогов пишут ради развлечения, а оставшиеся пять это дополнительный канал коммуникаций для известных людей или обычные СМИ.

Был рассказ у Каттнера "Робот-зазнайка". Там изобретатель с похмела не мог вспомнить зачем он создал наглого робота-нарцисиста. Оказалось пиво открывать. Эволюция страшно неэффективная и избыточная штука. Поэтому миллион мерчуткиных может на законном основании думать что все 200 лет технореволюции нужны были лишь для того, чтобы они могли поведать городу и миру о том что "кофий они пили сегодня без всякого удовольствия".

alexispokrovski

September 29 2011, 07:40:24 UTC 7 years ago

Все же kosarex развивается не в козлачкова, а, скорее, в направлении Кирилла Анкундинова. У того замес покрепче: целая Нигерия извивается под железной пятой Галковского. Стройное, продуманное мировоззрение.

sidorovmax

September 29 2011, 07:49:07 UTC 7 years ago

Похоже, что мелкий прайс взят из реалий графоманской жизни.
Шепетнев как раз давеча написал:
"....Через несколько дней получаю письмо: мол, мы, фирма такая-то, видя несправедливость, творящуюся на фрилансерских биржах, предлагаем работу по другим расценкам – пятьдесят, а то и сто рублей за тысячу знаков. И заказов много-много. Обращайтесь по такому-то адресу. Вот, думаю, как оно. Тут люди за десятку стараются, а совсем рядом им полсотни светит. То есть в пять раз больше, чем ничего.

Обратился. В ответе, пришедшем очень быстро, мне разъяснили, что у них в фирме есть две категории сотрудников: категория "А", которая работает от пятидесяти или даже ста рублей, и категория "Б", которой платят десять рублей. Выплата заработанного производится раз в месяц. В категории "А" свободных вакансий нет, а в категории "Б" осталась всего одна, потому срочно начинайте работать, чтобы закрепить за собою место. И морковка-завлекаловка: если проработаете на хорошем уровне один год, мы вас переведём из категории "Б" в категорию "А". ..."
http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/636318/
http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/636908/

тщательнЕе

probawxy

September 29 2011, 09:42:58 UTC 7 years ago

"он бирюк-инженер, для которого любое общение рано или поздно превращается в пытку" -
- Верно подмечено! Есть такая предрасположенность у людей с обычным техническим образованием. Надо быть тщательнЕе.

andrey_chuck

September 29 2011, 13:07:35 UTC 7 years ago

Что-то мне давно никто не звонил насчет комментов. Ну напишу без звонка что ли. Как уже отмечали выше, дисциплина хромает - нехорошо.

0_bamov

September 30 2011, 16:37:48 UTC 7 years ago

;))))

kotovskii_gr

September 29 2011, 13:48:26 UTC 7 years ago

Действительно, Дмитрий Евгеньевич является весьма хитрожопеньким жиденком.
Еврейские гены не пропьешь.

alexprutov

September 29 2011, 14:22:35 UTC 7 years ago

Даже я как-то раз оказался при "рождении" поста ДЕГа в его ЖЖ, но комментить первым не стал.


А что это у вас на первой фотографии изображено?

byyj

September 29 2011, 15:57:11 UTC 7 years ago

теперь будет что внукам порассказать

alexprutov

September 29 2011, 22:17:53 UTC 7 years ago

Вам тоже показалось, что Дмитрий Евгеньевич МПХ на первой фотографии изобразил?

Deleted comment

alexprutov

September 30 2011, 19:22:47 UTC 7 years ago

Моя версия рисунка даже более подходит к теме поста, чем какой-то замок, да еще и в облаках.
Поэтому думаю, что у картинки двойной смысл, и я его сразу угадал.

первая фотография

medvedeva_li

September 30 2011, 13:36:25 UTC 7 years ago

По форме это каппадокийские нерукотворные скалы, но материал… другой.

oih_gird

September 29 2011, 15:33:49 UTC 7 years ago

<<<< они не просто не догадывались, что я видел господина Галковского насквозь. Большинство даже считало себя намного умнее меня и талантливее. >>>>>

это перл.

Ну что за мелкотемье, Дмитрий Евгеньич!

revizor_zero

September 29 2011, 15:51:11 UTC 7 years ago

Три проста за два месяца по совершенно ничтожным поводам, значительная часть текста вообще чужая. Неужели компьютерные игрушки отнимают так много времени??

ru_antifem

September 29 2011, 16:23:10 UTC 7 years ago

Вы же все время жалуетесь на свою бедность, просите денег, говорите, что вас обокрали - вы "честно" русских продавали, а вас выгнали даже не заплатив за работу. Поэтому и "мелкий". Вот если опубликуете свои реальные доходы, то может уже даже и kosarex признает, что ваш прайс ого-го какой крупный.

pha

September 29 2011, 20:59:05 UTC 7 years ago

прайс - это из советско-хиповского сленга - деньги. "аская прайс на вайн".

v_l_s_p_d_s_t

September 29 2011, 21:19:06 UTC 7 years ago

"Подняться до уровня Кашина..." сомнительное удовольствие.

Всегда испытывал иррациональную зависть к графоманам. Мне бы такие отвалы текста!

oih_gird

September 29 2011, 21:50:29 UTC 7 years ago

<<< Вы же все время жалуетесь на свою бедность, просите денег, говорите, что вас обокрали - вы "честно" русских продавали, а вас выгнали даже не заплатив за работу. Поэтому и "мелкий". Вот если опубликуете свои реальные доходы, то может уже даже и kosarex признает, что ваш прайс ого-го какой крупный.>>>>>>

Ну куда ж нам без еврея советчика.
"бедность", "денег", "обокрали", "продавали", "на заплатив", "опубликуйте доходы"... - Прав Мэтр, текст - лучшая самохарактеристика.

xclass

September 29 2011, 23:32:59 UTC 7 years ago

У нас на глазах творится новый миф негативной галковскомании. Предыдущий назывался «Димон с ЗиЛа» и является утиной классикой.

По моему Вы пропустили еще один черный миф. Что Галковский талантливый, но неуживчивый. Несоциальный. Не может или не хочет совершить какие-то маленькие но обязательные формальности, после которых его, несомненно, стали бы печатать. Говорит что-то не то. "Сам виноват". При этом из-за несоциальности - не обсуждаем. "Об этом не говорят".

Одновременно, и как бы не теже ми людьми, в режиме двоемыслия, идет параллель: наглая бездарь, даже если будет унижаться - никогда. И тоже не артикулируется.

Такой миф свойственен людям с положением "а нас куда?".

ГОВНЮКИ НАЦИИ

vlaad_len

September 30 2011, 00:12:43 UTC 7 years ago

На примере Галковских, Энцелей, Волковых можно изучать под лупой феномен гусского "интеллигентства". Наблюдать их ход мысли, их повадки, инстинкты, моральное уродство. Приятного в этом мало. Говно нации – оно и есть говно. Это типично алчное, крикливо-тупое и злобно-вонючие интеллигентские создания, утробно ненавидящее «эту страну». Но сущность этих дегенератов прекрасно видна по их изречениям. Смысл своего ЖЖ-существования оно видит в том, чтобы гадить на ненавистный совок. Особенно вонючий понос пробивает при упоминании Сталина или сталинского СССР. Однако копаться в дерьме не стыдно - стыдно получать от этого удовольствие. Изучать их надо, чтобы понимать, какую страшную разрушительную энергию несут в себе эти с виду безобидные человекообразные существа. Чтобы рука не дрогнула, когда придет время Великой Чистки страны от плесени (надеюсь дожить до этого времени и поучаствовать в процессе).

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

semenoff

September 30 2011, 03:37:09 UTC 7 years ago

У вас тут логическая неувязочка. Если в интеллигентах "страшная разрушительная сила", так они именно и будут проводить "Великую Чистку". Кому же как не тем у кого "Сила"?
И раза три за последние сто лет так и было, действительно. Интеллигенты совок придумали, они же его и уничтожили.
Потом интеллигенты внедрили капитализм и либерализм, и ФСБ-шники за десять лет своей власти не смогли ничего совершенно изменить.
Вот так то дядя.

Deleted comment

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

vlaad_len

September 30 2011, 16:03:07 UTC 7 years ago

Если для вас ваша жена является средством производства материальных благ, и вы собираетесь посредством неё кого-то эксплуатировать, то ее полезно будет изъять и обобществить.

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

vlaad_len

September 30 2011, 16:01:23 UTC 7 years ago

Вопрос в теории без которой нам смерть.
А сознательные товарищи и среди интелигентов найдутся.

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

semenoff

October 1 2011, 00:03:08 UTC 7 years ago

Дык вы их именно и выбрали, очень даже справедливо. Я не шучу. С теорией и разрушительной силой.

Вы же понимаете, что когда 2/3 мира уже давно находятся в поле марскистской идеологии (включая Европу), то ничего разрушительного в ней больше не осталось. Марксизм сегодня - это старые разношенные и потертые ботинки.

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

vlaad_len

October 1 2011, 08:41:09 UTC 7 years ago

нам нужен новый марксизм адекватный вызовам 21 века

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

semenoff

October 1 2011, 16:46:19 UTC 7 years ago

Можете попробывать национал-социализм, это почти тоже самое (и тоже сегодня, часть европейской культуры), но для России приятная новинка. И кстати, совершенно безопастно.

Марксизм, повторяю, победил, и в этом смысле, отработанный материал. В Европе политикой рулят социал-демократы, у них свой Интернационал. По-русски, социал-демократы это меньшевики. Манифест Коммунистической партии на 90% воплощен в европейских странах, от 8 часового раб. дня и пенсий, до ликвидации эксплуатации женщин мужьями и детей - родителями (там это все есть в Манифесте, если читали).

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

vlaad_len

October 1 2011, 16:56:48 UTC 7 years ago

чего тебе надо?

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

kvach1982

September 30 2011, 07:37:11 UTC 7 years ago

Ух ты! Настоящий ленин! Из швейцарии! Браво, браво!

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

_nekto

September 30 2011, 10:35:01 UTC 7 years ago

Я думаю, Вам надо завести истчо одного виртуала - eugen_petr.
С пиком:

Это веселее было бы и вернее.

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

vlaad_len

September 30 2011, 16:11:26 UTC 7 years ago

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

_nekto

September 30 2011, 16:46:35 UTC 7 years ago

Разве можно так напиваться на рубль?

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

vlaad_len

September 30 2011, 17:43:06 UTC 7 years ago

чаще смотри на себя в зеркало

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

_nekto

September 30 2011, 18:36:20 UTC 7 years ago

Бог подаст, болезный.

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

vlaad_len

October 1 2011, 08:42:43 UTC 7 years ago

тебя он уже одарил

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

sever756

September 30 2011, 14:17:12 UTC 7 years ago

раз 500 я читал эти архиумнейшие и архиоригинайлийшие мысли

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

vlaad_len

September 30 2011, 16:12:33 UTC 7 years ago

вегной догогой идешь, товагищ!

Re: ГОВНЮКИ НАЦИИ

kvach1982

October 1 2011, 08:04:00 UTC 7 years ago

опа! вот это высер! срочно сворачиваю все дискуссии с вами.

chudokol

September 30 2011, 04:30:50 UTC 7 years ago

Гении дешево обходятся человечеству. Разменная мелочь вечности. То ли дело необъятные купюры вождей.

Гении - разменная мелочь вечности.

oih_gird

September 30 2011, 12:23:38 UTC 7 years ago

Гении необременительная, но вряд ли мелочь, - или Вы помните имя князя, правителя Зальцбурга, при дворе которого служил Моцарт? По крайней мере, некоторое отношение к вечности гении действительно имеют.

imfromjasenevo

September 30 2011, 04:55:33 UTC 7 years ago

не читаю этого жж-юзера.
Однако, когда ваш очередной накат на Гельмана совпал по времени с его рассказом о заказе
Якименко, то было неприятно.
хочется думать, что вы не читаете новостей и это совпадение, конечно.

шляхтич мэтру откат занёс

australopitec

September 30 2011, 05:10:43 UTC 7 years ago

вот фабула сего текста

говнюки нации

oih_gird

September 30 2011, 15:55:22 UTC 7 years ago

<<< На примере Галковских, Энцелей, Волковых можно изучать под лупой феномен гусского "интеллигентства". Наблюдать их ход мысли, их повадки, инстинкты, моральное уродство. Приятного в этом мало. Говно нации – оно и есть говно. >>>>

Тут ключевое слово, надо понимать, "гусского". Но при этом автор почему-то скромно умалчивает о таких характерных представителей "гусской интеллигенции", как гельманы, багировы, лебедевы, носики и иже с ними. Почему бы, казалось? Видимо, он стесняется, - стесняется написать просто "РУССКАЯ" интеллигенция. Такой вот он стеснительный. А ведь нападает он, заметьте, не просто на интеллигенцию, а на представителей русской нации, защищающих русское культурное пространство.

Эхе, Дмитрий Евгеньевич, да на Вас тут настоящая отаке.) Видимо, хорошо Вы их зацепили: наступили змее на хвост, вот она и шипит, и извивается, и старается укусить. У товарищей срыв динамического стереотипа - не могут никак переварить, что время их безнаказанного хамства проходит.
Распоясавшиеся фашисты, что с них взять? - это уже клиника. Может, тюрьма им самое оно?

Re: говнюки нации

vlaad_len

September 30 2011, 16:22:36 UTC 7 years ago

гельманы, багировы и носики гораздо порядочнее, они себя не скрывают в отличие от идейно гусских носителей нации.

Re: говнюки нации

oih_gird

September 30 2011, 16:28:36 UTC 7 years ago

прямо и направо по коридору, товагищ, там вам укольчик сделают.

Re: говнюки нации

kvach1982

September 30 2011, 18:52:35 UTC 7 years ago

Батенька... да это диагноз...

Re: говнюки нации

vlaad_len

September 30 2011, 18:56:13 UTC 7 years ago

вашей тупости

Re: говнюки нации

kvach1982

September 30 2011, 22:33:48 UTC 7 years ago

это диагноз вам, человеку, считающему гельмана багирова и проч. порядочными. Поправлюсь - вам не как человеку, а как и.о. человека)

Re: говнюки нации

vlaad_len

September 30 2011, 22:36:05 UTC 7 years ago

человек не скрывающий своего хамства куда более порядочнее мерзаца в овечей шкуре

Re: говнюки нации

oih_gird

September 30 2011, 22:40:12 UTC 7 years ago

не волнуйтесь, всё будет хорошо, в палате вас уже ожидают Наполеон Бонапарт и Штирлиц.

Re: говнюки нации

vlaad_len

September 30 2011, 22:45:07 UTC 7 years ago

опять ты не закусывал?

Re: говнюки нации

oih_gird

September 30 2011, 23:07:48 UTC 7 years ago

санитары вам всё сейчас объяснят.

Re: говнюки нации

sever756

October 1 2011, 05:54:30 UTC 7 years ago

человек, не скрывающий своего хамства в безопасной ситуации, сразу же превращается в мерзавца в овечей шкуре, как только забрезжит мало-мальская опасность

Re: говнюки нации

vlaad_len

October 1 2011, 08:21:27 UTC 7 years ago

багиров не сотрудничает с следствием, а объявил голодовку.
А как повел бы себя ГДЕ в такой ситуации???

Re: говнюки нации

sever756

October 1 2011, 14:15:16 UTC 7 years ago

Сотруднмчать в чём?
По его словам ему даже не предъявили объявления.

Если Вы хотите обсуждать виртуальные ситуации с конкретными лицами, то я оосмелюсь предположить, что в подрбной ситуации Вы лично повели бы себя самым жалким образом.

Re: говнюки нации

vlaad_len

October 1 2011, 15:41:09 UTC 7 years ago

В похожей ситуации был, получил хороших пиздюлин, но ничего подписывать не стал.

Re: говнюки нации

kvach1982

October 1 2011, 07:50:41 UTC 7 years ago

с тем что багиров - азиатское быдло соглашусь безоговорочно, но объясните в чем лицемерие ДЕГ?

Re: говнюки нации

vlaad_len

October 1 2011, 08:02:02 UTC 7 years ago

на пожаре дома он с удовольствием поджарит себе сковороду картошки

Re: говнюки нации

kvach1982

October 1 2011, 08:06:02 UTC 7 years ago

так может сразу - пьет кровь младенцев? вы только поносить можете или есть хоть какие-то доказательства?

Re: говнюки нации

vlaad_len

October 1 2011, 08:31:28 UTC 7 years ago

этот мерзавец за 300 $ в месяц готов лить грязь на советскубю власть

Re: говнюки нации

kvach1982

October 1 2011, 11:58:15 UTC 7 years ago

т.е по факту вам сказать нечего.

Re: говнюки нации

vlaad_len

October 1 2011, 12:11:27 UTC 7 years ago

Читайте что он пищет.
Такое мировозрение может иметь только мерзавец

Re: говнюки нации

kvach1982

October 1 2011, 14:22:11 UTC 7 years ago

полностью прочел БТ, этот блог читаю уже два года. Никаких оснований для подобного вывода не заметил. Если не сложно, объясните свою логику, как у вас получилось что ДЕГ мерзавец?
Пока все ваши фразы оскорбительны, но исключительно голословны, что приравнивает их к обычной ругани.

Re: говнюки нации

vlaad_len

October 1 2011, 15:39:24 UTC 7 years ago

Настоящий философ объективен независимо от того нравится ему истинна или нет.

Галковский же сугубо идеологичен и толкает сугубо пиндосовское мировозрение и в очень даже грубой форме.

Re: говнюки нации

kvach1982

October 1 2011, 16:26:33 UTC 7 years ago

с первым категорически соглашусь. но вторая строка - опять ругательство. Давайте помогу - просто приведите пример сугубой идеологичности/пиндосовского мировоззрения прости господи вас за такие формулировки.

пока все ваши характеристики галковского не более чем ярлыки. я бы мог в ответ вешать ярлыки на вас, например человек в таким аватаром муд*** по определению, но это путь в никуда. Поэтому и стало интересно можете ли вы аргументировать ваши нападки или это просто бессильная злоба человека который понимает что не прав но ничего с этим поделать не может.

Re: говнюки нации

vlaad_len

October 1 2011, 16:35:03 UTC 7 years ago

И ежу вижно, что мировозрение Галковского находжит в строгом соответствии с проводимой США антисоветской идеологией. Кто издал его БТ? поинтересуйтесь.

антисталинизм
дикие совки
Россия которую мы потеряли
Возвращение к истокам
совки ничего не умели

Re: говнюки нации

kvach1982

October 1 2011, 16:48:06 UTC 7 years ago

то что сша борется с совком еще не означает что последний хорош.

позиция ДЕГа аргументирована-
антисталинизм-антисовок - он против режима уничтожившего 40+ млн преимущественно русского населения (т.е вместе в ВОВ). как бы вы относились к тому кто треть ваших родственников вырезал? совершенно оправданная позиция.

россия которую мы потеряли - мы действительно потеряли очень много - посмотрите на архитектуру-живопись-науку-литературу до 17 года и после.

возвращение к истокам - после того что произошло с россией в 20 веке не логично ли поискать где была допущена ошибка и перестать набивать уже шишки.

совки ничего не умели - совки кое-что умели, но очень мало, по сравнению с тем что умели русские до революции. и если бы не помощь запада, они бы умели еще меньше. Совки даже не сумели сохранить собственную страну. Для меня это не удивительно, но раз вы на стороне совков - обратите внимание с какой легкостью развалилось государство. Царская Россия сопротивлялась распаду как любое нормальное государство. СССР развалился по команде, как криптоколония. Его просто демонтировали.

Re: говнюки нации

vlaad_len

October 1 2011, 17:02:49 UTC 7 years ago

Вы тоже я вижу на голову либерализднутый.

Россия которую мы потеряли - это поголовно безграмотный и самый нищий народ в Европе. При советской власти расстреляено было 700 тыс человек а не 40 млн и из них очень многие вполне заслуженно.
40 млн убиты по вине развязавших гражданскую войну белогвардейцев, хотевших вернуть себе потерянные классовые привлилегии и напавших немцев пожелавших восстановить здесь свобю утраченную колонию.

а страна развалилась из-за того, что такие как галковский сумели запудрить всем мозги.

Re: говнюки нации

kvach1982

October 1 2011, 17:48:41 UTC 7 years ago

я социалист, считаю сша западным вариантом ссср, посмотрите америакнские фильмы - сейчас по стс железного человека как раз показывают)

странно что поголовно нищий и безграмотный народ дал миру достоевского толстого чайковского и проч. а что дал миру совок? Рискую предположить что ликбез был бы проведен царским правительство в разы качественнее и эффективней хотя бы за счет того что выыжили бы несколько миллионов образованных людей. Не было бы красных, не было бы гражданской войны. Нападение немцев -следствие глупой азиатской политики джугашвилли.
Все достижения совка перечеркиваются тем горем и страданиям которые по его вине обрушились на русский народ.

Страна развалилась просто по тому что и не была страной в полном смысле этого слова. была санитарная зона - как только открыли границы ОРЗ подхватили 90% населения. иммунитета не было, с детства на искусственном жизнеобеспечении.

Re: говнюки нации

vlaad_len

October 1 2011, 17:51:33 UTC 7 years ago

Почему тогда до самого падения смодержавия в РИ небыло введено даже всеобщее начальное образование, в то время как в Германии всеобщее среднее было введено еще в 1872 году?

alexprutov

September 30 2011, 19:11:06 UTC 7 years ago

Все правильно. Новую идею сначала на замечают, потом высмеивают.

"Димон с ЗИЛа" - это попытка игнорировать по формальным причинам человека "с ЗИЛа";
Текущая оценка - это попытка выставить ДЕГа в неприглядно-сатирическом образе.

диалектика

anuskin

September 30 2011, 22:43:56 UTC 7 years ago

рабочего можно вывести с ЗиЛа на кафедру философии МГУ
при этом бесполезно будет вывести ЗиЛ из самого философа

Re: диалектика

kvach1982

October 1 2011, 08:02:54 UTC 7 years ago

анускин это от слова анус? какой тонкий юмор;)

Re: диалектика

alexprutov

October 1 2011, 10:04:54 UTC 7 years ago

+1

Но для одних ЗИЛ - место работы, для других - состояние души. А тот кто это путает - совок.

oih_gird

September 30 2011, 23:02:17 UTC 7 years ago

<<< "Димон с ЗИЛа" - это попытка игнорировать по формальным причинам человека "с ЗИЛа";
Текущая оценка - это попытка выставить ДЕГа в неприглядно-сатирическом образе.>>>>

и попытка, надо сказать, довольно неуклюжая, потому что никто из них не может противопоставить ДЕГу ничего серьёзного, кроме бессильной злобы, примитивного хамства и глупости.
скучно.

pavlov_alex

September 30 2011, 20:48:01 UTC 7 years ago

А я вот что скажу вам - козарекс довольно прикольно пишет о бабах (хоть я его и редко читаю), а ДЕГ о бабах совсем непишет, может сказывается отсутствие личного опыта (со слов самого ДЕГа), а о бабах я читать люблю.
Это было вопервых (и в главных) а во вторых о Пелевине :-)))
ДЕГу очень повезло с появлением в массах интернета, где он может публиковать свою малую форму (и както поддерживать благодаря этому интерес к своему единственному акту большой формы). Пелевину эти костыли ненужны, вот вчем фишка. Он был бы популярен примерно также и в безинтернетную эпоху. Наверное пишет хорошо....

semenoff

September 30 2011, 23:50:27 UTC 7 years ago

Пелевин как раз специалист по малой форме, пишет очень остроумные рассказы. Ну увы, длиннее чем рассказ получается почему-то не очень. Его повести и романы всегда выглядят как сильно затянутые рассказы.

nighternet

October 2 2011, 18:44:19 UTC 7 years ago

Копирайтер. Его жанр это литературные хокку, которые разбросаны по его "романам", и ради которых их читают. Он умный мужик, и как Энди Уорхол в свое время, просек что от дизайна/копирайта большого уважения от современников не добьешься.

kvach1982

October 1 2011, 08:01:57 UTC 7 years ago

писать о бабах - низкий вкус, о них пишут те кому больше не о ком писать. Конечно и такая литература имеет спрос, но это просто один из видом порнографии. Вырос человек, женился, развелся. Работает счетоводом, весь интерес в жизни - водка бабы телевизор. И вот вздумалось ему Писателем стать - о чем он будет писать - либо о водке либо о бабах. И то и другое будет интересно тем кто ни первого ни второго не пробовал. Читать о бабах - это все равно что Донцовой увлекаться. Ничего нового вы не узнаете.
Писатели о другом пишут совсем, растите над собой и тогда вам откроется настоящая литература - где каждая прочитанная книга будет менять вас.
-------------------------------------------------------------
Не могу удержаться от странного и, может быть, совершенно не идущего к делу замечания. Из трехчасового моего разговора с Катей я вынес, между прочим, какое-то странное, но вместе с тем глубокое убеждение, что она до того еще вполне ребенок, что совершенно не знает всей тайны отношений мужчины и женщины. Это придавало необыкновенную комичность некоторым ее рассуждениям и вообще серьезному тону, с которым она говорила о многих очень важных вещах...

pavlov_alex

October 1 2011, 08:58:41 UTC 7 years ago

нене, решительно несоглашусь. Отношения мужчин и женщин это неисчерпаемая тема, и глянуть на свой или противоположный пол глазами другого человека - это всегда интересно и познавательно. С какой легкостью вы наклеили на массу прекрасных писателей ярлык порнографов. Писать о бабах это высокий вкус, потому что кроме как о других людях ( а в особенности о женщинах) больше писать не о чем (несчитать же литератрой учебники физики химии и математики).
И также решительно несоглашусь что книги должны менять нас и заставлять расти над собой (верней это одна и не самая главня функция - в дидактике мало радости).Люди пишут и читают для развлечения удовольствия и прикола, такие бугогашечки в текстовом варианте. Вот данный ЖЖ например - яркая иллюстрация моего тезиса (в особенности запись хозяина журнала).
А можно вопрос по вашему "странному и, может быть, совершенно не идущего к делу замечанию" - вы говорите о какомто конкретном, нам обоим известным человеке? Или это случайное совпадение имени?

kvach1982

October 1 2011, 16:18:19 UTC 7 years ago

конечно, тема неисчерпаема в контексте жизни, и я совершенно не отношу к порнографам всех пишущих о мужчине и женщине. Но вам понравилось как пишет о бабах этот косарекс, так вот его писания и есть низкий вкус и порнография. Но вообще написать чтото интересное для зрелого человека, а не юнца которого прикалывает читать о бабах, именно о межполовых отношениях невозможно, это все равно что написать захватывающий и содержательный роман об утренней гигиене. А так, в контексте жизни женщинами не пренебрегали ни Толстой ни Достоевский.

Каждый ищет в книгах свое, мне интересны книги которые привносят в мою жизнь что-то новое, когда автору есть что сказать и он явно умнее меня (читателя). Дидактичность книги вопрос десятый. Я же не в спор вступаю, а знакомлюсь с мыслями автора. Поэтому тратить время на чистое чтение-развлекалово не стремлюсь, мне в этом плане гораздо больше нравятся комп игрушки. Хочу развлечься - играю,хочу что-то узнать - читаю ДЕГа.

Замечание - всего лишь цитата из Униженных и Оскорбленных, хотел показать как пишут Писатели о мужчине и женщине в контексте того, что у жены от минета губы болят)

О БАБАХ

m_gazizov

October 1 2011, 12:34:41 UTC 7 years ago

Достоевский тоже писал о бабах. Мне кажется (ну, моё личное мнение), что Достоевский - ну не совсем порнография.

Re: О БАБАХ

kvach1982

October 1 2011, 16:19:03 UTC 7 years ago

цитата из Достоевского выше)

Re: О БАБАХ

m_gazizov

October 1 2011, 16:57:55 UTC 7 years ago

Я понял. Просто Вас, видимо, смущает слово "бабы". О женской красоте писалось неоднократно. В классике. Особо рекомендую Розанова))))) И мужчинам - поверьте - это очень нравится)

Re: О БАБАХ

kvach1982

October 1 2011, 17:01:56 UTC 7 years ago

совершенно не смущает) смутило вот это-
А я вот что скажу вам - козарекс довольно прикольно пишет о бабах
вы читали козарекса? А розанова я читал, очень понравилось.

Re: О БАБАХ

m_gazizov

October 1 2011, 17:36:26 UTC 7 years ago

Читал. Я о другом - об УМЕНИИ писать о бабах)))

Re: О БАБАХ

kvach1982

October 1 2011, 17:40:23 UTC 7 years ago

это не всем дано, не спорю)

sever756

October 1 2011, 14:28:16 UTC 7 years ago

Что для Вас значит термин "писать о бабах"?
1. Просто писать о женщинах.
или
2. "от минета у неё болят губы", "она класно крутит попкой, но давать в жопу пока не решается"...

chudokol

October 1 2011, 10:46:20 UTC 7 years ago

Козарекс умело взбалтывает Галковского. Но не перемешивает.

Жырно плюсую

pavlov_alex

October 1 2011, 10:53:23 UTC 7 years ago

джентельмен джентельмену глаза не выклюет.

ха ха ---ПЕЛЕВИН? ПЕЛЕЕЕВИИН....

mvolcoff

October 3 2011, 08:48:40 UTC 7 years ago

вот таки странно всё жеж ---за багирку публично в общем стаде антиллигентофф защитников мычать только пелевин не стал,хм интересно .... чо так?

1)--может себе позволить наплевать на просьбы уважаемых людей?

2)-уважает себя настолько что вааще в упор не видит ни в ком "уважаемых людей "

3)настолько материально независим --что срать ему на всех и уважаемых и неуважаемых

4) среди "уважаемых людей" у пелевена не числятся которые
к прочим могут снизойти с просьбами

5) пелевену и впрямь все эти наши говноуважаемые--г о в н о --не больше--как и их просьбы (к примеру- вписаться зв какого то багирку с какого то х*** )

6) пелевен не знает что то за прыщ багирка и не собирается узнавать...


eriklobakh

October 30 2011, 22:12:56 UTC 7 years ago

"...Часть первая, открытая - это люди, подбираемые по принципу "кто не имеет деньги на подарки и денежные пожертвования Галковскому, тот может идти нах". Естественно, внимание к мэтру предполагает слепое восхищение Галковским. Пожертвования добровольны, поэтому скептики, вроде меня, выжимаются из клуба на раз. ..."

Кстати, клуб, клуб - постоянно слышу про "Клуб Галковского", - но так ни разу не посетил, а было бы любопытно.

Можно узнать - когда у Вашего клуба будет заседание - и можно ли его будет посетить? Сугубо послушать, никаких неудобств я не доставлю, честно.

Денежное пожертвование пожалуй не буду преподносить, мне кажется - это моветон, а подарить что-нибудь могу, деньги на подношение найду - и даже после этого можете меня "выжать из клуба", я и так, собственно, - хотел бы просто из любопытства только один раз посетить

eriklobakh

October 30 2011, 22:17:09 UTC 7 years ago

P.S. Не очень понял - что Вас смущает в выражении "за мелкий прайс". Обычная калька с известного по литературе и фильмам выражения "за цену малую".

Калька, придуманная стилягами ещё в 60-е, как и все подобные кальки, а вовсе не фарцовщиками в 80-е, как тут в комментариях выше писали.

Причём Вас не должна как англофоба смущать то, что калька - с английского - ибо как раз она с учётом происхождения и самой среды, где произошла - скорее с американского.

enzel

October 31 2011, 08:53:44 UTC 7 years ago

Между стилягами и фарцовщиками граница очень условна, это по сути одна среда. Со временем стиляги исчезли, а фарцовщики остались, получив в наследство часть субкультуры стиляг, воспетой В.П.Аксёновым.

galkovsky

October 30 2011, 23:17:31 UTC 7 years ago

В клуб может придти любой жежист без приглашения, надо только будет представится. Членство в клубе бесплатно. Это не мой клуб, а клуб жежистов. Я выполняю функции его председателя, которые сводятся к организации технической стороны заседаний и учёту членов. Никаких особых прав у председателя нет - я обычный член клуба.

Заседания бывают каждое воскресенье в 15.00. Завсегдатаи часто засиживаются до позднего вечера. Инфа о работе клуба здесь: http://rl-club.livejournal.com/

Приходите, будем Вам рады.

eriklobakh

October 30 2011, 23:28:10 UTC 7 years ago

Да я понял, что членство бесплатно, я ж пошутил :)

Спасибо большое за приглашение - обязательно посещу (а инфу сейчас изучу), жалко только, что по воскресеньям, по воскресеньям я обычно на даче, но постараюсь как-нибудь вернуться пораньше - к 15.00.

P.S. "Никаких особых прав у председателя нет - я обычный член клуба" - сассоциировалось по маштабу скромности и простой величавости фразы (и это подойдёт для Вашей серии с "ревизией Римской империи") с:

"Скромный образ жизни, высокий образ мыслей"

Цицерон, "Из писем к близким"

eriklobakh

October 30 2011, 23:31:37 UTC 7 years ago

P.P.S. А, нет! Другая ассоциация!!!

"Приезжайте ко мне запросто по-приятельски. Щи у меня будут такими же горячими, какими потчевала нас ваша хозяйка".

Екатерина Вторая (Великая), приглашение М.Ломоносову после посещения его дома