Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

730. НОВОЕ СЛОВО В ГАЛКОВСКОВЕДЕНИИ: «МЕЛКИЙ ПРАЙС»


У нас на глазах творится новый миф негативной галковскомании. Предыдущий назывался «Димон с ЗиЛа» и является утиной классикой. Там речь шла о малограмотном петеушнике и абсолютном лузере, корчащим из себя профессора всех наук. От болезни. Всего классический миф содержит строчек сорок, много лет воспроизводился с незначительными вариантами двумя энтузиастами. Бедность содержания компенсировалась многочисленными повторами - несколько десятков тысяч самоцитат и самоупоминаний, и сто-двести полных изложений.

Второй миф имеет пересечение с первым («глуп и необразован»), но содержит ряд новаций. Оказывается Галковский вовсе и не такой уж лузер. У него есть организация щелкопёров, а сам он работает на Кремль. Не очень успешно, но иногда перепадает «мелкий прайс» (честно говоря, не знаю откуда это выражение). Но это только часть «империи Галковского». Ещё он облагает обработанных галковскоманов принудительными поборами.



Как и в первом случае, визионер всё это ВИДИТ, в этом мире живёт и, в меру сил, борется. Пока не с таким энтузиазмом как «классики», но уже достаточно интенсивно.

Как писателя, меня всегда забавляют речевые самохарактеристики. Это одна из условностей литературного жанра, такая же как озвучивание мыслей сценического героя в зал поверх действия. Но иногда мать-природа заставляет человека говорить о себе так, как будто текст ему писал Гоголь или Бальзак.

Тут прекрасно всё, так что советую прочитать полную версию. (Это юзер kosarex, я о нём однажды писал - в №686.)

«Пришло, наверно, время рассказать, что из себя представляет клуб господина Галковского. "Конспиратор" Галковский фактически имеет клуб из двух частей. Часть первая, открытая - это люди, подбираемые по принципу "кто не имеет деньги на подарки и денежные пожертвования Галковскому, тот может идти нах". Естественно, внимание к мэтру предполагает слепое восхищение Галковским. Пожертвования добровольны, поэтому скептики, вроде меня, выжимаются из клуба на раз. Действительно, с какой я кстати должен жертвовать последнюю рубашку господину Галковскому, если я не богат, да и четко вижу цель клуба Галковского. Людям пудрят мозги, накручивая горы лжи вокруг пригорошни правды.

Вторая часть это пропагандоны, которые уже слегка присосались к государственному спонсированию или об этом пока только мечтают. Их идеалы это господин Кашин или господин Багиров. Естественно, вырасти в нечто крупное, вроде Жени Киселева или Володи Жириновского, они не могут. У них, как и у самого Галковского, ума на это не хватит. Именно ума и образования, а не только связей или пробивных способностей. Вот это я знаю точно, всё-таки Женя Киселев учился на курс старше, а Жириновский, хотя и закончил ИСАА до моего поступления, но он работал в одном издательстве с моей мамой. Впрочем, не уверен, что у этого тайного круга особых друзей Галковского ума хватит выйти на уровень Кашина. Круг этот тайный в том смысле, что эти особые друзья Галковского иногда появляются в клубе, но свой особый статус не афишируют. Зато они друг друга пиарят разными способами в Интернете, всячески накручивают друг другу рейтинг, а потом пытаются использовать рейтинг в доказательство своей популярности…

Но, вернемся к первому кругу, насколько я помню, Галковский настолько запудрил им мозги, что они не просто не догадывались, что я видел господина Галковского насквозь. Большинство даже считало себя намного умнее меня и талантливее. Правда, судя по ЖЖ, они свой талант тщательно скрывают от публики. Зато относительно серьезных и умных людей Галковский тщательно старается обработать.

Лично меня, поскольку он, видимо, держал и держит за дурачка, он не стал шибко обрабатывать. Зато, вот вам пример работы с господином Волковым. Галковский "опустился" до личного общения вне рамок клуба и "возвысил" тем блоггера-тысячника Волкова. Как прекрасен этот снимок, как всё расчитано - http://galkovsky.livejournal.com/185484.html Галковский указующим перстом как бы ведет за собой Волкова и заставляет задуматься. Ирония снимка в том, что реальный Волков является доктором исторических наук, а не бывшим студентом-недоучкой Галковским, поэтому у него волосы должны были дыбом встать от исторической галиматьи великого мэтра. Волков в этот момент даже не понимает, что его используют, а у покровителей Галковского в мелком прайсе, наверняка, стоит пункт - работа с блоггерами-тысячниками. Оцените тонкую работу помощника Галковского - из ничего получили почти постановочный кадр.

Вот так нас дурят пропагандоны клуба Галковского, которые в системе ЖЖ образуют с другими пропагандонами единую сеть и отлично друг друга знают лично. Опираясь на такие сети нас приручают и приучают любить словесный понос Багирова и Кашина и прочих низкопробных "звезд" пропаганды.

…на Галковского работают разные мелкие граждане. Он "только" дает указания. Даже почтовый ящик от извещений от комментов в ЖЖ не он чистит. Есть у него маленькая инициативная группа, есть прайс и есть куратор - Костя Рыков… Но, просто ужас, у Галковского нет своих денег на Мальдивы, крутится он из последних сил, с утят деньги клянчит, ездит по стране и за границу редко и именно к утятам, чтобы за их счет экономить, а тут кто-то на Суркова не работает, зато деньги на Мальдивы имеет.

Решение споров в ЖЖ путем террора - доносы на работу или в спецслужбы, вирусы в ЖЖ, клевета за спиной, коллективная травля - всё это называется БЕСЧЕСТИЕМ. Однако, господину Галковскому это нравится, он ручки от удовольствия потирает. Дима, хочешь я весь компромат на тебя собиру и Косте Рыкову направлю? Мол, такого позорника кормить не надо, позорит он власть. Ладно, не бойся. Не в моих это правилах…

Интересно, что первым на последний пост Галковского
(по мнению Козарекса, №729 является скрытой полемикой с какими-то его мыслями) откликнулся господин Шляхтич. Пост появился в 3.26, Шляхтич откликнулся в 3.50. История с временем явно наводит на мысль, что Шляхтич не случайно оказался первым. Пост оправдывает его лично. Видимо, Шляхтич ждал, когда Галковский разместит пост и позвонит, или Шляхтич сидел рядом, потом они обзвонили друзей, мол, новый пост, ждем новых порций восхищения мэтром, только не спешите, первым выступит Шляхтич. Невольно вспоминается сцена из сериала «Место встречи изменить нельзя», где Горбун (Джигарханян) напутствует команду: «Присядем перед дорожкой. На святое дело идем - дружка выручать, Фокса нашего!»



Прием в клуб «Real Life»: Анкетку, мил человек, заполнять будем, или как?

Шляхтич это и есть тот самый Фокс, на чью выручку бросился Горбун-Галковский
(всё-таки горбун – горб был темой классического мифа, правда малопрорисованной). Сравнение не случайно. Упомянутые герои из данного сериала, в отличии от обычных членов общества относились к другим именно как к быдлу и к баранам. Даром, что Горбун и Фокс грабили магазины и квартиры, да людей убивали, а Галковский и Шляхтич орудуют на бескрайних полях Интернета. Тут иная специфика работы. Но, если сравнить цитаты из постов, то получим любопытное совпадение мнений Галковского, Шляхтича и Багирова».

Козарекс графоман, графомания это штука сама по себе не такая ужасная, как это изображалось в советское время (о причинах графоманофобии в СССР я писал). Просто обратная связь в литературе опосредованная и человек не имея НИКАКИХ литературных способностей, может десятилетиями совершать одну и ту же ошибку. Себе на горе, а другим на потеху. А например «аудиомана» сразу высмеют и он замолкнет до конца жизни.

Козарекс написал массу «произведений», как выяснилось даже порнографических, но так и не понял самого тона литературной деятельности. Для него это какой-то преступный гешефт, вроде проституции. Литератор в его мире существо, очень любящее деньгу, а деньга эта зашибается им какими-то «девяностыми» способами. При этом сам Козарекс упорно пытается осуществить подобную схему поведения на практике (в смысле - продать свои произведения за деньги).

Но пишущий человек существо довольно бесшабашное, деньги он зарабатывает легко, а тратит ещё легче. Литературой люди занимаются не столько из-за денег, сколько для самовыражения. Большую роль также играют интересные знакомства и ненапряжный стиль жизни, характерный для пишущей братии. Даже в журналисты идут не для того чтобы стать миллионерами или заработать элементарный кусок хлеба, а «зверюшек посмотреть». Всё остальное – производное.

У Козарекса это не укладывается в голове, потому что по своему базисному типу он бирюк-инженер, для которого любое общение рано или поздно превращается в пытку. Ему не может придти в голову, что в клубы ходят не работать, а бездельничать, а само безделье это и есть рабочее состояние литератора. Любая попытка писателя «трудится» приводит к разрушению основ его деятельности. Писатель может создать иллюзию тяжёлого писательского труда, в СССР эта иллюзия была для него жизненной необходимостью, но по сути литература это развлечение. Игра ума.

Поэтому литературе нельзя научиться, а заработок для литератора всегда будет штукой вторичной, не «до», а «после». Как сказал классик «не продается вдохновенье, но можно рукопись продать».

Характерно, что Козарекс и ЖЖ воспринимает как какие-то спланированные операции, тогда как 95% блогов пишут ради развлечения, а оставшиеся пять это дополнительный канал коммуникаций для известных людей или обычные СМИ.

P.S. Кстати, сообразил, что иноязычное «прайс» это возвращение в новой ипостаси старого слова «приз». В клубе «RL» беседа то затихает, то разгорается, если надо подбросить полешко, то в запасе у коварного председателя есть несколько мелких призов. Один из них - Козарекс. Как скажешь, народ заливается. В общем он Чудак. Да и Козлачков с Сенатовым – чудаки. Чудака на эскалаторе в час пик хочется скинуть пинком – он элементарно опасен. Такова была фаза начала интернета, когда правильную дискуссию в гестбуке надо было поддерживать сложными многоступенчатыми способами. Не умеющий общаться уже создавал проблему, а зацикленный психопат требовал физической работы – надо было вычищать его художества на скрипучем модеме, вступать в нудные переговоры с провайдером и т.д. и т.п. Сейчас же это просто мягкая игрушка для любителей. Люди не понимают, сколько радостных (и вполне невинных) минут доставят им самые поверхностные расспросы в блогах Чудаков. Надо только разговаривать с чудаками о них самих, и люди раскроются.

В пятёрке.
Сегодня Вы с Галковским утят обзваниваете?
П-п-пп.. ростите..
я.. я вообще не утенок, и.. вообще.. анонимус простоц.
Мне конечно надо быть скромнее.. и всё такое..
-это хорошо....
злобность-некрасива....

Suspended comment

И педагогично, и не без позитива, а то погода унылая.

Suspended comment

Феерический идиот.
Что-то давно не слышно Кирилла Анкундинова, даже интересно, как у него борьба протекает...
Что-то боюсь за него, да и за прозаика Богословского неспокоен...
Окопались, отстреливаются... Тут не до этих ваших интернетов.
Да нет, это больные люди, нуждающиеся в квалифицированной помощи, которую, видимо, некому им подать.
Я вот, к примеру, учился вместе с Е. Касперским. Правда, не в институте, а в школе, в параллельном классе. В школу КГБ с ним вместе поступал, не прошёл, правда, проверку на болтливость...
Так вот борец с компьютерными вирусами Касперский - знатный сторонник 100% идентификации пользователей в Интернете.
Вот введут такую штуку - и сразу часть проблем отпадёт сама собой.
Что бы ни говорили скептики, а репутация (в нашем варианте - хорошая репутация) стоит дорого. И народ будет думать, перед тем как говном разбрасываться...
Как говорится, не плюй в колодец...
Сами вы падаль. Касперский - самый клёвый антивирус.
...Известный в народе под именем «Вирус Касперского» — вредоносная прорграмма, маскирующаяся под антивирус и замедяющая скорость работы компьютера.

А про идентификацию вообще слов нет — падаль и есть.
Не думаю, что это даст эффект. Общение в форумах как мы его сейчас знаем (поначалу это были эхоконференции, они же мейл-листы) начиналось в 90-х с самой жёсткой и тоталитарной сети Fido, где о каждом пользователе были известны имя, фамилия, адрес и номер телефона. Известны сразу и любому желающему. И вы не поверите....
Было у Пелевина: "Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс."
А-а. Тогда понятно. Уже несколько лет советские ходят потрясённые Умным Словом, смотрят друг на друга и философствуют: "пидорас у клоунов", "клоун у пидорасов", "дзынь-чпок-тру-ля-ля", "пидорасы", "клоуны", "дзынь", чпоккк", "мелкий прайс", "тру-ля-ля", "клоуны".

Когда англичане подражают французом, то это ещё туда-сюда. Первые пять минут даже весело. Прочитать Джерома-Джерома в один присест уже РАБОТА. А когда двусмысленные остроты слышишь от политических удмуртов, то тут да... ТЯЖЕЛО.

Главное это ещё лет на десять. Книгу №1 (Ильфа-Петрова) вроде пролистали. Как-то число цитат заметно поубавилось. Смею надеяться, что и я руку приложил. Но созрела соком налилась новая "Удмуртская Смоковница" - Пелевин.

- Клоуны
- Пидорасы
- Пидорасы
- Клоуны
}}}}весело вы их всех
Главное это ещё лет на десять

Все же вряд ли. Он как-то стремительно вышел из моды. Раньше продвинутые школьники и студенты цитировали, а теперь забыли совсем.
Нет, Дмитрий Евгеньевич, Пелевин талантливый русский писатель, это вы зря. Особенно малой формы. "Да вы почитайте, почитайте"
По поводу малой формы даже соглашусь.
А большие его произведения - "это лучше не читать"
Посоветую и Вам.

Попробуйте почитать Пелевина глазами Галковского. Может быть, узнаете что-то про Пелевина, Галковского и себя.

Это виртуализация (в смысле VMWare). Когда писатель пишет, он создает в своем мозгу модель события (вирутализация). Когда читатель читает, он воспроизводит эту модель у себя (тоже виртуализация). Полагаю, когда Галковский читает что-то он по ходу воспроизводит у себя в голове модель писателя, которые это написал. Это виртуализация второго порядка. Я Вам предлагаю попробовать, получается, виртуализацию третьего порядка.
Вы понимаете, что сейчас наверное сломали человека?)
Все что нас не ломает делает нас сильнее.
Без эмпирического опыта общения с Галковским вряд ли выйдет это сделать, потому что Дмитрий Евгеньевич в ЖЖ появляется то в образе флегматичного резонера, то националиста, то обидчивого неудачника, то естествоиспытателя и т. д. Пелевин тут куда более понятней. Общая модель Пелевина у него тоже понятна - госандерграунд, английская школа в детстве, "пишу-не знаю зачем, но прикольно". А у Пелевина есть достоинства литературного плана, которые бы ДЕГ как мастер формы наверняка бы оценил.
Это верно, личный опыт, срисовка ритма и моторики - помогают. Я, честно говоря, не помню уже как я воспринимал Галковского до личного опыта, но, кажется, никакого неединства образа не было и тогда.

Вот и попробуйте - и до, и после. Сможете сравнить разницу.

Достоинства Пелевина, уверен, Галковский видит отчетливо. Полагаю, специально акцентирует он на тех вещах которые не всем видны.
Читая Пелевина, Галковский понимает, что надетая маска антисоветчика на нем висит криво. Люди не верят. Поэтому нервничает.
Не совсем так, полагаю. Человек пытается быть отчаянным разоблачальщиком, но сам гонит неконтролируемую толкиенщину.
Хуже того.
Можно воспроизвести в мозгу и модель Галковского пишущего о Пелевине, и модель хкласса пишущего в ЖЖ у Галковского о модели Пелевина. Инсепсшн - это всего лишь тень реальности.
Да это одно и то же. "Модель хкласса пишущего в ЖЖ у Галковского о модели Пелевина" - это как раз и есть та тройная виртуализация, о которой я говорил. Потому что экскласс в данной ситуации глубоко вторичен Галковскому. Его и нет, он исчезает.

Deleted comment

Да я полагаю, он его просто не читал. Так, почитал немного.

Deleted comment

Русская традиционная любовь к цитированию классиков, всего-то. Кстати, Высоцкого забыли в качестве источника цитат...
Да, Пелевин - это социальный диагноз. :-)
Задолго до Пелевина, и вообще 90-х, выражение "прайс" употреблялось в значении деньги, не цена вовсе. На хипповом жаргоне в частности.
Например - прайс помыли - деньги украли.

Ещё пример, правда уже из 90-х:
Милиция за мелкий прайс кроет крышу цунарефам.

Deleted comment

Привет чучундра. ты хочешь что бы я всё таки довел тебя до самоубийства? Поговорим о пелевине в твоем ЖЖ?

Deleted comment

С чего это я мразь? Ты психопатка с упертой настырностью спамишь один и тот же текст по тегам "пелевин" в разных журналах. Ты чо думала тут добрые доктора собрались? Выслушивать тебя будут? ты тут нахуй никому не упала со своей шизой. один раз твой дневничок уже выпилили ибо достала афца тупая.

Deleted comment

Я сказал? Я тебя знать не знаю и видеть не хочу. но ты своей настырной тупостью и навязчивой идеей пробудила у меня волю к действию. Вот скажи какую субстанцию вместо мозга надо иметь что бы уперто тупо механистически спамить бессмысленный текст? кому зачем? Это клятва или епитимья? или ты в карты проиграла на желание? Так давай в твоем журнальчике пообщаемся? про пелевина про контроль над медиасферой про скотенкова про затворника и шетипалого я тебе обещаю бурю эмоций. ты же хотела миру про пелевина сообщить? радуйся. я готов. ну?

Deleted comment

какой еще цели дура? какую цель можно достичь бессмысленным бредом? что бы тебя забанили везде? это твоя цель?

Deleted comment

Уничтожить пелевина методом рассылки словесного мусора в ЖЖ? А почему пелевина а не путина или кобзона? А чо тогда меня забанила за простой вопрос о том что ты вообще читала из его произведений? Пообщались бы у тебя в жж. Но нет ты пучишься в темах где всем на тебя похуй. Я специально пришел к тебе бложик прояснить ситуацию а ты судорожно закрылась. Ты боишься магических атак пелевина?

Deleted comment

Как какое дело? вы боретесь с пелевиным явно шизофреническим способом. Значит он чем то вас обидел? лично или через произведения? и почему в чужом блоге об этом вы согласны говорить а в своем категорически нет? ведь я общаюсь с вами в чужом блоге вынужденно. Это просто некрасивый флуд. ваш пелевин тут никому не интересен а в своем бложике вы баните. вы нечистоплотны. вернемся к вам и всё обсудим? или вам важно позорится напоказ? при всех?

Deleted comment

никакого прогресса. позоришься тут ты. в чужом журнале занимаешься флудом. Именно это позор. и пелевин тут не причем. пошли к тебе в бложик. расскажешь про пелевина. как ты его не любишь и почему.
Вообщем, да. Не за чем усложнять простые вещи.

Suspended comment

Петь после третьей, на мотив песни Шуфутинского:

"За мелкий прайс, за мелкий прайс,
Гайдар работал и Чубайс.."
Мило. Вполне представляю себе Козарекса, поющего это под гитару. Рядом за столом... каждый может вставить нужное имя.
Я несколько раз заглядывал в журнал Козарекса. Мне показалось, что человек считает: писать нужно непременно что-нибудь "оригинальное". Любой ценой.

Козарекс решил написать об истории - придумал, что Китай возник в ответ на мусульманскую экспансию. Оригинально.

Козарекс захотел написать о политике - создал концепцию, согласно которой Европа двадцать лет ведёт напряжённую борьбу за отторжение от РФ Кавказа, чтобы перенаправить на Запад нефть и газ, которые сейчас потребляют кавказцы. Тоже оригинально.

Я сначала сомневался: а вдруг он сам верит в то, что пишет? Но он дважды написал о моей встрече с Крыловым в Праге. Вообще-то я не знаком с Константином Анатольевичем и не встречался с ним ни в Праге, ни в других местах. Однако Козарекс уверяет, что при личной встрече я пагубно повлиял на какие-то крыловские воззрения. Весьма оригинально.

Идея, что на Вас трудится штат коварно обработанных помощников, тоже оригинальна. Куда чаще негативные галковскоманы утверждают нечто прямо противоположное - что Вы создаёте легионы виртуалов (мне попадалась и "точная цифра" - триста аккаунтов). А сегодня я обнаружил, что пользователи твиттера (включая Святенкова) обсуждают, являюсь ли я Вашим виртуалом...

Похоже, эти люди действительно не понимают, что для других ЖЖ - это развлечение и отдых.
да просто у них такие развлечения
Не думаю. Негативные галковскоманы производят впечатлетние очень напряжённых людей. Некоторые из них появлялись у меня в журнале. Они весьма обеспокоены тем, что я время от времени ссылаюсь на Галковского. Для них это Проблема.
ну, это же классическая игра в сыщиков, что вы не понимаете :)
А Вы обратили внимание на то, каковы объёмы выдаваемого им на гора ежедневно материала? Пишет в день по нескольку постов, на самые разные темы, нередко довольно объёмистых - стахановец! Отсюда и "впечатление очень напряжённых людей" :).
Пытался читать некогда, но именно из-за ежедневных объемов пришлось отписаться. "Славик ускорился" видимо.
Допустите существование в мире исключений из странной для взрослых людей дихотомии ""есть только свой-чужой", а других не бывает" позитивный-негативный галковскоман, и "перед вами откроются невиданные духовные горизонты".
Видите ли, некоторые люди не желают страдать (и не страдают) маниями (как "положительными", так и "отрицательными"), а просто пытаются быть более-менее объективными, со всеми разумеющимися оговорками.
Каждому читателю интересны далеко не все авторы. Например, у меня не вызывает ни малейшего интереса то, что пишут Хазин, Кургинян или Кара-Мурза. Но кому-то они интересны. И я должен был бы свихнуться, чтобы обходить их журналы или журналы их поклонников и доказывать, что эти авторы не правы.

Восемь месяцев назад Вы были у меня в журнале. Оставили там пять комментариев. Все они - о Галковском, и все - негативного содержания http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=&ft=comments&server=livejournal.com&author=seer9&journal=bohemicus&holdres=mark Теперь Вы заговорили со мной о галковскомании в журнале Галковского.

Если Вы не хотите, чтобы я считал Вас больным человеком, не пишите мне больше.
Действительно, ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ НАЗАД я по чужой ссылке прошел в ваш журнал и оставил то ли в одной то ли двух ваших записях ЦЕЛЫХ ПЯТЬ(!) комментариев. Я уже эти записи давно забыл (как и про ваш журнал, в который с тех пор не заходил НИ РАЗУ), а вы ПОМНИТЕ. Что, несомненно, свидетельствует О МОЁМ душевном нездоровье, хе-хе.

Кстати, речь в вашей записи шла о Д. Е. Галковском, поэтому я о Д. Е. Галковском и написал, а не о глобальном потеплении или нашествии марсиан. Это называется "не разводить флуд". Так понял ваше выступление, что в теме о Галковском в вашем журнале ни в коем случае нельзя говорить о Галковском.

Считайте меня кем угодно. Ваше мнение, несомненно, для меня очень много значит.
Позитивные такие позитивные, хе-хе.
Эти ссылки мне выдал поисковик. Ваш юзерпик показался мне знакомым, и я решил проверить, не появлялись ли Вы у меня в журнале. Я не способен отличить Вас от остальных негативных глковскоманов, которые ко мне приходили, вы все одинаковы до тошнотворности. Ущербные люди с проблемами.
Ну Святенков уже пару-тройку "меня" довёл до такого состояния, что люди развирутализировались. Безо особой причины кстати - зачем полная атрибуция человеку, который никаких резких заявлений не делает, в политику не лезет, а живёт себе где-нибудь в Швейцарии, да тихо читает мой ЖЖ, иногда вставляя небольшие реплики.
Ссылок в доказательство данного утверждения, вы, разумеется, представить не в состоянии;).
Опять Святенков требует ссылок.

О дайте, дайте ему ссылок!
Он в состоянии утверждения
Без ссылок жизни нет ему...

Воспользуйтесь гуглом и памятью, любезный аналитик.
Езжайте-ка в Сибирь, вслед за женами декабристов, дорогуша, а в интернете каждый может найти все необходимое сам.
Я обсуждаю вас в Твиттере? Вранье.
Я не говорил, что Вы меня обсуждаете. Я сказал, что твиттере с вашим участием обсуждают, являюсь ли я виртуалом Галковского. Если уж быть точным, Вас об этом спрашивают, а Вы отвечаете, что не знаете. Я могу дать ссылку на твиттер. Но, поскольку я у Дмитрия Евгеньевича не зафренжен, комментарий, содержащий ссылку, не будет виден ни Вам, ни другим читателям. Поэтому я дам эту ссылку отдельным комментарием. Если Дмитрий Евгеньевич сочтёт нужным его раскрыть, Вы увидите и ссылку.
Вот видите, не "с моим участием обсуждают", а меня спрашивают (неизвестный мне аноним), а я отвечаю, что не в курсе. И не в Твиттере, а в Вопрошальнике;)))).

Будьте точнее, пожалуйста;).
Я никогда не слышал о Вопрошальнике. Обнаружил через поисковик короткие реплики - подумал, что это Твиттер. Впрочем, какая разница.
Разницы особой нет. Я с реагировал не на слово "твиттер", а на утверждение, что я вас обсуждаю. Не обсуждаю, простите;).

Впрочем, попробую почитать ваш ЖЖ, вдруг понравится...;))))
эх, добрый ДЕГ, написали бы уж про что-нибудь поинтереснее. а то второй месяц БТ перечитываю (мне как и русскому и в то же время немного еврею приятно читать комплименты и тем и тем в этом вашем произведении).

Deleted comment

У него Тема как он в 90-е у чеченцев работал. Ну и секс тоже прикол редкий.
Дмитрий Евгеньевич, подскажите, что можно почитать по крепостному праву в России. Неужели одна только пропагандистская литература? Может осталось что-либо из дореволюционных изданий?
Посмотрел, что за юзер этот косарекс.
Он скучен в своих постоянных попытках соригинальничать, пишет безобразно.
Такого пол ЖэЖэ.
Дмитрий Евгеньевич, не порядок - почему в этот раз запостили без звонка? Буду вынужден доложить Косте.
А разве вам Костя не отзвонился?
Как видите нет, и Косте теперь влетит за этот косяк от Суркова. Не такой я человек, что бы позволяют кому-то постить в жж без звонка.
Косяк второй степени.
Дорогой Дмитрий Евгеньевич! :) Они хотят вас нелюбить в разных обличьях. Они любят нелюбить Вас разным. :) (Я.)
Мэтр, больше не о чем писать, кроме как о придурке под ником Козарекс?
это, гений пишед всегда о себе самом!
Понятно. Значит вы Рыкова идиотом обзывали для конспирации.
"Мелкий прайс" - из форцовочно-западнического сленга времён молодости самого Козарекса, когда он выходил из дверей ИСАА и шёл по "бродвею" или "стритУ" (то бишь тогдашней ул. Горького).
«За очень большой прайс» - так в свое время официанты выражались. Году этак в 1982-м...
Понял, что по своему базисному типу я тоже бирюк-инженер. И для меня любое общение рано или поздно превращается в пытку ))))
Играйте в MMORPG :)
- Нет, ну ладно, бы там Дмитрий Евгенич
бумажные листовки в бункере
по почтовым ящикам раскладывал,
как, условно говоря, Бонч-Бруевич.

Но бесплатная публикация в интернете
Это ничто -
это, как по существу бы,
в час по чайной ложке
какой-нибудь
Жыд Педофкин попукивал.
В теплое пальто на вате
Так что Степень Свободы я тут
допускаю любую.
Включая самую бородатую.

И, касаемо поста:
а где компромат-то??

раньше было интересней, про историю, про политику, про путешествия, про оценку влияния технологий.

В данный момент - мрачновато все, про абсолютно не интересных типов.
:: не знаю откуда это выражение

Из богемных "продюссерских" 90-х, впервые услышал от лидера группы Коррозия Металла, передвижного накопителя арготизмов, он ими, собственно, и выражал свои немногие мысли, или какой-то общий настрой на эйфорию.. Тогда было модно говорить "сейшен", "крисмас", "прайс", такой поздний дериватив стиляжничества, с тем же ощущением.
Как-то прошёл мимо. "Начёс с обезьян" слышал часто.
По-моему, нездоровых людей вообще лучше полностью игнорировать.
Спасибо за объяснение "работы" писателя.
Теперь понятно то ощущение, что возникает иногда при чтении текста - вроде и текст так себе, а взгляд просто летит по строчкам.
А иногда наоборот - читать некоторые вещи хочется только за деньги :)
"Мелкий прайс" - это, конечно, из Пелевина.
А вообще успокоились бы Вы, Дмитрий Евгеньевич. Никому особо Вы сейчас не нужны, уж извините за неприглядную правду.
Во, присоединяюсь. Дмитрий Евгеньевич пропагандон ниже уровня, чем Кашин или Багиров. А ВВЖ вообще непонятно на фиг он в это группу включил.
Не надо грязи! Владимир Вольфович монументален!

Deleted comment

Что значит "предложи"? В каком качестве?
Вы бы дали ссылку на текст Косарекса, Дмитрий Евгеньевич. А то пришлось два десятка постов пролистать, пока нашел - он же действительно пишет, как стахановец!
Это же компиляция из разных постов "на тему". Отсутствие ссылки, видимо, признак отношения к этим текстам как к типовому бреду :).
Для быстрого поиска по чьему-нибудь ЖЖ очень удобно добавлять в конце поискового запроса в гугле "site:урл_жж". Для поиска точной фразы, необходимо взять ее в кавычки.

Пример: клац
Запойник, а зачем вам оригинал нужен?
Бакланам не отвечаем :)
Вы типичный бирюк, Запойник. :)
Что-то перестали Вы радовать публику просветительскими постами "на повышение".
Все больше про какие-то обидки по-детсадовски.
Очень жаль...

Тут многие просто ждут-не дождутся комментариев по поводу художеств Шляхтича. Его здравицы в адрес "наших", "кремля-первого либерала" и т.п. нуждаются в некоторых пояснениях.
тема уже подробно освещалась в предыдущих постах Галковского
где, дай ссылку, интересно почитать :))
про мигалки был пост например
Взрослые дядьки, а как дети малые. Ну, ладно он вас при каждом удобном случае попинывает, у него стиль изложения такой, "в этом мире живёт", но вам то это зачем? Вот нафига, серьезно?
Мелкий прайс часто употребляет Сергей Паук Троицкий, я чуть не подумал что вы про него)
Паук крут!

http://xclass.livejournal.com/25946.html

Проклял судью мосгорсуда за избирательные махинации, и проклятие его сбылось! Мистическая сила!!!
Галковский работал на Рыкова - это факт. Рыков - депутат Государственной Думы. факт.
Складываем 1 плюс 1. Насчет мелкого прайса не знаю, свечку не держал.
берите выше, галковский само английской королеве письмо написал!
Это я, кстати, поддерживаю.

А к вам то, что я написал, вроде, тоже относится.
Я бы предложил рассмотреть это содержательно. Что получил Рыков и что получил Галковский.

Deleted comment

Конечно. Как только собеседник предоставит свое понимание того кто что давал.

Deleted comment

Пусть работает на себя. Ему интересны контрактные отношения Галковского с Рыковым, вот пусть и рассматривает их содержательно. В своих интересах. А вот я, кстати, ему бесплатно помогу. Немного, но бесплатно. Потому что это и в моих интересах.
...Да причём здесь какой-то kosarex? Мало ли по ЖЖ людей с теми или иными расстройствами психики? По-хорошему, не лишним было бы впрямую ответить на претензии, о которых как бы неуместно упомянул Святенков в комментах к предыдущему Вашему посту. Потому что ТАК писать о людях нельзя. Это дикость. Тем более, тут же повествуя о повышении культуры общения. "Окультуриваться надо". "Господин Да-Ду-Да". СЛЫШАЛИ.
Интересно, будет ли "РеалЛайф" в Питере? Я бы пришла развиртуализироваться и взять автограф у ДЕГа, тем более, что за это денег не берут :)
Надо бы возродить, дело хорошее. Одно время собрания были, потом разбрелись. См. сообщество real_life
Можно приехать на регулярно проводящиеся заседания московского отделения Real Life club.
надо как-нить выбраться, и БТ хочется купить, чтоб читать в напечатанном виде.
Вот завтра и приходите )
Как соберетесь, отпишитесь в комьюнити Real Life club, чтобы ДЕГ захватил для вас двухтомник БТ.
Отлично. спасибо)
"В Москву, в Москву!"? Лень и некогда. У себя - другое дело.
Тогда уговаривайте alexispokrovski, он главный по питерскому филиалу Real Life club.
Зачем уговаривать, Алексей Покровский отметился несколькими комментами выше, что надо бы возрождаться :)
Было бы неплохо, а то поздней осенью - в октябре, например, - в Питере такая блоковская тоска и апатия... Вон Фима Психопат собрался устроить мега-развиртуализацию питерских блогеров, но как-то мало веры ему: люди чужие, интересы разные... Скука.
...по своему базисному типу он бирюк-инженер, для которого любое общение рано или поздно превращается в пытку.

Надо бы позаботиться и о бирюках-инженерах. Приведу конкретный пример. Я хожу вечерами по восточноатлантическому играть в онлайн-игрушку, и никто (кроме одного хорошего человека) не стремится позвать меня куда там зовут в MMORPG. Очевидно, они все (кроме одного хорошего человека) - бирюки-инженеры, отрываются от коллектива, если считать коллективом меня.
Вообще-то чтобы попасть в интересные места этой игрушки, надо иметь 85 лвл и шмот определённого ранга. Причём контроль шмота тоже встроен в игру.
С игрушкой понятно, вопросов нет. А вот с бирюками-инженерами?
Это в старой или новой ммо?
Люди не понимают, сколько радостных (и вполне невинных) минут доставят им самые поверхностные расспросы в блогах Чудаков. Надо только разговаривать с чудаками о них самих, и люди раскроются.

http://kosarex.livejournal.com/72713.html?thread=177161
http://kosarex.livejournal.com/73389.html

Март 2009. Кто раньше?

Кстати, отчего в разговоре по ссылке возникла Бразилия? Я тогда не понял и сейчас не понимаю.

Косарех, конечно, способен делать дикие интеллектуальные скачки, но и не только. Он также способен быть некоторое время достаточно рациональным. Что на таком фоне, кстати, тоже выглядит как дикий интеллектуальный скачок.

Deleted comment

> повесть о том как иваниваныч поругался с никифорникифоровичем

В 12-ти томах.

Кстати по поводу "дурацкой политологии" (прошу прощения, но не имею аккаунта в DW). Читали ли Вы "Penultimate Truth" by Phillip K. Dick? Человек понимал это в 1964-ом.

Deleted comment

P.K.Dick это не политология а литература. "Шекспир научной фантастики" (Fredric Jameson) и друг гусят.

Deleted comment

Отнюдь. Скорее галюциногенно ориентированная.
Первый раз в ЖЖ вижу упоминение Джеймисона. Расскажите еще! :)
Да я собственно о Филлипе Дике а не о Джеймсоне. Джеймсон, как критик, меня мало интересует. Я вообще не вписываюсь в конструкции типа "эстетика позднего капитализма". Это все маркистское похмелье. Неспособнось полностъю развязаться с "процессом производства". Но он умный мужик и его высокая оценка Ф.Дика для человека, Дика не читавшего, могла прозвучать более авторитетно чем мое собственное мнение.

Я считаю Ф.Дика одним из величайших и сильно недооцененных авторов. К тому ж сильно пострадавшим от клички "фантаст". Например, с какого фонаря можно отнести к фантастике "Transmigration of Timothy Archer"?
По-моему, это только в России считают Дика фантастом. Но на западе он уже давно считается частью контркультурного течения 60-х. Психоделическая философия, включающася Р. Лэйнг, Р. А. Уилсон, Т. Лири, Ф. К. Дик. Кроме того, Дика считали гностиком.
"Контркультурное течение", "психоделическая философия", это все ненужные штампы. Что значит "контр"? Если сегодня поставить на одну сцену Никсона и Ф.К.Дика и спросить, кто тут "культура" а кто "контр", большинство скажет что кулътуру представляет Ф.К.Дик. То же самое с психоделией. Ну употреблял чел вещества. А кто не употреблял тогда? Если и была у него постоянная тема, то это идея precognition ("precogs"). Ну и иллюзорность многих вещей и представлений. Это всё популярно и сегодня. А вот то, что он считал что индивид может изменить ход событий не только в своем узком кругу, а в масштабах вселенной, в наше мусорное время мало кто верит.

>Кроме того, Дика считали гностиком
Это за "саддукейские свитки" и идею, что христиан преследовали за то, что они пытались грибы протащить в столицу. Но ведь это была литературная шутка.
Дик считается писателем эпохи хиппи, иначе бы его имя не ставилось в один ряд с Лири. Лично я согласен, что Дик не фантаст, а философ. Хотя, у него были религиозные загоны. Как минимум три его книги посвящены гностицизму: Всевышнее вторжение, Валис и Экзегезис.

Последнее, что я прочел были Симулякры. Самое забавное там было: массовая культура как фабрика звезд (алло, мы ищем таланты из народа!), гражданская война развязанная чекистами и корпорациями, неандертальцы спокойненько наблюдающие на человеческие междусобойчики и ждущие своего часа.
Для меня самым забавным был образ "муравьиной царицы", меняющей виртуальных президентов как перчатки. Все общество работает на неё и развлекает её. Армия (в конце) защишает её на биологическом уровне, уничтожая всех, кто хочет принести ей вред. Она - истиная жена и мать в отличие от тех самочек, которые прибиваются к героям романа в основном для хлеба и крыши над головой.

Логично и последовательно. Если люди из приматов, живущих большими семьями, превратились в муравьев, объединающихся в многомиллионные муравейники, то и вести себя должны как муравьи во всем.
В конце оказывается, что королева то фиктивная.
В конце оказывается, что населению это похер. Они что не понимали, что она не может оставаться двадцатилетней 40 лет подряд?

Для 64-го года это довольно круто. Сегодня мы точно знаем, что королева это Анджелина, что "вдовствующая" королева - Дженнифер - плетет интриги. Сам король - Брад Питт - просто placeholder, деревяшка. Что он определяет? Интересно, как они будут бороться со старением.
Будут создавать виртуальные копии и использовать их согласно копирайту. Очень практично. Ну и делать роботов с такой же внешностью. Уверен, что первый владелец робота сделает его похожим на Арнольда Шварцнегера. Тогда и спектакль прекратиться, изменившись качественно.

Deleted comment

Извините, а что такое ДВ?

Deleted comment

Заметил. Всё понятно. :)
А я бы не стал говорить, что Косарекс ненормальный. Он действительно чудак. Но в реальном общении производит совершенно обычное впечатление. Думаю, никаких отклонений серьезных нет.

ДЕГ ему слегка разогнал процессор, но это наложилось на советскую схему мышления и мы получили советского человека в развитии. Такой мега-гига-антипавловский. Если с новым мышлением вместо фактов опираться на газеты "Советская Россия", "Завтра" и водку - получается вот такой анализ реальности.

Интересно, что он имеет в виду, когда пишет, что кто-то уничтожил его "сайт с художественными произведениями". Видимо, он считает, что это ДЕГ способствовал. Но какой сайт-то? Неужели на прозе.ру? Вот сатрапы режима. Борются против прогрессивного писателя.

А темы, которые он берет для обсуждения тоже вполне советские: проститутки, минет, теща, мастерство секса и прочее "интересное". Немного постперестроечные правда, чернушные, но это от желания угодить читателю. Думаю, если бы он посмотрел фильм "Казанова" Фелинни, то это могло бы помочь. Культура всегда помогает в таких случаях. Культура и доброта.
Я, признаться, не могу уловить ход его мысли. Для этого надо прочитать больше подшивок Советской России.

Или может он думал о Бразилии или прочитал что-то у Вас в жж, или кактус на юзерпике его навел на эти мысли.

Может в этот момент по телевизору шёл сериал про "Рабыню Изауру", кто знает?

Кто может знать?!! ОН ВИЗИОНЕР. Он ЗНАЕТ, ЧТО МЫ ПИАРИМ СУРКОВА И КРЕМЛЬ. МЫ ЗВОНИМ ДРУГ ДРУГУ по телефону и после сигнала пишем комментарии к постам. Мы такие...

Нет, ну кто посмел уничтожить бессмертное произведение про ускорение Славика и его стахановскую работу над телом падшей женщины???
После поста ДЕГа, "славик ускорился" стал мемом (классикой жж-общения). А "искусство не горит" :)
А мне еще понравилось про "Я смотрел в уаху". Странно, что он вообще что-то в поисковиках находит.

Про Бразилию я так и не понял. Что-то сокровенное антисемитское. Они там всё рисуют маршруты в будущем, визионерствуют. Мессией называл, можа принял за мурзилку Галковского? Всё-таки я настаиваю, когда антисемит борется с мировым заговором сионистов при помощи мата, водки и чтения "Советской России", то это хоть и выглядит безумием, но логика у него есть.

Просто нам трудно смотреть через дырку в газете именно под этим ракурсом из под стола и под таким градусом.
Вот из самого последнего: "Что касается войн, то самый выгодный вариант для США это захватить Саудовскую Аравию, Канаду и Австралию. Населения мало, ресурсов много. Населения намного меньше, чем в РФ, ресурсов больше. Тепло, светло и мухи не кусают."

В нём есть что-то и от Проханова. Графоман с проблемами, но без мощной харизмы :).
Неожиданный переход к мухам, свету и теплу. Реально, там видимо минимум две-три страницы настолько секретных и сокровенных мыслей, что он их решил пропустить. Сохранить для потомков.

Да, Проханов в этом же ряду. Но Проханов ищет ПРОФИТ, закажут икону Березовского - упс и Березовский святой, а Косарекс ищет славы.

Может Сведенборг? Оперирует в тонких слоях. ))
Насчёт Сведенборга это тепло. Внешне Козарекс - погрузневший Бьёрн Борг (был такой шведский теннисист, если помните) :).
возможно, персонаж так "перед зеркалом" кривляется
как бы на себя проецириуует: заплатят за интересное/оригинальное - напишу
Галковский настолько запудрил им мозги, что они не просто не догадывались, что я видел господина Галковского насквозь...
Дима, хочешь я весь компромат на тебя собиру и Косте Рыкову направлю? Мол, такого позорника кормить не надо, позорит он власть. Ладно, не бойся. Не в моих это правилах…

бгггг. это чтото настолько волшебно, что смеяться уже как то и неприлично почти.)
Все равно смешно
Интересно, как негативщики обоих типов воспринимают друг друга. Думаю, взаимно считают друг друга виртуалами Галковского.

Отчасти, я их понимаю, такой степени карикатурности и прорисованности в обычной человеческой жизни не встретишь, сюжет не успевает развиться. Мне трудновато представить себе реально существующего Косарекса. Или Павла, который не моргнув глазом, пошел на десятый круг, причем на каждом витке спирали градус безумия и саморазоблачительства увеличивается.

Подозреваю, что если бы у Достоевского, или Гоголя, были свои ЖЖ, то там можно было бы наблюдать всю галлерею их социальных типажей, вплоть до "похожести" фамилий.
Я тут, наверное, самый далёкий от понимания литературного процесса юзер. Однако в моём понимании и литераторы, и журналисты ради денег пускались и пускаются в довольно тяжкое...
Охотно допущу, что тем не менее деньги для них не главное. Но как-то и не видится, что на последнем месте...
(ПО-моему, человеку вообще не свойственно руководствоваться чем-то одним, "главным", если он не моххамед какой-нибудь...)
> Решение споров в ЖЖ путем террора - доносы на работу или в спецслужбы...

"Такому что человека убить, что спектакль сорвать..." :-)
> тогда как 95% блогов пишут ради развлечения, а оставшиеся пять это дополнительный канал коммуникаций для известных людей или обычные СМИ.

Был рассказ у Каттнера "Робот-зазнайка". Там изобретатель с похмела не мог вспомнить зачем он создал наглого робота-нарцисиста. Оказалось пиво открывать. Эволюция страшно неэффективная и избыточная штука. Поэтому миллион мерчуткиных может на законном основании думать что все 200 лет технореволюции нужны были лишь для того, чтобы они могли поведать городу и миру о том что "кофий они пили сегодня без всякого удовольствия".
Все же kosarex развивается не в козлачкова, а, скорее, в направлении Кирилла Анкундинова. У того замес покрепче: целая Нигерия извивается под железной пятой Галковского. Стройное, продуманное мировоззрение.
Похоже, что мелкий прайс взят из реалий графоманской жизни.
Шепетнев как раз давеча написал:
"....Через несколько дней получаю письмо: мол, мы, фирма такая-то, видя несправедливость, творящуюся на фрилансерских биржах, предлагаем работу по другим расценкам – пятьдесят, а то и сто рублей за тысячу знаков. И заказов много-много. Обращайтесь по такому-то адресу. Вот, думаю, как оно. Тут люди за десятку стараются, а совсем рядом им полсотни светит. То есть в пять раз больше, чем ничего.

Обратился. В ответе, пришедшем очень быстро, мне разъяснили, что у них в фирме есть две категории сотрудников: категория "А", которая работает от пятидесяти или даже ста рублей, и категория "Б", которой платят десять рублей. Выплата заработанного производится раз в месяц. В категории "А" свободных вакансий нет, а в категории "Б" осталась всего одна, потому срочно начинайте работать, чтобы закрепить за собою место. И морковка-завлекаловка: если проработаете на хорошем уровне один год, мы вас переведём из категории "Б" в категорию "А". ..."
http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/636318/
http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/636908/
"он бирюк-инженер, для которого любое общение рано или поздно превращается в пытку" -
- Верно подмечено! Есть такая предрасположенность у людей с обычным техническим образованием. Надо быть тщательнЕе.
Что-то мне давно никто не звонил насчет комментов. Ну напишу без звонка что ли. Как уже отмечали выше, дисциплина хромает - нехорошо.
Действительно, Дмитрий Евгеньевич является весьма хитрожопеньким жиденком.
Еврейские гены не пропьешь.
Даже я как-то раз оказался при "рождении" поста ДЕГа в его ЖЖ, но комментить первым не стал.


А что это у вас на первой фотографии изображено?
теперь будет что внукам порассказать
Вам тоже показалось, что Дмитрий Евгеньевич МПХ на первой фотографии изобразил?

Deleted comment

Моя версия рисунка даже более подходит к теме поста, чем какой-то замок, да еще и в облаках.
Поэтому думаю, что у картинки двойной смысл, и я его сразу угадал.
По форме это каппадокийские нерукотворные скалы, но материал… другой.
<<<< они не просто не догадывались, что я видел господина Галковского насквозь. Большинство даже считало себя намного умнее меня и талантливее. >>>>>

это перл.
Три проста за два месяца по совершенно ничтожным поводам, значительная часть текста вообще чужая. Неужели компьютерные игрушки отнимают так много времени??
Вы же все время жалуетесь на свою бедность, просите денег, говорите, что вас обокрали - вы "честно" русских продавали, а вас выгнали даже не заплатив за работу. Поэтому и "мелкий". Вот если опубликуете свои реальные доходы, то может уже даже и kosarex признает, что ваш прайс ого-го какой крупный.
прайс - это из советско-хиповского сленга - деньги. "аская прайс на вайн".
"Подняться до уровня Кашина..." сомнительное удовольствие.

Всегда испытывал иррациональную зависть к графоманам. Мне бы такие отвалы текста!
<<< Вы же все время жалуетесь на свою бедность, просите денег, говорите, что вас обокрали - вы "честно" русских продавали, а вас выгнали даже не заплатив за работу. Поэтому и "мелкий". Вот если опубликуете свои реальные доходы, то может уже даже и kosarex признает, что ваш прайс ого-го какой крупный.>>>>>>

Ну куда ж нам без еврея советчика.
"бедность", "денег", "обокрали", "продавали", "на заплатив", "опубликуйте доходы"... - Прав Мэтр, текст - лучшая самохарактеристика.

У нас на глазах творится новый миф негативной галковскомании. Предыдущий назывался «Димон с ЗиЛа» и является утиной классикой.

По моему Вы пропустили еще один черный миф. Что Галковский талантливый, но неуживчивый. Несоциальный. Не может или не хочет совершить какие-то маленькие но обязательные формальности, после которых его, несомненно, стали бы печатать. Говорит что-то не то. "Сам виноват". При этом из-за несоциальности - не обсуждаем. "Об этом не говорят".

Одновременно, и как бы не теже ми людьми, в режиме двоемыслия, идет параллель: наглая бездарь, даже если будет унижаться - никогда. И тоже не артикулируется.

Такой миф свойственен людям с положением "а нас куда?".
На примере Галковских, Энцелей, Волковых можно изучать под лупой феномен гусского "интеллигентства". Наблюдать их ход мысли, их повадки, инстинкты, моральное уродство. Приятного в этом мало. Говно нации – оно и есть говно. Это типично алчное, крикливо-тупое и злобно-вонючие интеллигентские создания, утробно ненавидящее «эту страну». Но сущность этих дегенератов прекрасно видна по их изречениям. Смысл своего ЖЖ-существования оно видит в том, чтобы гадить на ненавистный совок. Особенно вонючий понос пробивает при упоминании Сталина или сталинского СССР. Однако копаться в дерьме не стыдно - стыдно получать от этого удовольствие. Изучать их надо, чтобы понимать, какую страшную разрушительную энергию несут в себе эти с виду безобидные человекообразные существа. Чтобы рука не дрогнула, когда придет время Великой Чистки страны от плесени (надеюсь дожить до этого времени и поучаствовать в процессе).
У вас тут логическая неувязочка. Если в интеллигентах "страшная разрушительная сила", так они именно и будут проводить "Великую Чистку". Кому же как не тем у кого "Сила"?
И раза три за последние сто лет так и было, действительно. Интеллигенты совок придумали, они же его и уничтожили.
Потом интеллигенты внедрили капитализм и либерализм, и ФСБ-шники за десять лет своей власти не смогли ничего совершенно изменить.
Вот так то дядя.

Deleted comment

Если для вас ваша жена является средством производства материальных благ, и вы собираетесь посредством неё кого-то эксплуатировать, то ее полезно будет изъять и обобществить.
Вопрос в теории без которой нам смерть.
А сознательные товарищи и среди интелигентов найдутся.
Дык вы их именно и выбрали, очень даже справедливо. Я не шучу. С теорией и разрушительной силой.

Вы же понимаете, что когда 2/3 мира уже давно находятся в поле марскистской идеологии (включая Европу), то ничего разрушительного в ней больше не осталось. Марксизм сегодня - это старые разношенные и потертые ботинки.
нам нужен новый марксизм адекватный вызовам 21 века
Можете попробывать национал-социализм, это почти тоже самое (и тоже сегодня, часть европейской культуры), но для России приятная новинка. И кстати, совершенно безопастно.

Марксизм, повторяю, победил, и в этом смысле, отработанный материал. В Европе политикой рулят социал-демократы, у них свой Интернационал. По-русски, социал-демократы это меньшевики. Манифест Коммунистической партии на 90% воплощен в европейских странах, от 8 часового раб. дня и пенсий, до ликвидации эксплуатации женщин мужьями и детей - родителями (там это все есть в Манифесте, если читали).
Ух ты! Настоящий ленин! Из швейцарии! Браво, браво!
Я думаю, Вам надо завести истчо одного виртуала - eugen_petr.
С пиком:

Это веселее было бы и вернее.
Разве можно так напиваться на рубль?
чаще смотри на себя в зеркало
Бог подаст, болезный.
тебя он уже одарил
раз 500 я читал эти архиумнейшие и архиоригинайлийшие мысли
вегной догогой идешь, товагищ!
опа! вот это высер! срочно сворачиваю все дискуссии с вами.
Гении дешево обходятся человечеству. Разменная мелочь вечности. То ли дело необъятные купюры вождей.
Гении необременительная, но вряд ли мелочь, - или Вы помните имя князя, правителя Зальцбурга, при дворе которого служил Моцарт? По крайней мере, некоторое отношение к вечности гении действительно имеют.
не читаю этого жж-юзера.
Однако, когда ваш очередной накат на Гельмана совпал по времени с его рассказом о заказе
Якименко, то было неприятно.
хочется думать, что вы не читаете новостей и это совпадение, конечно.
<<< На примере Галковских, Энцелей, Волковых можно изучать под лупой феномен гусского "интеллигентства". Наблюдать их ход мысли, их повадки, инстинкты, моральное уродство. Приятного в этом мало. Говно нации – оно и есть говно. >>>>

Тут ключевое слово, надо понимать, "гусского". Но при этом автор почему-то скромно умалчивает о таких характерных представителей "гусской интеллигенции", как гельманы, багировы, лебедевы, носики и иже с ними. Почему бы, казалось? Видимо, он стесняется, - стесняется написать просто "РУССКАЯ" интеллигенция. Такой вот он стеснительный. А ведь нападает он, заметьте, не просто на интеллигенцию, а на представителей русской нации, защищающих русское культурное пространство.

Эхе, Дмитрий Евгеньевич, да на Вас тут настоящая отаке.) Видимо, хорошо Вы их зацепили: наступили змее на хвост, вот она и шипит, и извивается, и старается укусить. У товарищей срыв динамического стереотипа - не могут никак переварить, что время их безнаказанного хамства проходит.
Распоясавшиеся фашисты, что с них взять? - это уже клиника. Может, тюрьма им самое оно?
гельманы, багировы и носики гораздо порядочнее, они себя не скрывают в отличие от идейно гусских носителей нации.
прямо и направо по коридору, товагищ, там вам укольчик сделают.
Батенька... да это диагноз...
это диагноз вам, человеку, считающему гельмана багирова и проч. порядочными. Поправлюсь - вам не как человеку, а как и.о. человека)
человек не скрывающий своего хамства куда более порядочнее мерзаца в овечей шкуре
не волнуйтесь, всё будет хорошо, в палате вас уже ожидают Наполеон Бонапарт и Штирлиц.
опять ты не закусывал?
санитары вам всё сейчас объяснят.
человек, не скрывающий своего хамства в безопасной ситуации, сразу же превращается в мерзавца в овечей шкуре, как только забрезжит мало-мальская опасность
багиров не сотрудничает с следствием, а объявил голодовку.
А как повел бы себя ГДЕ в такой ситуации???
Сотруднмчать в чём?
По его словам ему даже не предъявили объявления.

Если Вы хотите обсуждать виртуальные ситуации с конкретными лицами, то я оосмелюсь предположить, что в подрбной ситуации Вы лично повели бы себя самым жалким образом.
В похожей ситуации был, получил хороших пиздюлин, но ничего подписывать не стал.
с тем что багиров - азиатское быдло соглашусь безоговорочно, но объясните в чем лицемерие ДЕГ?
на пожаре дома он с удовольствием поджарит себе сковороду картошки
так может сразу - пьет кровь младенцев? вы только поносить можете или есть хоть какие-то доказательства?
этот мерзавец за 300 $ в месяц готов лить грязь на советскубю власть
т.е по факту вам сказать нечего.
Читайте что он пищет.
Такое мировозрение может иметь только мерзавец
полностью прочел БТ, этот блог читаю уже два года. Никаких оснований для подобного вывода не заметил. Если не сложно, объясните свою логику, как у вас получилось что ДЕГ мерзавец?
Пока все ваши фразы оскорбительны, но исключительно голословны, что приравнивает их к обычной ругани.
Настоящий философ объективен независимо от того нравится ему истинна или нет.

Галковский же сугубо идеологичен и толкает сугубо пиндосовское мировозрение и в очень даже грубой форме.
с первым категорически соглашусь. но вторая строка - опять ругательство. Давайте помогу - просто приведите пример сугубой идеологичности/пиндосовского мировоззрения прости господи вас за такие формулировки.

пока все ваши характеристики галковского не более чем ярлыки. я бы мог в ответ вешать ярлыки на вас, например человек в таким аватаром муд*** по определению, но это путь в никуда. Поэтому и стало интересно можете ли вы аргументировать ваши нападки или это просто бессильная злоба человека который понимает что не прав но ничего с этим поделать не может.
И ежу вижно, что мировозрение Галковского находжит в строгом соответствии с проводимой США антисоветской идеологией. Кто издал его БТ? поинтересуйтесь.

антисталинизм
дикие совки
Россия которую мы потеряли
Возвращение к истокам
совки ничего не умели
то что сша борется с совком еще не означает что последний хорош.

позиция ДЕГа аргументирована-
антисталинизм-антисовок - он против режима уничтожившего 40+ млн преимущественно русского населения (т.е вместе в ВОВ). как бы вы относились к тому кто треть ваших родственников вырезал? совершенно оправданная позиция.

россия которую мы потеряли - мы действительно потеряли очень много - посмотрите на архитектуру-живопись-науку-литературу до 17 года и после.

возвращение к истокам - после того что произошло с россией в 20 веке не логично ли поискать где была допущена ошибка и перестать набивать уже шишки.

совки ничего не умели - совки кое-что умели, но очень мало, по сравнению с тем что умели русские до революции. и если бы не помощь запада, они бы умели еще меньше. Совки даже не сумели сохранить собственную страну. Для меня это не удивительно, но раз вы на стороне совков - обратите внимание с какой легкостью развалилось государство. Царская Россия сопротивлялась распаду как любое нормальное государство. СССР развалился по команде, как криптоколония. Его просто демонтировали.

Вы тоже я вижу на голову либерализднутый.

Россия которую мы потеряли - это поголовно безграмотный и самый нищий народ в Европе. При советской власти расстреляено было 700 тыс человек а не 40 млн и из них очень многие вполне заслуженно.
40 млн убиты по вине развязавших гражданскую войну белогвардейцев, хотевших вернуть себе потерянные классовые привлилегии и напавших немцев пожелавших восстановить здесь свобю утраченную колонию.

а страна развалилась из-за того, что такие как галковский сумели запудрить всем мозги.
я социалист, считаю сша западным вариантом ссср, посмотрите америакнские фильмы - сейчас по стс железного человека как раз показывают)

странно что поголовно нищий и безграмотный народ дал миру достоевского толстого чайковского и проч. а что дал миру совок? Рискую предположить что ликбез был бы проведен царским правительство в разы качественнее и эффективней хотя бы за счет того что выыжили бы несколько миллионов образованных людей. Не было бы красных, не было бы гражданской войны. Нападение немцев -следствие глупой азиатской политики джугашвилли.
Все достижения совка перечеркиваются тем горем и страданиям которые по его вине обрушились на русский народ.

Страна развалилась просто по тому что и не была страной в полном смысле этого слова. была санитарная зона - как только открыли границы ОРЗ подхватили 90% населения. иммунитета не было, с детства на искусственном жизнеобеспечении.
Почему тогда до самого падения смодержавия в РИ небыло введено даже всеобщее начальное образование, в то время как в Германии всеобщее среднее было введено еще в 1872 году?
Все правильно. Новую идею сначала на замечают, потом высмеивают.

"Димон с ЗИЛа" - это попытка игнорировать по формальным причинам человека "с ЗИЛа";
Текущая оценка - это попытка выставить ДЕГа в неприглядно-сатирическом образе.
рабочего можно вывести с ЗиЛа на кафедру философии МГУ
при этом бесполезно будет вывести ЗиЛ из самого философа
анускин это от слова анус? какой тонкий юмор;)
+1

Но для одних ЗИЛ - место работы, для других - состояние души. А тот кто это путает - совок.
<<< "Димон с ЗИЛа" - это попытка игнорировать по формальным причинам человека "с ЗИЛа";
Текущая оценка - это попытка выставить ДЕГа в неприглядно-сатирическом образе.>>>>

и попытка, надо сказать, довольно неуклюжая, потому что никто из них не может противопоставить ДЕГу ничего серьёзного, кроме бессильной злобы, примитивного хамства и глупости.
скучно.
А я вот что скажу вам - козарекс довольно прикольно пишет о бабах (хоть я его и редко читаю), а ДЕГ о бабах совсем непишет, может сказывается отсутствие личного опыта (со слов самого ДЕГа), а о бабах я читать люблю.
Это было вопервых (и в главных) а во вторых о Пелевине :-)))
ДЕГу очень повезло с появлением в массах интернета, где он может публиковать свою малую форму (и както поддерживать благодаря этому интерес к своему единственному акту большой формы). Пелевину эти костыли ненужны, вот вчем фишка. Он был бы популярен примерно также и в безинтернетную эпоху. Наверное пишет хорошо....
Пелевин как раз специалист по малой форме, пишет очень остроумные рассказы. Ну увы, длиннее чем рассказ получается почему-то не очень. Его повести и романы всегда выглядят как сильно затянутые рассказы.
Копирайтер. Его жанр это литературные хокку, которые разбросаны по его "романам", и ради которых их читают. Он умный мужик, и как Энди Уорхол в свое время, просек что от дизайна/копирайта большого уважения от современников не добьешься.
писать о бабах - низкий вкус, о них пишут те кому больше не о ком писать. Конечно и такая литература имеет спрос, но это просто один из видом порнографии. Вырос человек, женился, развелся. Работает счетоводом, весь интерес в жизни - водка бабы телевизор. И вот вздумалось ему Писателем стать - о чем он будет писать - либо о водке либо о бабах. И то и другое будет интересно тем кто ни первого ни второго не пробовал. Читать о бабах - это все равно что Донцовой увлекаться. Ничего нового вы не узнаете.
Писатели о другом пишут совсем, растите над собой и тогда вам откроется настоящая литература - где каждая прочитанная книга будет менять вас.
-------------------------------------------------------------
Не могу удержаться от странного и, может быть, совершенно не идущего к делу замечания. Из трехчасового моего разговора с Катей я вынес, между прочим, какое-то странное, но вместе с тем глубокое убеждение, что она до того еще вполне ребенок, что совершенно не знает всей тайны отношений мужчины и женщины. Это придавало необыкновенную комичность некоторым ее рассуждениям и вообще серьезному тону, с которым она говорила о многих очень важных вещах...
нене, решительно несоглашусь. Отношения мужчин и женщин это неисчерпаемая тема, и глянуть на свой или противоположный пол глазами другого человека - это всегда интересно и познавательно. С какой легкостью вы наклеили на массу прекрасных писателей ярлык порнографов. Писать о бабах это высокий вкус, потому что кроме как о других людях ( а в особенности о женщинах) больше писать не о чем (несчитать же литератрой учебники физики химии и математики).
И также решительно несоглашусь что книги должны менять нас и заставлять расти над собой (верней это одна и не самая главня функция - в дидактике мало радости).Люди пишут и читают для развлечения удовольствия и прикола, такие бугогашечки в текстовом варианте. Вот данный ЖЖ например - яркая иллюстрация моего тезиса (в особенности запись хозяина журнала).
А можно вопрос по вашему "странному и, может быть, совершенно не идущего к делу замечанию" - вы говорите о какомто конкретном, нам обоим известным человеке? Или это случайное совпадение имени?
конечно, тема неисчерпаема в контексте жизни, и я совершенно не отношу к порнографам всех пишущих о мужчине и женщине. Но вам понравилось как пишет о бабах этот косарекс, так вот его писания и есть низкий вкус и порнография. Но вообще написать чтото интересное для зрелого человека, а не юнца которого прикалывает читать о бабах, именно о межполовых отношениях невозможно, это все равно что написать захватывающий и содержательный роман об утренней гигиене. А так, в контексте жизни женщинами не пренебрегали ни Толстой ни Достоевский.

Каждый ищет в книгах свое, мне интересны книги которые привносят в мою жизнь что-то новое, когда автору есть что сказать и он явно умнее меня (читателя). Дидактичность книги вопрос десятый. Я же не в спор вступаю, а знакомлюсь с мыслями автора. Поэтому тратить время на чистое чтение-развлекалово не стремлюсь, мне в этом плане гораздо больше нравятся комп игрушки. Хочу развлечься - играю,хочу что-то узнать - читаю ДЕГа.

Замечание - всего лишь цитата из Униженных и Оскорбленных, хотел показать как пишут Писатели о мужчине и женщине в контексте того, что у жены от минета губы болят)
Достоевский тоже писал о бабах. Мне кажется (ну, моё личное мнение), что Достоевский - ну не совсем порнография.
цитата из Достоевского выше)
Я понял. Просто Вас, видимо, смущает слово "бабы". О женской красоте писалось неоднократно. В классике. Особо рекомендую Розанова))))) И мужчинам - поверьте - это очень нравится)
совершенно не смущает) смутило вот это-
А я вот что скажу вам - козарекс довольно прикольно пишет о бабах
вы читали козарекса? А розанова я читал, очень понравилось.
Читал. Я о другом - об УМЕНИИ писать о бабах)))
это не всем дано, не спорю)
Что для Вас значит термин "писать о бабах"?
1. Просто писать о женщинах.
или
2. "от минета у неё болят губы", "она класно крутит попкой, но давать в жопу пока не решается"...
Козарекс умело взбалтывает Галковского. Но не перемешивает.
джентельмен джентельмену глаза не выклюет.
вот таки странно всё жеж ---за багирку публично в общем стаде антиллигентофф защитников мычать только пелевин не стал,хм интересно .... чо так?

1)--может себе позволить наплевать на просьбы уважаемых людей?

2)-уважает себя настолько что вааще в упор не видит ни в ком "уважаемых людей "

3)настолько материально независим --что срать ему на всех и уважаемых и неуважаемых

4) среди "уважаемых людей" у пелевена не числятся которые
к прочим могут снизойти с просьбами

5) пелевену и впрямь все эти наши говноуважаемые--г о в н о --не больше--как и их просьбы (к примеру- вписаться зв какого то багирку с какого то х*** )

6) пелевен не знает что то за прыщ багирка и не собирается узнавать...


"...Часть первая, открытая - это люди, подбираемые по принципу "кто не имеет деньги на подарки и денежные пожертвования Галковскому, тот может идти нах". Естественно, внимание к мэтру предполагает слепое восхищение Галковским. Пожертвования добровольны, поэтому скептики, вроде меня, выжимаются из клуба на раз. ..."

Кстати, клуб, клуб - постоянно слышу про "Клуб Галковского", - но так ни разу не посетил, а было бы любопытно.

Можно узнать - когда у Вашего клуба будет заседание - и можно ли его будет посетить? Сугубо послушать, никаких неудобств я не доставлю, честно.

Денежное пожертвование пожалуй не буду преподносить, мне кажется - это моветон, а подарить что-нибудь могу, деньги на подношение найду - и даже после этого можете меня "выжать из клуба", я и так, собственно, - хотел бы просто из любопытства только один раз посетить
P.S. Не очень понял - что Вас смущает в выражении "за мелкий прайс". Обычная калька с известного по литературе и фильмам выражения "за цену малую".

Калька, придуманная стилягами ещё в 60-е, как и все подобные кальки, а вовсе не фарцовщиками в 80-е, как тут в комментариях выше писали.

Причём Вас не должна как англофоба смущать то, что калька - с английского - ибо как раз она с учётом происхождения и самой среды, где произошла - скорее с американского.
Между стилягами и фарцовщиками граница очень условна, это по сути одна среда. Со временем стиляги исчезли, а фарцовщики остались, получив в наследство часть субкультуры стиляг, воспетой В.П.Аксёновым.
В клуб может придти любой жежист без приглашения, надо только будет представится. Членство в клубе бесплатно. Это не мой клуб, а клуб жежистов. Я выполняю функции его председателя, которые сводятся к организации технической стороны заседаний и учёту членов. Никаких особых прав у председателя нет - я обычный член клуба.

Заседания бывают каждое воскресенье в 15.00. Завсегдатаи часто засиживаются до позднего вечера. Инфа о работе клуба здесь: http://rl-club.livejournal.com/

Приходите, будем Вам рады.
Да я понял, что членство бесплатно, я ж пошутил :)

Спасибо большое за приглашение - обязательно посещу (а инфу сейчас изучу), жалко только, что по воскресеньям, по воскресеньям я обычно на даче, но постараюсь как-нибудь вернуться пораньше - к 15.00.

P.S. "Никаких особых прав у председателя нет - я обычный член клуба" - сассоциировалось по маштабу скромности и простой величавости фразы (и это подойдёт для Вашей серии с "ревизией Римской империи") с:

"Скромный образ жизни, высокий образ мыслей"

Цицерон, "Из писем к близким"
P.P.S. А, нет! Другая ассоциация!!!

"Приезжайте ко мне запросто по-приятельски. Щи у меня будут такими же горячими, какими потчевала нас ваша хозяйка".

Екатерина Вторая (Великая), приглашение М.Ломоносову после посещения его дома