Существует богатая, даже БОГАТЕЙШАЯ литература, живописующая доминат как античную дегенерацию. При этом демократические остолопы в упор не видят, что вся история новой Европы вопиет об обратном. Именно переход от неустойчивой и демагогической полумонархии, ограниченной городским самоуправлением и аристократическими парламентами к абсолютизму это общий закон и прогресс. Так было во Франции с Людовиком XIV, в Германии – с властью Габсбургов, в Италии, Испании, Швеции, Дании и т.д. Это глубоко естественный процесс консолидации власти, наблюдаемый в период перехода от системы автономных полисов к единым централизованным государствам.
При сравнении дегенеративного домината с классическим принципатом вам всегда укажут, что Диоклетиан заменил демократический римский салют преклонением колен, стал вместо тоги носить ризы, а вместо лаврового венка - золотую диадему, и, наконец, ввёл именование императора господином. (В Риме слово господин было презрительным, так именовали рабов. Похоже на современное русское «почтеннейший»).
А извините, как развивался диалог трудящихся например с главой Флоренции? Сначала была Флорентийская республика с демократическими выборами, где добрый доктор
По сути здесь увеличивается градус ЕВРОПЕИЗАЦИИ. Потому что далее абсолютистская монархия превращала кодифицированный свод законов в абсолютную силу, не нуждающуюся в личности монарха – так происходил переход к декоративному конституционному монархизму и к республикам новейшего времени.
Фазы кодификации в Риме достигли при Юстиниане, дальше должна была начаться революционная борьба «правозащитников», которой до боли не было. Что превращает последующую историю Византии в нечто нелогичное.
Североафриканские мозаики. Интересны нимбы вокруг голов богов. В античности нимбы использовали по мере надобности, для смыслового выделения и большей контрастности изображения. В христианском карго-культе это стало уродливым каноном, применяющимся ни к селу, ни к городу. Скорее всего, христиане стали рисовать вокруг божественных персон круги, не поняв функционального предназначения менисков. Мениск это металлический круг, которым покрывали головы статуй на открытом воздухе, чтобы их не обгаживали птицы. Интересно, что в эпоху возрождения такое восприятие нимба сохранилось и в трёхмерых изображениях нимбы рисовали как металлические плоские шляпы:
Считается что нарисовано Беллини в 1460 году, хотя на картине есть подпись Дюрера и указан 1499 год. Кто нарисовал и когда - известно Господу Нашему, Иисусу Христу (это я без иронии).
История консолидации власти в новых государствах видна невооружённым глазом. При сравнении с ней бросается в глаза замедленный характер античности. КРАЙНЕ маловероятно, что переход от представительской и договорной монархии к монархии абсолютистской занял целую эпоху и так и не был доведён до конца (конец - это наследование первенца по мужской линии). И это при том, что самому римскому обществу был присущ наглый пружинистый тон. Собственно оттуда и берёт начало сам термин прогресс как «progredi» - «идти вперёд». Римлянин это наглый экспансионист, абсолютный аналог европейцев-колонизаторов нового времени. У таких людей, если уж «процесс начат», всё идёт до упора. «Non progredi est regredi» («Не идти вперёд, значит идти назад»). Лавирующая и лицемерная полумонархия полусоблюдающая демократические процедуры это политическое устройство на одно-два-три поколения. Потом всё сменяется наследственной монархией. В римской истории этот процесс так до конца и не завершился, даже в Византии.
С другой стороны, история это не математика, а биология. Если зверь не функционален, это не значит, что он не существует. Любой биолог скажет, что процентов 5 зверушек живут, несмотря на то, что они жить не должны. Живой организм как-то изловчается и растопыривается в аэродинамической трубе селекционной смерти. БИОЛОГИЯ.
Например, Венеция как архаичная республика просуществовала века. Это факт. Правда обычно не понимают что это факт невероятный, абсолютно перпендикулярный истории, и что он был достигнут методами НАСТОЛЬКО фантасмагорическими, что в это трудно поверить.
Например, выборы в Венеции проходили так. Следите за руками:
1. Из Большого Совета, насчитывающего несколько тысяч членов и формирующегося по запутанным законам, назначалась особая комиссия из 30 человек.
2. Эти 30 человек выбирали 9 кандидатов.
3. 9 кандидатов выбирали 40 человек.
4. Из 40 человек выбирали 12 человек.
5. 12 человек выбирали 25 человек.
6. Из 25 человек отсеивалось 16.
7. Оставшиеся 9 выбирали 45.
8. Из 45 отсеивалось 34.
9. Оставшиеся 11 выбирали 41 избирателя.
10. 41 избиратель выбирали дожа.
Нетрудно понять, что о внутренней политической жизни «демократической» Венеции даже 17-18 века мы знаем намного меньше, чем о самых суровых монархиях того времени. «Тайны мадридского двора» это пустяки по сравнению с Венецией.
Выбранного таким образом дожа держали на цепях, ему категорически запрещалось покидать территорию маленькой Венеции. Чтобы не сделал ноги и не кинул ребят. Дож не мог в одиночку встречаться с иностранными послами, не мог один вскрывать официальную корреспонденцию. Ему также запрещалось появляться в одиночку перед простым народом.
Такое впечатление, что глава Венеции был ядовитым шипокрылом из гаррисоновской «Неукротимой планеты». Чуть зазеваешься и траванёт чела ядом, второго удавит шнурком от ботинка, а третьему в прыжке ещё успеет воткнуть вилку в глаз.
Не случайно по всей Италии венецианцы прославились отнюдь не как демократы, а как «канальи» - хитрые обманщики и убийцы.
В мозаике, помещённой выше, интересен также объёмный орнамент наверху. Вот более впечатляющий образец такого орнамента. Между прочим, это наглядная иллюстрация того, что в чертежах римляне использовали аксонометрическую проекцию.
Только благодаря созданию лабиринта мышеловок Венеции и удалось заморозить общество на демократической фазе. Демократические выборы сами по себе - это абсурд. Для НАСТОЯЩЕЙ демократии необходима система тайных обществ, обеспечивающих гомеостаз, а также (для государств новейшего времени) система кодифицированных законов с наработанной юридической инерцией.
Демократия 1991 года в России была шуткой взрослых дядь и неумной выходкой политических младенцев. То что из этого получился всего навсего Путин энд Медведев, которые на роль гаррисоновских шипокрылов явно не тянут, это русским страшно повезло, плюс о них позаботился заморский добрый дядюшка. Точнее, тётушка.
Однако вернёмся к невинному изложению римской истории.
О венецианских механизмах «сдержек и противовесов» в Риме неизвестно, а раз неизвестно, то и нечего их и предполагать. Хотя это гипотетически может ответить на вопрос о стагнации и, в конце концов, считается, что выборы в Венеции утверждались византийскими императорами. Это был 11 этап :)
Считается, что диоклетиановская тетрархия закончилась хаосом и новой консолидацией власти в лице Константина I, но если разобраться, там почти постоянно существовало несколько императоров, и единое верховное управление так и не было восстановлено.
Таким образом, доминат это скорее доминирование провинций над Римом, низведённым до особого полиса с небольшим контадо и демократическим самоуправлением в лице старого Сената.
Античных мозаик сохранилось огромное количество, даже в жилищах скромного достатка стремились выложить орнамент, а то и картинку. Разумеется, уровень исполнения сильно разнится. Одно дело ширпотреб, а другое – штучная работа. Вот мозаика экстра-класса. Не думаю, что сейчас сделают что-то лучше. Ведь это, на минуточку, выкладывается одноцветными камушками-пикселами.
Константин I пришёл к власти в 312 году в результате военного переворота и гражданской войны. Всё это очень сомнительно уже по месту начала действий – в Британии. Дело в том, что у англичан нового времени был огромный комплекс неполноценности связанный с отсутствием памятников римской культуры. Очевидно, Британия не входила в состав римской империи, хотя там вероятно были отдельные римские фактории, ведущие меновую торговлю с аборигенами. Может быть на южном берегу Англии было 1-2 порта для контроля над пиратами (пролив между Британией и Галлией – рай для пиратов). Будучи ультрашовинистами, а также людьми стиля «если нельзя, но очень хочется, то можно» англичане нагородили массу околесицы про римскую Британию, - отчасти пользуясь сходством с галльской Бретанью, а частью просто по наглости. Сейчас получается, что римские императоры буквально дневали и ночевали в Йорке, и больше им нечего было делать, как умирать и провозглашаться императорами в этой дыре.
Очередной английский «300-летний газон». Памятник императору Константину у кафедрального собора в Йорке. Всё как полагается, на памятнике трехсотлетняя патина. Только поставлен он в 1998 году. Был бы поставлен в 1698, звонили бы, что «всегда стоял».
Считается, что Константин совершил нравственный переворот и сделал христианство государственной религией Рима, хотя сам был скорее «сочувствующим». При этом рассказывается душещипательная история о замене на штандарте императоров аббревиатуры SPQR монограммой Христа («хризмой»), в результате чего появился лабарум. Если дешифровка SPQRа вызывает некоторые сомнения, то дешифровка знака лабарума как монограммы Христа настолько фантастична, что её не признают даже протестанты.
Хризма. С двух сторон еще добавляют «альфу» и «омегу».
Кроме того Константин на месте небольшого полиса Византия построил «Новый Рим», позднее прозванный «Константинополем». Зачем он это сделал непонятно, ведь рядом была большая Никомедия (столица до 330 г.), а рядом с Никомедией другой большой полис – Никея. При этом в замшелом Византии, выбранным Константином для новой столицы, находился большой ипподром. (Считается, что город за что-то наказал и изничтожил Септимий Север, а ипподром остался.)
Никакой консолидации при Константине не произошло, после его смерти в 337 году три части империи стали управляться тремя наследниками и т.д. и т.п.
При изучении этого периода римской
Я это всё говорю к тому, что официальным концом Римской империи (и школьного года) является 475 год, когда Рим якобы пал под полчищами германского варвара Одоакра (Оттокара).
Но если протереть глаза, то оказывается:
1. Рим не был ни столицей единой римской империи, ни даже её западной части. В это время столица запада находилась в Равенне. Так что непонятно что там делал будто бы последний римский император «Ромул Августул», почему-то 15-летний подросток.
2. Никаких особых грабежей Рима в 475 году не было, но даже если бы они произошли, это бы не произвело на современников большого впечатления. Потому что Рим первый раз разграбил в 410 году Аларих, а в 455 вандалы. Ни та ни другая дата не считается концом римской истории. В следующий раз Рим был взят варварами только в 536 году.
Английский мальчик в роли Августула – фильм «Последний император» (2007). Не знаю как в фильме, но в исторических источниках сообщается, что «Августёныша» варвар Оттокар культурно переместил в провинцию и выплачивал пенсию.
3. «Ромул Августул» собственно был узурпатором и не признавался Константинополем. В отличие от Оттокара, который после взятия Рима послал верноподданейшее письмо и был официально произведён в патриции и римские наместники. В его германском происхождении не было ничего экстраординарного, германцем был фактический правитель западных районов империи Рацимер (456-472 гг.)
4. Оттокар соблюдал римские законы и сотрудничал с Сенатом, хотя и везде создавал протекцию германским племенам. В этом смысле его правление было антилатинским. Но в 493 году по наущению Константинополя его убил Теодорих, восстановивший римские порядки. Теодорих интегрировал германцев в римскую правовую систему, организовывал пышные представления в римском колизее и т.д. При этом столицей региона считалась Равенна.
В конце концов Италия, Иллирия, а заодно и Африка с Южной Испанией попали под непосредственное управление Константинополя. Юстиниан (правил с 527 по 556 гг.) контролировал две трети от максимальной территории Римской империи. На его годы также приходится создание кодекса Юстиниана (кстати, по некоторым данным славянина по имени «У(тиная)правда»)– апогея римской юридической мысли. Таким образом, окончательный расцвет знаменитой римской юриспруденции произошёл через столетие после успешной «гибели» римской империи и самого Рима.
Считается, что непосредственно Аппенинским полуостровом византийцы владели совместно с какими-то «бородатыми женщинами» - немцами-лангобардами (ломбардцами). С середины 6 по конец 8 века.
Это очень нехорошая карта, призванная иллюстрировать одновременное присутствие в исторической эпохе двух сущностей – Римской империи и Лангобардского королевства.
Затем лангобарды, а также Рим и Равенна завоёвываются Карлом Великим, но и это вовсе не означает конца хотя бы западного сектора Империи. Согласно официальному сказанию в 800 году римский папа внезапно короновал Карла Великого императорской короной. Тихо прокрался, держа корону за спиной, Карл не успел увернуться и получил корону на голову. Ну а тут уже было неудобно отказываться. Как полагается, вскоре после смерти Карла Западная Римская империя №2 распалась на три части, которые тут же стали воевать друг с другом и в таком состоянии просуществовали до 924 года. При этом звание римского императора и августа было переходящим призом перманентной склоки.
Зона государства Карла Великого включала в себя все западные Римские территории, кроме Южной Италии, Африки и Южной и Центральной Испании. К этому «кроме» можно добавить Венецию, и можно было бы добавить Британию, если бы она была римской колонией. В европейской историографии этот конгломерат часто называют «Государством (королевством) франков», но признают что название условное.
Южная Италия и Венеция принадлежали Византии, то есть тоже были частями Римской империи, а Африка и большая часть Испании попали под власть мавров. Таким образов и в этот период в Европе не было других государств, кроме Римской империи.
О взаимоотношениях между Римом и Константинополем этого периода говорится не ясно, но для сказителей легенды вопрос легитимности крайне важен. Вроде получается, что Карл Великий стеснялся перед Византией быть императором, а Византия полупризнала его легитимность, но не ясно в каком статусе. (Вообще, как я уже говорил, вся легенда о «двух императорах двух Римов» мало подтверждена).
Этот период закончился смутой и периодом западного «безимперья» 925-962 гг., но если разобраться, то и до этого, и после этого император, как правило, имел соправителей, а ключевым действием, позволявшим одному из правителей варварских царств стать римским императором, являлось посещение Рима и последующая коронация. Корона Рима благополучно существовала и в период имперского пересменка. Её носили 5 человек, причём последние – «Беренгар II Иврейский» и его соправитель, получили оную в 950 году из рук будущего императора Оттона I.
Оттон (то есть Отто, а может быть и Оттокар, и где-то даже Одоакр) стал императором Римской империи в 962 году и считается что эта Римская империя (с 1254 Священная Римская Империя, с 1512 года – Священная Римская империя Германской нации, а со второй половины 18 века просто Германская империя) просуществовала до 1806 года. Император автоматически считался также королём Италии до 1648 года. Правопреемником «СРИГН» стала Австрийская империя Габсбургов, а с 1871 года также «Второй Рейх», созданный пруссаками.
Легитимность Оттона со стороны Константинополя якобы подтвердилась браком его сына и наследника с дочкой византийского императора (впоследствии правительницей). Умозрительно можно считать, что с этого периода и произошло разделение рыхлой Римской империи на две не менее рыхлые части – СРИГН и Византию. При этом впервые населённая часть Белой Европы, а именно Франция не вошла в имперский ареал.
Других императоров в Европе не было до 18 века. Первым провозгласил себя императором Пётр I, но признание этого титула иностранными державами заняло много времени. Фактически статус империи, а не королевства был закреплён за Россией только с воцарением Екатерины Великой, в 1762 году. Термин «Третий Рим» это не какие-то претензии русских непонятно на что, а простое юридическое понятие, существующее официально. Следующая европейская империя это империя Наполеона, затем, в 1876, подтянулась Англия.
В целом история СРИГН насчитывает более 840 лет, что совершенно невероятно. Для сравнения вся история классической римской империи это 500 лет. Впрочем, Византия просуществовала вообще около 1000 лет.
Некоторые юзеры стали трепыхаться насчёт «карго-культа», забыв что режим информатирования о Риме щадящий. Чтобы прихлопнуть трепыхания, кроме менисков приведу два-три примера более взрослых. Это якобы Иоанн Креститель якобы кисти Леонардо да Винчи. Поскольку образ совершенно не согласуется с сюжетом, существует Литература насчёт того что тут наличествует особый эзотерический смысл, а то и присутствует сложная возрожденческая шутка. А ларчик открывается просто. Сейчас установлено что шкура и крест пририсованы позднее, поверх основного рисунка (что НАСТОЛЬКО очевидно, что сам факт экспертизы свидетельствует о глупости заказчика). То есть это и есть самое раннее изображение Иоанна Крестителя. Стырили картину, пририсовали крест и стали молиться. КАРГО.
Динамика событий, описываемой официальной (то есть сугубо религиозной) историографией СРИГН совпадает с общеевропейской. Это совершенно хаотичное и бессодержательное изложение многочисленных царствований, кое-где грубо подкрашенное двумя-тремя полуфактами, а затем, уже в период новейшего времени более менее размазанное до всамделишной истории. Связной история СРИГН становится только с эпохи Вестфальского мира, т.е. 1648 года. Первая половина 17 века имеет много лакун и нестыковок, история 16 века явно перековеркана, хотя сам материал фактурный. 15 век это предмет для медитации в стиле «а вдруг что-то правда». Всё что ранее – бессмыслица.
Ситуация с Византией несколько иная. Промежуток 600-1200 гг там явно бессмыслен, но затем существует инкрустация значительного материала, изобилующая религиозно-литературными подробностями.
Вот ещё пример – равеннская мозаика в т.н. «Мавзолее Галлы Плацидии». Здесь взяли и пастуха облепили под «Христа». А теперь столетиями объясняют «что бы это значило». Да то и значило. Пастух одна из основных античных аллегорий, трактуется как милосердие и благотворительность.
Считается, что в 7 веке в Византии произошла «эллинизация» государственного аппарата, армии, да и просто населения. Все перешли на греческий язык, полностью забыв латынь. На архаичной латыни продолжали говорить лишь в районе нижнего Дуная.
Первоначально Венеция была базой греческой экспансии в Европе, но постепенно она приобрела независимость и стала соперничать с Константинополем. Весьма вероятно, что эта независимость раздута и благодаря Венеции Константинополь вербовал варваров для установления господства в Малой Азии. Венеция переправляла туда западных европейцев, те вступали в вассальные отношения с Византией и отвоёвывали ей территории в Сирии и Палестине. По крайней мере, именно такая картина вырисовывается из эпохи крестовых походов, если отбросить религиозную риторику.
Эпоха крестовых походов началась в конце 11 века, но в 1182 в Константинополе произошла «резня франков» уничтожившая негрекоязычную часть населения. Уцелели только венецианцы, которых бросили в тюрьму, а потом выслали. Тогда агрессия крестоносцев обрушилась непосредственно на Константинополь, и он был в 1204 году захвачен (первый раз за всю историю). На территории Византии возникло несколько западных государств, постепенно отвоёвываемых греками. Греческая власть в Константинополе была восстановлена в 1261 году, с помощью враждовавших с Венецией генуэзцев.
И наконец последнее (честное слово, если не будете баловаться, больше не буду). Это церковь Девы Марии в Риме. Переделана… из античной бани. Основная часть - из т.н. «фригидариума», большого бассейна с холодной водой, занимавшего основную часть терм. Передняя часть – из тёплой бани («кальдария») Карго-фасад разобран в начале 20 века, чтобы лучше были видны термы (слева оставили часть). Это действительно ОЧЕНЬ древняя церковь, ей несколько сот лет. Думаю даже 16 век. И это действительно одна из первых церквей. Особые здания, строящиеся по особым канонам, христиане придумали позже.
Эта история явно выдумана. Хотя бы потому что жизнь самой Генуи и Венеции 11-12 вв. известна гораздо хуже. Но окончательно римская империя в этом регионе пала только в 1453 году, то есть в период начала оптики. Так что последний период (а также начальный период османского «Стамбула») можно рассматривать как слабый контур реальных событий нового времени. В этом контуре явственно угадывается присутствие итальянских городов-государств.
Римская мозаика, забавляющаяся с геометрической темой крестов. Просто так. Что здесь видит современный человек? Поскольку он чокнулся на «фашизме», он видит свастики. (Отсюда Муссолини их и взял.) Что в этой же мозаике увидит человек 19 века? Поскольку он чокнулся на «христианстве», он здесь увидит кресты. Примерно таким образом в античности христианство и находят.
Приключения «римской империи» в оптическом диапазоне будут рассмотрены отдельно.
А пока зададимся простым и прямым вопросом: знают или не знают КОМУ НАДО подлинную историю Древнего Рима? Я полагаю, что знают, и по очень простой причине. К античности на Западе существует показной неинтерес.
Например, на вилле в Геркулануме ещё в середине 18 века найдена библиотека из 1800 слипшихся обугленных свитков (до сих пор единственная, т.к. свитки это, увы, не камень, и даже не дерево). На сегодняшний день из них прочитали только половину. Предполагают, что в оставшейся части могут быть недостающие текста Аристотеля, Тита Ливия, Софокла. С ума можно сойти! Современные средства делают чудеса, прочитать вроде не проблема. А не хотят. Более того, сама вилла за 250 лет раскопана только на 10-20% Почему? А ДЕНЕГ НЕТ. Это при мировом туризме. Да какая-нибудь южнокорейская фирма оплатила всё втридорога только за право рекламы. Но люди не торопятся, раскапывают в год по чайной ложке, причём в это же время богато финансируются сотни никчемушных раскопок с заведомо мизерным или даже нулевым результатом.
Вилла Гетти в Калифорнии. 1974 г.
Впрочем, причём тут Южная Корея. Это ведь для европейцев СВОЕ. Для СВОЕГО люди любых денег не пожалеют. «Узнать и умереть». Между прочим, американский миллиардер Пол Гетти за колоссальные деньги построил в Америке копию геркулановской «виллы папирусов». Её сейчас показывают как образец реконструкции античного памятника. Но построить копию за миллиард интересно. А собрать средства на доскональное исследование настоящей виллы, причём не одному меценату, а КОРПОРАЦИИ Уважаемых Людей силёнок не хватает. «НЕТ ДЕНЕГ».
Дело понятное. Ведь, знаете, как бывает – у Гетти любимого внука в Риме похитили, да ушко и прислали в конвертике. Типа посиди, подумай.
Об уровне независимости западной археологии можно судить по недавней возне с «мощами Святого Павла». Их счастливо обрели в 2006 году под полом многострадальной римской базилики. В 2009 году дозволили археологам позырить через дырочку на какую-то подставу, а потом милостиво разрешили признать подставу подлинной. И все «учёные» выстроились хомячками и «отлепертовали» о нужном результате. Вот такая СИЛА охраняет загадки античной археологии и истории.
Помолчим и мы.
Испания. Грустный символ античности. С другой стороны, «культурный слой» не такой уж и толстый ;)
Ibi Victoria, ibi Concordia
October 20 2011, 02:19:51 UTC 7 years ago
Re: Ibi Victoria, ibi Concordia
October 20 2011, 02:32:18 UTC 7 years ago
Re: Ibi Victoria, ibi Concordia
October 20 2011, 15:58:34 UTC 7 years ago
Re: Ibi Victoria, ibi Concordia
October 20 2011, 17:21:54 UTC 7 years ago
Re: Ibi Victoria, ibi Concordia
October 20 2011, 18:11:40 UTC 7 years ago
У гуры к христианству явно что то личное, постоянно срывается на визг, выходит из рамок. Ну или очень старательно отрабатывает заказ.
Дело в том, что христианская культура мешает окончательному закабалению и уничтожению русских. Кое-кому она как кость в горле.
Re: Ibi Victoria, ibi Concordia
October 22 2011, 18:11:08 UTC 7 years ago
Re: Ibi Victoria, ibi Concordia
October 20 2011, 18:07:54 UTC 7 years ago
Re: Ibi Victoria, ibi Concordia
October 21 2011, 01:55:15 UTC 7 years ago
"There is only one class in the community which thinks more about money than the rich, and that is the poor"
Re: Ibi Victoria, ibi Concordia
October 21 2011, 05:48:09 UTC 7 years ago
> Только при чём здесь христианство?
Только при чем здесь ваши попытки перехода на личность оппонента, когда разговор идет о христианстве.
> Вам до него очень и очень далеко.
Как не верующий человек вы не способны понять сущность христианства. Для религия - это всего лишь способ дурить людей, так же как для ваших предков семинаристов-револлюционеров.
Вы вообще многого не понимаете на самом примитивном уровне. Например, не понимаете, что нельзя поднимать руку на родного отца и нельзя этим публично хвалится. Кто вы после этого? Хам. Взял, выставил себя хамом на всеобщее обозрение. Схитрил типа, всех обманул. Получил денежку, работать не надо, есть чем гордится. Дураки пашут, а на хамство не соглашаются. Идиоты же - в глазах хама.
Re: Ibi Victoria, ibi Concordia
October 21 2011, 06:52:40 UTC 7 years ago
"в возрасте 12 лет подрался со своим отцом"
October 21 2011, 15:16:03 UTC 7 years ago
"подростком мне ничего не стоило ударить стоящего на лестнице одноклассника ногой в грудную клетку (не понимаю, как он ноги не переломал). В общении я всегда вижу чёткую грань, когда ещё можно общаться, а когда уже нельзя. Когда нельзя, собеседник превращается для меня в мягкую игрушку, я могу с ним сделать что угодно. В конце-концов, я в возрасте 12 лет подрался со своим отцом, что, согласитесь, для большинства народов редкость."
http://galkovsky.livejournal.com/131516.html
Цитата:
"У Фрейда есть большое исследование, доказывающее, что русские собаки. Написано на основании показаний некоего русского аристократа "Г." (Сергея Панкеева). Этот аристократ жил в эмиграции чуть ли не сто лет, ему фрейдисты пенсию большую платили. Он уж всех пережил - те кто помер, кто рехнулся совсем. Его моя знакомая в эмиграции спрашивает:
- А вы что, действительно видели сны, что превращаетесь в волка, защищаете свою мать, которую насилуют и т.д.
А он чаёк пьёт с оттопыренным пальчиком, на пальчике перстень, и смеётся:
- Милочка, вот сразу видно что вы из СССР приехали. Вы совершенно не понимаете нашего образа жизни. Я с чего начал? С того, что видел 6-летним, как сношаются мои родители. Подумайте, как же это могло быть возможно. У нас было большое имение, детская находилась в одном крыле особняка, а родители жили в другом. Мы там и не бывали никогда. Вечером маман целовала нас в щёчку и уходила к папа. Они как на облаке жили. Ну а Фрейд что же. Несчастный цыган, ксенофоб. Видимо были проблемы в личной жизни. Каюсь, посмеялся тогда над старичком. Ну так и поделом: глупость, невежество, расизм до добра не доводят. Потом имение большевики отняли, а цыгане здесь в Вене деньги кое-какие платили. Войдите в моё положение - что же мне, на заводе работать? Эмиграция - не шутка. "
http://galkovsky.livejournal.com/44537.html?thread=2852345
Re: "в возрасте 12 лет подрался со своим отцом"
October 21 2011, 20:19:02 UTC 7 years ago
Такая аберрация встречается среди жежистов. Они себе формируют группу френдов и её мониторят. И каждый день видят перед глазами "Сергеева-Семёнова-Граблина-Иванцову-Усп
Добрый вам совет: возьмите на недельку общий тайм-аут, отключитесь от интернета. А потом зайдите, но вынесите из френд-ленты всех раздражающих вас людей. Пускай корячатся перед зеркалом без вашего присутствия. У вас настоение улучшится в РАЗЫ.
Re: "в возрасте 12 лет подрался со своим отцом"
October 21 2011, 21:10:23 UTC 7 years ago
Re: "в возрасте 12 лет подрался со своим отцом"
October 22 2011, 00:44:31 UTC 7 years ago
October 31 2011, 23:24:05 UTC 7 years ago
November 2 2011, 12:47:19 UTC 7 years ago
October 20 2011, 02:25:53 UTC 7 years ago
когда нет сильной руки -- демос хочет яе; когда она есть -- не хочет.
Социализм сменил Номенклатурный феодализм!
October 21 2011, 16:08:50 UTC 7 years ago
Re: Социализм сменил Номенклатурный феодализм!
October 22 2011, 08:39:41 UTC 7 years ago
Re: Социализм сменил Номенклатурный феодализм!
October 22 2011, 09:05:33 UTC 7 years ago
Re: Социализм сменил Номенклатурный феодализм!
October 22 2011, 14:34:58 UTC 7 years ago
Re: Социализм сменил Номенклатурный феодализм!
October 22 2011, 18:10:08 UTC 7 years ago
Это не феодал
October 23 2011, 06:59:30 UTC 7 years ago
стыдно!
Re: Это не феодал
October 23 2011, 07:12:57 UTC 7 years ago
Ведь даже в ЖЖ всё ещё остаются ТУПЫЕ, которым версия Голливуда кажется весьма правдоподобной.
Свою основную задачу авторы настоящей работы видят в том, чтобы даже ТУПЫЕ поняли перемену, суть которой ни кто до КМСС не смог самостоятельно постулировать. Перемену, состоящую в том, что такая картина мира (сформированная голливудскими журнашлюхами) не соответствует финансовой и экономической реальности.
НЕ СООТВЕТСТВУЕТ КАРТИНЕ МИРА, КОТОРУЮ НАРИСОВАЛИ НАШИ ГОСПОДА ИЗ НОВОГО ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА – КЛАССА НОМЕНКЛАТУРНЫХО ФЕОДАЛОВ.
Напомним, что этот класс использует в основном методы ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО принуждения и ленную систему распределения прибавочной стоимости. В качестве такого «лена» могут выступать, к примеру, как государственная корпорация «Газпром», так и частная фирма «Мелкософт». (Ну, и понятно интернет, ЖЖ и т.д.)
Этот новый класс победил во всех, без исключения странах: ex-СССР, EU, Британии (увы, уже не великой), USA, обеих Кореях, Иране и Израиле, Китае и Индии…
Да, были (может быть, были…) времена, когда конгрессмены представляли сельские общины пастухов-ковбоев, а пастухи избирали на этот политический пост своих собратьев по разуму; теперь все обстоит совсем иначе.
Теория и реальность разошлись очень далеко. Теперь конгрессмен от штата Мичиган уже не представляет «Дженерал моторс»…. В эпоху постиндустриализма, когда крупное индустриальное объединение перестало быть характерной чертой пейзажа USA, и стало главной чертой пейзажа Китая сложно это не заметить…. Вообще-то, кругозор холопьев ДОЖЕН быть ограничен. Они не должны замечать то, то о чём ничего не сказано в конституциях «развитых стран»….
А в политической структуре любой из известных нам стран сегодня нет места для холопа-буржуа. Места выделяются только Номенклатурным феодалам.
Бестолковцы возразят, что интересы холопа-бизнесмена в должной мере представлены в законодательстве, а некоторые президенты ведущих держав, таких, как Великая USA, по традиции считаются представителями буржуазии. Они забывают, что уже основатели номфеодализма USA, такие гиганты, как Рузвельт и Кеннеди действовали ВОПРЕКИ интересам тех фирм, от успеха которых зависело их личное благосостояние.
Даже крупнейших буржуа мира класс номенклатурных феодалов заставляет действовать строго в рамках отведённой им их сеньорами компетенции. Вы можете представить себе «Ротшильда» в политике? Ведь там о него ноги шестёрки вытирать будут. Так же как о Прохора с Ходором….
Задача холопов-буржуа ограничена их господами: быть экономистами в том смысле, чтобы экономить усилия, время и материальные ресурсы своих господ-феодалов. И усё…. Как учил Великий Брежнев: «Экономика должна быть экономной!»
Re: Это не феодал
October 23 2011, 07:13:52 UTC 7 years ago
Очевидно, что считающееся коррупцией в обществе «развитого социализма», не может считаться таковой при номенклатурном феодализме. Как шутили аксакалы Востока:
– Когда бредущий караван вдруг поворачивает назад, хромой верблюд тотчас оказывается впереди.
Все мы помним недавние времена, когда те, кто по Сталинской Конституции считались особо опасными преступниками, были объявлены мудрейшими предпринимателями…
Значит те, кого сегодня журнашлюхи и журнашлюшки©p0pik пишут во взяточники, могут (и должны) стать украшением нации! Её честью и гордостью! Стать Героями капиталистического труда! (Капиталистическим трудом авторы называют безвозмездный труд предпринимателя на сеньора – номфеодала.)
НЕПРАВОВОЙ и НЕПРАВОМЕРНЫЙ термин «коррупция» применяется по отношению к бюрократическому аппарату и политической элите, являющейся по существу новым ПРОГРЕССИВНЫМ господствующим классом – классом НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ.
Номенклатурный феодализм (от лат. feudum — лен) — новая прогрессивная социально-политическая структура, характеризующаяся наличием двух основных социальных классов — номенклатурных феодалов и их крепостных буржуинов, политически зависящих от них; номфеодалы при этом связаны друг с другом специфическим типом правовых обязательств, известных как феодальная лестница.
Любой номенклатурный феодал имеет в своей собственности какой-либо ресурс на который он по своему усмотрению сажает крепостного предпринимателя. Феодал имеет возможность получения как экономической прибыли (ренты), так и внеэкономических преференций, связанных с использованием властных полномочий. Вассал получает за службу лен (феод или фьеф), а также крепостных производителей и потребителей. Во главе феодальной лестницы обычно (но не обязательно) стоит президент, но его власть (в отличие от всевластия Генсека ЦК КПСС) значительно ослаблена по сравнению с полномочиями сеньоров. Но и сеньоры, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми, кто стоит ниже их в феодальной лестнице (принцип «вассал моего вассала — не мой вассал»). Крепостные буржуи трудятся на феоде и платят оброк. Это естественно. Даже в первобытных обществах плата жрецу или вождю была нормой…
Проблема в том, что УСТАРЕВШИЕ существующие законы считают «незаконным» сложившиеся прогрессивные общественные отношения, как приводящие, якобы, к «незаконному» перераспределению собственности и желанию решить спор вне правового поля.
Прям таки большевизм какой-то…
Фактически реально существует правовой беспредел. Любого холопа можно привлечь к уголовной ответственности за простое исполнение им его феодальных обязательств и обязанностей. Как тут не вспомнить Гусинского с Ходорковским.
Но авторы этих строк не большевики, а либералы (среди них один из источников и главная составная часть белорусского либерализма).
Мы не считаем возможным формирование нового человека, беззаветно преданного своему феодалу, путём компостирования ему мозгов. Холоп – не феодал, он не должен «расти над собой». «Бороздить на космических кораблях просторы вселенной» – привилегия господина!
Мы считаем необходимым радикальное изменение законов, которые должны отражать УЖЕ СЛОЖИВШИЕСЯ отношения между классами. Мы помним, что, согласно законам бихевиоризма, попадая в социум, любой человек перенимает правила поведения, которые в этом социуме приняты.
Re: Это не феодал
October 23 2011, 07:14:41 UTC 7 years ago
Феодал имеет возможность как переквалификации правонарушения в более мягкую категорию (например, из уголовного в административное или гражданское). Именно для этого введено дублирование состава правонарушения в различных кодексах.
Разграничить преступления и другие правонарушения холопу сложно в силу УМЫШЛЕННОЙ размытости формулировок, и судьи принимают решение по своему усмотрению, что открывает возможности для всемерного повышения благосостояния юристов - феодалов.
Другая блестящая находка (авторство которой с полным на то основанием приписывается безымянным советникам Великого Пу): плоская шкала подоходного налога.
Но ведь мы то с Вами, наш уважаемый читатель-жж-ст, ПОНИМАЕМ, что «плоской» может быть только первая часть двойного налогообложения экспуатируемого класса вассалов-капиталистов.
«Плоским» является только официальный налог, используемый номфеодалами для удовлетворения "непрерывно растущих потребностей" ТРЕТЬЕГО класса -- пролетариев т.е. , как говаривал засуспенженный p0pik, "широких масс трудящихся бездельников"©.
Вторая часть налогового бремени, т.н. «откат» в пользу номенклатурного феодала является ПРОГРЕССИВНОЙ. И степень прогрессивности этой части налогообложения холопа-предпринимателя определяется только одним: БУРЖУА НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧАТЬ БОЛЬШЕ СЕНЬОРА.
Ну, что, бестолковцы?
Теперь вы уяснили, в чём состоит ГЕНИАЛЬНОСТЬ безымянных номенклатурных советников Императора Пу?!!
Так как номенклатурный феодал, получив в пользование ЛЕН c крепостными буржуинами, получает возможность эксплуатации не только этих предпринимателей, но и предпринимателей принадлежащих другим феодалам, связанных с его холопами тысячами экономических нитей, то реальные доходы феодала состоят из:
1.официальной зарплаты и его номенклатурного доступа к общественным фондам потребления
2.откатов
3.его беспредела по отношению к крепостным буржуям тех номфеодалов, что стоят ниже его на феодальной лестнице
Suspended comment
Re: настоящий постмодернизм
November 3 2011, 18:50:10 UTC 7 years ago
главное станцевать на главной площади, а увидят или оценят дело десятое.
October 20 2011, 02:43:08 UTC 7 years ago
October 20 2011, 03:02:18 UTC 7 years ago
October 20 2011, 03:14:54 UTC 7 years ago
Но если всё-таки подумать, что через сто лет, чтобы совки боролись с Николаем - это фантастика. Поставят ему какой-нибудь церелеллевский памятник кривой и забудут страницей в истории.
Но в Европе не сто лет прошло, сотни, зачем так мучится-то.
Здесь же прямо какой-то ТАИНСТВЕННЫЙ ЛЕС. Туда не ходи, сюда ходи, там злые великаны.
October 20 2011, 03:47:02 UTC 7 years ago
October 20 2011, 05:36:28 UTC 7 years ago
Тут у нас гегемон с субгегемоном толком повоевать не могут, разрослись.
А те, любое движение - цунами.
October 20 2011, 15:50:07 UTC 7 years ago
Старец
October 20 2011, 17:49:09 UTC 7 years ago
http://ritovita.livejournal.com/383870.html
Вот и Памятник. Цретели для такого мелковат, пожалуй, будет.
Re: Старец
October 20 2011, 18:12:18 UTC 7 years ago
Но если советские останутся и здесь будет Бразилия, то памятник Николаю оне поставят непременно. Могут и в обнимку со святым старцем. Причем они даже не поймут своего собственного хулиганства. Типа примирение и согласие. Всё как у людей.
October 20 2011, 20:04:03 UTC 7 years ago
>>>
Они, - Люди - конечно, этого хотели бы. Он им, как кость в горле. Потому даже и останки его уничтожали с таким старанием. Но вряд ли это им удастся. Уже все к тому идет, что заговор и переворот марта 1917-го года будут раскрыты. Говорят уже и о том, что "отречения" никакого и не было, а была фальсификация, и что дневники государя подделаны итд.
October 20 2011, 23:29:53 UTC 7 years ago
October 21 2011, 00:47:04 UTC 7 years ago
Поэтому вряд ли именно так обстоит дело. Видимо, что-то я упускаю, но пока не понимаю что.
October 20 2011, 16:45:37 UTC 7 years ago
October 20 2011, 16:51:41 UTC 7 years ago
Чем так могут античные памятники помешать? Не могу понять.
October 20 2011, 17:11:53 UTC 7 years ago
А нынешние греки...они на полном серьёзе считают себя"теми самыми" греками.Для них это фетиш,предмет гордости и национальная идея.
October 20 2011, 18:09:14 UTC 7 years ago
October 20 2011, 20:16:11 UTC 7 years ago
October 20 2011, 20:28:16 UTC 7 years ago
Я получил высшее образование и знаком с мифами Древней Греции, историей Древней Греции и литературой Древней Греции. Поэтому я Вам и говорю - Кащей Бессмертный.
October 20 2011, 18:49:35 UTC 7 years ago
мародёры
October 20 2011, 19:11:58 UTC 7 years ago
Те, у кого был "эксклюзивный" доступ к "римскому трупу", получили невероятную "эволюционную фору". Весь мир завоевали.
Могло что-то остаться "по сусекам"?
По крайней мере (если не делать "научно-фантастических" предположений) в "сфере социальных технологий"? Дм. Евг. писал про олимпиады, футбол-хоккей - это исторически недавно. Может быть, ещё "ролевые игры", "за стеклом", толкинистика. Деньги громадные, но, как я понимаю не это главное.
И - раз уж был упомянут Аристотель. Пишут, де, "вклад Рассела в математическую логику является наиболее значительным и фундаментальным со времен Аристотеля". Не знаю. Почему-то 3-й граф Рассел как раз призывал Аристотеля не читать.
Если неинтересно то, что в Геркулануме слиплось и запеклось, значит, на какой-нибудь другой "вилле" всё это есть в лучшей сохранности и "более широком ассортименте".
October 21 2011, 21:15:40 UTC 7 years ago
October 20 2011, 02:48:05 UTC 7 years ago
Чудовищно. Многого я от Вас ожидал, но не такого.
October 20 2011, 03:00:50 UTC 7 years ago
Я тоже в шоке.
October 20 2011, 03:45:09 UTC 7 years ago
чудовищно - не то слово
Справедливости ради
October 20 2011, 05:02:31 UTC 7 years ago
Re: Справедливости ради
October 20 2011, 08:18:06 UTC 7 years ago
"Севастополь русский город", практически.
Славянское имя Управдом.
Чудовищно.
Re: Справедливости ради
October 20 2011, 16:48:34 UTC 7 years ago
Re: Справедливости ради
October 20 2011, 17:09:07 UTC 7 years ago
Re: Справедливости ради
October 20 2011, 23:31:34 UTC 7 years ago
October 20 2011, 05:09:36 UTC 7 years ago
October 20 2011, 17:09:13 UTC 7 years ago
Жили на ней, правда, генуэзцы...
October 20 2011, 03:12:43 UTC 7 years ago
Первая карта острова Котлин в Финском заливе (где сейчас располагается часть города Кронштадта) была составлена в VI веке древнеримскими путешественниками. Ныне она хранится в музее Стокгольма.
October 22 2011, 17:08:06 UTC 7 years ago
October 20 2011, 03:17:05 UTC 7 years ago
October 20 2011, 03:55:12 UTC 7 years ago
Ионн - это баба симпатишная притом.
October 20 2011, 20:25:15 UTC 7 years ago
Re: Ионн - это баба симпатишная притом.
October 21 2011, 03:22:55 UTC 7 years ago
Вопрос, если можно
October 20 2011, 03:57:34 UTC 7 years ago
Старее не быват.
October 20 2011, 20:30:54 UTC 7 years ago
Re: Старее не быват.
October 23 2011, 14:09:15 UTC 7 years ago
Кстати зпт
October 23 2011, 14:14:30 UTC 7 years ago
Re: Кстати зпт
October 23 2011, 14:32:40 UTC 7 years ago
ОК, защита невозможности идентификации Галковского - это можно понять.
October 20 2011, 04:09:42 UTC 7 years ago
чтото прям непосебе теперь
October 20 2011, 07:05:15 UTC 7 years ago
October 20 2011, 07:25:03 UTC 7 years ago
Люди вон целые мировые бестселлеры пишут от одной находки, что у Леонарды Иоан на бабу похож.
October 20 2011, 17:19:37 UTC 7 years ago
October 20 2011, 17:21:51 UTC 7 years ago
November 17 2016, 15:04:17 UTC 2 years ago
October 20 2011, 11:27:51 UTC 7 years ago
October 20 2011, 13:20:02 UTC 7 years ago
October 20 2011, 21:21:29 UTC 7 years ago
October 21 2011, 00:33:53 UTC 7 years ago
Но тогда... Христос это ... ДЖОКОНДА!??
October 26 2011, 22:19:29 UTC 7 years ago
October 21 2011, 11:21:14 UTC 7 years ago
October 21 2011, 15:53:44 UTC 7 years ago
October 22 2011, 00:17:39 UTC 7 years ago
...
October 20 2011, 04:10:01 UTC 7 years ago
Мне кажется вы ведёте к тому, что причиной коллапса стала та или иная форма религиозной "вербальной интоксикации", разработанная в каких-то полисах и потом реализованная в различных культах и выпущенная как оспа из пробирки в лаборатории. Типа делали средство скрепить империю в отсутствие нормальных средств связи, а средство империю сожрало. А теперь вот выработали иммунитет и оправляемся.
Точно так же и Российская Империя разрушилась, проворонив принципиально новое социальное оружие -- "массовую партию", которой и была партия коммунистов и весь двадцатый век это век массовых партий.
Возможно третьим ходом рассуждений будет намёк на социальные сети, массовые игры и прочий викиликс как новое социальное оружие, третий штамм "сибирской язвы" под которым уже сейчас рушатся некрупные государства (крупным приготовиться).
Но это какая-то очень печальная серия предположений :)
Отрихтую, с Вашего позволения
October 20 2011, 06:57:57 UTC 7 years ago
Re: ...
October 20 2011, 07:24:13 UTC 7 years ago
Сначала были бани. Люди построили бани, со сложной системой водопровода, и ими пользовались. Несколько сот лет.
Потом пропуск в истории, и здание бань "кто-то" перестраивает под церковь. А что, позвольте, бани уже не нужны, мыться уже не надо?
И где бани, современники церкви?
:-)
Это сейчас, в Москве, старые "провиантские склады" думают переоборудовать под музей. При этом есть современные "провиантские склады", которые по своим размерам серьезно превосходят старые. А где "новые римские бани", раз старые переоборудуют под церковь? :-)
Re: ...
November 1 2011, 05:38:28 UTC 7 years ago
он видит свастики. (Отсюда Муссолини их и взял.)
October 20 2011, 04:35:45 UTC 7 years ago
а) Свастику в Европе в нач. ХХ века использовали практически все кому не лень. Даже большевики пробовали её использовать, пока Луначарский в 1922 году приказом по Нарокмпросу её окончательно не похерил.
б) Муссолини был одним из немногих, кто ее офицально НЕ использовал. Официальным символом его движения была фасция - связка прутьев с топором.
Re: он видит свастики. (Отсюда Муссолини их и взял.)
October 20 2011, 04:42:26 UTC 7 years ago
Re: он видит свастики. (Отсюда Муссолини их и взял.)
November 1 2011, 05:41:30 UTC 7 years ago
Re: он видит свастики. (Отсюда Муссолини их и взял.)
November 1 2011, 05:51:58 UTC 7 years ago
October 20 2011, 04:48:30 UTC 7 years ago
Насчет карго-культа
October 20 2011, 04:50:05 UTC 7 years ago
Re: Насчет карго-культа
November 1 2011, 05:51:59 UTC 7 years ago
October 20 2011, 04:51:00 UTC 7 years ago
Бог?
Может, Моисей?
У него что-то вроде рогов?
Так этому есть объяснение у Кураева в его "катехизисе":
"...Сложность чтения Библии еще и в том, что в древних рукописях не было ни пробелов между словами, ни знаков препинания, ни различий между заглавными и маленькими буквами. Кроме того, древнееврейский текст записывал только согласные буквы. Читатель сам должен догадываться, какие гласные буквы куда надо вставить. Например, в Библии говорится, что у пророка Моисея от лица исходили «крн». Если прочитать «каран» – получится слово лучи, свет. Если вставить другие гласные буквы – получится «керен» – рога. Из-за того, что некоторые читатели ошибочно избрали второй вариант, нередко на картинах Моисей изображается с рогами..."
Например, на гравюрах Юлиуса Шнорра фон Карольсфельда Моисей изображён с рогами в виде двух пучков лучей света.
И ещё.
Вчера в блоге ru-psychology.livejournal.com/2060396.ht
Это касается момента понимания мною какой-то части причин распада Римской Империи.
Итак, мой ответ на вопрос моей собеседницы о религии:
Ясно дело, что религия - это не что-то само по себе, а результат творчества некоторого авторского коллектива.
Процесс создания религии (будем только о христианстве говорить) длителен, многоэтапный, и не по чёткому, заранее выстроенному плану шёл.
Хотя, надо полагать, что определённая идея имелась изначально.
Например, творение всего сущего Создателем, первородный грех, изгнание наших прародителей из Рая за грех этот, т.е. - объявление людишкам всемогущего Господа-Бога и объявление им, что они греховны изначально, и лишь любовью к Богу (измерять размеры которой будут Боговы слуги в Домах для Бога) можно прощение от Создателя получить, и заслужить всё-таки пропуск в Царствие Божие.
Но тут появился такой диссидент - Иисус.
Видит, что верхушка церковная лишь жирует на своей Боговой службе, никакой морали людям не несёт, лишь обряды и ритуалы у них главное, да ещё и способствует римским захватчикам держать в руках оккупированное население.
И вот идея у него - создать новую религию, гуманистического свойства.
Причём, у меня такая мысль, что эту гуманистическую религию он задумывал ещё и с таким умыслом, что её воинственные римляне примут, и из жёстких оккупантов, станут пацифистами - их по одной щеке, они тебе другую подставят.
Уж не знаю, насколько велика тут заслуга христианства, но ведь распалась же римская империя.
Так вот - об Иисусе, и об его учении.
А как себя утвердить? Как? Так сын, мол, он Бога-отца. И не отменять я Закон пришёл, но исполнить. Извините, за самоцитату:
– * –
Какие бы заслуги и дела
ни признавались за Иисусом,
но в данном случае
ведь тоже лгал и лицемерил он –
протекцию верховного «отца»
решил он применить, использовать сполна
для продвижения Ученья своего.
– * –
А кто б ему поверил с его Учением,
не сошлись он на ученье то,
что принято и действует уже?
И хотя он говорил,
что, мол, нельзя заплаты новые
на одежды ставить старые и ветхие,
в противоречьи с этими его словами
его Учение было.
– * –
October 20 2011, 06:31:52 UTC 7 years ago
October 20 2011, 06:51:44 UTC 7 years ago
Это нормально.
А что мне очередного богослова-то читать?
В библии 1200 страниц - она у меня настольная книга, и то целиком не осилил - там такой противоречивый текст, что если его вдумчиво, с разбором читать, так крыша поедет.
А уж сколько богословы-то понаписали!..
Райт-то ведь то же самое прочитал, что и я - библию.
Мало ли куда его поток его сознания с его этой герменевтикой завести может.
October 20 2011, 17:43:41 UTC 7 years ago
October 21 2011, 05:47:02 UTC 7 years ago
October 20 2011, 11:31:56 UTC 7 years ago
"Ревизор".
October 20 2011, 11:53:36 UTC 7 years ago
October 20 2011, 04:53:03 UTC 7 years ago
При этом обращу Ваше внимание на тот факт, что старейшие церкви Москвы и МО это вторая половина XVIIв. Т.е., в Москве церкви стали строить почти одновременно с Римом. Это хорошо согласуется с тезисом о синхронности развития мировых регионов.
Действительно, было бы странно, что в одном из крупных городов Европы храмостроительство начиналось бы спустя более чем тысячу лет.
Замечу, кстати, что старинную церковь в МО узнать довольно просто, старинные церкви похожи на мечети. А церкви староверов и сейчас похожи.
October 20 2011, 05:09:08 UTC 7 years ago
======
Включая Архангельский собор в Кремле?
October 20 2011, 05:26:14 UTC 7 years ago
October 20 2011, 05:35:17 UTC 7 years ago
October 20 2011, 05:48:50 UTC 7 years ago
Массовое строительство церквей пережило три этапа:
1. Вторая половина, или, скорее, последняя четверть XVIIв.
2. Конец XVIIIв., когда Екатерина всерьез взялась за христианизацию подведомственного населения.
3. Вторая декада XIXв., после войны с Наполеоном - вал строительства, окончательная христианизация.
October 20 2011, 05:55:24 UTC 7 years ago
Изначальный тезис Галковского (насколько я его понял) - более ранних и не было, это придумки.
Ваш тезис выглядит как поддержка его и утверждает(приведу аналогию):
До Генри Форда автомобилей-то и не было.Так, уники всякие.А уж он как наштамповааал...
Если вы говорите слово "старейшие", то вы неизбежно говорите об раритетах. Это следует из простой статистики и логики. Тогда уж СРАЗУ добавляйте "старейшие массовые".
October 20 2011, 06:56:51 UTC 7 years ago
October 20 2011, 06:08:43 UTC 7 years ago
======
Вы написали дословно: "старейшие церкви Москвы и МО это вторая половина XVIIв.".
Меж, тем, повторяю, любой мало-мальски знакомый с историей отечественной кульуры человек знает, что в Москве достаточно гораздо более старых церквей (и это только те, что сохранились). Вы это знали?
Конец XVIIIв., когда Екатерина всерьез взялась за христианизацию подведомственного населения
======
Та-ак, интересно: а до Екатерины (я так понимаю имеется в веду императрица Екатерина II aka Великая, да?) среди населения, которое вскоре станет ей побведомственным, христиане тоже были настолько "раритетами и уникумами", что пришлось всерьёз взяться за его (подведомственного населения) христианизацию?
October 20 2011, 07:27:34 UTC 7 years ago
Реально можно говорить о населении городов, причем достаточно крупных. По масштабам того времени, естественно.
Екатерина начала внедрять веру христианскую, хорошо себя зарекомендовавшую в Европе. Народ особо не сопротивлялся, но и энтузиазма особого не проявлял. Энтузиазм появился после заграничных походов наполеоновской эпохи. Вот тогда народ поглядел, как оно в Европе-то, и, вернувшись домой, начал усердно насаждать христианство среди черного люда.
К середине XIXв. этот процесс, в основном, завершился, тогда уже неудобно стало единоверцев продавать, вот тебе и "отмена крепостного права".
Что характерно, среди свободных людей распространено было не православие, а мусульманство и староверчество.
И именно на 70-е гг. XIXвв. приходятся последние попытки насаждения православия среди этих двух групп населения.
October 20 2011, 07:32:49 UTC 7 years ago
========
Ну да, я уже в принципе понял, откуда ветер дует...
Насчет подтверждения данными из источников, я так понимаю, спаршивать смысла нет...
October 20 2011, 09:18:04 UTC 7 years ago
Можно, скажем, найти статистику по количеству выпускников духовных учебных заведений, проанализировать динамику численности попов, дьяков, звонарей и др. контингета, сравнить ее с динамикой численности населения.
Можно еще проще - посмотреть, когда начали открывать эти учебные заведения. Т.е. до Екатерины их просто и не было, значит и профессия не была массовой. Священники были в городах, в армии, на флоте, в гвардии, в крепостях.
October 20 2011, 16:54:38 UTC 7 years ago
October 20 2011, 17:51:31 UTC 7 years ago
October 20 2011, 05:49:21 UTC 7 years ago
October 20 2011, 07:21:44 UTC 7 years ago
У меня тут недалеко XV в.
October 20 2011, 07:35:32 UTC 7 years ago
October 20 2011, 07:38:49 UTC 7 years ago
October 20 2011, 07:40:58 UTC 7 years ago
Зачем в XVI веке, в РИМЕ, вроде бы ЦЕНТРЕ христианства, перестраивать старую баню под церковь?
Да и где, собственно, сами римские церкви, "оригинальной постройки", периода до XVI века?
October 20 2011, 07:43:39 UTC 7 years ago
================
Сикстинская капелла подойдёт?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сикстинская_капелла
October 20 2011, 07:48:45 UTC 7 years ago
=======
Да в самом-то деле... Тем более, что как раз тогда собор святого Петра возвели.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Собор_Святого_Петра
Ничё так банька, правда?
October 20 2011, 10:37:18 UTC 7 years ago
"Когда-то на том месте, где теперь стоит собор св. Петра, располагались сады цирка Нерона (от него, кстати, остался обелиск из Гелиополя, который до сего дня стоит на площади Св. Петра). Первая базилика была построена в 324 г., в правление первого христианского императора Константина. Алтарь собора был размещен над могилой, со второго века считаемой захоронением св. Петра, принявшего в 66 г. мученическую кончину в цирке Нерона. Во втором соборе в 800 г. папа Лев III короновал Карла Великим Императором Запада. В XV в. базилика, существовавшая уже одиннадцать столетий, грозила обрушиться, и при Николае V её начали расширять и перестраивать. "
А чего тыщщу лет ждали? :-)
October 20 2011, 11:12:08 UTC 7 years ago
October 20 2011, 16:56:17 UTC 7 years ago
А потом превратился в маленький городишко.который постепенно рос.
Просто использовали старые,брошенный здания.
October 21 2011, 15:36:58 UTC 7 years ago
October 20 2011, 16:53:26 UTC 7 years ago
Старейшая каменная церковь в Москве построена в 14 веке при Иване Калите,правда разобрана при Николае 1.
October 20 2011, 18:25:58 UTC 7 years ago
Как раз романский стиль говорит о том, что это новодел XIXв.
Впрочем, пусть скажет тот, кто знает.
October 21 2011, 03:32:50 UTC 7 years ago
=======
Нет.
А чем романский стиль не угодил?
October 21 2011, 15:33:07 UTC 7 years ago
October 20 2011, 05:16:37 UTC 7 years ago
и еще раз о карго - м.б. стоит оставить принцип "расширенного толкования" апологетам 282-ой? они в этом поднаторели; а остальным как-то не комильфо
October 20 2011, 05:18:24 UTC 7 years ago
Вот так должен выглядеть нимб, т.с. в деталях.
А вот это как раз непонимание того чем нимб является
October 20 2011, 05:21:06 UTC 7 years ago
October 20 2011, 05:30:24 UTC 7 years ago
October 20 2011, 05:31:09 UTC 7 years ago
чем на любой христианской иконе. Так что если говорить
о карго культе, то это христианство нечто вторичное.
И вообще. Нимб - это часть ауры, в данном случае
безразлично,существует это явление или нет.
Аура это нечто объемное, шарообразное, но на картинке
выглядит плоским кругом. А вот плоский нимб, чистое
карго, полное непонимание смысла начального изображения.
October 20 2011, 06:05:18 UTC 7 years ago
но не делитесь им. вот где коварство
October 20 2011, 06:12:18 UTC 7 years ago
лица Иисуса иногда исходил яркий свет.
Т.е. он светился как лампочка Ильича.
Т.ж. касается и буддизма. Эти люди чОтко
изложили свои представления об этом предмете.
Таки и зачем мене что то придымывать?
Обратитесь к первоисточнику, ой-вэй ...
Продаю нимб, дорого, канонично, светимость 11 канделл
October 20 2011, 06:30:02 UTC 7 years ago
Re: Продаю нимб, дорого, канонично, светимость 11 канделл
October 20 2011, 06:41:04 UTC 7 years ago
А на счет света в форме диска...
Зачотно ...))))))))
А вообще, перед чтением и коментирование Мэтра,
нехудо бы ознакомится, т.с. с базовой литературой.
Вроде всяких библий, даодэцзинов и прочей лабудой.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
October 20 2011, 06:25:29 UTC 7 years ago
Матфей 17.
Потому и святые, что светились. Да ярко то как ...))))))))
свальные связи святых
October 20 2011, 06:43:57 UTC 7 years ago
Святые-светились-свастика-связали-свалил
вы с вашей игрой слов прямо как не безызвестный Задорнов
Русь-РА!!!!!-->Потомки древних египтян---->мы всех победим! Евразийцы сила!!
Re: свальные связи святых
October 20 2011, 06:52:32 UTC 7 years ago
Вы правы. Свет он плоский, хе-хе.
Короче нет у вас нормальных аргументов.
Спор ради спора, мне не интересен.
тролли такие тролли…
October 20 2011, 06:58:58 UTC 7 years ago
October 20 2011, 08:26:01 UTC 7 years ago
Понятно. Тогда вопросов больше нет.
October 20 2011, 08:34:29 UTC 7 years ago
Зато было мнение, которое аргументировать
вы не смогли.
October 20 2011, 08:59:47 UTC 7 years ago
October 20 2011, 10:08:04 UTC 7 years ago
Были изображения и прямая цитата,
подкрепляющие мои утверждения.
Что касаемо разговоров, так вы их
и не вели, в связи с отсутствием
навыков. Гудбай, тролюшко ...
October 20 2011, 10:34:54 UTC 7 years ago
В общем, ступайте с миром. Я подаю только по субботам.
October 20 2011, 06:21:12 UTC 7 years ago
вроде чел рисует религиозную картину про Духовность, а получается, что о своём: "кусат оцен хоцется".
October 20 2011, 06:29:43 UTC 7 years ago
Между прочим в России начало 20 го века
быть толстым с красным лицом,значит быть
красивым. Причина, постоянное недоедание
большинства населения. Наверно в Азии
был тот же подтекст. Раз, божество, значит
красивое, значит упитанное. Как-то так.
October 20 2011, 08:56:47 UTC 7 years ago
Мало того, что из головы богородицы исходят лучи,
сам оклад сделанный из серебра или золота, должен
был наводить на мысль о белом или желто-золотистом
свете исходящем от святых.
Вообще тема света переполняет Евангелия. Сам Христос
говорит о себе, что он есть свет миру. Имеется ввиду
т.н. экстатическое освещение. Ну так он и воспринимал
окружающее. Сам он стоит по центру и освещает окружающее,
подобно уличному фонарю.
Ну что поделаешь, мистика есть что-то что не является
философией и в чем Мэтр не разбирается. Или напротив,
разбирается, но считает что его читатели все схавают.
Ибо что-же взять с совковой и постсовковой интеллигенции.
Табула раса, как выразился Мэтр.
October 20 2011, 13:38:50 UTC 7 years ago
"Факел Авроры"
October 20 2011, 16:31:09 UTC 7 years ago
Re: "Факел Авроры"
October 20 2011, 16:40:12 UTC 7 years ago
Re: "Факел Авроры"
October 20 2011, 18:04:15 UTC 7 years ago
Хотя, конечно, эпитет "светоносный" может употребляться по отношению и к Диане, и к Аполлону, и к другим светоносным.
Re: "Факел Авроры"
October 20 2011, 20:34:17 UTC 7 years ago
October 20 2011, 16:31:38 UTC 7 years ago
Так что разбирайтесь с ним сами.
October 20 2011, 16:45:56 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Тю, дурныця!
October 20 2011, 13:40:22 UTC 7 years ago
Дег сам себе противоречит, и конечно вновь отмолчиться
October 20 2011, 06:11:19 UTC 7 years ago
...Точнее, тётушка.
Дмитрий Евгеньевич, вы уж определитесь с монархизмом он у вас сначала самый действенный, всем управляющий. Потом не с того не с сего (в текущей статье) он становиться ДЕКОРАТИВНЫМ. А потом опять в этой же статье всем управляет тетушка монарх - которая абсолютно не ДЕКОРАТИВНАЯ а вершит политические процессы в мире.
Как вы говорите "Шарик есть, шарика нет"
Deleted comment
Re: Дег сам себе противоречит, и конечно вновь отмолчить
October 20 2011, 06:34:19 UTC 7 years ago
предлагаю вам написать манускрипт на тему. чтобы все знали где написано. ибо воистену
Deleted comment
Re: Дег сам себе противоречит, и конечно вновь отмолчить
October 20 2011, 06:46:20 UTC 7 years ago
Re: Дег сам себе противоречит, и конечно вновь отмолчить
October 21 2011, 18:24:26 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 20 2011, 06:37:11 UTC 7 years ago
October 20 2011, 07:49:19 UTC 7 years ago
October 20 2011, 07:53:13 UTC 7 years ago
ну, может, на Косе
но в целомпобольнице - кавказоподобные лица
(кавказоподобный - отл. "термин" кстати))) ваше изобретенье?)
в Египте копты считаются потомками автохтонного населения (но скоро их дорежут, похоже)
те, что на нильских островах живут, точно не арабы
October 20 2011, 09:21:23 UTC 7 years ago
October 20 2011, 09:32:03 UTC 7 years ago
почитайте хотябы здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Копты
8-9%. вы евроньюс посмотрите, там про Египет много, ну и много там белых лиц на улицах??
про коптов отдельно скажу, это люди не робкого десятка, их так просто с лица земли не сотрёшь
October 20 2011, 09:51:42 UTC 7 years ago
Белые лица как раз у арабов, если они не смешанные с неграми.
October 20 2011, 09:58:09 UTC 7 years ago
белые арабы говорите? очень интересно. скажите это по настоящему /белому/ французу в Париже и постарайтесь не получить по лицу.
вы в Египте сами то были хоть раз? поезжайте, это бюджетно. заодно на практике научитесь отличать белого от араба а последнего от негра, они там есть все и живут в мире и согласии
October 20 2011, 10:06:58 UTC 7 years ago
Это на самом деле так, достаточно посмотреть на лица арабов. Понятно, что лица эти не кипенно белые, но, в общем-то, не менее белые, чем у жителей Сицилии, Испании или Калабрии.
Другое дело, что часто называют арабами жителей т.н. "арабских государств", хотя на самом деле арабы, как правило, составляют лишь определенную прослойку.
October 20 2011, 10:14:52 UTC 7 years ago
October 20 2011, 10:25:46 UTC 7 years ago
Разница между мной и Вами только в том, что для Вас, коли человек из "арабской страны", то араб. Ну а мне интересно этническое многообразие мира. Не все жители Испании - кастильцы, есть и каталонцы, есть и баски, есть и гальего.
Ну вот, Вы же очевиднейшим образом ощиблись с определением этнической структуры Египта, утверждая, что коптов там 8-9%, хотя в реальности в Египте почти все - копты.
Мне вот приходилось общаться с арабами из саудовской Аравии, включая и членов королевской семьи, шейхов. Свидетельствую - у всех белые лица. Разной степени смуглости, естественно :)
November 1 2011, 06:11:19 UTC 7 years ago
October 20 2011, 13:45:11 UTC 7 years ago
November 17 2016, 15:39:23 UTC 2 years ago
October 20 2011, 09:57:51 UTC 7 years ago
October 20 2011, 11:46:10 UTC 7 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race - в противоположность васп.
October 20 2011, 11:55:33 UTC 7 years ago
"толерантная" двусмысленность
October 20 2011, 16:59:45 UTC 7 years ago
October 22 2011, 12:11:37 UTC 7 years ago
это чушь
даже на каком нибудь сильно отуреченном Крите вполне античного вида людей не менее четверти, ещё две четверти "средиземноморский тип", ну и четверть турок, да
October 22 2011, 13:02:36 UTC 7 years ago
весь этот тред не более, чем проявление неполиткорректности.
с научной точки зрения и современных турок, и носителей минойской цивилизации о.Крит типологически относят к средиземноморской расе. Но вы ведь не антрополог, не так ли?
интересно, что вы имеете в виду под античным видом? похожи на статуи из музея?
белокурые и голубоглазые?
может, это были шведские туристы?)))
October 22 2011, 13:10:45 UTC 7 years ago
ага, похожи на статуи из музея, светлоглазы, не белокурые, скорее русые, в основном крупные кудри
нет, не шведские туристы, те от пляжа не отходят отягчённые негритянскими жонаме, вполне себе греческие греки, сидят на завалинках вдоль дорог в горных деревнях, попивают винцо, угощают виноградом и дыньками похихикивая, прям что твои дедки на вологодчине, тока там яблоки вместо дынь
October 22 2011, 14:54:36 UTC 7 years ago
про статуи, сидящие на завалинке - это супер!)))
October 22 2011, 15:07:22 UTC 7 years ago
я вот тоже ожидал, наслушавшись всякого, в греции сплошных турковидных, а нет, не так всё и плохо, был удивлён вот
они ещё и добродушные такие
October 20 2011, 16:57:50 UTC 7 years ago
свежие впечатления
October 20 2011, 18:46:17 UTC 7 years ago
несколько мыслей:
1. средний типаж на улицах похож на среднего москвича. т.е. из тех европейцев которых я видел - римляне как родные братья. иногда даже оторопь берёт - открывет рот и говорит по итальянски. 8-0
в Неаполе народ гораздо чернявее.
2. отсутствие переносицы на статуях не так уж и характерно.
3. часто встречаются весьма характерные типажи - прям хоть сейчас лепи какой нить бюст. все признаки налицо. отностиельно них хочу заметить следуюющее. я конечно слепой крот, но возникало непреодолимое желание поемрять диаметр черепа. складывается впечатление, что размеор 60й - не меньше. и лица - благородные, аж жуть. носы, скулы, все дела. никакого "кавказского" типа. не в антропологическом смысле.
4. Видел одного из "старичков" про которых пишет ДЕ. дело было в очередном национальном музее. между этажами остановился лифт. и зашнл дядечка преклонного возраста, коренастый, с бочкообразной грудью, с головой как у септоида из UFO:enemy unknow, с бородкой и в очках. голова как яйцо, лоб шириной в полторы моих ладони. я вылупился на него как на ярмарке.
он достал из кармана ключик. и с его помощью запустил лифт дальше. ну и уехал выщше последнего этажа само собой. :)
я до сих пор под впечатлением.
Re: свежие впечатления
October 20 2011, 22:09:35 UTC 7 years ago
Re: свежие впечатления
October 22 2011, 08:39:34 UTC 7 years ago
Re: свежие впечатления
October 21 2011, 15:07:00 UTC 7 years ago
Re: свежие впечатления
October 22 2011, 08:40:28 UTC 7 years ago
Re: свежие впечатления
October 22 2011, 21:30:54 UTC 7 years ago
вроде бы у крылова видел хороший пост про бодрых старичков
Re: свежие впечатления
October 22 2011, 12:15:27 UTC 7 years ago
\\\\3. часто встречаются весьма характерные типажи - прям хоть сейчас лепи какой нить бюст
вот подпишусь
в Греции какой нибудь кстати также, ну может не на среднего москвича, но южноукраинца точно, и вполне античных типажей в достатке
сказки о том, что в средиземноморье одни турки остались это такие сказки
October 20 2011, 10:54:53 UTC 7 years ago
October 20 2011, 16:58:57 UTC 7 years ago
October 20 2011, 12:24:59 UTC 7 years ago
October 21 2011, 00:24:33 UTC 7 years ago
не, это не русский, скорее как раз кавказский.
скулы не европейские.
October 23 2011, 20:05:39 UTC 7 years ago
October 20 2011, 06:42:31 UTC 7 years ago
А как же иначе? :)
Вот, Базельскй род Бурхгардтов, ведущий историю из 15 века:
http://en.wikipedia.org/wiki/Burckhardt
В начале 19 века один из его представителей взял да и нашел всеми забытую Петру. Потом покалякал с джентельменами и занялся трансформацией ислама...
http://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Ludwig_Burckhardt
А во второй половине 19 века еще один представитель этой семьи создал "под ключ" историю Возрождения в Италии.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Burckhardt
Третий - возглавил международный Красный крест после войны
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Jacob_Burckhardt
Так и живем.
October 20 2011, 06:47:02 UTC 7 years ago
======
А на самом деле как было - он её своими силами в скалах высек?
October 20 2011, 06:50:12 UTC 7 years ago
October 20 2011, 06:59:55 UTC 7 years ago
"Веками племена бедуинов кочевали по степям и пустыням Иордании, и с ними кочевали легенды. По вечерам у костров, на которых готовили ужин, старики рассказывали о Джебель эн-Наби - горе Пророка (Небо), с которой Моисей увидел землю обетованную; о горе Ор, где похоронили брата Моисея Аарона (Гаруна). Говорили о кладах, зарытых среди развалин; о грядущем конце мира и о городе-призраке среди ущелий. Городе, сокрытом от чужих глаз. Стены и колонны его, по словам рассказчиков, были рыжими, на каменных плитах выбиты тайные знаки, а в потайных кладовых, судя по всему, прятались несметные сокровища.
В 1812 году рассказы эти услышал известный востоковед Буркхард, швейцарец, который изучал жизнь бедуинов. Выдав себя за шейха Ибрагима, Буркхард уговорил одного из кочевников сопровождать его в долину Вади Муса, на гору Ор. Проводник повел Буркхарда узким ущельем Эс-Сик между красными скалами, и ученому вдруг открылся монументальный фасад вырубленного в скале сооружения. Сейчас его называют «Казной».
Мнимый шейх Ибрагим не смог удержать удивленного возгласа и кинулся к руинам легендарного города. Возмущенный проводник уже снял с плеча ружье, и Буркхарду стоило большого труда его успокоить. Если бы бедуин разгадал обман, отважного путешественника ждала бы смерть: бедуины полагали, что в развалинах спрятано золото и неверные всеми способами пытаются его заполучить..."
А в чем проблема? В том что Буркхарду незаслужено славы привалило ("Вот так всегда - "Му-му" написал Тургенев, а памятник Толстому")?
October 20 2011, 07:11:55 UTC 7 years ago
October 20 2011, 07:12:37 UTC 7 years ago
October 20 2011, 07:14:40 UTC 7 years ago
October 20 2011, 06:57:53 UTC 7 years ago
October 20 2011, 07:18:53 UTC 7 years ago
Св. София Константинопольская тоже как баня строилась?
October 20 2011, 08:30:30 UTC 7 years ago
мечеть Ayasofya строилась как христианский собор
карго-культ!
музей был раньше мечетью
карго-культ!!
музейное сообщество - адепты карго-культа!!!
вселеная опасносте!!!!
а вот альбертхолл сразу строился как альбертхолл: никакого карго - чистая квинтессенция)))
October 20 2011, 08:45:49 UTC 7 years ago
правило обратных величин
October 20 2011, 09:14:49 UTC 7 years ago
карго это как раз купить новый блестящий хай-энд разрекламированный такой-как-у-соседей или ой-вэй какуСОЛНЦЕЛИКОГО холодильник и выбросить свой старый который возможно не хуже а может даже и лучше
Re: правило обратных величин
October 20 2011, 11:58:57 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 20 2011, 10:25:24 UTC 7 years ago
October 20 2011, 07:33:06 UTC 7 years ago
October 20 2011, 07:55:19 UTC 7 years ago
%% Конечно, Вы правы про комплекс неполноценности. С валом и дорогами англичане много напридумывали. Но все-таки факторий было довольно много - вилл с красивыми мозаиками раскопано больше 200, сами бы англичане надорвались бы их делать даже сейчас
October 20 2011, 13:37:13 UTC 7 years ago
October 20 2011, 19:50:51 UTC 7 years ago
October 20 2011, 08:15:07 UTC 7 years ago
Эти вообще мало что признают.
То же мне, эксперты.
October 20 2011, 08:33:06 UTC 7 years ago
информация - это серьезная улика
на этом замалчивании пишутся целые наукобразные теории
про какие-то комнаты под пирамидами, про библиотеки с секретной информацией и тп
скорее те, кто сегодня у руля, боятся, что некоторые факты выплывут наружу
скорее всего компрометирующие исторические документы все ж таки не уничтожаются, а складываются для воспитания наследников теперешней элиты
выплывут факты, придется сознаться в нелегитимности и узурпации чужого, в воровстве и в сокрытии истинных господ и создателей цивилизации
а раз не они авторы, то какого чёрта весь этот балаган
пусть знают свое место
Возмущения,бунты начнуться. И они будут аргументированы. Власть придется отдать и при этом серьезно пострадать.
October 20 2011, 09:12:33 UTC 7 years ago
P.S. Насколько мне известно, цепи для перекрытия пролива нашли...
October 20 2011, 09:28:35 UTC 7 years ago
Цепь
October 20 2011, 12:16:45 UTC 7 years ago
Re: Цепь
October 20 2011, 12:42:47 UTC 7 years ago
October 22 2011, 11:19:53 UTC 7 years ago
На самом деле стена была разрушена из огромной пушки, и через этот пролом и шёл штурм, но это не вязалось с образом турок-дикарей-степняков, как и много ещё чего, вроде того что косовских битв было две, и что в обоих на стороне турок воевали сербы, и поэтому в учебники и не попало.
October 22 2011, 19:26:36 UTC 7 years ago
Советские, вона, из реактивных минометов садили!
Что до Косовской битвы, то главный прикол не в ее мифологичности - тут ни убавить, ни прибавить, т.е., sorry, ни доказать, ни опровергнуть.
Главное это то, что сербы после этого ходили воевать рядом с османами, причем воевали под началом своих начальников.
Т.е., де-факто, сербы были союзниками турок. Вот это важно, все остальное - беллетристика. Помнится, кто-то как раз и говорил, что Анкарское сражение (с Тимуром) проиграно было из-за сербов, которые то ли изменили, то ли просто не выдержали тягот воинской службы.
А уж тонкости Косовского боя - как сейчас проверишь?!
Например, можно сказать, что ее (т.е. не ее, а контекст ее) придумали в XIXв. чтобы натравить сербов на турок.
October 20 2011, 22:02:53 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 20 2011, 12:06:33 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 20 2011, 12:16:34 UTC 7 years ago
Но я это пишу к тому, что наличие в сотне километров других городов мало волновало византийцев. Они могли о них не думать и не знать...
Deleted comment
October 20 2011, 12:35:47 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 20 2011, 12:58:40 UTC 7 years ago
P.S. Кстати, кто знает, может Троянская война и была войной за Царь-град...
October 20 2011, 12:04:40 UTC 7 years ago
October 20 2011, 12:12:27 UTC 7 years ago
October 20 2011, 09:57:12 UTC 7 years ago
Да, немцам повезло в своё время меньше.
Каргошечка-фри без соуса.
October 20 2011, 10:02:53 UTC 7 years ago
Самая мякотка - это конечно мозаики в мавзолее Галлы Плакидии и североафриканская мозаика с нимбами. Во-первых умиляет та лёгкость, с которой автор что-то чем-то"облепляет" в мозаике. Во-вторых, автор почему-то постеснялся привести изображения другой известной мозаики из мавзолея. Вот, собственно и она:
1. Теперь смотрим, - где тут и что "облепили" (крест и нимб), и смотрим на нимб, точнее на его полупрозрачность.
2. Для полноты картины читаем материал о нимбах
3. Ещё, для общего развития гуглим слова: "halo", и "halo mithra" (нагляднее всего - в режиме поиска картинок).
4. В конце концов, перечитываем что там выше написал Гуру о нимбах.
5. Ржём (особенно вышибает слезу фраза "В античности нимбы использовали по мере надобности, для смыслового выделения и большей контрастности изображения").
А ещё про баню забавно. Если верить Дмитрию Евгеньевичу (на примерах трирских ворот и церкви Девы Марии), то получается что в Советском Союзе логистика, овощеводство, и народная самодеятельность в купе с танцами были ни чем иным, как карго-культами по отношению к христианству. В свою очередь современные церкви оборудованные в домах культуры, сельских клубах, кинотеатрах, железнодорожных вагончиках, складах, и пр., являются проявлениями христианства как карго-культа по отношению к железнодорожным перевозкам, логистике, кинематографу, т.д.
Это маленький комментарий только только на пару фрагментиков поста. А пост большой, и он ВЕСЬ ТАКОЙ. Увы.
Re: Каргошечка-фри без соуса.
October 20 2011, 15:26:36 UTC 7 years ago
2. Карго-культ в СССР был конечно. Например Ленин в мавзолее это карго. Какой "мавзолей" для материалиста и циника? Отдать тело на опыты (кстати и разрезали мозг) или развеять прах над полем с картошкой. Для удобрения. Масонская "изба-читальня" в сельском храме с портретами Ленина и Троцкого в "краном уголке" - тоже карго. И "октябрины".
3. Обобщения про "неинтересный пост", на который ответили с пятью картинками, тоже карго. Это поведение тролля, а вы же не тролль. Так зачем же обижать и унижать собеседника.
Re: Каргошечка-фри без соуса.
October 20 2011, 15:55:49 UTC 7 years ago
Re: Каргошечка-фри без соуса.
October 20 2011, 16:05:14 UTC 7 years ago
Re: Каргошечка-фри без соуса.
October 20 2011, 16:29:02 UTC 7 years ago
Re: Каргошечка-фри без соуса.
October 20 2011, 17:12:43 UTC 7 years ago
Re: Каргошечка-фри без соуса.
October 21 2011, 22:24:08 UTC 7 years ago
Re: Каргошечка-фри без соуса.
October 22 2011, 05:49:57 UTC 7 years ago
Re: Каргошечка-фри без соуса.
October 20 2011, 16:53:49 UTC 7 years ago
Дмитрий Евгеньевич, думаю вы имеете довольно сносное представление о позднеримской живописи (ну там, мозаики, фрески Геркуланума и Помпей, фаюмский портрет, etc). Если это так, то странно слышать от вас упрёки в адрес художника в отсутствии фотографической точности изображения пропорций и перспективы. Данные мозаики - шедевр даже по античным меркам и стоят выше уровнем юстиниановских равеннских и константинопольских. Но это так, ремарочка не по существу. А вот по существу. Задачей художника было изобразить: а) "золотой" крест б) "золотое" сияние вокруг головы, и наконец, в) то что нимб - это именно свет, а не медная тарелочка. Он может быть и рад был бы сделать как-то иначе, но в его распоряжении была только золотая смальта, а она всегда одинаковая, нельзя сделать чуть более золотую, и чуть менее золотую смальту. Я бы на вашем месте обратил внимание на то, как он гениально выкрутился в решении задачи "в" (это к вопросу "а чойта там что-то белое такое?")
С одной стороны, я согласен, с другой, мне совершенно непонятно при чём здесь "карго". Карго-культ - пример работы магического (научного навыворот) мышления, когда носитель такого мышления думает в сущности научно (выстраивает причинно-следственные связи и верифицирует, но сами причинно-следственные связи выворачиваются наизнанку). Пример современного карго-культа, к примеру, подают представители нашей недоэлиты (у мировой элиты виллы в майами и бэнтли, значит если у меня будет вилла и бэнтли, я стану частью мировой элиты. в результате сами понимаете - эпик фэйл). Или те же хипстеры. Вот это карго-культ. А то что вы описываете у большевиков - это просто культ. Без всякого "карго". Я кажется начинаю понимать что говоря "карго-культ" вы подразумеваете что-то вроде "эрзац-культа", отсюда и недоумение. Авторская терминология такая авторская, чёрт ногу сломит.
Во-первых "менее интересный" и "неинтересный" - это не одно и то же. А насчёт "тролль/не тролль", вы сами ответили на вопрос, упомянув пять картинок. Хотя...Может быть и тролль, нечаянно (клянусь), рефлекторно, на пол-шишечки, и только в отношении статистов Galkovsky show, но никак не в отношении автора (явно не моя весовая категория).
Re: Каргошечка-фри без соуса.
October 20 2011, 18:47:26 UTC 7 years ago
Понятно. А почему на "шедевре" линия подчёркивающая крест пропадает в нижней части? Тоже "прием"?
По второму и третьему пункту вы сами себе ответили.
Re: Каргошечка-фри без соуса.
October 20 2011, 19:28:49 UTC 7 years ago
Врубаешься.
October 20 2011, 20:55:22 UTC 7 years ago
Рим сосёт.
Re: Каргошечка-фри без соуса.
October 20 2011, 17:20:31 UTC 7 years ago
"Камушки-пиксели".
Re: Каргошечка-фри без соуса.
October 20 2011, 17:49:46 UTC 7 years ago
October 20 2011, 10:12:00 UTC 7 years ago
October 20 2011, 13:06:13 UTC 7 years ago
Или просто пообещали пока не опускать?
October 20 2011, 15:06:56 UTC 7 years ago
Спасибо за этот текст! Мучительно осмысляем. :)(С)
October 20 2011, 15:33:44 UTC 7 years ago
October 20 2011, 11:03:54 UTC 7 years ago
>Точнее, тётушка.
Так почему же у них там на славном острове развитие заморозилось на стадии наследования по мужской и женской линии?
October 20 2011, 15:38:25 UTC 7 years ago
October 20 2011, 11:04:59 UTC 7 years ago
October 20 2011, 11:12:35 UTC 7 years ago
Медленно пишут :)
А затащить архитектурный памятник на глубину 27 метров - вообще уйма времени надо.
October 20 2011, 11:59:03 UTC 7 years ago
Спасибо за этот текст! Мучительно осмысляем. :)
(Я.)
October 20 2011, 13:19:35 UTC 7 years ago
Музей был основан нефтяным магнатом Дж. Полом Гетти (1892—1976), который был ко времени смерти самым богатым человеком мира. Оставленное им на нужды музея многомиллиардное состояние сделало музей Гетти самым состоятельным приобретателем произведений «старых мастеров» и античной скульптуры на престижных аукционах Лондона и Нью-Йорка."
"В 2005 году Дэвид В. Паккард, сын сооснователя компании Hewlett-Packard, выразил готовность финансировать раскопки. Тем не менее некоторые учёные, в частности, профессор Эндрю Уоллес-Хадрил, директор Британской школы в Риме, считают, что не стоит форсировать новые раскопки без тщательно составленного плана работ, так как это может грозить обрушением стен и кровли виллы."
Да уж, яйца фаберже, только впрофиль.
Galatasarai FC
October 20 2011, 14:31:40 UTC 7 years ago
Забавно, что, видимо, как раз с того момента в Константинополе существует район Галата. В нем то и жили генуэзцы. Причем продолжали жить и после захвата Константинополя турками... В 19(!) веке, говорят, жило несколько генуэзких семей, банки которых были главными кредиторами Порты...
Именно в этом районе был центр ордена Бекташей, курировавшего янычар.
Именно в этом районе в 19 веке был основан Национальный Банк Порты.
Даже как-то не по себе становится...
Re: Galatasarai FC
October 20 2011, 14:55:14 UTC 7 years ago
Логичным с этой точки зрения является то, что после серии войн Генуии с Венецией в 16-17 веках Венеция стала воевать с Портой. Такой ассиметричный ответ. Про Генуэзскую Республику просто пишут, что в это время началась эпоха медленного угасания...
А про французских ренегатофф
October 20 2011, 21:06:05 UTC 7 years ago
Бил и приговаривал- не ходи дурилка, на Москву, не ходи, худа будит!!!
Re: Galatasarai FC
October 20 2011, 21:56:27 UTC 7 years ago
Re: Galatasarai FC
October 21 2011, 04:04:16 UTC 7 years ago
Проблема в том, что присутствие Генуэзцев в Галате не вызывает сомнений. С 14 по 19 век. Интересно, что при взятии Константинополя генуэзцы помогали осаманам. Примерно как англичане большевикам.
Турки-османы, захватившие Константинополь были варварами, кочевыми племенами. Огромный успех Порты в 17 веке невозможен без первокласного "мозгового центра". Галата - подходящий кандидат.
Re: Galatasarai FC
October 21 2011, 12:56:06 UTC 7 years ago
Re: Galatasarai FC
October 21 2011, 14:07:11 UTC 7 years ago
October 20 2011, 15:08:48 UTC 7 years ago
October 20 2011, 15:44:52 UTC 7 years ago
October 20 2011, 15:11:20 UTC 7 years ago
October 20 2011, 15:15:04 UTC 7 years ago
October 20 2011, 18:18:25 UTC 7 years ago
Лучше один раз увидеть, чем ...
October 20 2011, 19:09:50 UTC 7 years ago
Создание вала это дорогостоящее предприятие. Кроме того это не загородка в поле, а как видно на примере германского лимеса, сложная оборонительная система.
Теперь подумайте над двумя вещами.
1. Зачем загораживать 9/10 территории Британнии от 1/10. Не лучше ли эту "1/10" вырезать или подкупить. (Римляне отлично умели и то и другое.) А тут ещё этих валов ДВА. Как будто за ними континент с Америку.
2. Что такого необыкновенно ценного было на защищаемой территории Британ(н)ии. Давайте начнём с самого простого - огромные амфитеатры. Их очень просто найти, это надёжные определители серьёзного присутствия античной культуры. В Северной Африке их масса. В Испании. Франции. Югославии. Покажите мне таковые в Великобритании. Хотя бы штучек пять. И не два с половиной кирпича, - это я вам и в Финляндии амфитеатры найду, - а по-взрослому.
October 20 2011, 19:38:13 UTC 7 years ago
http://encyclopedia.farlex.com/Roman+Architecture%3A+Britain
в ней сразу видим amphitheatre at Caerwent. Гуглим дальше, вот он амфитеатр: http://www.roman-empire.net/articles/article-027.html
но там и дороги остались. Идея вала простая - сократить расходы на оборону. Завоёвывать Шотландию не было никакого экономического смысла. Уверен что скотов подкупали, но демострация силы всё равно была нужна.
October 20 2011, 20:56:01 UTC 7 years ago
October 20 2011, 21:10:27 UTC 7 years ago
October 20 2011, 21:45:19 UTC 7 years ago
October 20 2011, 22:04:05 UTC 7 years ago
Но соглашусь что проэкт этот был какой-то странный, очевидно с самого начала убыточный. Два легиона там наверное стоили дороже чем все собранные налоги. Никто за это место не соперничал, никто оттуда не угрожал. Непонятно.
October 20 2011, 23:46:55 UTC 7 years ago
October 21 2011, 15:07:00 UTC 7 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/Vindolanda
значит не получилось у римлян "переработать" местное население, собственно это у них почти нигде не получилось
October 21 2011, 19:48:42 UTC 7 years ago
А перерабатывали римляне так, что название Испании (Кастилии) произошло от слова "лагерь":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC
Типа "Мордовские лагеря" :)
October 21 2011, 12:34:45 UTC 7 years ago
Говорят, что Британские острова - это был основной источник олова. Из так и называли - "Касситериды"
October 21 2011, 10:55:37 UTC 7 years ago
October 21 2011, 13:52:11 UTC 7 years ago
October 20 2011, 15:19:45 UTC 7 years ago
Вот. Это и есть самый главный вопрос. То есть вопрос - А КТО ЗНАЕТ? Ведь они должны чем-то отличаться от прочих людей. Особенно интересны в этой связи не аристократы, которые и так шифруются. И не иезуиты, которые просто по должности обязаны. А вот т.н. публичные фигуры - те, кто создаёт текущую мировую культурку - про них бы неплохо выяснить - кто из них.
Проговариваться же люди должны. У меня и кандидаты есть. Честертон - раз. Азимов - два. Эти двое навскидку.
А ещё интереснее - кто из наших, из современных? Вот, например, Кураев - он как?
Будет ли для него разговор "за Митру" интересным или начнётся чёрная меланхолия?
Плюс тема монаха-альбиноса, который устраняет утечку. Зачем-то же его изобразил писатель из приближённых.
October 20 2011, 18:05:56 UTC 7 years ago
October 20 2011, 20:11:33 UTC 7 years ago
October 21 2011, 15:07:10 UTC 7 years ago
А что касается Путина. Грехи наши тяжкие... В общем, я не думаю, что истина, даже поведанная этому (да и другим) нашим политикам, как-то на них повлияет. Не в коня корм.
Так что можно посвящать, можно не посвящать. "Мля, приципат какой-то. На что он мне"
October 20 2011, 16:00:49 UTC 7 years ago
До этого гуру 5 лет агитировал за природную демократию. Резкий поворот? Считает видимо, что умный человек писанину гуру заведомо читать не будет. Из секты все опасные предусмотрительно убраны, остались одни идиоты с промытыми мозгами.
> дешифровка знака лабарума как монограммы Христа настолько фантастична, что её не признают даже протестанты.
Даже протестанты? Это те самые протестанты, которые вообще ничего не признают и у которых бабы - "еписпопы"?
> И это действительно одна из первых церквей.
Никак гуру получил откровение с Альфа-Центавры и АБСОЛЮТНО ТОЧНО ЗНАЕТ. Пришельцы видимо так же сообщили ему, что храм Софии-Премудрости и множество других церквей построили турки уже после завоевания Констатинополя.
Говорят будто здание храма Христа-Спасителя в Москве построили в середине 19 века.
А НА САМОМ ДЕЛЕ построено на фундаменте бассейна середины 20 века. И как только такое может быть? Гура абсолютно точно знает - все ложь.
Заплатили - готов нести любую чушь..
October 20 2011, 17:07:07 UTC 7 years ago
"А НА САМОМ ДЕЛЕ построено на фундаменте бассейна середины 20 века. И как только такое может быть? Гура абсолютно точно знает - все ложь"
Чистая правда, я в том бассейне плавал. И знакомые рассказывали, что первоначальный проект был не бассейна, но он не удался, решили не строить. А уж фундамент пустили на бассейн.
А что, в первоначальном проекте вместо бассейна храм был?
October 20 2011, 17:07:52 UTC 7 years ago
October 20 2011, 20:15:02 UTC 7 years ago
То, что у человека природное отсутствие пристрастия к регулярной ванной не отрицает того, что ежедневные гигиенические нормы - это прогресс. Или вы не согласны?
October 20 2011, 20:50:06 UTC 7 years ago
Сменился хозяин или нос по ветру?
October 20 2011, 21:14:08 UTC 7 years ago
Я думаю, ваше заблуждение вызвано тем, что вы мыслите в категориях какой-то нелепой политической "борьбы". Кто-то за что-то "агитирует", с чем-то борется. Потому вам кажется, что если сначала автор пишет "русская монархия не была деспотией", а потом "монархия есть естественный прогресс демократии", то он якобы противоречит сам себе. В целом это знакомо, в Азии мыслят в категории "мил или не мил", потому если европеец об одной и той же вещи пишет сначала хорошо, а потом плохо, то азиат его не понимает - "да ты определись с мнением, дарагой".
Вы просто представьте, ну просто на секундочку, что какому-то человеку лишь интересно поразмышлять о том, как оно есть на самом деле, и поделиться своими размышлениями. Не Галковскому, а просто какому-то гипотетическому человеку. Не ради дохода или славы, а ради самого интереса, пусть бы никто и не узнал о его мыслях. Ведь есть же такие, как вы считаете? Попробуйте поставить себя на его место, какова его мотивация, зачем он все это делает, в чем удовольствие. Сможете - многое прояснится.
October 20 2011, 22:13:49 UTC 7 years ago
Съезжаете с темы, переводите разговор на другое. Речь идет об оценки положения дел в современной России. Прямо противоположной. Вчера одно, завтра другое.
> если европеец об одной и той же вещи пишет сначала хорошо, а потом плохо
Европеец по вашему обязан быть слепым адептом секты, принимающим на веру слова гуру без рассуждений? Плоховато вы думаете об европейцах.
Вчера одно, завтра другое.
October 21 2011, 03:30:02 UTC 7 years ago
Сегодня мужик с работы трезвый пришёл, с детьми поиграл, розетку починил, ночью как надо отработал. Жена утром всем соседкам рассказывает, что мужик у неё золото, мастер на все три руки!
Т.е. обычный человек даже положение дел в собственно семье однозначно описать не может. А Вы хотите, чтоб обо всей стране кто-то однозначно и одномерно высказался: ХОРОШО/ПЛОХО - раз и навсегда.
Кстати, это довольно распространённый художественный приём: об одном и томже явлении рассказать с разных точек зрения. Рассказать максимально объективно. А читатель-зритель пусть сам решает: хороше это, или плохо, терпимо, или никуда не годиться.
Применяя этот приём, писатель считает читателя СВОБОДНЫМ, не зависимым, могущим принять решение самомтоятельно.
Вы же такое решение принять неспособны и валите всё на автора: мол, говори НЕ объективно, а иак, чтоб мне не надо было САМОМУ решать хорошо это или плохо.
Re: Вчера одно, завтра другое.
October 21 2011, 05:13:05 UTC 7 years ago
Re: Вчера одно, завтра другое.
October 21 2011, 06:25:40 UTC 7 years ago
А Вы, насколько я понял, верите только "умнице-жене", которая всё время говорит о муже одно и то же - только хорошее. Не важно, что он там делает: сегодня хорошее, а завтра - бьёт её и мучает голодом детей. Она говорит всё время о своём муже ОДНО И ТО ЖЕ - только это для Вас и является критерем ИСТИНЫ и СВОБОДЫ.
Даже не знаю, как Вам и возразить.
Считайте и дальше всех рабами духа.
Re: Вчера одно, завтра другое.
October 21 2011, 15:21:18 UTC 7 years ago
Очень неудачный для себя вы выбрали пример. В реальности (а не в фантазиях) плохие слова жены о муже скорее всего ложь. "не потому что она для меня "гуру"" - да уж скорее потому, что вы воспитаны в советском духе женопоклонничества, то есть как раз "гуру".
"она каждый раз говорит ПРАВДУ." - это потому, что "женщина не может лгать"? Слепая вера без сомнений и рассуждений.
October 22 2011, 12:28:06 UTC 7 years ago
Да у Вас прямо комплекс неполноценности.
Наверное, в детстве женщины заставляли Вас слушаться и подчиняться.
Мстите им без меня.
October 21 2011, 07:35:48 UTC 7 years ago
И дабы не съезжать с темы оценки положения дел в современной России, замечу, что появление таких людей для России только на пользу. Могу обосновать, если желаете.
October 21 2011, 15:22:42 UTC 7 years ago
October 21 2011, 17:30:01 UTC 7 years ago
October 21 2011, 22:13:22 UTC 7 years ago
October 20 2011, 22:16:16 UTC 7 years ago
Как вы думаете, отчего это мнение об античной философии у Галковского так переменилось? Повзрослел, стал умней?
October 21 2011, 03:17:47 UTC 7 years ago
Дайте ссылку. Хочется посмотреть в каком контексте это написано. Да и написано ли то, что Вы говорите, вообще.
October 21 2011, 05:14:22 UTC 7 years ago
October 21 2011, 06:08:47 UTC 7 years ago
Вот что с ходу нашёл я:
"Неужели вы думаете, что и Сократ, и Платон, и Аристотель, и Фома Аквинский, и Декарт, и Спиноза, и Паскаль, и Лейбниц, и Кант, и Ницше, и Хайдеггер - все они ПРИТВОРЯЛИСЬ, все были ильенковыми и мамардашвилями. Что это всё за деньги." - 2009-11-06 10:43:00
http://galkovsky.livejournal.com/153495.html?page=3&cut_expand=1#cutid1
"Сократ прожил в родном полисе долгую жизнь, пользуясь уважением и любовью сограждан. Его обидчики были жестоко наказаны. Описания его смерти преисполнены чувства сожаления и гнева по отношению к афинянам, которым боги помутили разум. Ясно, что это общая точка зрения на дело. На примере Сократа людей учили терпимо относиться к творческой личности." - 2004-06-24 04:37 pm
"larvatus 2007-08-16 08:28 am
Позвольте полюбопытствовать, от кого из Ваших покойных предков Вы унаследовали монополию на космополитизм?
galkovsky 2007-08-16 09:11 am
От Сократа. Но это не моно-полия."
и далее в таком же духе
В основном про Сократа пишут читатели Галковского.
щадящий режим
October 20 2011, 16:05:58 UTC 7 years ago
October 20 2011, 16:27:30 UTC 7 years ago
October 20 2011, 17:00:31 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 20 2011, 19:27:55 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 20 2011, 18:10:01 UTC 7 years ago
October 20 2011, 17:42:19 UTC 7 years ago
Дело понятное. Ведь, знаете, как бывает – у Гетти любимого внука в Риме похитили, да ушко и прислали в конвертике. Типа посиди, подумай."
Означает ли это, что у американцев свой особый взгляд на античность?
October 20 2011, 18:08:15 UTC 7 years ago
October 20 2011, 18:22:09 UTC 7 years ago
October 20 2011, 17:56:03 UTC 7 years ago
October 21 2011, 06:18:47 UTC 7 years ago
October 20 2011, 17:59:22 UTC 7 years ago
Императору Константину во сне, накануне его победы над Максентием, -- крест,на котором было начертано "Сим победиши", был крестом не христианским, но градостроительским, т.е. основным элементом всякого римского поселения."(Иосиф Бродский. Путешествие в Стамбул.)
"Кроме того Константин на месте небольшого полиса Византия построил «Новый Рим», позднее прозванный «Константинополем». Зачем он это сделал непонятно..."(Д.Г.)-"Константин был прежде всего римским императором, главой Западной Римской Империи, и "Сим победиши" означало для него прежде всего распространение его власти, его -- личного -- контроля над [всей] Империей.
Да и расстояние между беспредельной амбицией и неистовой набожностью тоже, как правило, не слишком велико. Но даже если он и был истинно и истово верующим (а насчет этого имеются разнообразные сомнения -особенно если учесть, как он обращался со своими детьми и родственниками),"победиши" должно было для него быть равнозначным завоеваниям, т.е. именно поселениям, сеттльментам. План же любого римского сеттльмента именно крест:центральная магистраль, идущая с севера на юг (как Корсо в Риме),пересекается такой же магистралью, идущей с Запада на Восток. От Лептис Магны до Кастрикума, таким образом, гражданин Империи всегда знал, где он находится по отношению к метрополии.
Даже если крест, о котором он толковал Эвсебию, был крестом Спасителя,составной частью его во сне -- без- или подсознательной -- являлся принцип сеттльментовой планировки. К тому же в IV веке крест вовсе не был еще символом Спасителя: им была рыба, греческая анаграмма имени Христа. Да и самый крест распятия скорей напоминал собою русское (да и латинское заглавное) Т, нежели то, что изобразил Микеланджело, или то, что представляем себе сегодня мы. Что бы там Константин ни имел в виду, осуществление инструкций, полученных им во сне, приняло прежде всего характер территориального расширения Империи на восток, и возникновение Второго Рима было совершенно логическим этого расширения последствием.
Не следует, наверно, также упускать из виду, что благотворительность и взаимопомощь христианской Церкви в данный период представляла собой если не альтернативу государственной экономике, то, по крайней мере, выход из положения для значительной -- неимущей -- части населения. В значительной мере популярность Христианства в эту пору зиждилась не столько на идее равенства душ перед Всевышним, сколько на осязаемых нуждающимися плодах организованной системы взаимопомощи. То была своего рода помесь карточной системы и красного креста. Ни культ Изиды, ни неоплатонизм ничего подобного не организовывали. В чем и была их ошибка.
Кроме того, помещение столицы на самом краю империи как бы превращает край в центр и предполагает равновеликое пространство по "ту" сторону, от центра считая. Что равняется на карте Индии: объекту всех известных нам имперских грез, до и после Рождества Христова."(Иосиф Бродский. Путешествие в Стамбул.)
Свастика
October 20 2011, 19:03:03 UTC 7 years ago
Вы же писали в цикле постов про Финляндию, что идею свастики фашистам привёз из Индии английский аристократ, лётчик и друг Геринга.
Кстати, пишут, что в Средней Азии свастика обозначала колесо водяной мельницы с ковшами.
Re: Свастика
October 20 2011, 19:18:43 UTC 7 years ago
Re: Свастика
October 20 2011, 20:57:03 UTC 7 years ago
Существует мнение, что центр этой PAN - Империи был в Ферганской долине, а сама Империя отражена в официальной Истории, как "Тюркский Каганат", конечно, на неправильном xронологическом месте. Россия, вернее "Xазарский Каганат", был её частью - по крайней мере, контролируемой территорией.
Что вы об этом думаете?
Re: Свастика
October 20 2011, 21:03:40 UTC 7 years ago
PAN - Империя
October 20 2011, 23:22:15 UTC 7 years ago
Однако слово "кочевники" можно интерпретировать по разному. И совсем не обазательно, как скотоводов.
У Гаррисона в "Неукротимой Планете", на которую вы ссылаетесь, горожане презрительно называют теx, кто ушёл из города "корчевщиками" и считают дикарями. Но они вовсе не дикари. Очень поxоже, что Гаррисон, который писал не только фантастические, но и исторические произведения, либо имел инсайдерскую информацию о реальной Истории, либо крепко о ней догадывался.
Движущийся город - легион, военное поселение Аркачеевского типа, тоже можно презрительно называть "кочевниками". Наконец, "кочевниками" можно называть участников Исxода, которые тоже отнюдь не дикие скотоводы.
Разумеется, PAN - Империя состояла из городов. Более того, это были не изолированные полисы - государства, а города, связанные в Империю скоростной связью - оптическим (световым) телеграфом. Есть такой исследователь Амельченко, который ищет Атлантиду. Так вот он продемонстрировал протяжённые линии связи оптического (светового) телеграфа в гораx Кавказа от Каспийского до Чёрного моря на дольменаx, когда ось отверстия каждого следующего дольмена направлена с очень xорошей точностью в сторону предыдущего.
Так что давайте не уподоблятся официальный историкам, а разделять: PAN - Империя отдельно, а кочевые скотоводы, которые на её территории пасли скот - отдельно. Чукчи тоже пасли оленей на территории Российской Империи и СССР. Это не означает, что государство СССР не могло существовать, поскольку "...у кочевников нет городов. Нет городов - нет государств".
Более того, очень поxоже, что именно эта "ИсПАНия" от океана до океана открыла Америку, а не какое-то мелкое государство западной Европы.
Олово
October 20 2011, 23:38:50 UTC 7 years ago
Одно это обстоятельство уже свидетельствует в пользу того, что весь так называемый "древний и античный мир" вxодил в состав единой развитой Империи, использующей на всей своей территории, включая Европу, бронзу из ЮВА. Доставка олова или касситерита из ЮВА в тот же итальянский Рим через сотни мелкиx независимыx "муниципий" была бы совершенно нереальна.
Металлы, Инки, римляне и обсидиан
October 22 2011, 07:59:09 UTC 7 years ago
Инки создали свою Империю (кстати, очень похожую на Римскую, странно что Галковский не написал о явном сходстве Римской империи и империи Инков, причем, империя Инков была даже покруче Римской, по сравнению с Инками римляне сами выглядят немного мелко) во многом потому, что у них были запасы меди (Анды - медные горы), золота и серебра. А также обсидиана. Сколы аморфных (стеклообразных) масс - это самый совершенный режущий инструмент, даже в наше время (!!!). Любое самое острое металлическое лезвие - это просто тупая железяка по сравнению со стеклянным сколом.
У римлян тоже был обсидиан (в Средиземноморье полно как действующих, так и потухших вулканов), плюс к этому они умели варить стекло. Вопрос: использовали ли они стеклянные сколы в качестве режущих инструментов? Или обходились тупыми железяками? Надо погуглить.
Re: Свастика
October 21 2011, 17:32:16 UTC 7 years ago
Может все-таки не Japan, а Nippon? Стыдно же.
Кстати, о приветствияx
October 20 2011, 23:50:15 UTC 7 years ago
Между прочим, и пионерский салют и воинское отдание чести в СССР плоской ладонью руки тоже родом из "Римского Салюта".
Re: Свастика
October 21 2011, 08:13:33 UTC 7 years ago
Дмитрий Евгеньевич, Вам тут уже говорили, что это не так. Символом фашисткой Италии была фасция.
Re: Свастика
October 21 2011, 17:40:07 UTC 7 years ago
Re: Свастика
October 21 2011, 19:09:03 UTC 7 years ago
Re: Свастика
October 21 2011, 19:59:43 UTC 7 years ago
военно-воздушным силам финляндии, например
Священная Римская Империя
October 20 2011, 19:18:42 UTC 7 years ago
В этот день:
Ровно 70 лет с установления Республики (Res Publica - самоназвание Римской Империи) в xоде Великой Французской Буржуазной Революции.
Ровно 100 лет коронации Екатерины Второй (при которой, как вы отметили, Москва стала называться "Третий Рим". Кстати, а почему Москва, а не Питер?)
За два дня до этого, 20 сентября 1862 года, в Новгороде было отпразновано Тысячелетие Руси (от основания викингами городов Русы и Словенска / Новгорода) с торжественным открытием соответствующего памятника.
За 900 лет до этого с коронацией Отто (Оттона) Первого начался Первый Рейx (Священная Римская Империя). Обратите также внимание, что король Греции Оттон Первый Виттельсбаx, родившийся в один год с Отто Бисмарком, совершенно неотличим от него внешне.
Наконец, в этот же день, 22 сентября 1862 года, Авраам Линкольн произносит свою знаменитую речь о том, что "отныне и навсегда никто не будет рабом". После чего США начинают печатать собственную валюту - доллар - с надписью "Новый Мировой Порядок".
Такие совпадения не могут быть случайными.
карго-марго
October 20 2011, 19:37:58 UTC 7 years ago
Нимбы в христианстве - свечение, изображение святости, и ничто иное. КО тут отдыхает. И христианам все с этим понятно. Остальное - домыслы людей ВНЕШНИХ (непосвященных, то есть).
Картина с "тарелками" 15-го века - написана после отпадения западной церкви, для ортодоксального христианства непоказательна и нетипична. И что там в своей ереси католической они рисуют - действительно, Бог весть.
То же и об Иоанне Крестителе. Кто же молится на картины?) Православие не то что картины, а и святых-то, и иконы католические не признает за святыню.
Вот такое карго-марго, за ушки притянутое.
Католические штучки типа утащили колонну от акведука или баню под церковь приспособили. Сюда же инквизицию и крестовые походы, которые как раз и свидетельствуют об отпадении от истины. И Франциск Ассизский с птичьим пением и прочими прелестями. ПОМРАЧИЛИСЬ оне.
Re: карго-марго
October 20 2011, 20:21:56 UTC 7 years ago
Re: карго-марго
October 21 2011, 01:37:17 UTC 7 years ago
Это спора о личной вере каждого не может быть: один верит в то, что Бог есть, другой верит в то, что Бога нет. А апология христианства, защита его от внешних нападок - дело обычное.
Знаете, в ортодоксальном христианстве с этим строго. Когда строят храм, под алтарь его закладывают святые мощи, потом храм освящают. И никаких сорокиных приносок вторсырья. Всё ведь делается по вере и с большой верой. Например, нельзя участвовать в практике откатов спонсорам - считается, что храм, построенный на воровстве, сгорит, итд.
А вот большевики - да, карго: устроить в храме общественный туалет - действо мистическое, называется специальным словом "осквернение". Оскверняют обычно преднамеренно.
Кстати, прикасаться к святому недостойными словами - это тоже осквернение. Если есть в душе желание уесть, то и походя лягнёшь, не сдержишься, так или иначе оно наружу прорвётся. Потому что от избытка сердца говорят уста.
Re: карго-марго
October 21 2011, 07:57:41 UTC 7 years ago
Нет, здесь я не согласен. Дискуссию ведут не о предметах веры, а о гипотезах, с целью совместно получить удовольствие от интеллектуальной игры и приблизиться к истине. И если видно, что оппонент прав, то я с радостью откажусь от своего ложного убеждения в пользу его гипотезы. Если же стоять на своем во что бы то ни стало и обороняться, то это уже не убеждение, а предмет веры. В целом да, многие люди воспринимают просто убеждения как свою веру и защищают как крепость. Я не понимаю как так одно с другим можно совмещать - по мне так либо верь и замолчи, потому что вера не требует доказательств, либо обсуждай, но тогда не цепляйся за убеждение как за предмет веры, будь свободен его отринуть, если окажешься не прав.
Re: карго-марго
October 23 2011, 22:20:06 UTC 7 years ago
Что-то я не заметил особого удовольствия в ответ на гипотезы о дебильности русских, например. Впрочем, некоторым, это удовольствие доставляет.
<<< не цепляйся за убеждение как за предмет веры, будь свободен его отринуть, если окажешься не прав. >>>
Если окажешься не прав.
Я Вам объясняю, что западное христианство отпало от основной ортодоксальной церкви, и что на основании его заблуждений нельзя обвинять самое христианское учение. Это объективный факт, а не предмет веры, как Вы изволите утверждать.
Re: карго-марго
October 23 2011, 23:26:34 UTC 7 years ago
И достаточно странно винить не религиозных людей в том, что из-за отсутствия этой самой эмоциональной привязанности они могут быть объективны при разборе истории той или иной церкви вплоть до цинизма (цинизма с точки зрения религиозного человека). Это все равно как быть влюбленным и приходить на форум к психиатрам, где они обсуждают состояние влюбленности с точки зрения биологии и химии и кричать им "вы не понимаете, это высокое чувство, а не какие-то там гормоны, циники!". Если есть эмоции, то зачем говорить о предмете? Объективным же быть не получится.
Re: карго-марго
October 28 2011, 13:16:18 UTC 7 years ago
Знаете, я не буду больше писать в этом блоге нерелигиозного человека, "кем является автор и его основная аудитория", - в этом Вы правы, поскольку это бесполезно: мы говорим на разных языках и никогда друг друга не поймём. Иначе надо ведь танцевать от печки - от сотворения мира, то есть выстраивать все понятийные аксиомы исходя из онтологического подхода, а Дмитрий Евгеньевич где-то писал, что он этого не любит. Оно и понятно.
Прошу Вас задуматься только об одном: последние русские люди были глубоко верующими православными, это и государь Николай II и его семья, и оставшиеся верными им сыны отечества. Всё, что вне православия, - это уже нерусское. Развал России сопровождался (или, скорее, подготавливался) отступлением от православной веры. Неверующий человек - это типичный синтетический советский человек, выведенный искусственно. И действительно очень печально, что наша интеллигенция до сих пор барахтается в этих пеленах. Поэтому она и не может достучаться до народа, - он просто её не слышит как нечто чуждое, чужеродное. Мне кажется, в этом главная трагедия автора блога, простите.
Deleted comment
Re: карго-марго
October 23 2011, 21:36:30 UTC 7 years ago
Re: карго-марго
October 22 2011, 19:06:42 UTC 7 years ago
Re: карго-марго
October 23 2011, 22:41:47 UTC 7 years ago
ПРЕПОДОБНЫЙ ПАИСИЙ (Величковский) (+1794) пишет о латинстве, что оно откололось от Церкви и «пало... в бездну ЕРЕСЕЙ и заблужде¬ний... и лежит в них без вся¬кой надежды восстания». И ниже: латиняне -«НЕ СУТЬ христиане». (Сочинения о знамении Честнаго, и Животворящаго Креста. Рк. БАМ. 13.1.24, гл. 11, л . 39, л . 88 об.)
ПРЕПОДОБНЫЙ НИКОДИМ СВЯТОГОРЕЦ (Афон) (+1809): "Латиняне - ЕРЕТИКИ, и мы отвращаемся от них как от ЕРЕТИКОВ, подобных арианам, савеллианам или духоборцам македонианам". (Пидалион, 55, 56.)
СВЯТИТЕЛЬ МОСКОВСКИЙ ФИЛАРЕТ (Дроздов) (+1867): «Папство подобно плоду, чья кора (оболочка) христианской церковности, унаследованной с древности, постепенно распадается, чтобы открыть его АНТИХРИСТИАНСКУЮ сердцевину».
ПРЕПОДОБНЫЙ ФЕОДОСИЙ ПЕЧЕРСКИЙ (+1074): «Множеством ЕРЕСЕЙ своих они (латиняне) всю землю обесчестили..."
Это церковь Девы Марии в Риме. Переделана… из античной
October 20 2011, 20:14:16 UTC 7 years ago
Дмитрий Евгеньевич, по поводу карго-культа - понятно что на первоначальных этапах становления церковь использовало что было под рукой (бани - по вместимости и солнцеосвященности очень подходили под сбор достаточно большого количества народа).
Но в дальнейшем церковь - доказала свою творческую силу - чего стоит культура барокко - культура католической "контрреформации" - и культура всего просвещенного человечества на тот момент.
И здания соответствующие были построены - Собор Святого Петра, Миланский собор и др.
И что здесь криминального - что в начале по возможности использовали имеющееся наследство?
Re: Это церковь Девы Марии в Риме. Переделана… из античн
October 20 2011, 20:59:06 UTC 7 years ago
October 20 2011, 20:34:39 UTC 7 years ago
То есть античность с Греции началась и Грецией закончилась. Еще интереснее, что как получается античность закончилась только в середине 15 века. И ее конец в общем совпал с началом возрождения. То есть средневековье и античность благополучно жили бок о бок тысячу лет. Причем многие и связывают начало Возрождения с массовым бегством образованных греков в Западную Европу, после захвата турками Константинополя.
October 20 2011, 21:59:10 UTC 7 years ago
Финикийцы,Персия,Карфаген,этруски успешно им противостояли.
October 20 2011, 22:07:29 UTC 7 years ago
October 20 2011, 22:11:42 UTC 7 years ago
October 20 2011, 22:14:26 UTC 7 years ago
October 20 2011, 22:12:28 UTC 7 years ago
October 21 2011, 08:55:51 UTC 7 years ago
=======
Нынешний французский Марсель - это бывшая греческая Массалия.
October 22 2011, 06:35:16 UTC 7 years ago
Что до Египта, Малой Азии в целом и пр., то их контролировпли не греки, а македоняне, которые контролировали и Грецию заодно. От македонского ига греки освободились уже прямиком в римское.
Традиционная ошибкп - отождествление греков и македонян.
October 22 2011, 09:53:18 UTC 7 years ago
October 22 2011, 19:48:55 UTC 7 years ago
Посмотрите, в какие годы происходили битвы.Граник - май 334г., Исс - ноябрь 33г. и т.д.
Т.е., от Граника до Исс шли полтора года. Расстояние по карте смерьте сами.
Осадные машины разбирали, и тащили по частям.
Снабжались у местного населения.
Местное население в контроле не нуждалось, а криминальные элементы никак не контролировались.
October 24 2011, 05:45:40 UTC 7 years ago
Египет, Передняя и Малая Азия были намного менее населенными, дорожная сеть была неразвита, точных карт еще не было, один раз промахнешься мимо города где можно пополнить запасы еды и воды и все - поход закончился, Александр не промахнулся не разу - видимо GPS использовал.
Как мотивировать людей на то чтобы 10 лет наматывать круги по несколько тысяч километров по пустыням? Добычей? да в общем там бы и после Египта хватило на всех участников и их родственников до седьмого колена.
October 20 2011, 20:37:41 UTC 7 years ago
October 20 2011, 20:42:47 UTC 7 years ago
October 20 2011, 20:53:58 UTC 7 years ago
Кстати, в Венеции до сих пор глава местной епархии - патриарх.
Аполлон
October 20 2011, 20:43:57 UTC 7 years ago
Доказывали, что это изображён Аполлон.
Re: Аполлон
October 21 2011, 06:44:56 UTC 7 years ago
October 20 2011, 23:27:33 UTC 7 years ago
Вот это поразительно. Поражает не сам факт, а, скорее, масштаб и тон обыденности. То есть сама нарочитость массовой зазомбированности.
В связи с этим вопрос: понятно что вокруг все опасные сумасшедшие отрицающие что преступники действуют намеренно, но все равно - как с ними себя поставить? Какова в таких условиях линия человека понимающего? Че делать-то со всем этим?
October 21 2011, 03:21:24 UTC 7 years ago
October 22 2011, 01:00:00 UTC 7 years ago
Если бизнес у человека - торговать, скажем, прозладительными напитками, то древняя история ему не нужна. Ну, может, какие-нибудь традиционные приемы можно взять из древности, но, наверное, это пренебрежимо. Если бизнес - мировые финансы, то нужно понимать как они устроены, тут надо иметь исторический взгляд, но опять таки без излишних подробностей. Если бизнес - торговля античными артефактами, то нужно знать в точности где что лежит. Ну и, наконец, если бизнес - поддержка фантастического взгляда на мир, промывание мозгов, то необходимо точно знать как и когда врали, чтобы не запутаться.
October 22 2011, 15:29:54 UTC 7 years ago
История нужна крупным политикам и крупным финансистам - для проведения сегодняшних операций. Ведь же никто не будет экспериментировать, всегда следуют готовым рецептам. Ну и помнят, "если делать так - будет так". Это и есть история.
Например, Кутузову дали план борьбы с Наполеоном, позаимствованный из стратегии римлян против Ганнибала эпохи Пунических войн. Это - исторический факт, мне рассказывал англичанин ("Russians followed Romans strategy against Hannibal"). Кутузов плану строго следовал, везде кроме Бородинской битвы, которую проиграл (и наверное, заранее знал, что проиграет).
Ну и остальное в том же духе. А так да, Вы правы, история 99.99% людей не нужна, им не дают лишнего. Только по служебной необходимости. Так и должно быть, откровенно говоря.
October 23 2011, 02:58:50 UTC 7 years ago
October 21 2011, 08:19:25 UTC 7 years ago
Ведь Римская империя это один из краеугольных камней культурного когда европейцев.
Ну это все равно как в России публично заявить "ребята Киевской Руси не было, ее придумали Романовы".
October 21 2011, 09:15:15 UTC 7 years ago
October 21 2011, 09:29:02 UTC 7 years ago
Киевскую Русь выдумали Роамановы, а кто такие эти Романовы? а кто такие русские? есть ли у них что-либо общее с украинцами и белорусами? а когда тогда было крещение Руси? а было ли крещение и что такое христианство? Если такой кунштюк прошел с Киевской Русью, то что тогда вообще реально в истории? с кем нам русским себя идентифицировать? и т.д. и т.п.
October 21 2011, 09:32:28 UTC 7 years ago
где то так люди и рассуждают, когда рассуждают.)))
October 21 2011, 09:50:41 UTC 7 years ago
October 21 2011, 15:52:54 UTC 7 years ago
Поправка
October 21 2011, 00:23:52 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 21 2011, 03:26:14 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 21 2011, 08:36:03 UTC 7 years ago
вариант в стиле "отправить на Эльбу" теоретически возможен, но в чем профит?
если можно убить, и списать на большевиков?
(организаторы бойни в РИ крови не боялись, скорее наоборот)
GL
Deleted comment
October 21 2011, 10:54:50 UTC 7 years ago
По крайней мере отсекающую большую часть возможных вариантов.
В принципе рассуждать на тему Николая II и его роли(вине) в гибели миллионов достойных людей живший Российской Империи можно долго, но в данном то конкретном случае обсуждается Его собственная семья(кровные родственники).
Надеюсь Вы не намекаете, что это он сам великих князей и убивал с целью пожить на частной вилле с полотерами 33-го градуса?
GL
Deleted comment
October 21 2011, 13:08:45 UTC 7 years ago
Речь только о том, что с его помощью можно отсекать большую часть гипотез.
Замечу что в частной жизни все четыре ваших пункта работают с еще более ужасающим эффектами, так как обычно действуют непрофессионалы, и отсутствуют четкие групповые интересы/центры влияния.Но парадокс - метод работает, при условии возможности собирать дополнительную информацию по делу.
Что касается убийства великих князей - в этом разумеется нет ничего невозможного,
собственно к убийству самого Николая II приложили руку его заграничные родственники...
но также есть и понимание - убивать родственников в рамках борьбы за трон это одно, а в рамках борьбы за "виллу" - сильно другое.
Но это все - чисто игры разума.
Вероятность всех этих "контрпереворотов" в рамках известных фактов - мала, и заниматься такими предположениями стоит только если есть четкие, сверхубедительные доказательства "виллы".
А пока их нет - в настоящий момент русским правильнее считать, что его убили те же силы, что убивали самих русских. Чисто из тех самых, политических соображений.
GL
Deleted comment
October 21 2011, 13:12:44 UTC 7 years ago
===
3 (16) апреля 1920 года на вокзале Пекина гробы были встречены крестным ходом и перенесены в церковь Серафима Саровского на кладбище, располагавшемся к северу от территории Русской духовной миссии за Аньдинмыньскими воротами в 2 км от города. После совершения заупокойного богослужения 8 гробов опечатали печатями Русской духовной миссии и разместили в одном из склепов на территории кладбища. Вскоре на деньги атамана Г. М. Семенова под амвоном церкви был устроен склеп, в который и поместили тела алапаевских мучеников. В ноябре 1920 года тела Елизаветы Фёдоровны и её келейницы Варвары были вывезены в Иерусалим.
===
Вам не стыдно?
GL
Deleted comment
October 21 2011, 13:38:53 UTC 7 years ago
ну и общность судьбы - произошло это на следующий день после убийства царской семьи, что понятно дело не случайно.
подтверждение конечно косвенное, но сильное.
GL
Deleted comment
October 21 2011, 17:23:34 UTC 7 years ago
царь - не пешка, владеть им нельзя.
(тем более большевикам в карман прятать его никак, в русской то стране где он хозяин)
изолировать, а потом [втихую] убить - стандартный сценарий.
посмотрите: Наполеона даже на острове св.Елены мышьяком травили на всякий случай, хотя казалось бы чем мешал?
убить руками большевиков, да еще в стиле "нет тела - нет дела" - нормальный сценарий, не исключащий конечно различных возможных боковых вариантов, но что о них размазывать без конкретных фактов?
и то там все возможности на уровне спасения детей, для самого же императора практически без шансов.
GL
Deleted comment
October 22 2011, 06:39:44 UTC 7 years ago
Николай II был Императором более 20 лет, его собственный возраст на момент смерти был полтинник - матерый зверюга, не шпаненок какой.
людей(с его то опытом) - он сек на раз, и предложить любому человеку ему было что.
плюс сейчас довольно трудно представить психологию людей того времени - но все же... допустим, в англии завтра революция, королева превращается в "гражданку Виндзор", под арестом.
дальше - ПРОБЛЕМА.
это только рассуждать легко про отсутствие харизмы и популярности - почему то как до дела доходит, так руки у людей дрожать начинают.
Наверное все таки не в харизме дело.
Легко кстати могу представить вариант, что настоящих цареубийц там сразу же и зачистили, почему нет?
Впрочем повторюсь - при рассмотрении подобных эпизодов нужно адекватное восприятие возможностей монархов.
И понимание, что Николай II был именно что монархом, причем перворанговым.
GL
October 22 2011, 15:13:08 UTC 7 years ago
Кроме того, в Англии или где-нибудь у родственников в Дании или Лихтеншейне Романовым и незачем было бы прятаться. Никакое НКВД бы не подобралось, это ж не рванина Троцкий. Действительно, как вы правильно пишете из-за полотеров "с градусом". При любом дворе все сотрудники повязаны членством в закрытых ложах-организациях без права на выход.
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
October 22 2011, 18:55:16 UTC 7 years ago
Что касается Норникеля, строго говоря нынешние Романовы являются претендентами на российский престол с очень большой натяжкой (это мягко говоря). Они даже не смогли унаследовать романовские деньги. (История с романовскими деньгами к слову тянет на книгу. Это не деньги Российской Империи, которые были по большей части разворованы, а личные деньги семьи Романовых, даже счет известен в каком-то из швейцарских банков, там более 200 млрд долларов, а получить никто не может пока).
Я преподавал историю по субботам в русской церковной школе, и меня была ученица, кстати очень толковая - прямой потомок Романовых по боковой ветви, от графини Веймар. Ну и что? Ничего у нее нет, живет с бабушкой... Ну и норникель "из той же оперы", как мой отец говорил. Это уже 4-е поколение.
Замечу еще, что когда человек становится гражданином США, он официально подписывает отречение от всех наследственных и дворянских званий в других странах.
October 22 2011, 15:20:10 UTC 7 years ago
Их нельзя мерить по тем людям которые нас сегодня окружают.
Ну и уцелевшие родственники Романовых нигде никогда не прятались. И никого из них не убили, к таким людям очень трудно подобраться.
У Николая и сегодня невостребованный счет в швейцарском банке, около 200 млрд. долларов, втрое больше чем состояние Била Гейтса. Думаете, был бы жив, не пользовался бы счетом? И стал бы он сбривать бороду, будучи сверх-олигархом даже заграницей? Это если использовать логику сегодняшних дней.
October 21 2011, 05:28:51 UTC 7 years ago
........................................
Кем считается и где?
Восточная часть Империи всегда говорила по-гречески, греки культурно доминировали в Империи.
Латынь и греческий всегда были равноправными официальными языками в империи.
Так что, нельзя забыть то, чего не было. Восточная половина никогда латынь не забывала, потому что никогда и не знала....
October 21 2011, 06:40:24 UTC 7 years ago
October 21 2011, 08:47:18 UTC 7 years ago
То же самое и с Константинополем. Где то читал, что сами "византийцы" его называли Новым Римом. Где был Старый Рим, это вопрос, возможно совсем рядом с новым.
Если заподноевропейцы постфактум правили историю античности (уже после падения Константинополя/Нового Рима), то приписать и изменить они могли, что угодно - возразить то им было некому.
Ну это все равно что произошло "падение" России и Украина постфактум пишет свою историю. С одной стороны есть факты против которых не попрешь, с другой стороны в отсутствии оппонента можно дать волю фантазии.
October 21 2011, 17:45:16 UTC 7 years ago
October 21 2011, 20:55:35 UTC 7 years ago
Хотя других персонажей (до Константина Великого) с таким именем в римской истории, я припомнить не могу.
October 23 2011, 10:57:37 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Флавий Валерий Аврелий Константин
October 22 2011, 22:45:15 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 22 2011, 08:04:49 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: А Малая Азия?
October 22 2011, 19:25:35 UTC 7 years ago
Сапармура́т Атаевич Ния́зов
October 22 2011, 13:03:56 UTC 7 years ago
October 28 2011, 14:17:00 UTC 7 years ago
это был основной язык? а латынь "священный"?
October 28 2011, 15:05:40 UTC 7 years ago
October 30 2011, 19:34:20 UTC 7 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Re: Гомер
October 22 2011, 08:10:14 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Гомер
October 22 2011, 20:03:25 UTC 7 years ago
Может быть, это кусочек найманского племени, может быть, это потомство одного единственного приблудного наймана, а может быть и вовсе - потомки человека по имени Найман.
Deleted comment
Deleted comment
Re: Апулия
October 22 2011, 08:14:09 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Троянцы
October 22 2011, 19:14:30 UTC 7 years ago
Я только это и хотел сказать.
Что до беллетристичного фэнтези, ну, извините, другого у нас нет:-!
October 21 2011, 08:34:29 UTC 7 years ago
Что нам известно об этом языке:
1) была архаичная латынь - вывод о ее существовании делают на основании десятка сомнительных артефакатов.
2)Потом началась классическая латынь, причем сразу оговаривается что это чисто литературный язык. Это на глаз десяток произведений объемом несколько сот страниц (думаю что меньше чем цикл Толкиена по объему).
3) Постклассическая латынь, то же самое что и классическая латынь. Объем контента примерно тот же что и по классической латыни.
4) Потом идет поздняя латынь. Немного изменилась стилистика.
5) средневековая латынь (церковный язык).
В общем похоже что сперва придумали искусственный, сакральный язык для богослужений. Что бы обосновать его сакральность изобрели великих древних укров (римлян) которые на нем говорили.
В общем несколько человек уровня Толкиена могут справится с изобретением древнеримской истории и латыни достаточно просто.
October 21 2011, 17:42:48 UTC 7 years ago
October 21 2011, 10:02:29 UTC 7 years ago
nam tibi par nullum Graecia numen habet
October 23 2011, 11:13:10 UTC 7 years ago
October 22 2011, 07:59:38 UTC 7 years ago
Греческий возобладал только тогда, когда от Империи отпали Сирия, Египет, Африка, Балканы, осталась только Азия.
До того ни о какой доминации и говорить не приходится.
И, кстати, первая часть Вашего последнего тезиса верна - латынь не забывали. Но не потому, что не знали, а потому что знали ее всегда и очень хорошо.
October 21 2011, 07:13:02 UTC 7 years ago
October 21 2011, 12:35:38 UTC 7 years ago
===========
А что у якобинцев за ритуалы тайного посвящения были? Насколько мне память не изменяет, они свой клуб наоброт как общедоступный позиционировали.
А в добро и самосовершенствование только они с митраистами верили? Мне-то казалось, что и простые религиозно индифферентные люди на такое иногда надежду питают.
Подумалось про легионы
October 21 2011, 08:16:06 UTC 7 years ago
1)Сначала ставилась задача, например захватить некую часть территории. Сразу формировался аппарат легиона, администрация, и придавались некоторые части.
2)С места вербовки, с приграничного гарнизона, или портового города, выдвигался головной отряд, на заведомо разведанной местности создавали главную ставку легиона, а на пути до базы создавали форпосты, на расстоянии дня пути.
3)Постепенно прибывали все новые и новые легионеры, которые от ставки направлялись в глубь территории создавая новые опорные пункты, которые становились новыми населенными пунктами второго порядка.
4)Со временем количество лояльного невоенного население увеличивалось за счет примкнувших местных, отставных ветеранов и колонистов(возможно колонов) прибывших из старых перенаселенных провинций. И если военная угроза для легиона исчезала, и\или легион переставал быть пограничным, за счет других легионов, то легион упразднялся, а на его основе уже создавалась чисто административная провинция. А легион создавался заново уже в другом месте, возможно с сохранением регалий и штандартов и некоторой части не дослуживших ветеранов и руководства.
И если говорится, что легион имел 3000-6000 человек, то имеется в виду(возможно) именно общую численность на территории, которые числятся на службе на территории данного легиона, а большинство тактических целей решалось силами 10-100 человек, с возможным подтягиванием дежурных частей. А генеральные сражения легион давал разве что в самом начале своего существования, и это учитывалось при планировании кампании.
Deleted comment
Re: например захватить
October 21 2011, 20:08:05 UTC 7 years ago
Скажем легион в тысячу человек может удерживать в Галии площадь радиусом 100 км, то в Египте например для тех же целей нужно десять легионов по 6000, например.
Когда же вы мозг врубите?
October 21 2011, 08:48:54 UTC 7 years ago
Раскормил ДЕГ хомячкофф, ну прям байбак мутанты, в 2 человеческих роста.
А вы ... Когда же вы мозг врубите?
October 21 2011, 19:55:48 UTC 7 years ago
1)Мы имеем остатки античной цивилизации говорящие, что эта цивилизация имела большой штат инженеров и управленцев.
2)Мы ничего не знаем про систему подготовки большего количества инженеров и управленцев.
3)Рубленный мозг типа вашего, делает вывод, что раз про систему подготовки ничего не известно, следовательно никаких инженеров не было, и многочисленные памятники архитектуры возникли из сырости и праздности.
4)Мой мозг мне говорит, что мы имеем недостаточно данных про образовательную систему Рима, но раз кто то построил Колизей, то кто то строителей таки подготовил.
Даже не знаю, что вам сказать, соболезную, что ли.
А мой мосх мне говрит
October 22 2011, 06:24:09 UTC 7 years ago
Re: А мой мосх мне говрит
October 22 2011, 08:47:02 UTC 7 years ago
Это да, это очень сложный умственный прием изобилующий кучей логических ошибок.
Так где оне ффсе?
October 22 2011, 14:03:48 UTC 7 years ago
Re: Так где оне ффсе?
October 22 2011, 14:24:50 UTC 7 years ago
о римской империи
October 21 2011, 08:23:45 UTC 7 years ago
October 21 2011, 11:04:06 UTC 7 years ago
- а вот в США до сих пор дурачки американцы децентрализацию и демократизацию считают прогрессом. И какая модель в итоге оказалась перспективнее, учитывая что даже в Великобритании произошли множественные деволюции и демократизация?
Deleted comment
October 21 2011, 12:52:32 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 23 2011, 10:55:18 UTC 7 years ago
Опять же как юрист я вам открою Америку, и скажу, что за прогресс и регресс соответственно отвечает не форма, а содержание проводимой политики.
October 23 2011, 11:04:58 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 23 2011, 15:45:51 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 23 2011, 13:25:28 UTC 7 years ago
October 23 2011, 13:30:29 UTC 7 years ago
И во-вторых, в условиях действующих демократических механизмов, бюрократия хочет того или нет - но должна отчитываться перед народом, что понижает уровень злоупотреблений. Тоже прогресс вроде.
October 21 2011, 18:05:54 UTC 7 years ago
Демократизация демократизацией, но "США это страна тайных обществ" и без них американская демократия невозможна. Если вы интересуетесь предметом, то почитайте о конкретном устойстве демократий начиная с древнегреческих полисов. Как там формировались "гетерии", чем занимались. Потом почитайте про итальянских "гвельфов" и "гиббелинов" и далее со всеми остановками. Многое станет ясно.
Ну и про "юридическую инерцию" подумайте. Она в США колоссальная. Юрист во вроде бы "капиталистической" Америке это царь и бог.
October 21 2011, 18:44:36 UTC 7 years ago
October 21 2011, 18:47:31 UTC 7 years ago
October 21 2011, 20:34:17 UTC 7 years ago
October 22 2011, 00:41:40 UTC 7 years ago
October 22 2011, 00:48:48 UTC 7 years ago
October 22 2011, 01:04:53 UTC 7 years ago
October 23 2011, 03:42:15 UTC 7 years ago
Дайте знак
October 22 2011, 05:21:03 UTC 7 years ago
"Знак. Дайте знак..." (Э.По)
Тогда точно иезуит(тм).
October 22 2011, 14:13:27 UTC 7 years ago
Тех кого в атаку поднимают по сщелчку языка - это пехота и её могут друг другу одалживать, с возвратом разумеется. А так её жалеть не принято. Бабы ещё нарожают.
October 22 2011, 07:28:07 UTC 7 years ago
October 22 2011, 14:03:21 UTC 7 years ago
October 22 2011, 15:42:57 UTC 7 years ago
October 22 2011, 18:57:22 UTC 7 years ago
спецслужботайнообщество
October 22 2011, 05:11:31 UTC 7 years ago
скорее последние являются армией первых, их наиболее видимой частью
сидя невидимо в сыром подвале больших дел не наваяешь
иногда приходится и ручки пачкать
кровью
October 21 2011, 19:20:40 UTC 7 years ago
Уй, очень хочу в Вашем изложении. Per favore, продолжите ревизию.
Про варваров
October 21 2011, 13:57:36 UTC 7 years ago
Как воевали, у них конница что ли была? Практически весь север Италии это горы, при желании их можно было наглухо запереть, да даже и без охраняемой границы пересечь их огромной толпе народа крайне сложно.
Как аланы и свевы за три года захватили всю Францию и Италию?! С женщинами, детьми и стариками? что значит захватили, как они контролировали эти территории?
Вандалы вроде бы на карфагенском флоте в Рим переправились! Это сколько же было кораблей и какой вместимости? лошадей тоже перевозили? как? это ведь сложнейшая десантная операция.
Все более склоняюсь к мысли, что это такое же фэнтази как и татаро-монгольское нашествие, призванное оправдать исчезновение выдуманной Киевской Руси.
Deleted comment
Re: Таки не надо так резко!
October 22 2011, 22:29:09 UTC 7 years ago
Но вот начал применять к данной ситуации методику самого же ДЕГа и вся стройная картина из школьных учебников поплыла.
Хотя безусловно, тише едешь - дальше будешь.
Deleted comment
Трижды Величайший
October 21 2011, 15:22:37 UTC 7 years ago
Re: Иоанн Креститель
October 22 2011, 12:59:46 UTC 7 years ago
"Фрагмент неканонического Евангелия от Марка"
October 22 2011, 19:51:34 UTC 7 years ago
умер. И, подойдя, преклонила она колени перед Иисусом и
говорит ему: Сын Давидов, сжалься надо мной. Ученики же
возбраняли ей. Но Иисус разгневавшись (на них) пошел с
нею в сад, где находилась гробница, и тотчас раздался гром-
кий звук из гробницы. И подойдя, Иисус отвалил камень от
входа в гробницу и сразу же вошел туда, где был юноша. И
протянув руку, пробудил, коснувшись руки его. Юноша же,
открыл глаза и возлюбил (Иисуса), умоляя, чтобы (разре-
шил) быть с ним. И выйдя из гробницы, они вошли в дом
юноши, ибо тот был богат. Спустя шесть дней повелел ему
Иисус, и юноша пришел к нему обнаженный, закутанный в
покрывало и оставался с ним всю эту ночь, ибо учил его
Иисус тайне Царства Божьего. Оттуда же пришли и на другой
берег Иордана... (...) И были там сестра юноши, которого
возлюбил Иисус, и мать его, и Саломея, и не выслушал их Иисус...
Свенцицкая И. Апокрифические Евангелия. 1996.
Впервые было опубликовано в 1973 (в Гарварде), но в при советской власти, даже "в эпоху гласности" (сравните с "1-м изданием": Свенцицкая И., Трофимова М. Апокрифы древних христиан. 1989), такое печатать было невозможно - несмотря на декларируемый якобы "атеизм". Чего боялись?
Жжёте,
October 21 2011, 14:52:29 UTC 7 years ago
Re: Жжёте,
October 21 2011, 15:03:26 UTC 7 years ago
October 21 2011, 15:37:41 UTC 7 years ago
При всей моей категорической нелюбви к гипотезам новохронологов, отождествляющих всё со всем, бросается в глаза сходство между двумя событиями - "резнёй франков" (или латинян или итальянцев) Андроником Комнином в 1182г. и "резнёй италиков" Митридатом Евпатором в 88 г. до н. э. Разумеется, при желании можно проводить параллели между чем угодно, но в этих случаях называется даже одинаковое число погибших - 80 тысяч человек.
Это сходство удивило меня ещё в юности, когда я параллельно читал что-то о митридатовых войнах и об эпохе крестовых походов.
побольше бы таких деспотов!
October 21 2011, 16:10:37 UTC 7 years ago
По имеющимся сведениям Митридат родился в 132 году до н.э. Митридат Евпатор вел свою родословную по отцу от Ахеменидов, а по матери - от Селевкидов. Это был энергичный и способный человек, обладавший громадной физической силой. Он не получил систематического образования, но тем не менее, по свидетельству современников, знал 22 языка, был знаком с лучшими представителями эллинистической культуры своего времени, написал ряд сочинений по естественной истории и считался покровителем наук и искусства. Однако наряду с этим он отличался суеверием, коварством и жестокостью. Это был типичный азиатский деспот.
Странных параллелей, действительно, много...
October 21 2011, 18:55:06 UTC 7 years ago
Отмеченная Вами параллель подчеркивает противостояние латинской и греческой частей античного мира. О "стандартной версии" истории это противоречие, напротив, всячески преуменьшается. Доминирование Древней Греции (Афин, Спарты и других полисов) заканчивается до расцвета Рима. Столкновение мы видим, но это заведомо "закат Греции" против "подъема Рима". А может быть дело было совсем наоборот и столкновение про-Римских и Греческих полисов было гораздо существеннее?...
Не были ли и война с Карфагеном, и война с Митридатом - примерами такого противостояния? Кто такие полу-мифические Парфяне, с которыми Рим так долго боролся?
Переход от доминирования Рима и доминированию Константинополя можно рассматривать как обратное движение маятника. Тесное переплетение греческой и латинской культур не должно смущать. Вероятно, "центр влияния" в Средиземноморье был не один Рим даже в эпоху расцвета принципата. В конце концов пример "заклятых друзей" US-UK у нас на виду... Про гегемона США - звон стоит на всю галактику, а другой центр - видят не многие...
Не в тему, но...
October 21 2011, 18:02:06 UTC 7 years ago
Сам себя рекомендует как "отец -100% шотландец, бабка - полумордовка-полунемка, дед-маньчжурский член коммунистической партии". Родился в Могилеве.
Re: Не в тему, но...
October 21 2011, 20:31:47 UTC 7 years ago
Вопросы теории реституции:
October 22 2011, 09:56:18 UTC 7 years ago
Вычеркнуть надо: Меньшевиков, Бундовцев, Сменовеховцев, Троцкистов, Зиновьевцев, Правых, Левых, Осужденных по «ленинградскому делу», ,Исключённых за пьянку, Исключённых за аморалку, Исключённых за воровство, а также членов КПСС и их наследников которые до 7 ноября 2012г. не заявят о своих правах на имущество КПСС путём вступления в сообщество restitutio_kpss.
Заинтересованные лица - ВСТУПАЙТЕ В СООБЩЕСТВО
Вилла Гетти ужасна
October 22 2011, 10:05:00 UTC 7 years ago
То есть, великолепно, конечно, что на вилле Гетти, там я была и рассказывала, - не путать с одноименным музеем в ЛА - можно множество вещей посмотреть, потрогать, почитать - это музеи для неграмотных, но без снобизма: люди понимают, что можно и не знать. И это понимание воодушевляет.
Но как жилище, пусть и бывшее, она ужасна, мне сложно объяснить, но в этом воссоздании есть что-то такое вульгарное, что очень неприятное, эх, не выразить мне мысль, извините.
И все эти разнонаправленные чувства особенно сильно захватывают, когда уже побывал в музее Гетти, вполне современном здании с богатейшей коллекцией.
И как-то хочется верить, что сам меценат Гетти все же в тогу не наряжался.
Ну, не знаю даже, как сказать, но такое же отвращение переполняет, когда читаю книги или смотрю фильмы из "античной жизни", особенно фильмы. Когда наши современники ходят с умным видом одетые под римлян или греков, а я-то знаю, что у них под тогами трусы от известных производителей!!!
Deleted comment
Убивает именно это стремление воспроизвести
October 22 2011, 21:20:58 UTC 7 years ago
Знаете, тут даже дело не в комфорте, а я представляю, как архитекторы все это изучали и исполняли каждую мелочь, чтобы как в оригинале. Что-то в этом есть тупое и страшное.
Диалектика
October 22 2011, 15:08:48 UTC 7 years ago
Re: Диалектика
October 22 2011, 16:25:06 UTC 7 years ago
Re: Диалектика
October 23 2011, 14:52:45 UTC 7 years ago
Re: Диалектика
October 24 2011, 00:04:30 UTC 7 years ago
Абсолютизм был явлением ПРОГРЕССИВНЫМ, и подлые жестокие люди организовали против этого РЕВОЛЮЦИОННОГО течения реакционный террор. Террор возглавила христианская церковь, которая в 17-м веке была современной Аль-Каедой или Интернационалом 19-20 вв. Церковь призывала к физическому уничтожению абсолютистских монархов, подло спекулируя на человеческом невежестве и естественном чувстве равенства. Чувстве равенства, свойственного отдельному человеку, но вредного и неверного при отождествлении личных представлений и интересов с социальными макропроцессами.
Абсолютизм был неразрывно связан с зарождавшимся научным знанием, абсолютизм и наука это неразрывные понятия. Возникает абсолютизм - возникает национальная наука. Нет абсолютизма - нет науки. Идея абсолютизма это идея совершенного разума, который действует вне зависимости от личных качеств того или иного правителя. А идея Академии Наук это "Nullius in verba".
В этом смысле интернационал 19 века это реакционная попытка возрождения сети христианских террористических организаций и христианство как аппарат тут может извинить только знонамеренное же участие в инспирации абсолютистских государств, которые хотели таким образом подорвать прогресс своих противников. Ибо для них было уже совершенно ясно, что интеллектуальная дегенерация противника автоматически подрывает его дееспособность.
Re: Диалектика
October 24 2011, 04:52:37 UTC 7 years ago
Re: Диалектика
October 24 2011, 15:02:41 UTC 7 years ago
Как в такой ситуации власть и церковь могли противостоять друг другу, мне не очень понятно.
Re: Диалектика
October 24 2011, 18:15:24 UTC 7 years ago
Обратите внимание на термин, который использовал Дмитрий Евгеньевич: "христианство как АППАРАТ" = церковь как политический институт. Аппарат - который борется за земную власть над людьми. В таком виде церковь неизбежно выступает конкурентом светской власти, в особенности, если это абсолютная монархия. В России пример свеж. Накануне революционного безумия, Страстотерпец Царь Николай II предпринял попытку этому противостать, задумав перестроить государственное здание так, чтобы во главу всего ввести духовные начала - "по древним примерам православных Императоров". Когда встал вопрос о восстановлении в России патриаршества, он предложил Синоду свою кандидатуру: "Угоден ли я вам, и что вы на это скажете?". Для членов высшего церковного управления это было так неожиданно и ТАК далеко от всех их предположений и намёток, что они не нашлись что ответить и промолчали. "Тогда, подождав несколько мгновений нашего ответа, Государь окинул нас пристальным и негодующим взглядом: встал молча, поклонился нам и вышел... С той поры никому из членов тогдашнего высшего церковного управления доступа к сердцу Цареву уже не было" (Е.Е. Алферьев "Император Николай II как человек сильной воли").
Re: Диалектика
October 24 2011, 02:24:46 UTC 7 years ago
October 22 2011, 16:09:27 UTC 7 years ago
http://zampolit-ru.livejournal.com/442238.html
October 22 2011, 16:19:14 UTC 7 years ago
October 22 2011, 16:27:47 UTC 7 years ago
Официально Испания считается второй по значимости частью Римской империи после Италии, но при этом римляне (официально) ушли из Испании мирно - хотя вроде под боком. Потом Испания долгое время была основным проводником христианства, сформировав многие христианские шаблоны - например инквизицию.
Ну и реальная история Испании скрыта настолько же насколько история Рима - после мавров, реконкисты, инквизиции, борьбы с инквизицией, переворотов, проигрыша Англии в соревновании за мировое господство. Практически современные испанцы имеют к тем старым испанцам то же отношение что современные греки к своим предкам, а итальянцы к римлянам - связь только по месту прописки.
Современные языки опять же у испанцев произошли от латыни, право от римского.
Ну и правители у них праздничные - Карл Второй идет значительно позже после Карла Пятого, который к тому же отчего-то император Священной Римской империи и он же из дома Габсбургов.
Да и мусульман у них почему-то принято в истории считать "трудолюбивыми". У всех как обычно, а у испанцев трудолюбивые - так или иначе не с проста это.
October 22 2011, 16:51:52 UTC 7 years ago
Опять же Габсбурги явно каким-то образом заместили собой римскую элиту.
October 22 2011, 16:41:26 UTC 7 years ago
October 22 2011, 16:56:56 UTC 7 years ago
October 23 2011, 20:02:28 UTC 7 years ago
селигерские зверушки в трубе (по русски)
October 22 2011, 18:33:26 UTC 7 years ago
Тема на основе карт - да, Однако непонятно к каким % зверушек автор себя причисляет? Опять же смесь противоположностей (еврейство и христианство)
ПС Никто из моей родни в коммунистической партии не состоял
October 22 2011, 18:58:01 UTC 7 years ago
Дорогой Дмитирий Евгеньевич, соглашусь с Вами, что часто встречающееся объяснение "о монограмме", по размышлении, действительно представляется фантастикой. Как известно, Императору Константину в видении явилось знамЕние - знак, изобразующий некое оружие, про которое была надпись "сим победишь". И это, по-моему, не могла быть отсылка к Имени Иисуса Христа, понятная только христианину, а это было ТО, ЧТО Константин сразу же "узнал" и проассоциировал как эмблему позорного орудия пыток и казни, зрелище которого "поразило Константина ужасом" - крест как казнь-распятие. Если бы, скажем, я была в то время римским легионером - а " практически каждый из римских легионеров должен был уметь быстро (а при массовых казнях почти мгновенно) произвести распятие: срубить дерево, грубо зачистить два бруса (вертикальный и поперечный), вбить четыре гвоздя - каждый уверенно, одним ударом - два в руки и два в ноги, на уровне щиколоток, насквозь; иногда были еще удары по нижним гвоздям, чтобы загнуть, дабы они надежнее держали ноги пригвожденного; все это делалось одним подручным орудием — боевым топором" - и вот я, легионер, вижу символ креста "Х" (Crux Decussata = крест в форме «X»), усиленный остовом латинской буквы "P", с которой начинается "уточняющее" слово: слово, которое и превращает простой крест в крест-казнь-распятие - Рatibulum = патибулум (деревянный брус, который служил горизонтальной перекладиной креста или самим крестом и который осуждённый должен был в позорном виде нести на место своего распятия) - и вот у меня, у легионера, дешифровка была бы мгновенная, и, на мой взгляд, без всяких фантазий. Римлян не казнили распятием. Чтобы легионеры-неримляне (а их было огромное количество в войске Константина) не поддались суеверному страху - Константин золотом и драгоценными каменьями изукрасил свой крест (хризма имеет еще и другое название: "Константинов крест") и повел войска против Максенция к победе.
А протестанты? - что ж, протестанты - у них, чего ни хватишься, ничего нет, и многое они не признают: и Божию Матерь и святых. А есть и такие, которые Креста боятся, как смерти. Правда, в данном конкретном случае относительно дешифровки - вынуждена с ними согласиться. Но сам Константинов крест невозможно отвергать или не признавать.
2.---"Что в этой же мозаике увидит человек 19 века? Поскольку он чокнулся на «христианстве», он здесь увидит кресты. Примерно таким образом в античности христианство и находят."---
То, что люди о многом гадательно, как бы сквозь дымку, прозревали еще до Христа - ничего в этом удивительного нет - люди являются Божиим творением. "Крест, как мистический и религиозный символ появился (и вызывал уважение) задолго до появления христианства... с доисторических времен служил религиозным, охранительным символом в почти что каждой культуре мира". Насчитывают до 400 видов креста. После распятия и воскресения Иисуса Христа, Крест становится главным оружием против дьявола и против СМЕРТИ.
По мозаике, расположенной на полу или где ни попадя, христианин (не чокнутый) как раз сразу поймет, что в то время, когда эта мозаика была изготовлена, люди Христа совсем не знали, и к Кресту и христианству ЭТО не имело никакого отношения.
October 26 2011, 20:02:27 UTC 7 years ago
"То, что люди о многом гадательно, как бы сквозь дымку, прозревали еще до Христа...",
"Крест, как мистический и религиозный символ появился (и вызывал уважение) задолго до появления христианства... с доисторических времен служил религиозным, охранительным символом в почти что каждой культуре мира" - вы просто-таки блестяще проиллюстрировали приведенную цитату. :)
October 22 2011, 23:00:55 UTC 7 years ago
October 23 2011, 11:04:16 UTC 7 years ago
ОЧЕНЬ древняя церковь, ей несколько сот лет. Думаю даже
October 24 2011, 22:18:47 UTC 7 years ago
Но, большая просьба снизойти и пояснить, как же быть с такими фактами, как:
Монастырь Святого Антония - был основан в IV веке н.э в глубине Аравийской пустыни (в 250 км к северу от современной Хургады) отцом христианского монашества Антонием Великим.
Монастырь Святой Екатерины в Египте - в 330 году по велению матери первого императора-христианина Константина - Елены возле тернового куста Неопалимой Купины были построены церковь и башня, в которой монахи укрывались от набегов кочевников. Это всё церкви 16 века?
В XI веке в деревне Бояна у подножия горы Витоша, недалеко от Софии, была построена маленькая часовня. По указу болгарского царя Колояна к часовне была пристроена двухэтажная церковь Николая и Пантелеимона. Церковь Святых Николая и Пантелеимона стала известна на весь мир благодаря изысканной болгарской росписи. В храме сохранились образцы росписи двух временных отрезков – за XI - XII века , а также 1259 года.
Наумбургский собор. Возведение собора в Наумбурге началось в 1210 году. Строительство завершилось только в XIV веке, хотя основное строительство было завершено уже к середине XIII века.
Несебр (Болгария) является городом, в котором насчитывается свыше 40 церквей (построенных в XII — XIV веках).
А на русской земле Андрей Рублёв (жил около 1375/80 — 17 октября 1428), Феофан Грек (около 1340 — около 1410) они тоже храмы 16 века расписывали?
Re: ОЧЕНЬ древняя церковь, ей несколько сот лет. Думаю да
October 25 2011, 06:27:58 UTC 7 years ago
(Покуривая трубочку.)
А была ли тогда София? Погуглите. И так всё остальное.
Re: ОЧЕНЬ древняя церковь, ей несколько сот лет. Думаю да
October 26 2011, 01:57:57 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: ОЧЕНЬ древняя церковь, ей несколько сот лет. Думаю да
October 27 2011, 04:51:01 UTC 7 years ago
Re: ОЧЕНЬ древняя церковь, ей несколько сот лет. Думаю да
October 26 2011, 14:22:26 UTC 7 years ago
Re: ОЧЕНЬ древняя церковь, ей несколько сот лет. Думаю да
October 27 2011, 01:05:50 UTC 7 years ago
Отчего ж такая халтура?
Re: ОЧЕНЬ древняя церковь, ей несколько сот лет. Думаю да
October 27 2011, 04:47:31 UTC 7 years ago
Если можно, расскажите о Сримской Митровице поподробнее. Ведь "если правда хотя бы на треть" (7 апостолов и 9 их учеников ходили туда, и их там никого не убили, а совсем наоборот) - это же, возможно, какая-то христианская Атлантида?
Re: ОЧЕНЬ древняя церковь, ей несколько сот лет. Думаю да
October 28 2011, 09:40:22 UTC 7 years ago
Re: ОЧЕНЬ древняя церковь, ей несколько сот лет. Думаю да
October 28 2011, 09:51:12 UTC 7 years ago
Но его аргумент именно в том что:
1) историография это идеологическая война, поэтому никто не дает применить последовательно все методы в совокупности.
2) Датировщики зависят от историков, и зачастую вынуждены давать нужные оценки (тут например часто говорят что при посылке материала на экспертизу нужно указывать ориентировочный возраст образца)
3) Ну и вот собственно, история про отрезанное ухо.
То есть опять как обычно - фиг его знает )) История видимо подчиняется принципу неопределенности Шреденгера, можно только с 50% вероятностью сказать что все было по Галковскому. И 50% вероятности остается на официальную версию )
Дети капитана Рублёва
October 25 2011, 12:36:19 UTC 7 years ago
И вот когда я стал смотреть в Гугле, то наткнулся на любопытный пост. Оказалось, что таких "дат" имеется ... две. Но тут интересно не это, а то, какими способами "сведения" оказались добыты. Лорд Гленарван, Паганель и прочие герои, искавшие капитана Гранта то в Патагонии, то в Австралии, но в Новой Зеландии просто "отдыхают".
Вот ссылка на запись:
http://iasidnev.livejournal.com/275568.html
Автор поста, судя по всему, верит в существование мифического персонажа, но откровенно недоумевает по поводу трактовок "исторегов". А я, можно сказать, "съел" очередную "конфетку", потому что не знал этих подробностей.
Re: Дети капитана Рублёва
October 26 2011, 02:04:22 UTC 7 years ago
"И кто же этот лихой человек?" Ужели Вы?!
October 26 2011, 06:03:31 UTC 7 years ago
Разве дремлет Древний Рим? Оне не дремлет.
Он не дремлет, мать его, он на стрёме.
July 14 2012, 00:59:59 UTC 7 years ago
Все эти пост-имперские осколки имеют к Римской империи такое же отношение как ссср к империи российской.
October 6 2018, 04:44:53 UTC 10 months ago