Дворец Лиги Наций, ныне штаб-квартира ООН в Европе.
Самое плохое в преподавании истории то, что людям подсовываются неправильные аксиомы и в результате картина мира любой степени сложности получается одинаково кривой и, следовательно, одинаково недоступной. То есть прочитал подросток учебник по истории – непонятно. Прослушал юноша лекцию в университете – непонятно. Проштудировал взрослый человек монографию специалиста – непонятно. Всё ходит эпициклами, всё валится за горизонт и разваливается как карточный домик. А предсказуемость исторических событий: «не знаете - не догадаетесь».
Например, спросить сотню образованных людей – в чем суть эпохи 1918-1940 года? В двух словах. Что это за время, в чём его специфика? И никто толком не ответит. А это штука понятная пятикласснику. «Межвоенье» это эпоха господства англо-французского дуумвирата. Если это понять, картина будет как стёклышко. Спросите КУЛЬТУРНОГО собеседника:
- Как это так получается – вроде американцы выступили с идеей Лиги Наций, бежали впереди паровоза, потом практически все страны в Лигу вступили, а американцы - нет. Как такое могло быть?
Дезориентированный человек будет плясать полчаса, да так ничего толком не скажет. А суть проста. Неопытные (тогда) американцы решили победить европейцев на ниве их же демагогии. Но демагогия без военного преобладания штука десятая. Европейцы с предложением американцев согласились, биробиджанский колхоз учредили. И послали в Вашингтон телеграмму:
- Колхоз организован. Присылайте колхозников.
«Мастер стула». Видите полосу в правой части верхней фотографии? Это ножка стула :) Да, напротив Лиги Наций стоит вот такой памятник. Теперь подумайте, что этим постмодернизмом хотели сказать в городе мировых чиновников: почему стул, и почему сломанный.
До первой мировой войны на земном шаре было восемь великих держав: Англия, Франция, Германия, Австро-Венгрия, Россия, Италия, США, Япония. При этом четыре были хромыми утками: у Австро-Венгрии не было колоний, а сама метрополия состояла из двух частей, Италия была худосочной и в военном отношении второсортной, США были отрезаны от тогдашнего центра мира океаном и у них не было опыта ведения войн, Япония при ещё большей удалённости была населена небелой расой.
После первой мировой войны великих стран осталось пять, из них Италия и Япония продолжали хромать. Итого три страны – Англия, Франция и США. Поскольку США были далеко и от хромоты избавились только что, Англия и Франция стали дружить против Америки и её из мирового сообщества благополучно выперли. Была создана система двуединого мирового господства, как оказалось, непрочная, но зато достигшая такой степени концентрации власти, до которой сегодня ещё очень далеко. Представьте, что в ООН заправляют только две страны.
С другой стороны, сейчас постепенно вырисовывается кондоминиум англо-саксонский (США-Великобритания), к которому сначала безуспешно призывал дальновидный Черчилль в Фултоновской речи. И ему конечно проще. Например, в нём нет языкового барьера. Знаете, какой мировой язык было решено сделать в Лиге Наций? Эсперанто :) Французский было нельзя, английский тем более (французский был международным в 18-19 веке).
Швейцария страна-убежище. Я это отчётливо понял, постоянно выходя на берега несуществующего швейцарского моря. Вот здесь (это Лозанна) мне показалось, что никакого мира за пределами Швейцарии уже нет. Решили вопрос.
Центр «ПротоООН» было решено сделать в Женеве опять-таки по соломоновым соображениям. В Лондоне и Париже было нельзя, выбрали нейтральную Швейцарию. Но поскольку в целом Швейцария была под эгидой Англии, столицу выбрали в её западной части, где культурно преобладала Франция. Всё было выверено на аптекарских весах. Правда, увлёкшись дележом пирога, европейцы как-то забыли, что немцы ещё не переварены, и что американцы, - не по мудрёным законам европейской дипломатии, а по совести, - являются подлинным мировым гегемоном. И та и другая ошибка была мелкотравчатым дипломатам наглядно объяснена в 1940-1945 гг.
Но тем не менее у Западной Европы был момент достижения почти полного господства. Представьте, что у Франции в 1918 году была сухопутная армия, которая могла за полгода оккупировать весь Старый Свет. В режиме экспедиционной прогулки.
Вот иллюстрация к стране-убежищу более конкретная. Вроде бы на крыше здания то-сё, искусство. Сначала скульптуру поставили, потом разукрасили постмодернизмом.
А если посмотреть сбоку, то в стене дверца.
СЕРЬЁЗНАЯ дверца.
Что было бы, если бы европейцы победили во второй мировой войне (то есть её не допустили)? Сейчас политический центр мира был бы в Женеве, все компьютеры работали на эсперанто (штука раз в десять легче английского), а космические корабли имели вот такую эмблему:
Может ли центр мира снова вернуться в Европу? Вопрос сложный. С одной стороны, американцы достигли такой степени военной гегемонии, по сравнению с которой гегемония худосочной Франции 1920-го года – детская забава. С другой стороны, Европа едина как никогда, а Америка выборами Обамы окончательно доказала, что на любой степени военного, финансового и дипломатического могущества она останется развивающимся государством. Это флагман стран второго-третьего мира, из-за огромного военно-идеологического кризиса 1914-1945 гг. вырвавшийся в мировые лидеры. До 2000 было еще неясно как повернётся, может быть американцы доразовьются и станут белыми. А теперь ясно – НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Дело не в цвете кожи Обамы, а в том, что этот цвет кожи – критерий. В оттенках коричневого эти люди будут разбираться до посинения ещё лет 200.
То есть, по большому счёту, в лидировании Америки многое от простого случая. Как говорил отец николаевского фельдмаршала Паскевича: "Що гений - то не гений; але що везе - то везе". Но Фортуна штука ненадёжная. Может везти 50 лет, 100. Русским везло аж 200. Но конец при таком раскладе неизбежен. Так что…
На робототехнике американцы вырвутся вперёд до горизонта, но им даже не может придти в голову, к КАКИМ последствиям приведет общество массовая роботизация. А в Англии марксизм 21 века уже разлит по склянкам и ждёт слива в канализацию интернета. Это иначе просто не может быть. Люди-то понятные.
В отличие от лозаннских моковцев, с женевскими ооновцами удалось провести встречу. Приняли, не смотря на рождественские праздники. К сожалению, внутри запретили снимать, т.к. это возможно только в рамках туристических экскурсий, а их на праздники не было.
Немного пофоткали вокруг, хотя было трудно из-за дождя. Это Наташа укрывает своих подруг – Городничеву и Потупчик :) Фигуры похожи. Среди десятка версий размышлизмов на тему «Галковскому дали деньги», - есть и такая – «дали в Кремле», «дали нашисты». Прикол в том, что верно обратное – это Я буду давать деньги «нашистам». Конечно тем, кому сочту нужным и за конкретную работу. Совершенно законную – например, за организацию больших мероприятий в рамках моих замыслов.
Версий про «деньги Галковского» высказано уже много, все они ИЗНАЧАЛЬНО бредовы, - потому что все кто меня хоть немного знают, прекрасно понимают, что «Галковский - одноклеточное». Т.е. если я что-то говорю конкретное, значит это так и есть. Например, если сказал, что кто-то получит подарок – он его получит. Сказал, что у кого-то будут проблемы – они будут. Если их нет сейчас – будут позже. Не сомневайтесь. Многие от большого ума называют это креационизмом. А никакого креационизма нет. Просто, что есть - говорю, чего нет - не говорю. Из-за сложной интеллектуальной жизни я в сложных вербальных конструкциях не нуждаюсь. Скорее наоборот. Так что прочитайте ещё раз №771 и успокойтесь. А то с ума сойдете. Уже были случаи.
Изведу я вас!
Ну что ещё сказать про Женеву? Женева Наташе очень понравилась. В ресторане нашей гостиницы она увидела арфу, ну и натурально стала играть. Как обычно.
Любопытная штука стена реформации.
Я стою перед четвёркой отцов-основателей. Обратите внимание, что все они с книгами (внизу и я муравьишкой пристроился – с книгой 21 века :) ). Без книгопечатания мировая церковь – абсурд. Из всех религиозных систем протестантизм система самая честная и там что-то виднеется в самых истоках. Хотя 16 век конечно сильно залегендирован.
Сказки-сказками, а эти могли. Шо-то е. Убедительно. И проволока убедительная. К месту.
Потрясло, как французские протестанты отнеслись к Лютеру. Ему на стене места не нашлось, помеcтили рядом. Вот так – без памятника и с урной.
Как говорится, «Рабочий, плюй в урну! Она твой друг!»
Кстати, о граффити. В самом центре Женевы, на мосту нашли вот такой привет из солнечной России.
Ну вот и всё. Отчёт о проведенной поездке завершён.
29-го мы вернулись в Москву и 31 отпраздновали Новый год по традиции у себя дома, под ёлкой. Вот так :)
P.S. Думаю, м.б. отдельно выложить несколько видео. Но там ничего особенного нет: дома, горы, озёра, Наташа. Стоит ли доводить такими неинтересностями негативщиков и просто негалковскоманов, не знаю.
January 24 2013, 02:23:20 UTC 6 years ago
Бывает. Господство Британии в посленаполеоновском мире было, в определенном смысле, снижением уровня. Тут тоже самое. Не вижу фатальной проблемы. Станут белыми вместе со вторым-третьим миром. То есть, конечно, обидно, но бывает.
January 24 2013, 08:53:25 UTC 6 years ago
January 24 2013, 10:13:41 UTC 6 years ago Edited: January 24 2013, 10:20:40 UTC
January 24 2013, 12:23:32 UTC 6 years ago
January 25 2013, 03:37:44 UTC 6 years ago
January 25 2013, 10:18:00 UTC 6 years ago
January 25 2013, 10:29:57 UTC 6 years ago
January 25 2013, 10:44:19 UTC 6 years ago
January 25 2013, 03:36:50 UTC 6 years ago
January 25 2013, 10:09:18 UTC 6 years ago
January 24 2013, 10:55:43 UTC 6 years ago
January 25 2013, 10:31:43 UTC 6 years ago
January 25 2013, 11:00:45 UTC 6 years ago
January 25 2013, 11:09:07 UTC 6 years ago
January 25 2013, 14:49:11 UTC 6 years ago
January 24 2013, 21:18:37 UTC 6 years ago
Deleted comment
Suspended comment
January 24 2013, 02:44:10 UTC 6 years ago
January 24 2013, 03:58:18 UTC 6 years ago
January 24 2013, 04:40:07 UTC 6 years ago
January 24 2013, 10:57:04 UTC 6 years ago
January 25 2013, 16:47:40 UTC 6 years ago
Только вчера про это и подумал!
1 в 1!
January 24 2013, 02:45:46 UTC 6 years ago
Приняли Греков в колхоз. Обрадовались Греки, назанимали в колхозной кассе денег, накупили ковров, телевизоров цветных и самоваров электрических. А работать не хотят. И денег не возвращают. И что делать с ними никто не знает - и держать накладно, и выгнать нельзя, колхоз развалится. Так и живут. Дружно.
January 24 2013, 02:53:24 UTC 6 years ago
January 24 2013, 03:46:13 UTC 6 years ago
January 30 2013, 19:27:12 UTC 6 years ago
January 24 2013, 04:13:48 UTC 6 years ago
January 24 2013, 07:14:02 UTC 6 years ago
Выдал много кредитов - получил много бонусов; а что потом будет - дело десятое.
January 24 2013, 08:50:33 UTC 6 years ago
January 24 2013, 14:51:02 UTC 6 years ago
January 24 2013, 07:39:59 UTC 6 years ago
а банкиры - это Англия, Швейцария, Америка... ну, и лица не называемой национальности, конечно.
January 24 2013, 08:05:12 UTC 6 years ago
January 24 2013, 08:12:22 UTC 6 years ago
January 24 2013, 07:40:13 UTC 6 years ago
Мировые войны - это прошлое. Достаточно дать кредит с обеспечением территориями. Кредит кому? Третьему миру канэшно.
Вот исчо годик-два с удочкой посидим и будем штаты делить с их аборигенами. Китайцам Калифорнию, нам Детройт и далее по списку.
January 24 2013, 08:24:03 UTC 6 years ago
Вы, как и Лимонов в молодости, любите мускулистых негров?
January 24 2013, 15:24:52 UTC 6 years ago
January 25 2013, 11:33:24 UTC 6 years ago
January 25 2013, 16:49:42 UTC 6 years ago
January 24 2013, 12:26:34 UTC 6 years ago
скорее вам хача-надсмотрщика дадут, если реалистично.
January 28 2013, 15:43:50 UTC 6 years ago
January 24 2013, 08:32:32 UTC 6 years ago
Статус Греции в ЕС был сильно завышен до последнего времени. Так грек Лукас Пападимос в 2002—2010 годах был вице-президент Европейского центрального банка. Немцев ни в Президентах, ни в вице-президентах там не было никогда.
January 25 2013, 11:34:42 UTC 6 years ago
January 25 2013, 12:02:38 UTC 6 years ago
January 26 2013, 14:31:50 UTC 6 years ago
January 31 2013, 07:43:54 UTC 6 years ago
January 30 2013, 19:28:26 UTC 6 years ago
January 31 2013, 07:44:27 UTC 6 years ago
January 31 2013, 13:14:26 UTC 6 years ago Edited: January 31 2013, 13:15:18 UTC
ОДА В ЧЕСТЬ МЭТРА
January 25 2013, 16:35:19 UTC 6 years ago
Уважаемый коллега
написал в вашу честь пост
Я извиняюсь, добавил туда немного иронии.
Но, поверьте, это исключительно из уважения и из соображений, чтобы не обвинили в слишком явном культе личности )))
January 24 2013, 03:33:23 UTC 6 years ago
January 24 2013, 07:41:46 UTC 6 years ago
Deleted comment
January 25 2013, 11:35:36 UTC 6 years ago
January 25 2013, 11:54:55 UTC 6 years ago
Скорей уж английские
January 24 2013, 02:53:49 UTC 6 years ago
Вы имеете ввиду последствия, о которых вы писали в "Друге Утят" и постах о роботах, или еще более серьезные?
Расскажите пожалуйста про марксизм 21 века. Это связано со следуещей статьей в УП? : _http://www.galkovsky.com/upravda/archive/493.html
January 24 2013, 03:57:57 UTC 6 years ago
January 24 2013, 13:58:26 UTC 6 years ago
January 24 2013, 17:22:54 UTC 6 years ago
January 24 2013, 17:29:13 UTC 6 years ago
March 18 2013, 13:30:53 UTC 6 years ago
кибернетика ведь ещё до рождения "утиного" появилась
и то что у англичан просчитано американцы над тем в комиксах изголяются ))
выигрывает тот у кого выше скорость и адекватность + уровень свободы
January 24 2013, 04:01:36 UTC 6 years ago
=========
Ну тот, что чуть вперёд вышел - надо понимать Жан Кальвин. Еще двое очевидно Цвингли и Фарель. А четвёртый кто?
January 24 2013, 04:15:42 UTC 6 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/Reformation_Wall
January 24 2013, 04:16:57 UTC 6 years ago
Ну хотя бы двоих угадал. :)
January 25 2013, 00:09:05 UTC 6 years ago
January 24 2013, 04:09:24 UTC 6 years ago
January 28 2013, 14:18:03 UTC 6 years ago
January 29 2013, 04:11:38 UTC 6 years ago
January 24 2013, 04:10:30 UTC 6 years ago
Италия худосочна. Япония желтовата. Худосочные как есть
Англия, Франция на фоне оставшихся - Ветераны на фоне неподелу раскачавшихся выскочек
Из выскочек в живых остались только США. Повезло с географией. Повезло настолько что нашим старичкам пришлось валять комедию, "распускать" колонии и вообще демонстрировать немощность.
Дмитрий Евгеньевичь, насколько велик у США шанс вообще выжить после слива "марксизма 21"? Понятно, что у них и "антивирусы" и вообще понимание некоторое есть. Но по большому счету - зажились США то.
January 24 2013, 04:45:43 UTC 6 years ago
Я думаю, это многим выгодно - можно неплохо заработать на агитации против "пиндосов".
Например, ВСЯ постсоветская "геополитическая" тусовка неплохо живёт за счёт поливания США. И формально они правы - гегемона нельзя не поливать.
January 24 2013, 04:53:26 UTC 6 years ago
а всех "растопырившихся не по чину" улучшили еще в начале ХХ века.
January 24 2013, 05:55:50 UTC 6 years ago
Те же роботы. Все голливудские фильмы на эту тему обязательно включают в себя вопрос о личности робота. Просто с маниакальным упорством. Видимо, людей психологически готовят, унаваживают почву. Потом они по ней покатятся, когда вопрос созреет.
И даже создатели фильма, люди образованные и где-то неглупые, ничего с этим поделать не могут. Ну, там назвали "Скайнета" в честь одной английской системы, ну там в "Прометее" андройда изобразили как английского вредителя - и что? До большинства зрителей это не доходит, так что эффект будет именно тот, который запланировали.
January 24 2013, 05:58:38 UTC 6 years ago
Да и американца там улучшли так что загляденье просто. Потомки только гордиться будут
January 24 2013, 11:40:17 UTC 6 years ago
January 24 2013, 12:35:14 UTC 6 years ago
January 24 2013, 14:11:54 UTC 6 years ago
January 24 2013, 15:14:13 UTC 6 years ago
Прекрасная причина ведь, не правда ли?
)
January 24 2013, 18:18:36 UTC 6 years ago
January 24 2013, 18:55:55 UTC 6 years ago
January 25 2013, 03:02:04 UTC 6 years ago
January 25 2013, 03:11:03 UTC 6 years ago
January 25 2013, 05:56:42 UTC 6 years ago
Опять же - оба взаимно в курсе тёмных делишек друг дружки.
Всё это - из человеконенавистнических побуждений.
Нам как бы говорят - "смотрите, как будет плохо жить, если в паре РФ-УК роли поменяются! Нельзя этого допустить! РФ всё равно начнёт прислуживать своему папаше, гадкому типу, которого по совести надо было совместными усилиями удавить ещё в 1917 году (и удавили в RL)"
January 25 2013, 06:01:09 UTC 6 years ago
хмм... а французская девочка далеко не проста выходит
остановите блин полет моей мысли! а то я сейчас из маскультовой поделки таких выводов понаделаю
January 25 2013, 06:40:52 UTC 6 years ago
January 25 2013, 06:02:33 UTC 6 years ago
January 24 2013, 04:50:18 UTC 6 years ago
Я, конечно, понимаю, что у них совсем другое устройство церковной жизни, нет у них соборов и массовых встреч как у католиков, православных или лютеран, но как-то же они организуют взаимодействие общин?
January 24 2013, 04:57:02 UTC 6 years ago
January 24 2013, 05:32:12 UTC 6 years ago
January 24 2013, 05:54:07 UTC 6 years ago Edited: January 24 2013, 07:18:48 UTC
Возвращая услугу - пара линков на утиную тему, может, не знали:
В 2002-м году в Сингапуре прошли утиные гонки на реке. Участвовали рекордное количество утят: 123,500 - фото на сайте БиБиСи тут: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/2509455.stm
Победитель (стоит сейчас в музее): http://universes-in-universe.de/car/singapore/eng/ort/river/img-09.htm
January 24 2013, 14:42:42 UTC 6 years ago
January 24 2013, 10:42:02 UTC 6 years ago
January 25 2013, 11:09:59 UTC 6 years ago
January 25 2013, 11:55:57 UTC 6 years ago
January 25 2013, 13:57:12 UTC 6 years ago
January 24 2013, 05:05:02 UTC 6 years ago
January 24 2013, 05:31:20 UTC 6 years ago
January 24 2013, 05:24:02 UTC 6 years ago
January 24 2013, 05:40:30 UTC 6 years ago
"Сегодня, в нынешнем году, по-видимому, на известный период 1937 года французская армия — сильнейшая в Европе. Но никто не боится Франции. Все знают, что Франция хочет, чтобы ее не трогали, и что она стремится только к самосохранению. Все знают, что французы мирно настроены и охвачены страхом. В то же время это храбрые, решительные, миролюбивые люди, которых гнетет чувство тревоги. Это либеральная страна, имеющая свободные парламентские институты.
Германия же никого не боится. Она вооружается в масштабах, еще невиданных в истории этой страны".
Так что всё менялось.
January 24 2013, 05:55:46 UTC 6 years ago
January 24 2013, 06:03:51 UTC 6 years ago
January 24 2013, 06:09:33 UTC 6 years ago
А исполнителям оставили Великий Правдивый Миф о гордости, доблести, и тд блабла
January 24 2013, 06:22:55 UTC 6 years ago
January 24 2013, 06:31:36 UTC 6 years ago
Даже если германия побеждает(невероятно, немыслимо даже на 40й год, но тем не менее) франция тоже оказывается в стане победителей. Какого суверинитета? побойтесь бога. правительства уходят и приходят, страна и граждане остаются
Франция заняла идеальную для себя, исходя из обстоятельств, позицию - в инвалидной коляске, со справкой
January 24 2013, 07:32:29 UTC 6 years ago
January 24 2013, 07:47:00 UTC 6 years ago
January 24 2013, 08:15:16 UTC 6 years ago
С вашей логикой я не согласен. Она верна для стран Бенилюкса, например, где вообще без вариантов. А Франция по итогам WWII скатилась вниз по иерархии. Эта была плата. Думаю, если бы Гитлер завалил СССР, плата была бы еще больше.
January 24 2013, 08:16:37 UTC 6 years ago
January 24 2013, 08:42:32 UTC 6 years ago
Deleted comment
January 25 2013, 04:58:59 UTC 6 years ago
Странный вопрос. А что у Сталина волшебный эликсир есть какой-то, который врагов сразу в пыль превращает? Вломился в дом @удак, приставил двухстволку в голове. Еле вытолкали, полдома разрушено, все в крови. Какие у этого @удака предпосылки?
> А Франция оказалась в "четверке победителей" ))
Почему в четверке? Новая Зеландия и Южноафриканский союз, например, тоже победители.
January 24 2013, 08:33:16 UTC 6 years ago
Не мог. Уж больно территория большая.
Вы реально полагаете он дошел бы до Охотского моря? Даже если допустить, что он победил русских, не дошел бы. Индия с Китаем и США его бы туда не пустили. Но он о русских (пусть и под предводительством советских) споткнулся, как не раз спотыкались немцы.
January 24 2013, 09:13:18 UTC 6 years ago
January 24 2013, 09:27:29 UTC 6 years ago
January 24 2013, 09:33:39 UTC 6 years ago
January 24 2013, 11:01:16 UTC 6 years ago
И кто не хотел допускать: немцы, СССР, кто-либо еще?
January 24 2013, 11:10:18 UTC 6 years ago
January 24 2013, 11:17:43 UTC 6 years ago
Да, согласен - для немцев это был единственный шанс.
January 24 2013, 14:04:07 UTC 6 years ago
January 24 2013, 14:15:45 UTC 6 years ago
January 24 2013, 14:30:21 UTC 6 years ago
January 24 2013, 14:35:39 UTC 6 years ago
January 24 2013, 15:02:49 UTC 6 years ago
January 24 2013, 20:04:05 UTC 6 years ago
2.Западные территории СССР не были враждебны немцам.
January 25 2013, 04:35:55 UTC 6 years ago Edited: January 25 2013, 04:36:45 UTC
Это, извините, словесная эквилибристика. Где эта точка, когда старая разгромлена, а новой еще нет? События 41-го развиваются с головокружительной скоростью. План Барбаросса предполагал взятие Москвы. Какие основания у немцев отказываться от реализации плана и садиться за стол переговоров? Москву надо брать ДО ХОЛОДОВ. Это альфа и омега для немцев. Какие переговоры? Это затягивание времени! Возьмем Москву, тогда поговорим. После поражения под Москвой переговоры для Гитлера опять бессмысленны, так как качественно ситуация не отличается от 21.06.1941.
Сепаратный мир с Германией в 1941-м это вообще бессмыслица. Ситуация качественно отличается от ситуации конца ПМВ. Во-первых, боевые действия в острой фазе, никакой позиционной борьбы нет и в помине. Во-вторых, само заключение мира никакой баланс сил не нарушает и просто откатывает ситуацию к моменту до нападения на СССР.
Стратегическим просчетом Сталина, если уж на то пошло, является заключение с немцами договора о ненападении, что резко поменяло баланс сил в Европе в пользу Германии. Как дальше стали развиваться события для советского руководства, видимо, стало полной неожиданностью.
January 25 2013, 04:40:26 UTC 6 years ago
2.Необязательно было брать Москву. Поэтому и план Барбаросса в этом пункте ошибочный. То есть должны были бы попробовать выйти из боя. А уже, если не получилось бы, тогда дальше рубиться и то, надо смотреть, где выгоднее было остановиться. Вполне может быть, что не стоило недостаточными силами рваться к Москве. Но тут я не берусь что-то утверждать.
3.Бессмыслица, точнее крайне рискованный вариант - это вести в России с Советами затяжную войну.
January 25 2013, 05:14:42 UTC 6 years ago Edited: January 25 2013, 05:30:46 UTC
Для Гитлера вообще вся WWII большая авантюра. С шилом в @опе человек, всю жизнь ходил по краю. С этой точки зрения, кстати, его действия плохо просчитываются. В отличии от Сталина, как мне кажется.
January 30 2013, 19:35:44 UTC 6 years ago
- Исаев раскопал комменты Жуков http://dr-guillotin.livejournal.com/109414.html
January 31 2013, 07:57:29 UTC 6 years ago
January 31 2013, 12:58:45 UTC 6 years ago
January 31 2013, 17:11:05 UTC 6 years ago
January 31 2013, 17:52:55 UTC 6 years ago
Проблема мне кажется в немцах, почему то они не смогли удержать удачу в руках.
Что из тех миллионов что оказался у них в плену, никто бы не пошел воевать за Россию без ЧК?
January 31 2013, 17:57:48 UTC 6 years ago
January 31 2013, 18:13:28 UTC 6 years ago
А та часть эмиграции, что пошла с ними?
Странно все это, как будто Гитлер был так во всем уверен, что даже напрягаться не стал. По мемуарам немцев такое же впечатление, промышленность работает в таком же темпе как и до войны, выпуск снарядов снижен после французской компании, в планах демобилизация и цепь из опорных пунктов по Волге.
И при этом, считается, что если у Гитлера что-то получилось с СССР, дальше был бы Ближний Восток и путь в Индию.
Очень всё непонятно.
January 31 2013, 20:08:30 UTC 6 years ago
В целом, конечно, политика Германии не блистает разумностью, но и обстоятельства для опоры на русских благоприятными не назовёшь.
January 25 2013, 03:19:40 UTC 6 years ago Edited: January 25 2013, 03:23:05 UTC
==========
Да ну где ж она стабильная-то? Еще во время визита Молотова в Берлин стороны разругались в хлам по принципиальным (в основном для Сталина) вопросам. Сталин раскатал губу на Болгарию и турецкие проливы - Гитлер ответил "Не трогать!". Сталин планирует закончить тему с Финляндией - Гитлер вводит туда свои войска. И в других вопросах Гитлер Сталину с Молотовым палки в колёса. А весной 1941 эта история с Югославией - в сущности объявление войны.
January 25 2013, 05:04:02 UTC 6 years ago
Стабильная по сравнению с 41-45м. А так да, все относительно.
January 24 2013, 09:44:14 UTC 6 years ago
January 24 2013, 11:09:00 UTC 6 years ago
А ударить можно было хоть из Франции, хоть из азиатской части СССР, хоть с юга через Кавказ, Турцию. Имхо, это не столь важно, потому что вариантов много. Важно то, что у Германии шансов изначально было 0, они 2 года терпели и не нападали на СССР, а потом сдуру сунулись, и получили по полной программе. Как и наши деды к сожалению, приняв на себя основной удар и тяготы войны.
А во Франции тем временем люди пили кофе с круассанами, и жили почти как ни в чем не бывало.
January 24 2013, 12:00:18 UTC 6 years ago
January 24 2013, 05:58:49 UTC 6 years ago
January 24 2013, 06:08:40 UTC 6 years ago
January 24 2013, 06:12:36 UTC 6 years ago
January 24 2013, 06:43:58 UTC 6 years ago
January 24 2013, 22:02:29 UTC 6 years ago
January 24 2013, 06:39:46 UTC 6 years ago
"Эксперты-аналитики" не сомневались, что Франция - обязательно выиграет у Германии, в случае конфликта; как они же были уверены, что Россия выиграет у Японии накануне 1904-го.
И, чаще всего, так и бывает.
Но, бывает и так, что появится гений (пусть и злой) и, поставив весь кон на double zero - таки, гадёныш, срывает банк.
January 24 2013, 07:42:31 UTC 6 years ago
как они же были уверены, что Россия выиграет у Японии накануне 1904-го.
Не корректно проводить аналогию между Францией/Германией и Россией/Японией. Япония для России - это тактическое (в геополитических раскладах) отступление. С сохранением боеспособности восточных соединений, не говоря о центральной России. Для Франции полный швах и пассивное ожидание результатов.
January 24 2013, 07:45:45 UTC 6 years ago
Ни боже мой.
Аналогия была проведена исключительно между отношениями "экспертов-аналитиков" тогдашних времен к вероятности выигрыша одной из сторон в обоих потенциальных конфликтах.
January 24 2013, 09:32:01 UTC 6 years ago
Оказалось, что тоже "тактическое (в геополитических раскладах) отступление". Французы, похоже, это понимали заранее.
January 24 2013, 10:53:35 UTC 6 years ago
1. Просесть под немцев, ждать когда Гитлер сломает СССР.
2. Просесть и ждать, когда СССР сломает Гитлера.
И первый и второй вариант чистая авантюра. Авантюра с передачей контроля над страной своему прямому геополитическому противнику. В которой если как-то и можно сохранить лицо, то только при наступлении варианта 2.
Ну и третий вариант.
3. Ввариться в мясорубку, СССР в войну не вступает, рубиться и надеяться на помощь из-за моря-океана.
Третий вариант не случился (если все было просчитано). Значит двуумвират между Францией и Англией - дутый. Дутый до такой степени, что Франция пускается в авантюру, не надеясь, что навалившись в складчину, две страны-победителя ПМВ, контролирующие финансы, политику и культуру Европы и значительной части мира, сломают Гитлеру хребет.
Впрочем, есть еще и четвертый вариант - слабость собственной армии оказалась для французов неприятным сюрпризом. Я, честно говоря, склоняюсь к нему. Но тогда это никакое не отступление и, тем более не просчитанная стратегия.
January 24 2013, 14:00:29 UTC 6 years ago Edited: January 24 2013, 14:00:42 UTC
В ВМВ французы "повоевали" для вида "месячишко" и поняли что им одним придется рубиться - второго фронта-то нет - вот и не стали.
Учитывая результаты : победа при минимуме потерь (т.е.фактически чужими руками), люди все правильно просчитали.
January 24 2013, 14:25:53 UTC 6 years ago
January 25 2013, 06:13:20 UTC 6 years ago
==========
Да какие уж тут у французов вероятные сценарии, если армия пракитически разбита, союзники эвакуировались а столица занята врагом?
Разбили их немцы в 1940-м, вот и всё.
January 25 2013, 06:19:16 UTC 6 years ago
January 30 2013, 19:38:07 UTC 6 years ago
January 24 2013, 09:28:20 UTC 6 years ago
January 24 2013, 08:10:28 UTC 6 years ago
January 24 2013, 08:20:11 UTC 6 years ago
January 24 2013, 09:15:51 UTC 6 years ago
January 24 2013, 09:23:45 UTC 6 years ago
January 24 2013, 09:33:14 UTC 6 years ago
January 24 2013, 11:58:00 UTC 6 years ago
January 24 2013, 13:10:37 UTC 6 years ago Edited: January 24 2013, 13:48:16 UTC
January 24 2013, 14:06:32 UTC 6 years ago
2)Варшавское восстание уже ничего не решало, а представьте например, немцы под Сталинградом вывернулись и закрепились, вроде вот она победа, последний рывок и СССР рухнет, а тут раз во Франции запылало. Но чуда не произошло пылать французам не потребовалось, листовками отделались.
3)то же варшавское восстание показывает, что организовать подполье дело не сложное, в более тяжелых условиях поляки неплохо брыкались, французы бы брыкнулись похлеще.
4)Союзу значится лэндлиз дали а французам бы зажилили, так что ли?
5)Ну вы сравните режим оккупации Франции и той же Польши, за что французам такие льготы?
6)А если пулеметчику проститутка проносного подсыпит, или глотку вскроет сколько он человек переколошматит?
January 24 2013, 14:34:57 UTC 6 years ago
January 24 2013, 18:13:11 UTC 6 years ago
Немцы французам руки не связывали, приставили охранника, и пальчиком пожурили, а сами богу молились, что бы не брыкнулись.
January 25 2013, 04:51:37 UTC 6 years ago Edited: January 25 2013, 06:03:21 UTC
January 25 2013, 06:33:09 UTC 6 years ago
Но то, что по итогам всех этих перипетий Франция оказалась в выигрыше практически во всех аспектах, кроме морального - безусловно.
January 25 2013, 08:53:00 UTC 6 years ago
Продолжим ВАШУ аналогию. Немцы босс, французы работники.
А босс то ведет очень кровопролитную войну с другой фирмой, бой тяжелый, напряженный, отнимает все силы и время. В любой момент все может пойти под откос. И тут то, умному и инициативному работнику все карты в руки. То документы втихаря умыкнет, то саботажик за спиной провернет, то печати потеряет, то ключи сломает, офис на час заблокирует. А то и подпалит склад с продукцией. А попытки манипулирования еще доказать надо, а то так один опытный провокатор сначала всех честных подставит, а потом все сожжет, в САМЫЙ ПОДХОДЯЩИЙ для конкурентов момент.
January 25 2013, 09:11:10 UTC 6 years ago
Анекдот вспомнил.
Дикий запад, юбилей какой-то американской семьи...
Собрались соседи, знакомые, спрашивают у хозяина:
- Джон, как тебе удалось прожить со своей женой столько лет, ни разу ни ругаясь, ни ссорясь... ?
- Когда я поехал за своей будущей женой на соседнее ранчо,возвращаясь моя лошадь споткнулась, я сказал - РАЗ, споткнулась 2й раз,сказал - ДВА, споткнулась 3й раз, я сказал - ТРИ, слез с нее и выстрелил ей в голову.
Жена стала кричать: Как ты можешь? Какой ты безжалостный, что ты за человек?
-Тогда, посмотрев на жену, я сказал- РАЗ.
Ж)
Похоже у вас просто нет опыта контроля над коллективом людей. Поверьте, у руководителя есть все механизмы, чтобы люди играли по его правилам.
January 25 2013, 09:20:24 UTC 6 years ago
Ваш ковбой скачет, а за ним стая волков голодных. В такой ситуации было бы и ЧЕТЫРЕ, и СЕМНАДЦАТЬ. А может все закончилось бы после РАЗ. Волки хотят кушать. Вы упорно не замечаете момента в которой находились Франция с Германией. Они у вас в голове, в ситуации размеренной офисной жизни, в реальности была жуткая бойня.
January 25 2013, 09:41:24 UTC 6 years ago
January 25 2013, 10:22:54 UTC 6 years ago
January 25 2013, 10:38:54 UTC 6 years ago
January 26 2013, 14:45:06 UTC 6 years ago
January 28 2013, 03:51:10 UTC 6 years ago
January 28 2013, 04:10:06 UTC 6 years ago
January 28 2013, 04:20:03 UTC 6 years ago
January 24 2013, 06:16:20 UTC 6 years ago
January 24 2013, 06:38:04 UTC 6 years ago
January 24 2013, 09:27:28 UTC 6 years ago
January 24 2013, 06:47:57 UTC 6 years ago Edited: January 24 2013, 07:14:52 UTC
Ну а тема треножника тоже получила своё логичное развитие :)
Deleted comment
January 24 2013, 07:38:34 UTC 6 years ago
Знакомство с планами Англии на Первую Мировую Войну, надеюсь - из первых рук?
Передайте только, этим первым рукам, пожалуйста, что правильно писать - либо Royal Navy, либо Grand Fleet.
A тo потешаться станут.
Deleted comment
January 24 2013, 08:34:19 UTC 6 years ago
Попросите доложить Вам поподробнее - Вас явно пытаются обмануть.
Еще лучше - почитайте нерусскоязычные источники. Там будет, скорее всего, про "план Фишера" - но не в том виде и не в том смысле, каким, насколько я понял, кажется он Вам.
Deleted comment
January 24 2013, 08:52:42 UTC 6 years ago
Гарантирую - даже поверхностное чтение нерусскоязычной (западной) литературы, способно изрядно обогатить мнение по этому, да и другим предметам, и избавиться от иллюзии "знания" о нем.
(Казалось бы, причем тут Галковский?)
Кстати, чем лично мне Галковский и интересен: Он замещает историческое "знание" - игрой здравомыслящего ума (логикой).
Deleted comment
January 24 2013, 15:34:08 UTC 6 years ago
Тогда - пардон.
Мне показалось, что Ваше: "Вообще-то, план Англии на Первую мировую войну заключался в том, что бы Францию сдать сразу, потом воевать силами Восточного фронта и Ройял флита." - основано на знании.
Если не на знании, а на Вашей интуиции (привет бабе Ванге!) - вопрос снимается.
Deleted comment
January 25 2013, 06:41:31 UTC 6 years ago
Что, конечно, не исключает выдачи иногда неверных ответов here and there ("если кто-то, кое-где, у нас порой...")
January 24 2013, 08:30:30 UTC 6 years ago
January 24 2013, 07:43:49 UTC 6 years ago
Про англо-французский мир четко ясно и суть, больше такого ни от кого не дождешься - или набор анекдотов, или коньюктурная подтасовка фактов.
January 24 2013, 08:01:52 UTC 6 years ago
January 24 2013, 08:25:45 UTC 6 years ago
"Бунт свободных пёст". Замечательно, ящетаю.
Deleted comment
January 25 2013, 00:56:56 UTC 6 years ago
January 27 2013, 13:49:43 UTC 6 years ago
January 28 2013, 11:28:17 UTC 6 years ago
January 24 2013, 08:30:16 UTC 6 years ago
Из песни слов не выкинешь.(типо - все слова записаны)
Из всех искусств для нас важнейшим является караоки(карие оки)(с)Кот Бублик(с)
January 24 2013, 08:45:19 UTC 6 years ago
January 24 2013, 09:17:04 UTC 6 years ago
January 24 2013, 23:54:29 UTC 6 years ago
January 24 2013, 09:23:33 UTC 6 years ago
January 24 2013, 09:27:25 UTC 6 years ago
January 24 2013, 09:44:34 UTC 6 years ago
Спасибо за репортажи!
January 24 2013, 09:48:22 UTC 6 years ago
Но у меня такое впечатление, что в Европе люди уже разучились работать.
January 24 2013, 15:44:03 UTC 6 years ago
Это - только с точки зрения Jersey boys.
January 24 2013, 16:54:39 UTC 6 years ago
January 24 2013, 17:00:18 UTC 6 years ago
January 24 2013, 17:03:28 UTC 6 years ago
January 25 2013, 14:24:05 UTC 6 years ago
жизнь-то одна, и стоит ли ее тратить на производство материальных ценностей? материальные ценности пусть китайцы производят, а мы будем жить в свое удовольствие.
January 25 2013, 15:47:28 UTC 6 years ago
January 25 2013, 19:37:38 UTC 6 years ago
January 24 2013, 10:06:05 UTC 6 years ago
"В Замкадье жизни нет". ДЕ нашёл, наконец, настоящую Москву...
January 24 2013, 11:22:27 UTC 6 years ago
Почему протестантизм самая честная религиозная система? В каком смысле "честная" ? Наименее ориентирует адептов на невыгодные действия?
Выкладывать ли видео? Да, пожалуйста. Негативщики? Что ж теперь, из-за негров всем мазать лицо ваксой? В вашем собственном блоге? СОБСТВЕННОМ. Гм. По мне, так "нет большего удовольствия, как следовать за мыслями великого человека".
January 24 2013, 11:37:21 UTC 6 years ago
January 24 2013, 12:46:44 UTC 6 years ago
January 24 2013, 14:54:39 UTC 6 years ago
Меньше всего пеярной шизы и ограничивающих убеждений. Да и история самая правдивая. По факту реально самая древняя религия.
January 24 2013, 11:31:28 UTC 6 years ago
МАМА. Они же друг друга поубивают, и нас заодно. Тут не то что в Исландию, тут "дайте мне другой глобус".
January 24 2013, 14:57:33 UTC 6 years ago
January 24 2013, 12:13:02 UTC 6 years ago
January 24 2013, 12:55:09 UTC 6 years ago
January 24 2013, 13:07:38 UTC 6 years ago
January 24 2013, 14:44:17 UTC 6 years ago
January 24 2013, 19:19:14 UTC 6 years ago
http://odinn.livejournal.com/232411.html
January 24 2013, 19:36:48 UTC 6 years ago
January 24 2013, 19:44:30 UTC 6 years ago
January 24 2013, 19:54:05 UTC 6 years ago Edited: January 24 2013, 19:57:12 UTC
Пост Моисеева 10-летней давности и мой подхихик дурачущемуся Нилогову как-то кажутся связаны, причем настолько очевидно, что столь тонкие намеки должны быть понятны? В общем, затрудняюсь разобрать, что Вы говорите.
Ну, про Моисеева у ДЕГ было что-то, прочтите с блогъяндексом
January 24 2013, 19:59:59 UTC 6 years ago
January 24 2013, 20:07:22 UTC 6 years ago Edited: January 24 2013, 20:08:25 UTC
Вы явно путаете меня с кем-то очень сильно другим. Я не имею никаких тусовок вообще, а в ЖЖ скорее беседую с людьми из тусовки sivka_krd, vannadis, asper и вот всеми этими людьми.
Еще беседую с "клакой ДЕГ", но это так, обывательская "борьба с антисмитизьмом" и интерес к "секретам мира".
Но почему бы Вам просто не тыц, тут вроде написано, кто это такой
January 24 2013, 13:56:52 UTC 6 years ago
Низачет, нет стояния и глядения вдаль:)
January 24 2013, 13:58:20 UTC 6 years ago
Массы алчут.
January 24 2013, 15:37:31 UTC 6 years ago
А Галковскому, по-настоящему - уехать бы.
Человек явно западного склада, судя по журналу. В России таким - тяжело-с.
January 24 2013, 16:59:46 UTC 6 years ago
Интересный ЖЖ-шный эксперимент. Любопытно, что дальше.
January 24 2013, 17:05:53 UTC 6 years ago
Я и говорю - кому что.
Кому - арбуз, кому - попадья, а кому - свиной хрящик.
Русские нынешние, только - весьма предказуемы.
January 24 2013, 18:07:10 UTC 6 years ago
January 24 2013, 18:10:29 UTC 6 years ago
От Ювяскюли - до Кресент Сити.
В этом - их неосознанная, до сих пор, русскими, уникальность.
January 24 2013, 18:43:05 UTC 6 years ago
January 25 2013, 05:21:13 UTC 6 years ago Edited: January 25 2013, 05:21:22 UTC
Не расстраивайтесь - вон, японцы тоже вполне себе одинаковые. И с загадочной японской душой.
January 25 2013, 13:34:37 UTC 6 years ago
Ладно, что бы чувак ни крякал, лишь бы не депрессировал.
January 25 2013, 13:45:19 UTC 6 years ago
January 25 2013, 13:55:33 UTC 6 years ago
January 25 2013, 14:38:24 UTC 6 years ago
Есть констатация мнения: Галковский - человек западного склада. В России таким тяжело.
Почему - тяжело?
Потому, что россиянцы - довольно злобны, в массе. Что делает их предсказуемыми.
А на мысль - Вы претендовавши, после того, как попытавшись мнение оспорить.
January 25 2013, 14:52:30 UTC 6 years ago
В общем, как говорят весьма предсказуемые русские, не надо со своим уставом по чужим монастырям, куда, к тому же, именно Вас-то и не принимают.
January 25 2013, 15:01:12 UTC 6 years ago
Чуток - читали.
> Злобность - это второе имя автора.
Про второе имя - не знаю, но, в принципе - автор-то тоже не в вакууме живет. Безусловно, и он может быть подвержен россиянскому недугу.
> Так что несоблюдение формальных правил вежливости и политкорректности есть всего лишь дань уважения стилю.
Дань - сие татаро-монгольское понятие. Не хотите платить дань - не платите, делов-то. Иго давно закончилось.
> не надо со своим уставом по чужим монастырям
Я не считаю, что я пытаюсь навязать свой устав кому-либо. Зашел в кабачок, высказываюсь. Хозяин кабачка попросит - так же выйду. Кабачков нынче много, авось не останусь без развлечения.
Deleted comment
January 24 2013, 15:24:00 UTC 6 years ago
January 24 2013, 17:13:46 UTC 6 years ago
Если бы немцы действовали напористее, смелее и оптимальнее, начиная с Дюнкерка.
(Д.)
January 24 2013, 17:54:17 UTC 6 years ago
January 25 2013, 06:53:18 UTC 6 years ago
January 25 2013, 18:04:21 UTC 6 years ago
January 24 2013, 16:03:21 UTC 6 years ago Edited: January 24 2013, 18:20:20 UTC
И ещё - как политбюро на мавзолее.
January 25 2013, 11:39:49 UTC 6 years ago
January 24 2013, 16:03:45 UTC 6 years ago
По омерике очень проницательно, даже удивительно что человек не живущий здесь всё правильно понял.
January 24 2013, 16:17:57 UTC 6 years ago
(Уточняя)
Правильно - среди Вас и Вашей точки зрения.
Отличие Америки от России в том, что в первой - много разных людей, интересов, и, соотв. - точек зрения.
В последней - все, в определенное время носят лосины, обуваются в "хоттабычи", хотят стать топ-менеджерами и имеют одну на всех точку зрения.
(По оценке же азиатской культуры - лично я не советую и приближаться к иллюзии понимания "их.")
January 24 2013, 16:31:35 UTC 6 years ago
January 24 2013, 16:35:25 UTC 6 years ago
И в обоих проживают гуманоидные особи с двумя глазами, двумя ушами и двумя дырочками для выведения отходов жизнедеятельности.
А смысл такого и Вашего сравнения - в чем?
January 24 2013, 16:43:01 UTC 6 years ago
January 24 2013, 16:47:49 UTC 6 years ago
(Зевать-то - зачем? День рабочий в разгаре!)
January 24 2013, 17:02:44 UTC 6 years ago
January 24 2013, 17:07:30 UTC 6 years ago
January 24 2013, 17:16:38 UTC 6 years ago
January 24 2013, 17:21:23 UTC 6 years ago
January 24 2013, 17:24:25 UTC 6 years ago
January 24 2013, 17:27:23 UTC 6 years ago
А с какой целью интересуетесь географией?
January 24 2013, 17:48:44 UTC 6 years ago
January 24 2013, 17:58:40 UTC 6 years ago Edited: January 24 2013, 18:00:29 UTC
(Сначала, наверное, нужно у владельца дневника спросить: позволит ли он).
Но будьте готовы услышать неожиданные ответы!
January 29 2013, 15:33:00 UTC 6 years ago
January 24 2013, 16:46:43 UTC 6 years ago
January 24 2013, 17:11:36 UTC 6 years ago
"С одной стороны, американцы достигли такой степени военной гегемонии, по сравнению с которой гегемония худосочной Франции 1920-го года – детская забава."
Интересно, как его развернуто прокомментировал бы, например, oldadmiral.
Вы совершенно верно написали, что в "режиме прогулки" французы могли в 1918 (или 1919, или 1920) оккупировать весь Старый Свет. Это не подлежит никакому сомнению и является критерием абсолютной военной гегемонии.
В числе прочего, французы могли бы промаршировать от Петрограда до Москвы и от Шанхая до Пекина. Что, собственно, и можно считать критерием "абсолюта" в военной гегемонии.
В сегодняшних же реалиях США "как бы" могут проделать и то, и другое, но все-таки с оговорками.
А французы-то в 1918 могли безоговорочно :)
(Д.)
January 24 2013, 17:23:12 UTC 6 years ago
January 24 2013, 18:04:14 UTC 6 years ago
(Д.)
January 24 2013, 18:44:07 UTC 6 years ago
January 24 2013, 18:57:24 UTC 6 years ago
January 24 2013, 17:25:21 UTC 6 years ago
(Голосом Штирлица: "Что бы по этому поводу сказал Кальтенбруннер?!")
Не волнуйтесь: Независимо от того, что скажет по этому поводу кто-либо в ЖЖ, американская боеспособность в нынешних условиях не вызывает сомнений ни у кого из действительно заинтересованных сторон.
January 24 2013, 18:03:30 UTC 6 years ago
Вопрос чисто академический. Чья гегемония полнее и безусловней: Антанты в 1920 году или США сегодня.
(Д.)
January 24 2013, 18:05:42 UTC 6 years ago
Гм.
Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо задать вопрос встречный: Что Вам больше нравится - четверг, или фиолетовый цвет?
January 24 2013, 19:01:29 UTC 6 years ago
January 26 2013, 09:51:58 UTC 6 years ago
"Военная стратегия" у папуасов тоже нехитрая - нажраться опиатов, начитаться "шахсей-вахсей" и под собачий лай бежать "с кынжалом неверных шакалов рэзать, вах".
Но даже и это плучается у гегемона "так себе".
January 24 2013, 20:19:23 UTC 6 years ago Edited: January 24 2013, 20:21:35 UTC
January 24 2013, 21:53:09 UTC 6 years ago
Я, поясню, спорю по единственной причине: ядерное оружие России.
(Д.)
January 25 2013, 08:37:19 UTC 6 years ago
January 25 2013, 11:37:45 UTC 6 years ago Edited: January 25 2013, 11:38:09 UTC
Статья про авианосцы отличная, спасибо. Я, как любитель военной истории, всех этих ребят по отдельности знаю, а некоторых и видел воочию ("Илластриес" - прямо вот в Аккабском заливе, на ходу), но Ваши круговые диаграммы, например, впечатлили :)
(Д.)
January 25 2013, 05:43:03 UTC 6 years ago
Одно уточнение: Авианосец "Джордж Буш" на самом деле - "Джордж Х. В. Буш" (George H. W. Bush), т. е. назван не в честь последнего Буша-президента, а его папы. Который был морским летчиком и участвовал в войне, так что его имя вполне уместно на авианосце (тогда как его сына - вряд ли).
January 25 2013, 08:39:00 UTC 6 years ago
January 25 2013, 08:59:12 UTC 6 years ago
Вот именем Рейгана назвали авианосец - чисто в честь него, как политика, при жизни.
А про ВВС - планируете написать? Я темой интересуюсь, англоязычные источники читаю, мог бы дополнить. Там, правда, картина схожая: например, на вооружении USAF уже сейчас находятся под 200 суперманёвренных стелс-истребителей 5-го поколения, в полной боеготовности. Во всем остальном мире, суммарно? Нуль. Без палочки.
Так что, может, оно и неинтересно даже писать про это.
January 25 2013, 09:22:30 UTC 6 years ago
January 27 2013, 12:17:00 UTC 6 years ago
Deleted comment
January 25 2013, 13:49:24 UTC 6 years ago
Думаете, что обманули меня, и на мои налоговые деньги построили на парочку меньше и качеством похуже, как в России?
Возможно.
Но для того, чтобы написать сенатору и потребовать разъяснений, мне бы, в идеале, хотелось каких-то деталей.
Не подкинете, как непосредственно владеющий темой?
Deleted comment
January 25 2013, 14:25:31 UTC 6 years ago
Вас смущает "под 200"?
> Что вы понимаете под "качеством"?
На вооружении состоят. Можно использовать в военной миссии.
> Гугль подаст.
Гугль мне и подал: успокоил, говорит - нету аналогов. В военной симуляции воздушной встречи с Су-35 по трафарету "4-против-8" (4 наших - 8 ваших), коэффициент выживаемости вышел 6:1. В нашу пользу. Без учета пилотного фактора (который тоже у нас выигрывает).
Да, это - для экспериментального, более открытого Ф-35.
С тем Ф-22, который УЖЕ на вооружении - оно в полтора-два раза должно быть лучше, по дилетантскому мнению.
Ваш ход.
Deleted comment
January 25 2013, 15:11:42 UTC 6 years ago
С чем, еще раз? Насколько я знаю - не отказываются. Хотя, конечно, лучше всего знают сами летуны. Вы - летун, который отказался?
> Ну а пока в реальных учениях в БВБ "Суперхорнет" не то что рвёт F-22, но больно кусает.
Данные реальных учений с Ф-22 Вы не могли видеть, если не работаете в Пентагоне - а, если работаете, то не могли бы говорить о них. То, что плавает вокруг по российским (да и местным) интернетам - это кардашаны для любителей. ИМХО, конечно.
> Офигеть, с каким хуцпаном я говорю. Всего хорошего.
Я понял последнее предложение только, сорри.
Всего хорошего (хотя я бы предпочел это предложение в начале ответа, а не в конце, чтобы сохранить время).
January 27 2013, 14:19:22 UTC 6 years ago
Дыхотой там и не было проблем. За новостями следите.
Deleted comment
January 27 2013, 16:17:01 UTC 6 years ago
По состоянию на середину 2012:
"Air Force spokeswoman Jennifer Ferrau said, "There have been approximately 90 events of interest and 15 are being investigated for potential physiological incidents -- 8 involving pilots and 7 involving aircraft maintenance personnel. This translates to a 1.8 percent event rate since the return to flight in September."
In USAF parlance an "event of interest" is an indication of a malfunction in a system or a data point that has not caused hypoxia-like symptoms. A "physiological event" is one that has produced hypoxia symptoms.
Ferrau said, "Any event involving hypoxia-like symptoms may be categorized by Air Force Instructions as a physiological incident following an investigation."
Кому интересно - на самом деле, разговор идет о граничных случаях порядка "один раз из пятидесяти, да и то - вряд ли." Тем не менее, инциденты сразу отметили, обнародовали, расследовали и поставили 500% защиту от потенциальных дальнейших проявлений.
Ни о каких замалчиваниях, равно как и о превалирующих проблемах фундаментального характера, речь не идет.
В российских ВВС - такое, как мне кажется, вообще не замечают: "ты, в натуре, чё - офигел? ты - не мужик, штоле?! глотни стограмм и иди нафиг!"
Но доказать все равно ничего не возможно. Щеки таки будут надуваться.
January 27 2013, 16:36:34 UTC 6 years ago
Вот, если бы еще такой же интерес к своим пенсионерам за пределами МКАД проявили - я бы, почти, поверил.
January 27 2013, 22:45:25 UTC 6 years ago
January 25 2013, 10:44:58 UTC 6 years ago
А Кеннеди на торпедном катере в тех же краях тусовался.
Кларк Гейбл кормовым стрелком на В-17 в 43-м добровольцем над Германией бывал-с.
Дикари-с.
То ли дело Франция - культура-с!
Больше 5 тысяч Своих девок в рассход пустили ,и это не считая эксцесов на местах.
Так они Победу отмечали на бошами.
January 29 2013, 08:49:33 UTC 6 years ago Edited: January 29 2013, 08:59:16 UTC
Полагаю, что для большинства задач достаточно боевой машины в массогабаритных характеристиках, условно, Су-25, только беспилотной, и, соответственно, несущей бОльшую полезную нагрузку. А реальный Су-25 имел потери в 23 машины на 60 000 боевых вылетов. А БПЛА с такими характеристиками авианосцы существующих проектов могут принять больше, чем существующих "пилотных" ЛА. Конечно, сразу полностью беспилотных крыльев не появится, поначалу будут комбинированные, полагаю. То есть, современный авианосец может принять до 50, условно, таких БПЛА, и обеспечить проведение более расчетных 120 000 (!) боевых вылетов до их потери. То есть в режиме 6 вылетов в день, с роботизированным обслуживанием, БПЛА могут летать полтора года, примерно. Что уже за гранью разумного, "вопросы" будут "решены" раньше, да и авианосец физически не сможет принять запасов на такую продолжительность работы.
В реальности XB-47 несколько больше Су-25, но не существенно, имхо:
размах крыльев различается примерно на метр, и БПЛА на тонны три тяжелее.
Что уже есть у американцев:
Су-25 - кратко. БПЛА с похожими характеристиками и будут "решать вопросы" с авианосцев в XXI веке.
January 25 2013, 09:35:07 UTC 6 years ago
January 25 2013, 09:59:54 UTC 6 years ago
А воз и ныне там.
При том, что банкер-бастер бомбы - подготовленные к отсылке в Израиль еще при Буше - уже прибыли туда, еще в первый срок Обамы.
January 25 2013, 11:42:17 UTC 6 years ago
January 25 2013, 13:18:58 UTC 6 years ago
Зато экономика оживится тоже.
January 26 2013, 03:13:13 UTC 6 years ago
January 26 2013, 04:51:40 UTC 6 years ago
Но мне видно только бензин, поэтому захотелось спросить о небензиновых теориях у умных людей.
January 26 2013, 04:54:30 UTC 6 years ago
January 26 2013, 05:03:17 UTC 6 years ago
Я читал что-то подобное, выдвинутое в качестве теории, но на месте Европы там выступал Китай. ИМХО - из области фантастики.
Опыт Ирака-Афгана таки выучили, поэтому наземные войска никто вводить в Иран не собирается, все будет сделано (если будет) с воздуха-воды.
January 26 2013, 05:14:22 UTC 6 years ago
я например говорю что в ираке были сделаны европейские дела американскими руками и при этом всех сабак конечно повесили на США.
January 26 2013, 05:23:16 UTC 6 years ago
Гм. А тут я не понимаю - о чем Вы.
У меня и близко не сложилось такого впечатления. А я в США живу и это как бы на мои налоговые деньги все это сделалось, так что я наблюдал за процессом начиная с 2001-го.
"Нам все врали"?
January 26 2013, 05:34:53 UTC 6 years ago
January 26 2013, 07:15:11 UTC 6 years ago Edited: January 26 2013, 07:25:09 UTC
но надо, конечно, начинать не старше 40-ка.
Deleted comment
January 25 2013, 13:20:06 UTC 6 years ago
Мечтать не вредно.
Deleted comment
January 25 2013, 13:52:29 UTC 6 years ago
По старинной русской традиции.
Deleted comment
January 25 2013, 14:53:13 UTC 6 years ago
По азиатской традиции, однако, в таком случае необходимо занять позу мачизма и все доводы "еврея" отрицать, надувая щеки по максимуму способностей.
Щеки, конечно, Ваши.
Deleted comment
January 25 2013, 15:13:41 UTC 6 years ago
Вы "всего хорошего" уже совсем сказали, или только про самолеты?
А то я бы еще хотел про себя что-то новое узнать, в этническо-поведенческом плане, от россиянца.
January 26 2013, 03:12:04 UTC 6 years ago
)
January 26 2013, 16:30:09 UTC 6 years ago
Ну и фиг с ним.
И так - всем все ясно. Кому надо.
March 20 2015, 14:04:50 UTC 4 years ago
а кто вы по национальности,если не секрет?
January 25 2013, 18:08:27 UTC 6 years ago
January 25 2013, 18:13:52 UTC 6 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
January 26 2013, 13:50:51 UTC 6 years ago
по телевизору говорят, что и кыштымский карлик тоже есть.
>Далеко не всё.
далеко не всё можно было относительно 80х сказать. Хотя и тогда уровень распила и раздолбайства зашкаливал. После 90х не осталось ничего.
Deleted comment
January 25 2013, 19:05:49 UTC 6 years ago
January 27 2013, 03:38:04 UTC 6 years ago
"Исковерканные судьбы героев войны: генералов разогнали, замкомандира полка стратегических бомбардировщиков "потеряли"
"Комсомольская правда" перечисляет: уволены с военной службы командующий 58-й армией генерал-лейтенант Анатолий Хрулев, командир миротворческого батальона Герой России подполковник Константин Тимерман, командир 135-го полка полковник Геннадий Гостев, которого обвинили в трусости. Уволился и бывший министр обороны и экс-секретарь Совета безопасности Южной Осетии Анатолий Баранкевич, лично подбивший в августе 2008 года в Цхинвали грузинский танк.
"Офицеров всех поразогнали, - посетовал газете Анатолий Хрулев, напомнив также об увольнении главкома Сухопутных войск генерала Владимира Болдырева и командующего Северо-Кавказским военным округом генерала Сергея Макарова. "Могли бы еще служить и служить. Я со своим опытом не нужен в войсках", - комментирует бывший командующий 58-й армией."
forum-msk.org/material/news/6943409.html
January 26 2013, 02:35:25 UTC 6 years ago
Но сухопутная армия и флот? Под "нет" Вы имеете в виду, что они незначительны в сравнении с американскими или что их вообще нет?
January 26 2013, 03:10:15 UTC 6 years ago
January 26 2013, 11:10:22 UTC 6 years ago
January 27 2013, 08:07:48 UTC 6 years ago Edited: January 27 2013, 08:21:28 UTC
Вооруженные силы Чечни - не является ли больше бандитским группировкам, чем нормальной армией?
Конфликт в Чечне/Грузии показал - что при всей плачевности состояния Российской Армии - сопереников ей в ближайшем окружении нет.
И флот осуществляет присутствие в ключевых точках мира. (по моей оценки входит в10 сильнейших флотов).
January 27 2013, 10:01:30 UTC 6 years ago
January 27 2013, 22:18:56 UTC 6 years ago
Потери чеченских отрядов составило - 2 раненых (при общем количестве раненных с Российской стороны 170 чел) - это показывает что пропаганда не совсем правдива, и в реальности чеченцы плелись в обозе действующей армии.
"Бандиты" в моем изложении - это структуры способные проводить террористические/партизанские /диверсионные операции.
Боевые качества чеченцев в последние 2 войны достойны всяческого уважения, но определенные успехи которые они смогли достичь - это "заслуга" развала советской армии (логистики, планирования, связи, подготовки), дезорганизации общественного мнения, предательство со стороны политического руководства (все русские солдаты и офицеры ходили под дамокловым мячом трибунала - что судьба Буданова, Ульмана полностью доказала).
Мое мнение - в настоящее время шансов в правильных боевых действиях против армии РФ у чеченцев нет.
Если не секрет "вассерманоподобный еврей" - это Фельгенгауэр?
January 28 2013, 11:21:49 UTC 6 years ago
January 28 2013, 19:42:39 UTC 6 years ago
February 1 2013, 08:47:44 UTC 6 years ago
January 25 2013, 14:06:52 UTC 6 years ago
January 25 2013, 14:11:52 UTC 6 years ago Edited: January 25 2013, 14:12:30 UTC
January 25 2013, 20:21:34 UTC 6 years ago
January 25 2013, 23:25:22 UTC 6 years ago Edited: January 25 2013, 23:25:39 UTC
Все само будет происходить, "распределенно".
И корпорация которая против них - тоже распределенно по всему миру работает, жить британские аристократы предпочитают например, в Калифорнии.
January 26 2013, 03:08:15 UTC 6 years ago
January 25 2013, 18:32:27 UTC 6 years ago
January 25 2013, 23:23:37 UTC 6 years ago
Типа как "союз развалил Горбачев".
January 26 2013, 20:33:53 UTC 6 years ago
January 26 2013, 20:35:39 UTC 6 years ago
Кто конкретно из американцев сдаст все с потрохами - и державу и планету - УКГБне, и зачем?
January 26 2013, 20:38:16 UTC 6 years ago
January 26 2013, 00:55:22 UTC 6 years ago
January 26 2013, 11:52:13 UTC 6 years ago
January 26 2013, 03:04:50 UTC 6 years ago
January 28 2013, 18:19:52 UTC 6 years ago
January 29 2013, 04:31:02 UTC 6 years ago
Дык - одни уже пытались в 18-м веке, да не получилось. А с тех пор они, как мне кажется, не окрепли, а, скорее, наоборот.
А другие пока - заняты саморазбором, им не до того.
> чем жить под прицелом малоадекватного государства
А Вы кого, интересно, за пример многоадекватного считаете?
Неужто Mother Russia?
January 29 2013, 07:58:19 UTC 6 years ago
А так и будут разбирать, обычным европейским порядком. В той же Калифорнии австрийский "механик-водитель танка", сын гауптфельдфебеля СА, члена НСДАП, Арнольд Алоизыч выиграл двое губернаторских выборов подряд. Будучи женатым на видной представительнице семьи Кеннеди, ведущего клана демократов, выигрывал выборы за республиканцев. И да, "было мнение", что единственная проблема, помешавшая этому европейцу выиграть президентские выборы в США, некоторые особенности американского законодательства. Не будь их, он бы и выиграл.
Евросоюз считаю несколько более адекватным, чем США, применительно к текущей ситуации. В области решений по применению ядерного оружия, возможно, рассмотреть и наднациональные стурктуры, например, Совбез ООН.
January 29 2013, 08:17:50 UTC 6 years ago
Гм. Это Вам кто сказал? Я советую - уволить негодяя: он Вас обманул. Причем, обманул довольно изощренно: в Штатах даже "социумов" таких нет. Разница между нью-гемпширским "социумом", к примеру, и нью-йоркским - намного больше, чем между нью-йоркским и сан-францисским.
> Условный "средний запад" при этом не нужен ни тем, ни другим в качестве "государственнообразующего" региона с правами голоса, скорей, как провинция, со сниженным представительством.
Let me guess - наслушались таки Игоря Панарина? Не нужно всякую гадость в рот сразу совать как увидели, честное слово.
>это не способствует социальному прогрессу
А что такое "социальный прогресс", в Штатах, как он видится из Москвы?
> В той же Калифорнии австрийский "механик-водитель танка", сын гауптфельдфебеля СА, члена НСДАП, Арнольд Алоизыч выиграл двое губернаторских выборов подряд
Ну, это уже старая сказка. Я Вам - поновее расскажу: В другой стране подполковник службы, которая до того за многие десятилетния угробила миллионы своих же собственных граждан - выиграл таки (Вы представляете!) уже третьи выборы! И это не папа у него был член той самой НСДАП-like организации, а он сам. Верите?
> Евросоюз считаю несколько более адекватным, чем США, применительно к текущей ситуации.
Ну, спасибо. Прямо камень с души. А еще лучше кто-то есть? Или Евросоюз - чемпион? А серебро и бронзу кто взял?
> Совбез ООН.
It's a joke, right?
January 29 2013, 08:14:23 UTC 6 years ago
Я так думаю, справятся европейцы с США, судя по фото.
January 29 2013, 08:22:26 UTC 6 years ago
Таких мужиков по Америке сейчас - миллионы!!!
January 29 2013, 09:42:03 UTC 6 years ago
January 29 2013, 13:31:29 UTC 6 years ago
А вот ежели одеть с иголочки, да в папину форму, тогда ой. Сразу видно, европеец пришел ставить США на место.
January 24 2013, 17:22:11 UTC 6 years ago
January 24 2013, 19:54:11 UTC 6 years ago
January 24 2013, 21:01:24 UTC 6 years ago
January 24 2013, 21:06:51 UTC 6 years ago
Получается, что именно США помогли подняться "выбывшим" - России/СССР и Германии, чтобы те разрушили господство Англии и Франции. Так?
January 25 2013, 00:26:59 UTC 6 years ago
January 25 2013, 03:09:26 UTC 6 years ago
January 25 2013, 05:56:14 UTC 6 years ago
January 25 2013, 10:48:15 UTC 6 years ago
Поверте,- жена это хорошо, а хорошая жена это два раза по хорошо.
January 25 2013, 07:10:38 UTC 6 years ago
...И ему конечно проще. Например, в нём нет языкового барьера.
Этот аргумент часто приводят, но неясно, насколько он важен. Для элиты языки никогда не были преградой - полагалось знать основные. Ну, в какие-то моменты истории, как войны, в контакт вступали "тёмные массы"... С другой стороны, опыт послевоенных немцев показывает, что большинство (немецкого и мотивированного?) населения можно обучить языкам в обычных школах...
January 25 2013, 10:27:07 UTC 6 years ago
January 26 2013, 04:44:24 UTC 6 years ago
January 26 2013, 11:58:04 UTC 6 years ago
January 25 2013, 08:49:01 UTC 6 years ago
То былоча годами плакались о собственной нищете и харчевались в приживалах у Рыкова-Гельмана, а тут вдруг стали через губу разговаривать и по-цыгански от купюр прикуривать.
НЕПОНЯТНО.
;-)
January 25 2013, 10:25:32 UTC 6 years ago
Это вы, как конкретный журналист получаете наличными за конкретную работу и соответственно имеете возможность, при желании конечно, идентифицировать "Плательщика"
А Дмитрию Евгеньевичу, как одному из экспертов виртуального мира, дали "большие деньги", а "большие деньги" перечисляют на безналичный расчетный счет.
А вот какие конкретно цели преследует "Плательщик"?
Тут много целей, это и маркетинговое изучение виртуального мира, например влияние виртуальной сетевой структуры на мнение конкретной группы и многое, многое другое
Вот например Вы, эксперт в виртуальном мире?
Но вы можете попробовать стать экспертом, виртуальный мир дело новое, специалистов остро не хватает.
January 25 2013, 13:43:40 UTC 6 years ago
Это у Вас от несовершенства души.
January 25 2013, 17:35:10 UTC 6 years ago
January 25 2013, 18:23:34 UTC 6 years ago
1. неуместное соперничество
2. рвение с досадой
3. порицание (злословие) в отношении того, к кому испытывается зависть
У Вас, наверное - № 1.
Что мало понятно, поскольку соперничество может существовать только в Вашем воображении - делать что-ли Галковскому нечего!
Может быть и № 2.
Что ещё менее понятно - Галковский же не имеет официальноого признания в РФ.
Пункт № 3 отбрасываем, Вы же не настолько мелки.
PS.
Я вовсе не Дмитрий Евгеньевич.
January 25 2013, 18:34:11 UTC 6 years ago
Suspended comment
January 25 2013, 11:32:11 UTC 6 years ago
Но даже это не доверят нам - допотопным белковым андроидам ;)
January 25 2013, 12:00:11 UTC 6 years ago
"Я ездил с Наденькой на днях в Женеву и с удовольствием прокатился после нескольких недель сидения. Но только неприятная зима - без снега. В сущности, даже и зимы-то никакой нет, а так какая-то дрянненькая осень, мокроть стоит. Хорошо, что не холодно, и я вполне обхожусь без зимнего пальто, но неприятно как-то без снега. Надоедает слякоть и с удовольствием вспоминаешь о настоящей русской зиме, о санном пути, о морозном чистом воздухе. Я провожу первую зиму за границей, первую совсем непохожую на зиму зиму и не могу сказать, чтобы очень доволен был, хотя иногда перепадают великолепные деньки вроде тех, что бывают у нас хорошей поздней осенью.»
Письмо матери от 26 декабря, 1899г.
January 25 2013, 15:02:35 UTC 6 years ago
January 25 2013, 19:41:06 UTC 6 years ago
January 25 2013, 15:27:41 UTC 6 years ago
Дмитрий Евгеньевич, а почему избрание Обамы – такой нехороший индикатор для американцев?
Может, верно сказать обратное: что его избранием они показали, что им нет дела до цвета кожи, и с инсинуациями на эту тему к ним больше приставать смысла нет.
?
January 26 2013, 03:31:07 UTC 6 years ago
January 26 2013, 17:03:23 UTC 6 years ago
January 26 2013, 19:05:25 UTC 6 years ago Edited: January 26 2013, 19:10:57 UTC
Главное то что Обама - действительно очень талантливый и обаятельный человек, точно следующий принципам Демократической партии США. Просто САМЫЙ СПОСОБНЫЙ для этой должности. Отец у него - гений в экономике, у матери гены английской королевской семьи. Внешне Обама довольно привлекательный человек, интеллектуал, всю молодость дружил с университетскими профессорами (левой политической ориентации).
Сыграло важную роль то что в период Буша к США стали хуже относиться во всем мире. В правление Обамы отношение к США в остальном мире намного улучшилось (есть цифры, их постоянно отслеживают). Людей в мире (Россия не в счет, в России только 2% мирового населения) беспокоят всякие WASP-ы.
Сейчас к США везде очень хорошо относятся. Обаму любят и в Южн Америке и в Японии и в Африке.
Ну и на второй срок выбрали, потому что в правление Обамы удалось решить кучу проблем. Бен Ладен убит, Аль Каида удавлена, войска из Ирака выведены и Ирак при этом остается под полным контролем США (это было трудно), из Афганистана войска не шатко не валко выводят. Экономика в США все лучше и лучше с каждым годом... От чего ж такого человека не переизбрать.
Я не исключаю, что арабам было легче сдавать своих террористов Обаме, чем Бушу.
January 27 2013, 06:29:20 UTC 6 years ago
January 28 2013, 02:42:40 UTC 6 years ago Edited: January 28 2013, 02:52:36 UTC
January 29 2013, 05:23:54 UTC 6 years ago
Скорее волею судеб, чем благодаря личным качествам. Он с самого начала пытался договориться с республиканцами, методом серёзных уступок по важным для демократов вопросам. Я всегда думал, что по внутренним склонностям он правее старого центра (Никсона?), но поскольку избран от демократов, будет пытаться играть на ихнем поле. Однако республиканцы, избрав тактику тотальной обстукции Обамы как такового, отвергли все его авансы, которые их предыдущее поколение - Боб Доул и пр. приняли бы, прыгая от радости. Так что на внутреннем фронте ему пока ничего сдать не удалось (то есть силён). На внешнем же фронте все действуют примерно одинаково. Появилась новая технология для войны - будут вовсю использовать (дроны в данном случае). Сворачивать военный контенгент в завоёванных странах после десятилетней кампании стал бы любой вменяемый администратор.
January 29 2013, 20:39:18 UTC 6 years ago
Как раз во внешней политике Обама достиг очень много. И дело тут совершенно не в дронах. Ну и республиканцы бы стали сегодня войска не сворачивать а разворачивать. Для этого много причин, и я не знаю что лучше )). Убили посла в Ливии, можно было ввести сухопутные войска вокруг нефтеразработок. А там Сирия, Иран, начать не кончить. Сейчас США в мире выглядит в разы лучше чем при Буше. И объективно и по ощущениям.
January 30 2013, 05:41:39 UTC 6 years ago
Мед. страховка, продавленная Обамой - фактически программа выдвинутая Бобом Доулом против Клинтоновской. Возможно, проклятия республиканцев по её поводу - обычное лицемерие. С налогами - да, небольшая победа Обамы, но у него была сильная карта, да и игра ещё не кончена. "Стимулирование" было маленьким, и его быстро свернули. Обама за него не боролся. Неочевидно, что Обама - "сильный президент". Можно признать, впрочем, что непросто быть политиком при таком накале ненависти части населения и истэблишмента к его персоне.
January 31 2013, 21:09:29 UTC 6 years ago
February 1 2013, 06:00:38 UTC 6 years ago
March 20 2015, 14:12:24 UTC 4 years ago
ну почему же. Линкольн бы справился.
January 27 2013, 07:00:23 UTC 6 years ago
Но я о другом: Консенсус по причинам и итогам того выбора, который сделали США в 2008-м, вроде бы, давно был достигнут и очевиден для большинства (т.е. - всех избирателей, за исключением 5-10% fringe voters с обоих сторон спектра).
Консенсус состоит из двух частей:
- В 2008-м - не Обама выиграл, а республиканцы проиграли;
- В выборах между явным либералом и маскирующимся (под консерватора) - в Америке побеждает явный либерал.
Вот и вся разгадка.
Буш второго срока - был типичным центро-левым в экономическом плане, и правым в социальном. МакКейн - был центро-левым в обоих планах. В целом, GOP значительно расслабилась при Буше, полагая, что на южанах-реднеках и прочих джизус-фриках будет с легкостью выезжать с любым кандидатом. "Не получилось."
А Обама - он не при чем. Береговые леволиберальные элиты аватарку поменяли, делов-то.
January 28 2013, 02:36:45 UTC 6 years ago Edited: January 28 2013, 02:39:46 UTC
Обама наиболее способный человек на сегодняшний момент для президентской должности, и за него проголосовало большинство. Выборы в 2012 он выйграл с большим запасом, при том что явка была очень высокая, проголосовало процентов 70 населения. В частности из-за обещанной дешевой медицинской страховки в 2014 году, и политики Обамы по гос.поддержке, которая сдерживает безработицу. А также он выйграл дебаты у конкурента, по части налогов. Ну и выводит войска потихоньку, вывел из Ирака, выведет и из Афганистана, народу это нравится. Экономика выходит из кризиса, чего еще людям желать?
Что касается отца Обамы, он точно гений. У меня даже есть старенький пост по этому поводу.
http://sirin21.livejournal.com/7973.html
January 28 2013, 06:17:41 UTC 6 years ago
Мое деление на правых и левых таково: Левые - те, кто выступает за примат коллективного над индивидуальным, в частности - за расширение роли государства и ограничении личных свобод. Правые - кто выступает за уменьшение роли государства и за следование Конституции (США) в плане определения личных свобод.
Пример левого: Барак Обама. Выступает за национализацию медицинского обслуживания (т.е. - за расширение роли государства в жизни граждан), ограничение на владение оружием индивидуалами, за государственные программы по обучению будущей рабочей массы нужным (с точки зрения госчиновников) специальностям.
Пример правого: Рон Пол. Выступает за уменьшение роли государства до рамок, установленных Конституцией США; за свободное владение оружием гражданами, за рыночное регулирование экономики без участия государства в ней (вне рамок Конституции, опять же).
>Есть республиканцы и демократы с политикой не менявшейся в последние 200 лет.
Это не правда.
Например, США до FDR и после него - два разных государства. Можно спорить о причинах и целесообразности New Deal, но то, что он изменил страну (кардинально, и до сих пор аукается), по-моему, очевидно.
>Что касается отца Обамы, он точно гений.
Я перечитал Википедию по его поводу. Нет, он не гений.
January 28 2013, 06:49:21 UTC 6 years ago Edited: January 28 2013, 06:58:01 UTC
Мне кажется (я не хочу ни Вас, ни других россиян сейчас обидеть), что, прожив только в России - действительно, чрезвычайно трудно понять устройство такого общества, которого на территории России никогда не было, нет, и, судя по настоящей истории, вряд ли скоро будет.
И я даже не только и не столько о политическом устройстве говорю.
Я говорю, например, о средоточии реальной власти. Которой у людей - и даже целых регионов - в России не было и нет. Все сконцентрировано в Москве. На сравнительно небольшом пятачке. Так было, так есть и так будет.
Естественно, что люди настолько к такому привыкли, что вообразить что-то другое даже не могут уже.
Им говорят - "свободные выборы." А российский мужик, тертый веками, лишь дулю в кармане крутит, да в бороду усмехается - "угу, мол - видали мы такие выборы...КТО ПРОПЛАТИЛ-ТО?"
Я Вас убедить вряд ли смогу, но приведу один пример.
Вопрос: Через какой аэропорт в России проходит больше всего пассажиров?
Я думаю, ответ очевиден - любой россиянин, не задумываясь, ответит - какой-то московский. И будет прав. Суммарно, SVO и DME (я даже не беру Внуково), по количеству пассажиров - это, практически, как аэропорты всей остальной России, вместе взятые.
А в Штатах?
Нью Йорский Кеннеди? Нет. Вашингтонский Даллес? Нет. Лос Анджелесский международный? Нет.
Ответ: аэропорт Атланты. Чтоб понятней было - это, примерно, аналог Ростова-на-Дону, если в России.
За ним - Чикагский (аналог Нижнего Новгорода).
Потом только - Лос Анджелес (нет аналогов).
Потом - Даллас (аналог Челябинска).
И это - только аэропорты. Если я сейчас начну рассказывать про системы образования, культуры, финансов, управления, индустрии, итд, итп - именно с точки зрения географической рассредоточенности - то, наверное, уже можно будет поспорить более предметно.
Под конец - еще одна аналогия:
Америка - это как одно большое (но конечное по размерам) одеяло, которое одновременно ткут и тянут на себя мириады людей, с разными групповыми интересами. Кто-то больше ткёт, чем тянет. Кто-то - наоборот. Пока, вроде- баланс сохраняется.
Россия - это одна большая, извиняюсь, титька. С крантиком. Откуда титька и крантик - никому не интересно: "Так повелось, может, сами зародились, может прадеды посадили, а оно теперь выросло." У крантика - группа людей: сторожат. Остальные - вокруг, с мисками. Ближе к крантику - жирнее кушаешь. Дальше - можно и ноги протянуть.
January 28 2013, 23:53:09 UTC 6 years ago Edited: January 28 2013, 23:54:52 UTC
Вы пишите много и совершенно невнятно, растекаясь мыслью по древу. Пишите короче и яснее.
January 29 2013, 02:40:28 UTC 6 years ago
Короче: Левым практически невозможно ничего доказать (они - "чувствуют сердцем"), но я попытался.
Я привел доводы, примеры, аналогии.
Вы мне, в ответ - порицание и голословное "Нет ошибаетесь, как во многом другом впрочем."
В чем я ошибаюсь?
В определении левых и правых?
В рассредоточении powers в США?
В том, что в 2008-м на выборы НЕ пришли консерваторы в том количестве, каком могли бы?
В том, что GOP полевела за годы Буша?
Я так длинно пишу потому, что пытаюсь вызвать хоть какую-то конкретную мысль от Вас - а Вы мне в ответ: "За Обаму голосовал самолично." Ну, поздравляю. Я голосовал за Гэри Джонсона. И что?
March 20 2015, 14:15:47 UTC 4 years ago
January 29 2013, 01:12:05 UTC 6 years ago
Город Дальний, полагаю.
January 29 2013, 03:08:32 UTC 6 years ago
Сиэттл - Владивосток.
Бостон - Ст. Петербург.
Денвер - Екатеринбург.
А где я в Штатах живу, например - это будет, я думаю, деревня Зажопинка Переплюйского уезда.
Но, что характерно: в деревне - свой старинный и неплохой Университет!
January 29 2013, 13:35:31 UTC 6 years ago
Через Бологое траффик тоже большой, только ---
January 29 2013, 13:53:42 UTC 6 years ago
Центр страны - это Небраска.
А хаб - это признак развитости, например, транспортной инфраструктуры.
Сингапур, например, поднялся, в том числе, и как хаб - воздушный и морской.
Так что - говорит, и громко.
> Джорджия не входит в десятку штатов по ВВП.
Аэропорт - не во всем штате, а в Атланте, Значит, и сравнивать нужно на уровне метрополии.
А Атланта, по ВВП - довольно высоко. По таблице с Википедии, например - таки в первой десятке американских городов; и выше Сиэттла, Сан Диего, Мадрида, Мюнхена, Сиднея, Торонто...как Вы думаете - какую роль в этом играет их аэропорт?
Deleted comment
January 30 2013, 02:57:53 UTC 6 years ago
January 28 2013, 04:35:14 UTC 6 years ago
Им все эти "центро-левые" и "право-либеральные" до лампочки - всем понятно что это ничего не означающие мелочи.
А вот то, что в стране, которая де-факто мировой лидер, в XXI веке всерьёз обсуждают выборы в таком ключе, как вот Вы сейчас написали - это СЕРЬЕЗНО. Люди сделали ВЫВОДЫ.
January 28 2013, 06:24:02 UTC 6 years ago
(Уточнить)
Вы имеете ввиду, что из Екатеринбурга Америку лучше видно, чем из самой Америки?
Неортодоксальный взгляд на вещи, мягко говоря. Я бы, лично, на такое утверждение не отважился.
>А вот то, что в стране, которая де-факто мировой лидер
Видите ли...она и есть мировой лидер, потому что (по моему глубокому убеждению) в ней выборы проходят честно и что-то значат, в плане отражения мнений разных частей населения.
А мировой лидер с монолитной "кулуарной" политикой и ничего не означающими мелочами, кидаемыми молчаливому населению в виде шутих - это Китай. Или Россия.
> это СЕРЬЕЗНО. Люди сделали ВЫВОДЫ.
(Голосом Жванецкого)
- А ребята брали!
- Какие ребята, кто их видел?!
January 28 2013, 06:59:33 UTC 6 years ago
Ни Китай, ни Россия не являются мировыми лидерами. Да и с чего бы?
Жванецкий? Это такое культурное наследие уплывших на Брайтон-бич эльфов?
January 28 2013, 07:18:12 UTC 6 years ago
Ну, как сказать - "что такого."
Далеко, все же. А Вы ж, наверное - не баба Ванга и не экстрасенс Кашпировский, чтоб за тысячи миль своими глазами видеть и ушами слышать?
Так что, скорее всего, видите и слышите - чужими. А это значит - Америку не Вам видно, а комментатору Сенкевичу, а Вы уже просто за ним повторяете, обогащая домыслами, основанными на собственном жизненном опыте.
К реальной Америке такое отношение вряд ли будет иметь.
>Ни Китай, ни Россия не являются мировыми лидерами. Да и с чего бы?
Так я и говорю: Если бы они были мировыми лидерами, то Ваше понимание Америки к ним бы подошло, я думаю.
> Жванецкий? Это такое культурное наследие уплывших на Брайтон-бич эльфов?
Вы мне сейчас мягко намекнули, что считаете меня евреем? Вторым будете на этой доске!
(Нет, на Брайтон-Биче я не живу и даже не бывал там никогда).
January 28 2013, 07:27:31 UTC 6 years ago
Я не намекаю, что Вы - еврей. Я намекаю, что эльфы уплыли, бросив своё культурное наследие. А тут его грязными ногами. Да что ногами - вообще не замечают.
January 28 2013, 07:32:42 UTC 6 years ago
И почему в Бангоре - 30 миль от побережья - стоянка АПЛ (это подлодка, если я правильно понял)?
И какое это все имеет отношение к Вашему пониманию Америки?
(Что-то я совсем перестал понимать российский новояз, по-моему :)
January 28 2013, 07:53:18 UTC 6 years ago
Отношение очень простое - Вы утверждаете, что мне невозможно составить правильное впечатление об современной Америке. И ТУТ ЖЕ (сами!) вываливаете кучу сентенций, которые вполне позволяют уточнить внутренний мир американского обывателя из эмигрантов и за которые любая разведка ещё пятьдесят лет назад дралась бы зубами.
Не говорю уж про регулярные просмотры "Южного парка". Ну, почти регулярные.
Я для сравнения говорю - прикрыли лодку тряпочкой, вроде бы как и не увидят. Но тряпочку-то видно.
January 28 2013, 08:06:45 UTC 6 years ago
Трудно, но не невозможно.
> которые вполне позволяют уточнить внутренний мир американского обывателя из эмигрантов
Видите, Вы даже пока понять не можете - не то, что уточнить - этот мир. Ибо впадаете в российскую привычку людей рассматривать обобщенно. Что в российских условиях понятно: коллективное общество.
> Не говорю уж про регулярные просмотры "Южного парка". Ну, почти регулярные.
На каком языке?
Впрочем, это не важно: я, например, не смотрю его. Значит, по Вашей логике - Вы Америку лучше меня знаете, q.e.d.
January 28 2013, 08:49:17 UTC 6 years ago
"Южный парк" я, конечно, смотрю на английском. Перевода лень дожидаться. Да, В ЧЁМ-ТО я Америку лучше Вас знаю, почему для Вас это так дивно?
Я, конечно, не считаюсь знатоком американской жизни, для меня Америка - довольно неинтересная тема, постольк-поскольку мировой гегемон, обойти его никак нельзя, пару раз в день обязательно придёт новость из США.
Но дело-то не во мне. Представьте другое: где-то есть служба, целью существования которой является сбор информации об Америке. Годами собирает, десятилетиями. ВЕКАМИ. Допустим, в Европе. Допустим, служба работает на верхушку ЕС. Как Вы думаете - есть ли возможность у США скрыть от такой службы хоть что-нибудь? При нынешнем-то развитии коммуникаций.
January 28 2013, 09:19:42 UTC 6 years ago
Конечно есть.
Обычно - чем меньше образования, тем больше склонность к обобщениям (так легче).
> Да, В ЧЁМ-ТО я Америку лучше Вас знаю, почему для Вас это так дивно?
Мне дивна Ваша подмена понятий. Вы что-то об Америке узнали - но это не означает, что Вы Америку лучше узнали.
Ну, например - Вы купили себе джинсы, просто потому, что они вам понравились, а не из-за "фирмы." А я прочитал на наклейке, что джинсы - фирмы "Адидас" и теперь буду хвастаться, что я в чем-то знаю Вас лучше, чем Вы сами себя знаете. Более того, стану обобщать, что-де - khemool такой чувак - поклоняется перед фирмой "Адидас." Не ровен час, сегодня-завтра обязательно купит себе адидасовскую куртку, кроссовки и кепочку. А почему? Да фашист, наверное - или гопник.
Вот так я Вас ловко, как видите, раскусил.
> Как Вы думаете - есть ли возможность у США скрыть от такой службы хоть что-нибудь?
США - открытая страна (по сравнению со многими другими). Я не вполне понимаю пафос вашего вопроса, впрочем. Зачем европейцам тратить свои налоговые деньги на какие-то службы, если можно просто приехать в Штаты, пожить там, поучиться в местных университетах, да и вообще - получить гринкарту и остаться на неопределенный срок, если кому-то интересно?
January 28 2013, 10:09:35 UTC 6 years ago
Если я куплю джинсы именно фирмы Adidas (она выпускает джинсы, не знал), и не замечу этого, а Вы заметите - то Вы меня кое в чём будете знать больше чем я сам себя знаю. А именно - что я ношу такие джинсы. Но и только.
Ещё один вывод можно сделать уже по результатам общения - я не обратил внимание на фирму. Значит, возможно, у меня вообще имеется такая склонность. В копилочку упало две монетки: дзынь, дзынь; может, когда-нибудь пригодится.
Про гопников - это уже пошли неправильные выводы, которые серьёзные структуры не могут себе позволить.
"Зачем европейцам тратить свои..." - извините, дурацкий вопрос. Тратить вот зачем: ради безопасности и благосостояния. Ну, чтобы не пришлось потом хлопотать за гринкарту, особенно в массовом порядке.
January 28 2013, 10:29:42 UTC 6 years ago Edited: January 28 2013, 10:30:55 UTC
Обобщающие как раз этого не боятся. Вы же - не боитесь.
> ...Вы меня кое в чём будете знать больше чем я сам себя знаю. А именно - что я ношу такие джинсы. Но и только.
Тут, наверное, лингвистическое непонимание. Нет, Вас я не буду знать лучше. Потому что, например, Вы завтра на джинсы пятно поставите и выкините их - а я буду все думать, что знаю Вас.
> В копилочку упало две монетки: дзынь, дзынь; может, когда-нибудь пригодится.
Угу, две монетки - только одна фальшивая, а другая существует лишь в Вашем воображении :)
Я прекрасно знаком с таким подходом - но он мне смешон. Это - китайский подход. Поверьте, Америку Вы с таким подходом никогда не узнаете. Да и вообще мало что узнаете, как мне кажется. Но видимость умственной деятельности, безусловно, создадите. А те, кто следует такому же методу - так вообще, уважать Вас станут.
> которые серьёзные структуры не могут себе позволить.
Я заметил часто выражаемый в России пиетет перед "серьёзными структурами."
Структуры - лишь настолько серьёзны, насколько образование народа, из которого они выходят, позволяет.
> Тратить вот зачем: ради безопасности и благосостояния.
Я понимаю, конечно - с приходом к власти ГБ в России интерес ко всяким конспирологически-разведывательным темам возрос - но, может, отвлечемся слегка от шпионской тематики? А то, ведь, договоримся скоро, я чувствую, до того, что - Кока-Кола это тайное психотропное оружие атлантских масонов...
January 28 2013, 10:53:27 UTC 6 years ago
Ещё раз попробую. По всему спектру:
1. Как же не боюсь? Боюсь просто до одури.
2. Я и говорю - "узнаю лучше" только в этом вопросе. В других - нет. Но объект можно взять в оборот, рассматривать со всех сторон, да ещё коллективно.
3. "Я знаю этих китайцев и смеюсь с них". Представьте, в мире есть кому посмеяться и с американцев.
4. В России никаких структур нет - ни серьёзных, ни цирковых. Я про Европу.
5. Ну мы же про информацию говорили. Как без конспирологии? Кстати, "ГБ" надо писать латиницей
January 28 2013, 13:33:42 UTC 6 years ago Edited: January 28 2013, 13:34:44 UTC
Но общаться в кабачке все равно интересно. Поэтому - продолжу.
> Как же не боюсь? Боюсь просто до одури.
То есть, когда Вы обобщили мой ни к чему не обязывающий кабачковый трындеж на "люди сделали ВЫВОДЫ" и "внутренний мир американского обывателя из эмигрантов" - Вы, при этом, дрожали аки березовый лист на осеннем ветру? Тогда - вопросов нет.
> Но объект можно взять в оборот, рассматривать со всех сторон, да ещё коллективно.
Не надо меня брать в оборот, да еще и коллективно. И не узнаете Вы ничего, по купленным штанам - это только в шпионских романах так. Но тут, я думаю, мы с Вами точно к консенсусу не придем. Разве, только, если Вы, как и я, не поживете несколько лет, хотя бы, в других странах.
> Представьте, в мире есть кому посмеяться и с американцев.
Да сколько угодно. Но, согласитесь - для того, чтобы так смеяться, нужно, хотя бы, выйти на тот же уровень, что и объект смеха. Иначе - the joke is on you.
> В России никаких структур нет - ни серьёзных, ни цирковых.
А вот в этом, как мне кажется, Вы не правы. См. выше мое сравнение нынешних России и США: Россия - это титька с крантиком. Вокруг крантика - как раз и есть те "серьёзные люди." Они - сторожат крантик. От кого? От врагов и конкурентов, мнимых и реальных. Ими решаемые вопросы - вполне насущны, их квалификация - сторожей-вышибал-хлеборезов - вполне соответствует задачам, их население - способствует и помогает осуществлять их. так что, в этом, в России - сплошной профессионализм и "серьёзные структуры."
> Ну мы же про информацию говорили. Как без конспирологии?
Да так: Не ломитесь в открытую дверь, а что за закрытой - того ни Вы, ни я все равно никогда не узнаем.
С конспирологией же - в лучшем случае будете выглядеть смешно.
January 29 2013, 03:00:58 UTC 6 years ago
Единственное, что могу добавить - серьёзные структуры России не принадлежат России.
January 29 2013, 03:04:37 UTC 6 years ago
Ну, извините.
> серьёзные структуры России не принадлежат России.
Я не вполне понимаю, что такое "принадлежат России."
Компания Кока-Кола, например - кому принадлежит?
January 29 2013, 03:28:49 UTC 6 years ago
January 29 2013, 03:43:41 UTC 6 years ago
Если правительство и прочих власть ныне предержащих - то нынешние российские "серьёзные структуры," как мне кажется - более, чем справляются.
Они же, например, представляют Россию за рубежом.
А так, вообще - каждый отдельный политик представляет, в первую очередь, свои, личные интересы.
Deleted comment
January 29 2013, 11:12:26 UTC 6 years ago
- то можно ли его считать правящим?
Deleted comment
January 30 2013, 02:53:23 UTC 6 years ago
Deleted comment
January 28 2013, 15:50:12 UTC 6 years ago
А не Клинтона ли?
January 28 2013, 23:57:20 UTC 6 years ago
January 25 2013, 16:31:00 UTC 6 years ago
January 25 2013, 17:43:21 UTC 6 years ago
Всё уныло-гладенько - дождик... бац, палец.
January 25 2013, 20:34:36 UTC 6 years ago
Спасибо, Д.Е.!
January 26 2013, 00:22:11 UTC 6 years ago
January 26 2013, 05:19:25 UTC 6 years ago
В Швейцарии долгое время действовал закон, требующий, чтобы любое здание, включая частные, было оборудовано атомным бомбоубежищем (на случай если совецкие рванут через Австрию и Швейцарию на запад, а французы начнут пулять в них своими малодальными ядерными ракетами). Закон давно отменили, а дверцы остались. Может, эта заветная дверца из тех.
January 26 2013, 22:02:14 UTC 6 years ago
January 26 2013, 07:46:39 UTC 6 years ago
January 26 2013, 08:45:59 UTC 6 years ago
Польшу, к слову, Венский конгресс тоже не "прихлопывал", а напротив восстановил - как почти самостоятельное государство.
January 26 2013, 15:13:48 UTC 6 years ago
Кого?
Да всех - уродливых, полоумных, глупых. Включая безобиднейшую Швейцарию.
А потом - удивляетесь: И чего это все нас так не любят, и всякие кордоны НАТО против нас норовят сгоношить, от Польши и Чехии, до уже и Грузии теперь?!
А вот поэтому. Бешеных собак нужно держать в загоне.
January 29 2013, 15:26:12 UTC 6 years ago
January 30 2013, 01:49:52 UTC 6 years ago
А где кто-то кого-то любит?
January 26 2013, 10:42:49 UTC 6 years ago
Перевод: "(инвестору): не волнуйтесь, инвестиции абсолютно надёжны! Пожалуй, вы меня даже немного надули..."
January 26 2013, 12:16:05 UTC 6 years ago
January 26 2013, 22:08:03 UTC 6 years ago
January 27 2013, 05:28:06 UTC 6 years ago
Погода зимой в окрестностях Женевы действительно унылая - висит низкая облачность (от озера?) над головой месяца два или больше. Однако, стоит подняться на километр, скажем на лыжном подьёмнике в Crozet на Юрский хребет, как облака остаются внизу, как плоское белое одеяло над всей долиной озера и меньшими долинами, и над головой голубое небо. Летом же погода вполне приличная - можно каждый выходной бродить по горам. До Шамони - час по шоссе. Разумеется, много живущего в Женеве народа на лыжах не катается и по горам не ходит. Зимой им, вероятно, мизерабельно.
January 28 2013, 02:17:50 UTC 6 years ago
February 2 2013, 10:34:34 UTC 6 years ago
Женева - внизу, под облаками. А сейчас тут вот так:
February 3 2013, 00:32:56 UTC 6 years ago
February 3 2013, 13:28:55 UTC 6 years ago
Вторая - вы правы - в километре от перевала. Это (беговая) лыжная база La Vattay, где русские дядьки из посольства и ЦЕРНа бегают на лыжах по-выходным. Это где-то на 1300 метров над уровнем моря (озера :)).
February 4 2013, 01:57:42 UTC 6 years ago
January 27 2013, 05:41:38 UTC 6 years ago
January 28 2013, 02:49:45 UTC 6 years ago
January 28 2013, 04:36:27 UTC 6 years ago
January 29 2013, 00:01:20 UTC 6 years ago Edited: January 29 2013, 00:09:12 UTC
January 27 2013, 10:11:19 UTC 6 years ago Edited: January 27 2013, 10:11:40 UTC
January 28 2013, 03:05:19 UTC 6 years ago
January 28 2013, 09:58:45 UTC 6 years ago
January 27 2013, 13:55:17 UTC 6 years ago
Из ваших отчетов Швейцария представляется совсем по особенному. А какой из городов, из тех, в которых вы побывали, более всего располагает к тихой, спокойной жизни?
P.S. Покажите видео.
January 28 2013, 04:05:25 UTC 6 years ago
Дмитрий Галковский, он же ДЕГ, он же маэстро, он же Утиный король, он же Главный Конспиролог всея Руси, претерпел внезапное преображение.
Из типичного интеллигента, жалующегося на отсутствие денег, на невозможность издаться, на изгнание из журнала, который он сам же и называл единственным источником своего пропитания, со всеми перессорившегося, — он вдруг сделался гражданином мира, свободно путешествующим по Италии, а теперь обосновавшимся в Исландии, и не просто обосновавшимся, а запустившим там некий проект, о котором невозможно сказать ничего, кроме того, что деньги там не особо считают. К тому же мэтр женился — там же, в Исландии, — и отправился в свадебное путешествие в Швейцарию. Прямо вот так — взял и отправился, как будто всю жизнь только и делал, что мотался по заграницам, завтракая в Нью-Йорке, а обедая в Риме.
Как такое может быть? Кому понадобился русский интеллигент, за всю жизнь не создавший ничего, кроме мыслей, которые ему и негде было излагать, как в застольных беседах и в ЖЖ, — в качестве руководителя явно важного и крупного проекта?
…
Дальше читаем здесь:
http://ivan-petr-sidor.livejournal.com/19056.html
January 30 2013, 18:46:18 UTC 6 years ago
Да здравствует мировой духовный апартеид. Кому-то "джаст" и наркота бесплатно и смерть на помойке, а кому-то сияние горных вешин мирового духа(рисуется дворец короля Людвига) - честь, турниры, учение,чувство глубокого удовлетворения.
January 28 2013, 18:54:04 UTC 6 years ago
January 28 2013, 19:16:01 UTC 6 years ago
January 28 2013, 19:54:20 UTC 6 years ago
January 29 2013, 04:03:12 UTC 6 years ago
February 1 2013, 02:35:50 UTC 6 years ago