Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky
Category:

804. ПОСЛЕДНИЙ ИЗ МОГИКАН


Умер Алексей Герман, выдающийся советский режиссёр. Еще несколько великих шестидесятников живы (Евтушенко, например) но у них творческий период давно закончился. А Герман работал до последнего.

Надо сказать, что он припозднился и начал раскрываться не в 60-е, а в 70-е. Может поэтому в период перестройки и постперестройки Герман, в отличие от большинства шестидесятников, продолжил активно работать – было у него ощущение что что-то недобрал и недореализовался.

Основная шестидесятническая масса была к 1985 году насосавшимися клещами и восприняла перемены с недовольным недоумением. Усиленным возрастной импотенцией. Хорошо помню эти тоскливые глаза в начале 90-х. Имел счастье видеть – например, на встрече в Доме Кино.

От непопадания в свое время и все беды Германа. Мне всегда казалось, что мы чем-то похожи, даже внешне. Только он жил (творчески) позже, чем надо, а я живу раньше, чем надо. Его время – 50-70-е XX века. А моё 20-40-е XXI.

По большому счёту Герман снял всего 5 фильмов – с огромными промежутками. Все фильмы очень хорошие, неожиданные и многомерные. (Оговорюсь, что последний фильм я не смотрел – только небольшие отрывки.)

По своей идеологии это характерная русско-советская каша, глубоко ложная по сути и вполне истинная как фиксация «равноденствия» 60-х. Когда русские ещё не все поумирали, а советские были желторотиками и не говорили от себя. От себя они заговорили в 90-е: «Дэнги, дэнги давай!!!» «МММ – нет проблем!!!» В 60-е они ошибочно считали полуусвоенные обломки разрушенной русской цивилизации ростками цивилизации советской. Как бы намекающими на ещё более неслыханный расцвет культуры. Когда звездолёты «Павлик Морозов» и «Александр Матросов» будут бороздить просторы Большого Театра и сеять разумное-доброе-вечное такое, что у обитателей Галактики шары на лоб полезут.

Проблема заключалась в том, что эта кинематографическая идеология была замешана на итальянском неоРЕАЛИЗМЕ. И если в 60-е, 70-е, а сильно прищурившись и в 80-е, можно было делать вид, что так и есть, то в 90-00-е чекизм-чубайсизм поставил в центр поля чугунную ладью: ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА. Всё. ШАХ И МАТ. И вот тут крючить масонские киноленты мёбиуса а ля Бергман-Тарковский или крутить велосипед документально-ментально-сентиментального цирка Феллини стало как-то не смешно. Не в коня корм. «Будь проще, старик, и люди к тебе потянутся»,

Позицию Германа в период последних двух фильмов можно описать несмешным брежневским анекдотом:

- Товарищи, идея! Идея нахожусь?

«Хрусталёв, машину!» вначале задумывался как крепкий реалистичный фильм про эпоху смерти Сталина. Но после провала перестройки это должен был быть фильм про провал смерти Сталина и про провал фильма про смерть Сталина. Что и было сделано.

«Трудно быть богом» должен был быть фильмом про провал перестройки. Но провал перестройки закончился и это должен был стать (извините за русские глаголы) фильм про провал провала.

Почему должен? А потому что «реализьм». «Искусство должно отражать действительность».

Понятно, что Герман должен был не закончить свой последний фильм. То есть закончить, но поступить так, чтобы не дожить до премьеры. Ибо это великий художник и его жизнь связана с творчеством действительно неразрывно.

Лично Герман был человеком неумным и весьма склочным. Со всеми советскими тараканами: первобытной (ибо неосознанной) ксенофобией и первобытным же (тоже неосознанным) феодализмом. Его характер и его отношение к людям хорошо показывает история, им же рассказанная. На съёмках в Ташкенте он перемещался по городу в «Чайке». Чтобы черномазые Понимали. Однажды Герман зашёл в местную чебуречную, где его обслуживали безо всякого удовольствия. Тогда он наорал на начальника и потребовал телефон:

- Я те, падла, ща сделаю. Ща в ногах будешь валяться, антисемит проклятый.

Герман по телефону вызвал машину. По его мысли, он должен быт гордо сесть в «Чайку», а узбекский пигмей – понять, что оскорбил Человека и всю ночь дрожать от ужаса.

Но «Чайки» под рукой не было, и помреж послал за Германом пожарную машину – старую, с колокольчиком.

Начальник, увидев, кто на него только что орал, долго смеялся.

Вот в таких сценках весь Герман.

Какова будет посмертная судьба его фильмов? Идеология будет всё более не восприниматься, сами фильмы превратятся в калейдоскоп жанровых сцен, часто блестящих. Люди будут считать эти фильмы иностранными и снятыми про-для иностранцев. (Последний фильм – вообще про инопланетян.) Герман-младший уже совершил дрейф на Запад. Его фильмы совершенно иностранные, их режиссёр остановился где-то на демаркационной границе между Польшей и Германией. Если зрителям не говорить, что это маде ин Рашен, проблем с восприятием не будет. Депрессивно только очень.



Снял депресняк – получи удовольствие. Идеологическая война, сэр.

«Ино-странщина» - это не столько беда германов, сколько беда всего отечественного кинематографа. Он был слишком советским, и, по мере увядания советскости, стал сначала пробуксовывать, потом неудачно притворяться коммерческим кино, и, наконец, благополучно засох на корню. Было великое советское кино – нет великого советского кино. «Кина не будет». Не по чину, да и эпоха другая.

Вопрос – а кино ли то, что снимал Герман? Если подумать с современной колокольни, то странным образом окажется что он всю жизнь занимался разрушением кинематографа. Конек кинематографии это безусловное преобладание визуальной информации даже над элементарной логикой. Если в мешок положить две пары яблок, а вытащить пять, зритель поверит. Это издевательство над реальностью усугубляется «реализьмом» - мешок, яблоки и манипулятор должны выглядеть максимально правдиво. Убедительно. Но у Германа реализм доходит до степени самопародии, художественная лента превращается в документальную и излишне резкий фокус выявляет живую нитку фотошопа. Герман снимал всё более хорошие и всё более убедительные иллюстрации всё более абстрактных и всё более сомнительных нравоучений. В момент достижения трехмерности кино умирает. «Аватар» Камерона это уже не фильм. А что такое «Трудно быть богом»? Предполагаю, что просто дизайн. Работа Германа над этим фильмом (и частично над предыдущим «Хрусталёвым») это не работа режиссёра. Это работа дизайнера. Который создал идеологический и физический сеттинг.

1

serebr

February 27 2013, 11:25:31 UTC 6 years ago

Первый.

zinoviev_alex

February 27 2013, 12:59:21 UTC 6 years ago

ЭТО ПРО ТЕБЯ

никон змей

tektor5

February 27 2013, 19:27:17 UTC 6 years ago

шедеврально

gavriloid

February 27 2013, 11:27:17 UTC 6 years ago

Глупо

tomas_morr

February 27 2013, 11:47:31 UTC 6 years ago

фу, либераст.

elihio81

February 27 2013, 13:54:25 UTC 6 years ago

Евреи должны защищать друг друга.

andrey_chuck

February 27 2013, 11:41:02 UTC 6 years ago

Не видел ни одного его фильма пока что.

Deleted comment

zinoviev_alex

February 27 2013, 13:01:15 UTC 6 years ago

Почему? "Проверка на дорогах" вполне смотрибельный, делался под контролем Главпура,
все остальное шиза.

theut

February 27 2013, 19:03:05 UTC 6 years ago

"Про фашистов"? Качаю.

wellwalker

March 1 2013, 22:18:32 UTC 6 years ago

Там любопытна сама история, а вот фильм как кинематография не сказал бы что является каким-то выдающимся.

belogvardeec_ru

March 2 2013, 05:40:21 UTC 6 years ago

у этого режиссера вообще нет ничего выдающегося

serg_xzov

April 11 2013, 09:50:25 UTC 6 years ago

Ещё "проверки на дорогах" неплохой фильм. Итого = 2 хороших фильма.
Хрусталёв машину" - поток еврейского сознания. Хорош только для клинической психологии.

j_gashek

February 27 2013, 14:20:34 UTC 6 years ago

Анологично....

rpgjabber

February 27 2013, 19:17:12 UTC 6 years ago

А что видели уже?

Просто интересно. Я живу, наверное, очень изолированно и, иногда, очень хочется узнать, почему люди никогда не видели фильмы которые видел я.

(Я давно не смотрю ничего элитарного!! В основном только массовое голливудское кино, ну и с мировой классикой знаком, конечно.)

pavlov_alex

February 27 2013, 11:45:10 UTC 6 years ago

а почему по вашему Аватар не фильм а сеттинг? Не хуже любого другого зрелищного фильма не ставшего сеттингом - тот же Титаник например.

galkovsky

February 27 2013, 11:48:30 UTC 6 years ago

Аватар - игра.

onanymous [lj.rossia.org]

February 27 2013, 11:54:21 UTC 6 years ago

?
Сидит зритель в зале, и смотрит поп-корн жует. А по экрану кошко-люди синие бегают, туда-сюда. А зритель сидит и жует. Ну, какая-же это игра?

a_kaminsky

February 27 2013, 12:32:35 UTC 6 years ago

Например, пользователь изображён им в виде СЛОМАННОГО АВАТАРА – героя шутера. И персонаж «Секонд Лайфа» с переломанными ногами помещён в сценарий ММОРПГ, где он живёт полноценной жизнью, потому что в этих играх однонаправленный маршрут бегущего по шутеру морпеха приобретает объём ветвящегося метасценария
<.....>
Офисный планктон, по условностям голливуда расписанный в безногого десантника, навсегда покидает родной офис и переходит на свободный фарминг. Терранова настолько привлекательна, что даже волшебные ноги, на которые его обещают поставить в иллюзорном реале, не стоят ничего.

tantum_auri

February 27 2013, 15:53:20 UTC 6 years ago

Ну так это содержание фильма. От того, что там можно увидеть множество параллелей с компьютерной игрой, сам фильм не становится игрой. Зритель его смотрит, а не играет.

a_kaminsky

February 27 2013, 16:11:30 UTC 6 years ago

Игру тоже "смотрят".

tantum_auri

February 27 2013, 16:22:40 UTC 6 years ago

Вообще-то в игру играют. А если просто смотреть (например, как играют другие), то игра превращается в нечто другое. Компьютерная - в мультфильм (то есть разновидность кино). Игра в реальной жизни - в театр.

a_kaminsky

February 27 2013, 16:30:35 UTC 6 years ago Edited:  February 27 2013, 16:32:13 UTC

Ну, например, во втором Старкрафте есть вступительный (объясняющий и настраивающий ролик), вставки между левелами и заключительный аккорд. Все вместе подчинено одному сценарию.

Причем, сценарий варьируется.

tantum_auri

February 27 2013, 18:20:41 UTC 6 years ago

Да. Эти ролики являются произведением компьютерной мультипликации. То есть, разновидностью кинематографа. То, что они варьируются, уже является элементом игры. Но в "Аватаре" ничего не варьируется.

a_kaminsky

February 27 2013, 19:19:55 UTC 6 years ago

Ну, в Аватаре "компьютерной мультипликации" в количестве.
А вариативность как бы подразумевается.

tantum_auri

February 27 2013, 20:26:04 UTC 6 years ago

А в "Истории игрушек"-то её сколько. Что это, тоже игра?

"Как бы подразумевается" - это понятно. Аргумент универсальный.

galkovsky

February 27 2013, 20:42:17 UTC 6 years ago

Если вы смотрите записанный бой в ВоТ это игра или мультфильм?

tantum_auri

February 27 2013, 23:18:42 UTC 6 years ago

Если для меня есть разница, кто кого побеждает, или я хочу научиться играть сам, тогда это игра. А если я просто смотрю, как нарисовано - то мультфильм.

galkovsky

February 28 2013, 07:11:46 UTC 6 years ago

Если вы ЗНАЕТЕ, что это игра, вы и будете смотреть это как запись игры. А если не знаете, то вообще смотреть не будете - не интересно. "Аватар" - кино, но кино для поколения, которое воспитано на компьютерных играх. Оно иначе воспринимают пространство фильма и действия героев. И по другому отождествляет себя с главными героями - глубже.

tantum_auri

February 28 2013, 10:28:43 UTC 6 years ago

Мне кажется, игра для человека становится игрой только в тот момент, когда он сам в неё вступает. А до тех пор принципиального отличия от (мульт)фильма нет. Смотреть запись прохождения шутера или фильм, снятый в манере шутера - по сути, какая разница? Если графика и сценарий более-менее совпадают по уровню.

В "Аватаре" действительно есть параллели с компьютерными играми: и визуальные, и сюжетные. Возможно, поколению, про которое Вы говорите, это не так заметно, потому что возможность другого восприятия они даже не представляют.

korzh18

February 28 2013, 10:37:39 UTC 6 years ago

Нет в нём никаких параллелей. Игра это когда "потеют ладони и бьётся сердце". А "Аватар", как и всякий фильм, местами уныл и скучен. А театр это игра только для действующих на сцене. Для зрителя же и театр это такое "кино в прошлом".

tantum_auri

February 28 2013, 10:43:17 UTC 6 years ago

Игра тоже может быть унылой и скучной. Да и жизнь вообще.

korzh18

February 28 2013, 11:01:30 UTC 6 years ago

Тут Вы несколько отвлечённо "уходите от разговора". Понятно, что раз на раз не приходится. Но так фильм от игры неотличим. Это два вида действий без особой цели. Если же смотреть по организму, то игра это возбудитель, а зрелище, фильм в частности, успокаивающее.

tantum_auri

February 28 2013, 13:18:06 UTC 6 years ago

А если фильм - хоррор, а игра - пасьянс?

korzh18

March 1 2013, 06:16:57 UTC 6 years ago

) После ужастика тоже прятно успокаивающе осознавать, что мир по прежнему предсказуем и безопасен. А какая-нибудь косынка это вопрос денег и чемпионата с фанатами. Кстати, в отношении фанатов и прочего спортбизнеса прозреваю замену олимпийских видов - борцух вон волнуют уже.

tantum_auri

March 1 2013, 07:18:18 UTC 6 years ago

Ну после ужастиков многие спать нормально не могут. А Дэвид Финчер, например, после просмотра "Челюстей" больше никогда не купался в море.

А киберспорт и игры для себя - это всё-таки разные вещи. У киберспорта перспективы огромные, конечно. А что там с борьбой?

korzh18

March 1 2013, 07:43:50 UTC 6 years ago

Какую-то борьбу, не то классическую, не то ещё какую убрать, мол, надо из олимпийских видов. Даже какие-то возвраты каких-то медалей вроде были в знак протеста. А Финчер получается как раз"заигрался".

tantum_auri

March 1 2013, 08:14:02 UTC 6 years ago

Правильнее всё-таки "насмотрелся")

korzh18

March 1 2013, 08:51:37 UTC 6 years ago

Эдак и шахматисты смотрят. Сидят да доску глядят.

tantum_auri

March 1 2013, 09:25:19 UTC 6 years ago

А шахматы сами двигаются?)

korzh18

March 1 2013, 09:42:43 UTC 6 years ago

На Финчера акула тоже не выпрыгивает из воды - он самостоятельно сторонится моря.

tantum_auri

March 1 2013, 09:49:37 UTC 6 years ago

И во что же играл Финчер?

korzh18

March 1 2013, 09:57:57 UTC 6 years ago

Очевидно, что в труса, и вероятно, в труса напуганного кем-то в детстве.

tantum_auri

March 1 2013, 10:06:33 UTC 6 years ago

Такой игры нет.

korzh18

March 1 2013, 10:13:13 UTC 6 years ago

Если попробовать подтолкнуть Финчера в сторону моря, вероятно, реальность скажет обратное.

tantum_auri

March 1 2013, 10:29:23 UTC 6 years ago

А при чём здесь игры? Это уже жизнь.

korzh18

March 4 2013, 08:14:40 UTC 6 years ago

"Тантум, вы разговариваете сами с собой. Я вас оставляя в вашей приятной компании."

synchrophase

February 28 2013, 21:35:15 UTC 6 years ago

А кино в свою очередь это игра для актеров и режиссера в прошлом.

galkovsky

February 28 2013, 11:05:34 UTC 6 years ago

Почему же - посмотреть тоже участие в игре. Вспомните миллиарды "болельщиков".

Представьте, что вы смотрите футбол не зная правил и, другая крайность, вы заядлый болельщик и знаете всех игроков поименно.

tantum_auri

February 28 2013, 13:16:17 UTC 6 years ago

Тоже участие, но разница в степени. Например, футбол часто сравнивают с театром, и для этого есть основания. Но если для игрока на поле театр, т. е. шоу - это 10%, (остальное - борьба ради результата), то для зрителей театр - 50%, а для кого и все 100%. Заядлых болельщиков ("результат - превыше всего") мало, большинство приходят зрелище увидеть. А для этого и правила знать не обязательно.

namestnik

February 28 2013, 14:44:16 UTC 6 years ago

Не зная сути игры вы уподобитесь Хоттабычу

tantum_auri

March 1 2013, 05:21:12 UTC 6 years ago

Суть игры обычно становится понятна довольно быстро. А правила знать не обязательно. Например, многие люди долго не могут уяснить, что такое офсайд. Особенно женщины. Но смотреть это не очень мешает.

wellwalker

March 1 2013, 22:25:12 UTC 6 years ago

Суть игры - это и есть ее основные правила. Они всегда очень простые, поэтому игры и являются таким массовым зрелищем. "Играют две команды по 11 человек, один вратарь может брать мяч руками, другие ногами и головой должны забить мяч туда, где стоит вратарь. Играют два тайма по 45 минут, кто за это время больше забьет, тот и выиграл" - всё я рассказал вам основные правила футбола, можно смотреть. Но если их не рассказать, смотреть бесполезно.

tantum_auri

March 2 2013, 00:23:12 UTC 6 years ago

Всё, что Вы рассказали, понятно и без подсказок, через несколько минут просмотра.

kornev

February 28 2013, 22:50:03 UTC 6 years ago

***Заядлых болельщиков ("результат - превыше всего") мало, большинство приходят зрелище увидеть. А для этого и правила знать не обязательно. ***

Сомневаюсь, что хоть 1 человек из миллиардов смотрел футбол более 5 минут, не догадываясь, что в футбол играют ногами, а цель - набросать мячей в чужие ворота. Остальные правила - просто детализация этих двух главных. Что касается мотивации "заядлых болельщиков", то вижу непонимание с вашей стороны: "красоту игры" они ценят не меньше, а больше, чем "большинство". Просто у них "вкус" более развитый, и они замечают нюансы, в отличие от случайных болельщиков.

Вообще, по всему видно, что вы из породы "игрофобов": тех, кто стирает игры с компа, боясь получить пристрастие. Не потратив лично хотя бы года жизни на игры, вы не поймете, о чем вещает Д.Е.Г.

tantum_auri

March 1 2013, 05:00:22 UTC 6 years ago

>Сомневаюсь, что хоть 1 человек из миллиардов смотрел футбол более 5 минут, не догадываясь, что в футбол играют ногами

Я тоже. Это было бы затруднительно.

Для настоящего болельщика главное - результат его команды. А то, что игра была скучная, ему всё равно. А остальные прежде всего хотят, чтобы игра была интересная, иначе потраченного времени жалко.

Про игры - всё мимо.

wellwalker

March 1 2013, 22:27:44 UTC 6 years ago

Вы очень плохо знаете заядлых болельщиков. Они играют в другую мета-игру, со своими очень сложными правилами, которые они постоянно меняют по ходу - это называется фанатство. Именно потому, что игра в фанатство имеет более сложные правила и играть в нее более финансово затратно, а иногда и реально опасно для здоровья, заядлых болельщиков очень мало.

tantum_auri

March 2 2013, 00:34:39 UTC 6 years ago

Фанатство - это вообще другое. Зачастую к самому футболу имеющее мало отношения. "Мета-игра, очень сложные правила" - господи, тоже мне бином Ньютона. Почему-то эта "мета-игра" интересует в основном подростков (в отличие от боления и вообще любви к спорту).

wellwalker

March 2 2013, 14:55:16 UTC 6 years ago

Тантум, вы разговариваете сами с собой. Я вас оставляя в вашей приятной компании.

tantum_auri

March 2 2013, 15:26:35 UTC 6 years ago

Удачи, Веллвалкер. Если хотите, чтобы разговаривали с Вами, в следующий раз постарайтесь не начинать разговор с фразы "Вы очень плохо знаете...", обращённой к совершенно незнакомому человеку. А также удачнее подбирать термины (что такое "спортивные фанаты", в России понимает даже ребёнок).

wellwalker

March 1 2013, 22:30:29 UTC 6 years ago

Запись игры всегда смотрят, чтобы научиться играть лучше или хотя бы понять, как можно было бы в этом месте лучше сыграть.
А теперь представьте, что вы видели трейлер игры, читали обзоры и она вам очень понравилась. Но приставки, на которой идет игра у вас нет и у вас нет денег ее купить. Будете вы смотреть прохождение этой игры? Конечно да. Это и есть "Аватар".

tantum_auri

March 2 2013, 00:50:12 UTC 6 years ago

Вы про это http://www.imdb.com/title/tt1517155/? Если у Вас нет денег, можете скачать по сети.

synchrophase

February 28 2013, 21:34:19 UTC 6 years ago Edited:  February 28 2013, 21:43:47 UTC

Смотрели его вместе с приятелем и в самом начале решили, что это про ммошку. Потом когда главный герой проснулся и сказал "теперь это стало реальностью, а реальность просто страшный сон", смеялись на весь зал. :)

namestnik

March 11 2013, 12:23:38 UTC 6 years ago

Сейчас много стало таких фильмов. Взять, например, сериал "Спартак" -- главный герой попадает в гладиаторскую школу, знакомится с нпц, они ему квесты выдают -- все как полагается.

flammar

February 28 2013, 21:49:47 UTC 6 years ago

Видел мельком фрагмент из "Тумана-2" и тоже понял, что это фильм по компьютерной игре - "как чуваки проходили миссию". Впервые же зафиксировал, что смотримый мною по ТВ фильм содержит сильные элементы компьютерной игры-стрелялки (именно сюжетно значимые, а не антуражные типа камеры на руке с оружием в "Брате-2"), на праздник 9 мая в 2009 году.

theut

February 27 2013, 19:07:51 UTC 6 years ago

Это фильм, но фильм для детей. При всей жалости к индейцам, болел за героического полкана.

a_kaminsky

February 27 2013, 19:13:21 UTC 6 years ago

Да, некоторые, даже бОльшая часть, считают компьютерные игры занятием (причем вредным) для детей.
"Игрушки".

theut

February 27 2013, 20:11:44 UTC 6 years ago

Скрины, которые видел, из коллективных игрушек, не произвели впечатления, графика неприятная, глупая, типа "трансформер". Взрослый не вынесет такого больше десяти минут (это он если примется).

anloy

February 28 2013, 09:21:19 UTC 6 years ago

У меня такое же впечатление.
Но, говорят, как раз через 10 минут на графику перестаёшь обращать внимание и начинаешь тупо качаться.

theut

February 28 2013, 09:45:30 UTC 6 years ago

Я так и сделал, закрыл окошко и пошел тупо отжимать вес.

anloy

February 28 2013, 10:16:57 UTC 6 years ago

сколько жмёте?..

theut

February 28 2013, 11:43:11 UTC 6 years ago

Последние годы 50 (4х10), так, для бодрости (та и сэрце). В зале было около что-то 70, но через месяц придется целиком менять гардероб, кроме обуви, а я, знаете, люблю одеться именно в старое.

Deleted comment

wellwalker

March 1 2013, 22:32:19 UTC 6 years ago

Думаю просто не договорились о стоимости лицензии.

pavlov_alex

February 27 2013, 11:58:55 UTC 6 years ago

которая не зажгла никого никак
из вики: "На апрель 2011 года продажи James Cameron’s Avatar: The Game для всех платформ во всём мире превысили 3 млн копий". т.е. это неуспех сеттинга - а значит это не сеттинг а просто фильм :-))
сеттинг это являения типа властелина колец и звездных войн.

Deleted comment

anloy

February 27 2013, 13:44:49 UTC 6 years ago

Как погружение, наверно (я — не смотрел).

zmeika_gadyka

February 27 2013, 15:21:11 UTC 6 years ago

Хорошо забытая американская классика- Майн Рид.

igor_sabadah

February 27 2013, 18:54:35 UTC 6 years ago

Для героя Аватара почти все люди НЕ СВОИ, кто там свой? Главный менеджер колонии, которого не спроста играет тот же актёр кто играл представителя корпорации в "Чужих"? Как его там полковник? Кто ещё там свой? Только учёные, а они на другой стороне..

Deleted comment

brusilov_14

March 2 2013, 19:40:06 UTC 6 years ago

Короче говоря как в классике:
"Да все они там в этой Англии пидарасы"(с)

alexispokrovski

February 28 2013, 09:03:45 UTC 6 years ago

Фильм "Аватар" - это видеозапись из ещё несуществующей компьютерной игры. А то, что сделали потом на коленке - неудачное (по сравнению с успехом фильма) воссоздание игры.

Andrey Franz

February 27 2013, 11:49:31 UTC 6 years ago

Я так и не понял, то ли Герман выдающийся советский режиссер, то ли автор русско-советской каши, глубоко ложной по сути? И как вообще можно стать выдающимся на производстве по сути глубоко ложного?

valery_d

February 27 2013, 11:51:27 UTC 6 years ago

Переход товарища Галковского от дома к новому месту службы еще не завершился. Отсюда непонятности и незавершенности.

player2009

February 27 2013, 11:57:27 UTC 6 years ago

У азиатов всё просто - или "твои речи сладкие как халва" или "чтобы отсох твой язык". Когда иначе люди беседуют - это уже выше понимания.

valery_d

February 27 2013, 11:59:51 UTC 6 years ago

Именно! Поэтому желаю т-щу Галковскому побыстрее завершить переходный период и преодолеть все трудности с ним связанные!

player2009

February 27 2013, 12:03:26 UTC 6 years ago

Товарищи все на Колыме подохли.

cass1an

February 27 2013, 12:12:31 UTC 6 years ago

Излишний оптимизм, кмк.

a_kaminsky

February 27 2013, 12:05:14 UTC 6 years ago

Не, просто у них зудят в надпочечниках "деньги Галковского".
Ни о чем другом думать не могут.

elihio81

February 27 2013, 13:55:45 UTC 6 years ago

Интересная личность, и посредственный режиссер.

urobor0s

February 27 2013, 19:52:04 UTC 6 years ago

..и спросила кроха:
герман это хорошо или это плохо?

Andrey Franz

February 27 2013, 20:09:23 UTC 6 years ago

Ja-ja, genau!

player2009

February 27 2013, 11:59:16 UTC 6 years ago

Дмитрий Евгеньевич, так вот теперь только "ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА"?

Как-то совсем безнадежно, вроде раньше обещали Чехию или на худой конец Словакию.

a_kaminsky

February 27 2013, 12:03:33 UTC 6 years ago

Латинская Америка для старта ещё куда ни шло. Все не Африка.

anloy

February 27 2013, 13:06:20 UTC 6 years ago

А что Африка? Оттуда тоже в ЕВУ играют.

a_kaminsky

February 27 2013, 13:17:16 UTC 6 years ago

Да ничего. До Африки от Латинской Америки ещё надо опуститься.

anloy

February 27 2013, 13:24:18 UTC 6 years ago

Процесс идёт. Вон, уже на бразильских Эмбраерах летаем. А вовсе не бразильцы на ЯКах.

a_kaminsky

February 27 2013, 13:30:19 UTC 6 years ago

Потому и лучше на Мексике притормозить, чем "дойти в процессе" до Эфиопии и Нигерии.

houblondobbelen

February 27 2013, 16:13:23 UTC 6 years ago

Латинская Америка для старта ещё куда ни шло

"Для старта"?!
Вы сильно льстите России в этом предложении.
Либо - унижаете Лат. Америку.

Для того, чтобы ДОГНАТЬ Бразилию, Аргентину, Чили - России, при правильной установке, нужны были бы годы и годы.

a_kaminsky

February 27 2013, 16:20:02 UTC 6 years ago

Это я польстил Латинской Америке.
Про "правильные установки" вы, конечно, все знаете.

houblondobbelen

February 27 2013, 16:36:30 UTC 6 years ago

Про "правильные установки" вы, конечно, все знаете.

Далеко не все.
Но про пару-тройку - могу сказать: Низкий уровень коррупции, высокая продолжительность жизни, самообеспечение продовольствием.
По всем трем - сейчас даже Бразилия рвёт Россию как тузик грелку, не говоря уже об Аргентине и Чили.

a_kaminsky

February 27 2013, 16:45:33 UTC 6 years ago

Забыли оле-оле и католицизм.
А коррупции в России нет.
Коррупция - это явление на общем благопристойном фоне.

houblondobbelen

February 27 2013, 16:56:02 UTC 6 years ago

Гм, если что и забыл - то алкоголизм. По уровню которого - Россия далеко впереди всей Лат. Америки вместе взятой.

А коррупции в России нет.
Коррупция - это явление на общем благопристойном фоне.

А Вы, по-моему, забыли шапки.
_____________________________
Кстати, а сколько у Вас, все же, получилось оффшорных зон, находящихся в Содружестве, в процентном отношении к общему числу в мире? Я без подковырок спрашиваю, просто у меня получилось около 50%, а Вы говорили про 90-95%. Как Вы считали?
(Я прошу прощения за ворошение прошлых тем - но тогда Вы как-то так резко и зловеще закончили, мол, "Вы еще не знаете, но Вы еще узнаете! пурум-пум-пум!", что я, сначала, испугался, но, не почувствовав за собой ничего дурного, темой не перестал интересоваться).

a_kaminsky

February 27 2013, 17:51:45 UTC 6 years ago

Гм, если что и забыл - то алкоголизм. По уровню которого - Россия далеко впереди всей Лат. Америки вместе взятой.

До кокаинизма и гашишизма алкоголизму, безусловно, далеко.

Кстати, а сколько у Вас, все же, получилось оффшорных зон,


Австралия • Антигуа и Барбуда • Багамы • Бангладеш • Барбадос • Белиз • Ботсвана • Бруней • Великобритания • Вануату • Гайана • Гамбия • Гана • Гренада • Доминика • Замбия • Индия • Камерун • Канада • Кения • Кипр • Кирибати • Лесото • Маврикий • Малави • Малайзия • Мальдивы • Мальта • Мозамбик • Намибия • Науру • Нигерия • Новая Зеландия • Пакистан • Папуа — Новая Гвинея • Руанда • Самоа • Сент-Люсия • Свазиленд • Сейшельские Острова • Сент-Винсент и Гренадины • Сент-Китс и Невис • Сингапур • Соломоновы Острова • Сьерра-Леоне • Танзания • Тонга • Тринидад и Тобаго • Тувалу • Уганда • Фиджи1 • Шри-Ланка • ЮАР • Ямайка
Гернси, Джерси, Гибралтар, Остров Мэн

Андорра * Ангилья * Антигуа и Барбуда * Аруба * Багамские Острова Багамы* Барбадос * Белиз * Бермудские острова Бермуды * Бруней * Вануату * Гернси * Гибралтар * Гренада * Джерси * Каймановы острова * Коста-Рика * Маврикий * Маршалловы Острова * Монако * Острова Кука * Остров Мэн * Новая Зеландия * Панама * Сейшельские Острова * Сингапур * Тёркс и Кайкос * Тринидад и Тобаго Кипр

18 из 28 британские

что я, сначала, испугался

Пугаться не обязательно, просто дразнилки иногда воспринимаются, как просьбы.
Просящий в конце концов может получить, что просил.

anloy

February 27 2013, 18:56:31 UTC 6 years ago

Ангилья, Багамы, Бермуды, Каймановы острова и Тёркс с Кайкосом тоже британские.

a_kaminsky

February 27 2013, 19:23:34 UTC 6 years ago

Я имел ввиду Содружество.

anloy

February 28 2013, 09:24:12 UTC 6 years ago

Ну, эти вообще территория UK.

a_kaminsky

February 28 2013, 09:44:29 UTC 6 years ago

Да, я уж понял, спасибо.

houblondobbelen

February 28 2013, 02:52:24 UTC 6 years ago

До кокаинизма и гашишизма алкоголизму, безусловно, далеко.

Вы, все-таки, я смотрю, неравнодушны к подгонке условия задачи под желаемый ответ.
А как насчет "клее-моментизма"?
Вы всерьёз уверены, что в России с наркотизацией населения дела обстоят лучше, чем даже в Бразилии - не говоря уже об Аргентине, или Чили? Я - нет. По-моему, в России дела намного хуже, в том числе и потому, что наркотики там - не "нишевый" дорогой чистый кокаин, например - а всякие общенародные дешевые химикаты, сбацанные на коленке в китайских лабазах.

18 из 28 британские

Даже это - 64%, а не 90-95%.
Но Ваши списки стран - неполны. Я приводил полные списки из англоязычной Вики - чтоб не занимать тут место, я их приводить опять не стану, но уверяю Вас - по ним процент падает до около 50%. Если не верите - скажите, и я займу место, приведя их.

просто дразнилки иногда воспринимаются, как просьбы.
Просящий в конце концов может получить, что просил.

Вы опять - проницательны, хотя облекли правильный ответ в неправильные слова.
Мои дразнилки - это приглашение к дискуссии. Когда я дразнюсь, я пытаюсь этим расшевелить собеседников и вызвать на диксуссию. Каждая дискуссия подразумевает некоторую долю конфликта - без конфликта можно лишь сидеть и петь псалмы. С одними лишь "абстрактными лучами добра" (шпилька в сторону доброго zorich-а :) - каши не сваришь (хотя и они нужны, в общем вареве дискуссий и споров).
Так что, можно и так сказать, что дразнилки - это просьба о дискуссии, хотя я бы предпочел "приглашение к."
А Вы какую просьбу имели ввиду?
Я еще так длинно ответил, потому что мне интересно - а где, по-Вашему, я перешел границу, со своими дразнилками?


a_kaminsky

February 28 2013, 03:57:24 UTC 6 years ago

По-моему, в России дела намного хуже

Это конечно. Раз по вашему, значит так оно и есть.

Даже это - 64%, а не 90-95%.

Давайте посмотрим, что осталось на трубе:
1. Ангилья —заморская территория Великобритании.
2. Багамские Острова — по форме правления конституционная монархия. Главой государства является королева Великобритании.
3. Бермудские острова - заморская территория Великобритании
4. Каймановы острова — заморская территория Великобритании
5. Тёркс и Кайкос - заморская территория Великобритании

Уже 23 из 28 - это 82%

Так что, можно и так сказать, что дразнилки - это просьба о дискуссии, хотя я бы предпочел "приглашение к."


Можно сказать ещё, что дразнилки - это форма троллинга.

Я еще так длинно ответил, потому что мне интересно - а где, по-Вашему, я перешел границу, со своими дразнилками?

Ну не перешли и не перешли, чего волноваться то?
"Следи за собой, будь осторожен"(с)


houblondobbelen

February 28 2013, 04:16:20 UTC 6 years ago

Раз по вашему, значит так оно и есть.

А по-Вашему? В Аргентине, скажем - хуже дела с наркотизацией населения, чем в России, или лучше?

Давайте посмотрим, что осталось на трубе:

На трубе намного больше пяти осталось.
Неужели придется из Википедии копипейстить? Или, все же, проверите сами?

Можно сказать ещё, что дразнилки - это форма троллинга.

Сказать-то можно что угодно. И сделать.
Если наш - то "разведчик," наградить и отпустить.
Если не наш - то "шпион," расстрелять и закопать.

Вы-то сами - как считаете?

Ну не перешли и не перешли, чего волноваться то?

А я всегда волнуюсь, когда мне указывают на нарушение каких-либо норм, или правил.
Западный человек - закомплексованный в этом плане, не знали?

zorich

March 2 2013, 19:12:40 UTC 6 years ago Edited:  March 2 2013, 19:12:51 UTC

>> "С одними лишь "абстрактными лучами добра" (шпилька в сторону доброго zorich-а :) - каши не сваришь"

Дело в том, что это Яна в адрес Дмитрия Евгеньевича посылает лучи абстрактного добра.

А еще у нас в арсенале имеются и Х-лучи, и гамма-лучи, и даже собака Луч:

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.411001302245819.103451.100000078583274&type=3

(Д.)

houblondobbelen

March 3 2013, 06:51:28 UTC 6 years ago

Да я ж не против "лучей добра" (однако, против гамма-лучей!).
На Фейсбуке меня нет, так что собаку не даёт посмотреть.
А как Вы узнали, что я Вас упомянул в хвосте длинного дискуссионного треда? Х-лучи, небось?

zorich

March 3 2013, 16:59:00 UTC 6 years ago

Гнозис-лучи ;)

Я мониторю интернет при помощи разных поисковиков, в частности blogs.yandex.ru
Мне, как профессиональному писателю, интересно знать, что обо мне пишут.

(Д,)

houblondobbelen

March 3 2013, 17:21:33 UTC 6 years ago

Прошу пардону - я человек тёмный, с российским интеллектуальным пространством малознакомый.
Ознакомился сейчас с Вашим именем - впал в уныние: сколько еще хочется объять, прочитать, узнать...а жизнь - одна. Записал дополнительную строчку в список - а голос внутри язвит: "Будет, что на пенсии почитать."

Так вот и мечешься - то ли поговорить, то ли почитать. В итоге - и то, и то - наполовину.

ydolgov

February 27 2013, 18:01:10 UTC 6 years ago

Прибедняетесь. Если брать статистику Всемирного банка по ВВП на душу, то показатель РФ где-то половина от США (5 лет назад была четверть). Далеко впереди любой латиноамериканской страны, всех республик бывш. СССР (кроме Эстонии), догоняет средний показатель по ЕС. Близок к таким странам, как Новая Зеландия.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

houblondobbelen

February 28 2013, 03:06:49 UTC 6 years ago

Если брать статистику Всемирного банка по ВВП на душу

Я могу Вам привести статистику, по которой количество, живущих за чертой бедности - ниже в России, чем в США.
Статистика, кстати, из источника ЦРУ.

Самый простой способ проверки значения таких статистик - спросить себя: если "близко к таким странам, как Новая Зеландия" - то и уровень жизни, выходит, в России сейчас близок к уровню жизни в Новой Зеландии?

А то, что нефть подорожала с середины-конца 90-х - это общеизвестный факт. Я помню, как заправлялся 93-м премиальным бензином году в 98-м по меньше доллара за галлон.

ydolgov

February 28 2013, 08:20:17 UTC 6 years ago

> уровень жизни, выходит, в России сейчас близок к уровню жизни в Новой Зеландии?

Да, уровень жизни в России сейчас довольно-таки высок. Даже в глубинке. Ну а уж если брать одну Москву (этакое государство "Москва"), то она спокойно войдёт в первую десятку приведённого списка - выше, наверное, среднего по США, и слегка пониже среднего по Швейцарии.

houblondobbelen

February 28 2013, 09:14:44 UTC 6 years ago

Ну а уж если брать одну Москву (этакое государство "Москва"), то она спокойно войдёт в первую десятку приведённого списка - выше, наверное, среднего по США, и слегка пониже среднего по Швейцарии.

Эк Вы хватили!
(Интересно, что разброс мнений на этом ЖЖ - от "россияне живут в крохотных квартирках и работают за еду" до "средние москвичи живут лучше средних американцев").

По уровню жизни - есть несколько индикаторов. Я вам приведу наиболее базисный: "...Gross National Income per capita...at nominal values, according to the Atlas Method, an indicator of income developed by the World Bank. The GNI per capita is the dollar value of a country’s final income in a year, divided by its population. It reflects the average income of a country’s citizens.
Knowing a country’s GNI per capita is a good first step toward understanding the country’s economic strengths and needs, as well as the general standard of living enjoyed by the average citizen. A country’s GNI per capita tends to be closely linked with other indicators that measure the social, economic, and environmental well-being of the country and its people. For example, generally people living in countries with higher GNI per capita tend to have longer life expectancies, higher literacy rates, better access to safe water, and lower infant mortality rates."

Так вот, по нему, в 2011-м Россия была на 78-м месте с $10,730. Это ее помещает в Upper-middle-income - безусловно, значительный прогресс по сравнению с голодными 80-90-ми - но, тем не менее, не приближает к тем странам, которые в High-income категории. Даже если взять сегодняшний уровень на $1-2К больше, чем было в 2011, и умножить его на два, чтоб приблизить к среднемосковскому - то результат (около $24,000) будет все равно в ДВА раза меньше, чем средний результат в США ($48,620).

По остальным же категориям, определяющим уровень жизни - например, ее средняя продолжительность, детская смертность, преступность, коррупция, итп - Россия отстает и от своих соседей по GNI рейтингу.

ydolgov

February 28 2013, 18:37:11 UTC 6 years ago

> Я вам приведу наиболее базисный: "...Gross National Income per capita...at nominal values

Это неправильный показатель - "at nominal values". Надо брать тот же, но с учётом цен, т.е. "purchasing power parity (PPP)". По нему у РФ 20,050 (49-е место). Для сравнения: Венгрия: 20,380, Польша: 20,450, Португалия: 24,530, США: 48,890. С другой стороны спектра: Латвия: 17,820, Казахстан: 11,310, Украина: 7,080. Аргентина (самая богатая в Л.А.): 17,250, Мексика: 15,120, Бразилия: 11,500. И это на 2011, я уверен, сегодня РФ в более выгодном положении, особенно в сравнении со странами кризисного ЕС. Я не удивлюсь, если РФ по этому показателю уже обогнала Грецию и Португалию и подбирается к Италии.

> По остальным же категориям, определяющим уровень жизни - например, ее средняя продолжительность,
> детская смертность, преступность, коррупция, итп - Россия отстает и от своих соседей по GNI рейтингу.

Это всё домыслы. Нужна обхективная статистика. Мы, русские любим прибедняться и строить из себя пьяниц и бомжей. Зачем нам это надо - убей Бог, не пойму.

houblondobbelen

March 1 2013, 06:43:39 UTC 6 years ago

Это неправильный показатель - "at nominal values". Надо брать тот же, но с учётом цен, т.е. "purchasing power parity (PPP)".

Мне кажется, как раз этот - правильный. Он показывает истинное положение дел - сколько долларов в мировом масштабе приходится на человека. Именно этот показатель и дает представление о развитости страны. Я понимаю, что такое утверждение - неинтуитивно, так что - разверну подробнее внизу (извините за объём).

Поясню на примере: Вот, Вы говорите, что Москва - уже европейский город. Зарплаты, театры, рестораны. Самый дорогой город России, тоже. Сколько там сейчас "двушка" на окраине стоит, где-нибудь у метро Тёплый Стан? А на метро проехать? А свежих продуктов купить, или в кабаке пивка стаканчик выпить? Я так слыхал, что люди и с $5К зарплаты в месяц в Москве сейчас отнюдь не жируют. Но - да: уровень жизни.
А сравните теперь, например, с каким-нибудь поселком городского типа на Волгоградчине. Те же помидоры "бычье сердце" - что в Москве в "Азбуке Вкуса" есть "элитный товар" - там на рынке как грязи. Квартира-хрущёвка - по стоимости неновых "Жигулей." Таких вяленых чебаков, какие гроздьями висят на балконах - в Москве продают по ценам за сто грамм. Какие дорогие абонементы в бассейн и спа?! Вышел, вон, летом на речку - и купайся сколько угодно! А пива - да не стаканчик, а трехлитровый баллон! - тебе из любой бочки нальют за треть цены от московского бокальчика. Так и выйдет, что на те же $5К в месяц средний волгоградчанин себе сможет накупить как на $20К в Москве. Как Вам такой уровень жизни? Ведь, правда, москвичи, получается, идиоты, что не уезжают на Волгоградчину?

А GNI по PPP - именно так и считается. Поэтому в списке, приведенном Вами, есть такие несуразности как, например - высокие места Тайваня, Кипра, Багам, Омана, ну, и, конечно, особенно - Экваториальной Гвинеи. Это все - далеко не такие развитые страны, как показывают их места в списке. В приведенном мной списке - эти страны находятся ниже, что лучше отражает истинное положение вещей, на мой взгляд.

Вообще, конечно, уровень жизни - это очень сложный параметр, в том числе и из-за его субъективности. Вверху всех таблиц, например - Кувейт, ОАЭ, С. Аравия. Но это, в моем представлении - не страны. Это - корпорации по обслуживанию Нефтяных Вышек. Сто лет назад на месте этих "стран" - были пески и босоногие нищие бедуины. Сто лет спустя (а, скорее всего - намного раньше) - я думаю, будет такое же. Только бедуины тогда будут спасаться от солнца не под тенью от скал, а под тенью от заброшенных небоскребов. (Я, конечно, утрирую, но - где-то так). К России это, кстати, относится не в такой степени, но - в гораздо большей, нежели к той же Италии, или Новой Зеландии.

А сейчас, конечно, бедуины катаются по пескам на каддиллаках. Так что - дело вкуса. Вы-то сами, как - собираетесь в Россию, раз такой удивительный прогресс по таблицам выходит?

Мы, русские любим прибедняться и строить из себя пьяниц и бомжей. Зачем нам это надо - убей Бог, не пойму.

Потому что это - правда. И потому что обратное - восхваление себя - это азиатчина. Стоять в обблеванном подъезде бирюлевской многоэтажки и хвастаться, что-де - еще чуть-чуть и Италию обгоним! - это уже, как мне кажется, больше похоже на диагноз (я не про Вас сейчас, а про схожие, но более агрессивные заезды).
Шапками закидывать в России всегда умели.
Пора бы, как раз, поучиться европейской скромности и реалистичности.

ydolgov

March 1 2013, 21:03:07 UTC 6 years ago

> Пора бы, как раз, поучиться европейской скромности и реалистичности.

Вот и учитесь. А то я вам - холодные цифры, а вы мне - эмоциональную лирику. Это и есть как раз та самая азиатчина.

houblondobbelen

March 2 2013, 06:47:32 UTC 6 years ago

Вот и учитесь. А то я вам - холодные цифры, а вы мне - эмоциональную лирику.

Мда.
Поберегу-ка я свой бисер, действительно.

ydolgov

March 2 2013, 08:34:16 UTC 6 years ago

Был моим, а теперь он весь ваш.

zhu_s

March 2 2013, 20:44:13 UTC 6 years ago

Я могу Вам привести статистику, по которой количество, живущих за чертой бедности - ниже в России, чем в США.
-----------
Это именно так, порогом относительной бедности обычно считается получение доходов менее 60% медианы. Т.е. доля населения, живущего ниже черты бедности, не имеет никакого отношения к уровню жизни в стране, а лишь к неравномерности распределения доходов (и в принципе она может быть меньше в ДР Конго или в Афганистане, чем в Люксембурге, несмотря на то, что душевые доходы различаются примерно на 2 порядка).
В США более высокая дифференциация доходов из-за неоднородности расового состава. У нас это тоже есть - роль негров для России играют кавказцы - но процент их пока меньше. Поэтому доля бедных в США выше, чем у нас. Кое-какие детали, если любопытно, напр. http://zhu-s.livejournal.com/133614.html.

houblondobbelen

March 3 2013, 06:46:42 UTC 6 years ago

Т.е. доля населения, живущего ниже черты бедности, не имеет никакого отношения к уровню жизни в стране, а лишь к неравномерности распределения доходов

Так именно это я и имел ввиду!
Я с Вами не спорю, что "бедных" в России меньше, чем в США - все зависит от определения "бедности."

olha_links

March 4 2013, 21:39:38 UTC 6 years ago

А куда это Вы стартовать собрались? Зачем?

ad_cash

February 27 2013, 12:33:57 UTC 6 years ago

Хуехию или на худой конец Хуякию.

vecetti

February 27 2013, 13:12:00 UTC 6 years ago

Она родная. Сейчас еще побыстрому советский фашизм изобразят, что б совсем похоже было

revliscap

February 27 2013, 12:19:27 UTC 6 years ago

Искусство отражает реальность лишь в той части, в которой создано человеком для людей (или человеком для себя), а так, это личные тараканы режиссера, удачно или неудачно созвучные коллективному бессознательному.

febb

February 27 2013, 12:21:22 UTC 6 years ago

Ну и хорошо, что врезали правду-матку.
Надоели сюси.

america_usa

March 1 2013, 13:58:53 UTC 6 years ago

Дмитрий Евгеньевич блестящий кинокритик! И это тоже.

vsjohohosho

February 27 2013, 12:26:49 UTC 6 years ago

>Депрессивно только очень.
Дмитрий Евгеньевич, я кажется понимаю, ради какой фразы писался пост. Вы уже посещали сайт о новых производствах в России, товарах производимых в нашей стране, модернизации производств, инновациях, открытиях, успехах на...

veloamator

February 27 2013, 12:33:53 UTC 6 years ago

Дайте ссылку, пожалуйста. Охота обозреть.

vsjohohosho

February 27 2013, 12:37:28 UTC 6 years ago

sdelanounas.ru/ же. Самолёты пятого поколения есть только у нас и у пиндосов (но у них ангарные и не летают).

shadow_ru

February 27 2013, 13:01:37 UTC 6 years ago

Не порите чушь. Ей же больно.

veloamator

February 27 2013, 13:04:16 UTC 6 years ago

У меня в друзьях ракетчик-двигателист, у него другие сведения.

barcelonsky

February 28 2013, 10:41:05 UTC 6 years ago

Если Герман самый младший снимает депрессивные фильмы, какое это отношение имеет к новым производствам?

vsjohohosho

February 28 2013, 11:38:12 UTC 6 years ago

Дмитрий Евгеньевич указывает, что Герман не понимает политику партии. Настало время оптимизма, снимать нужно про тучные стада и успехи новиопов, потому что теперь это их страна, хозяина нет, а не заниматься внутривидовой борьбой и штамповать деструктив по инерции шестидесятых.

barcelonsky

February 28 2013, 12:54:45 UTC 6 years ago

Откуда это следует?

vsjohohosho

February 28 2013, 14:05:45 UTC 6 years ago

Из постов ДЕГа. Из утверждения, что евреи тратят весь креатив на внутриэлитную борьбу, например.

barcelonsky

February 28 2013, 14:09:01 UTC 6 years ago

не вижу связи с тучными стадами

vsjohohosho

February 28 2013, 14:10:02 UTC 6 years ago

Ну и слава богу.

barcelonsky

February 28 2013, 14:11:14 UTC 6 years ago

то есть, брякнули, лишь бы брякнуть?

vsjohohosho

February 28 2013, 14:14:47 UTC 6 years ago

Что именно?

barcelonsky

February 28 2013, 14:16:44 UTC 6 years ago

всё

vsjohohosho

February 28 2013, 14:19:27 UTC 6 years ago

Вы во всём не видите связи или всё не понимаете? Это важное различение, я должен знать, где начинать.

barcelonsky

February 28 2013, 14:20:38 UTC 6 years ago

начните с себя

vsjohohosho

February 28 2013, 14:22:18 UTC 6 years ago

Зачем?

barcelonsky

February 28 2013, 14:23:18 UTC 6 years ago

не знаю, это вы хотели начать

vsjohohosho

February 28 2013, 14:27:56 UTC 6 years ago

Как же мне помочь Вам понимать и находить связь, если я начну с себя? Как Вы себе это представляете?

barcelonsky

February 28 2013, 14:30:19 UTC 6 years ago

а как еще можно понять, почему человек пишет бессвязные коментарии?

vsjohohosho

February 28 2013, 14:41:39 UTC 6 years ago

Просто. Попытаться понять содержание утверждений и мотивы. Для этого достаточно задавать простые вопросы, без агрессивных интенций.
Если припекает - приложить сгущёнку.

barcelonsky

February 28 2013, 14:53:54 UTC 6 years ago

чем сгущенка можт помочь при припекании?
каковы ваши мотивы?

vsjohohosho

February 28 2013, 15:06:50 UTC 6 years ago

Говорят помогает, попробуйте - холодненькая баночка.
Мотив - ответить на все Ваши вопросы из премиссы поиска истины.

barcelonsky

February 28 2013, 15:11:25 UTC 6 years ago

Вы сначала на себе попробуйте, а то мало-ли что говорят.
Что такое премисса?

vsjohohosho

February 28 2013, 15:16:52 UTC 6 years ago

Снова Вы на личности переходите.
Исходная идея.

barcelonsky

February 28 2013, 15:20:37 UTC 6 years ago

В чем вы увидели переход на личности?

vsjohohosho

February 28 2013, 15:30:26 UTC 6 years ago

В ничем не оправданном предложении испробовать сгущёнку. Мой совет Вам избавиться от батхёрта был оправдан, т.к. Вас очевидно что-то во мне не устраивало. Вы перешли на личности, назвали мои стройные силлогизмы бряканьем, советовали мне измениться и пытались оправдать свой дефицит понимания слабостью моего изложения. Улавливаете разницу? Вы меня полностью устраиваете как собеседник. Зачем мне сгущёнка?

barcelonsky

February 28 2013, 16:19:38 UTC 6 years ago

если я вас полностью устраиваю как собеседник, то вас должно устраивать и то, что я перехожу на личности. Видите, даже в таком коротком сообщении у вас логики нет.

vsjohohosho

February 28 2013, 16:29:52 UTC 6 years ago

Переход на личности - первый признак беспомощности оппонента. С чего Вы взяли, что меня это не устраивает? Очень устраивает.
Не уходите, я сейчас вернусь и отвечу на остальные вопросы.

barcelonsky

February 28 2013, 16:39:16 UTC 6 years ago

а можно по другому сказать, например, поиск беспомощности оппонента там где ее нет - один из признаков личностных проблем.

vsjohohosho

February 28 2013, 16:52:27 UTC 6 years ago

Это можно. Причём всегда попадёте в точку, т.к. беспроблемных личностей не бывает. Жизнь - проблема без рационального решения.

barcelonsky

February 28 2013, 16:59:51 UTC 6 years ago

есть, как говориться, нюанс

vsjohohosho

February 28 2013, 17:05:23 UTC 6 years ago

Много. Один из них - употребление мягкого знака в -ться и тся.

barcelonsky

February 28 2013, 17:08:06 UTC 6 years ago

или, например, что я могу не ответить на ваш следующий коммент, а вы на мой ответите обязательно.

vsjohohosho

February 28 2013, 17:18:00 UTC 6 years ago

Думаю, ответите. До сих пор Вы были предсказуемым и хотели казаться интересным.

ad_cash

February 27 2013, 12:33:00 UTC 6 years ago

>сеттинг

Все таки, хорошая привычка у меня - сразу скролить вниз и читать последний абзац. А тут можно и последним словом обойтись.

urobor0s

February 27 2013, 19:45:52 UTC 6 years ago

переходите чисто на картинки.

ad_cash

February 27 2013, 19:58:45 UTC 6 years ago

Картинки я в браузере отключаю.

urobor0s

February 27 2013, 20:05:40 UTC 6 years ago

беда

ydolgov

February 27 2013, 20:38:46 UTC 6 years ago

Зачем намекать. Прямо бы сказали что умный и во всём белом.

el_loko

February 27 2013, 12:45:46 UTC 6 years ago

ДЕГ в своем репертуаре - начал за здравие, и залпом густо насрал на могилу.


Гадко.

nikola_rus

February 27 2013, 21:53:46 UTC 6 years ago

По мощам и елей.

plushman

February 27 2013, 12:53:47 UTC 6 years ago

Ща в ногах будешь валяться, антисемит проклятый.


А разве Герман еврей ?

_shunya_

February 27 2013, 13:08:48 UTC 6 years ago

По матери.

a_kaminsky

February 27 2013, 13:18:27 UTC 6 years ago

Материнская ветка от статского советника.

cherepet

February 27 2013, 13:55:12 UTC 6 years ago

"Материнская ветка от статского советника".

Это то же самое что " сын юриста"? Или статский советник в принципе не мог быть евреем?

a_kaminsky

February 27 2013, 14:30:36 UTC 6 years ago

Там ниже уже ответили.
Но вообще "еврей" - в тогдашнем смысле это вероисповедание.
В этом смысле нет, не мог.

_shunya_

February 27 2013, 14:13:18 UTC 6 years ago

Я тут что, в роли капитан очевидная умственная недостаточность случайно выступил?
Про "наполовину еврей" услышал на днях от vipera, лично знающей Алексея Георгиевича.
Недолгое гугление приводит к Статье в Новой газете:
"Мой прадед в 11 лет крестился, а в старости стал генералом, действительным статским советником и служил в Святейшем Синоде."

a_kaminsky

February 27 2013, 14:35:57 UTC 6 years ago

Да, прошу прощения. Верхоглядство.:)

plushman

February 27 2013, 14:36:09 UTC 6 years ago

Статья Германа удивительно, до невозможности глупая. Прав Дмитрий Евгеньевич.

onanymous [lj.rossia.org]

February 28 2013, 05:15:31 UTC 6 years ago

так ведь по отцу еврейство не передается.

elka28

March 8 2013, 20:33:23 UTC 6 years ago

По отцу.

zinoviev_alex

February 27 2013, 12:58:03 UTC 6 years ago

У ВАШЕГО МЭТРА КРАЙНЕ УБОГИЙ КОЭФ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

галковскиии

lord65

February 27 2013, 13:31:39 UTC 6 years ago

К счастью- это НЕ показатель. Учась в советской школе можно было быть абсолютным дебилом, но зубрилкой и жополизм и ходить в отличниках. Я имею два высших образования, настоящие, не купленніе, но все, что я знаю и умею- это САМОобразование. В вузах и школах были промывка мозгов и индоктринация. Кстати, девочки- отличницы приходя на производство выявляют свою абсолютную тупость и непонимание предмета. Ну, и право, смешно ожидать от малограмотной школьной учительницы литературы или истории, чтобы оны выявила и обнаружила будущего писателя и мыслителя. Смешно-с...
Если хотите задеть Галковского, то найдите что-нибудь другое, более весомое.
А пост о Германе мне не понравился. Ощущение, что писал не Галковский- не его лексика, не его строение предложений. Проскальзывает "стилизация под галковского", оборотные цитаты, но это не он- сравните записи 5-9 летней давности. Либо он делает это преднамеренно-мол, ребята, кто умный сам поймет.

zinoviev_alex

February 27 2013, 13:35:16 UTC 6 years ago

что это за гений такой, неспособный освоить программу даже 8-летней школы?
хотя бы по пению, рисованию и географии можно было иметь 4-ки!

похоже что его "3" даже натянуты
в те годы уже не принято было ставить двойки и оставлять на второй год

legalite

February 27 2013, 19:35:28 UTC 6 years ago

Не,ну Вы уж как-нибудь определитесь там.Как Эйнштейн в школе троечником был,так это ничего,он гений,ему можно,а вот Галковскому нельзя?

zinoviev_alex

February 27 2013, 19:42:33 UTC 6 years ago

эйнштейн такой же шарлатан как и галковский

vyrviglaz

February 27 2013, 23:59:37 UTC 6 years ago

Оппа, это почему? Кто же тогда не шарлатан?

legalite

February 28 2013, 06:57:46 UTC 6 years ago

Ой,утверждать что Эйнштейн шарлатан сами знаете что означает,неужели-же и Галковский!!!Или всё-таки русофобство!Прям без скана свидетельства о рождения не обойтись.

chiesaresca

February 27 2013, 15:50:53 UTC 6 years ago

По-моему, по мало-мальски нестандартному ребенку, школа (не только советская, любая) проходится катком. В школе ценится конформизм и посредственность. а также умение льстить учителям. Если ребенку приклеили ярлык, то, будь он семи пядей во лбу, учителя из корпоративной солидарности построятся свиньей и постараются задвинуть его до среднего уровня. Так что тройки по пению и прочим предметам из этой области. Черчилль тоже считался тупым в своей школе, сидел по 3 года в одном классе. Думаю, Зиновьев это понимает, но свой комментарий он пишет не для того, чтобы выяснить истину.

anloy

February 27 2013, 13:42:30 UTC 6 years ago

а ведь это уметь надо — получить все тройки. без шуток.

zinoviev_alex

February 27 2013, 13:56:16 UTC 6 years ago

для этого надо иметь основательный аутизм

kamilyanov

February 27 2013, 14:26:09 UTC 6 years ago

нет

zinoviev_alex

February 27 2013, 14:32:28 UTC 6 years ago

в каждом классе имелось по паре даунов, которым тройки ставили за глаза, чтобы без задержки их выпустить из школы в большую жизнь.
многие из них если не спились, то стали киллерами и попами

lord65

February 27 2013, 14:33:08 UTC 6 years ago

Возможно. Но Бесконечный Тупик написал все-таки троечник-Галковский, а не отличники-любимчики учителей. Как-то так...

zinoviev_alex

February 27 2013, 14:43:09 UTC 6 years ago

А что такое БТ?
конспекты студента семинарии, начинающего что-то там читать, жидко разбавленные шизоидными размышлениями и убогими алогичными умозаключениями.

кому-то тоже бывает очень интересно слушать парноидальный бред, сбежавшего из психушки очередного "пророка".

у таких типов "старцев" очень удачно получается сколачивать собственные секты из таких же психопатов, с доведением их членов до массового психоза с сопутствующей дрючкой на правах альфа-самца молодых девок.

lord65

February 27 2013, 16:09:25 UTC 6 years ago

Так можно о ЛЮБОЙ книге и произведении сказать. Все они- продукті сублимации. )))

zinoviev_alex

February 27 2013, 17:12:17 UTC 6 years ago

вообще творчество, особенно в вопросах философии очень нездоровое для психики явление. профессиональная болезнь.

каждому философу можно спокойно ставить диагноз шизофрении

theut

February 27 2013, 20:06:47 UTC 6 years ago

Психической нормы нет на самом деле.

zinoviev_alex

February 27 2013, 20:13:57 UTC 6 years ago

если больной создает неудобства, проблемы и угрозу безопасности окружающим - это уже отклонение от нормы

theut

February 27 2013, 20:18:26 UTC 6 years ago

От нормы поведения, люди-то разные. Социальные нормы это "фашизм", в общем.

zinoviev_alex

February 27 2013, 20:24:44 UTC 6 years ago

если вам не дает спать, надоедает параноидальными рассказами о заговорах англичан, о том как его хотят обворовать и отравить, бегает за вами с топором, тут явное отклонение от нормы

theut

February 27 2013, 20:38:49 UTC 6 years ago

У меня есть лично мною купленная книженция "глобальный человейник", не открывал (снимал и надевал обратно суперобложку, было дело), а подаренный БТ читал с интересом, и не раз, ни за кем никто не гоняется, понимаете.

prilezhny

March 4 2013, 22:19:59 UTC 6 years ago

достаточно фотошопа

remo

March 4 2013, 23:54:09 UTC 6 years ago

А нафига?

prilezhny

March 5 2013, 06:35:23 UTC 6 years ago

ну, этот скан явно фотожаба

russinform

February 27 2013, 13:52:42 UTC 6 years ago

Видимо, школа хотела ученика скинуть. Отношения не складывались. Спецшкола к тому же. И надеялись, что сам уйдёт.

zinoviev_alex

February 27 2013, 13:55:15 UTC 6 years ago

у него с детства был склочный характер

russinform

February 27 2013, 14:27:58 UTC 6 years ago

А, так вы - "друг детства". Тогда понятно.

Spammed comment

zinoviev_alex

February 27 2013, 14:55:47 UTC 6 years ago

самые склочные - истероидные психопаты, отягощенные маниакально-депрессивным психозом

Spammed comment

zinoviev_alex

February 27 2013, 16:04:12 UTC 6 years ago

его к кину пристроили по-блату, исключительно благодаря папаше-пеЙсателю.
Что посредственный режиссер снимал за пол-года, этот мурыжил тему по 8 лет.

andrey_chuck

February 27 2013, 14:14:52 UTC 6 years ago

Свой сначала покажи.

zinoviev_alex

February 27 2013, 14:18:39 UTC 6 years ago

без троек

andrey_chuck

February 27 2013, 14:34:10 UTC 6 years ago

Прув или не было!

zinoviev_alex

February 27 2013, 14:34:59 UTC 6 years ago

чево?

andrey_chuck

February 27 2013, 14:35:40 UTC 6 years ago

Слифзащитан!!!111

_nekto

February 27 2013, 15:07:45 UTC 6 years ago

От чего вы его кормите?
Он же по 15 или по 85 р. за каждый коммент получает. Ваших же денег, прошу заметить.

khemool

February 28 2013, 03:12:50 UTC 6 years ago

Пойми, вонючка: ты - аноним, другими словами тебя нет.

nik_ej

February 28 2013, 08:43:40 UTC 6 years ago

сволочь ты

khemool

February 28 2013, 14:25:23 UTC 6 years ago

Так, ещё одна вонючка...

bvv73

February 27 2013, 14:45:59 UTC 6 years ago

У меня такое же

zinoviev_alex

February 27 2013, 14:47:11 UTC 6 years ago

тебе простительно

Spammed comment

zinoviev_alex

February 27 2013, 14:54:04 UTC 6 years ago

потому он так и обиженный на советских
заставляли гения подлые коммуняки, вкалывать рядовым рабочим на ЗиЛе

Spammed comment

zinoviev_alex

February 27 2013, 16:00:12 UTC 6 years ago

были порядочные советские люди, как отец Галковского: офицер, артиллерист, фронтовик, служащий ЗиЛа, трудяга, а были балованные совки-подонки типа ДЕГа, откосившие от армии в психушке, спекулирующие книжками, поступившие в универ не по уму, а по рабочей разнорядке.

Spammed comment

zinoviev_alex

February 27 2013, 17:36:21 UTC 6 years ago

советские люди в отличие от совков приспособленцев-шкурников - это технически образованные, коллективные индивидуумы советской индустриальной эпохи, вставшие над своими сословными, национальными, шкурными и религиозными предрассудками, которые делили людей на две национальности на порядочных и не порядочных. люди чести, долга и научно-технического прогресса, своего рода наивные романтики.


готовых заинтриговаться добровольно самим, кругом бегает более 70%.
левашовым, мавроди, виссарионам, малаховым, чубайсам, жириновским, галковским, гундяевым остается только ставить сети и вынимать их периодически.

начитанный дурак всегда вызывает в первое время замешательство и интерес, я тоже за галковским с пол-года с интересом наблюдал.
неудивительно, что открывшийся вдруг шизоидный поток сознания из цитат и алогичных умозаключений идеалистического материализма на защите диплома, сильно смутил, озадачил и напряг комиссию.
профессиональные психиатры тратят многие часы в беседе с такими, чтобы поставить диагноз

lord65

February 27 2013, 16:12:58 UTC 6 years ago

Порядочній человек- отец Галковского был алкоголиком-зверем, истязающий домочадцев.

zinoviev_alex

February 27 2013, 17:00:11 UTC 6 years ago

мало значит истязал

Deleted comment

zinoviev_alex

February 27 2013, 15:12:45 UTC 6 years ago

три 666 просматриваются

одержим бесами

rpgjabber

February 27 2013, 19:20:57 UTC 6 years ago

В советской и постсоветской школе не оценивают способности к обучению.

zinoviev_alex

February 27 2013, 19:30:32 UTC 6 years ago

а вот при царе в Церковно-приходской школе формировались гармоничные и высокоинтеллектуальные личности

cherepet

February 28 2013, 04:58:35 UTC 6 years ago

Прочитал вашу "шпильку" по поводу ЦПШ и вспомнил, что встречал подобное утверждение, но со знаком +. Вот нашел: "Герой Советского Союза генерал армии С. П. Иванов вспоминал: "За четыре года ЦПШ готовили грамотных во многих отношениях людей, которые знали назубок русскую грамматику, писали без ошибок хорошим, разборчивым почерком, безупречно решали арифметические задачи. Но самым главным я считаю то, что учителя прививали ученикам любовь к Родине, знакомя ярко и впечатляюще с ее героической историей. Слова одной из учительниц о том, что люди, забывшие свое героическое прошлое, рискуют превратиться в стадо, запомнились мне на всю жизнь". ))))

nik_ej

February 28 2013, 08:43:22 UTC 6 years ago

В городских ЦПШ образование для нижних слоев давали сносное
а вот в сельских царил полный отстой
учились 1-2, макс 3 года и в зимние месяцы у безграмотного дьяка и в основном закон божий.

cherepet

February 28 2013, 08:56:27 UTC 6 years ago

В сельских школах и в советское время (по крайней мере в 20 - 50-х гг.) всё зависило от сельхозработ, наличия обуви зимой и личности учителя. В большинстве случаев обучение шло по принципу "Грамотный – обучи неграмотного". Кстати, к 1939 году семилетку закончили только 1,8 % крестьян-колхозников.

nik_ej

February 28 2013, 09:41:19 UTC 6 years ago

незнаю, в нашей деревне с 7- леткой той поры было %70 стариков и это с учетом ВОВ

cherepet

February 28 2013, 09:48:46 UTC 6 years ago

У вас счастливая деревня. У меня, например, отец (1930 г.р.) по спецнабору от колхоза с 13 лет в леспромхозе и на погрузках/разгрузках местных заводов горбатился, теща (1929 г.р.) с 12 лет - на торфоразработках. И так большинство. Отца армия спасла. Теща так грамоту можно сказать и не освоила....

nik_ej

February 28 2013, 10:00:38 UTC 6 years ago

суровое было время
образование во многом зависело от воли родителей
умные давали возможность учиться своим детям

cherepet

February 28 2013, 10:07:31 UTC 6 years ago

"умные давали возможность учиться своим детям"
Не смейтесь.)) Они стояли на грани выживания. Тем более что 7-летки были только в рабочих поселках. В колхозе была разнарядка. Приказали на основе такого-то указа и такой-то матери, и полный вперед. Умные или глупые родители - это всё для городов. Лично мои родители два катастрофических голода пережили - в 1932-33 и в 1946 годах. Плюс оккупация и освобождение от нее. Мобилизации трудовые. Удивляются, что живы остались.

Deleted comment

nik_ej

March 12 2013, 21:15:27 UTC 6 years ago

выпускники сельских ЦПШ мемуаров не оставили потому как после их окончания писать не умели

Deleted comment

nik_ej

March 16 2013, 18:55:37 UTC 6 years ago

о том, что как и сколько читали в царской россии

http://zinoviev-alex.livejournal.com/?skip=20#asset-zinoviev_alex-16295

Spammed comment

kotovskii_gr

February 28 2013, 10:03:54 UTC 6 years ago

Сталин как впрочем и все революционеры и даже маршалы ВОВ - это сугубо продукт царской эпохи

Вместо того чтобы этих людей адаптировать, дать им социальные лифты и использовать их неординарный потенциал в интересах страны, царь настроил их против государства со всеми вытекающими последствиями.

cherepet

February 28 2013, 10:11:31 UTC 6 years ago

А что такое царь сотворил с социальным лифтом?

kotovskii_gr

March 1 2013, 16:16:52 UTC 6 years ago

закон о кухаркинх детях читали?
при нем так и не было введено даже всеобщее начальное образование

+ сословные привилегии...

нельзя было жить понятиями 16 века в веке ХХ-м.

kotovskii_gr

March 1 2013, 16:34:28 UTC 6 years ago

закон о кухаркинх детях читали?
при нем так и не было введено даже всеобщее начальное образование

+ сословные привилегии...

нельзя было жить понятиями 16 века в веке ХХ-м.

cherepet

March 2 2013, 09:18:13 UTC 6 years ago

Это не закон, а циркуляр 1887 года, касавшийся имущественного ценза при поступлении в гимназию. И что с того? В 1940 году вышло постановление СНК СССР "Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий". Согласно этому постановлению, с 1 сентября 1940 года вводилось платное обучение в 8-10 классах средних школ, техникумах, педагогических училищах, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений, а также высших учебных заведениях. Чем не имущественный ценз? У массы трудящихся годовая плата в 200 рублей для школы и в 500 для ВУЗа были просто неподъемными. И так до 1954 года. Будете негодовать или...?))
В Российской империи кроме существовали еще реальны и коммерческие училища. Их выпускники с 1872 года могли поступать в высшие учебные заведения, кроме университетов, а с 1888 года и в университеты. Мой дед, например, сын крестьянина закончил реальное училище в 1915 году.
Вообще доступ к среднему и высшему образованию в царской России был гораздо проще, нежели во многих странах мира. Плата за учение в российских университетах была сравнительно низкой. Кроме того, в них было множество стипендиатов из бедных семей. Еще большее число студентов освобождалось от платы (в разных вузах от 59 до 72 %). К 1914 году в университетах 14 % студентов были выходцами из крестьян (примерно столько же было и дворян), а в высших технических учебных заведениях они составляли 22,5 %. Кстати, на 1934 году в советских вузах присутствовало 17 % крестьянских детей. С 1908 года в Москве действовал "вольный" или "народный университет имени Шанявского", куда принимались люди даже не имевшие среднего образования. По этому поводу большевики негодовали, что доступность образования отвлекает рабочую молодежь от революционной борьбы. Вот и решили "лифт" поломать...)))

ydolgov

February 27 2013, 19:26:20 UTC 6 years ago

Раз Вам так ДЕГ не нравится, зачем сидите здесь? Что за мазохизм?

a_kaminsky

February 27 2013, 19:32:50 UTC 6 years ago

Борется.

zinoviev_alex

February 27 2013, 19:44:07 UTC 6 years ago

а он, гад, советскую власть не любит

cherepet

February 28 2013, 05:30:38 UTC 6 years ago

Баян конечно, но в строку)))

– Знаете ли, профессор, если бы вы не были европейским светилом и за вас не заступились бы самым возмутительным образом, вас следовало бы арестовать!
– За что?!.
– А вы не любите пролетариат!
– Да, я не люблю пролетариат…

remo

February 27 2013, 20:45:28 UTC 6 years ago

А что значит "спецшкола"?

zubatov

February 28 2013, 02:11:12 UTC 6 years ago

Дык, ясен пень не ФМШ и не английская — в таких троечников не держат. «Спец-» без указания профиля в те времена означало «для умственно отсталых».

remo

February 28 2013, 02:17:56 UTC 6 years ago

Вон, по физ-ре прочерк. Может, для детей с физическими проблемами, плохослышащие и ещё что типа сколиоза.

zubatov

February 28 2013, 02:29:38 UTC 6 years ago

С физическими проблемами спец- были только интернаты. Чтобы, типа, под наблюдением, с процедурами и т.п. Так что не сомневайся.

del_vecchio

February 28 2013, 06:39:52 UTC 6 years ago

Языковая. В данном случае, с углубленным изучением немецкого языка

remo

February 28 2013, 12:44:42 UTC 6 years ago

Его там что, по блату держали? Большой волосатой лапой.

del_vecchio

February 28 2013, 18:14:53 UTC 6 years ago Edited:  February 28 2013, 18:21:30 UTC

Не знаю. Свечку не держал. В принципе, в 60-70-е годы коррупция еще не была столь всеобъемлющей, как в 80-е и далее.

remo

February 28 2013, 20:39:00 UTC 6 years ago

Может, не все классы были с уклоном, может, немецкий не котировался среди родителей. Кто этот совок знает.
Что касается коррупции, постольку, поскольку корректно говорить о ней в данном случае, то, ребенок явно не тянул, и, если следовать правилам, то его ещё в младших классах (дневник тут показывали) его должны были бы перевести в школу для детей с проблемами развития.

onanymous [lj.rossia.org]

February 28 2013, 05:21:11 UTC 6 years ago

любая система не любит нестандартных

blutang

February 28 2013, 07:14:43 UTC 6 years ago

Интересная фамилия у директора.

chelovert

February 28 2013, 16:07:37 UTC 6 years ago

Зато директор В.Розанов(а).

kotovskii_gr

March 1 2013, 16:11:56 UTC 6 years ago

это называется коньюктивный дессонанс

cherepet

March 2 2013, 15:38:07 UTC 6 years ago

Когнитивный )))

san_dm

February 27 2013, 13:04:53 UTC 6 years ago

Странный сейчас кинематограф, если не второстепенные латиноамериканские телесериалы, то действительно "гонит" депресняк в котором даже не хочется разбираться, особенно с началом 00-х, в 90-х еще туда-сюда, люди эксперементировали, местами получалось интересно... а сейчас почему-то у меня все тоску вызывает. Тут оно с латинос даже не бьется.

urtcha

February 27 2013, 13:05:00 UTC 6 years ago

Дмитрий Евгеньевич! Получается что у русских не было свое кинематографа? вместо русского был советский. или советский надо выдавать за русский в учебниках по истории кино.

vedroid

February 27 2013, 13:20:17 UTC 6 years ago

Это у Германа (чуть не написал Гельмана) персонажа в фильме изнасиловали черенком от лопаты во весь экран, в рамках разоблачения сталинизма, достижения очищения через катарсис, глумления над клятыми москалями и прочей духовности?

Все эти сописы и соврежи докатились до позорного вида, что Никита Михалков, что этот.

cherepet

February 27 2013, 13:50:35 UTC 6 years ago

А причем здесь "глумления над клятыми москалями"? Вам слово что ли понравилось?

ss_stavr

February 27 2013, 13:21:32 UTC 6 years ago

Очень точное определение творчества Германа - " калейдоскоп жанровых сцен".
Дмитрий Евгеньевич! А что собой представляет нынешнее "мастерство" братьев МихАлковых?

urtcha

February 27 2013, 13:22:24 UTC 6 years ago

распил бабла

ss_stavr

February 28 2013, 00:01:56 UTC 6 years ago

Ну и пилили бы молча, при свете луны, как братья - Балаганов и Паниковский. Так МихАлковы ещё и морализаторствуют на весь белый свет, нарочито заламывая руки (будто нет Балаганова, есть однояйцевые Паниковские).

Марина Пельцер

February 27 2013, 13:55:47 UTC 6 years ago

В советском кино производстве есть фильмы которые переживут всех,но это не работы а.германа,тихий дон герасимова,война и мир бондарчука, некоторые комедии гайдая, кино произведения данного же автора какие то вымученные,дегенеративные,шепеляво картавые,сплошь покрытые уродливыми рудиментарными наростами визуального,звукового авторского самолюбования.Современная же молодежь отдает предпочтение не кинематографу, а выбирает спорт,клубы,дауншифтинг,азартные компьютерные игры.

theut

February 27 2013, 20:32:52 UTC 6 years ago

Марина, я все время хочу спросить, что значит звездочка (это американская татуировка, в которых я ничего не смыслю)?

olelookoyeah

February 27 2013, 14:03:18 UTC 6 years ago


"Люди будут считать эти фильмы иностранными и снятыми про-для иностранцев"
Разве Проверку на дорогах и Лапшина можно будет когда-нибудь считать иностранными фильмами? Они насквозь, по картинке и по духу советские и русские в одном стакане.

Deleted comment

ss_stavr

February 28 2013, 00:13:54 UTC 6 years ago

После просмотра фильма "Проверка на дорогах", в начале в конце 80-х ("десятилетия лежал на полках!" и бла-бла-бла) у меня осталось чувство брезгливости и сожаления за потраченное время.

Ivan Invitro

March 2 2013, 06:59:22 UTC 6 years ago

а вот у меня наоборот. Чувство гадливости вызвал Лапшин. Вот был когда-то город на берегу реки, были в нем наверное и счастливые люди, жили в больших квартирах, в театры ходили, а потом что-то случилось и город предватился в Мордор, квартиры превратили в коммуналки, в театрах стали ставить черти что, а за порядком (в основном описью трупов) поставли грустного припадочного гоблина Лапшина... Я понимаю, что у послевоенных произошло наложение, в их представлении Мордор был следствием войны и Лапшины в нем не виноваты, но ведь действие фильма происходит ДО войны, и понятно. что на самом деле Лапшины и есть те, из-за кого Мордор и возник...

ss_stavr

March 2 2013, 07:07:47 UTC 6 years ago

Лапшина я никогда не смотрел полностью. По телевизору, в разные годы, отдельные фрагменты.
После "Проверки на дорогах" все творчество "Герман энд сын", мной обходилось за километр.

cherepet

February 27 2013, 14:13:11 UTC 6 years ago

Кстати. Из архива:
"Re: Лучший фильм о войне
Фильм о партизанах не может быть правдивым. Хотя бы потому, что их не было.

"Проверка" это идеологическое хрущёвское кино, доказывающее что некоторые советские рабы иногда при наличие удивительных совпадений и обстоятельств по воле Богов могут быть не очень плохими людьми. Если полицай попал в полицаи случайно и стал партизаном, то он партизан, хотя и с "биографией". Если он смыл преступление кровью, то его надо избить и простить, дозволив сидеть с цепью на галере. Там он путём гребли под плёткой будет продолжать добровольно бороться с фашистскими извергами-антисемитами.

А Быков в роли советского капитана Тушина это лучшая буффонада талантливого комедийного актёра. Круче только Саввушкин-Путин в "Мертвом сезоне". "Клуб знаменитых капитанов".

Идиотический шарм Германа - в социалистическом гиперреализме. Он в невежественно забытом вами фильме о ташкентском фронте так и говорит. В лоб. Там показана сценка съёмок советского фронтового фильма. Прошло 40 лет, Германов-старших сменили германы-средние. и, при помощи современной кинотехники, при помощи системы Станиславского и наработанного актёрского профессионализмя, было снято... опять советское фронтовое кино. Которое, согласен, стало художественным. Это фильм, а не рекламный ролик. Но это фильм, разрушающий сам себя, потому что правда постановочных сцен вступает в ТАКОЕ противоречие с неправдой авторской концепции, что кинопроектор начинает крутится в обратную сторону. Герман снял агитку для интеллектуалов, но интеллектуалов не надо агитировать. Они сами кого надо съагитируют. В Ахиджаковой, играющей несчастную еврейку, изнемогающую от борьбы с фашизмом на ташкентском фронте, они видят... правильно: Ахиджакову, играющую несчастную еврейку, изнемогающую от борьбы с фашизмом на ташкентском фронте. В русском трусе-комиссаре видят актёра, играющего русского труса-комиссара, и понятно почему. В Германе - видят сына номенклатурного фашистского агитатора из идейных, этого дела не бросившего, а подхватившего знамя. И всю жизнь гордо с ним промаршировавшего в семейных трусах: "Гитлер - плохой, Рём - хороший".

С интеллектуалами возможен творческий ДИАЛОГ. Будучи азиатом, Герман этого так до конча жизни и не понял. Он втюхивает людям идеологическую концепцию, считая что чем она правдоподобнее снята, тем будет лучше. А она становится ХУЖЕ. Если показывать людоедов издалека и под музыку, то их трапезу можно худо-бедно стилизовать под шашлыки. Но когда всё это идёт с мухами, ползающими по кускам отмачиваемой печени, и под чеховские диалоги, то получается то, что получается. Герман - трудолюбивый и талантливый ДУРАК. До такой степени, что это становится явлением. Но это рокфор для Дмитриев Евгеньевичей. А кино, прости господи, должно быть простодушным. Поэтому у Германа только один хороший массовый фильм, где всё уместно и где всё сцены не мешают, а усиливают друг друга - "Лапшин". Тут, как и в "Собачьем сердце" помогла эпоха - эпоха несбывшихся надежд".

borhud96

February 28 2013, 03:46:55 UTC 6 years ago

"Галковский" заразен на уровне СТИЛЯ: азиаты подпрыгивают, советские цыгано-евреи отнимают у русских РОКФОР.
Галковский блестящий философ, но ДУРАК. Горбатый подонок, но ИЗ БУДУЩЕГО.
Трень-брень гусельки, однако.

xaliavschik

February 27 2013, 14:17:21 UTC 6 years ago

Смотрел недавно "Хрусталёв, машину!"

Что-то такое невнятно-алкогольное. Придурки какие-то. Так и не понял, о чём оно. Мне бы попроще.

nokeo

February 27 2013, 14:30:48 UTC 6 years ago

это почемуйта у Евтушенка творческий период закончился?!

burust

February 27 2013, 14:32:23 UTC 6 years ago

Смотрел три его фильма. По мне, так ниачом. Но вроде и не сильно хуита, насколько могу вспомнить.

rpgjabber

February 27 2013, 19:43:12 UTC 6 years ago

Назовите фильм, который вы ставите выского.

burust

February 27 2013, 19:45:30 UTC 6 years ago

Из отечественных если, то, например, "Кин-Дза-Дза".

ad_cash

February 27 2013, 20:01:39 UTC 6 years ago

Я почти угадал - думал, "Аватар".

burust

February 27 2013, 20:40:40 UTC 6 years ago

В следующий раз думай усердней, чтоб было точное попадание.

rpgjabber

March 7 2013, 20:52:21 UTC 6 years ago

Хороший фильм, тут не поспоришь. И вполне в голливудской стилистике, как я люблю.

rpgjabber

March 7 2013, 21:23:15 UTC 6 years ago Edited:  March 7 2013, 22:37:07 UTC

А у Германа "Проверку на дорогах" посмотрите если есть интерес к его творчеству. Фильм отменный.

Фильм периода пока он ещё не возомнил себя гиперинтеллектуалом. Тут начнут подвякивать, что это самый простой его фильм. Я же скажу, что это самый сильный его фильм. В простоте и сила. Тогда он свой (сраный!) гиперриализм ещё только нащупывал. Был молод и робок в экспериментах. Не забивал болт на всякие хорошие формальности помогающие зрителю понять о чем он "накиномыслил". Так что мусора в ленте по-минимуму.

Upd. Ой... я же очень давно смотрел эту Проверку. Может сейчас уже другие впечатления будут.

upd2. Фильм, кстати, советский на 200%. Немцы там показаны нелюдями из Ада.

upd3. Посмотрел немного. Нее... фильм конечно советско-наивно-примитивноватый. Но в нем в нём очень хорошо соблюдён баланс между жанровостью и "артом". Есть жанровая интрига (командир партизанского отряда хочет совершить налёт на станцию) и на неё неплохо надеты "умные и гуманные" по советским меркам диалоги и сцены.

Наверное Алексей Герман всё ещё под влиянием творчества отца находился когда работал над Проверкой. Жаль больше ничего в таком стиле не снимал. Больше думал о себе в кино, чем о зрителях в кинозале.

zinoviev_alex

February 27 2013, 14:46:24 UTC 6 years ago

вот блин, оказывается советские у нас появились только в 90-е

а до этого где они были все 70 лет?

krakenrus

February 27 2013, 15:03:05 UTC 6 years ago

До этого они тоже были, но всегда рядом была "старая гвардия".

Как раз в этом автор прав - как только советские (в смысле, не знающие ничего иного) стали принимать решения полностью самостоятельно, так все и развалилось.

zinoviev_alex

February 27 2013, 15:07:23 UTC 6 years ago

все проще, в 90-е выползли на волю совки, которых советские до сего момента держали в ежовых рукавицах

krakenrus

February 27 2013, 15:14:47 UTC 6 years ago

Ну какие "ежовые рукавицы", скажем в 70-е, 80-е?

Кто там кого "держал" Ельцин Зюганова или наоборот?

На момент распада верхушка страны это персоналии ГКЧП + Горбачев и ко.
Они все хоть что-то вообще могли удержать в "ежовых рукавицах"?

zinoviev_alex

February 27 2013, 15:21:36 UTC 6 years ago

все-таки в 70-80-е были какие ни какие партия, комсомол, профком, худсовет, ОБХСС, приличная милиция, КГБ, бдительные пенсионеры сталинской закалки.
совки сидели смирно, бегали за барахлом, спекулировали книжками, пламенно выступали на собраниях, клеймили и стучали.

Все началось с отмены 6-й статьи Конституции....

krakenrus

February 27 2013, 15:36:18 UTC 6 years ago

Все так, но это все строилось предидущим поколением, которое еще как-то понимало, что оно, зачем оно и если и не как его надо готовить, то хотя бы как правильно употребить.

Как Вы верно заметили люди сталинской закалки стали пенсионерами, а для нового поколения шаг влево, шаг вправо - это неизвестная территория.

Ладно народ, но и многие руководители этого народа вообще не понимали как общество устроено и что в нем делает эта самая партия (да она и сама не понимала толком).

Как-то вы упрощаете на счет 6-й статьи, все раньше началось.
А это просто точка такая, еще один толчок.

zinoviev_alex

February 27 2013, 15:54:38 UTC 6 years ago

Были советские гармоничные люди, а были совки, нравственные и социальные уроды, генетические потомки мещан, холопов и кулаков-мироедов.

Отец Галковского советский человек сталинской закалки, офицер, артиллерист, фронтовик, вкалывал на ЗиЛе, стпрался обеспечить Диме достойное будущее. Пристроил его в престижную спецшколу, потом на завод. Только Дима уродился генетическим совком, плевал он на учебу, работа на ЗиЛе для него была хуже каторги, но надо было по рабочей разнарядке поступить в универ. Чтоб не служить, отсиделся в психушке, спекулировал книжками.

В 90-е годы уже в открытую вел свободно-нищебродский асоциальный образ жизни. "Дэньги, дэньги, дэньги давай". Основной источник существования - идеологическое оплевывание советского периода и клевета на советских людей, идеализация романовской россии.

На этой ниве недавно даже грант отхватил на старости лет.

А КПСС не была партией, это была структура социальной организации общества. убрали 6-ю статью - выбили опору общества и все рухнуло и на развалинах забегали как крысы совки-мародеры.

Тоже самое и ислам, который давно уже не религия. убери его и там черт знает что начнется.

krakenrus

February 27 2013, 16:10:19 UTC 6 years ago

> Были советские гармоничные люди
Приведите примеры таких в руководстве СССР позднего периода. От уровня первого секретаря и выше.

> убрали 6-ю статью - выбили опору общества
Вы так говорите, как будто СССР завоевал кто-то. Убрал-то кто? Сами и убрали.

> генетические потомки мещан, холопов и кулаков-мироедов.
интересно тогда откуда взялись настоящие советские люди, если вы почти всех возможных предков и перечислили
за скобками остались военные и интеллиганция, пожалуй все...

zinoviev_alex

February 27 2013, 17:09:28 UTC 6 years ago

чем вам брежнев не нравится, тихонов, косыгин
жили скромно, деньги за рубеж не гнали, заботилсь о народе.

совки и завоевали, они и выбили опору наслушавшись западных радиоголосов и солженицина. все хотели работать как в ссср а жить как в америке

вы гоголя не читали, салтыкова-щедрина, достоевского? порядочных людей на руси всегда было мало, все больше баре-самодуры, да их холопы-держиморды. ссср досталось тяжелое наследие. чеховские герои погоды не делали.

krakenrus

February 28 2013, 11:40:15 UTC 6 years ago

Все эти люди - продукты дореволюционного времени. Родились до революции, сами из глубинки, куда сов.власть в 20-х пришла довольно формально. А когда она развернулась, то они уже были сформировавшимися людьми.

Если вы говорите о продуктах советской эпохи, то говорите о людях, родившихся после революции, а значит воспитывавшихся уже в совестской системе. Вот в свое время наверху "умудренные старцы" выбрали Горбачева, как лучшего представителя своего поколения на пост генсека. Как вам Горбачев, как руководитель?

> все больше баре-самодуры, да их холопы-держиморды
Верхушка общества хорошо отражает само общество обычно.
Вот, к примеру, упомянутый Вами Салтыков-Щедрин был вице-губернатором. Немыслимая вещь в СССР, кстати.
Или это тоже тяжелое наследие, когда вольнодумец может занимать гос. посты?

nik_ej

March 12 2013, 21:32:57 UTC 6 years ago

менталитет меняется в течении многих поколений,
горбачев рос и воспитывался в сельских условиях господствующей психологии людей старорежимных

krakenrus

March 13 2013, 08:03:07 UTC 6 years ago

Это не так, уже во-втором поколении менталитет меняется, если сильно изменяются внешние условия.

Даже мой дед (который всю жизнь прожил в деревне и который значительно старше Горбачева) обладал в значительной степени советским менталитом именно из-за воспитания обществом и из-за того, что всех этих "старорежимных" очень быстро не осталось. Что уж говорить про человека, который период до коллективизации не застал вообще, даже ребенком.

Остатки психологии еще долго будут проявлятся, но в данном случае все скорее наоборот - Горбачев в молодости, это лидер и передовик именно в восприятии нового образа жизни (на биографию достаточно посмотреть).

chlodwig

February 27 2013, 14:48:23 UTC 6 years ago

Прогрессивные силы галактики с радостью помогут "младшему" влиться в волшебный мир многопользовательских компьютерных игр. Забудет свое феодальное кинопроизводство как страшный сон.

bvv73

February 27 2013, 14:55:15 UTC 6 years ago

Советское кино - сюжет без конфликтов. Его идеальный герой - аутист. Например, сталкер или что-то в этом роде.

chlodwig

February 27 2013, 16:52:43 UTC 6 years ago

Если говорить конкретно, то идеальный герой советского кино - зэк.

rpgjabber

February 27 2013, 19:46:23 UTC 6 years ago

Зэк тоже человек, значит для соетского кино герой не подходящий.

А идеальных героев они показывали и писали о них очень много. Это или фанатик, типа Корчагина, или дроид в погонах - товарищ Иванов (товарищ Исаев), который верен "долгу".

p_h_b

February 27 2013, 15:01:33 UTC 6 years ago

Вот думаю -- репостить или нет? Что скажете?

sergey_458

February 27 2013, 15:31:23 UTC 6 years ago

репост высера это канализация

p_h_b

February 27 2013, 16:07:30 UTC 6 years ago

Так Вы не одобряете?

sergey_458

February 27 2013, 16:16:08 UTC 6 years ago

нет

zinoviev_alex

February 27 2013, 15:17:24 UTC 6 years ago

что удивительно? как только еврей получает малейший повод что-то сказать в адрес своего собрата, каким бы дегенератом и проходимцем тот не был, как тут же он разливается медом благостных рецензий и добрейших рекомендаций.
это у них генетически.
Галковский не упустил момента.

sergey_458

February 27 2013, 15:30:30 UTC 6 years ago

типа Галковский взял бы Германа на должность дизайнера сеттинга в компьюторной игре про утят, а на должность режиссера уже - нет, поскольку галковский добрый, но не до такой степени

wejk

February 27 2013, 15:38:19 UTC 6 years ago

Многоуважаемый Дмитрий Евгеньевич!

Как Вы уже не раз изволили замечать, общение с Вами меняет людей. Например, меня Вы таки заставили посмотреть "Аватар". Месяца через 3 после коллективного просмотра, в котором я не принял участия. Соображение такое: мэтр написал пост, а я не понимаю, о чем, поскольку фильма не видел. Не могу сказать, что после просмотра разделяю Ваше отношение к "Аватар"у, как к игре. Да и сам фильм мне, признаться, не понравился. Например, потому, что 5-метровый гуманоид в земной гравитации сформироваться не может. Либо в пониженной (не подходит; у титанов планета большая) либо в повышенной. В любом случае земная экспедиция не будет ходить свободно, а змеи изображать молнию. Так что... Хотя... Ладно, ушел думать...
А пост про Германа ОЧЕНЬ верный. Как и кусок прошлого поста, цитируемый в комментариях. Большое Вам спасибо.

С уважением
Павел Чувиляев

theut

February 27 2013, 21:24:21 UTC 6 years ago

+

core2duo

February 27 2013, 15:49:24 UTC 6 years ago

беда всего отечественного кинематографа. Он был слишком советским

Правильнее сказать -- семитским. Но это почти одно и то же.

у Германа реализм доходит до степени самопародии

Советские идиоты вообще самопародирующиеся. Пугачихи, евтушенки, медведевы. Парад уродов.

a011kirs

February 27 2013, 16:30:44 UTC 6 years ago

Вот это точно!

elihio81

February 27 2013, 16:20:42 UTC 6 years ago

Трудно быть богом, особенно липовым.

alexispokrovski

February 27 2013, 16:23:48 UTC 6 years ago

Привычно позабавили несчастные в комментах: одновременно обвиняют и в оскорблении памяти и в незаслуженном возвеличивании. Охохонюшки.

Что же до кино, ощущаю падение интереса к. Может, возраст, но, скорее, новая информационная ситуация. При просмотре многих фильмов дурачками выглядят не герои - это возможно по сюжету - но режиссеры фильмов. То есть интерес не непосредственный, а киноведческий. Плюс ностальгия, конечно.

brusilov_14

March 2 2013, 19:59:30 UTC 6 years ago

Меня удивляет тенденция в Хуливуде - чем круче и стабильнее какой-то мудак в режиссёрском кресле обосрётся, тем больше ему бабла дают на новое кино.
Я хуею без баяна, когда узнаю кому поручают легендарные франшизы. Вон того же последнего "Крепкого орешка", вообще поручили снять сферическому кретину с 4-мя блять провальными фильмами в резюме. Он и снял, угробив франшизу нахуй. Я уж думал, что тупее 4-й части нельзя снять, но этот смог.

rpgjabber

March 5 2013, 20:25:38 UTC 6 years ago

Четвёртая часть - отаботанная франшиза. Уиллис давно не вобойме первых звёзд.

Дали снимать кому надо. :)
Там всё понимают. :)

vladimir1911

February 27 2013, 17:13:29 UTC 6 years ago Edited:  February 27 2013, 17:20:21 UTC

Как-то забыли все про Юрия Германа - писателя и отца. (трилогия «Дело, которому ты служишь», «Дорогой мой человек», «Я отвечаю за всё», 1958—1965). А, без творчества и заслуг и номенклатурного места отца, феномена династии Германов правильно не понять и не оценить.

wellwalker

March 1 2013, 22:36:53 UTC 6 years ago

Ну с такими названиями "произведений" не мудрено, что его все забыли.

maximus_13

March 4 2013, 17:08:27 UTC 6 years ago

это что. Я в детстве читал его же сборник "Рассказы о Дзержинском". Роскошное чтиво.

rpgjabber

February 27 2013, 19:06:44 UTC 6 years ago

Всё-таки, то что Герман не закончил "Трудно быть богом" говорит о том, что он человек с совестью. Не дала душа шпионов воспевать. Хотя денег и прочих "стредств", похоже, на это дело было отвалено очень щёдро.

chiesaresca

February 27 2013, 20:40:15 UTC 6 years ago

Мне кажется, все проще. Он хотел снять шедевр всех времен и народов, а сценарий для этого не годится. Интересно будет посмотреть, что из этого получилось.

rpgjabber

February 27 2013, 21:52:54 UTC 6 years ago

Я думаю получился набор каких-то сцен условно чем-то объединённых. Наверняка покажут и выпустят каким-нибудь специзданием (если есть что показать).

Хотя... В книге не помню интересных сцен.

Я думаю всё же, что он прельстился бюджетом или условиями работы, но по ходу разочаровался в материале. По-моему не хотел он доделывать и выпускать в свет этот фильм.

chiesaresca

February 28 2013, 07:57:06 UTC 6 years ago

Его сын сказал, что весь материал снят, даже, вроде, смонтирован, осталось озвучание. Книгу читала давно, но помню, что потрясения не испытала, обыкновенная советская книга для школьников из серии, что такое хорошо и что такое плохо. По-моему, Герману старшему присвоили звание гения и он вынужден был снимать что-то эпохальное, чтобы превзойти самого себя. Чем больше затягивались съемки, тем больше от него ждали шедевра. В таких условиях снять фильм невозможно.

remo

February 28 2013, 12:47:16 UTC 6 years ago

Это очень актуальная книга. О бремени белого человека.

chiesaresca

February 28 2013, 17:24:35 UTC 6 years ago

Скорее советского. Хотя сейчас, конечно, гуманитарные бомбардировки на небывалой высоте.

rpgjabber

February 28 2013, 19:15:35 UTC 6 years ago

Книжка всё же не совсем простая. Это одна из частей (не лучшая) чекистского скай-фай сериала. Немного любопытного для тех, кто знает что такое СССР и КГБ.

Про бремя белого человека не верьте. Нет там про это ничего.

Deleted comment

chiesaresca

February 28 2013, 17:02:58 UTC 6 years ago

Ну Вы совсем не верите в благородные порывы! :)

bluxer

February 27 2013, 19:19:54 UTC 6 years ago

первобытный феодализм это интересно сказано.

chiesaresca

February 27 2013, 21:18:41 UTC 6 years ago

Если папа Герман делал ставку на почти документальный антураж, то сынок, держа нос на запад, правдоподобием не заморачивается. Его Бумажный солдат косит под психологическое кино, а всей психологии там показать, как русские в непролазной грязи на коленке делают космические корабли для идиотов космонавтов, а единственный приличный человек на Байконуре то ли грузин, то ли еврей. Таких фильмов с ориентацией на запад выпустили вагон и маленькую тележку, так что здесь он не первопроходец, единственное - на космонавтику лапку задрал.

rpgjabber

February 27 2013, 22:03:50 UTC 6 years ago

На западе чернуха тоже не особо востребована. Особенно за океаном.

У них не любят фильмы "а кругом подлецы". В Европе любят что-то вроде "а кругом подлецы, потому что...". А американцы то ли проще, то ли умнее. Они обычно и точку не забывают поставить в стиле "кругом подлецы, но в конце-концов их убьёт Чак Норрис".

chiesaresca

February 28 2013, 07:45:32 UTC 6 years ago

Про себя они такие фильмы не любят, а про нас - премиями награждают. А наши и рады стараться.

Павел Полуян

February 28 2013, 05:05:06 UTC 6 years ago

"Лапку задрал", но пи-пи сделать не смог. Только пукнул(((

chachalava

February 27 2013, 23:36:26 UTC 6 years ago

привкус от заметки не самый приятный...

yoobear

February 28 2013, 01:20:43 UTC 6 years ago

«Ибо это великий художник и его жизнь связана с творчеством действительно». неразрывно. Всё правильно, как неразрывны нажористость, упёртость и непоколебимость.
Не случайно закончил Стругацкими, хамелеон пыжится на хамелеона – или Герман «опровергает» Тарковского. Вот то ли дело Михалков: открыто заявляе своё творческое кредо – «Я – чудо нажористости и упёртости». Всем всё понятно.

yuriyk2002

February 28 2013, 03:45:31 UTC 6 years ago

интересно.

А как бы вы прокоментировали "Киндзадза"?
Я, как и все "советские", на этом фильме "помешан"...
Если не трудно.

brusilov_14

March 2 2013, 20:02:51 UTC 6 years ago

Прокомментировать фильм и фанатов?
Влёгкую.
НА ПРОЦЕДУРЫ!!! Аминазин внутривенно, и серный крест на жопу!!!.

yuriyk2002

March 3 2013, 03:46:54 UTC 6 years ago

весна в этом году какая ранняя...

Павел Полуян

February 28 2013, 05:27:13 UTC 6 years ago

Я не думаю, что всё так сложно объяснять надо, по-философски говоря. Просто в кинопроизводство вместо профессионалов пришли блатные халтурщики - детишки бондарчуки-германы и пр. бездари. Им даже лень кадры прорисовывать, снимают кое-как, жидятся саунд-трек нормальный заказать композитору и хороший сценарий умным сценаристам... Денег на кино в РФ дают мало, да и те разворовывают. Кинокритики все прикормленные, заказные сетевые хвалилки-клакеры - никто правду не скажет... Вот когда на кино пойдут деньги большие, а спонсоры (в т.ч. государство) начнут спрашивать за результат, когда блатную кинотусовку отодвинут в сторону, когда придут молодые, которые реально хотят сделать что-то выдающееся - вот тогда и возродится российский кинематограф. Думаю, это возрождение начнется с исторических фильмов - костюмированных блок-бастеров.

eggoga

February 28 2013, 08:36:14 UTC 6 years ago

вот уже два года не могу досмотреть ни один фильм до конца. Единственное исключение - Прометей по вашей рекомендации. Отомрет ли кино, как умер лубок в 19 веке?

chudokol

February 28 2013, 08:45:18 UTC 6 years ago

Творчество раздавило не только Германа, но и других евреев, которым пришлось стать интеллигенцией . Не по семке шапка. Русское дворянство создало в разы более значимые шедевры, чем вся эта местечковая шушера, изображающая из себя властелинов дум.

Suspended comment

chelovert

February 28 2013, 16:40:24 UTC 6 years ago

Гениально. С оценкой личности согласен. Но вёл себя Герман вполне органично - он был сыном сталинского аристократа и требование соответствующего статусу антуража, тем более со стороны азиатов, вполне естественно. Фильмы Герман снимал весьма и весьма высокого уровня,изживая в них весь свой ужас, связаный с крахом сталинизма, ибо это для Германа была личная семейная трагедия. Статус аристократа со смертью отца народов был утрачен навсегда. Вот в чём истинная трагедия Германа и иточник его мотивации. "Хрусталёв" наиболее сильный фильм Германа, живописующий весь кошмар утраты былого великолепия. Не будет уже никогда больше, ни стакана армянского коньяка поутру, ни минета секретарше.. Был красавецем -генералом в эссэсовском кожаном плаще с генеральскими погонами - стал проводником-синяком, дующим на потеху быдлу стакан бормотухи, зажав стакан зубами. Чудовищная обида на Сталина, предъявленного в фильме жалким трупом, пускающим омерзительные посмертные пузыри, вызывает если не сочуствие, то по крайней мере , понимание. Поневоле впадёшь в депрессию. "Хрусталёв" - единственный фильм Германа, который можно смотреть многократно, раз за разом расшифровывая обиды Германа на , так не вовремя почившего в бозе, вождя и его золотой век.

rpgjabber

February 28 2013, 19:31:22 UTC 6 years ago

Кхе-кхе,..

Сценарий Хрусталёва является неоригинальным и нереалистичным одноврЕменно. :)

chelovert

March 1 2013, 09:43:09 UTC 6 years ago

Да все сценарии по сути выдумка сценаристов. Герман хотел показать ужасы сталинизма, а снял сталинский вариант дольче виты с фантасмагорическим финалом. В"Хрусталёве" всё прекрасно для главного героя, пока того не ухватили за жопу в прямом и переносном смысле.

rpgjabber

March 2 2013, 17:50:44 UTC 6 years ago

Вы сами написали, что смотрели фильм много раз, вы хорошо разглядели, что это сталинский вариант Дольче Виты, а вот, например, член каннского жюри Мартин Скорцезе после просмотра вообще ничего не понял. Что же касается просто Дольче Виты, то, думаю, Скорцезе разобрался бы сходу о чём Феллини повествует. Это я о стиле работы Германа и не только его, но и о многих других советско-постсоветских деятелей искусств, излагающих очёнь тёмно с большой натугой довольно простые сюжеты и мысли.

chelovert

March 3 2013, 15:52:48 UTC 6 years ago

Это и неудивительно. Герман на голову выше Скорцезе, и это Герман имел право оценивать Скорцезе,а вот Скорцезе морального права не имел. Выше уровня "Таксиста" ,снятого в молодости Скорцезе(увы!), так и не поднялся.

rpgjabber

March 4 2013, 20:55:24 UTC 6 years ago

Нуу, началось. Герман выше Скорцезе. :)

Таксист, это только становление Скорцезе как режиссёра. Гудфеллас - это первый его настоящий большой пик. Потом были кризисы и перерождения, но он в отличной режиссёрской форме по сей день. И на фильм у него уходит не по семь-восемь лет как у Германа.

Не представляю, чем Герман может возвыситься над Скорцезе. И идейно, и профессионально Скорцезе выше.

chelovert

March 5 2013, 06:40:40 UTC 6 years ago

Галковский пишет о Германе, о Скоцезе не пишет. Думаю, и не напишет никогда. Кроме Таксиста Скорцезе снял ещё документальный фильм об итальянском неореализме. На этом вклад Скорцезе в искусство кино закончен. Всё остальное, что наворотил трудолюбивый голливудский стахановец Скорцезе называется удачливым бизнесом. Как бизнесмен Скорцезе,безусловно, на две головы выше Германа и именно поэтому во всевозможных жюри западных конкурсов сидят маститые западные "гении", продукция которых забывается уже в следущем сезоне. Пророков в своём отечестве не замечаем.

rpgjabber

March 5 2013, 20:15:31 UTC 6 years ago

Эээ.. ну буду это комментировать. :)

"Король комедии" смотрели? Этот фильм является ключом к пониманию масштаба таланта Скорцезе.

P.S. В Америке безнес творчеству не мешает. Галковский тоже пытается убедить аудиторию, что он удачливый бизнесмен. Не нахоидт в этом ничего зазорного.

teslyayuriy

March 1 2013, 18:20:34 UTC 6 years ago

А какие фильмы превращают "советское кино" в великое?