Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

822. МОРАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО


Так получилось, что я вырос среди дореволюционных книг, у меня с самого начала был 82-томный Брокгауз и 22-томная энциклопедия Южакова. Это не считая других справочников. В эпоху до интернета, да ещё в информационно закрытом обществе это был большой бонус. Собственно я никогда не был советским человеком, хотя элементы советской культуры мной, конечно, усваивались, и я советскую культуру понимаю изнутри. Но всё-таки скорее как сын сотрудника западной дипмиссии, посещавший советскую школу и живший в пионерском лагере.

Брокгауз был для меня ориентиром в жизни, а иногда и последней инстанцией лет до 25-30.

Но именно поэтому я всё чаще и чаще думал: что-то тут не то. Ну не может так быть – страна первоклассной культуры, и вдруг в одночасье нырнула на дно азиатского болота. И валандается там лет 70, причём люди вошли во вкус: активно перехрюкиваются и удовлетворённо повизгивают. Значит, где-то в этой культуре таился ИЗЪЯН. Поскольку он именно «таился», найти его трудно. Но если найти, сразу видно, что изъян этот огромный. ЗИЯНИЕ.

И я где-то к 30 годам этот чаемый изъян нашёл. В небольшой (что уже показательно) брокгаузовской статье «Реклама». Приведу выдержки:

«Реклама - объявление о продаваемых товарах или предлагаемых услугах, с целью привлечь потребителей расхваливанием, часто преувеличенным, качеств товара… В большинстве случаев Р. помещаются в газетах, в отделе объявлений, а иногда в тексте; в последнем случае редакция как бы принимает на себя ответственность за сообщаемые сведения, что, конечно, сильно действует на легковерную публику и является обычным злоупотреблением со стороны продажной печати. Кроме того, средством Р.служат афиши, раздаваемые прохожим на улицах или вывешиваемые на стенах домов и др. местах. Афиши весьма часто украшаются иллюстрациями; самый текст Р. составляется как в прозе, так и в стихах; иногда стихи кладутся на мотив какой-нибудь популярной песенки и распеваются во всеуслышанье нанятыми для того лицами. В последнее время появились специалисты по составлению Р., которые по поводу, напр., изделий парфюмерной фабрики, рассказывают легенду о том, что в каком-то монастыре найдены тела умерших много лет тому назад монахов, сохранившиеся совершенно свежими; причина этому - источник, вода которого имеет свойства предупреждать гниение; Р. заканчивается уверением, что изделия такой-то фирмы изготовлены именно из воды этого источника. Особенного развития достигла Р. в Америке и Англии: там есть фирмы, которые тратят на Р. сотни тысяч рублей, помещают объявления в сотнях газет и держат целые штаты служащих, занимающихся специально составлением Р. Примером американской Р. может служить рекламирование во время президентских выборов 1860 г. изобретенных одним врачом пилюль: изобретатель советовал гражданам принимать до выборов его пилюли, которые, проясняя ум и успокаивая организм, будут способствовать сознательному исполнению гражданских обязанностей. Местом для Р. служат в Америке и кладбища, и церкви; на одном кладбище в Нью-Йорке есть надмогильная надпись: "здесь покоится N.N. Он застрелился револьвером системы Кольт, убивающим наповал. Лучшее оружие для этой цели". Другой американец раздавал в церквах маленькие молитвенники, на каждой странице которых была напечатана его фирма. Политическая Р., употребляемая во время выборов, в большинстве случаев представляет собою грубое восхваление какого-нибудь кандидата. В торговом мире все чаще повторяются случаи, когда ловкие торговцы своими лживыми объявлениями и мошенническими Р. наносят вред как легкомысленной публике, так и солидным конкурентам, не прибегающим к таким способам наживы… Некоторые меры против Р. принимаются в России в административном порядке. Так, у нас совершенно не допускаются Р., относящаяся до заключения браков, тогда как на Западе они получили широкое распространение. Особой цензуре подвергаются у нас Р. о специфических лекарствах. Среди либеральных профессий предосудительным считается рекламирование со стороны врачей, особенно о лечении секретных болезней, но нет органа, который бы боролся с подобными Р. Безусловно осуждается всякое рекламирование (хотя бы в виде простого лишь оповещения, систематически производимого) адвокатской этикой; советы присяжных поверенных строго охраняют у нас это начало».

Это поразительное варварство. Реклама отождествляется с обманом, а сам автор статьи при этом ведёт самую наглую и первобытную рекламу – например, восхваляя Святых Российских Адвокатов или рассказывая в энциклопедии (!) пошлые анекдоты про «одно кладбище в Нью-Йорке».

Понятно, что дореволюционные болваны просто путали информацию и дезинформацию. Им казалась, что дезинформация это частный вид информации, вполне допустимый при общих благих целях. Например, если полезно мыть руки перед едой, то вполне допустимо сказать что систематическое игнорирование мыла вызывает стопроцентную гангрену.

Так они себя и вели. «Не обманешь – не продашь». При таких стартовых условиях в конкурентной борьбе, разумеется, победил тот, кто лгал наиболее примитивно и наиболее беззастенчиво. Большевики обещали рай на земле за пять лет.

Есть такое насекомое: июньский жук. Принадлежит к подсемейству «хрущи». Это подсемейство подразделяется на роды. К какому роду относится июньский жук? А к роду «нехрущи». Поэтому его официально называют так: «хрущ-нехрущ».

Считая ложь разновидностью правды, русские за одно поколение довели себя до Хрущёва и хрущёб. Живя в богатейшей стране мира и обладая высочайшей европейской культурой.

Потому что на самом деле наиболее действенной рекламой и наиболее убийственным аргументом является правда. Если реклама хочет быть эффективной она должна сообщать правду. Всё остальное это 5-10%%. Которыми нельзя пренебрегать, но на которых игру строят только экономические и политические эфемериды.

Правда работает на вас бесплатно и 24 часа в сутки. Более того, если вы чувствуете свою правоту, то у вас возникает чувство морального превосходства над противником, а это стоит ещё больше. Потому что вы можете назвать его сволочью, и это тоже будет правдой. И тоже будет работать на вас бесплатно 24 часа в сутки.

Недавно на Олега Кашина стали вешать авторство термина «мурзилка». Кашин тут же «уточнил»:

«Термин «мурзилка» не мой – ему лет десять, наверное, он родился в первые годы ЖЖ. Возник он в полемике вокруг писателя Дмитрия Галковского – он заводил разные аккаунты, от имени которых сам с собой спорил, и иногда забывал перелогиниться». http://slon.ru/russia/khronicheskaya_murzilkofobiya_kak_oppozitsii_iskat_agentov_v_svoikh_ryadakh-940345.xhtml

Дело, однако, заключается в том, что этот термин придумал я. Безо всякого вокруг и около. И я не заводил дополнительные аккаунты, и сам с собой не полемизировал. В начале ЖЖ, а до этого в гестбуке 90-х, полтора идиота меня долго и упорно троллили. В интернете с людьми было негусто, и это были, так сказать, прототролли, занимающиеся монотроллингом Галковского. Имена их я сразу указал, все знают, что это реальные люди, к тому же вполне подтвердившие своё нехитрое времяпровождение. Затем, по мере развития интернет-общения к ним присоединился ещё десяток человек. Возникло понятие «негативный галковскоман». Это большой прикол, каюсь, возникший не без моего участия. Но только в том смысле, что я от своего имени «помогал» несчастным выговориться до конца. С моей точки зрения, это справедливое наказание для мещан, решивших порешать метафизические вопросы и повысказываться на моральные темы. Мол, говори дружок, мы тебя внимательно слушаем. Значит, Аристотель свинья, а у тебя двое детей. Очень интересно. Ещё что скажешь?

Удивительно, но с минимумом напряга, я всех интернет-хамов педантично доводил до состояния нервного срыва и перманентной фрустрации. Вроде люди привычно усаживались перед мониторами «дрочить на фотки», но дело не шло до такой степени, что появлялись все симптомы устойчивой импотенции. Видно же что никакого удовольствия от троллинга Галковского люди не получили. Более того, они, как правило, допускали ошибки, нехарактерные до всё-таки довольно высокой степени своей онанистической опытности.

Почему это произошло? Неужто я их перетроллил? Во-первых, это невозможно, т.к. контртроллинг тролля только подкармливает. А, во-вторых, и это прекрасно знают люди лично со мной общавшиеся, я человек весьма простодушный и наивный. Я не гожусь для злобной ругани. Меня всё время будет сносить в содержательное общение и художественную литературу.

Дело в том, что я говорю правду и отвечаю за свои слова. Я честно сказал, что дополнительных акков у меня нет и мне такого рода занятие неинтересно. Да и не нужно. И все многолетние поиски «мурзилок Галковского» окончились полным фиаско. Люди сначала взялись борзо, стали называть кандидатуры. Тут же оказалось, что все эти блоги вели реальные люди. Лично меня не знающие.

К чему это привело? К тому, что я укрепил своё реноме порядочного человека. Но не только. Это дало мне право считать всех «мурзилковедов» подлецами. По факту. Я их подлецами не именовал, рекламной кампании по дискредитации не проводил. Я просто качался в креслице и спокойным тоном, «сквозь чаёк», замечал:

- Полагаю, что Олег Кашин не очень хороший человек.

- Почему же вы так считаете, Дмитрий Евгеньевич?

- Видите ли, я сказал, что у меня нет мурзилок и я негативно отношусь к такому времяпровождению. А он не поверил. И стал бездоказательно обливать меня грязью.

Что на это может возразить Кашин? А НИЧЕГО.

Или я спокойно, ровным тоном заявил: никаких политических игр с Кремлём не веду, никто мне никогда из советских-постсоветских властей не дал ни копейки. Энцель сказал:

- Не верю, негодяй. Ты лжёшь.

А я отвечаю:

- Нет, это правда. Я всегда стараюсь говорить правду, это моё кредо человека и философа.

И опять получается, что тот кто мне не поверил, тот человек плохой. Я испытываю по отношению к нему чувство морального превосходства. Моё дело правое, а собеседник сделал нравственный выбор. Значит, сидит в нём какая-то червоточина. Я сказал и забыл. А он теперь будет барахтаться против течения 24 часа в сутки всю жизнь. Потому что правда работает постоянно и не нуждается во внешних усилиях. А вот для сопротивления правде надо работать, и работать постоянно.

Получается, «Галковский, как всегда, прав». Галковский он хитрый. Он считает, что правда самый дешёвый и самый эффективный вид лжи. И всех обманывает правдой. Хитрец.
3
Начал за здравие, кончил за упокой. Аминь.

Deleted comment

Русские говорят "фартук НАдевали". Значит, вы не русский. Наверно, и не честный...
Не, русские говорят, как хотят, потому что они носители языка, а стандарт следует за говорящими. Вон и кофе уже среднего рода.

makimontecasino

May 19 2013, 11:26:29 UTC 6 years ago Edited:  May 19 2013, 11:32:04 UTC

Русские говорят, конечно, как хотят, но образованные русские стараются говорить правильно. Язык - это, ведь, не отдельные слова, а вся совокупность. Неправильное употребление слов ведет к непониманию. Слова влияют друг на друга. "По-любому", как нынче некоторые говорят, при быстрой речи неотличимо от "полюбовно" и уже по этой причине вызывает отторжение у определенной части носителей языка.

От того, что кофе стал(о) среднего никаких негативных последствий для языка нет. Был переходный период, когда старое произношение "кофий" уже отпало, а род слова оставался тем же. Теперь переход в более естественное состояние завершился.

Некоторые говорят "одолжить" в смысле "взять взаймы", но нормой это стать не может, так как постоянно ведет к путанице: взял он или дал - непонятно. Если необразованная жена спрашивает из комнаты образованного мужа, который стоит в коридоре с ребенком, "ты его одел?" имея в виду напомнить про новый шарф, который она ему подарила на день рождения, а он понимает вопрос как то, что одел ли он ребенка (так как это единственное, кого он мог одеть), он отвечает "да" и выходит на улицу с ребенком в ожидании, когда жена закончит вертеться перед зеркалом. В результате - конфликт, спровоцированный неправильным словоупотреблением. А сколько конфликтов взаимного непонимания из-за невладения языком я наблюдал в трудовой деятельности...

Так как я предположил, что в этом блоге пишут минимально образованые люди, то вывод один - это был не русский. Чтобы предотвратить пустой троллинг, сразу скажу, что себя я особенно образованным не считаю.
> "По-любому", как нынче некоторые говорят, при быстрой речи неотличимо от "полюбовно"

нынче говорят полюбасу

makimontecasino

May 19 2013, 15:31:56 UTC 6 years ago Edited:  May 19 2013, 23:31:13 UTC

Вот-вот. Слово, которое противоречит русской грамматике, и, вероятно, именно поэтому пошло в массы, тем не менее начинает эволюционировать. Ищет подходящую форму, чтобы ни с чем не путаться и не выглядеть по-идиотски.
Ш
Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь... ©

И что? В результате кто-то посчитает меня недостаточно образованным человеком, и, следовательно, недостойным общения. Подумаешь. Я лично таких "подсчитывающих" вообще за людей не держу, потому как у них интересы ограниченные.

makimontecasino

May 19 2013, 16:01:20 UTC 6 years ago Edited:  May 19 2013, 16:03:07 UTC

Человеку с широкими интересами не может быть чужд интерес к своему языку и правильному словоупотреблению. Последнее сильно облегчает жизнь вашим собеседникам.

Собственно, я только хотел сказать, что, если представитель, скажем, московской интеллигенции говорит "одеть", когда имеет в виду "надеть", это почти наверняка означает, что его (пра)бабушка говорила на идише, и прежде чем подкалывать масонскими фартуками ему стоило бы разузнать откуда она иммигрировала в Россию и чем занимался ее муж во время революции и после. А так, конечно, если японец говорит по-русски и делает ошибки в каждом втором слове, только идиот будет его в этом упрекать.
A вот тут Вы категорически не правы. Евреи крайне щепетильно относятся к грамотности, и, если не в состоянии говорить правильно, то попросту демонстративно коверкают речь, вроде как в шутку. Если не верите, то, попробуйте потолкаться на эмигрантских форумах.

И таки да, просто обожают указывать собеседнику на ошибки. Что, вообще-то, со стороны выглядит как почесывание зудящего эго, но вовсе не интерес к родному языку.
Вам не кажется, что тут противоречие: "щепетильно относятся к грамотности" и "демонстративно коверкают речь"?

Я ведь не высказывал обобщающих суждений о евреях, а говорил только о московской интеллигенции. Скажем, питерские евреи говорят в среднем грамотнее московских, а образованные люди из провинции относятся к языку щепетильнее москвичей независимо от этнической принадлежности. Я вам сообщил то, что я имею сомнительное удовольствие наблюдать в течение многих лет. И кстати, я не говорил о письменной грамотности, а только о словоупотреблении. Удивляюсь, что еще никто из нацменьшинств не пришел искать ошибки и описки в моих комментах.

И мне не надо "толкаться на эмигрантских форумах", чтобы узнать как евреи коверкуют речь и беззастенчиво матерятся, часто не к месту. Я это видел в изобилии воочию, да и достаточно взглянуть на блоги наших "топовых" блогеров вроде dolbo... или tema. Русская культура иной раз слишком велика для местечкового сознания, которое да, силится быть на высоте этой самой культуры. Это еврейская установка на культурное и моральное превосходство со многими из них играет злую шутку и делает их смешными в глазах окружающих, так как соответствовать этой установке не всем дано. Им, впрочем, плевать, обычно.
Если необразованная жена спрашивает из комнаты образованного мужа, который стоит в коридоре с ребенком, "ты его одел?" имея в виду напомнить про новый шарф, который она ему подарила на день рождения

Гм. Либо я - слишком оторвался уже от российской жизни, либо Вы - слишком теоретизируете.
На мой взгляд, женщина (русская), насколько необразованной она бы ни была, всегда будет склонна к (избыточному) уточнению. То есть, женщина может сказать "одел," но скажет это она так: "Ты уже одел свой новый шарфик, который я тебе на твой день рождения подарила?"
Потому что, во-первых, женщины, в отличие от мужчин, редко экономят на словах, а, во-вторых - они на собственном опыте очень быстро убеждаются, что мужчина, даже если ему рассказать что-то трижды и в подробностях, всё равно перепутает, поймёт неправильно, или забудет, поэтому надо рассказывать четырежды, и с использованием максимального количества наводящих определений.
Женщины, конечно, более словохотливы, но в спешке - скажем, она красит губы, поправляет волосы, одергивает юбку, в общем, занята миллионом важных дел, а они опаздывают на концерт, а ему надо идти прогревать машину - она бросает пару слов, и тут словоупотребление становится критически важным.

В защиту "туповатых" мужчин могу сказать по сути то же самое: мужчинам больше свойственно воспринимать речь в соответствии с правилами русского языка, а язык этот сложен и правилами его пренбрегают все, и мужчины и женщины. Причем мужчины более четко выражаются в общении с женами, так как находятся под постоянным домашним прессингом (невиданным, кстати, нигде заграницей), зато отрываются на работе. Иной раз, понять, что хочет донести до вас рабочий, который штукатурит стены у вас в квартире, надо полчаса объясняться междометиями, хотя всю его мысль можно уложить в одну фразу.
Я уже много лет женат, и мне не приходит в голову ни один случай, когда "миллион дел" предотвратил бы развёрнутый вариант общения со стороны женщины :)

Говоря вообще, я бы, скорее, доверил именно женщинам сохранение языка. В конце концов, вот эти все, недавние "пивасики, ништяки, по чеснаку, догнаться, выкупить" и прочее, доносящееся с просторов Родины чудесной (не говоря уже о мате и его производных) - мне кажутся производными не женского образа общения.
И, если Вы считаете, что употребляющие эти слова обязательно имеют идиш-бабушек - то, мне кажется, Вы (сильно) заблуждаетесь.
Я не теоретизировал, а просто привел пример ситуации, отчасти объясняющий почему мы имеем "одеть" и "надеть" в русском языке.
Конечно, в преамбуле к этой ситуации уже предполагался пространный разговор о шарфе, напоминание о том, чтобы завязал шнурки ребенку, надел ему теплую шапку и пошел разогревать машину.

Ситуации с неверным пониманием случаются всегда и со всеми, и виноват, как правило, тот кто нечетко высказал свою мысль. В вашей ситуации, возможно, вам не приходится быстро договариваться о чем-то в нестандартных ситуациях. Иначе сбои неизбежны. Я уж не говорю, что женщины тоже бывают разные, и не все они столь словоохотливы.

Я не говорил, что изобретением новых слов занимаются женщины. Эволюция русского языка слабо подвержена гендерным влияниям, в отличие, скажем, от японского. Защищать русский язык от вредных влияний со стороны носителей невозможно, да и не нужно. Он сам вполне способен с этим справиться. Великая русская литература тому залог. Конечно, пока русские существуют. Единственно, его надо защищать от влияния чиновников и масс-медиа. Кыргызстан все равно не приживется, потому что язык можно сломать это произносить, но и Молдову надо немедленно запретить. И если негров называют черными, то в русском языке это безграмотность, а политкорректность это в Америке, ну и т.д.

"Пивасики" московская интеллигенция не говорит, ни с идиш-предками, ни без них. Не надо искать моих заблуждений в том, чего я не говорил. Скажите мне, говорите вы "звОнит" или "звонИт", и если вы московская интеллигенция, то я скажу кто вы:-) Не воспримите как переход на личности.
И кстати, "ништяк" существует лет 50 минимум.

А что значит "выкупить"?
Я про "ништяк" слышал, но никогда не слышал в России, чтоб его действительно применяли (нет, я не из "московской интеллигенции"), примерно как и с "чувак-чувиха." А сейчас, говорят, стали применять.
"Выкупить" - это, как мне сказали, означает "разгадать, понять, раскусить" (например, истинные намерения нечестного человека).
А, еще вспомнил - "в натуре." Это и в моё время широко использовалось.

makimontecasino

May 20 2013, 11:05:26 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 11:11:29 UTC

"Ништяк" я слышал в детстве на улице от слегка приблатненных (вот уже и у меня лексикон начинает соответствовать теме :).
"Чувак" появился позже в молодежной среде, примерно тогда же когда и "тусовка". Оба слова заимствованы из уголовной среды: первое означает "кастрированный поросенок", второе - "туалет в лагере" или "дорога к туалету". Соответственно, "тусоваться" - это находиться в процессе дефекации. "В натуре" - тоже изначально чисто уголовный жаргон.
\\\кончил за упокой
Согласен. "Русских обманули, доверчивые они"
> Дело в том, что я говорю правду и отвечаю за свои слова.

Угу. "Россия - криптоколония Британии, а турецкого завоевания Византии не было".
Это такая правда.
это не клевета, но оценочное суждение
Экстерриториальное образование.
Не извозчик, а водитель лошади.
Если человек говорит "Я - Вася", в то время как он - Дима, это ложь. Если он говорит "Россия - криптоколония Британии" то он не врёт, так как не говорит по существу ничего.
> Если он говорит "Россия - криптоколония Британии" то он не врёт, так как не говорит по существу ничего.

Если он больше совсем-совсем ничего не говорит - таки да.
А если он в живописных деталях рассказывает, кто кому сколько и зачем - то врёт, конечно, как сивый мерин. Или как там будет по-рюсски.

Вообще Галковский, рассказывающий о собственной правдивости - это феерично.
Безответственный беллетрист Александр Дюма создал представление о Франции и Англии 17 века более актуальное, чем никому не нужная и тёмная историческая реальность. А Д. Е. Галковский - мыслитель ответственный, пишет - значит для утверждения настоящей истины так и надо.
Дмитрий Евгеньевич, залогиньтесь!
Четвёртый!
Еврейское завоевание Москвы вот было?
Будет!
Ну вот, так же и Византия.
Сможете доказать обратное?
Смогу ли я доказать жж-шному болтуну третий закон Ньютона?

Интересный теоретический вопрос. Зависит от того, во что вы верите.

В термолюминисценцию верите? А в дендрохронологию? Про радио-углеродный анализ уж и не спрашиваю...
"Вера" и "доказательство" как то не очень хорошо себя вместе чувствуют.
Совецкий дурак верит в законы Ньютона, я тоже нахожу это потешным.

cranequinier

May 14 2013, 18:07:01 UTC 6 years ago Edited:  May 14 2013, 18:07:12 UTC

Ээ...

Вы, предположительно, или совсем не верите в законы Ньютона, или можете их логически доказать.

Скажите скорее, какой из этих двух вариантов справедлив?
Скажу после того, как вы ЛОГИЧЕСКИ докажете взятие турками Константинополя?

Вы кавказец или среднеазиат?
> Скажу после того, как вы ЛОГИЧЕСКИ докажете взятие турками Константинополя?

Вы меня с кем-то путаете. Разве я вам обещал что-то доказать, да ещё ЛОГИЧЕСКИ?

> Вы кавказец или среднеазиат?

Ого. Как вас закрутило-то. Что-то вы совсем не умеете держать удар. Вы случайно не аватар Галковского? Есть в вас какая-то узнаваемая внезапная истеричность.
Таджик, понятно.
Толсто, Дмитрий Евгеньич! :)))
Как скажешь, сынку.

cranequinier

May 14 2013, 17:45:23 UTC 6 years ago Edited:  May 14 2013, 17:48:29 UTC

> "Вера" и "доказательство" как то не очень хорошо себя вместе чувствуют.

... в голове у человека, счАстливо проспавшего в универе логику высказываний. И даже, если я не путаю, геометрию 7-го класса совецкой школы.

Объясните своими словами, что такое "аксиома" и зачем нам нужно это понятие.
"Верую во единую и только единую прямую, способную пройти через две данные точки". Вроде бы фантастический рассказ на эту тему есть.
Да, это допустимое объяснение понятия "аксиома" для людей, зарабатывающих на жизнь языком.
Так это для вас объяснение, не знаю уж чем вы зарабатываете. На самом деле все проще - аксиомой может быть что угодно, и вера здесь не при чем. Спросите хоть у Манукяна, он профи.
> На самом деле все проще - аксиомой может быть что угодно, и вера здесь не при чем.

[Зевая]: Ну, пошло верчение ужом. Дальше неинтересно.
Если обезьяна зевает, это не всегда означает, что она устала. Зевание также указывает на то, что животное злится на Вас!
О, так вы понятиями факт, очевидность, проверяемость и т.д. не владеете, вряд ли вы сможете доказать хоть что то.
> О, так вы понятиями факт, очевидность, проверяемость и т.д. не владеете

[Терпеливо]: Я окончил аспирантуру МГУ по специальности "математика". Кандидатскую писал в ИОФАН-е.

Я понимаю, что такое термолюминисценция. Не очень хорошо, но понимаю. Что такое дендрохронология я понимаю хорошо. Что такое Галковский на этом фоне - ну, мне тоже объяснять не надо.

Вы, уважаемый, слышали ли вообще слова, которые я сейчас произношу? Что за ними для вас скрывается?
Боже, какой тухлый человечик. я так понимаю, что вы верите в "математику". Назовите ваши символы веры. какие ритуалы отправляете, кто ваш духовный пастырь, кто крепит ваш дух, в борьбе с еретиками?

И я так понимаю, кандидатскую вы не дописали и не защитили?
> Боже, какой тухлый человечик.

Ну не сливайте так откровенно, а? Подёргайтесь ещё немножко.

> я так понимаю, что вы верите в "математику".

Безусловно. Я в неё верю. Я ей деньги зарабатываю, и она меня никогда не подводила.

> Назовите ваши символы веры.

Пожалуй что peer reviewed journals. Если там что-то написано, что я сам не могу понять - я склонен считать, что так оно и есть. Это вера в чистом виде.

> какие ритуалы отправляете

Эээ... Читаю. Ещё изредка пишу.

> И я так понимаю, кандидатскую вы не дописали и не защитили?

АПВЭИ?
Жидковатые понты, ниже среднего. Что там с кандидатской?
Слив засчитан(С).

Дмитрий Евгеньевич, что ж у вас такие мурзилки-то дохлые. Наберите новых, боевитых.
Люди, помогите, мне таджик с недописанной кандидатской слив засчитал, что делать? Как жить то теперь? вай-вай-вай!!!
Я - старый, но боевитый. А почему Вы не защитились сразу после аспирантуры, и что это со специальностью "математика" Вас понесло в ИОФАН (кстати к кому Вы там пошли? )? И объясните мне, пожалуйста, что такое дендрохронология, в которой Вы хорошо понимаете
> А почему Вы не защитились сразу после аспирантуры

Да я и потом не защитился.

> и что это со специальностью "математика" Вас понесло в ИОФАН

Специальность "математика" пишут в дипломе всему мехмату и всему ВМК. В ИОФАН меня "понесло", как вы изящно формулируете, потому что там работал мой шеф.

> кстати к кому Вы там пошли?

К Платонову.

> И объясните мне, пожалуйста, что такое дендрохронология

Это простой как грабли и надежно работающий с точностью в один год в изученых районах (в Европе, например, и в Ю-З штатах) способ абсолютной датировки. Бурно развивается как раз сейчас.

Выдумывать альтернтативную историю становится всё сложнее и сложнее. Пока что не видел ни одного альтернативного историка, который бы попытался выдумать вменяемые отмазки от абсолютных датировок.

Галковский прокалывается постоянно - и ладно бы на каких-нибудь только книгах, но он архитектурные сооружения переставляет во времени, OMG.
Платонова я не знаю (хотя у меня довольно много коллег в ИОФАНе). В списке сторудников ИОФАН Платонова я тоже не нашел..По дендрохронологии я не специалист, но из прочтений обзоров и книг на эту тему и разговоров со специалистами уровня доктора наук и выше я пришел к однозначному заключению (может и ошибочному), что этот метод, действительно похож на простые грабли, на которые историки очень любят наступать. Никакой абсолютной датировкой там и не пахнет, как и в радиоуглеродном анализе - поверьте мне как занимающемуся наукой уже свыше 30 лет..Более того, историки не очень-то допускают физиков и химиков к проблеме датировок. Я думаю, что если смотреь комплексно на много радиоактивных изотопов, коэффициенты диффузии, Ваши кольца на деревьях и т.д., то точность процентов 10-15 в интервале 2000 лет можно обеспечить. Но археологам этого не надо совсем- точнее надо, чтобы этого не было. И последнее, - я довольно близко знаю Галковского больше 20 лет, и не помню, чтобы он хоть раз в чем-нибудь серьезно прокололся
Насколько я понимаю (и читал Фоменко в 1995;-) ), "дендрохренология" так же основана на "сличении хренологических рядов", что и "фоменкохренология" (вернее, это фоменкохренология - "так же" ибо позднее). Может быть материала раз в 100 больше (при том, что он сильно менее чёткий), разве что...
> Может быть материала раз в 100 больше (при том, что он сильно менее чёткий), разве что...

Давайте вы не будете выдумывать всякую зачеркнуто, а просто пойдёте почитаете книжки, желательно написаные после 2005-го года, и не в России.
> Платонова я не знаю (хотя у меня довольно много коллег в ИОФАНе).

Мы говорим про конец 80-х, если чо.

> разговоров со специалистами уровня доктора наук

Российских, простите, специалистов? А лет им сколько? А когда они последний раз книжки читали? Дендрохронологические шкалы активно строятся вот как раз сейчас, после 2005-го наблюдается обострение.

> Никакой абсолютной датировкой там и не пахнет

Это очень сильное утверждение, очень. Вся Меза Верде и весь Чако Каньон строит на дендрохронологии. Народ, этим занимающийся, совершенно уверенно считает, что они знают все даты в абсолютной шкале с точностью до года. И я понимаю почему - они довольно хорошо объясняют.

И тут внезапно, из далекой заснеженой России...

> поверьте мне как занимающемуся наукой уже свыше 30 лет

Почему я должен верить вам, а не профессиональным историкам, копающимся в Меза Верде?

> точность процентов 10-15 в интервале 2000 лет можно обеспечить

Опишите мне на пальцах схему неработы дендрохронологии. Серьезно. Вот тогда и поговорим по существу.

> И последнее, - я довольно близко знаю Галковского больше 20 лет, и не помню, чтобы он хоть раз в чем-нибудь серьезно прокололся

Я думаю у вас замылен глаз. Любой альтернативный историк прокалывается сразу, как только начинает говорить "А было не раньше Б, а позже". Пример: относительные времена строительства больших мечетей в Стамбуле. Галковский, помнится(?), их переставил. Всё, это ошибка резидента. Такие здания датируются с точностью до месяца.
И ещё скажу: Галковский, безусловно - очень талантливый псевдоисторик. Меня несколько коробит, что он нацик, но это я ему традиционно прощаю - ну, мало ли у кого какие половые извращения.

Но вот невнимательность к абсолютным датировкам мешает ему совершить прорыв и написать неопровержимую альтернативную историю.
Закон Годвина вас автоматически исключает из американских рукопожатных.
Какая каша у вас в голове, это что-то.
забавно, вам уже прилично за 40, а вы хорохоритесь как
17-летний. На мехмат непохоже. ВМК ?
> забавно, вам уже прилично за 40, а вы хорохоритесь как
17-летний.

Расслабься, чувак - мы с тобой на серверах в Монтане. Монтата - ненапыщеное место. Glacier NP, озера и горные козлы.

Если хочешь пафоса - найди себе личный хостинг внутри Садового Кольца, бгг.
я прокололся, в 17 уже большинство умнее
+ я довольно близко знаю Галковского больше 20 лет, и не помню, чтобы он хоть раз в чем-нибудь серьезно прокололся
- Так ведь он, вроде, кроме пустого трындежа, ничего и не сделал за последние 20 лет...
Дендрохронология - это метод относительной датировки.
Ну да, только каждый отдельно взятый исследователь не будет строить полные карты колец от объекта исследований до н.в. Он воспользуется уже готовыми картами, к-рые, по предварительной оценке, примерно соответствуют по временному периоду. То есть практически метод относительный.
> То есть практически метод относительный.

Я не настолько хорошо владею русским языком, чтобы полностью понять смысл вашего текста.
(Глумливым голосом Азазеля)
Да он поддавши, господин учёный!
Всегда твердил именно это. Однако, людям нужна не правда, а подтверждения собственных воззрений. А так как воззрения иллюзорны, то и подтверждения лживы. Найти человека, которого интересует правда, очень сложно.
карл у клары украл кораллы - старая какая-то песня, гестбук 90-х и прочая неинтересная древность. А хочется же читать разоблачения и скандалы. А тут неинтересно

ffwanx

May 13 2013, 22:18:17 UTC 6 years ago Edited:  May 13 2013, 22:20:21 UTC

Не мог он - Клара на 40 лет позже была...
Не интересно - можно не читать.
Хочется интересного - можно купить.
Писал бы Кашин "по слухам" или "по общепризнанному мнению" или "по преданию" или "по сведениям из компетентных источников" или "как говорят знающие люди" - и "съехать" бы было на что и не штамповал бы фуфло своей задницей...
именно так
Ну какая разница? Галковский пишет, что Россия криптоколония (чтоб это ни значило), и выше вот, по комментариям, находятся граждане старательно указывающие, что это лишь его мнение, ну и у Кашина так же. А читатель уж сам решает, на сколько высказываемые мнения дурацкие или правдоподобные. Причем истерические реакции напоминают ситуацию "на воре шапка горит", что, сами понимаете, правдоподобность суждения о реагирующем повышает.
Логично.
Галковский он хитрый
Скорее добрый.

Извините Дмитрий Евгеньевич я понимаю что пост не об этом.И Вы хозяин блога.
Но не могли вернуться к информационно-дискуссионным постам.Наподобие Римской империи или Китая,да если Вам интересно можно и к сходным постам об мавзолеи.


Но ведь это как раз "информационно-дискуссионный пост о РИ"! :)
Знаете мне кажется, это пост о заявление позиции в том и ином текущем вопросе, по отношению к определеному пользователю и его мнению.Как я понял Дмитрию Евгеньевичу покоробило отношение человека которого он уважал,а потом резко сменил позицию по отношению к нему когда у Дмитрия Евгеньевича появились деньги.
Пост напоминает разборка с Ольшанским,о человеке которого я только то и узнал с поста Дмитрия Евгеньевича....

Информационный пост для меня когда человек на них растет,приподымается планка читателя.Примером служит посты о христианстве,детских писателях,о тех или иных личностях.

Дисскусионный пост он может не нести почти ни какой информации но порождает бурные дисскусии.Ярким примером служит пост о новиопах или пост об архитектуре Москвы в частности о мавзолеи.
Не вижу большой разницы в рассуждениях о событиях прошлого и о настоящем. Факты служат основой для объяснения некоторых логических построений.

Интересно, какую, собственно, "информацию без дискуссий" Вы ждете?
Интересно, какую, собственно, "информацию без дискуссий" Вы ждете?

Знаете я может не правильно выразился.Для меня "информация без дискуссии" это любая информация поста в данном блоге которая не выходит за рамки концепции автора.Приведу пример,детские писатели,пост № 711."Кто не знает Гитлечку,Гитлю знают все!".Людям соглашаюшимися с концепцией Галковского(тм) не надо ничего объяснять и спорить.Спор идет среди галковскоманов и не галковскоманов.И всё.

Новиопы-дискуссионый вопрос.Скажу от себя.Я часто встречаюсь с людьми который русских считают только тех кто живет на центральной равнине,а все остальные для них уже с примесью.Например жителей восточной Украины.Из-за таких я считаю русский национализм только существует на бумаге,тоесть его по принципу нет.А он давно должен появиться и не только на бумаге в журнале "Вопросы национализма",например.Но и в нормально фунционнированых движениях,без лично заинтересованых лидерах тех и иных движениях по вопросу национализма.Когда ты слаб надо быть прагматичным.А то что новиопы окажут столь рьяное сопративления я сомневаюсь.

Надеюсь ответил без воды
4 урока правды
вот это я понимаю:)) а то какие-то кашины, енцили, 20-летней давности разборки в гестбуке.
Специально для Вас...

корейские девки лучше
А вы сможете их отличить? :)))
4-й урок особенно понравился!
то есть русские построили великую страну будучи дураками и не отличая информацию от дезинформации и тут же её просрали потому что пришёл ильич наобещал с три короба и все ему поверили?
Русские построили страну когда информационная культура находилась в зачаточном состоянии. Но в конце 19 века, в эпоху массовой капиталистической печати и глобальных информагентств пренебрежение планированием и ставка на сиюминутное импровизаторство не могла не привести к глобальному срыву.
Это не объяснение русских
Это не объяснение русской страны
Это нечто вроде эссе о проявлении бифуркации мирового капитализма
Объясните
Глупости городишь, сам выдавал информацию о неприятии массовых войн, предательстве, наркоподкупе матросов и тд. Русские в 19 веке сделали отличный нацпроект, на зависть многим... нет - на зависть ВСЕМ, но не рассчитали, что этот проект нужно станет защищать большой кровью. Выйдете на улицу - там уйма красоты и таланта... ах да - вы проживаете в new-ayzerbaygane и отдыхать ездите туда же. тупица хули.
Кашин не нужен.
Он должен уйти
А кто это?
Литвинов.
Мурзилка-дискобол - мощная реклама. Что на это можно возразить? А НИЧЕГО.
Это ханжи испытывают чувство морального превосходства, для нравственных людей данное чувство не характерно.
При любых конфликтах моральное превосходство даёт очень много. Например, если вы ворвались в чужую квартиру, на своей территории человек будет драться с удесятерённой энергией. И наоборот. Одно дело когда человек отстаивает свои законные права и другое, когда он знает, что хочет кого-то обмануть.
>на своей территории человек
Если человек непуганный. Культура вранья, кстати, о которой Вы пишете в посте, тоже от вечной зашуганности (шугают и шугают, может со времён онемечивания бодричей).
Осаксонивания огайичей
Не смешно.
Вот и Вы уже поняли, что не смешно.
Понял. Ваши шутки это не шутки.
Два бандита сцепились над телом ограбленного.
Вы всегда превосходно знаете жизненные ситуации по книгам - "как оно должно бы было быть".
Единственное только... Слишком часто используются для подкрепления Ваших тезисов отвлечённые, не относящиеся к делу, но весьма привлекательные внешне примеры.
Это огорчает.
Аудитория следила бы за Вашими высказываниями, затаив дыхание, если бы Вы больше записей наполняли "криптологией" или историей. Это и очень интересно для людей, и очень нужно им. А чего двадцать раз выпячивать себя, любимого, то с одной стороны, то с другой? Вас и так уважают, даже Ваши недруги.
"Например, если вы ворвались в чужую квартиру, на своей территории человек будет драться с удесятерённой энергией. И наоборот".

Свежайший пример.
Курсант института ВВ МВД в Питере поднялся в квартиру к наркополицейскому (сам курсант со своей гёрлой жили этажом ниже) и зарезал:

1. Супругу наркополицейского
2. Их 12-летнего сына
3. Собачку

Соседи ничего не слышали.
И где тут "удесятеренная энергия"?
Так это же - в теории.
То есть - в нормальном обществе. Где, например, возможно свободное владение оружием и приняты законы о необязательности отступления и о правомерности применения смертельного оружия в случаях незаконного проникновения с угрозой жизни и здоровью обитателей.
На мой вкус - в России общество нездоровое; по большей части - больное.
И "удесятеренная сила," буде даже такая и проявится - впоследствии обязательно будет наказуема; да так, что, применивший её, еще и раскается (вполне чистосердечно, ввиду припаянного срока).
Угу, достаточно вспомнить нормальную историю нормального Поланского. Так что не надо передергивать.
Передергивают - когда спорят.
Я - не спорю.
У меня и правда Магнум .357 дома и закон - на моей стороне.
А в России - не было ни Магнума, ни закона. Вот и всё.
А у ваших оппонентов будет Бигнум :714, и им будет покласть на закон болт с прибором. Вот и всё.
Ну и про Россию вы ничего знать не можете, так что цена вашим словам - полгроша в базарный день.
А у оппонентов - всегда Бигнум. Но с Магнумом и законом - у меня есть шанс. А в России - не было. Вот и всё.
Ваши полгроша можете засунуть.
Ну вот, пошел анал-фекал. Конечно, понимаю, великая американская культур-мультур, но в русскоязычном блоге русского писателя могли бы воздержаться.
В смысле?
Где в "засунуть обратно в карман" Вы это-вот увидели?
Ну да, ну да.
Я не удивляюсь, вообще-то, что у русских сейчас - именно вот это первым на уме. Учитывая, чем их российская масс-медия уже лет 20, наверное, пичкает. Однако, многие свято уверены, что оно - "американская культур-мультур."
Ну да, ну да.
А, так вы еще и не русский? Тогда все вообще замечательно. Кстати, отрицать высокую долю "сортирного юмора" в западной культуре - довольно глупо, а вот в русской его почти нет. Так что все-таки американская.
Я - русский американец, если Вам важно знать.
Чтобы судить о "западной культуре" нужно её узнать, живя внутри западной страны, не находите?
Я жил в России (до конца 90-х) и жил на Западе (15+ лет).
Могу заявить со всей ответственностью: "Сортирный юмор" легче найти в российской культуре 90-х (кстати - глубоко вторичной, на мой взгляд - практически, обезьянничанье худших западных направлений), чем в западном культурном mainstream.
А так - конечно, на Западе есть всё. В том числе, то, о чём в России, наверное, еще и не знают.
А я где живу? Именно в западной культуре. Что-то вы совсем зарапортовались, считать культуру США - западной, это молодая культура колонистов, она пуста, как барабан, и поэтому громко гремит, хотя, безусловно, для пустоголовых адептов-неофитов это то, что нужно.
ОК.
Последний, непрошеный совет: Запаситесь шапками. При Вашем задоре - может не хватить.
Шапкозакидательство - опять же не русская черта, хотя откуда вам знать.
Не надо путать базары за жисть tema's&dolboeb's с русской культурой.
Тем более, что оба персонажа - ж/д :)))
Передергивать - подменять карту (мошенничество в карточной игре). Вы привели, как козырь, свободное владение оружием в США (хотя, не всегда, не везде и не всем свободное, но откуда вам это знать?) и торжество закона там же. Я привел самый известный (но не единственный подобный) случай с женой Р. Полански - её убили, ворвавшись в дом, обдолбанные сектанты. Сам Р. Полански, обвиненный и сознавшийся в изнасиловании несовершеннолетней, успешно скрывается от правосудия США. Ваш козырь оказался трефовой шестеркой.
Русским запрещено сопротивляться.
Разве Вы не знали?!
Знаю, конечно, сам в Сагру ездил, благо она недалеко.
За Сагру Вам - респект.
Это серьезный шаг. Мужской.
А где же был сам "наркополицейский" в это время?
Очень попахивает преступным сговором с курсантом для очищения жилплощади...
Вы зайдите, пожалуйста, на сайт Фонтанки. ру.
Там эта драматическая история рассматривается прогрессивной общественностью во взаимосвязи всех ее аспектов.
Вообще-то, я просто издеваюсь.
Тут народ такой, что нормального языка не понимает.
А про эту историю я вообще только сегодня впервые услышал. И разбираться в очередной чернухе совершенно не хочу...
Я Вас вполне понимаю.
Но для нас, питерцев, это, конечно, не рядовое событие.
Как и изнасилование гастарбайтером 13-летней дочери сотрудника ФСБ.

Это хроники распада.
Да, к сожалению, наплыв азиатчины в Россию порождает кучу проблем.
У нас в Москве это тоже неприятно...
A это, повторюсь, где-то даже высшая справедливость - не лезли бы столичные со своей колонизацией в своё время, так, глядишь, и обратного переселения народов не случилось.

А уж как колонизаторы себя вели... Вы Лермонтова читали? "Героя нашего (их, в смысле) времени". Рассказец про княжну Бэлу. В школе, кстати, проходят.
Обратное переселение имеет место лишь с разрешения "колониальной" администрации. И по её же воле будет прекращено.
Нафига? А работать кто будет? Сколковские нанороботы? Пока профессиональные русские народные дружины держат периметр от иммигрантов.
Работают, в основном, местные. Что у нас, что в Германии.
А миграция - это политика в чистом виде. Для того, чтобы колонии остались "пристегнутыми" к метрополиям.
Вы путаете чувства и реальность.
Человек может испытывать чувство морального превосходства, не имея такового, а например только административное или силовое.

Моральное превосходство в чувствах не нуждается.
Вообще-то, чувства - это вполне себе реальность, данная нам в ощущениях.

Что касается прочего, то мораль бывает разная, в том числе силовая или административная, что б Вы под этим в виду ни имели.
Это как у эмигрантов, брайтонский таксист чувствует себя элитой нации, значит так и есть, ведь чувства это реальность, данная в чувствах.
Байка а-ля Довлатов.
В Союзе лез по головам, с инженера по организации соц.соревнования
до инструктора райкома - уполномоченного Общества Знание и т.д.
ДОБИЛСЯ! ГАЗ-24 с комплектом шин. И тут перестройка. Пора валить.
Ну кем он будет на Брайтонщине?!
Илитой нации, очевидно, брайтонский таксист элитней партаппаратчика. К бабке не ходи.
Что значит, так и есть или не так есть? И какие тут объективные критерии? И чем принципиально отличается философ чувствующий себя элитой нации от брайтонского таксиста с точно такими же чувствами?

Пустое, в общем. И тот, и другой в равной мере впадают в грех гордыни.
Грех? И какие тут объективные критерии?
По определению, вообще-то.
Ну да, назвал Петя Васю грешником, всё, Василию не отмыться по жизни, ведь прозвучало волшебное слово, верное по определению.
Это понятно, совейский говночист илита нации, и знатен и гордыня в канализационном люке никому не мешает. А как мигрировал, то считай вознесся на небеса, святым стал.
Ну, это эмигрантская хохма, вообще-то. В совке философ работал в кочегарке, но в определенных кругах его, согласно предложенной Вами терминологии, считали элитой нации. После эмиграции тот же самый философ точно так же работает дворником, и имеет точно такое же мнение о себе, но в одиночестве. Духовная трагедь.
А как вы считаете в какой либо нации бывает элита?
Вопрос из серии, пьёте ли Вы по утрам виски. Я вообще ничего такого не считаю.

С другой стороны, если Вы определите критерии принадлежности к элите, как, впрочем, и нации, то ответ, думаю, будет очевидным.

Например. Если, по аналогии с домашним скотом, под элитой понимать особей отвечающих критериям типа упитанности или удойности, скажем, голубоглазых блондинов или блондинок двухметрового роста, то, очевидно, в каких-то человеческих группах такая элита найдется. А в каких-то, очевидно, таки нет.
Не глупые люди.
И то верно!
Нравственным людям всё пох...!

almoner

May 13 2013, 22:34:23 UTC 6 years ago Edited:  May 13 2013, 22:55:34 UTC

79.29 КБ
Свое имя Мурзилка получил благодаря озорнику и проказнику — маленькому лесному человечку, существовавшему в популярных книгах для детей конца 19 века. Это был человечек во фраке, цилиндре, с тросточкой и моноклем. Потом образ лесного Мурзилки поменялся на образ обыкновенной маленькой собачки, помогающей всем, кто попал в беду. Но Мурзилка в обличии щенка просуществовал не долго. В 1937 году знаменитый художник Аминадав Моисеевич Каневский создал новый образ Мурзилки. С тех пор в детском издании «Мурзилка» живет жёлтый герой, в красном берете и шарфе, с перекинутым через плечо фотоаппаратом. И детям он очень нравится.
29.88 КБ
Аминадав родил Мурзилку...
Я лет тридцать пять назад зачитывался шпионским боевиком с Мурзилкой во главе. Там он, ЕМНИП, со злой Ябедой-Корябедой и тридцатью её агентами, воевал.
Жадина-Говядина, Солёный, Барабан, Тыр и Пыр, Пётр Петрович, Коготь, Локоть и Кулак.
Помните, кем из них была двойной агент "Тонечка"?

лет тридцать пять назад

И не напоминайте...вот время летит?!
Нет, про "Тонечку", увы, не помню. Там ещё были какие-то агенты, вроде Эники и Беники. Помню, что оба любили (по оперативной установке) все вареники, но Эники особенно любила с вишней...

>>вот время летит>>

Да уж.
Жаль, что такое замечательное имя, "Мурзилка", приплели к чему-то нехорошему.
Это ж как надо заботиться о своём имидже, чтобы и Мурзилку заляпать?...
Нет, про "Тонечку", увы, не помню.

"Но самой хитрой и коварной среди них была Локоть - единственная девчонка в группе.
— Нужно отнести шифрограмму Мурзилке, — сказала Локоть, — будто мы нашли её. Тогда мы узнаем, что здесь написана, а кроме того, и это самое главное, войдем к нему в доверие, будем знать все его планы.

— Я шла в магазин за молоком для моей больной мамочки и нашла на тротуаре вот это. — Аккуратная девочка с ясными голубыми глазами протянула Мурзилке бумажку. Он взял шифрограмму, нахмурился и некоторое время сосредоточенно молчал.
— Тебя как зовут?
— Тонечка.
— Спасибо тебе, Тонечка. В этой записке Ябеда-Корябеда приказывает своим агентам меня обезвредить. На это им не удастся.
— Если потребуется помощь, можешь на меня положиться, — преданно смотрела на Мурзилку Локоть."
Здорово, спасибо! До чего ж чудесное произведение. Написано с умом, не хуже знаменитого "Будни контрразведчика".
Это галковский написал!
Но его рукопись сперли и опубликовали недруги...
>жёлтый герой, в красном берете и шарфе, с перекинутым через плечо фотоаппаратом
> жёлтый герой ... с перекинутым через плечо фотоаппаратом

Варламов?
Варламов, Варламов... А кто это? (с)

_nekto

May 14 2013, 14:41:21 UTC 6 years ago Edited:  May 14 2013, 14:42:13 UTC

Нашист-ридусовец, юзер varlamov.ru, смешной волосатик, друг Каца, "Шкварламов-Ультраза", друг Навального.

andrey_chuck

May 14 2013, 17:36:18 UTC 6 years ago Edited:  May 14 2013, 17:37:30 UTC

Спасибо за ответ.
К сожалению из Вашей фразы я знаю только следующие слова: "юзер", "смешной волосатик", "друг", "Навальный". Но общий смысл все-таки скорее понятен, чем нет.
То есть, истории с сайтом "Ридус" и личности Каца Вы не в курсе?
А это интересная история хоть?
Нет, не в курсе. Да и не очень-то и хочется. Сами понятия "сайт Ридус" и "личность Каца" не возбуждают мое любопытство.
"Бросить бы все и махнуть в Урюпинск"
<это был большой бонус>

Ай-яй-яй-яй-яй... И Вы, мэтр, продались хипстерам от русского языка.
Вы такой свой красивый портрет нарисовали, что я аж расплакался от умиления. Потом, правда, вспомнил про то, как Вы вышли из себя во время нашего очередного дружеского спарринга и открыто пригрозили мне физической расправой. Потом, через несколько месяцев, еще раз.

Опять же, интересующимся рекомендую вот этот Ваш бессмертный коммент про гусельки и струночки, а также про череп сынишки, свернутый (в Ваших фантазиях) набок топором.

Ну и на закуску совсем уже чудесное:

Если же хари крючит неаноним, крючит именно против вас и крючит постоянно, то, по моему глубокому убеждению, таких людей нужно вообще товарить. Именно в русских условиях. Только разумеется чужими руками и сразу насмерть. Чтобы не смог ответить и до конца жизни ползал в собственном кровавом поносе. Иначе «дискуссия» продолжится, а любая форма более-менее серьёзного выяснения отношений с сапожниками, ольшанскими и прочими ничтожествами это потеря лица.

Весело жить с такими мечтами, наверное.

Пока получилось так: жизнь ваша в эмиграциях не задалась. То ли денег нет, то ли ещё что. Думаю, всё сразу. Поскольку свербило, пытались отыгрываться на проклятых соотечественниках:

- Дураки-идиоты-сволочи-лузеры-подонки-нищебродыыыыыыы!!!

Орали так год, два, три. В общем успешно. Потом один человек нехотя так повернулся в вашу сторону... и превратил в армянина. За пять минут. И теперь вы второй год крутите колесо в обратную сторону:

- Я не армянин, а манчестерец, я не армянин, а манчестерец.

Совсем не смешно, удовольствия никакого, рубаха взмокла от пота. А народ сначала посмеивался, а потом забыл. Не пакостит идиот в чужих блогах, да и ладно.

Может вы даже неглупый человек. Но в ЖЖ вот тоже не задалось. Как говорят в Танках: "Удали игру".
Мне неловко вас огорчать, но над этой шуткой смеетесь только вы с вашими гусятами. Остальные смеются над вами.

У вас, кстати, феноменально отсутствует чувство юмора, то есть просто как если бы эта часть мозга была хирургически удалена в младенчестве. Это в принципе характерно для пареньков с рабочих окраин ("кто в армии служил, тот в цирке не смеется"), но чтобы чел вот так писал посты и комменты погонными километрами буквально и все без малейшей искорки юмора - это совсем тяжелый случай.

Why so serious, duck?
А кто сказал, что вам консервную банку к хвосту прицепили ради шутки? Это не шутка, а наказание.
"Уполномоченный по правам ребенка Астахов приехал в США наказывать техасских полицейских", - сообщила программа "Время".

Не знакомы, кстати? вроде в одних коридорах должны обитать. Или он этажом повыше?
манукян, ты действительно покаялся бы что-ли
Малыш, не лезь, когда большие разговаривают.
простые заискивания тебе уже не помогут
Будьте мужчиной, или извинитесь или уходите.
Бочку сделал?
А в чем наказание? В глазах Манкуниана это свидетельство неадекватности вас и ваших поклонников. Для "негативного" это должно быть приятно.

Deleted comment

trf413
Журнал trf413
Улучшенный аккаунт, Создан 12 октября 2011 (#42832148), обновлялся 1 мая 2013 [Подарить]
2 676 623 место в общем рейтинге пользователей
Социальный капитал: меньше 10
2 записи в журнале
190 комментариев отправлено
0 комментариев получено

Seriously?
Слушайте, ваш "манчестер" победил всех - а вы, вместо чтоб радоваться, тут ревёте и сопли размазываете...
Правда что ли так всё плохо?
Неужели ни одного просвета в жизни?

Deleted comment

Что знает пару слов по-английски
Манчестер-то место обитания элиты, кругом герцоги, графья да принцессы, буквально плюнуть некуда. Вот и приходиться сублимировать в ЖЖ.
а ваша фамилия правда манукян?
У него фамилия обычная Сидоров, но посмотрев на него станет понятно, что его можно только пожалеть.
А Вы правда армянин? Хоть бы фотку выложили - а то на вас уже спор идет - еврей или армянин. Не заставляйте публику ждать.

И ещё - кривляние в стиле позднего ужаса совка (ныне голоса добра) Вам на пользу не идет - вот эти все вставки на английском "Huh, duck, serious" выглядят смешно - бруклинский стиль - "Вам колбасу послайсить или возьмёте целым куском?". Если почему-то есть необходимость изъясняться на английском - пожалуйста. Будет что-то интересное - поймем. А так - дёшево.

Да и вообще заканчивайте Вы с бывшими соотечественниками общаться - вот ужас уже до фекальных гиппопотамов договорился - того и гляди в психушку попадет.
"О тебе я хочу думать. Думаю о тебе.
О тебе не хочу думать. Думаю о тебе.
О других я хочу думать. Думаю о тебе.
Ни о ком не хочу думать. Думаю о тебе."

Неизвестный армянский поэт.
Вот и казачок нашелся, акты выкладывать :-))
Хреново написано - народ не оценил - всего четыре коммента, а ещё говорят что евреи великие писатели - враки.
Да, у byyj гораздо лучше вышло:)
"отсутствует чувство юмора"

Нет, это у вас аберрация от общения с англичанами и их обязательным юмором.
Да, здесь если чел не пошутит хоть раз в 15 минут, за ним приезжает полиция. И чел этот потом начинает строить волнорезы на Андаманских островах.
значит, Вы из подполья шутите
Это в Манчестере климат суровый, видимо, целых четверть часа без шуток выдерживают. В Лондоне если чел скажет подряд 2 предложения без юмора, его считают угрюмым европейцем.
Так вон оно что. Вам волнорезы строить не дозволили - ручки кривенькие, ножки слабенькие, приковали к клавиатуре цепью. Бедняжко строчит и плачИт, строчит и плачИт. Всё потому, что не умеет шутить.

Поразительно жалкий коммент.

Why so serious?

zadumov

May 14 2013, 13:06:31 UTC 6 years ago Edited:  May 14 2013, 13:08:35 UTC



http://www.maths.manchester.ac.uk/~nikita/

Что-то угрюмый какой-то. Климат угнетает? Студенты издеваются? Это сарказм, не надо злиться.
Никита Математик

Очень похож на растолстевшего Чичваркина. Часом не родственник?
Вы поступаете нехорошо.
Вне зависимости от действий всяких персонажей.
А почему вы эту претензию манукяну не выкатили? Забыли?
Сказал грязный аноним и тролль.
Ага. значит юродивых жалко? Так заведи себе дома юродивого (поагрессивнее) да разговаривай. А не вытерпишь мы тебе укажем что ты поступаешь нехорошо.

Deleted comment

ахахаха
спик фром ё харт ин инглиш, мазафака
Ругался матом на королеву. Так и напишем.
Да зачем в универ? Прямо в безпеку местную. У них там в Британии есть такой чудесный закон, что за мысли об избавлении от монархии немедленно смертная казнь, причем какая-то причудливая, не то голову отрубить, не то позвоночник сломать. Вот в ту контору, которая этот закон соблюдает и писать. Причем объяснить, что все грубости противу женскаго пола - это завуалированная пропаганда причинения британскому королевскому дому всяческого, а именно указанного клиентом, ущерба. Это все намеками и экивоками, но каждому русскому, конечно, ясно. Как же еще может реагировать выходец из демократически-централистической страны на режим средневекового феодального абсолютизма, хотя бы и закамуфлированного. Потому и по-русски пишет, чтобы выговориться.
Фоксхунд - наше все. Над ним низзя смеяться.
кучу теплой одежды нацепил + шарф, оттого и выглядит пухлячком. холодно ему. видать, на отоплении экономит.
Ну да, под свитером он худой как Шляхтич. Ага-ага.
как 2.72 Шляхтичей
Он ещё и старый. Сильно удивлён, думал дурачку лет 25-27. Такое суженое сознание у пьяной молодёжи встречается. А тут да, у чела Проблемы. На пятом десятке херню тоннами в инете выдавать!
Вы тоже поступаете некрасиво, извините.
"Бить по площадям" - увлекает, но не забывайте, пожалуйста и о "человечках."
Их-то, как раз, бить - не надо бы. Пожалуйста.
Расскажу вам одну историю. Однажды к снимающей квартиру студенческой паре повадилась ходить старуха-соседка. Она нажимала звонок в 5 часов утра и звонила, пока ей не откроют. Потом начинала орать. Как классическая кликуша:

- Сволочи-мразота-понаехали-пидарасы-проститутки-алкоголики-гадите в подъезде-ссыкуны-пищевые отходы в мусоропровод лОжите-уголовная шобла-превратили квартиру в публичный дом-гады-украли коврик у двери-суки-наркоманы обдристанные-молдаване-цыгане.

Орала она так минут 15, потом поворачивалась и уходила. На следующий день всё повторялась. Какие-то попытки установить что ей нужно конкретно, огородить себя от хамства, даже пассивно скрываться - оказывались абсолютно неэффективными. Тогда я ребятам посоветовал:

- А вы скажите что её положите. Только сказать надо кратко и экспрессивно. Чтобы поняла, что угроза реальная.

И что вы думаете? Бабаня исчезла. То есть полностью - её даже случайно нельзя было на лестнице встретить.
Хорошая история. Очень российская. Бабаню всё равно жалко. И студентов жалко. "Всё плохо."
Студентов жальче как-то.
А Вы уверены, что бабаня, после намёка, когда полностью пропала - не того-с?
Жалко Вас, такой жалостливый аноним, такой душевный, а люди не понимают.
Гадина ты, блять.
Смотрите, отзывчивая душа, обслужат как Манкуняна, "с письмом в университет".
"А инвалид, чёртова перечница, несмотря на это, в самую гущу впёрся. Иван Степаныч, чей ёжик, кричит ему:
— Уходи, Гаврилыч, от греха. Гляди, последнюю ногу оборвут.
Гаврилыч говорит:
— Пущай,— говорит,— нога пропадёт! А только,— говорит,— не могу я теперича уйти. Мне,— говорит,— сейчас всю амбицию в кровь разбили."
Галковский, но вы-то с вашими утятами себя вообще ведете как 14летние подростки. Прямо как Кашин ведь.
Бедняжко, ради одной реплики завёл жж. Профи-тролль.
Наоборот, очевидно, что начинающий, неопытный. Был бы профи, этих ЖЖ у него была б пачка. Разного возраста и уровня заполненности.
Замотался чувак, да и банят.
А на шестом в танчики гонять?
А кому от этого плохо? Я никого не обижаю. А вы хамски оскорбляете мою жену и радуетесь как ребёнок. По-моему, это патология. Причём серьёзная. Вы же не грузчиком работаете.
Где это я ее оскорбляю?
Э, нет. Коммент не мой, я его даже напрямую не цитирую в моем посте. Ну, сослался, так что. Не принимается, короче.
Ну да, сослался. Ссылка при этом гласит "лучший коммент", этакая армянская хитрость. "Всех обманул, слющай, вах!!!"

Впрочем, хозяин блога описал ход мысли полуармянина Флоренского ещё 25 лет назад:

Розaнов писaл: "Осложнить вдохновение хитростью - вот Визaнтия. Тaковa онa от перепутaнностей дворцовой жизни до кaнонов и зaстaвок нa рукописях".

"Флоренский вдвойне визaнтиец. (804) Во-первых, потому что был русским, a во-вторых, потому что в его жилaх теклa aрмянскaя кровь, a Армения это осколок Визaнтийской империи (дaже ряд визaнтийских имперaторов - aрмяне).




Ну всё ясно.

Всякий раз с вами, блядями, говоришь по-человечески, делаешь усилие. Вроде и знаешь, что блядь, а вроде как неудобно - вежливая ведь блядь поначалу. Но сущность блядская вылезает со второго уже коммента в треде обычно, причем всякий раз. Заряда у бляди хватает ровно на два коммента, надо думать. Прикидывает блядь, что 170 рублей ей будет в самый раз на пару банок, срывается.

Окей, в следующий раз сразу буду посылать.
Клиент поплыл.

Нокдаун, брейк.
Передай привет Потупчик, блядь.
Таблетки выпил?
Продолжая твою же аналогию, бой идет здесь вдесятером на одного. Вы только так и умеете, нашисты сраные. (И всё одно без толку, только деньги налогоплательщиков зря переводите, бездари.)

_nekto

May 14 2013, 21:57:57 UTC 6 years ago Edited:  May 14 2013, 22:05:59 UTC

Быв. движение Наши по поручению Суркова и Володина работает над троллингом Манчестерца и распространением недостоверной инфы о его этнопринадлежности.
Ну еще раз отредактируй свой говнокоммент, убогий. А то мы не поняли.
"Ты меня подебил"(с)
Лол, круговая оборона от нашистов. "На безымянной высоте". У меня аж слеза навернулась. Держись, Никита! Русские не сдаются! Постой за нас против блядей, а то мочи уж нет их терпеть. На тебя вся надежда!
Да нет здесь никакого боя. Вы просто общаться не умеете. У вас математическое образование, а с бытовым общением большие проблемы. Для математика любой контакт - бой с "дано-доказать". Он "выступает" и его выступление оценивается по типу "проиграл-выиграл".

А люди общаются в режиме обеда. Кушают и разговаривают. Одна тема сменяет другую: салатик, первое, второе, десерт и чай. Они как правило просто поедаются, то есть "рассматриваются". А если оцениваются, то по очень расплывчатой шкале. Тут никто ничего никому не доказывает. Кто доказывает - выглядит чудаком. Чудаком, если он это, в отличие от вас, делает вежливо.
Да, как-то так оно и работает, у математиков. Особенно если кто на олимпиадах математических вырос. Издержки специализации.

Ну и общая культура, конечно. "Спасибо родной советской власти."
Это "тут" бесподобно, спасибо. Скольких вы, кстати, забанили с прошлого поста? 50? 100? Теперь "тут" как у ваших соратников Лукьяненко или Соловьева - сплошной одобрямс и подхалимаж.

"Дмитрий Евгеньевич, что вы думаете о роли Османской империи в русской истории? Заранее спасибо."

Меня, к слову, можете не банить - больше в этом гадюшнике я не появлюсь. Чао.
Вы опять-таки не понимаете сути человеческого общения. На самом деле обмен эмоциями не интересен. Это бывает интересно в специфических секторах. Например при флирте. Или в период социальной идентификации, то есть лет в 16-18. У меня ничего этого нет. А вам кажется что я сильно озабочен похвалят меня в моём блоге или поругают. Наверно вы никогда не вели блог, где каждый день делают по сотне записей.
Спасибо.
И не имеет значения, что бабаня - крепкая и еще всех нас переживёт.
Непрошенный совет, если еще читаете: Переезжайте. Вы - не "Mancunian," как мне кажется, и таковым вряд ли будете. Оттуда и - всё вот это.
Переезд же - новая жизнь, новые эмоции, новый смысл. Если Вы действительно стоите того - цельтесь на Ванкувер, или Сиэттл.
Еще раз пардон за непрошенность совета.
+ А люди общаются в режиме обеда. Кушают и разговаривают.
- Сдается мне, сударь, что вы всю жизнь так и разговариваете с набитым ртом. Уж больно мысли ваши невнятны и расплывчаты. Или размазаны. Как по тарелке...
Фашистов пора уже вспоминать в этом месте.
Не стыдно ли так разрыдаться от простейшего деанона? Его можно было ожидать, вспомнив о своих данных в сети.

>Вроде и знаешь, что блядь, а вроде как неудобно - вежливая ведь блядь поначалу

Врачи подкупили окружающих и те бессовестно выдают себя невесть за каких небесных существ - моются и чистят зубы. Но мы то знаем ПРАВДУ об этих животных. :)

Лучше извинитесь, хотя бы ради собственного спокойствия.
Какой в задницу "деанон"? Если бы я хотел зашифроваться, стал бы я себя называть "Афанасий Сидорелли"? По нескольку раз в год разнообразные дебилы выкладывают в комменты фото с моей же странички (необязательное там, если что) и радостно кудахчут. "Разоблачили!"

(И опять пытаюсь я говорить с ботом, как с человеком, блин.)
А почему, кстати, не захотели зашифроваться? Зачем позориться-то. Глядишь, и пересидели бы под половой тряпкой.
Выходит, троллите и оскорбляете людей под своим именем с фото. Вопрос только, зачем? Сомневаюсь, что эта ветка доставила вам фан, судя по финальным комментариям. Т.е. самого напрягает, а остановиться не можете. Значит это такое легкое психическое расстройство. И тем раньше начнет проходить, чем скорее это признаете и обдумаете.
Надо бы всю эту веточку Вашей Оле переслать.. У нее может хороший рассказ получится.. Или сразу ее родным в Питер..
Ну перешлите. Она меня, конечно, отругает - не за то, что я вас блядями называю, а за то, что я с вами, гондонами, вообще разговариваю.
Вы, милейший, пытаетесь нас оскорбить. Но как-то не получается. Может, плохо стараетесь? Соберитесь с силами, попробуйте еще разок.
И потом оправдываетесь как подросток. Совсем ДУРАК,
Манукян, давай лучше худеть вместе. Я тоже толстый. А то тратишь время на всякую ерунду, а на улице прекрасная погода. )))
Крутой.
Ну тогда даже не знаю, как тебе и помочь. Может с Сапожником познакомить, Вы два сапога пара. Два толстячка-боровичка, у Распутина любви на вас двоих с избытком хватит.
Да понятно уже, примитив математический. На все случаи жизни два завершения диалога: матом послать, картинку поставить.

Лучше бы в зеркало посмотрел и подумал: "Что со мной не так..."
Похоже, какие-то проблемы с карьерой. Человек с 2004 года в должности лектора (lecturer). В британской университетской системе это не очень высокий уровень, на три ступени ниже профессора (lecturer - senior lecturer - reader - professor). В его возрасте при успешной карьере следовало бы быть по крайней мере на две ступени выше (reader), в одном шаге от профессора. Мой коллега, к примеру, лет на пять моложе манкуняна, уже полный профессор в другом английском университете (тоже на математичеком факультете).
25-27 это может быть возраст когда он эмигрировал. Или подсоединился к сети.
Может, он фантазирует про себя, мол, профессор Мориарти? Далеко сижу, высоко сужу. Окончательно абстрагировался от реальности, как Никифиров.
"Пьяная молодёжь" обычно потом трезвеет. Проблемы же после 40 не рассасываются... + доп. груз иммиграции...
>У вас, кстати, феноменально отсутствует чувство юмора,

Это чушь абсолютная, galkovsky может не часто шутит, но получается действительно смешно.
Пример - в студию.

Deleted comment

cyberspacepace
Журнал cyberspacepace
Улучшенный аккаунт, Создан 10 апреля 2012 (#48433169), обновлялся 17 апреля 2013 [Подарить]
Социальный капитал: меньше 10
5 записей в журнале
291 комментарий отправлено
4 комментария получено

Еще один кусок говна с пустым журналом. Вот и вся группа поддержки Галковского - боты одни. Га-га-га! Го-го-го!
Интересная оценочная шкала - у кого толще ЖЖ?
5 записей в журнале
291 комментарий отправлено
4 комментария получено

для непонятливых
Да я не спорю, вы толще, и не только в ЖЖ.
Манкунян этот действительно очень смешно и остроумно.
У русских особенно получаются шутки уничтожающие чужое эго.

Кстати, вот вы когда пишете свою ругань, как думаете она со стороны смотрится? Как что-то очень интеллектуальное и остроумное?

nicshe2003

May 13 2013, 23:15:49 UTC 6 years ago Edited:  May 13 2013, 23:19:07 UTC

Потому что на самом деле наиболее действенной рекламой и наиболее убийственным аргументом является правда. Эдвард Бернейс, Фрейд и Лебон огорчены Вашими выводами. За его спиной угрюмо взирает на Вас армия пиарщиков, рекламщиков и политтехнологов. С укоризной взирает и недоумением.

Но итог этого драматического "противостояния" предопределен - все татары, кроме я «Галковский, как всегда, прав»
Как то у Вас просто все получается. Правда-ложь, бинарная оппозиция, крушение цивилизации. Между тем есть дивное выражение "to spin the truth", и другое, не менее дивное "a spin doctor" (в российском контексте звучащее несколько зловеще).
С другого конца надо смотреть: 1) реклама - это на 60% повёрнутая правда и на 30% повёрнутые цитаты, оставшиеся 10% лжи тоже оформлены как повёрнутая правда или повёрнутые цитаты или эмоциональная гипербола 2) всякая правда, которую тебе говорят, так или иначе повёрнута.
Вы блестяще иллюстрировали тезис о том, что правда однозначна, а ложь многолика.
Вообще сомнительно, что на этом свете можно увидеть ту самую однозначную правду...
Удивительное дело - мало комментов. То ли народ не считает правду лучшей рекламой, то ли не знает, что такое чувство морального превосходства. )))
Одноразовые на плановом перелогине. А вот стационарные боты что то отстают, да
Интересно, почему отстают? Хотя отстают - это вы мягко выразились. Наверное, более точным будет выражение подзависли.
Часовой пояс вероятно
Что, у всех?
местные может ждут линию партии. мало ли
Для партии может быть лучшая реклама, чем правда? Интересная линия. ;)
Мм-м-м, а вы сейчас точно не троллите? -
Про словарь говоря?

"...продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: "Васисуалий Лоханкин и его значение", "Лоханкин и трагедия русского Либерализма", "Лоханки и его роль в русской революции". Обо всем этом было легко и покойно думать, разгуливая по комнате" фетровых сапожках, купленных на Варварины деньги, и поглядывая на любимый шкаф, где мерцали церковным золотом корешки брокгаузовского энциклопедического словаря"
Вот такой Народ Книги: смотрит в свою книгу и видит фигу.
Лоханкин НЕ читал энциклопедию - в этом смысл эпизода.
Я думаю, то, что мальчик Дима Галковский ИМЕЛ Брокгауза оказало такое же на него влияние, как и его чтение. В этом смысл моей ремарки.
У моего деда был Советский Энциклопедический словарь. Всего лишь однотомный, с коротенькими статьями. Тем не менее я читал его десятками страниц. А уж Брокгауза...
Это не считается! Там не было тайного знания. Уже в энциклопедиях 30-х годов можно было найти уйму необычного (про Сталина например). А в Брокгаузе – могу себе представить. Но факт, факт доступа к этому, а не «знания» вычитанные был определяющим в психике Димы имхо.
Да, сёрфинг по энциклопедиям - увлекательное занятие...
Узнаю народ книги.
Извините, а кто это несчастный у вас на юзерпике? Гидроцефал какой то, вот жеж беда у родителей. Смените его немедленно, негоже смеяться над людским горем.
Толсто, Дмитрий Евгеньич.
Снова толсто...
Ну ладно, ваша взяла, хотите вам разряд внеочередной повышу? Или вы не утенок?
А кто такой утенок?
Толсто, прапор, толсто.
Я вообще тут в первый (или второй) раз.
Толсто прапор, толсто.
Есть же все-таки разница между Кашиным и Энцелем. Кашин - хипстер, в смысле - моральный релятивист, а Энцель - человек каких-то принципов. Делающий неверный нравственный выбор, но делающий выбор. А для релятивиста все - божья роса.
Разница есть, но и общее всё же есть.
Ну да. недостача сверки. Но один оступился, а другой просто так ходит.
Хипстер?
Путинский пропагандист зовет белоленточника хипстером, имея в виду, что он - независимо (от государственной пропаганды) мыслящий человек, которым он, собственно, и является. Кашин пытается изобразить из себя хипстера, но получается независисмость от моральных норм вообще.
Цыган получается
Ну а вежливо, без коннотаций - "хипстер".

Простите, а что – цыган это совсем-совсем плохо?
С чего Вы взяли? Цыгане это хорошо. у них красивые песни и чудесные пляски.

Да. И ещё монисто – Боже мой, видели бы Вы эти монисто...

В общем я, как цыган, весьма польщён Вашей оценкой.
Правда, это единственное, что у них чудесно.
Остальное же - ужасно :)
Хипстеры это «обеспеченная городская молодёжь, интересующаяся элитарной зарубежной культурой и искусством, модой, альтернативной музыкой и инди-роком, артхаусным кино, современной литературой и т. п.» Моральный релятивизм вроде не входит в набор. С другой стороны, из определения видно, что хипстер это обыватель, старающийся казаться интеллигентом. Не всегда успешно.
Инди-рок! От этого все. Нет чтобы слушать Дип Перпл, как Дмитрий наш Анатольевич.
> из определения видно, что хипстер это обыватель

Вообще, данное Вами определение практически полностью совпадает с определением интеллигенции из того же Брокгауза.
А разве хипстерство отрицает интеллигентность?
разница есть. Кашину очень хочется стать таким культовым персонажем, типа Собчак. всегда быть на виду и на слуху. то он в кремлевском пуле, то против кремля, то он в оппозиции , то, как бы издевается над болотной и тд.
думаю, Кашин вошел во вкус после "покушения", всё таки целых полгода был "звездой".
и эта, мелкая гадость в интервью, только для того, что бы получить ответ от самого Галковского(!) и, естественно обсуждения в блогосфере.
Энцель с принципами, это да. знаете, есть такие гомофобы, кушать, спать не могут, так геев не любят. с ними про что не говори, они всё равно сведут к "во всём гомики виноваты, ненавижу!"
психологи утверждают, что это признаки латентного гомосексуализма.
наверное есть и "латентные советские". ну, не любят, почему то, они свое детство и юность)
Разница есть. Кашина ДЕ оправляет подальше, а Энцелю посящает уже 3-й пост.
А могёт список актуальных мурзилок Галковского занести в студию? Эх, было у меня такое хобби недавно. Но прав Дмитрий Евгеньевич, врать он не умеет, мурзилок его не палит только ленивый, вроде Сергея Морозова.
Заносите.
Забанят втихую...
Дык пока заносить нечего.

Диплодокус Ха-Ха

May 14 2013, 13:41:00 UTC 6 years ago Edited:  May 14 2013, 13:42:37 UTC

Мурзилки - дело наживное. Давайте-ка я вас научу правильно охотится на мурзилок ДЕГа. Итак:
1. Правило номер раз. Мурзилки ДЕГа палятся в его журнале (т.е. здеся).
2. Единственные, кому интересен ДЕГ - это либо он сам, либо его зависимые люди (проекты либо "утята").
3. В проектах ДЕГа называют "философом" (так узнаете проекты).

З.Ы. Я сам боюся Эмму Пинхус, а не бана.
То есть, списка не будет.
Я почему-то сразу так и подумал.
А, кстати, список был уже. Не здесь, правда.
>Единственные, кому интересен ДЕГ - это либо он сам, либо его зависимые люди (проекты либо "утята").

Вы Галковский или утенок?
Ну как занесёте, так и будет бан. От мэтра.
Дело в том, что я говорю правду и отвечаю за свои слова.

Это не противоречит тому, что, иногда видно (мне) и предвзятое отношение.
Что, наверное, неудивительно, учитывая опыт ведения дискуссии в современном российском обществе уже столько лет. Да и собеседников развелось - слишком много, чтоб к каждому вырабатывать персональное отношение. Категоризировать влёт - легче.
"Вас много, а я - один."
Считая ложь разновидностью правды, русские за одно поколение довели себя до Хрущёва и хрущёб. Живя в богатейшей стране мира и обладая высочайшей европейской культурой.

Ну, пр и сталине-то все жили, понятно, в сталинках. Причём, каждый в в своей отдельной.

А в магазинах были крабы и икры навалом, никто не брал (книга о вксуно-здоровой пище с предисловием Ананаса Микояна. Н реклама какая-нибудь лживая, а чистая незагаженная правда).
Спасибо.

Deleted comment

Любите "тухес"?
просто ДЕГ - альфач.
Скорее, адольфач. Но только в мечтах :)
адольфач фоточки мелкого домашнего скота коллекционирует. По-моему это исчерпывающе.
Что, кроме 16-тилетней, ни одна Ж на ДЕГа не позарилась?
Что, даже за бабло?!
Я очень глубоко скорблю...
ни одна пятидесятилетняя не позарилась. Увы.
Дмитрий Евгеньевич, огорчает ваша неблагодарность: знаменитый журналист удостаивает вас упоминанием в интервью популярному сетевому изданию, называет уважительно "писателем" - а вы в ответ недовольно морщитесь. Нехорошо!
Отличная инструкция по беззастенчивой саморекламе, с картинками и примерами.
Спасибо! :)
Да ну что вы. Вот здесь гораздо круче: http://galkovsky.livejournal.com/158061.html
Тоже ничего как пример (в особенности заголовок), но там нет теоретической части, так что мне этот пост больше нравится.
ха-ха, никак не забудете про позор с магелланом?
Морячок недавно учил Лимонова жизни на своем примере, и сказал, что его от морального разложения (дружбы с кремлевскими) спас Ольшанский. "Вытащил" в "Русскую жизнь" и показал высоты.
Чудны дела твои Господи.
Не, ну а тут-то что? Может и от Ольшанского быть польза.
Во-первых, что это за человек такой был до того, если его Ольшанский(!) спасает(!!) от морального разложения(!!!) ?!
Во-вторых, Кашин журналист, поэтому данное заявление звучит вдвойне смешно. Журналист - профессия, а не призвание. Человек пишет о том, что заказывают. Свою личную точку зрения высказывают в блоге. Т.е. "Ольшанский спас от дружбы с кремлевскими" означает, что он дал денег, а те - нет. В следующий раз кремлевские спасут от дружбы с Ольшанским. Такая уж профессия.

Deleted comment

Страдал Гаврила от гангрены,Гаврила от гангрены слег
А зачем различать анаэробов от аэробов? Не могу понять причину ваших восторгов.

Deleted comment

Так зачем все-таки различать анаэробов от аэробов?
Вы попробуйте без ссылок, своими словами, объяснить, зачем в данном конкретном случае различать анаэробов и аэробов. А то создается впечатление, что вы языком шлёпаете о вещах, в которых не имеете совершенно никакого представления.
Извините, по левым ссылкам не хожу, так что прощайте, невежественный пустобрех. Даже тролль из вас никуда не годный.
Зачем вы снова ругаетесь? Лучше написали бы что-нибудь интересное на тему истории или истории религии.
Интересное или правдивое?
Правдивее истории только история религии.
Гениальная статья!
Галковский пишет - Значит, где-то в этой культуре таился ИЗЪЯН.

Считая ложь разновидностью правды, русские за одно поколение довели себя до Хрущёва и хрущёб. Живя в богатейшей стране мира и обладая высочайшей европейской культурой.

Россия металась между Востоком и Западом.
И эти вечные комплексы перед Западом особенно и брехня вошедшая в гены- это уже особая страна. Страна брехунов и дураков.

Господин Галковский, а кто Вам дал денег на проект цифровая машина?
Брешут на польской укрАине.
А уж как брешут в монголо-татарской Московии.
ещё и расист. Сор натуральный.
А ты кто такой?
Чтобы обвинять меня в расизме.
вопросы своей жене задавай, хохлонацик.
А ты кто такой
"На щеке у Паниковского заблестела слеза - предвестница большой драки..."
Я для себя сделал открытие, что украинцев больше всех обвиняют в национализме и фашизме русские фашисты и махровые имперцы типа жирика и ему подобные.
О! Жирик - русский фашист. Неплохо сказано. Самая суть явления и раскрылась...
Я не эксперт по Жирику.
Тем больше Ваша заслуга
Это от слова "украсть" или "укроить"?

Deleted comment

Галковский не технократ и не может деньги делать.
Он их может только тратить.

Deleted comment

Я понимаю как работает экономика.
При чем здесь Азы функционирования социума?

Вы мне еще расскажите, .что без знания материалов XXVII съезда КПСС я не смогу эффективно работать руководителем.

Deleted comment

Херню не нужно писать.
Я был успешен при совке.
Путин авиапром развалил, Мне пришлось изменить профессию.

И сейчас тоже востребован. Работаю уже на 3-ю инофирму.

Так что я на вашу Систему ложил с прибором.

Deleted comment

Наша главная проблема в том, что мы все не верим в собственные возможности. И преклоняемся перед Западом или перед Востоком.
Дмитрий Евгеньевич, Вы же сами писали что если надо объяснять то не надо объяснять. Все равно они воспринимают ваши объяснения как очередной виток лжи.
Думаю, тут замес покруче будет. "Все эти люди" свихнулись на теме денег. У кого деньги есть, тот и прав. А тут выходит, что у меня деньги есть. Это что же, выходит, я прав?!!

Вот и корчит человечков. Не по детски.
У большинства скорее наоборот - есть деньги, значит неправ. "Честный человек в России не заработает".
"есть деньги, значит выше правоты" - скорее так. И то было скорее в 1990-е...
заработал, значит умный. Скажет 99% взрослого населения.
Думаю, взрослое население сперва поинтересуется, как именно заработал. А так и человека, который выгодно продал своего ребёнка на органы, можно назвать "умным". Если сделку ловко провернул.
плохой пример, нереалистичный.
Напомнило, как мне в моём ЖЖ недавно рассказывали про русских дворников, которые "никогда не обидят ребёнка".
челюсть вряд ли сломают за снежок.
Разумеется. Русские хорошие, добрые.
у русских обычно уголовники отдельно, дворники отдельно.
Ну да, фактически разные касты. Дворники ведут благочестивый образ жизни, молятся Богу. Никакого шансона и водки.

Deleted comment

Deleted comment

Что-то конкретное?
Кто сам зарабатывает - чужих не считает. Выходит, по их логике, - прав тот кто украл. Итог - прав Березовский). Закорчит тут)
Кто сам зарабатывает - чужих не считает.

Да, тоже предельно вредный бред, которым почему-то поражены русские...
Интересно в какой степени правдивость человека связана с его успешностью?
Есть ли Высший Суд?
Часто думаю, что мои проблемы вызваны плохими делами и справедливы.
Да Вы склоняетесь к кальвинизьму, батенька...
Посмотрел в Википедии определение - да, похоже :)

Michael Skidan

May 17 2013, 09:16:41 UTC 6 years ago Edited:  May 17 2013, 09:17:05 UTC

Если посмотреть историю религий "по Галковскому", то получается, что лютеранство было самой древней из ныне существующих...

khemool

May 17 2013, 09:19:14 UTC 6 years ago Edited:  May 17 2013, 09:20:10 UTC

Разве? Я как-то просмотрел.
Базовая вещь. Детская. К сожалению, очень часто приходится ее объяснять. Обычно, коротко. Так:

- Вот так.
- Чушь!
- Задумайся. Если это все действительно так, и я тому свидетель - кем ты сейчас выглядишь для меня? Никогда не был в такой ситуации на моей стороне?
- Мудак!
К сожалению, люди много взявшиё от Д.Е. не понимают, что автоматически теряют право на публичные обвинения под ничтожным предлогом. Напротив, продолжая жить чужим добром, они свободны даже от формальной вежливости.
Вообще надо сказать, что для нас важна реакция уважаемого enzel'я на пост. И мы её ждём.
"Для нас" - это вы кого имели в виду?
Интересный со всех сторон тезис. Получается, что русские до 17го сели играть в великих инквизиторов, но подскользнулись именно на маккиавелизме, в котором с почтенными игроками соревноваться трудно. Но где же здесь особенное отличие именно в подходах от всех остальных? И разве РИ в этом отношении не была еще сравнительно мягкой и дилетантской?
Не получается

critician

May 14 2013, 13:49:34 UTC 6 years ago Edited:  May 14 2013, 13:49:55 UTC

Из сказанного следует, что у едва ли не самой "литературной" империи в мире верифицировать реальность для внутреннего пользования не получается. Вы правы;)
Скорее файервола не оказалось. Но Ваш комм звучит хорошо,)

chudokol

May 14 2013, 09:39:23 UTC 6 years ago Edited:  May 14 2013, 09:40:52 UTC

Интересно сравнить объемы Британской энциклопедии, Энциклопедиии Брокгауза и российского Брокгауза-Эфрона. И тиражи. Соответственно степень овладевания знанием соответствующими интеллгиенциями.

Что касаемо правдивости Галковского , то она ограничена его информированностью, эрудицией и степенью сопутствующей святости.
И если Кашин - мурзилка Галковского, то тут возникают элементы интеллектальной гомотетии. Гора и мышь.
Все же зря Екатерина не перетащила Дидро в Россию. С Вольтером и Руссо. Глядишь, Российская энциклопедия мочканула бы мудростью окружающую действительность. И мозги Романовых не чинясь задавили вялотекущих Винздоров .
Чистосердечное признание.
Находясь в трезвом уме и ясной памяти, желаю сообщить, что являюсь дополнительным акком Галковского, иногда он пишет с меня, забывая перелогинится, а в остальное время, сидит у меня в голове, и давит на меня своим моральным превосходством, вызывая навязчивое желание комментировать что либо в Живых Журналах третьих лиц, испытывать неприязнь к лицам неевропеоидных рас, островным демократиям, и прочим манкунянам. Требую увеличения постоянной Планка на 1.8%.
Эфемериды - это координаты на небе, других толкований в инете не нашел. Или это совсем новомодное слово?
Еще поденок так называют. Или производное от "эфемерный".
В инете есть далеко не всё
Тут дело не в этом.
Перефразируя известное высказывание, можно сказать: "пусто не в и-нете, пусто в голове". Все вводные даны: брокгауз/эфрон, область поиска (насекомые) указана. Но, нет, даже запрос человек не умеет составить.
Можно оправдать молодостью незнание выражения "эфемерное создание", но неумение/нежелание пользоваться поиском - нет.
Поэтому меня не перестаёт удивлять оптимизм автора по поводу увеличения кол-ва информации за счёт появления Сети. Кол-во выросло, а кач-во - нет.

Всё верно.

Я, помню, когда Вас читать начал – меня тоже иногда плющило, и очень сильно. В диапазоне от “неуютно” до “взбешён” (правда, я свои эмоции никуда не изливал – сидел и кипел в себе, молча).

А потом, очень хорошо и долго подумав (плюс несколько раз перечитав) – понял несколько вещей:

• жить на одном временном отрезке с гением, который ещё мало того что гений, но и приглашает абстрактного “тебя” чайку попить в кафе – очень непростое испытание (но и – уникальный опыт; я, кстати, так и не сходил);

• ДЕГ действительно никого не обманывает. Честность его бывает страшновата, но это скорее не из-за честности, а из-за пугающей реальности;

• ДЕГ действительно всегда предлагает ДЕЛО. Разумеется, со всеми сопутствующими рисками – в конце концов, какой-нибудь Леонардо да Винчи тоже был всего лишь человеком;

• а главное – ДЕГ хороший. Только скорее не как сапиенс, а как радуга – радуге в общем на меня наплевать, потому что она даже не знает о моём существовании – но она красивая, и вселяет в мою душу красоту и надежду.


Спасибо Вам, Дмитрий Евгеньевич – за то, что сподобил Господь Вас читать – Вы сделали меня умнее и, надеюсь, лучше.

Давно сказать собирался...

kimelov

May 14 2013, 17:22:07 UTC 6 years ago Edited:  May 14 2013, 17:24:09 UTC

Плюсую многократно,только в основном плющило,обида,злоба и отчаяние посещали,но не на ДЕГа,а на страшную правду,глазки открывались постепенно,трудно убить в себе агит-пресс воспитания-образования,с мясом вырывал, долгое время вставить было нечего,просто переваривал информацию.Теперь соглашусь с вашим сравнением с радугой,тучи вроде кругом,гроза и радуга,спокойно стало на душе именно от того что радуга есть,и надежда теперь есть.До этого можно сказать ходил с фонарем искал истину,понимал что все вокруг через жопу,а почему, целостного ответа небыло.Теперь картинка предельно ясна,пазлы сложились.И уверен таких много,и те кто в этом журнале "активно перехрюкиваются и удовлетворённо повизгивают" по-меньшей мере презрительны и смешны,реже банально глупы.Считаю большой удачей жить в одно время с ТАКИМ современником.