Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

845. А ТЫ КРЫСУ НАКОРМИ



Товарищ Крюгер

В нравоучительной российской истории 20 века есть хрестоматийная коллизия с мазепой Лысенко. Что характерно, в её интерпретации советские спотыкаются до сих пор и, думаю, будут спотыкаться всегда. Потому что хрестоматийный Иуда из рождественского нравоучения это про них.

Считается, что у Лысенки была какая-то ошибочная концепция, и он эту концепцию продвигал с упорством фанатика. Не считаясь с фактами. А поскольку человечишко был гнусный, под стать эпохе, то всё кончилось массовым смертоубийством и разрушением целой отрасли экономики (критически важной для голодающей России). И, как венец, Иуда чуть ли не собственными руками убил своего Учителя – гениального учёного и великого человека. Причём фигуры были расставлены так, что кроме всего прочего у Вавилова была благородная внешность, а Лысенко садист из фильма ужасов. Для нравоучения даже грима не надо.



сэр Николас Джон Вавилов

Так-то оно так, только не совсем. Дело в том, что объективно у Лысенко никакой концепции не было. Это полуграмотный хохол, увидевший букварь в 13 лет и решивший: «надо нАчать». Так получилось, что свет фаворский он увидел в районе весьма далёком от столбовой дороги мировой науки. В подобных случаях всегда так и бывает, но только потому, что слепец тыкает пальцем куда попало. По теории вероятности, как правило, не туда. Но мог бы тыкнуть и туда – то есть стать адептом генетики.

Если говорить о каком-то мировоззрении (или скорее мироощущении) украинского «самородка», то это взгляд на мир смотрителя академической уборной или академического конюха. Если совсем близко к теме – работника университетского вивария:

- Ходють и ходють, обсери очкастые. А ты с крысой ПОРАБОТАЙ. Чтобы обихожена была, корм по нормам ела. Книжки писать вы все мастера, а зверь дохнет. А у меня, посмотри сам, - крыса весёлая, кормленая. Потому что подход нужОн.

И действительно, у зверолюба поголовье крыс увеличилось на 20%, средний вес особи - на 40%. Крыса стала весёлой, с глазным посверком и ухмылкой. Только чудак не понял, ДЛЯ ЧЕГО крыс разводят. Поэтому смешал элитную белую крысу с серой бытовой, и стоимость поголовья биолаборатории с 200 000 долларов сократилась до величины отрицательной – ненужных крыс надо ещё перебить и вывезти.

Как известно талантливый украинский разоблачитель польско-русско-немецкой «науки» пошёл ещё дальше – от кормленых шоколадом коров к перевоспитанным в высокоразвитые личности растениям, и даже дальше – к самой сырой земле. Он её носил в карманах и в пафосные моменты с матушкой землёй советовался – как жить дальше. Считается, что это была уже работа на публику, но думаю, лишь отчасти. Дурак был вполне органичен. На придури долго не продержишься, а Лысенко успешно пережил сталинскую опалу и сделал головокружительный карьерный дубль при Хрущёве.

Какова была бы социальная роль Лысенко сейчас? Собственно мы имеем полный аналог Лысенко в лице Петрика. Они даже по деревням похожи. Лысенко - с полтавской Карловки, а Петрик - с житомирских Карповцов.

Однако социальный пафос у них разный. Лысенко, будучи потомственным холуём*, первоначально пришёл к мосье Вавилову в подобострастное услужение. ((*Карловка это, кстати, имение богемского немца-генерала Вейсбаха, названное так по имени родных Карловых Вар, а затем имение Миниха и Романовых. Неудивительно что 200-летняя Холуёвка стала настоящей кузницей кадров – оттуда родом, не считая генералов и передовиков, советский «президент» Подгорный)). И вдруг в дворницкой райкома личарда Лысенко услышал что мосье за глаза именуют русской собакой, что хозяин-то с гнильцой и «его можно». Хромая утка. И всё сословие таких «спецов» тоже «можно». Ещё и орден дадут (дали несколько).

Петрик живёт в мире другого тренда. Об академиках в кремлёвской дворницкой по-прежнему говорят с плевками, но пафос перешёл с идеи как таковой на конкретные личности. Учёные плохие, а сама наука хорошая. Наука это круто и учёным быть лестно.

Поэтому современный Лысенко… правильно, должен бороться с лысенкой и лысенковщиной и защищать академическую науку от шарлатанов. Это ТРЕНД.

Социально зоркий Волков недавно высказал замечательную мысль:

«Если каким-то чудом зарплаты нашей профессуры вдруг сравняются с нормальными (т.е. вырастут на порядок) – КТО ИМЕННО будет тогда профессурой. Это кому же будет позволено получать в месяц 300 тыс.?.. Природа нашего строя такова, что … места, ставшие, наконец, действительно респектабельными, будут заполнены главным образом «интеллектуалами» володинско-дугинско-холманского уровня (а то и выдвиженцами типа «Светы-из-Иваново»), средней руки кавказскими бандитами, совсем уж никудышными детьми полу- и четверть-олигархов, вышедшими в тираж силовиками и чиновниками, ну и вообще представителями того слоя, которому и сейчас позволяется без особых усилий иметь сопоставимый уровень дохода». http://salery.livejournal.com/83748.html

Именно так. И что будет, когда желанная академическая реформа произойдёт? Тогда кадыровы и якунины-младшие начнут бороться с профанированием серьёзной науки.

Впрочем, почему начнут? Такая борьба в РАН давно ведётся. Там создана состоящая наполовину из шарлатанов и следовательно стопроцентно шарлатанская «Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований».

Люди стали хамить с самого начала, избрав членом комиссии печально известного Валерия Кувакина – графомана а ля Козьма Прутков и подлеца, издевавшегося над русской философией.

Издевался он при советской власти так:

Сергей Булгаков – верноподданый шовинист, борец с разумом и познанием.

Василий Розанов – юродивый и лжец, уродливый эротоман, Распутин русской философии и публицистики, обезьяна.

Дмитрий Мережковский – мелкобуржуазный авантюрист, фашист позорный, беспомощный эклектик, близорукий человек с ложным и извращённым классовым сознанием.

Лев Шестов – непролетарский контрреволюционер, вовлечённый в антисоветскую истерию; примитивный либерал, обуреваемый гордыней самомнения; слабак.

Бердяев – буржуазно-помещичий интеллигент, разжигатель мистицизма и религиозно-националистических эмоций, автор книг, одурманивающих читателя-неспециалиста.

Всё это хамство наличествовало не в жежешном трёпе, а в солидной (и тогда единственной!) монографии о русской немарксистской философии 20 века. Заканчивающейся «приговором»:

«В работах некоторых антикоммунистов концепции … превращаются в «теоретическую» базу для доказательств «тоталитаризма», «агрессивности» и «деспотизма» Советского государства… В аспекте внутренней жизни капиталистических стран такие «теории» призваны, с одной стороны, ввести в заблуждение общественное мнение, сдержать прогрессивные процессы общественной и духовной жизни, с другой — объединить охранительные усилия реакционеров и консерваторов всех оттенков. Иначе говоря, эти теории играют реакционную роль как во внутреннем, так и в международном аспектах общественной жизни стран капитализма; они отравляют социальную атмосферу в своих странах и ухудшают международный климат. Негативная и разрушительная роль «советологии» и буржуазной историографии философской и общественно-политической истории СССР очевидна, а несостоятельность идеологической активности буржуазии в этой сфере постоянно доказывается самой жизнью. Историческая обреченность фальсификаторской антисоветской пропаганды, в том числе и обращающейся к религиозно-философским представлениям русских мистиков, предопределена генеральным направлением развития современной исторической эпохи — движением человечества к социализму и коммунизму».

Но это ещё не всё. Расправившись с дореволюционными недоумками, советский «мыслитель» выдал на гора позитив и опубликовал свою собственную философию – в виде розановского «Короба опавших листьев». Мол де и простые крестьянки чувствовать умеют. Умеют. Вот один «опавший лист»:

«Ещё о «конкретном» смешении.
Движется человечество.
Срывается.
Нащупываются научно-технические ступени.
На них – экологические, демографические, ядерные и другие капканы.
«Движение»: кто ползком. Кто боком. Кто задом наперед.
Безалабернее всех в Евразии – Россия».


Вот другой:

«Кант – самое большое распутье на дороге мировой философии».

Гениальные афоризмы часто имеют личную адресацию:

«На что я могу надеяться?
На непрекращаемость поиска смысла.
На обретение себя.
На творчество миров».


Подобные стихотворения в прозе зачастую преисполнены лЫрики. Тоже под Розанова:

«- Я - философ, - изредко и робко напоминаю я.
- Философ ты хуев, - презрительно фыркает жена, подбоченясь и наступая.


Глубоко, а? Написано, как говорят багировы/носики «пиздато». Получше чем у Розанова-обезьяны. Чувствовать - умеем, драму жизни - понимаем.

Ну и вот с таким умственным багажом Кувакин борется с шарлатанами. Опыт общественной жизни у него большой. В 90-х годах, помню, был активистом «Международного общества добровольной кремации».



Справа «философ хуев», слева американский борец с шарлатанами профессиональный фокусник Красти Джеймс Рэнди.

Это что касается «гуманитарев». Но в комиссию входят также представители точных наук. И полагаю, за одним-двумя исключениями это настоящие учёные. Только…

Гм… Как бы это поделикатнее выразится… Вот например в первом выпуске сборника «В защиту науки» - печатного органа «Комиссии по борьбе», - была опубликована установочная статья Евгения Эйдельмана. Там прям по пунктам перечислялось, как за пять минут определить «жулика» и спустить с лестницы. Оказывается путём мгновенного заполнения вот такой таблицы: http://www.atheizmru.ru/humanism/journal/33/eidelman.htm

Стоит ли говорить, что сам почтенный Евгений Давыдыч по критериям им же приведённой таблицы является типичным шарлатаном. Есть у него базисное образование, позволяющее ему быть экспертом в заявленной области? Нет, он не занимался ни историей науки, ни вопросами взаимоотношений государственных и научных институтов. Принадлежит ли он к научной школе специалистов по научным фальсификациям? Нет. И так далее по всем пунктам. Это уважаемый (вероятно) физик, но совершенный дилетант как в области социологии науки так и, увы, социальной жизни вообще.



Вся надежда на просвещённых азиатов. Эти силой насадят в России западную науку. Только деньги платите.

Ведь на роль социального столпа истины должен претендовать не физический урод (см фото) и неврастеник (см. его тексты), а человек БЛАГООБРАЗНЫЙ. Для той роли, которая ему предстоит, это не пустяк, а фактор почти решающий. Почему в адвокатской конторе стоит кожаная мебель и шкафы со сводами законов, почему сам адвокат в белой рубахе и в дорогом костюме? Потому что человек работает с ЛЮДЬМИ, причёв в сфере, где непосредственно затрагиваются ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ. Аккуратность тут должна быть выше чем у врача-хирурга. Если у адвоката будет внешность Эйдельмана, то народ к нему потянется. Только это будет контингент весьма далёкий от заявленной темы борьбы с жульничеством. Скорее наоборот.

То же касается неврастенической лексики Эйдельмана и прочих членов комиссии. Ну не будут Социальные Судьи создавать «Комиссии по борьбе с цирком» и писать статьи с заголовками: «Против жульнического вредительства лжеучёных», где на каждом шагу «шарлатаны», «фальсификаторы», «обманщики», «воры», «подлецы».

Серьёзные люди убивают культурно, без азиатских «эпитетов». Кто этого не понимает, является человеком, как минимум, социально недалёким. То есть для такого дела профнепригодным. Смешным.

В результате шарашкина контора к 2013 году дозрела до кондиции. Во вступительной статье к очередному, 12 выпуску сборника «В защиту науки», читаем:

«Нынешний состав комиссии решением РАН от 26.02.2013 существенно обновлён и в настоящий момент насчитывает 46 членов. Из них 32 – академики и члены-корреспонденты РАН, 7 докторов наук и 4 кандидата. Впервые в комиссию включены имена неостепенённые, в том числе «артист оригинального жанра» Ю.Г.Горный (Яшков), давно сотрудничавший с нашей комиссией в делах по расследованию ныне крайне популярных сообщений о чудесах «эзотерики». Юрий Гаврилович – единственный кандидат в список комиссии, в отношении которого у администрации РАН возникли вопросы – почему в комиссию предлагается эстрадный артист. Мы особо выделяем этого члена комиссии, поскольку возлагаем на него надежды в качестве «молота ведьм». В своих эстрадных выступлениях Горный демонстрирует глубинные возможности человеческой памяти, удивляет способностями быстрого счёта, исключительной наблюдательности, которую он когда-то назвал «экстрасенсорикой» безо всякой мистической окраски».



РАН к перезагрузке готова!
1
Даже не читал. Азиаты и т.д. Хули делать-то, профессор?
Матом отучаться писать в чужих ЖЖ.
Кыш, девчонка.
Михайлов прав.
Вам ли клеветать на народного самородка, спасавшего народ от голодоморов.
Трофим Денисыч Лысенко, урожайность поднимал, которая в наследие от ваших царей и работорговцев-помещиков, находилась в самом плачевном состоянии на уровне 16 века.

Это только при вашей власти было уничтожено сельское хозяйство псковщины, а смертность народа достигла самых мрачных показателей голодоморов и великой отечественной войны.
Внешность складывается из наследуемых и приобретённых признаков.
Приобретенный признак - одноглазость и шрам через все лицо.
Да. А вот лысина? Если б я был умный, полысел бы?
Если лысина со лба - то от ума. А с макушки - от чужой подушки.
А если и спереди и сзади - "гуляет с умом" (ц)
У Лысенко была "концепция" вроде "повысить урожайность пшеницы" против "концепции" Вавилова вроде "да поможет Б-г ниспослать полезные нам мутации". И, конечно, говоря "Лысенко", мы говорим "Сталин, Советы, мавзолей, Великая Отечественная".

Deleted comment

Вот-вот. Разговор-то не о Вавилове и Лысенко, а почти религиознофилософский. Мол, как могли большевики и прочие сталины со своим "новым человеком" пойти против креационизма. А что касается хлопов, то от генетики, есть мнение, один захлоп, а все выхлопы вовсе даже от молекулярной инженерии и прочих цитологий.

Deleted comment

Так-таки и ни один "не страдал"? Как на счёт Ампера, Бора, Галилея, Гаусса, Гейзенберга, Джоуля, Кельвина, Ломоносова, Маркони, Милликена, Ньютона, Планка, Шрёдингера? Они креационизмом наслаждались или они неучи?

Deleted comment

Это к чему?
Гениально, Дмитрий Евгеньевич! Вижу, Вы уже полностью согласны с тезисом, что тупые побеждают умных. Селяви.
Согласен.
Почему это происходит?
Ну, что "тупые побеждают умных".....
А?
Потому что тупые избавлены от рефлексии и сомнений в себе?..
умный уверен в себе, не беспокоится,а тупой как сорняк яростно борется за место
под солнцем
шикарно!
нет слов!
да, победа коммунизма в отдельно взятой стране
Никогда не слышал об этом Валерии Кувакине, но должен заметить, что ему нельзя отказать в ёмкости. Пересказав одну-единственную реплику своей жены, он исчерпывающе охарактеризовал и себя, и жену, и сегодняшнее состояние в РФ науки, которой он занимается.
милый джемперок в ромбик от любимой жены
Малоросс Лысенко "съел" великоросса Вавилова.
Сейчас мы наблюдаем новый виток этого процесса: "новиопы" съедают русских интеллектуалов.

"Бывшие сотрудники телеканала «Русия-аль-Яум» («Россия сегодня», арабской версии Russia Today) написали открытое письмо президенту Владимиру Путину с просьбой спасти проект, который, по их словам, последовательно разваливается руководством RT и лично главой телекомпании Маргаритой Симоньян.
В письме, под которым стоит 21 подпись, говорится, что за восемь месяцев были уволены около 150 сотрудников «Русия-аль-Яум». «Удар был нанесен по специалистам, которые имеют самый большой практический опыт, прекрасно разбираются во всех тонкостях и хитросплетениях непростого арабского мира, российской внешней политики и российско-арабских отношений», — уточняется в документе.
По словам авторов письма, на место опытных россиян-арабистов на ключевые должности назначаются «почти исключительно молодые арабы или дети от смешанных браков», которые не имеют необходимой квалификации, не разбираются в российской внешней политике и истории арабского мира. «Главным критерием при подборе новых сотрудников стало не знание и умение работать, а верноподданичество», — констатируют авторы обращения.

Deleted comment

Простите, я ситуацией в научном сообществе не владею.
Ни в России, ни тем более в Европе и Штатах.
Моя реплика касалась сугубо конкретной ситуации.
Тем не менее она, как мне кажется, вписывается в общий контекст проблемы, поднятой Дмитрием Евгеньевичем.

Deleted comment

Вы согласны, что путинская политика привлечения мигрантов есть политика замещения русского населения?
Толерасты думали, что она коснется только дворников, рабочих на стройке и охранников в супермаркете.
Нет. Она коснется их самих. В науке - в том числе.

Deleted comment

На уровне обыденной жизни - не всё равно.
К стоматологу-кавказцу доверия нету никакого. Все ведь знают, как нынче приобретаются эти дипломы. Не хочется экспериментировать на самом себе.
А уж если такие, как он, будут "двигать" медицинскую науку - туши свет!

Deleted comment

Так одни кавказцы и останутся! У них и воздух почище, и пища поэкологичней. И спортом занимаются.
А всякие задохлики в очечках, эти слабаки с дипломами, вымрут.

Судьба Спарты должны была бы чему-то научить. Но кто читает книги?
То ли дело вольная борьба... Вот - достойное занятие для мужчины.
-------------за что сожгли Бруно?

За оккультизмъ (если вообще сожгли). И при чёмъ тутъ "сворачиванiе научной истины"?

Deleted comment

А я удивляюсь безпрдонности, съ коей алхимички уходятъ от отвѣта на вопросы.
Такъ при чёмъ же тутъ "сворачиванiе научной истины"?

Deleted comment

Съ Молдаванки?
Слушайте, совершенно секулярные и атеистические люди, советские коммунисты, на допросах ссали в рот академику Вавилову. И при этом вы предъявляете какие-то претензии к этикету научных дискуссий XVI в. Галилей с Коперником спокойно померли в своих постелях, в отличие от Вавилова.
Христос - сын Божий. Сам Бог требовал убийства ворожей. Алхимия - та же ворожба. Да и сегодня наука - та же алхимия. Взять хотя бы бозон Хиггса. Вся квантовая физика - сплошная лысенковщина. Или, точнее, попытка научить осла говорить. С вероятностью получения результатов через 20 лет. Когда или заказчик-ВПК помрёт, или квантовая физика исчезнет, или учёные в коллайдере помрут.
Зачем сегодня нам нужно открытие квантовых частиц? Если расщепление атома дало немыслимую разрушительную энергию, какие силы выйдут на поверхность после открытия частицы Бога?
Для этого представьте, что ядерное оружие было изобретено во времена крестовых походов.
Похоже, в богословии Вы разбираетесь так же, как в ядерной физике. Флаг в руки.

wlord

October 23 2013, 17:20:43 UTC 5 years ago Edited:  October 23 2013, 17:26:00 UTC

"Ворожеи не оставляй в живых." Исход 22-18.
"18-9 Когда ты войдешь в землю, которую дает тебе Господь Бог твой, тогда не научись делать мерзости, какие делали народы сии:
18-10 не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей,
18-11 обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых;
18-12 ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего;" Второзаконие.

То есть в ядерной физике я разбираюсь.
"...итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (цитату найдёте).

Поступайте так, и спасётесь - в ветхозаветном дохристианском виртуале. А в реальности - увы, далеки Вы от Царства.
Так евреи поступали со всеми врагами. Но в одном случае было ещё и жертвоприношение 65 девственниц.
Реальность - вовсе не мультикультуризм. Христос говорил о второй щеке для личных врагов, которые кстати, обязательно должны быть христианами. К остальным суровое отношение: не мир принёс я вам, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.

evelbius

October 24 2013, 20:52:20 UTC 5 years ago Edited:  October 24 2013, 20:53:25 UTC

Вы оправдываете себя, не замечая, что говорите. Потому что "любит более" и "недостоин" не значит - "достоин смерти".
Вы не ловите самое основное - дух любви. А как насчёт прощения согрешающим против него - сами знаете. Так что поосторожней с приобщением Христа к убийству.
-----Так что поосторожней с приобщением Христа к убийству. ----

Я и не говорил ничего подобного. Я считаю, что Христос не проповедовал всепрощенчества по меньшей мере, а исходя из цитаты, был противником толерантности. Любовь к Богу он ставил выше любви к человеку. То есть опосредованно какая-то форма осуждения была, и это осуждение в Бога не верящих.
«Христос - сын Божий. Сам Бог требовал убийства ворожей…»
«…Христос говорил о второй щеке для личных врагов, которые кстати, обязательно должны быть христианами. К остальным суровое отношение: не мир принёс я вам, но меч…»

Посыл Ваших слов (в совокупности ветки) читается однозначно:
это меч убийства, - или, если смягчу посыл, меч разрушения.
А Христос исцелил рассечённое - вспомните историю с мечом, Петром и рабом.
Потому исцелил, что меч здесь - слово, имеющее обе стороны.

В Ваших словах одна сторона - как мёртвая вода без живой. Любви никакой. Зато критики 2 вагона. Если спрошу Вас об отличии цвета кварка от его аромата - пойдёте в Вики. И при этом - "вся квантовая физика - сплошная лысенковщина". Это не я цитирую, это Вы цитируете чьё-то, потому что своего мнения о предмете иметь не можете по его незнанию.
Любовь, напротив, в том, чтобы знать о чём говоришь. Это любовь к достоверности, точности, логичности текста. То есть к истине.

О толерантности не спорю. Мультикультуризм достал, это факт. Но Ваши слова читаются однозначно так, как я сказал. Потому и призываю быть осторожнее – точнее в словах. А поскольку слова редко случайны, то - осторожнее в уме и в сердце. Потому что слова чреваты делами.
Скорее меч межевания.

Хотя да - судить по Христу могут только безгрешные, притом что само по себе осуждение ближнего - тот же грех. В этот и состоит одна из загадок учений Христа. Впрочем и она легко решается межеванием. Не мстить, но и не сближаться. Любить ближнего можно и издали. Просто за его облик человеческий.

По поводу квантовой механики. Помнится в начале 20х кто-то из основоположников классической механики говорил, что в рамках данной науки решены почти все задачи, вот только на горизонте снова сгущаются тучи - квантовой механики. Век прошёл и совершенство квантовой теории пора уже ставить под сомнение, но нет учёных буйных. Всех устраивает изучение гармоник волн. Примерно как если бы сегодня всерьёз увлекались изучением не только приливными волнами океана, но и различными отражениями этих волн от скальных пород. И если первое утверждение даёт картину мира, то второе - чистой воды заблуждение. Думаю, то же касается и частиц бога (не могу с большой буквы, поскольку здесь бог ереси) , а также лямбда, показывающую ошибку квантовой теории в виде признания черной материи и энергии. То есть физики негласно снова признают существование эфира. Ничего кроме улыбки такая теория не вызывает.
Бруно сожгли за то, что он решил на основании новости о гелиоцентрическом устройстве известной на тот момент вселенной (против чего КЦ не особо-то и возражала) срочно вернуться к солярным культам, а христианство свернуть, отодвинув на второй план. К научной дискуссии это имеет очень слабое отношение.

Deleted comment

Ничего не навешали, это как раз научных достижений на него навешали - которых не было. Послушать каких-нибудь феминисток, так гелиоцентрическую систему открыла шлюха Ипатия, например.
Ой, матушка, а расскажите, пожалуйста, мне, католику, чего же мы такого проповедуем антинаучного "прежде всего"?
И, кстати, понимаете ли вы, что эти ваши романтические увлечения расовой теорией, вся эта борьба, которую вы ведете по поводу крови и почвы, что это все и есть измена духу Просвещения? Вот именно с этих вещей и началось сворачивание научной истины в пользу мистическо-философического камлания, которым отмечен весь 19в., пока не выродилось окончательно уже в прямую и неприкрытую борьбу идеологий...
Мадам Dunham кстати антрополог
>Лысенко разговаривал с землей, которую носил в карманах

Смешно, как на глазах рождаются мифы.
У Лысенки была отрепетированная мизансцена: выступая с речью он доставал из кармана платок - отереть выступивший на лбу пот - и из платка сыпалась земля:
- Вот, поглядите, товарищи, - как бы с извинительной полуулыбкой говорил Трофим Денисович, - сегодня уже обходил поля, посадки. Землицу вот щупал, землюшку нашу, кормилицу, вот этими самыми руками - говорил он, постепенно взвинчивая накал истрерики и распаляя себя, как блатарь перед урками.
- Не гнушаюсь руки запачкать, не то, что эти, которые с мухами своими возятся, - потрясал он платком, с которого летели комочки чернозема уже беснуясь и клеймя своих врагов.
Когда стали делать ядерные взрывы под землёй, Лысенко стал протестовать, что земля может испугаться и перестанет родить.
В особенно дождливое лето 1983 года бабки в деревне говорили:
- Небо плачет - потому, что негров в космос запускают.

Deleted comment

Начитаные были бабки в деревне Белеутово.

Deleted comment

И заголовки "Весь путь от поля до прилавка вымощен картошкой". Помню меня, подростка, эта вся поебень очень невротизировала.
Про ядерные взрывы не знаю, но у академика Лаврентьева (старшего, основателя новосибирского Академгородка) в его воспоминаниях, печатавшихся в семидесятые годы в журнале "ЭКО", рассказывается о протестах Лысенко против использования взрывчатки для рытья разнообразных гидротехнических сооружений, включая канавы. Именно с аргументом "земля может испугаться и перестанет родить". Для Лаврентьева, да и для его тогдашних читателей, аргумент был ярким примером мракобесия, невежества и глупости.
Но если учесть бесспорный на сегодня научный факт, по которому земля (почва) является биогеоценозом, то есть, по сути, сложным и уязвимым симбиотическим организмом, то суждение "народного академика" перестает быть таким уж вздорным.
Любое утверждение по своему гениально. Негениальных нет. Например Брежнев произносил "социалистические страны" как "сосиски сраные". Что он этим хотел сказать? Не было ли это зашифрованным посланием будущим поколениям?
Ха, ха.
Но нет ли тут проявления признаков низкопоклонства перед Западом: не мог, мол, местный житель, да еще, прости Господи, хохол сельский, осмысленно сказать то, что не было тогда известно передовой науке, которая может быть только известно где?
>не было тогда известно передовой науке

Если не ошибаюсь, то учение о биогеоценозе возникло из работ лесовода Сукачёва В. Н. примерно в те же годы или даже чуть ранее -- в середине 50-х это слово уже было в книжках. Так что обсуждаемый персонаж вполне мог знать об этом.
Википедия говорит, что Владимир Сукачев разработал свое учение о биогеоценозе в 1940 году. В принципе, можно было бы вспомнить и о Вернадском. Но и они не с прогрессивного и передового запада!
Наша общественность узнала обо всем (и восприняла всерьез) сильно позже, когда экология вошла, наконец, в моду и у наших белых братьев.
Впрочем, то, что земля - "живая", тут знает всякий, кто на ней что-то делает или делал...
Но если учесть бесспорный на сегодня научный факт, по которому земля (почва) является биогеоценозом, то есть, по сути, сложным и уязвимым симбиотическим организмом
Это про такие говорят "заживает как на собаке"?
И на собаке, между прочим, не всегда заживает.
Черноземы формируются (и "заживают") гораздо дольше, чем любая конкретная собака.
>Лысенко разговаривал с землей, которую носил в карманах

Смешно, как на глазах рождаются мифы.


Еще смешнее, что это пишет блогер, прославившийся разоблачениям мифов, в посте, посвященном фальсификациям в науке)) Впрочем, это характерно для Галковского: разоблачим один миф, но создадим другой.
И совсем смешно, что была приведена иллюстрация, подтверждающая мои слова, которую по странной аберрации приняли за опровержение.
Иллюстрация не подтверждает ваши слова, с землей выпавшей из кармана Лысенко не разговаривал.

Также не подверждаются ваши слова, что Лысенко говорил "земля может испугаться и перестать родить". В вики этой фразы нет, если бы Лысенко это сказал, фразу по-лубому включили бы в статью. В интернете находится пару ссылок на форумы, где эта фраза приписывается Лысенко, только и всего, очередная выдумка.

Это я и называю созданием мифа. Но вы пропагандист, это ваша работа, к вам претензий нет. Глупо обвинять пропагандиста в пропаганде, что же ему тогда делать?

Deleted comment

>>на Лысенко очень трудно ссылаться, он кажется и публикаций не оставил

Чуть менее, чем дофига.

>>зато есть видеосъемки с его болтовней

Поделитесь?
///В вики этой фразы нет, если бы Лысенко это сказал, фразу по-лубому включили бы в статью.///
Вы до сих пор верите в то, что из Википедии можно узнать только правду, причем всю правду?
Это даже не смешно.
Статья в википедии анти-лысенковская, поэтому если Лысенко это говорил, эту фразу включили бы в статью обязательно.

Я Лысенко не защищаю, он мне не нравится. Я против создания очередных мифов, особенно когда эти мифы негативны, а их автор пытается прикрутить к ним украинскую национальность.

Deleted comment

а национальность, она как хер. вот о нем не говорят, но он все равно есть.

от того что о нем не говорить или говорить - без разницы, он все равно будет.


Будет, так будет, но почему тогда Галковский о национальности вспоминает, а о хере нет? Мог написать, например, так: "Это полуграмотный хуевладелец ©, увидевший букварь в 13 лет и решивший: «надо нАчать»."

А что Лысенко был украинцем Галковский посчитал нужным сказать неоднократно, причем в уничижительном тоне.

© Сегодня исполняется ровно 3 года как это слово ввел в жж-оборот русский философ)
В моем комменте чуть выше я ссылаюсь на источник, откуда это было известно лично мне. Причем я пишу, что это высказывание не лишено смысла.
Ваше право. Право азиатского говна.
так...
а что по этому поводу говорит ваш психиатр?
Про землю из кармана - это из романа Дудинцева "Белые одежды". Т.е. художественный вымысел и даже не совсем про Лысенко. В романе платок с землёй достаёт академик Рядно.

Г-н ad_cash, видимо, большой любитель отечественной беллетристики, и выдаёт сцену из романа за общеизвестную историческую правду.
Для целей пропаганды - сгодится, а то что имена и герои не совпадают, так ведь никто не будет проверять.
>>У Лысенки была отрепетированная мизансцена

Вы, видимо, лично присутствовали - когда Лысенко мизансцену репетировал? Или хотя бы платочек с землицей доставал?

Штоле ссылайтесь на источник вдохновения, например.
Ты на солнце летал? Ты его сам видел? Откуда ты знаешь, что оно из водорода с гелием, а?
>>Ты на солнце летал? Ты его сам видел?

Летать - не летал, но видеть - видел. Про водород с гелием я не знаю - про то астрофизики, наверное, знают. На основе исследований. Что характерно, про состав солнца я нигде не пишу - тем более с понтом дела.

А Вы пересказываете даже не анекдоДы из чьих-то мемуаров, а художественный вымысел писателя Дудинцева. В романе "Белые одежды" платок из кармана доставал академик Рядно, который не совсем Лысенко.

volgota

October 19 2013, 15:07:57 UTC 5 years ago Edited:  October 19 2013, 15:10:29 UTC

С Лысенко сложнее, мне кажется, таки следуете штампам. Часть разработок Лысенко практически значимы и работают до сих пор. А в теории с современной точки зрения не правы как Лысенко, так и Вавилов. Причем по самой сути дела прав именно Лысенко: Вавилов говорил, что наследственность только через хромосомы, а Лысенко - что как через хромосомы, так и другими способами. И именно последнее - верно, как это сейчас биохимически доказано.
Притом что, конечно, бюрократ, конечно, советский демагог, но иначе тогда наука и не делалась (фактически и сейчас иначе не делается, как вы верно пишете).
Нет, сейчас волновая генетика заруливает.

Deleted comment

Телегенез да. Полосатые кобылы лорда Мортимера стучат копытом в сердце каждого честного ученого.
Торсiонная!
Вспомнился "Николай Николаевич" : это вот если сказать по-нашему, по-биологицки. "Биохимически" доказано -охохонюшки.
Бацилистость на уровне энергетических полей.
Трехлетний ребёнок может сказать что папа-физик неправ или папа-физик прав. В 50% он угадает. Но будет ли это научной концепцией?

А Лысенко конечно дал русско-польско-немецким залупам урок на века. А то говорят, что украинцы это тупые, это кто в деревнях плюёт на города. Мол у крестьян-украинцев городов не было и не надо. Брехня польско-русско-немецкая. А вот науку так двинули, до сих пор в Берлине-Москве-Варшаве затылки чешут.

Deleted comment

------------=тех, кто уничтожил зоологию задолго до него

Кто же эти злодѣи?
Лысенко говорил: есть явления, которые не укладываются в концепцию генетики и это было так.
И он не только говорил, но его слова подтверждались на практике.
Вы как философ задайте себе следующий вопрос: "Является ли научной концепция, которая только частично подтверждается на практике?"

Лысенко был настоящим ученым, кто бы что не говорил, ибо основа науки это практика.

Проще, проще надо быть, уважаемый и дерьмо называть дерьмом. А то вы как товарищ постами выше: Но если учесть бесспорный на сегодня научный факт, по которому дерьмо (говно) является биоценозом, то есть, по сути, сложным и уязвимым симбиотическим организмом...
Так "проще" - это как раз глупость и истерика же.
Более того, сейчас уже показаны и исследованы механизмы наследования приобретённыз признаков.

Т.е., Лысенко, м.б. и гнида и сволочь и шарлатан, но, если отвлечься от этого, можно видеть, что во многом он был прав.

-------------------------------------
Ясно же, что дело не в (не)правоте в конкретных вопросах. Дело в том, что Лысенко был тупой деревенский недоучка, что оскорбляло людей кульутрных и образованных.
Ну и, несмотря на временные успехи, лЛысенко был изобличён, раздавлен и извержен.

Deleted comment

Резюмируя сказанное Вам, видим, что Лысенко в вопросах наследования был в чём-то прав.

Deleted comment

Ну и Бог с ним, с Лысенкой!
Давно уже забыли все Кассиана Дамиановича Трофима Денисовича.

_nekto

October 19 2013, 15:29:27 UTC 5 years ago Edited:  October 19 2013, 15:32:14 UTC

Спасибо за пост, Дмитрий Евгениевич.

Скажите, а почему Вы с такой иронией в словах написали о Николае Вавилове: "считается ... Великим и Гениальным", "сэр Николас Джон Вавилов".

И, еще, вот, интересен феномен разгрома в послевоенное десятилетие естественно-научных школ, переживших 1937 год, и, с другой стороны, сам феномен их существования "до после войны".

Один юзер в ЖЖ что-то небезынтересное писал про ВИЭМ и про его роль в СССР, но он это излагал со своей, довольно специфической точки зрения.

_nekto

October 19 2013, 15:33:19 UTC 5 years ago Edited:  October 19 2013, 15:33:42 UTC

Простите, если второй вопрос не подходит к теме
Было у ДЕ что-то про Вавилова...

Deleted comment

galkovsky

October 19 2013, 15:37:03 UTC 5 years ago Edited:  October 19 2013, 15:37:40 UTC

Я думаю, что любой человек довольно надёжно выявит шарлатана в любой области. Надо только иметь высшее образование и некоторый опыт общения с людьми. Например, от человека несёт чесноком - чертежи можно не смотреть.

Deleted comment

Я несколько раз видел настоящих воров-карманников. В 90-е годы. Они все были одеты самым причудливым образом и сильно выделялись в толпе. Типа полосатый пиджак на голое тело или женский шерстяной шарф с розочками летом. Сначала я подумал что тут какие-то особые методы маскировки, а потом просёк, что это натуральные дебилы. Со справкой. Дебил научился тырить кошельки в 11 лет и пошла писать губерния.

Шарлатан это ненормальный человек с очень низким уровнем образования. Начальная школа максимум. Исключения возможны для истероидных психопатов, но тех легко определить по другим критериям. В общим любой "городской" с высшем образованием увидит Петрика или Грабового за версту.

В философии то же самое. Критерий - общий уровень культуры, который проявляется в сотнях вещей. Начиная с того впопад человек говорит или нет.
Маскировка: на дебила подумают в последнюю очередь...
Ну как это не воняло? Японцы недаром называли корейцев 'чеснокоедами'. Ну любят они чеснок. Чертежи можно не смотреть - тут Дмитрий Евгеньевич прав - Самсунги без всяких чертежей Айфоны копируют :-)
Точно сказано о карманниках и шарлатанах. Одеваются и ведут себя странновато, даже сначала думаешь, что наверно за этим что-то другое.

Deleted comment

шарлатанство в отличии финансовых махинаций смешно.
Так у нас полдумы и полсовфеда -- кандидаты и доктора философских наук. Это они действительно хфилософы, или люди "с очень низким уровнем образования"? Ну тот же Вова Эдельштейн, например, или его сынок?
ну допустим, на секунду, что не наука, и что? Ценность классической философии от этого не снижается. Это большая часть культурного фундамента человечества.

idelle_m

October 19 2013, 22:14:58 UTC 5 years ago Edited:  October 19 2013, 22:16:24 UTC

Да, где-то так.
Видимо, от Лысенко несло как раз чесноком. Ну, или, скажем, луком от семи недугом.

Всё верно, я согласен.

Проблема ведь, на деле не в Лысенках, а в тех, от кого несло оподельдоком (не знаю, что это такое, просто к слову пришлось). Т.е., в реальности, лысенки были по обе стороны. Просто от одних ещё несло чесноком, а от других уже оподельдоком (да что же это такое, конец концов?!)
С одной стороны просто чесноком, а с другой - аподельдоком и чесноком (Исаак Презент). Только обе стороны были под одну руку.









--- а от других уже оподельдоком (да что же это такое, конец концов?!)
----------------------------------------------------------------------------------------------------

По запаху узнаете.
От Альберта Эйнштейна пахло формулами. Правда чужими)))
И.М. Виноградов своим примером опровергал многие мифы о математиках, вспоминая о нем нельзя обойти то, что он обладал фантастической физической силой, о ней ходили легенды. Известно, например, что при переезде на новую квартиру он в одиночку занес рояль (!) на 4-ый этаж. Одной рукой за ножку поднимал над головой стул с сидящим на нем человеком. Во время войны в Казани на разгрузке дров выбирал себе самые толстые трехметровые бревна, погрузив с помощью грузчиков их себе на плечи, по сходням нес бревна на берег. Любил рубить на дрова (и будучи уже в преклонном возрасте) большие пни, свезенные ему соседями по даче. Очень любил борьбу, не успокаивался, пока не выходил победителем в схватках. Имел очень твердое рукопожатие, часто в продолжение научных бесед устраивал состязания кто кого пережмет рукой (теперь это называется армрестлингом). Известен случай, когда он удерживался указательным пальцем, в то время как его тянуло несколько человек.
Сей могучий академик из одного с Лысенкой вивария?
>в Казани на разгрузке дров выбирал себе самые толстые трехметровые бревна

В поперечнике. А Лобачевский в Казани лбом брёвна колол.
Все подтвердилось с избытком: пил, удивлял коллег незнанием математики, международное признание слеплено искусственно, ссылок нет. Хотя, габитуса, происхождения и акцента на физической силе как достоинстве ученого было достаточно для ясности.
Чувствую, слепят, вскорости, народных академиков и дадут эфир, как в последние годы "народной" медицине. "Битва академиков" выйдет не хуже "битвы экстрасенсов". Гордон пытался.
Позвольте вас спросить: Вы шарлатан?
...установочная статья Леонида Эйдельмана.

Интересно, что упомянутая ниже статья и портрет принадлежат Евгению Эйдельману.

Кто же такой Леонид Эйдельман? В гугле выпадает - еврей из Риги, врач, ныне в Израиле, лидер медицинского профсоюза. И на внешность поблагообразнее будет.
Внешность как внешность. Дело не во внешности:

w**.ioffe.rssi.ru/nanocarbon/index.php?str=staff/eidel.html
Родственник Евгения Примакова?
Все они родственники. Семья же.
>В результате шарашкина контора к 2013 году дозрела до кондиции...

Предыдущая pro академическая статья №842 сменилась contra академической статьёй? Или Вы всё-таки перед тем как писать о РАН ещё раз решили разобраться в вопросе... Я приветствую такой подход. Вроде бы да -- кремлёфские хотят пощипать академиков -- ужас! Но как только начинаете пристальнее разглядывать академиков, то сразу видите, что всё засижено жуткими пассажирами. И не важно -- естественные науки, гуманитарные или технические. Причём описанные Вами участники «В защиту науки» не самые худшие там -- у них есть, по крайней мере, социальная активность, правильный вектор и все они, кажется, не старше 90 лет -- а у остальных и этого нет.

За двадцать лет РАН так и не родила русскую национальную интеллигенцию. И только за это она должна умереть! Но, к сожалению, текущая реформа не предполагает смерти РАН.
А у белых не поймёшь: то "за", то "против". Консерваторы победили на выборах, а либералов не казнили. Победили либералы, опять та же петрушка. Ещё пленным уши не отрезают. А зачем воевать тогда?
Гы-Гы. Вы, однако, не Солдат -- совсем не кровожадны...
Как известно, - "Война (на Востоке) будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке жестокость является благом на будущее. Командиры должны пойти на жертвы и преодолеть свои колебания"

Deleted comment

ak_possum

October 19 2013, 17:55:34 UTC 5 years ago Edited:  October 19 2013, 17:56:24 UTC

Так ведь прямо написано откуда - c xymopa!)
Правда, товарищ, судя по всему, сам научный работник и отметился в ветке про реформу РАН осмысленными комментариями. Однако нынешняя претензия заставляет иначе взглянуть на.
За двадцать лет РАН так и не родила русскую национальную интеллигенцию. И только за это она должна умереть! - претензия очевидным образом не по адресу. А значит - либо троллинг, либо увы.

Deleted comment

Да, это был внезапный бросок... Я, честно признаюсь, не ожидал.
Так и знал, что вы "реально работали в РАН", типичная крикливая дура, только таких там, видимо, и держат.

Deleted comment

И не говорите.

Deleted comment

Да-да, я помню, как вы ссылались на англоязычный текст по русской генетике, который явно противоречил тому, в подтверждение чего вы его приводили. Как все таки жесток мир, некоторые - вероятно по наследственным причинам - даже не читают того, что они приводят как "аргумент".
Впрочем и сейчас побежите просить Галковского меня забанить, собственно уже намекали на это. Ну, у вас в РАН, впрочем, все такие.

Deleted comment

"бубубу, шариков, гитлер".
Вы уже требуйте забана, как хотели, говорить вы все равно не можете, в РАН же отучают.
Вы знакомый человек. Человек, который хамит мне тут регулярно. Меня просто дополнительно прикололо, что вы с РАН, так как о вас я давно определенного мнения.
ОМГ, там еще и "русских людей обижают".
Полный набор невнятных лозунгов, ну в общем все предсказуемо.
Требуйте, чтобы и тред удалили, иначе всем же будет видно.
Я уже двадцать лет на войне. Я готов.
такого наглого жыда как ты, я ещё не встречал - билять "Бесконечный тупик" какая охуительная вещь. Да хуйня это - Розанова знаю А ТЫ КТО ТАКОЙ? Жыдок с подмоченной репутацией, которого держат в запасе как охуительного прусского мыслителя. Но дело в том, что тебя - перхоть подзалупную никто и спрашивать не будет. Минетчик - обычная пустышка и пидарас
А хорошо Вы как-то сказали: "Что же касается термина "черножопый", столь любимого у потомков крепостного быдла, то им стоило бы знать, что ведущие расологи признавали Кавказ колыбелью белой расы, а кавказцев - самыми здоровыми в биологическом отношении представителями этой самой белой расы".
С какой стороны ни зайдёшь - внушает.

Deleted comment

Судя по их фоточкам в социальных сетях, актером Аль Пачино они себя представляют.

Deleted comment

Да, это они любят рассказывать. Хотя мне помнится отзыв кого-то из идеологов Третьего Рейха в том духе, что "Кавказ - это генетическая помойка Европы".
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич
Интересно, чего тебя, дурака, не забанили?
интересуйся у галковского. я дурак и я иван - ты правильно заметил
Печально все это. И так -погано и сяк -негоже. Мне одна радость - хотя бы нет прямой необходимости определяться в отношении к вопросу. Но сочувствую коллегам.
РАН, конечно, прогнила насквозь. Один Алдошин чего стоит, например. Да и Осипов не лучше. Знаю и других, еще более прекраснее. Но не стану умножать сущности.
С другой стороны грядущая реформа помноженная на рос; реалии сильно напоминает кирдыкус вульгарис..

Что касается аналогии между Петриком и Лысенко.. К счастью, возможность Петрика вредить настоящим ученым на порядки меньше, чем была у Лысенко.
Петрик - это все-таки РАЕН имени Кадырова. Ни один нормальный ученый там не прописан, кажется. Даже упоминать гнушаются.
Петрик тут демонстрировал новое гениальное изобретение по очистке воды - взял стакан воды с нефтью и насыпал туда порошок целебный (адсорбент, так понимаю, к-н цеолит ).
И немедленно выпил.


> грядущая реформа... сильно напоминает кирдыкус вульгарис

Хуже уже не будет. А любая движуха, даже не в ту сторону, рождает иррациональную надежду.
Кое-какие разрозненные впечатления от нынешнего состояния РАН законспектировал еще в июле.
http://starii-kashka.livejournal.com/6158.html#comments
Так что скорее согласен с вами, чем нет. Но, в то же время, "хуже" вполне представимо, напр. если новую РАН возглавят обощенные Сердюков и Васильева. Впрочем, подобные аргументы за и против уже сопоставлялись миллион раз там и сям, тут я банален. Кто может вычислить равнодействующую, и вобще может ли кто-либо - непонятно.
> если новую РАН возглавят обощенные Сердюков и Васильева.

По крайней мере, ФАНО уже с высокой вероятностью возглавит видная единороска.
http://kolobok1973.livejournal.com/2535467.html?view=72557099#t72557099
Как по ссылке предполагают, в связи с том, что Фортов, поверив гарантиям, что он будет главой, не поддержал попыток сопротивления.
хорошая таблица. "...Имеются ли в публикациях автора благодарности другим лицам за обсуждение полученных результатов?..." - что, рука отсохнет поблагодарить, а, глядишь, балл и скостят. Написал, что не имел намерений сделать "...фундаментальное открытие по этой теме..." - два простятся, так, глядишь, и вылезешь из лжеученых в учОные.

Кстати, непонятно, почему одно нежелание сделать фундаментальное открытие стоит как два профильных образования.
Таблица дурацкая уже по запутанной схеме подсчёта баллов. Сомневаюсь чтобы такую стал делать чел с высшим математическим образованием. Это муфтий какой-то. После советской армии, где прапорщика с "я сказал" насмотрелся.
Ну-ну. То есть вы можете имеете право давать оценку уровню математической подготовки по отдельной таблице. Жажда наказать лжеучёных просто в крови русской советской интеллигенции. Скажите, а кто вас уполномочил?

Deleted comment

То есть троль без имени уполномочил мочить науку. Символичненько.

Deleted comment

Я ярлыки на ЧЕЛОВЕКОВ не вешаю и никого для этого не уполномачиваю. В этом наша с тобой разница.
И если пахнет от монитора, протри его ароматической салфеткой.
Не всё так просто с Лысенко:
http://xaliavschik.livejournal.com/173925.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Epigenetics
http://volgota.livejournal.com/157287.html

http://lenta.ru/articles/2013/05/10/circrna/
«Я был прошлой осенью в Бостоне на конференции, название которой переводилось примерно как „Наследование через поколения приобретенных признаков“, представляете, как это звучит для русского уха? — делится впечатлениями Чуриков. — Звучит это как что-то, сильно напоминающее идеи Трофима Денисовича Лысенко. Его там, кстати, иронически, но вспоминали, даже фотографии показывали»
Так корову-единорога вывели наконец ?
(не биолог)
Но причем тут Лысенко? еще тогда надо вспомнить Ламарка. И других ученых, предполагавших что не вся наследственность сосредоточена в хромосомах, например многих эмбриологов, Гурвича и других. Лысенко практик, от сохи, есть наблюдения, накопленые земледельцами и животноводами, этот материал не всегда объясним научно. Лысенко на это и напирал. Он вообще никакой не ученый.
Тогда почему так взъелись именно на Лысенко, а не на Тимирязева и Мичурина? Потому что Лысенко украинец?

Или например Циолковский. Это ученый? Когда я учился в школе висели портреты Циолковского, вероятно и сейчас висят. А как вам нравятся его высказывания:

"Нельзя отрицать, что атому присуща способность ощущать жизнь, когда он входит в состав мозга животного. Таким образом, он должен жить последовательно жизнью разных существ...

Всякий атом материи чувствует сообразно окружающей обстановке. Попадая в высоко организованные существа, он живет их жизнью и чувствует приятное и неприятное, попадая в мир неорганический, он как спит, находится в глубоком обмороке, в небытии.

Даже в одном животном, блуждая по телу, он живет то жизнью мозга, то жизнью кости, волоса, ногтя, эпителия и т. д.

Разум есть то, что ведет к вечному благосостоянию каждого атома..."

Тем не менее Циолковский считается "основоположником теоретической космонавтики")) Наверное потому что не хохол.
На "украинцев" все взъедись. Завидуют. Уму, чести, благородству.
Да без разницы теперь, украинцы в другой стране живут.
Теперь да. Все украинцы в Португалии.
Не все. 46 миллионов еще живут в Украине. Так как в УССР проживало 47 миллионов, то в "Португалию" уехал максимум миллион.
Так на Украйне ещё кто-то остался? Что вы говорите.
А сколько из 46 млн русских? А поляков? А смешанных?
В Украине 46 миллионов украинцев среди которых есть и украинцы русского и польского происхождения. Русские живут в России.
Однако последняя украинская перепись населения с Вами не согласна.
С чем именно? Статистика на 1 сентября 2013 г - 45, 5 млн.
В 2001-м украинцев было 37.5 млн (77.8%). Русских - 8.3 млн (17.3%). Какая у Вас статистика и откуда?
Разделение на русских и украинцев это издержки переходного периода. Лет через 50 в Украине никаких русских не будет. Может и позднее, так как Украина непосредственно соседствует с Россией, поэтому от влияния России никуда не деться, но реальность развивается в правильном направлении.
Понятно. Спасибо, что ещё раз наглядно продемонстрировали уровень "Украины" на личном примере.
Не за что. А разве уровень "России" не токой же? Я всегда считал, что автор этого журнала демонстрирует точно такой же уровень.

Разница только в том, что Россия, в отличии от Украины, это империя, поэтому Россию нужно рассматривать не как национальное государство, а как империю.

Конституция Австрийской империи 1868 г. предусматривала для всех национальностей равноправие и культурную автономию. В Российской империи в 1863 г. вышел Валуевский циркуляр о приостановлении печатания на украинском языке (малороссийском языке) литературы религиозной, учебной и предназначенной для начального чтения. Разница очевидна. Почему такая разница?

Дело в том, что Российская империя включает огромные территории неприспособленные для жизни, в России мировой полюс холода. Это означает что в России всегда будет очень низкий уровень жизни населения, это в свою очередь ведет к тому что все национальные автономии в России будут стремиться обособиться или примкнуть к более богатым империям. Поэтому Россиия всегда была и остается тюрьмой народов, потому что удержать народы она может только силой, в отличие от Евросоюза, которому есть что предложить народам.

Поэтому украинцы выбрали Евросоюз, а не Россию, все на самом деле очень просто.)) Но я не против русской культуры, я считаю, что Гоголь, Чехов и Булгаков — это украинские русскоязычные писатели, мы их с собой заберем в Евросоюз :)
Да-да, "русский - это прилагательное".
Кстати, интересно какую еще нацию русские называют прилагательным? Я что-то не припомню.
Вам сколько лет, Богдан? Меньше 20?
Мне 38, а что?
Тогда всё плохо.
"Оригинальный" прием перейти на личность, ничего не скажешь. Спасибо хоть никак не обозвали))
Не обращайте внимания.
У Украины, при всех прочих равных, по-крайней мере, сейчас есть выбор.
У России, до сих пор, выбора - нет. И нет уверенности, по-моему, что он ей - нужен.
Вам (Украине) многие симпатизируют. Заслуженно, или нет - пока неизвестно.
Но 100%-го видения будущего нет ни у кого, включая, как оказывается сейчас, и Бабу Вангу.
Так, откуда статистика, я понял. По сравнению с 2001 годом население сократилось на 3 миллиона. Но про национальность там ничего нет. Я так понимаю, про перепись Вы просто не в курсе были?
Угу, поляки себя так и называют "украинец польского происхождения". А евреи - украинец иудейского вероисповедания.
И русских никаких нет.
Угу, поляки себя так и называют "украинец польского происхождения"

Да, так называют, даже переезжая в Польшу))

"А когда представители польских СМИ спрашивают меня, украинец я или поляк, отвечаю: "Я украинец, но польского происхождения!" Мой дед по происхождению поляк, но у нас в Галичине такое случается часто. "
Михайло Слівінський: «У Польщі я – українець польського походження» http://archive.wz.lviv.ua/articles/42911

И русских никаких нет.
У русских великая культура, но для украинцев чужая.

a_kaminsky

October 20 2013, 17:02:03 UTC 5 years ago Edited:  October 20 2013, 17:08:34 UTC

Да, так называют, даже переезжая в Польшу))

Конгресс национальных общин Украины - объединяет национальные общества Украины — армянское, болгарское, венгерское, еврейское, литовское, польское, румынское, эстонское, молдавское, немецкое, татарское, ромское. С Конгрессом постоянно сотрудничают общественные организации крымских татар, греков, русских.

Основатели:
1. Ассоциация еврейских организаций и общин Украины,
2. Союз поляков Украины
3. Международное объединение Товарищество немцев "Видергебурт".

Там так и написано "Конгресс украинцев различного происхождения", да?
А основатели - Ассоциация украинцев еврейского происхождения, Союз украинцев польского, Товарищество украинцев немецкого происхождения.
Написано просто - евреи, поляки, немцы. И никто, себя "украинцем" не считает. Наоборот, все свою национальную идентичность подчеркивают.
Как и эти:
Всемирный конгресс украинцев (укр. Світовий конгрес українців, англ. Ukrainian World Congress) — крупнейшая общественная организация украинцев, проживающих как на территории Украины, так и за её пределами. В мире украинская диаспора насчитывает более 20 миллионов человек.
Да уж, евреи постарались. Нужно поехать в Израиль и создать там конгресс национальных меншинств Израиля.

В мире украинская диаспора насчитывает более 20 миллионов человек.

Это обычно выехавшие на работу или эмигранты 1-го поколения, их дети женятся на местных и их внуки считают себя уже не украинцами, а, например, канадцами украинского происхождения.
--- У русских великая культура, но для украинцев чужая.
------------------------------------------------
Уточняйте - украинцев польского происхождения.
Но вообще-то, чисто личное впечатление, оказавшись как-то на Украине ещё в советское время, была удивлена отсутствием (практически) матерной речи. Встретилась только одна матерящаяся девушка в автобусе, говорила она, впрочем, по-русски. В тот момент и заметила, что-то маловато как-то русской культурки.
У УКРАИНЦЕВ НЕТ КУЛЬТУРЫ.
...вот же ж йоп! а австрийский генштаб так старался!:
Это не культура.
Конечно, куда им, болезным?! То ли дело камаринского завернуть! Да в лаптях! Да на балалайках с гуслями! Любо дело! КУЛЬТУРА! Но только если барин разрешит - иначе как?
Камаринский тоже не культура.
Ну хоть тут вы солидарны.
Приведите же пример, отец родной! По чём себя сверять? Где эталон, в какой палате мер и весов? В быту ведь, от ежедневного употребления, русская культура стачивается, как гирька у жуликоватого базарного торговца! Перестаёшь ощущать всю тяжесть бремени русского человека, какая-то кощунственная (на двушечку) лёгкость в мыслях и поступках появляется! Где бы свериться? Осуществить юстировку!
Достоевским себя изводишь-изводишь — а сильный крестьянский организьм берёть - да отторгает шизофреническое воздействие! Богоборческие тексты Льва Николаевича - тоже как-то ненадолго закрепощают, даже если с обильным водкопитием совмещать. Куда бежать? Где источник? Выручайте
У каждого свой вкус.
И Толстой не только богоборческие тексты писал.
Т.е. примеров нет?
Вы их сами прекрасно знаете.
А разные там "народные" танцы были придуманы в 19-м, а то и в 20-м веках профессиональными танцорами.
...значит примеров нет
Вы неплохо сейчас спародировали культуру украинскую.
Действительно лучшие произведения культуры украинской это вышиванки и шаровары, эта тема постоянно украинцами поднимается как важнейшая — см. марш вышиванок или логотип Евробаскета-2015.

Русские же на лапти-балалайки плевали. Ну мало ли там у крестьян было рубах или штанов с подштанниками. НЕИНТЕРЕСНО. Русская культура это Толстой, Чайковский, Шухов, Прокудин-Горский, Сикорский и так далее.
Шаровары - это да. Это вы их сильно поддели! Портки - наше всё! А вот это вот: шёлк (шаровары), кисти, кожаные сапоги (простигосподи) - это от лукавого! Лапти и портки! "Тятя новые сплетёть"!
Не так все просто с вышиванкой. Используйте гугл на эту тему: вышиванка в славянской культуре. Это вы походя все славянские народы мокнули в ордынское дерьмо.
Да — "писанки" (пысанки) забыли! Это когда яичко раскрашивают к празнику! Вот что еще уроды подымают на знамя! Культ ЯЙЦА! Как символа зарождения жызни! И целые праздники-конкурсы расписного яичка устраивают — дебилы же! Деграданты! Нет бы, как русские - ПЛЕВАТЬ на все эти вышиванки-писанки!
А русская культура - да! Чайковский, Сикорский, Достоевский — и другие поляки, курва мачь!
Культура в том, чтобы прежде всего отучиться от ругательств. "Дерьмо, курва". Это не красит.
Ну, а потом же и к высокой культуре можно приобщиться. Чайковского послушаете, Толстого прочтёте.
Вон оно оказывается что!.. "Отучиться от ругательств"! Но, милостивый государь — какое же "дерьмо" ругательство? Плоть от плоти народа, как грится! Самый евойный экскремент! Или культурные люди не какают?
Я тут как раз для вас нагуглил образчик русской культуры, извольте насладиться: http://vk.com/video_ext.php?oid=136709779&id=166261822&hash=b413a4a48da06ef4&hd=3%22%20width=%22607%22%20height=%22360%22%20frameborder=%220%22%3E%3C/iframe%3E
Понимаю ваше увлечение гуглением нецензурных видео, но не разделяю. Смотреть не стал. Извините, если можете.
В чем же нецензурщина? Это же матерный (материнский) языг! Lingua materna!
А конкретные данные по метисам известны? Сколько 1/2, сколько - 3/3?
А какие-то данные по метисам есть? Сколько 1/2, сколько 3/4?
Какие еще "метисы"? Знаете какой у Италии национальный состав? 98% итальянцы и 2% сардинцы. А вы "данные по метисам"...))
Как это, какие? Русско-украинские.

Италия единое государство. А пара друзей моих на последней переписи как На'ви записались.
Нет никаких русско-украинских метисов.

А Италия сейчас единое государство, да, а еще в 19 в. ихний создатель итальянской нации как-то сказал: "Италию мы создали, теперь надо создавать итальянца"))
Раз метисов нет, то либо русских нет, либо украинцев.
Национальность русских или украинцев — это культурное понятие. Русские живут в России, украинцы — в Украине.
Извините, не знал, что есть какая-то украинская культура.
Ничего страшного, теперь знаете.
Я пока ничего про нее не нашел, в википедии про водопровод во Львове что-то написано, но буду искать дальше!
Ищите, и обрящете, как говорил спаситель :)
плохо стараетесь! погуглите "австрийский генштаб" - ЛЮДИ работали! а вы "какая-то украинская культура"...

Deleted comment

Доносов, кстати Лысенко не писал.
В отличие от Вавилова и других генетиков - в уничтожении вавилова и ко было самообслуживание.

ПС Это чего такого сформулировал Циолковский ?? Ась?..
> почему так взъелись именно на Лысенко

За зловредность. Имеешь теории - развивай их, а коллег своих топить не надо.
Лысенко не топил. По крайней мере публично никаких политических обвинений против оппонентов не выдвигал, а призывал установить истину научным методом.
на него не "ВЗЪЕЛИСЬ" Вы просто посмотрите в Википедии и сразу поймете что к чему. Национальность тут ни при чем. Посмотрите какие посты занимал Лысенко и чем рулил. Страшно когда к такому допущен полуграмотный агроном и каких дров может наломать. А Мичурин и Тимирязев - серьезные ученые старой школы, еще имперской, это совсем другая история. Что Лысенко случайно оказался "неоламаркистом" - ни в коем случае не доказывает что он ученый. Про Циолковского не знаю, но мечтатели иногда двигают вперед науку. Мечтать не запрещено,
> Лысенко практик, от сохи, есть наблюдения, накопленые земледельцами и животноводами, этот материал не всегда объясним научно. Лысенко на это и напирал. Он вообще никакой не ученый.

Ага, тогда по-вашему и Фарадей никакой не учёный. Тоже практик-экспериментатор.
Зато Вавилов учёный - сидел, в носу ковырял, измышлял теории, которые не подтвердились,
и оказалось что всё по-другому устроено.
все так и устроено как считал вавилов, он не ковырял, колесил по всему свету с экспедициями. Наследственность, хромосомная, и есть данные за внехромосомную но это наука А здесь политика и истребление невинных людей. И абсурдное утверждение что генетики нет. Посмотрите в википедии, там подробно о Лысенко .Да заодно и почитайте что Вавилов открыл, все его теории подтвердились

Не слабо что обскурантист от сохи не признающий генетики является 25 лет директором интситута генетики АН СССР? .

Deleted comment

> как минимум теорию гомологов и центры зарождения культурных растений.

И что толку от этого?

> поставил селекцию на научную основу.

А лысенковцы по методам Лысенко вывели сорта, которые и сейчас используются.
А лысенковская яровизация используется в США, Канаде и других странах.

Просто похоже из-за гонений на Вавилова была обижена и отодвинута от кормушки большая группа советских евреев-(лже)учёных. Вот они до сих пор не могут простить этого Лысенке. Отсюда все эти "Белые одежды" и поливание Лысенко помоями.

Deleted comment

> кстати, имя Лысенко в мире никто не помнит
Лысенко вообще селекцией не занимался.


Это ложь. Лысенко и его сотрудники вывели несколько ценных сортов пшеницы например.
Лысенко - выдающийся учёный современности:
http :// mordikov . fatal . ru / lisenko.html
http :// www . contrtv . ru / common / 2790 / (пробелы убрать)
Читайте, просвещайтесь и не повторяйте басни обиженных еврейских (лже)учёных.
От андронного коллайдера действительно никакого толку - наука зашла в тупик.
В русской википедии очевидно антилысенковская пропаганда, даже там где Лысенко попал в десятку, написано что "но это не означает подтверждения теорий Лысенко и т.д."
"Генетика" Вавилова вообще не имеет отношения к той генетике, которую мы сейчас знаем.
а кто пишет в вашей википедии?
Вроде Вавилов знаменит именно тем, что объездил самые труднодоступные места и собрал уникальную коллекцию семян.
ну дурак, не дурак

а от Лепешинской вполне изящно избавился.
разве избавился? расскажите эту историю...
эту авторитетную тётку, которая ещё Ленина видела, вовремя сплавили из Тимерязевского института к медикам, где она свои открытия и делала и которые вокруг неё были вынуждены плясать.

Ну а Лысенко её во всём этом поддерживал, жалко что-ли, не у него же эти чудесные открытия делают.
А, вот оно что... А так вообще-то во всех учебниках того времени (1950-е, самый расцвет) она обязательно вместе с Лысенко упоминалась - с корабля современности он ее отнюдь не скинул...
хе, обмешулился я и Вас обманул

К переходу Лепешинской в Медецинскую Академию Наук, Лысенко вроде отношения не имеет.

Но и вот Лысенко как её "создателя" зря упроминают, её всё же "медики" продвигали, а Лысенко уже потом присоеденился, когда её раскрутили.
Ага, а то думаю - может, вы что-то знаете))
Вообще, подробности интриг и борьбы "научных мешочников" (с) интересны, но в принципе не очень важны. Главное тут то, что "профессорам медицинских вузов было вменено в обязанность в каждой лекции цитировать учение Лепешинской (как превращение в живое из неживого)."
Та же история с Лысенко.
А как создателя конечно зря упоминают - Лысенко сам создание. Тогда, если верить воспоминаниям участников событий, во всех отраслях науки пытались пробиться такие вот лысенки - в Полингом в химии побороться, с Эйншейном в физике... Но кто-то пробился, а кого-то задвинули...
хе, да вот почему-то в голову запало, что именно Лысенко её с одной стороны благословил, а с другой стороны от себя сплавил.

Да Лепешинска особый случай, как раз для расследования Дмитрия Евгеньевича
Благодарю, познавательно.
А Красти, кстати, на Фурсова похож. Вот кого стоило бы разобрать, на запчасти
Советы нашего самородка всё больше похожи на слова критикуемого им Лысенко: "Например, от человека несёт чесноком - чертежи можно не смотреть". (?!) Я уж не говорю о непринуждённом матерке автора. Что за развязность? Так он опускает читателя в философские глубины? Пусть бы это был какой-нибудь быков-зильбертруд, какой с них спрос. Я не верю, что Галковский не понимает, что такая писанина неприлична для неглупого и образованного русского. Печально, что он становится в один ряд с Ефремовым, Фоменко, Охлобыстиным. Может, не высыпается? Бедные, бедные жёнушка и Георгий...
Почему же, человека видно с одной-двух фраз. Вот например видно, что вы подлец. И ведь никто за язык не тянул: "сам сказал". Человек существо удивительно наивное. Отсюда например высокий процент раскрываемости тяжёлых преступлений. Преступник сам всё расскажет и всё покажет.

Вы вот хотели меня оскорбить и унизить, а оскорбили и унизили в очередной раз себя. Хотя дальше уже казалось бы давно некуда. Но куда есть будет всегда. Вы всю жизнь рассказываете себя окружающим, мажете волосы чесноком, чертите вокруг себя чесночные круги и, - максимально возможное самоистязание, - даже не понимаете что творите. Так есть, и будет всю жизнь.

Так что не велика фигура - шарлатан. Много от шарлатанов страдают учёные в развитых странах? Это проблема жёлтой прессы.
Вы ели чеснок и подавились?
Думаю Галковскому обидно это прочесть! Правда почти всегда обидна! Какого из Фоменко ставите "в ряду"?
Фоменко - гонщик, певец, ведущий передач с раздеванием и др. Клоун окончил университет, отстаивает своё право продаваться подороже, но гордится своими благородными корнями.
Веселая крыса "с глазным посверком и ухмылкой" - это классно.
Если оценивать приведённые фотографии, то внешность Лысенко вполне себе аскетическая, а у Вавилова -- как у Кувакина (не считая, разумеется, одежды). Лучше так

upload . wikimedia . org /wikipedia/commons/5/5a/Lysenko_with_Stalin.gif

images1 . friendseat . com /2010/12/Vavilov-portrait.jpg
Мне кажется, вы излишне строги к Кувакину. Давайте посмотрим его поближе:

1) Родился в Москве т.е. не "из деревенских"
2) Образование непрерывное. Нормальная московская школа, потом филфак МГУ, профильные кандидатская и докторская диссертация в свой срок.
3) Юродствовал в официальных монографиях?
3а) Так время было такое, "советская философия" это вообще фейерверк
3б) А даже и юродствовал. От шарлатанов "чесноком" (ну ясное дело не обязательно как таковым, а метафизическим) за версту несёт, их выявлять -- умного не надо. Нормальный сойдёт.

Подытоживая. Кувакин -- нормальный. Может быть по моральным качествам карьерист, может быть с небезупречной научной репутацией ("советский философ с безупречной репутацией" это, кажется, вообще "сухая вода"). Но он не фрик, не шарлатан и поэтому на безрыбье вполне норм. С Петриком сражаться уж точно сойдёт.

Насчёт сражений с Петриком нужно отступление. Наука не нуждается в защите. Научное знание говорит само за себя и фрик спорящий "с Эйнштейном" спорит не с Эйнштейном или Вавиловым, он спорит с реальностью. Поэтому в цивилизованном мире вообще шарлатанами ученые не занимаются, много чести. Их там пинают под зад шуты (см. Рэнди). Это цирковой номер такой. Поэтому и введение эстрадных шутов в комиссию по лженауке -- решение нормальное, в тренде. Идеальная "комиссия по лженауке" состоит именно из набора шутов и одного профессора-председателя. Профессор делает пальцем "ату", шуты забивают несчастного дебила розовыми сосиками, общий смех.

Но у нас системы научного знания, университетских лож и закрытых клубов с огромным влиянием нет. И нет ценза на "власть имущих" чтобы элементарно дураками не были. И нет зубастой и независимой журналистики. Пока это так, всегда есть отличная от нуля вероятность, что очередной Петрик найдёт своего Грызлова и сто миллиардов долларов ухнут в очередные нанофильтры, а там глядишь и людей отравят и т.д. Поэтому у нас не сама наука, а (не могу подобрать слова -- applications) в некоторой защите и экспертизе все-таки нуждаются. Собственно нуждаются в костыле пока не встанет на ноги наука как таковая и общество как таковое. Так может следовало бы в такой ситуации Кувакину не поминать старое а поощрить, сказать доброе слово, взять так сказать на буксир. Человек-то простой, добрый, открытый. Наивный =)
Научное знание говорит само за себя и фрик спорящий "с Эйнштейном" спорит не с Эйнштейном или Вавиловым, он спорит с реальностью. Поэтому в цивилизованном мире вообще шарлатанами ученые не занимаются, много чести. Их там пинают под зад шуты (см. Рэнди).

Объясните почему тогда фрика и шарлатана Циолковский, оспаривавшего теорию относительности Эйнштейна, в России считают основоположником теоретической космонавтики? Может следует "пнуть под зад" Циолковского?
1. Механика тел переменного состава, формула Циолковского.
2. Первая в России аэродинамическая труба и опыты в ней.
3. Куча разрозненных но впоследствии оправдавшихся идей -- многоступенчатые ракеты, старт с эстакады, прочее.

Всё это вполне серьёзные для своего времени и референтные научные работы. Циолковский мог заблуждаться в своих философских штудиях. Так же как и Фоменко например заблуждается в исторических. И здесь обоих надо пинать и пинают. Вы вот пнули =) Но в своей области -- ракетной технике, космонавтике, etc., Циолковский это Величина.
Но в своей области -- ракетной технике, космонавтике, etc., Циолковский это Величина.

Вы поближе ознакомьтесь с его работами, а то так и первого нарисовавшего искусственные крылья можна считать Величиной в самолетостроениеи :)
Формула Циолковского?!

tilir

October 20 2013, 05:34:49 UTC 5 years ago Edited:  October 20 2013, 05:35:15 UTC

Удивительно, да?

http://en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation

Строго говоря, как и указано в статье, Циолковский её независимо переоткрыл в 1903, приоритет был у некоего William Moore, но даже английские товарищи признают что работу Мура вообще сразу потеряли а вот недавно нашли (показывается из-за спины работа, прячется). Во времена Циолковского он справедливо считался первооткрывателем, Мура "нашли" уже после смерти К. Э.
Вообще, эта формула выводилась много раз.
В России ее часто называют формулой Мещерского.
Но скорее всего ее действительно первый раз вывели в конце 18, в начале 19-го века.
Насколько я помню его идею многоступенчатых ракет, это летит рой ракет, а потом толиво от них начинается сливаться в меньшее количество, а откуда слилось, те отстреливаются. Как-то так.
К тому, что было затем реализовано, вообще никак не относится.
Мне так и осталось непонятно с чего это вы Эйнштейна назначили мерилом в науке и всех, его критикущих записали в фрики. Циолковский по вашем определению 100%-й фрик))
Фрики почему-то наиболее часто двигаются умом именно на Эйнштейне. "Ниспровергатель ОТО" это практически диагноз. Не знаю почему так получается. Я не назначал его мерилом в науке а привел как типовой пример. И надо отличать ошибки ученого в критике своих коллег от зацикленности фрика на сверхценной идее. Если вы не видите разницы, у меня для вас плохие новости =))
"Наивный" Кувакин - сотрудник КГБ.

Отсутствие таланта в гуманитарной области это профнепригодность. Если человек закончил мехмат МГУ, он уже профи. Даже если потом не написал толком ни одной статьи. Если мастеровой вроде художника-музыканта - тоже. Но если человек знает версификацию, а стихи плохие, он графоман. По сравнению с точными науками и художественным рукомеслом учёба историков или философов одно баловство - книжки с картинками читать. Но за это есть расплата.

То, что сам факт создания комиссии не соответствует целям и задачам АН, я писал.
Так сотрудник КГБ в таком раскладе это плюс. Петрик только до кабинета Грызлова доходит, а там уже Кувакин карандашик между пальцев вертит "вы по какому вопросу, товарищ".

Пока Кувакин лично не запачкан в серьёзном фричестве и псевдонауке (а он и не может быть, так как в точные науки не лезет, а "философский фрик" это смешно и безобидно), его борьба с опасным фричеством условного Петрика и попытки оградить от него прикладные области науки может быть и выглядит нескладно, но разве не достойна некоего одобрения?
""философский фрик" это смешно и безобидно" - звучит как крик души - "калавур родную савейскую власть зобижают"
Странные ассоциации. Я крайне прохладно отношусь и к советской власти и к "советской философии". Как раз наоборот, сама идея, что философский фрик может быть чем-то опасен это порождение советской власти, где "философ" == "государственный агитатор" и "философ-фрик" == "государственный агитатор-дармоед-вредитель". Примерно как с графоманами, кстати, Дмитрий Евгеньевич где-то в блоге писал на эту тему. В принципе философский фрик это и есть терминальная стадия графомана.
Спасибо за ответ и за подлеца. Последнее просто смешно. Что за мания величия и плевки в людей, которые вам хотят добра? Может у вас нет чувства юмора? Вообще-то по-русски правильно будет "Ты - подлец". А по сути вы мне так и не ответили. Откуда и зачем такая развязность, такая еврейская манера материться к месту и не к месту? Чем вы тогда отличаетесь от своего еврейского как бы противника марата гельминта? Он, грубо говоря, с членом носится, а вы - с уткой. Разве что вы пока поприличнее, а он - попронырливее. Не понимаю, что с вами случилось. Раньше вы даже пинали евреев, которые мажут продуктом своей жизнедеятельности где ни попадя. Меня как раз и бесит сознательная грязь в словах и поступках русских талантливых людей вроде вас. Не опускайте вы ради бога наших русских ещё ниже, чем их погрузила нынешняя скотская жизнь и власть. Надеюсь, что с Георгием и с женой вы не будете матом разговаривать. И приучать к этой мерзости других.
Богато. Беситься только не надо, галковским того и надобно. Надо работать. ЭТО задача совершенного человека. А галковские приходят и уходят. Ну их. 800 ников на галковского потратили, а всё бестолку.
В свое время я позаимствовал у вас и повесил себе в шапку цитату "На самом деле, первое условие для интеллектуала это правильная оценка степени продуктивности предстоящего диалога". Потому что вы максимально коротко и понятно сформулировали важное. Как минимум, для общения в жж.

Пустой журнал.

Фраза "еврейская манера материться к месту и не к месту", которая однозначно показывает, что человек либо максимально далек от вопроса, либо сознательно лжет.

"800 ников"

Старый знакомый, которому имеет смысл отвечать, не смотря ни на что?
В зоопарке животных кормят не от животнолюбия.)
Вам жена и сын Галковского давали официальное разрешение на упоминание их ради красного словца в целях вашей саморекламы?
Кувакин? Борец с шарлатанами?
Кувак (quack) - англ. знахарь, шарлатан. Правда, правда! ))
Не был Лысенко безграмотным. Был, насколько могу судить, вполне добротным специалистом в сфере агрокультур. А его предложение Хрущеву не осваивать целину, а вкладывать деньги в Российское сельское хозяйство, а на целине пока поставить опытные станции, вполне могло ему боком выйти в среде наших "либералов".(Типа, русофил - что могло быть тогда страшнее?) Кстати, того же Лысенко потом и призвали бороться с эрозией почвы на целине, вызванной неразумным хозяйствованием и он предложил защитные лесополосы и т.д И он не объявлял войну генетикам, а они ему. И не он сажал Вавилова в тюрьму и не его вина, что в тогдашнем СССР даже в науке не дозволялось никакой борьбы мнений - есть только одно, единственно верное, а все остальные - вражьи голоса, со всеми вытекающими оттуда последствиями. А если бы победила генетика(в ее тогдашнем достаточно схоластическом виде), если бы не Вавилов , а Лысенко сгнил в тюрьме, еще неизвестно, что было бы. Если бы под идеи социального расизма, тогда господствующего в СССР, подвели бы еще и генетическую базу? Тогдашнюю генетику и так кренило в сторону фашизма. Лысенко хоть признавал возможность трансформации организма, а тогдашняя генетика постулировала жестко - есть ген, есть признак и так он будет наследоваться во веки веков!Не могу указать точно, но где-то на просторах Интернета я нашла информацию, что генетик Кольцов собирался с помощью генетики выводить породу советских руководителей.Тут уж Лысенко покажется ангелом!
P.S. - прямолинейность и бескомпромиссность менделеевской генетики должна была вообще-то прийтись по вкусу тогдашней политической элите.Что-то не сложилось, не срослось, но может быть и слава Богу. Спички детям не игрушка.
читаю "Апокалипсис нашего времени" и всё кажется, что вот сейчас кончится, сейчас "обернётся" апокалипсис его (Розанова) антихристианства ... но ничего такого не поисходит... страница за страницей ... ощущение, что такого быть не может, что вот сейчас автор оговорится, начнёт оправдываться что ли... а он скорее наоборот... У Вас такого не возникало при чтении?
Вся эта история по борьбе с шарлатанами напоминает народную поговорку "на воре и шапка горит".
Можно подумать, что шарлатаны отнимают у настоящих учёных финансирование и место работы.
Финансирование отнимают, только деньги распределяют не наивные физики, а такие же цыгане и клоуны.
> Можно подумать, что шарлатаны отнимают у настоящих учёных финансирование и место работы.

Именно так. БУКВАЛЬНО. Добросовестных ученых лишают финансированя, закрывают ВУЗы - одновременно и демонстративно финансируя фиктивные проекты типа Сколково или шарлатанов а-ля Петрик.

Более того. Даже приглашение вполне честных ученых со стороны - Гейма из Лондона, или всякие мегагранты - это форма разрушения остатков существующей науки. Помимо лишения денег, это деморализует - люди работают одинаково, чужакам дают всё, а местных демонстративно просто ликвидируют - даже в масштабах Академии Наук.

А уж шарлатаны с кремлевскими просто в одной баньке парятся.
Однако есть такая сфера, где крысы могут превращаться в людей, даже сразу. Прообраз оного дан в отражениях хотябы ветхого завета кое где. Там, где топор всплыл, или осел проговорил человеческим голосом. Я уже не говорю про Новый.
А то спекуляции в мире ограничений совсем гнусные будут.

ffwanx

October 19 2013, 20:28:16 UTC 5 years ago Edited:  October 19 2013, 20:28:49 UTC

Кстати, сотыйъ...
Ну эти из комиссии они безобидные. Кто действительно стремится посрамить отсталых российских учёных, так это борцы за показатели, за цитируемость и против против плагиатов всяких. Плагиаты, притом, бывают, но уже видно, что под видом наведения показателей гадостей наделают много, куда уж там плагиатам.
Любезный Дмитрий Евгеньевич! Посылаю Вам ночной луч Абстрактного Добра. :) Прыскала в кулак когда читала.

(Я.)
Что прыскали? (Раз уж сами взялись за подробности.)
См. выше: "ночной луч Абстрактного Добра."
Пост откровенно провалился

И Лысенко не дурак и Вавилов не шибка умный, и Украина вместе с Украинцами идет в Европу, и очистка воды у Петрика самая качественная.

А академию рос. наук Путин правильно прикрывает, Ну где вы ув. Дмитрий Евгеньевич видели муслимскую страну с Академией Наук

Ха-ха-ха

А росия собственно и идет в мусульманство и процветание

Исламской России этот глупый пережиток Российской Империи реально не нужен.

great_decorator

October 19 2013, 22:15:13 UTC 5 years ago Edited:  October 19 2013, 22:16:18 UTC

1. Лысенко - именно хитрый придурок: академик "Дубинин" где-то писал, что Лысенко на своих делянках тайно следовал рекомендациям из присвоенных им работ Вавилова, публично проповедуя всякий бред. Да и не взял бы влиятельный Вавилов к себе дебила. Лысенкой по-видимому руководил страх.

Поставьте себя на место Сталина:

Вавилов не мог не быть теснейшим образом связан с главным противником Сталина - Кировым (Вавилов председательствовал в десятках заведений и обществ, находившихся до 1934 в основном в Ленинграде. Киров - прирождённый дипломат, легко сошедшийся с самим И. П. Павловым.) При этом Вавилов - человек Горбунова. Вот уже и заговор.;)
При этом ВИР - официально поставщик растительных продуктов в Кремль, а Вавилов (между прочим) - специалист по пищевым отравлениям и растительным ядам (не позднее персидской командировки).
Плюс запросто вхож в кремлёвские коридоры, а гиганту и силачу свинтить голову жирненькому бухгалтероподобному коротышке - одно движение (не как в "Прометее", а как в "Путешествии к Арктуру").

Лысенко был самым слабым звеном в команде Вавилова. Возможно, откажись он предать, его пытали бы и убили. Получил же он почти всю вавиловскую империю.

2. Такое впечатление, будто в кувакинской гуманистической секте главный не он, а Абелев-отец с Кругловым-сыном. Причём папа - деятель солидный и увенчанный (в отличие от пародийных кувакиных - гивишвилей) .

3. А Якунин-мл. - это который?

Deleted comment

_nekto

October 20 2013, 02:23:15 UTC 5 years ago Edited:  October 20 2013, 02:25:13 UTC

>В то же время, в январе 1937 года Вавилов подписал коллективное (всего 19 подписей) письмо деятелей науки СССР, требующее «уничтожения» и привлечения «к самой суровой ответственности» Н. Бухарина, А. Рыкова[49].
>Мы требуем беспощадной расправы с подлыми предателями нашей великой родины. Заявление советских ученых // Известия ЦИК СССР, № 24 (6186) (27 января 1937)
>www(суп)ihst(суп)ru(суп)/(суп)projects(суп)/(суп)sohist(суп)/(суп)material(суп)/(суп)press(суп)/(суп)ufn1937(суп).(суп)htm

См. ткж. в этом ЖЖ:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=galkovsky&holdres=mark - см. реплики от 2005 года

Хотя насчет гнильцы - чтобы дожить до 37 надо было, даже при его английской протекции, как-то плясать под общую дудку.

Deleted comment

По вашей ссылке, в документе внизу, среди проч. пподписей есть фамилия Вавилов. Воспользуйтесь, например, поиском по странице (Ctrl+F в основных браузерах)

И она с инициалом "Н.", а не "С.
Вот ещё.
1. Презент - а) красавчик, б) евреисто-итальянистого типа, в) карлик (у Шноля обо всём этом хорошо).
2. Именно такая разновидность мужчин особенно нравилась Сталину.
Версию придумайте сами;)

Мнение Вавилова о судьбе партвождей не имело и не могло иметь никакого значения никогда.
С 1935 он уже не был в состоянии спасать от репрессий своих подчинённых.
Конспирологический бред.
Средства на создание Вавиловской коллекции были затрачены громадные , а немедленной отдачи про которую по слабости душевной сказал не было.Вот и загремел под горячую руку.
Лысенко внедрил три агроприема , которые используются по настоящее время.
За один прием посадки картофеля ростками картофеля достоин звания отец советской агрономии.;)
Вот небредовая версия (довольно известная).

ВИР входил в УД СНК, и Вавилов часто бывал в Кремле, в здании б/Сената. Раз Сталин и Вавилов случайно встретились в коридоре. Вавилов был против окна, лица невозможно было видеть, а силуэт громадный. Сталин подумал, что пришли его убивать и обкакался. Сильно. А тут Вавилов подходит, здороваться.

Здесь первичное, пардон, бытие целиком определяет вторичное по отношение к нему сознание, и никакой конспирологии.
ой вэй
что-то вы, Дмитрий Евгеньевич, увлеклись национальным вопросом, как-то так эмоционально о евреях да хохлах
и получается из-за этого ... в общем, не лучший ваш материал, пардон за прямоту
заподозрить вас в незнании предмета не смею, полагаю что вы совершенно сознательно замалчиваете роль фигуры куда более масштабной и любопытной, чем злобного дурачка Лысенко
вот человек: образование самое что ни на есть высшее - Императорский Московский университет до революции
а до того - учеба на медфаке в Лозанне, а до того - в прекрасной гимназии царского времени
и чесноком не пахла, и по национальности - русская, причем из хорошей богатой семьи
при всем при этом - выдала на-гора такой поток сознания, что куда там всем Мичуриным и Петрикам, а Лысенко собственно у нее и взял "теоретическую базу"
влияние у нее было на умы (или что там было у советских) - огого, устроила в Стране Советов дефицит соды, сочинив рассказ про то как содовые ванны продлевают жизнь, а сколько бедных советских раненых солдат во время войны уморили ее "гемоповязками"?
обитала в том самом Доме на набережной и беспечно пережила все бури и шторма того безумного времени, умерла в глубокой старости в почтении и достатке
Дмитрий Евгеньевич, почему посвятив столько букв Лысенко и Эйдельману, не упомянули о ней даже вскользь? Неужели из-за того, что она - русская?

galkovsky

October 20 2013, 03:49:11 UTC 5 years ago Edited:  October 20 2013, 03:50:46 UTC

Лепешинская окончила фельдшерские курсы, в эмиграции держала дешёвую харчевню, где делала только два блюда - борщ и котлеты. И в то и в другое добавляла неимоверное количество чеснока, так что жаловались даже видавшие виды жители Бердичева и Жмеринки. Ещё сильно ругалась матом и иногда могла под горячую руку ударить мужа - забитого хлюпика "на подхвате".
"Смешались в кучу кони, люди ..."

Чтобы смешивать с дерьмом Лысенко и называть его деревенским дурачком нужно
разбираться в биологии и некоторых специфических разделах генетики ...
Он вообще то получал государственные награды и премии за конкретные результаты,
а не не за непроверяемые концепции, восхваления вождей или прочие какие "достижения".
То, что Лысенко убил Вавилова - тоже, скорее всего ложь, во всяком случае много
данных против этой версии.

Теперь про Петрика. Да, проходимец и шарлатан. Знаю лично. Но. все его "открытия" -
реальные и очень неплохие работы, сделанные специалистами в своих областях знаний.
Петриком присвоены и "раскручены". Что общего между Петриком и Лысенко - не ясно.

Вопрос: а чем все наши "олигархи" лучше Петрика?
Все нефте-газокомпании созданы государствой на общенародные деньги задолго до.
Как и заводы фабрики и прочие пароходы... Присвоены точно также преступным способом:
мошенничество, злоупотребление служебным положением, подлоги, все как правило
сопровождалось убийствами. Типичный "олигарх" после "приобретения" собственности не
платил налоги первые лет 10: оффшеры, откаты, собянины и т.д. потом набрал кредиты
и .... разорился. Если бы Медведев не выкупил долги - банкрот, все ушло бы западным
банкам за бесценок. И так в 90% случаев: если платить налоги и реaльно конкурировать с
западными компаниями - ни один олигарх "не тянет".

И последнее. Несколько ваших постов обьеденены одний простой мыслью: "хохлы - ублюдки"
Это личное что то? или заказ?
Хозяин блога сам украинского происхождения и это мешает ему стать настоящим русским.
А что такое "настоящий русский"? Если великодержавный шовинист, то некоторые считают, что примесь инородчинки наоборот способствует.
В том, то и дело, что хозяин блога не является великодержавным: в его понимании русские это те, чьи предки до революции 1917 года составляли элиту РИ.
А все остальные не русские.
Причем хозяин блога порой показывает вопиющую безграмотность.
Например, в своих прежних постах от постоянно упоминал узкоглазых азиатов-удмуртов, но достаточно сделать простой поиск в сети и убедиться, что среди удмуртов практически нет узкоглазых, что среди них много рыжих ( кроме как среди удмуртов такое количество рыжих наблюдается только на любимых ДЕ Британских островах) и т.д.

Deleted comment

Вы впервые про них читаете?
Я впервые. То есть слышала, конечно, но что это то же самое, что и вотяки - не знала. Вотяки у меня в роду есть, ну, стало быть, удмурты.

И вообще, черноглазый мордатенький Вавилов (судя по приведенной фотографии) выглядит типичным хохлом, пардон мой френч. В отличие от подчеркнуто светлоглазого Лысенко, который похож не понятно на кого. Я подобные аскетические лица встречала на американских фотографиях фермеров времен великой депрессии. Или на амиша какого смахивает. Только они не бреются.
Нет такого понятия как типичный хохол или типичным амиш - все это воображаемые сообщества ( смотрите книгу Бенедикта Андерсона).



Ну не воображаемые всё-таки, воображаемые это эльфы или орки. Культурные. И вполне себе объективные, стереотипные представления о которых вовсю себе используются, скажем, в кинематографе. Мерлин Монро, к примеру, вполне могла б сыграть цыганку, но не типичную, а с историей. Типа, подобрали сиротку, и вырастили, а уж что выросло, то выросло. Так и хохлы - каждый конкретный может выглядеть как угодно, хоть негром, но вот Вавилов с этой фотографии смотрелся б вполне естественно среди персонажей "Вечеров на хуторе близ Диканьки".
Вы меня не поняли и стали излагать свои стереотипы кто как должен выглядеть.

Советую вам сделать поиск в гугле:

"Кирилл Мартынов - Конструктивистские теории нации"
.

Гугл вам сразу же даст ссылку на видео.
Советую вам его посмотреть.

Да как же Вас понять-то можно, если все Ваши объяснения сводятся к "подите кое-куда, почитайте кое-что". Ну вот, всё брошу и побегу делать лопатку. Читать не известно что, имею в виду.

И вообще, касательно узкоглазых удмуртов, это ещё с Блока идёт, слышали, поди - да, скифы мы, да, азияты мы, с раскосыми и жадными очами. И не азиаты, и не узкоглазые, но, согласитесь, в стихах это бесподобно.

Но Вы правы, не далёк тот день, когда, как говорил товарищ Нагульнов, все будут приятно смугявенькими, чтобы в мире без Россий и Латвий. Мда.
Я думал, что вы в курсе.
Но сейчас, просмотрев видео, я надеюсь вы поняли, что я имею ввиду?

Полторы минуты. Нет, не интересно. А это не тот Мартынов, у которого жена сбежала из-под следствия за покушение на убийство дочери? Надо ж, как тесен мир.
Вы удивительно нелюбознательны.
Так Вы ж на вопросы не отвечаете. Похоже, это таки тот Мартынов.Как может быть интересно, что он там может наплести о душе народа? Точно лишняя информация.
У вас удивительное отсутствие любознательности и к тому же вы пытаетесь перевести разговор на личность лектора.

Скучно с вами.

Прощайте.
А конкретно, на морпосос личности. Человеку с таким морпососом не подходит рассуждать о горнем. Социопат потому что.
думу я думал, чего б напейсать
что бы прониклась и целка, и блять.
выдал в итоге изысканный текст:
типа, неявный кому-то протест.
репу почешет и тот, и другой,
выгнут мозгу рефлекторной дугой,
но не сумеет никто разгадать,
как я умельцев сумел наебать.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.

Особенно понравилось: "...В своих эстрадных выступлениях Горный демонстрирует глубинные возможности человеческой памяти, удивляет способностями быстрого счёта, исключительной наблюдательности, которую он когда-то назвал «экстрасенсорикой» безо всякой мистической окраски»."

Такой человек будет методом телепатии шарлатанов вычислять. Проходимцам от науки не поздоровится. А детей можно будет не в Политехнический музей водить, а в цирк - пусть науке учатся.
Кстати, да. Я, как-то, был ассистентом у Горного.
Свидетельствую - фокусы замечательные.

Например - я задумываю число от одного до сорока. Горный стоит метрах в 15-и от меня и в быстром темпе считает от одного до сорока. Безошибочно называет задуманное мной число. По его словам, у него настолько тонкие чувства, что он ощущает мои реакции в момент произнесения им задуманного мной числа.
Или - я беру книгу и загадываю какую-то букву. Горный с завязанными глазами, стоя у меня за спиной, открывает нужную страницу, отыскивает строку, слово и вонзает иголку в загаданную мной букву.

Бога ради, можно считать его телепатом, или, напротив, шарлатаном, но что было, то было.
Значить наука обратилась к чёрной магии? Значит и впрямь крышка рану.
Дмитрий Евгеньевич, а как, интересно, происходит процесс Вашего вдохновения от темы?
То есть, как читатель, я, именно на этом рассказе, слегка споткнулся.

Ну да, советские каннибалы...ничего хорошего...разрушители...(N+1)-й пример паскудства и злобности послереволюционного человеческого материала...найден очередной фигурант советского верховного быта, которому бы, по-хорошему, пирожками на окраинном рынке торговать, а он...типичность советских шарлатанов...в сто первый раз описывается суть явления - "зачем они делали то, что делали"...живописность низведения карликов на полагающееся им место неизменно впечатляет, но послевкусие вторичности эпитетов, внезапно, вызывает из подсознания образ желчного британского критика Simon Cowell из American Idol - в его восьмом уже сезоне (да, ловко он того провинциального pop star wannabe поддел!!...wait a minute...а не сказал ли он, практически, то же самое, в третьем, или четвертом сезоне про начинающую кантри-певичку из Северной Каролины??)

То есть, пардон, ярость благородная не загорелась с первого раза по прочтению. Сколько ни ломал спичек. Прекрасный стиль, тема - вполне в знакомом русле, фотографии, опять же, для наглядности. Но - уже, вроде, очевидно, должно быть? В какого из советских ни ткни пальцем - потечет известное? Что же, до сих пор, вдохновляет тыкать, интересно? Еще раз - пардон. Просто нахожусь в искреннем недоумении - в чем смысл траты таланта (уникального) и времени на изложение подобных прописных истин?

Deleted comment

Это вы ошибаетесь. Начиная с первых лет жизни человек проводит огромную работу по оценке и последующей селекции окружающих. Опыт у него накапливается гигантский и, что характерно, происходит это само собой, почти без участия сознания. Если у человека в этой области проблемы, скорее всего он психически болен, или попал в совершенно незнакомую среду. В "Японию".

Академия наук для большинства советских академиков и есть такая "Япония". Поэтому они нуждаются и будут всегда нуждаться в самых элементарных подсказках.

"Шарлатанство отличается от науки наличием культуры научного мышления."
"Отличать ученых от шарлатанов по запаху чеснока и прочим признакам - это неправильная идея."

Довольно протеворечивые тезисы. Начать с того что что "культура научного мышления" предполагает просто "культуру мышления". Что всегда первично. Далее, человек обладающий "культурой мышления" воспитанной в школе, высшем учебной заведении довольно скоро получит социальный опыт что общаться с другими людьми следует без запаха чеснока. Этот навык тоже первичен по отношению к чертежам, научным методам и т.д. Замечу, по определению первичен. Исключений здесь нет. Это суть Логический тезис. Поэтому если отсутствует первое - то и второго не будет. Поэтому Дмитрий Евгеньивич и выдал вышеуказанный силлогизм.
С чем я абсолютно согласен.
"Если каким-то чудом зарплаты нашей профессуры вдруг сравняются с нормальными (т.е. вырастут на порядок) – КТО ИМЕННО будет тогда профессурой."

Так получается что наука возможна только как проекция монархической власти, не только "государство это я", но и "наука - это он". Ну, раз запущенная, она как-то по инерции существует, поддерживает себя, но имеет отчетливую тенденцию к социализации предприимчивыми людьми.

То есть кризис науки - это кризис монархических режимов в отложенной форме.
Вам явно давно пора сюда http://gomez-davila.livejournal.com/
Немотря на то что оффлайновые блоггеры тщательнее и подробнее онлайновых, не впечатлило с первого взгляда. Да и второго делать не хочется. Расскажите своими словами, а?
Это, кажется, Дворецкий культуртрежит. Он у себя писал, что открывает этот блог ради афоризмов Гомеса Давиллы.
Формально ожидаем что Дворецкий расскажет своими словами.
он счас только в твиттере. Блог по Давиллу (жуть, а?!) тоже не обновляется.
Какая связь между монархией и наукой? Если только человек не монархист, считающий монарха демиургом а ля принц амберский или на худой конец рулевым колесом в "повозке Бога", то наука для него это "дело как дело", ничем не хуже и не лучше золотарского или заплечного. Особое, да, но не какое не "отражение" некой власти.
Видите ли, исторически все академии были академиями при монархе. Можно это понимать так что просто время было такое, что у полисных лавочников тоже были академии, но их замалчивают, а можно - что академия (да и вообще - современная наука) это иституция, возможная только как продолжение монархизма в область знания.

Советскому человеку, природному демократу и тираноборцу, эта точка зрения, конечно, не близка.
"Какой кадр нарисовалса: антисоветчик! полемист!"
Платон, оказывается, монарх. Ну-ну. И что там ещё видят советские человеки? Вы, кстати, помните, что та же Елизавета Георгиевна "советская" аж в количестве четырёх что-ли советов?

Ах да, видите ли, лажа какая-нибудь тайная или полутайная называется "пиписькой" не по причине ума или особой осведомлённости и широты кругозора, а по направленности на одно дело. И дело это владельцу лажи может доставлять и неудобства с расходами.Но конечно в лаже он скажет, что это "институция, возможная только как продолжение в область удовольствия и радости".
Я просто теряюсь перед Вашей горячностью.
Точнее, вот так: Платон со своей Академией занимался наукой бесплатно. А акдемии нового времени теснейшим образом связаны с государствами, сидят на ресурсах от государства и, в свою очередь, как-то приносят пользу. Раз запущенная, такая система показывает удивительную устойчивость, борьба РАН под сталинщиной тому примером. Что, наверное, говорит о качестве человеческого материала использованного в такой системе. Но и тенденции деградации очевидны. Раз речь идет о потоках ресурсов.

Как такая система могла получиться сама собой - совершенно не ясно. Скорее я бы расценивал как умысел и внешний (по отношению к академиям) контроль. Со стороны монархов, которые это и делали.
Это если закрыть глаза, как это сделали Вы, на всякие негосударственные гарварды и на то, что государство США, например, не монархия. А так да - вращение Земли, оно Ветропыльевыми запущено, больше и некому было это сделать. Да и Солнце..
Где кризис? Самым молодым (27 лет) академиком британской академии наук (Royal society) стал принц Уильям, избранный в 2009 году.
Это да, Виндзоры - надежа и опора всех британских и небританских ученых. С одной стороны. А с другой - это те самые Виндзоры, что все монархическую Европу в отвал пустили. Что им ученые?
Ну, Вавилова сожрал Исай Презент, а не Лысенко.

В деле Вавилова нет ни единого документа за подписью Лысенко. И публично он конкретно на Вавилова никогда не наезжал.

Другое дело, что не вступился за бывшего благодетеля, хотя мог бы. Но этим тогда многие грешили.
Дмитрий Евгеньевич, Комиссия по борьбе с лженаукой все-таки принесла гораздо больше пользы, чем вреда. Ее возглавляли и возглавляют серьезные ученые - Гинзбург, Кругляков, Александров. Пусть люди они социально недалекие, но искренние профессионалы. Эйдельман - физик весьма средний и влез в комиссию для поднятия собственного реноме.. О Кувакине и гуманитариях я не говорю - это печальное наследство советской власти ....Комиссией было подготовлено и опубликовано сотни заявлений на разных уровнях о недопустимости религиозного мракобесия в обществе и в образовании. Кругляков и Захаров судились 3 года с адвокатами Петрика за свои деньги (плюс мы еще на Отделении скидывались). На распил по программе " чистая вода" Петриком и Грызловым было запланировано средств больше чем на олимпиаду (примерно бюджет РАН за 50 лет). Кроме огромного воровства программа привела бы к отравлению и онкологии у миллионов русских. Комиссия тормознула распил в рос-космосе по установке "гравицап" на спутники, распил в мин-обороне по торсионным полям и т.д. Т.е. реально 4-5 человек не допустили воровства из наших карманов сотен миллиардов рублей. При этом люди тратили на борьбу свои силы и здоровье - Кругляков на судах с Петриком заработал инсульт и через несколько месяцев умер. Как нам объяснил Грызлов - научный анализ лженауки- это мракобесие. Заявили что нельзя построить вечный двигатель, вы - мракобес. Во всех развитых странах подобные экспертные комиссии есть, хотя они так глупо и не называются. После разгона РАН аналогичная экспертная комиссия появится- она будет возглавляться Кабаевой, заместитель- Петрик, почетный член- Кадыров
Во всех развитых странах подобные экспертные комиссии есть, хотя они так глупо и не называются.
Может, стоило бы переименовать и убрать "философов"?
Да, Вы правы. Но эта комиссия была создана изначально как самодеятельное творчество нескольких физиков. Она нигде не была зарегистрирована и никем не финансировалась. Просто несколько профессионалов решили посильно бороться с мракобесием и расхищением жуликами бюджета. Затем, президиум РАН решил инициативу "оседлать", оформил комиссию как некий орган при президиуме, согласовал ее с Путиным и включил в нее жорких "гуманитариев". К сожалению, Кругляков, вместо того чтобы послать президиум на три буквы, посчитал, что официальная структура при президиуме- это более солидно, будут деньги на публикации, на помощь ему в судах и пр. В результате, деньги в основном получили кувакины, а Кругляков боролся с петриками на свои, зарабатывая инсульты..
Понятно... А то я про эту комиссию в прессе слышу упоминания давно и меня как наблюдателя стороннего с самого начала смущало их название. К сожалению, это важно. А так да, если всё так как вы говорите, людям можно только сказать спасибо.
Знакомым пришлось поучаствовать в анализе выделений Петрика - волшебно отфильтрованной воды. Люди за голову схватились. На них серьезно давили, но удалось отбиться.

Ваш рассказ про комиссию - прямо плакать хочется. Прекрасные профессионалы - о да, но стоит ли класть жизнь на борьбу с Петриками...

По совести людям надо памятник поставить. Но лично каждому, а не как членам "комиссии".
Лично Круглякова все и помнят. Хотя, он как раз к сожалению представлял собой типаж "социально недалекий" , или точнее - "социально незащищенный". Дон-Кихот...
Да, печально, что в комиссии АН по борьбе с шарлатанством оказались шарлатаны и просто недалекие и, несмотря на почтенный возраст, социально неопытные люди.


А что такое Пагуошское движение? "Английский клуб" для верхов Академии Наук? Или разновидность сталинских "людей доброй воли - сторонников мира"? Какие цели и задачи у организации?
Идея определять, кто настоящий ученый, а кто нет - для меня странная. Пусть каждый пишет, что хочет.
"настоящий ученый" - это тот, кто имеет учёную степень ((с)КО)
тот, кто имеет публикации в международных рецензируемых журналах.
"Дело в том, что объективно у Лысенко никакой концепции не было. Это полуграмотный хохол, увидевший букварь в 13 лет и решивший: «надо нАчать». "

У Лысенко была концепция, основанная на теории Энгельса о происхождении человека. Энгельс твердо стоял на позициях эволюционной теории Ламарка, (и с этих позиций критиковал Дарвина) которая утверждала, что жираф получил длинную шею, пытаясь дотянуться до высокорастущих листьев. По Энгельсу формирование человека началось с прямохождения, освободившего руки для работы, а работа сформировала головной мозг и вторичную сигнальную систему. И тот и другой принимали как само собой разумеющееся, что приобретенные признаки наследуются во всей их полноте (большинство обывателей и теперь считают именно так). Лысенко применил тот же подход в биологии. Он предложил давать коровам усиленный рацион питания с тем, чтобы получить молоко повышенной жирности. По его представлениям, способность давать жирное молоко будет передана по наследству и потомство этих коров сможет давать жирное молоко даже при посредственном питании. Иными словами, конфликт Лысенко и генетиков есть ни что иное, как борьба идей Ламарка и Дарвина.

Некоторое время тому назад в ходу был анекдот о том, как на заседании Академии Наук Лысенко излагал свои взгляды на наследование приобретенных признаков и был прерван известным физиком, который спросил, правильно ли он понял, что если корове отрезать ухо и проделывать эту манипуляцию в нескольких поколениях, то на свет когда-нибудь появится безухий теленок. После того, как Лысенко согласился, был задан вопрос, отчего девочки рождаются девственницами.

По мнению авторов анекдота, физик привел убийственный агрумент, но мне кажется, что тот факт, что около 20% девочек рождаются без девственной плевы как раз говорит в пользу взглядов Лысенко.
Не, у Лысенко концепции не было. Концепция была у Презента (уровень учителя сельской школы). А Лысенко только заучивал умные слова и талдычил как попка-дурак.
Как раз у И.И. Презента концепции как исходной гипотезы в научном поиске не просматривается. Он подменил исследовательскую работу м-л идеологией и теорией классовой борьбы. А Лысенко все-таки пытался искать истину.
Это мы уже слышали. Ещё Берия был хороший мужик, честный. Изобрёл атомную бомбу. А уж Сталин - правильно в народе говорят: "величайший гений всех времен и народов".

Дело это сложное, с наскока без поллитры не разобраться. А если залудить, да с ребятами покумекать, всё становится на свои места.
не понятно, как такой классный и культурный ученый как Вавилов нашел себе в ученики такого вот Лысенко!
У нас вот, например, принято перед тем, как принять в Мaгистратуру или Докторантуру, таки проверять и на предмет знаний и на общекультурный уровень.
Да, прям искал трудящихся от станка в помощники.
"Вавилов писал *:
«Можно определённо утверждать, что яровизация является крупнейшим достижением в селекции, ибо она сделала доступным для использования все мировое разнообразие сортов, до сих пор недоступное практическому использованию в силу обычного несоответствия вегетационного периода и малой зимостойкости южных озимых форм»

*Вавилов Н. И. Избранные труды. Т. 5. С. 272

В 1933 г. Н. И. Вавилов говорил о разработках Лысенко на Международном симпозиуме по проблемам генетики и селекции в США. В том же 1933 г. Вавилов представил работу Лысенко на соискание премии им. В. И. Ленина как «крупнейшее достижение физиологии растений за последнее десятилетие»

В современном Таджикистане и Узбекистане чеканка хлопчатника активно применяется до настоящего времени."

может все таки Лысенко что-то дельное предлагал, а иначе как это понять?
Вавилов тоже шарлотан?
"Собачье сердце" это рассказ, а если бы Булгаков писал роман, то события там бы развивались так:

После прописки Шарикова в квартире Преображенского профессора обязали читать Шарикову лекции по физиологии, а потом заставили сделать своим ассистентом. Сначала Шариков посадил Борменталя, а потом попытался сделать из Преображенского собаку. Отрезал голову и пришил суровой ниткой собачью. После его смерти, стал профессором, а заместителем сделал Швондера. На первый орден Ленина его бы выдвинул сам Преображенский. Чтобы выручить Борменталя. А потом бы дворник вслед товарищу красному академику Шарикову плевался: "Вот наш профессор, садовая голова, сам гниду пригрел!".

Угу, сам.
Если бы Лысенко "самозародился" в квартире Вавилова, или там, женился на его дочке, то да, коллизии неизбежны. А так, не имея образования (не умея писать - читать), без знакомых и покровителей (хотя.... Швондеру мелькают таки, надо признать), имея только наглость , ... трудновато.
Да уж какие у классово близких трудящих покровители в стране советов. Протекция тут не у дураков, а у умных - профессоров, дворян разных.
Какая концепция может быть у человека с такими вот высказываниями?

"Крупным специфическим дефектом в нашей обстановке является разноголосица, которая существует сейчас в науке..."

"Что это еще за ген, кто его видел? Кто его щупал? Кто его на зуб пробовал?"

"Говорю вам со всей откровенностью, что верил, верю и настаиваю на том, что считаю правильным, и не только верю, потому что вера в науке – это чепуха, но говорю о том, что я знаю на основании огромного опыта."

"До последних сил будем следить за передовой мировой наукой, считая себя настоящими дарвинистами, ибо задачи освоения всех мировых ценностей, мировых растительных ресурсов, которые создало человечество, могут быть выполнены только при таком подходе к делу, и те клички, которые иногда тут даются, нужно сначала очень внимательно продумывать"

"Было такое дело, были такие нашептывания, такие кулацкие, вредительские россказни, когда вместо того, чтобы помогать колхозникам, делали вредительское дело и в ученом мире, а классовый враг – всегда враг, ученый он или нет"

И т.п. Даже не знаю, что смешнее, эти цитаты или такое количество по сей день сомневающихся в профнепригодности Лысенко.
Он как-то до физиков докопался, говорит, а вы нейтрон на зуб пробовали? Чел отшутился: "Я не камикадзе". А Лысенко:

- Камикадзе? Грузин?
Ну конечно, это все звучит очень убого, я не спорю. Человек был явно не на своем месте, его потолок не академический олимп, а должность преподавателя агрономии провинциального института. Товарищ от сохи, вооруженный идеями Энгельса взялся повысить жирность молока, используя не столько научную аргументацию, сколько административный ресурс. Все это было бы комично, если бы не было столь зловеще, там ведь загубленные жизни и судьбы. Но концепция поиска у него ведь действительно была. Фундамент - более чем солидный по тем временам - Энгельс. Попробуй тут поспорить. И он знал точно чего хотел и как этого добиться. Лысенко был закономерен в стране победившего марксизма-ленинизма и было бы странно, если бы подобный деятель в науке не появился.
>а должность преподавателя агрономии провинциального института

Высоко берете, преподаватель даже провинциального ВУЗа должен быть хоть немного культурным человеком, на уровне просмотра научно-популярных передач с интересом и запойного чтения популярных книжек в школьном возрасте. Лысенко же тянул на университетского вахтера или гардеробщика, максимум на физрука.
> "Что это еще за ген, кто его видел? Кто его щупал? Кто его на зуб пробовал?"

Хороший кстати вопрос.
Вы поинтересуйтесь, что в то время эти "генетики" понимали под генами.
Их в таком виде действительно не существует.
Прочитал в свое время первые несколько номеров. Было полезно в плане иронических замечаний на восторги некоторых знакомых.
Потом прочитал статью Зализняка. Уровень "аргументов" произвел шок. Сборник больше не читал, а вопросы к официальной истории превратились в убеждения.
Ещё и староверов поносит Галковский, а там сама русская мощь
Что староверы изобрели?
велосипед
Староверы изобрели велосипед-болтун.
"Русский Кольт" был изобретён задолго до. Судя по языку, который нам достался от славных предков.
случайно в новостях наткнулся на комментарии заведующего кафедрой экстремальной психологии и психологической помощи, зовут его Магомед-Эминов Мадрудин Шамсудинович. Родом из солнечного дагестана. Идет вторая смена поколений советской науки - образованных, но глуповатых евреев сменяют необразованные и глупые кавказцы. В 90-ых годах люди стали делать евроремонт, в 2000 открыли для себя евромедицину, похоже на очереди еврообразование.
Это очень хорошо, потому что солнечные ученые будут круче нынешних никчемных и смогут за себя постоять. У них уже не отнимешь здание НИИ на Ленинском проспекте. Наука станет солидным занятием и делать ее будут уважаемые люди.
пропустил название университета - это МГУ!
Просматривая на сон грядущий,
должен кстати заметить что и Вавилов и Лысенко оба Украинцы

По этнотипу Вавилов Слобожанщина (полтавская галушка) а Лысенко типичный полищук (припятские болота)

И конфликта как оказалось между ними не было, там вообще товарищ Швондер традиционно развлекался

А вообще правильно товарищ выше заметил

- выпилили Кирова и логично выпилить все окружение Кирова

нормальная внутриполитическая борьба в деспотии
должен кстати заметить что и Вавилов и Лысенко оба Украинцы
кстати, а вы знаете, что русскую литературу создали два украинца (простите - Украинца) - Левко Дебелый и Сашко Гарматный?)
Предки Вавилова из Волоколамского уезда - это конкретные, эталонные "москали".
А вот Лысенко как раз полтавская галушка - где Карловка а где Припятские болота.
---
Ну и - Х-срачи уже не разгораются. История.
У всей семьи Вавиловых типичные Украинские лица, по этнотипу Полтава
У Лысенко этнотип Полищуки - это Припятские болота

Что тут не понятного?

Есть регионы Демографические Доноры и есть регионы демографические Рецепиенты.

Москва традиционно является демографическим рецепиентом, в прошлом на 70-80% Москва и Московская губерния получали Трудовые ресурсы из Украины и Белоруссии.

После голодоморов, разрушительной войны и дегенеративной экономической политики Украина и Белорусия потеряли свой демографический потенциал на уровне Евразии.

И в данный момент Демографическим донором для Москвы и московской губернии выступают азиатские мусульманские народы

Так что всплеск литературных талантов Москве явно не грозит, а вот Московские толкователи корана, в будущем, несомненно скажут свое весомое слово в развитии мирового Ислама

ak_possum

October 21 2013, 10:37:32 UTC 5 years ago Edited:  October 21 2013, 10:37:55 UTC

...
Это Полтавщина-то регион-демографический донор? Не слишком ли смелое утверждение?
На мой взгляд у Вавилова обыкновенное русское лицо ("русское лицо" - это не шаблон, это принадлежность к множеству).
P.S. Вы бы всё-таки дали ссылку на какую-нибудь работу по демографии, а то трудно сообразить, на плечах каких гигантов вы стоите.
Ну кагбэ до голодомора по 12-15 детей в украинских крестьянских семьях было нормой.
"Британские ученые" посчитали, что без голодоморов и коммунистическо-фашистский войн современное население Украины составляло бы 100-120 млн. человек. Природные ресурсы позволяют. Не сложилось.

ak_possum

October 25 2013, 21:45:31 UTC 5 years ago Edited:  October 25 2013, 21:47:49 UTC

Ваш пост вызвал у меня очень грустные чувства. Даже не стану отвечать по существу. Вот это ваше проходное "до голодомора"... Водораздел! А ведь в школе сейчас на Украине так и подается.
Нет, вы не из Буркины-Фасо...
Но если можно - пожалуйста, пишите Голодомор если и без кавычек, то хотя бы с большой буквы - не забывайте, что это всё-таки пропагандисткий штамп, имя собственное.
Золотыми буквами родителям украинского школьника над столом цитату из ДЕГ: "тетенька учительница говорит, что земля плоская, а она круглая и т.д...." Sine qua non.
У тебя пост вызвал "грустные чувства", а у меня 10 братьев и сестер прабабки умерли в те годы, будучи детьми — от года до 16-ти.
>Даже не стану отвечать по существу.
А есть желание ответить? Персонально? Я буду рад встрече! Поставлю "пропагандистский штамп" промеж глаз, на память! Водораздел опять же!

Suspended comment

"Если у адвоката будет внешность Эйдельмана, то народ к нему потянется. Только это будет контингент весьма далёкий от заявленной темы борьбы с жульничеством. "

беда в том что у них почти у всех внешность (и внутренность) Эйдельмана ...
//Это уважаемый (вероятно) физик, но совершенный дилетант как в области социологии науки так и, увы, социальной жизни вообще. //

Физик в социальной жизни разбираться не может по определению.

Но вот философ в селекции и агрономии - это как два пальца об асфальт!

)))

Почему же, физика учат общаться сначала в начальной школе, потом в средней, потом в университете, потом в академии. Учат всю жизнь. Если не получается, а успехи в основной области есть, то могут простить и терпеть на положении юродивого. Которого на пушечный выстрел не подпускают к организационным и денежным вопросам.
// Которого на пушечный выстрел не подпускают к организационным и денежным вопросам//

Я же просто отзеркалил ситуацию.

Но и краснобаю-адвокату также не следует давать советы в области селекции?
В том-то и дело что "краснобаи" не адвокаты, а все. У хомо сапиенса речь - видовой признак. Чем особь сильнее (с т.з. специализации сапиенсов -умнее), тем она лучше говорит и общается.

То есть вот этого не бывает:

- Я это тут... бля... ну ёпт... короче, как его... в общем, статью по матанализу написал. Ты эта... мущщина, как тя... опубликовал бы что ли. По чесноку грамотная статья. А я те с гонорара поставлю... и бабе твоей шоколадку.
//Чем особь сильнее (с т.з. специализации сапиенсов -умнее), тем она лучше говорит и общается.//

Ну вот, Генрих, простите, Падва очень хорошо и красиво разговаривает; Собчак Анатолий, тоже оратор был хоть куда; Дмитрий Анатольевич, опять же, отливает - закачаешься.
А с другой стороны - косноязычный Перельман, например.

На среднем уровне, наверное, должен быть баланс между профессиональными качествами специалиста в предметной области и общехапиенсой способностью к коммуникации. И здесь речевые навыки вполне характеризуют уровень интеллекта индивида.

Но как только речь идёт о чём то выше среднего, здесь похоже без перекосов не обойтись. Возможно, просто в силу ограниченности ресурсов хомо сапиенса как такового.
Если гений в своей области и к тому же хорошо говорит - то нравственный калека! )))


И Падва, и Собчак, и Медведев говорить совсем не умеют. Когда такие люди начинают на Западе, как вы выражаетесь, "отливать", народ встаёт и молча уходит из зала.
А кого, к примеру, ваш народ слушает затаив дыхание?
Затаив дыхание слушают у вас, в мечети.
Отчего ж, не обязательно в мечети, в любом богоугодном заведении, да и Кастро, вон, мог по пять часов держать аудиторию. Но это, конечно, всё не ваш народ.
//Когда такие люди начинают на Западе, как вы выражаетесь, "отливать",//

"Отливать" - это он САМ придумал. ))

Ну, тогда задайте планку, чтобы можно было понять уровень требований к ораторским способностям?
А ещё лучше если пример удачного сочетания того и другого. Капица С.П.?
Во-первых, надо перестать орать. Во-вторых, научиться слушать собеседника. Ещё 20 пунктов и дойдёте до выпускника хорошей средней школы в Англии или во Франции.
//Во-первых, надо перестать орать. Во-вторых,..//

Не могу согласиться.
С людЯми нужно по-людски. С человеком нужно разговаривать на том языке, какой он понимает.
ох, по-моему с людЯми лучше вообще избегать общаться ...
На фарси слова не "отливают", на фарси их "бьют"...
отливают вообще не слова - отливают в отхожем месте ))
кстати, в немецком есть выражение " sprüche klopfen" ))
На среднем уровне, наверное, должен быть баланс между профессиональными качествами специалиста в предметной области и общехапиенсой способностью к коммуникации.

Тут нюанс: насколько можно вообще говорить об "общехапиненской способности к коммуникации", если у одного полна она развита гораздо лучше, чем у другого?
Простите, но в постсоветских школе-вузе общаться как раз не учат.
//Простите, но в постсоветских школе-вузе общаться как раз не учат.//

В отличие от советских.
В тех действительно учили. Только потому ещё и попадаются изредка особи, способные к адекватной коммуникации.
Нет, в совке не учили. В штатовских школах учат, без особого успеха, впрочем.
//Нет, в совке не учили.//

Откуда Вы знаете? ))
От верблюда. Когда возможны только две точки зрения на гуманитарный предмет - правильная и не правильная, то какое тут может быть адекватное общение? Адекватное чему?
//От верблюда. //

Вы родственники? 0_0 )))

//Когда возможны только две точки зрения на гуманитарный предмет - правильная и не правильная,//

Даже в этом случае можно быть взаимно вежливыми и даже уважать право оппонента на не правильную. )))

Можно, разумеется, но при чем тут советская школа?
//Можно, разумеется, но при чем тут советская школа? //

А откуда появилась РАН? )))

Если быть объективным, то в системе советского воспитания, начиная с детского сада и заканчивая ВУЗом, прививались навыки общения и те правила поведения, о которых толкует ДЕГ (не орать, уметь слушать, уважать чужую т.з. и т.д.).

=не орать, уметь слушать,=
В присутствии старших молчать в тряпочку.

=уважать чужую т.з.= опять же старшего по званию, т.е., "я- начальник, ты - дурак". Если кто не понимал, ему объясняли в армии.

Но Галковский прав, физики-математики таки приобщались к нормальным человеческим беседам среди своих.
//=не орать, уметь слушать,=
В присутствии старших молчать в тряпочку//

Не, ну можно и на голову насрать(извините). )))

//". Если кто не понимал, ему объясняли в армии.//

Ну, на зоне и опидорасить могли (опять же, извините)


Я это к тому, что не надо утрировать.
Правила поведения, прививаемые в совшколе (в широком понимании - отд.сада до ВУЗа)
- это как раз то, чего себе пропагандирует Дмитрий Евгеньевич, рассказывая об англо-французских школах..
(Он, кстати сказать, прекрасно осведомлён о постановке вопроса в СССР, но лукавит.)



//физики-математики таки приобщались к нормальным человеческим беседам среди своих//

Вы описываете ситуацию как содержимое консервной банки. "До нас ничего, типа, не было". ))

А "свои", где уму-разуму набирались?
На Марсе?
В европах-то не многим посчастливилось побывать. Да и возраст уже не тот был.
Вообще-то, в целях стилевой целостности Вашего ответа, логичнее было б написать, что Галковский не лукавит, а звездит, как Троцкий. А потом извиниться, разумеется.
// Галковский не лукавит, а звездит//

Боюсь выглядеть в глазах мэтра совбыдлом ((
Страх - это главный признак совка. А в бытии быдлом ничего плохого нет, с пастырей спросится.
//Страх - это главный признак совка. //

Дурак ничего не боится ))

"А человек - это звучит гордо! " ))
А собака - унизительно. Свинья и вообще оскорбление. С другой стороны, обратилась как-то к собеседнику в ЖЖ "человек", так он обиделся: типа, меня тут за полового держат. А как прикажете обращаться? Гражданин-товарищ-барин?

Что касается страха, то это иррациональная бессознательная реакция. Кто-то по глупости или неопытности может опасности и не заметить, но может и навоображать на пустом ме по тем же причинам
//обратилась как-то к собеседнику в ЖЖ "человек", так он обиделся//
Это верно. Это проблема.
В России испокон веков не было "нормального" обращения ни к мужчине, ни к женщине. Любое обращение звучит как подъёбка - что "сударь", что "товарищ". А "уважаемый" - вообще как унижение )))

//Что касается страха, то это иррациональная бессознательная реакция. Кто-то по глупости или неопытности может опасности и не заметить, но может и навоображать //

"Всему мера положена".
И обычный человек находится где-то между двумя этими крайностями (как и во всём другом)
Да, с другой стороны, умственно развитому человеку проще рационализировать опасность и, соответственно, взять свой страх под контроль, т.е. быть смелым.

Но я собственно, к чему? Ваша манера использовать бессмысленные речевые штампы ни к селу, ни к городу, навевает на мысль, что высказанное вами мнение о советской школе такой же случайный шмяк.
//Ваша манера использовать бессмысленные речевые штампы //

Я только пытался соответствовать уровню Ваших банальностей )))
А целая серия распространенных сейчас обращений, типа "мужчина", "женщина", "бабуля", "дедуля", "Мать", "отец" звучат по-хамски. Наткнулась в итальянском разговорнике на рекомендуемые обращения: "хозяйка", "дядя", "тетя". Вот такое непредвзятое мнение со стороны.
Русский вполне себе позволяет обходится "будьте любезны". Множественное число уже несёт в себе сударей и барышень.
Образованный русский. Даже хорошо образованный. Да, вполне может обходиться безличными обращениями. Однако, учитывая, что до революции большая часть населения были крестьяне, то барышни-судари для них не естественны. А привычны именно эти - "мужчина", "женщина", "бабуля", "дедуля", "мать", "отец". Но для кого-то деревенские ассоциации унизительные и хамские.
В общем, так и приходится поступать, но это иногда не очень удобно. В языке надо иметь нормальное обращение. Сейчас побеждают женщины-мужчины или деревенско-азиатские отцы-матери, бабули- дедули.
- А откуда появилась РАН? )))

Пережиток царизма, вообще-то. А советская школа - это ВПШ.
//Пережиток царизма, вообще-то. //

Мой юный друг!
Вы сами то поняли ЧТО сказали? ))
Голубчик, при царизме не было РАН! "Вас кто-то обманул" (с)

Или Вы уверены, что при сов власти РАН не существовало? )))
Или состав академиков со времён ПетраI не менялся?



//А советская школа - это ВПШ. //

Да, это верно.
В те времена ВСЕМ находилось и место и дело.

При советской власти были и ВПШ и ВКШ и Академия Наук СССР со всей, унаследованной современной Российской Федерацией инфраструктурой и сотни институтов и ВУЗов и ВТУЗоВ.

Я Вам открой не большой секрет.

Вся грандиозная инфраструктура, остатки и плоды которой Вы сейчас доедаете, и те грандиозные объекты построенные по всему земному шару от Польши-Таджикистана и до Анголы-Египта создана именно специалистами несуществующей Академии, тупорылыми выпускниками советских ВУЗов, под руководством тупых идиотов из ВПШ. )))


E, чего только не было, а НТР не осилили, даже несчастную телефонизацию.
//E, чего только не было, а НТР не осилили, даже несчастную телефонизацию. //

Смесно! Да. )))
Дело не в том, что смешно, а в том, что объективно.
//Дело не в том, что смешно, а в том, что объективно. //

Ага. Оч. глупо ))
- Голубчик, при царизме не было РАН! "Вас кто-то обманул" (с)
Или Вы уверены, что при сов власти РАН не существовало? )))

Вы бредите? Академия наук вполне себе была при царизме. Если имеется ввиду именно абревиатура РАН, то при сов власти ее тоже не было, а была АН СССР.

- Или состав академиков со времён ПетраI не менялся?

Ну как же не менялся, состав академиков радикально обновился после "чисток", а особенно "Академического дела". Скольких академиков тогда "разменяли" не вспомните? Нашли им "и место и ДЕЛО" (с) цитата ваша).

Не скажите. Помню, с четвёртого класса нужно было у доски отвечать. На виду у класса. Это давало кое-какие навыки.
В старших классах периодически заставляли доклады делать общешкольные. Лично я делал, на идиотские темы, обычно ("Ленинское понимание нравственности", например).
Этого очень мало, но кое-какие потуги советская школа делала.
Навыки публичного выступления - возможно, хотя это обучение из серии, бросили в воду, барахтайся, пока не поплывешь. Теории никакой не давали, только попрактиковаться. Но я не о том. Дискутировать, спорить, обсуждать, объяснять чужую неправоту, для чего крайне важно уметь слушать и понимать собеседника, чтобы увидеть слабые места и ошибки в рассуждениях - этого не было. В гуманитарном смысле. На факультативах по негуманитарным предметам - было.

А в штатах бывают просто дискуссионные клубы (в школе), где учатся просто обсуждать предмет чисто технически.
Годах в 50-х вроде бы в советской школе были логика и "конституция". Так что какова эта школа ещё вопрос.
Отвечать у доски = пересказать абзац из учебника.
Сделать доклад = пересказать главу из книжки.

Общения тут нет и в помине. Общение это диалог, заранее непредсказуемый.
Все это сводится к вопросу общего фактора интеллекта.

До сих пор нет общего мнения... у научных-то людей! С хорошим питанием!

sloon_nz

October 21 2013, 08:33:36 UTC 5 years ago Edited:  October 21 2013, 08:39:16 UTC

Первый раз полез проверять инфу от ДЕ. "Ну не будут же они".

""В своих эстрадных выступлениях Горный демонстрирует глубинные возможности человеческой памяти, удивляет способностями быстрого счёта, исключительной наблюдательности, которую он когда-то назвал «экстрасенсорикой» безо всякой мистической окраски».

Издевательство же глумливое, математичка может и "училка гнусная", но в стрип-клуб на сцену...

khemool

October 21 2013, 09:20:37 UTC 5 years ago Edited:  October 21 2013, 09:24:34 UTC

Кстати, на эту тему Евгений Лукин ЕЩЁ КОГДА написал "Солдатскую сказку". Там буквально по пунктам разобрано:

- Я - селекционер! Я - селекционер!..
- Обязательно вопить надо, раз селекционер? - сердито спрашивает Пиньков.

Удивился гномик, замолчал, но дрожать - все еще дрожит.

- Ну и что ты тут, селекционер, селекционируешь?

Оказалось, деревья. Вот так, товарищ старший лейтенант! Оказывается, и тушеночные, и сгущеночные, и разные прочие - все это на поверку выращено гномиками. Народец-то, оказывается, талантливый, хоть и забитый. Угнетаемое национальное меньшинство. А может, и большинство - кто их там когда считал!.. И им же, главное, вредительство шьют: нарочно, дескать, такие деревья вывели, что, стоит под ним нору вырыть, оно тут же сохнуть начинает.

Чистая дискриминация, товарищ старший лейтенант!

А этот, которого в углу нащупали, он, значит, как раз и занимается селекцией: ну там прививает одно к другому, опыляет по-всякому... За это ему банку в неделю выдают аккуратно, и яма у него попросторнее.

Ну, слово за слово, осмелел селекционер, разговорился, даже, кажется, расхаживать стал по яме - голос в темноте туда-сюда мотается. Пощупал в углу Пиньков - точно, нет гномика, одна только вмятина от него.

- Главная наша беда, - излагает из темноты селекционер, - что мало банок. Банок должно быть много. И тогда всем будет хорошо. Пупырчатые полюбят гномиков. Гномики полюбят пупырчатых...

- Это когда ж такое будет? - раздается тут развязный голос из-за фанерной перегородки.

- Скоро! Очень скоро! - запальчиво восклицает селекционер. - Вот только новое дерево выведу! Банок на нем будет видимо-невидимо!..

- Нор под ним будет видимо-невидимо, - еще развязнее отвечает голос из-за перегородки.

Почитайте, пожалуйста, все.

отрывок неплох

но, уважаемый хемуль, википедия не знает "солдатских сказок"
Увы, "Википедия" - довольно убогий источник, я им тоже не всегда доволен.

Попробуйте по таким реквизитам поискать:
1. Авторов на самом деле два - Евгений Лукин, Любовь Лукина
2. Полное название произведения "Разрешите доложить или Нет бога, кроме бога" (солдатская сказка)
3. Повесть, 1991 год.

В сети она точно есть.
Вы ещё обязательно прочитайте того же автора "Разбойничья злая луна" - там про криптоколонию как она есть.
20 лет не перечитявал а до сих пор концочку помню :)
Угу. Дмитрий же Евгеньич говорил, что власть - это прежде всего человек с винтовкой.
Видимо, не он один к такому выводу пришёл.
мне вспоминается Кнышев:
"Только когда первая обезьяна на заре цивилизации взяла в руки палку, остальные начали трудиться"
и конечно
"А ведь за каждым хорошо и честно сделанным делом у нас должен стоять конкретный живой человек. С автоматом."
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич,

посмотрите есть "новая наука" -эпигенетика (наследование приобретенных признаков), один из апологетов - англичанин Уадdингтон http://de.wikipedia.org/wiki/Conrad_Hal_Waddington , выросший на чайных плантациях, первая научная статья по генетике в 34-года (до 32-х лет -никакого научного образования, а потом профессор в Кембридже и член "всех академий" а вы -Лысенко...), а саму концепцию "подхватил" во время стажировке в Германии в 1931-м. Я думаю, что скорее Вавилов поставил "недоумка" Лысенко на проект, в который сам мало верил (сейчас вернулись к эпигенетике, потому что не смогли найти никаких серьёзных генов для большинства самых распр. заболеваний типа диабет и т.д), а когда в проекте появились данные, списал на бред недоумка, или может "директива" какая была. А Лысенко "понесло". Между прочим тогда "орудия генетики" были достаточно примитивными: микроскоп, мухи, яичные эмбрионы, горошек Менделя :).

Вот кстати интерессный вопрос, почему монах Мендель занимался генетикой....

и вообще, русский проeкт (в смысле история России в 21-веке) - это большой эпигенетический эксперимент (война-революция-война-голод-война-голод: метаболический голод и гормональный стресс внутриутробный у целой серии поколений, с эффектами передающимися по наслдеству) и неизвестно, когда мы от туда выкарабкаемся и в каком числе...
Многого мы ещё не знаем, всё не так просто. Вот Распутин например. Ведь держал империю на себе. Умер, и всё развалилось.
я немного еще "отца эпигенетики" погуглила: забавный тип: и метафизикой в отрочестве занимался, и в оперативном ризерче во время 2-й мировой поработал, и был отцом теоретической биологии (в Англии по крайней мере), и ещё немного философией и геологией позанимался... вообщем "на все руки" благо что с чайных плантаций :).

А русских похоже "слили" на радиационную генетику (вернее радиационный мутагенз): Кольцов, Четвериков, Тимофеев-Ресовский. А Вы погуглите Раевского, вот где "коннекшнс"!

Вы будете смеятся, я впервые про "спасителя-Распутина" услышала в узком кругу питерских астрологов (не только Уаддингтон занимался метафизикой).
"благо что с чайных плантаций"

гриб чайный ))
напрасно Вы так. В самом старинном и почетном (конечно Англицком) медицинском журнале "Ланцет" было ревью о нем и он был назван "последним ученым эпохи возрождения (! за многогранность научных увлечений)". Хотя вообще "Ланцет" отжигает, статья в свежем номере о реформе Российской академии наук.
Голос ДЕГа был услышан, большего рупора (по крайней мере в мед-био-сайнс) не найти. А недавно они же (Ланцет) опубликовали статью об отравлении Арафата полонием (научный репорт с тех. описанием подробностей). Нет и не было никогда "чистой науки",...
да я что - так, иронозирую по мотивам поста маэстро о ленине-грибе - можно ведь и с вашим персонажем подобную теорию построить - жил на чайных плантациях, чай завладел его телом, а в нем - гриб, вот этим все и обясняется ))

нет, ну если серьезно - то про наследование прибретенных признаков я где-то читал, там кажется это связано не с геномом, который не меняется, а с экспрессией генов

так что может, трофим денисыч и не так уж и неправ был - в конце концовм живые системы очень сложны, а мы еще даже многих "простых" (чисто физических) явлений до конца не понимаем - хотя бы вон турбулентность взять
да -это связано с экспрессией генов не геномными механизмами ("скруткой"- или "раскруткой" ДНК, скрученные участки "читаются" плохо и гены в них "умолкают", это если грубо). Причем на этот процесс влияет просто все, последнее что я читала- физическая активность пару часов- и вот тебе на, эпигенетические маркеры поменялись. Вопрос в том, каким образом "наследуется ненаследственный "эпигенeтический" эффект и сколько работает "эпигенетическая память" (слушала лично доклад теор. физика переквалифицировавшегося в биологи из Центра Нильса Бора! много формул на входе и никаких подтверждений на выходе), на мышах где-то 3 поколения, по людям мало данных (в России эпидемиологии как науки практически не существует, а на маленьких коллективах что-то показывать не возможно). Хотя в Питере проанализировали длинну теломеров у детей блокадных и их потомков, вроде как укорочена, но это был только постер, и выборка маленькая. Вообщем, ключ наверное в питании (оно регулирует гормоны, массу тела и фертильность), причем внутриутробном. Много еды после внутриутробного голода (поколение 39-47?) привело к увеличению заболеваемости диабетом (причем везде по Европе). Где то также сейчас работают с Китаем и Индием (но тут только "злобные спекуляции"):вот вам 2 зайца: рынок для фармаиндустрии + сокращение продолжительности жизни.
да, все это интересно очень

недавно видел тут немецкую передачу про средние века - там "разоблачали мифы" о средневековье
в частности, по каким-то скелетам из тюбингена определили, что люди тогда были хоть и ниже, но не сильно - на пару сантиметров всего
говорили, что рост вообще на 80% определяется геномом и только на 20% - условиями жизни и питанием

упомянули также, как наглядный пример гдр и фрг - якобы, призывники из гдр сразу после объединения германии из были "заметно ниже"
(на сколько см не сказали - но если уж по сравнению со средневековьем разница не такай большая то тут вообще на миллиметты счет должен был быть ))
но потом (слава богу демократии, правам человека и лично герру гельмуту колю и горби !) якобы быстро догнали

Да, "скелеты в Тюбингене"- это конечно аргумент, там форпост научный, что хочешь докажут. Если я не ошибаюсь это статья, где ещё сёрбов анализировали, тоже на предмет роста, как контрольную не немцкую группу на той же территории. Сёрбы конечно ниже.

это правда, похоже что метаболизм в первую очередь регулируется сигналлингом жирных кислот (тем болле, что по новой теории они все связываются с рецепторами в клеточном ядре), отсюда кол-во и качество пищевого жира- детреминирует все метабол. процессы, а метаболизм детерминирует все: рост, фертильность и т.д. Потомки ГДР-овцев кстати все таки не такие большие, по моим личным наблюдениям, и какие то мышечно-костные аномалии (напр. короткорукость, как вариант хондродисплазии лёгкой) у них чаще, чем у западных (наверное эффект "изоляции генпула", Россия все таки большая). Хотя статистики по этим аномалиям нет, "все смешалось в доме.."

finnikk

November 2 2013, 11:09:59 UTC 5 years ago Edited:  November 2 2013, 11:11:06 UTC

ну мне кажется, за 40 лет и учитывая все-таки довольно высокий уровень жизни в гдр (хотя и не такой жирный, как в фрг) каких-то заметных аномалий развиться не могло
могут быть конечно региональные различия, кторые были и раньше - типичный саксонец выглядит несколько иначе, чем типичный баварец, например
... опора империи теперь заспиртованная в музее ...
А нынешние кто?

Вот эти все стенания по поводу скромной и беззубой, практически вегетарианской попытки навести порядок с собственностью Академии (даже не затрагивая средства, которые отпускаются ей из бюджета), с криками: "Академию убивают!", "Науку убили!", "Разгромили всю науку!", "Караул!", -- смешны, нелепы и являются обычной кампанией.

Вы что же думаете. что нынешние совдеповские и постсовдеповские (еще в большей степени) академики -- это поголовно действительно некие гении, светила и т.п.?

Не смешите мои тапочки!

Нет, возможно, каким-то образом туда и затесались некие гении, выдающиеся деятели. Вот, напимер, Б.А.Березовский. Ну не ординарный человек и явно неглупый, активный, у которого получалось.
А масса -- дельцы. Хитрожопые дельцы. Умеющие приписать себе чужие заслуги. Умеющие на чужом горбу въехать в рай.
Я лично знаю сколько угодно таких примеров. Причем, как правило, люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимающие и продвигающие новшества, открытия и т.п., т.е. двигающие цивилизацию вперед, ничего не получали, спивались или уходили.

Академики здесь всегда жили жирно. При совке тоже жировали. (Например, на карменные расходы своим отпрысками ежедневно давали по стольнику -- это в совдеповское-то время.) И естественно, что при новом режиме они стали жить еще более жирно, тем более такое поле для коммерции открылось, а их ряды пополнились отменными прохвостами.

Поэтому, если эта академия будет разогнана -- это будет только на пользу обществу. Без перетряски все погрузится в трясину.

Ведь везде вторичность, если не третичность, плагиат, застой. Даже Путин бубунит то, что когда-то говорили в старушке Англии: третий путь, социальная ответственность бизнеса, частно-государственное партнерство. .. Прям слово в слово, причем ни хрена не понимая сути этой проблемы. Просто долдонит, как попка, то, что ему дают эти "суперэкономисты", "академики".

А Петрик -- вот лакмусовая бумажка всех этих академиков и всей этой академической науки. Ведь Петрика поддержали пять (!!!) действительных членов Академии Наук и директоров академических институтов! Представляете, что они в этих институтах выделывают!
Кстати, комиссия по лженауке оказалась тогда на высоте. Они не побоялись выступить против мощного академического лоббии, и таки "задвинули" Петрика. А то бы он развернулся. Ведь в своих мечтах он уже чувствовал себя академиком, встречался с руководителями страны, с их доверенными лицами, которые ворочали государственными миллиардами....
Все-таки надо иметь недюжинную смелость, чтобы пойти наперекор этому жулью.
А страна эта во многом дикая, дикарская. Ее такой делают и сохраняют.
юзерпик характерный... собственно, текст можно и не читать.
Так не читай. Кто-то заставляет?
Или, как грят, каждая фря хочет сказать свое фэ?
@Ведь Петрика поддержали пять (!!!) действительных членов Академии Наук //$
А Вы не скажете кто? Я только про Алдошина знаю, который влип, сначала похвалил, а через день сказал, что пошутил

a_cyka

October 22 2013, 20:01:13 UTC 5 years ago Edited:  October 22 2013, 20:03:59 UTC

Покойный борец с лженаукой, Кругляков, рассказывал о похождениях Петрика и об этих академиках, правда, не стал упоминать их имен.
Они, как полагал Кругляков, хотели срубить бабла, "освоить бюджеты", да вот поднялся скандал. Это дело замолчали, причем такова была установка с самого верха Академии Наук. Не поднимать эту тему нигде. Не упоминать, не обсуждать и т.д.

Ну а потом, через время, когда накал спал и забылось, стали интерпретировать как-то так: мол, они ничего не поддерживали, а типа пошутили.
А Горный в комиссии нужен. И вот почему.
Горный -- человек крайне невоздержанный, неуравновешенный и чуть что не по нему -- лезет в драку. Причем без шуток.
На случай публичного диспута, когда своим ором и нахрапом псевдоученые будут пытаться "перебить" ученых, тут-то и пригодится Горный. Потому что Горный всех этих лжеученых легко переплюнет. Сразу в глаз, и все дела. И получится настоящая научная дискуссия, в ходе которой ученые победят лжеученых.
Карелина надо, он, кстати, и доктор наук.
Кадыров тоже хорош.
Тоже + за Рамзана будет вроде второгодника в классе.
+1 за Кадырова.
Фактически, его отсутствие означает в наши дни демонстративное понижение в статусе комиссии. Как и всей РАН.
Вообще-то, Кадыров академик РАЕН.

_nekto

October 21 2013, 20:45:04 UTC 5 years ago Edited:  October 21 2013, 23:39:54 UTC

О чем и речь, пора прекращать эти гонения, чай не проклятые 90-е. Кадыров д.б. уважаемым членом комиссии по борьбе с лженаукой и подрывом скреп РАН, а ткж. членом её - РАН - президиума.
И не только Кадыров. Ещё Хасбулатов, например.
Плюс Саламбек Хаджиев, Хасан Туркаев, Абдул-Малик Батукаев, Бекхан Хасбулатов, Султан Айсханов, Ибрагим Исраилов, Фахрудин-Абдулхади Абдулкадыр Дагестани (между прочим, действительный член Академии исламской цивилизации).
Имена.
Учить - только портить.
Космонавта Магу не забываем.
Но тем не менее, приглашение учеными в свою комиссию профессионального иллюзиониста (правда, временно и по найму)- это чрезвычайно распространенная практика в западных странах при экспертизе всех скандально-сенсационных открытий и проектов (сходу назову 3 "закрытия" века)
По этому поводу здесь уже писали. Борьба за науку одна из Тем желтой прессы.
Ну да, но в какой-то (довольно большой) степени вся пресса и телевидение желтые. Я же написал о том, что редколлегия самого цитируемого научного журнала Nature привлекла в помощь экпертам-ученым фокусника и направила его в серьезную научную лабораторию. чтобы помочь проверить - нет ли там просто ловкости рук.
Это практика противоречит науке.
Да, я поэтому и написал, "но тем не менее"
Я восхищён, замечательный текст. Перечитывал.

Suspended comment

Действительно, Крюгер. Только м.б. Вам надо было про другого Лысенко написать - про композитора?
Вот кто настоящий вражина! Основатель украинской классической музыки - а зачем она нужна, спрашивается? Русская ведь уже есть. Еще и книжки украинские провозил контрабандой из Галычины - их не печатали тогда в Российской Империи. Запрещено было на мове печатать, а он ведь понимал, гад, что запрещено, и провозил. Правильно, что его в тюрьме подержали за все его заслуги, только надо было и не выпускать оттуда. Тоже ведь из села родом, прямо из-под Полтавы. Вся интеллигенция там из села была, не из Москвы совсем - а разве ж можно?..

Ну, Украина всегда бежит впереди паровоза, то бишь прогресса. Оказывается, классовый подход там был ещё до революции. Интеллигенцию набирали исключительно из села, чтобы на мове говорили, от народа не отрывались. Правда, Лысенко немножко замутил свою кристальную природную интеллигентность, учился, понимаешь, в Киеве, Харькове, Лейпциге и даже (о ужас!) в Петербурге. Если бы не это, ещё лучше бы музыку писал. Но, главное, в Москве не засветился. Правда и у русских некоторые композиторы на селе родились, Глинка, или Мусоргский (усадьба тоже , ведь, в селе стоит). Не поняла только, где это там интеллигенция из села была, просветите, там - это где?
Претензия ведь не к Глинке с Мусоргским (мне Мусоргский больше Лысенко нравится, если на то пошло), а к тому, что как подлец какой, то у ДЕГ это обязательно хохол или жид, а Сталин так и вообще англичанин был, оказывается. И да, украинская интеллигенция была и до сих пор кое-где сельская. Не обязательно имение. Мой один родственник, известный поэт 20-30-х, расстрелян в 39-м, был просто крестьянином. Все село сбрасывалось, чтобы послать его заграницу учиться, а потом он десять языков знал - поболее нас с Вами. К чему такие логические конструкции: Трофим Денисович Лысенко потому такой м..к, что он был (а) хохол, (б) село? Это что, для дебилов?
По-моему, вы сильно преувеличиваете и приписываете ДЕГу, то чего у него не было в мыслях. Ассортимент подлецов у него очень широкий и не ограничивается только хохлами и жидами, я, вообще, не помню, чтобы он наезжал на украинцев, да и на прочих он наезжает не как на представителей какой-то национальности, а совсем за другие дела. Село здесь употреблено как бытовой эпитет, синоним безграмотности, существует, ведь, в быту выражение по отношению к человеку "село" или "деревня", которое не обозначает, принадлежность к сельской местности, а только уровень невежества и бескультурья. Одно время существовало выражение "ты что, с Урала", которое вовсе не относилось к географическому местонахождению. ДЕГ своих читателей дебилами не считает, поэтому думает, что его правильно поймут. Его стиль изложения от политкорректности далек.
Спасибо.
От недалекого ума, вероятно все же, сначала было подумал, что речь идет о Путине главкрысе.
В итоге все равно о ней навевает т.с.
нынче самая крупная фальсификация это - планета марс как ЖИЗНЬ - "есть" уже на новостях сказали - да - нет. мол да - это только на минуту. а вообще то нет. метеорит ведь скоро туда упадет и снова уже нет. метафора дмитрия евгеньевича о политике как саде камней. разрослась до планетарных размеров. и клешни из космоса "оттуда" и чик. чик. а молчат американцы потому, что это не их проэкт. и не народная вещь наука. и если о ее фолк статусе рассуждать неполучается - кунсткамера... да и наука ли накручивать фунции на табло? ... наука это наука... 90 процентов тавтологии. и ситуативный код подсказка.
Можно ещё взять Мурманский полуостров.
Эта та комиссия, которую возглавляет академик Е.Б.Александров?
Не знаю, что там за члены, но сам Александров хороший физик и порядочный человек. Кстати он немало сделал, чтобы Петрика "задвинули".
На мой взгляд современный аналог Лысенко не Петрик, а М.В.Ковальчук.
Комиссия именно эта. Дмитрий Евгеньевич пишет, что помимо нормальных физиков в комиссию пробралось не меньше половины шарлатанов. Это-правда. Проблема в том, что физики и математики все в значительной степени социально наивные. Возглавлять такую комииссию должен, конечно, социально не наивный профессионал - гуманитарий. Но таких в России крайне мало и в Академии из нескольких сотен ее членов их всего несколько человек.. Петрик все-таки ближе по типажу к Лысенко (неоконченное среднее образование, судимости и т.д.). Ковальчук по типажу близок к Минцу, о котором Дмитрий Евгеньевич подробно писал. Т.е., если бы Минц был физиком, то..
По размаху своей деятельности Петрик всё-таки не дотягивает до Лысенко, а Ковальчук - вполне.
Эйдельмана я тоже немного знаю, он не шарлатан, но физик посредственный.
"По размаху своей деятельности Петрик всё-таки не дотягивает до Лысенко"
Не скажите, замах был хороший, и связи с ГБ и с Мин-обороной и личные сбережения и охрана. Подстрелили на взлете (и то не конца). Петрику не повезло не только в том, что в стране осталось много профессионалов, но и общей гиперинформационной среде, которой во времена Лысенко не было.

"Эйдельмана я тоже немного знаю, он не шарлатан, но физик посредственный"
Я про это выше по ветке писал
Я увидел цитату из "социально-зоркого" Волкова первый раз здесь у Вас, и она мне сразу понравилась. Но, по зрелому размышлению, мне кажется, что цитата относится в большей степени к гуманитарным и социальным наукам, которых у нас и раньше почти не было и сейчас почти нет. Именно в эти науки пойдет и Дугин, и Света-из-Иванова и кавказские бандиты и силовики в отставке. Можно вспомнить 30е-50е годы, когда престиж ученого и его зарплата были именно такими о каких пишет Волков. В общественных "науках" были Минцы, в биологию и геологию жулье еще немного пролезло, а в химию, физику и математику - почти нет. Причин несколько - более трудный "внутренний язык", нужда власти в промышленности и оружии и т.д.. Сейчас ко всему добавилась информационная открытость естественных наук. Петрику не удалось опубликовать не одной статьи в реферируемом международном журнале. А кувакину этого делать и не нужно.
Зато убавилась "нужда власти в промышленности и оружии и т.д."
У власти нет нужд, кроме нужд народа, инструментом которого она является.



Вот это правильно!
Да, конечно. Но все равно, ситуация, описанная Волковым возможна лишь в невыездной Северной Корее. А у нас... Вот самый главный академик по химии- Петрик, по физике - Ковальчук. А на запад с пленарными докладами приглашают и гранты дают каким-то Васильевым, Захаровым и Рубаковым. Не хорошо. Можно, конечно, их потихоньку всех зачмурить и загранку вытеснить.. Но новые аспиранты подрастут - они в интернете сидят, западные журналы читают- вопросы к Пертикам у них возникнут
Вопросы возникнут? Так ответ будет традиционный - дубиной по башке и в канализационный коллектор. Впрочем, можно и без таких эксцессов. Достаточно человечков нужных по правильным местам рассадить.
На самом деле, и в естественных науках профессорские посты займут проходимцы, а заставить за себя пахать "рабочих лошадок". Так что надо повысить минимальную зарплату препода/нс-а и постараться максимально подтянуть ее к максимальной з/п. Типа между ассистентом и профом разница не более чем в 2 раза.

Если ассистенты будет получать хотя бы тысяч 80, то их вопросы к начальству будут лучше артикулированы.
наверное, Вы правы. Но есть еще и фаллометрия. Возьмет какой-нибудь н.с. и Хиршем с профессором померяется
А то дядя профессор не знает как выскочку зарулить. :-)

А Америке, например, доцент получает около 70К в год, а проф около 120К (очень грубый прикид) - и ничего, справляются как-то.

---

И еще несколько офф-топ - при таком повышении з/п надо еще поменять нагрузку в вузах по японской системе - перенести ее (в основном) на профессоров, и (в меньшей степени) на доцентов, таким образом разгрузить молодежь, чтобы дать им время заниматься наукой. Возможно, ввести премии за статьи в топовых журналах. А также отменить зарплатные части грантов, чтобы на гранты можно было только нанимать других сотрудников, либо тратить на поездки/приглашения и оборудование.

Deleted comment

За Великого Сталина что ли нестерпиваете?

Deleted comment

_nekto

October 25 2013, 10:54:12 UTC 5 years ago Edited:  October 25 2013, 10:55:54 UTC

>Евреи, евреи, евреи.
А кроме того, что кругом евреи, сама "лента"-то чем так Вас задела?

Тем, что в фильме про войну сняли антинемецкую пропаганду, или тем, что вокруг одни евреи, а Бондарчук при этом смеет фильм про войну снимать?

У вас какие-то бессмысленные клише, которые типа обосновывают про фильм и евреев "для дурака".

Deleted comment

_nekto

October 25 2013, 15:28:35 UTC 5 years ago Edited:  October 25 2013, 15:32:41 UTC

>А вы фильм посмотрите, может что-то поймёте.

На кой черт, не понял?
Что там такого, что он мерзость-мерзость, но его надо смотреть? Не читаю до обеда советских газет и всегда так делаю.

> Про евреев вокруг "Сталинграда" не знаете?
Вы про В. Некрасова? Ничего русофобского в его книге не увидел.

> Бондарчук снял мерзость, потому что дурак. Но организовали всё не дураки.
Ежу понятно. Я по-прежнему не понимаю, о чем Вы это запостили, при чем тут критика вражеской пропаганды по типу "а она вражеская", и этот пост? Ну да, вражеская. От ссылки на евреев понятнее не стало. По-прежнему выглядит оффтопом

И почему такой крик про поделие. Это же просто оружие, с ним криком бороться бесполезно. К тому же, по тем рецензиям, что я "краем глаза и по-диагонали", - оно абсолютно бездарное, 146% распила, и в результате - вампукка и калейдоскоп ерунды.

Deleted comment

>Для вас вражеская пропаганда на всю страну оффтоп. Что её смотрят тысячи идиотов тоже всё нормально.

А вы чего ожидали? что её не будет, что она испарится? Зато дали отпор дерьмокрадам, порядочек навели в СССР 2.0, партия, стабильность.
Оффтоп не сама пропаганда а такая эмоциональная реакция, как вот, картинка в 2/3 экрана, запосченая Вами с руганью и матом. Даже не уменьшили.

> К чему вы который раз поминаете Некрасова не могу взять в толк.
Ладно, проехали.

Deleted comment

Это, да, род диверсии. Но это не повод оффтопить - таких диверсий счас по тысяче в день

500 от безумного принтера, еще 200 - от Белого Дома, еще 300 от прочих ветвей.

Вот как ИТЭФ громят, хоть почитайте у того же afrikanbo*, - так там все просто зашибись, как - пожары на ускорителе в ходе эскалации разгрома, и проч.

((*просто это тот автор, который счас открывает для себя свет просвещения - я ему кинул 5 минут ссылку на пост Шляхтича про происходящее в РАН и с Осиповым - в каменты к его посту, в котором тот пишет, мол, "что же делает Осипов с РАН, каков же закон?") )
А так, да, - "надо больше угара". Сделали бы еще в четыре экрана в высоту и четыре в ширину картинку - а то, другой, бывает, как культурный, - маленькую пикчу налепит и всё.

Deleted comment

Да-да, объяснять тоже надо обязательно.
4x4 экрана картинки - и еще 5 экранов вниз ветка с объяснениями и обсуждениями, почему верно так, а не иначе.

Ладно, Бог с ним.
))
> а то, другой, бывает, как культурный

выпускник английской средней школы, например
или там принц гарри хотя бы
а тут при чем английская школа?
ой, да вы смотрю в пылу полемки совсем
:-О

боюсь !! русские люди спорить любят, это для них самоцель
а так шоб цивилизованненько, уютно побеседовать - это не
то ли дело западные люди - тут культура, поколениями натренированная, уважение к собеседнику,
английкий юмор опять же ...
Вот всё равно не вижу, при чем тут Англия и нетерпение юзера от фильмы "Сталинабад".
Галковский верный вавиловец, пустобрех-паразит.
Тут надо понять почему всё же нынешним биологам так надо заклевать Лысенко?

Во-первых, потому что вавиловцы, в отличие от Лысенко, это онанисты науки и посему бесплодны. Даже министр сельского хозяйства И.А. Бенедиктов, при Хрущеве заплёвывавший Лысенко в угоду «генетикам», и тот вынужден был признать: «Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приёмов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника.

Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ». Что бы ни говорили «критики» Лысенко, в зерновом клине страны и по сей день преобладают сельскохозяйственные культуры, выведенные его сторонниками и учениками.

Побольше бы нам таких «шарлатанов»! Давно, наверное, решили бы проблему повышения урожайности, сняли с повестки дня обеспечение страны зерном.

Успехи генетиков пока куда скромней - и не от этой ли слабости позиций, низкой практической отдачи крикливые обвинения своих соперников?»

Действительно - а какие сорта получило общество за 50 лет поливания Лысенко дерьмом от докторов биологических наук Трускинова, Голубовского, Сазоновой и «несть им числа»? Что кроме разглагольствований про геномы и гениальность «гомологоческих рядов» (которые биолог Тимофеев-Ресовский из-за примитивности этого вавиловского «открытия» назвал «аналогичными») общество получило взамен тех миллионов и миллиардов рублей, которые оно платило этим «учёным»? Может, Трускинов свозит нас на Кольский полуостров и покажет, где у него с Сазоновой та делянка, на которой он выращивает картофель стараниями Вавилова?

Но не это главное. Заплёвывая Лысенко, эти биологи старательно разрушают и не дают восстановить ту среду, которую Лысенко возводил вокруг советской науки - среду служения обществу. А они хотят вавиловской среды - среды паразитирования на обществе, в которой можно имитировать свою полезность защитой никому ненужных диссертаций.

Хрущев им эту среду создал, и они её тщательно оберегают до сих пор. Поэтому, какие бы биологические эксперименты ни доказывали правоту Лысенко, а паразиты от биологии будут доказывать правоту Вавилова, поскольку являются по сути своего учения не учёными, а побочным продуктом яйца, оплодотворённого Вавиловым.

Если бы они оставили в биологии лысенковскую среду, то могли бы сегодня быть достойными людьми, смело глядящими в глаза обществу и спокойно признающими и правоту Лысенко, и его заблуждения. А они пытаются унизить этого выдающегося биолога, чтобы в своём паразитизме хоть немного приподняться самим. Тщетно, побочные продукты, тщетно! И в той среде, в которой вы существуете, тоже действует правило Лысенко: «Всё зависит от условий, в которых развиваются данные растения». Вы сами выбрали себе вавиловскую грядку, и это ваша вина, что вы свою жизнь бросили псу под хвост, заменив научную работу ее имитацией.
Лысенко еврей, книжки читал. А в поле выйти это нет. Зёрнышки все ковырял. А ты рожь сеял, жал, очкарик хренов?
ДОСТИЖЕНИЯ Т.Д. ЛЫСЕНКО ПО ПОВЫШЕНИЮ УРОЖАЙНОСТИ В СЕВЕРНЫХ ЗОНАХ РИСКОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, ВПОЛНЕ ДОСТОЙНЫ НЕ ТОЛЬКО СТАЛИНСКИХ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕМИЙ, НО И НОБЕЛЕВСКОЙ.

К примеру Т.Д. Лысенко непрестанно работал над теорией наследственности. Исходя из своего определения понятия наследственности и опираясь на теорию стадийного развития, он предположил, что можно наследственно изменить такое свойство зерновых злаков, как озимость и яровость.

Известно, что яровые, посеянные осенью, вымерзают, а озимые, посеянные весной - не колосятся. Подбирая целенаправленно сроки осеннего посева для яровых, можно в третьем поколении создать из ярового злака озимый без изменения хлебопекарных качеств зерна. Подтверждением этого явилась работа академика В.Н. Ремесло, на Мироновской опытной станции. Он из яровой пшеницы создал озимую. Этот сорт под названием "Мироновская 808" был широко распространен; даже в Московской области он давал высокие урожаи.

При таких результатах экспериментов, исповедовать морганизм мог только человек, не уважающий себя как ученого. Большой творческий вклад внес Т.Д. Лысенко в учение о виде и видообразовании. Он показал, что внутривидовая борьба не является движущей силой эволюции, а межвидовые отношения могут быть трех типов - уничтожение одних видов другими видами, взаимопомощь и сосуществование.

Или вот такой факт.
В начале Великой Отечественной войны, когда академия наук была эвакуирована в г. Куйбышев, Т.Д. Лысенко выехал в Красноярский край, ставший последней житницей России. Он отдал свой талант на помощь стране в производстве зерна и картофеля. Были даны принципиально новые рекомендации посева озимых в Сибири.

Известно, что перед посевом озимых культур землю положено пахать. Но с началом войны молодые трактористы ушли на фронт, горючих материалов было мало. Т.Д. Лысенко предложил сеять озимые по непахотной земле, считая, что остатки срезанных стеблей колосьев (стерня) после уборки яровых будут способствовать снегозадержанию и нормальному развитию растений. Ему поверили, урожай зерна был получен очень хороший. Посев на стерне вошел в повседневную жизнь Сибири.

Второе практическое достижение - посадка картофеля верхушками клубней - заключалась в том, что с клубня надо было срезать в 10-15 гр. верхушку, а остальной клубень использовать для питания. Была дана подробная инструкция, как хранить до весны и сажать верхушки. Все предприятия общественного питания и промышленности, использовавшие сырой картофель, были обязаны срезать и хранить верхушки. Посадка картофеля верхушками позволила использовать для питания резер клубней, оставляемых для посадки.

Этот прием население использовало в послевоенные годы, пригоден он и в наше время разрушительных псевдо реформ.

А что полезного сделали генетики-вавиловцы?
А разве Ремесло без Лысенко не справился бы?
Что же: глуп был или ленив? Или теорией не владел?
тут нужны были способности продавливать свои идеи, иметь связи с высшим руководством, бороться с мракобесами-генетиками, выбивать финансирование и многое другое из административно-хозяйственной практики.
я могу себе представить, что лысенко был неплохим эмпириком, селекционером

в то же время и генетика - не такая уж лженаука, просто в те времена (30-е), когда и днк-то еще не открыли она была в зачаточном состоянии

догматиков и с той и сдругой стороны хватало, к тому же шла борьба с "врагами народа", вот генетики и попали под раздачу
ну уж сейчас-то вас генетики своей соей ГМО уже накормили до полного горла...
чего вам там еще возмущаться?
нет, ну одно дело - наука вообще, а другое - какие-то технологии

а вообще думаю, что генетика до сих пор еще в детском садике так сказать
системы сложные - геномы какие-то "расшифровали", но все это еще очень сыро

а что касается оценки исторических событий, тем более в сталинскую эпоху - тут никто на западе не решится на объективность, слишком уж идеологизированная область
вот в том то и дело
КАК ПОЛУЧИТЬ СВЕРХ-УРОЖАЙ КАРТОШКИ ПО МЕТОДУ Т.Д. ЛЫСЕНКО

В начале 1942 г. нам выделили небольшой участок земли под огород. Дорога туда занимала не меньше часа, земля не была огорожена, никем не охранялась (позже и случилось то, что должно было в таком случае произойти: наш огородик потоптали лошади), а потому ничего, кроме картошки, мы и не собирались там выращивать. Ну а если решили выращивать картофель, то нужны были семена, посадочный материал, те же самые картофельные клубни. Картошки, припасенной еще с осени, у нас было мало, предназначалась она только для еды, поэтому мы вряд ли смогли бы выделить достаточное количество посадочного материала. Уж не знаю, как мы нашли бы выход из такого положения, если бы не «Пионерская правда». Именно в этой газете в самые тяжелые военные времена, когда только-только остановили немцев под Москвой, помещали много интересных и полезных советов по части подсобного хозяйства.



Помнится, советы, касающиеся огородных работ, давал ученый-агроном Т.Д. Лысенко, он, в частности, писал о том, как обходиться при посадке картофеля не целыми клубнями, а только частью, вершинками, где больше всего «глазков». Утверждалось, что из таких «глазков» вырастет хорошая картошка. Но для этого надо было еще постараться: заранее, до посадки, выложить кусочки клубней с «глазками» на окне, чтобы на свету они начали оживать и прошли стадию яровизации.

Все эти советы я помню до сих пор и, хотя нет у меня сейчас необходимости резать оставленные на посадку клубни картофеля, немало времени трачу на подготовку их к высадке. Это стало у меня правилом: заранее, примерно за месяц до посадки, поднимаю из подвала в дом картофель, оставленный с осени, и раскладываю его на специальные решетчатые поддоны-ящики, устанавливаю их друг на друга и постоянно меняю местами, чтобы весь посадочный материал получал одинаковое количество света. Перед самой посадкой часть яровизированного картофеля еще и проращиваю в ведрах или ящиках, пересыпав клубни слегка влажными опилками. Такие пророщенные клубни дают самый ранний урожай.

Итак, Т.Д. Лысенко очень выручил нас по весне 1942 г. - мы получили и посадочный материал, и не остались голодными: вершинки клубней с «глазками» мы яровизировали на окне, а оставшуюся часть клубня отправляли в кастрюлю.
Вот так и пришел ко мне картофель еще в раннем детстве, пришел с загадками, ответы на которые приходилось добывать мне самому, проявив старание. А старание нам тогда было очень необходимо. Во-первых, огород находился далеко от дома, и отправиться туда мы могли только вечером, когда мама заканчивала работу. Во-вторых, он был совсем без присмотра, и нам не раз приходилось выручать нашу картошку из беды.Но тогда мы были благодарны судьбе и нашему огороду, что земля одарила нас хорошим урожаем. Мама была аккуратным человеком. Она вела записи всего происходящего, и сегодня по этим записям я еще раз убеждаюсь, что наши старания на огороде помогли собрать тогда просто рекордный урожай картофеля - «сам-30», т.е. на ведро высаженных клубней мы получили 30 ведер картофеля. Правда, надо учитывать, что высаживали мы не целые клубни, а вершинки с «глазками», т.е. на ту же самую площадь огорода мы высадили примерно в два раза (по весу и по объему) меньше картофеля, чем в том случае, если бы высаживали целые клубни. Но и урожай «сам-15» все равно был рекордным.

Такие огороды выделяли многим москвичам во время войны. А когда война закончилась, М.И. Калинин поблагодарил всех, кто во время войны обеспечивал себя картошкой. Он так и сказал: «Спасибо вам - вы тоже выиграли войну».

Пройдя школу военных, вынужденных в общем-то, огородов, я, честно говоря, не думал, что еще раз придется заниматься выращиванием картофеля в так называемом «военном» режиме: не вырастишь - нечего будет есть. Но думать пришлось, правда, теперь уже во время «тихой» войны, именуемой ныне реформами 90-Х, - пожалуй, только картошка, наш верный мобилизационный ресурс, и выручает многих моих сограждан, помогая им победить и на этот раз. Весной 1991 г. я снова стоял возле своего картофельного поля размером в 10 соток, поднятого обычной садовой лопатой, и прикидывал, сколько же «глазков-вершинок» надо мне для посадки на этот раз.

И вновь я делил клубни на части, чтобы обеспечить себя полностью посадочным материалом. Вот тут-то и пришлось вспомнить мамины записи, где точно говорилось о том военном урожае картофеля «сам-30». Такой урожай я, правда, получать не стремился, а вот урожаи «сам-15», а то и «сам-20» были моими постоянными результатами.

Интересно, а что в этом плане могли предложить голодающему народу генетики-вавиловцы?
Методика размножения картофеля частями клубней была предложена Андреем Тимофеевичем Болотовым в 1770 году. Заруби себе на носу, Дзержопов.
Только вот до самого 1883 г. русские крестьяне в своих деревнях ни о какой картошке даже и не подозревали...
Все больше репу да редьку они выращивали на своих приусадебных участках.
И помидоров они боялись, как отравляющих веществ.
А вот капуста была общедоступна...
ПОПЦОВСКИЕ ПОДОНКИ

Председателю Всероссийской телерадиовещательной компании. Уважаемый Олег Максимович! 26 января с.г. в 19 час. 15 мин. - 19 час. 45 мин. по каналу Российского телевидения был показан документальный фильм. Называется он, если не ошибаюсь, "Дело 1500".

В фильме демонстрируются кадры кинохроники ВТОРОГО ВСЕСОЮЗНОГО СЪЕЗДА КОЛХОЗНИКОВ-УДАРНИКОВ (11-17 февраля 1935 г.). Показано выступление Т.Д.Лысенко: показано, как Лысенко ратует за колхозный строй (это верно: нищее единоличное производство крестьянина-бедняка неизбежно разоряло его и превращало в батрака; а при колхозном строе производительные силы возрастали, и Лысенко действительно был ярким сторонником благодатной, счастливой колхозной жизни); показано, как Лысенко жалеет своих кровных врагов - буржуазных ученых за низкую производительность труда.

Но тут - показ кинохроники обрывается и закадровый голос диктора объявляет: в числе врагов Лысенко назвал и Вавилова. А вот это, мягко говоря, уже НЕВЕРНО! Вот что в действительности сказал Т.Д.Лысенко об Н.И.Вавилове: "Академик Вавилов сделал громадное и полезное дело".

Перед нами сознательная дезинформация - сознательная клевета: располагая кинохроникой Второго Всесоюзного Съезда колхозников-ударников, авторы фильма исключают из показа истинные слова Т.Д.Лысенко об Н.И.Вавилове и заменяют их своими клеветническими словами.

Фильм "Дело 1500" искажает и взгляды самого Н.И.Вавилова на метод яровизации: может сложиться впечатление, что в 1935 г. Н.И.Вавилов был "врагом метода яровизации". Но вот что в действительности писал он в том же 1935 г.: "Метод яровизации является могучим средством для селекции по многим травянистым культурам"

Как видим, в 1935 г. расхождений между Т.Д.Лысенко и Н.И.Вавиловым НЕ было. Так что никак не мог в 1935 году Т.Д.Лысенко зачислить Н.И.Вавилова во "врага метода яровизации". В этом вопросе они были союзники, а не противники.

Далее. В фильме "Дело 1500" утверждается, что ЛЫСЕНКО ПОДПИСАЛ АКТ О ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ Н.И.Вавилова. Так покажите этот "АКТ", если он существует в природе! Но авторы этого НЕ делают. Более того: сообщают, что архивных документов по "Делу 1500" они не видели, дескать, не допустили их к этим документам. И эта примитивная ложь понятна: НИКАКОГО АКТА О ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ Т.Д.ЛЫСЕНКО НЕ ПОДПИСЫВАЛ! Лысенко подписал список членов экспертной комиссии по оценке деятельности Н.И.Вавилова. Эта комиссия была создана СЛЕДСТВЕННЫМИ органами, а не Академией! Подпись Президента Академии под списком членов комиссии означает, что указанные сотрудники Академии не нужны ему (Президенту) для выполнения каких-то иных срочных дел и могут быть использованы следствием без ущерба для деятельности Академии. Ничего иного подпись Президента Академии под указанным списком НЕ означает! Сам Т.Д.Лысенко в указанный список НЕ внес ни одного человека (не предложил ни одной фамилии), но он исключил из него всех своих ближайших сотрудников. В результате, в экспертную комиссию вошли люди, достаточно далекие от самого Т.Д.Лысенко, но зато из окружения самого Н.И.Вавилова (а, отнюдь, НЕ заведомые его противники), в чем и смогут убедиться авторы фильма "Дело 1500", когда, наконец, "доберутся" до архивных материалов по "Делу 1500". А уж что там писали члены этой "экспертной комиссии" - это дело совести членов этой комиссии - близких "друзей" Вавилова.

Но сам Т.Д.Лысенко подписал такой следственный документ: "На заданный мне вопрос, что мне известно о вредительской деятельности Н.И.Вавилова по уничтожению коллекции семян в ВИРе, отвечаю: Мне известно, что академик Н.И.Вавилов собирал эту коллекцию. О том, что он уничтожал эту коллекцию, мне ничего не известно. Подпись: академик Т.Д.Лысенко".

Как видим, в действительности все обстоит с точностью "до наоборот" в сравнении с тем, что представлено в указанном "документальном" фильме. Поэтому прошу Вас, уважаемый Олег Максимович, в целях восстановления истины прочитать настоящее мое письмо по каналу Российского телевидения в те же часы, в которые был показан "документальный" фильм "Дело 1500".

С уважением,

29 января 1993 г.
Ещё раз повторю очевидное. Колхозный строй понадобился советским, чтобы прокормить прорву паразитов, переселившихся в города из черты оседлости. Экперименты с яровизацией и т.п. понадобились им, чтобы сделать этот проект эффективным. Естественно, что в условиях режима вавилонского рабства, установленного большевиками, всё это было обречено на провал.
ну таким жлобам как вы очень легко жилось при царе, когда крестьян было 90% от всего населения, и их можно было проигрывать в карты или менять на борзых щенков.

Такую идилию вам загубили эти злобные большевики...
Загубили, но ничего лучше не создали. Устроили оккупационный режим под себя.
почему не создали? При советах очень активно работали социальные лифты.
за одно только рабоче-крестьянское происхождение сразу брали в институты и военные училища.
Такой национально ориентированной власти никогда небыло и уже не будет на руси.

До это все ваши неграмотные забитые попами предки все поколения только и знали, что барским свиньям хвосты крутить, да барщину отрабатывать, оброк платить с выкупным платежом, только за то чтобы в солдаты не отдали, да не выпороли на конюшне за недоимки, чтоб барин и дальше жирел за их счет.

А в СССР больше половины элиты были выходцами из колхозного крестьянства.
всего за какие-то 40 лет больше половины сельско населения переселилось в города, стали рабочими инженерами, врачами, учителями, офицерами, администарторами и партийными функционерами.

Suspended comment

что производили ваши "настоящие рабочие" до революции, сколько самолетов, автомобилей, танков, электростанций и тракторов?
Каков был их% от общего числа трудящихся?

Suspended comment

ты дурак ебнутый совсем
кресты себя не были способны прокормить, а ты им идустриалиацию еще впариваешь.
Разве ты не дурак?

Suspended comment

ну да 85% крестьян кормили остальных 15 при урожайности в лучшие годы в 8 центнеров с га на черноземах, а в центральных районах довольствовались и вовсе 4 центнеров с га. до 15 лет доживало половина детей, голодомор случался каждые 3-4 года.
В то время как в Европе снимали по 18-25 цененеров.

Стоило собрать армию в 5 млн. и вся эта хваленая продовольственая база потекла...

Suspended comment

в черноземье крестьянин имел гораздо меньше
и учтите, что использовалось трехполье, так что эту цифру надо уменьшить раза в три, вычесть наологи выкупные платежи, аренду.
а потом почитать очерк Л.Толстого "Голод".

Знаете сколько километров должен был прошагать крестьянин за сохой, чтобы вспахать, забаронить и засеять 1 десятину своей земли?

Suspended comment

население сейчас растет и в индии, только какого оно качества?

население РИ было безграмотным забитым и перманентно голодающим и стабильно деградировало об этом пишут сами монархисты.

КАК КРЕСТЬЯНЕ ПИТАЛИСЬ В ЦАРСКОЙ РОССИИ

Обыкновенная пища крестьян очень проста и однообразна: ржаной хлеб, щи и каша составляют повседневный обеденный и ужинный их стол, с тем только различием, что каши весьма часто и вовсе не бывает; что же касается мясной пищи, то это большая редкость для крестьянского стола и допускается только в важные праздники.

Ржаной хлеб в великорусских деревнях по большей части бывает хорош; в праздники к ржаной муке подмешивают пшеничной и пекут из этой смеси так называемые пироги и лепешки.

Щи, как в постные, так и в скоромные дни, варят из квашеной капусты без всего, с тем только различием, что в скоромные дни прибавляют иногда сала или сметаны, или просто молока. О заправке щей мукою, маслом и крупою не многие имеют понятие, потому щи и бывают жидки и невкусны.

Рыба вдали от рек употребляется также очень редко и всегда соленая; овощи по причине отсутствия хороших огородов, употребляются также мало; картофель, который мог бы служить хорошею и питательною пищею, далеко еще не в общем употреблении: его не везде разводят, и притом не в достаточном количестве. В некоторых местах крестьяне даже вовсе не употребляют картофель в пищу, и есть его считают за величайший грех, потому что растение это, будучи не природным русским, вывезенным из земли бусурманской, шло чрез неверные руки. Есть местности, где предполагают. что картофель имеет голову, руки и ноги, и что по вынутии его из земли остается одно туловище, прочие же части его не видны для православных. Кроме того, утверждают, что в этом растении есть кровь, принимая за кровь красноту разрезанного красного картофеля. В некоторых местах Калужской губернии было еще недавно, а может быть есть и теперь, убеждение, что покойника, евшего при жизни картофель, следует выносить на кладбище не в ворота, а чрез разобранное звено избы. Еще менее можно встретить горох, свеклу и огурцы; только капуста в большом ходу, а также лук, редька и грибы, в особенности в постные дни.

Обыкновенная пища поселян скудна преимущественно - во время постов, а в мясоед - по средам и пятницам: тут у них только щи из черной капусты, без всякой приправы, и затем хлеб да вода. Гречневая каша бывает не всегда и не у всех: большая часть едят ее только по воскресным дням и по другим великим праздникам; мясо еще реже употребляется. Зажиточные едят иногда горох, картофель, огурцы и редьку; но это считается столом роскошным. Удивительно, что не все хозяева сеют здесь горох и картофель, а если и сеют, то весьма мало: картофель и горох могли бы заменять для них и кашу и самый хлеб, особенно в неурожайные годы, и вообще служить лакомым блюдом. Праздничная пища мало отличается от обыкновенной: те же пустые щи, тот же хлеб и вода. Квас в редком доме можно найти, и то не квас, а окисленную воду.

Свящ. М.Доброзраков, с.Ульяновка, Лукояновского уезда Нижегородской губ. Этнографический сборник, 1853.

Suspended comment

Deleted comment

1 запись в журнале
45 комментариев отправлено
0 комментариев получено
2 метки

Друзья:

Друзья (1)

by_jul


Ну що, Олексiй, як тамо в Iталiї?
Грустно, вестимо. Если б не рунет - давно бы уж петЕльку спроворил...
ДЛЯ ВСЕХ ТУПОРОГИХ ГАЛКОВСКОМАНОВ, КОТОРЫМ НИ В ОДНОМ ДАЖЕ САМОМ ЗАХУДАЛОМ КОЛХОЗЕ НЕ ДОВЕРИЛИ БЫ ДАЖЕ ГУСЕЙ ПАСТИ, РАССКАЗЫВАЕТСЯ ПОНЯТНО И ПОПУЛЯРНО О СУТИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ ПРАКТИКОВ-МИЧУРИНЦЕВ И ЛЖЕНАУЧНЫХ БУРЖУАЗНЫХ КАБИНЕТНЫХ ТЕОРЕТИКОВ ВЕЙСМАНИСТОВ-МОРГАНИСТОВ
















Ишь ты, кино...
Да, я тоже после первых нескольких минут перестал смотреть. Опять советские переписывают историю.
А по-моему, это уже давненько началось. Лет десять, у Мухина, в частности.
Я просто не очень слежу "из своего прекрасного далека". Но воспевание ОГПУ и т.п. это явное влияние альфа-дятла. Новый виток одурачивания населения в рамках единого учебника истории.
Это до путина началось, задолго. Путин в сём вопросе как-то на подхвате, если вообще занимается.
Понятно, что это общая тенденция. Как с JFK assassination, 911 и т.д. Просто исполняется в классическом советском топорном варианте.
Это у кого как. У Мухина было с загадом, довольно на высоком уровне, по тем временам. Если вкратце: Лысенко ж был прав, указывая на возможность физического влияния на геном. Параллельно приводились отдельные, довольно вздорные теории того времени, стоящие на том, что гены - вещь мистическая, а не физическая, а, стало быть, не годятся для внешнего воздействия.

Беда в том, что, отработав кусок мяса (или чего там), дальше вопрос не стали почему-то прорабатывать - то есть подробности копать не стали. В чём именно был прав Лысенко, не в общем. А равно не стали приводить подробности работы Лысенко в селекции. Вывел и всё. Мистически.
типично совковый метод, "не смотрел, но свое мнение выскажу"
а по существу есть что сказать?
Вы тут спец - вы и говорите. А я послушаю пока.
я все сказал
Антично.
по существу есть что возразить?
Вы уже задавали этот вопрос. Нехорошо.
еще раз повторить?
Можно. Только из уважения к маршальскому званию.
кури бамбук
Вот такая генетика...
слушайте, а вы часом не маским калашников ?
)))
совсем нет
да я так, не со зла - просто стиль похож ))
я калашникова люблю вообще
Нагличане сказали гербарий собирать. Гербарий собирать - дело выгодное. Но бухгалтерия не пропустила.
Я видел, когда талантливые бизнесмены обращались к бандитам за консультациями и в конце концов "плохо кончали". Кажется с Вавиловым была похожая ситуация - первым вовлек в решение научно-административных вопросов "специалистов из другой области" и как результат "плохо кончил". Вот и вся мораль этой басни.
Не думаю что он был первый, но ваша мысль определенно здравая

А вот у Лысенко его юродствование это определенно защитная реакция, ну может и перегибал палку конечно, но зато как выразительно то демонстрировал свою зацикленость на матушке-землице.

жрал чернозем на каждом партсобрании из расчета пол фунта на одно собрание

Странно как Дм. Евгеньевич не сумел правильно класифицировать юродствование Лысенко. Получается Лысенко обманул не только ОГПУ но и Дм. Евгеньевича.
Я почитал, как Вавилов любил путешествовать без нужды от Южной Америки до Западной Украины (корпоративный турист - такой термин есть) и тратил бюджет большой, без абсолютно никакого планирования или обоснования.
В одной из компаний где я работал наняли очень креативного специалиста. Ну очень продвинутого - он и в New York Film Academy учился и на Burning Man ездит каждый год и на Тур Де Франс и очень приятный в общении. Закорешился со всеми VP. Без надобности втерся во все деловые поездки от Индии до Японии, списывал расходы на team building во всяких медитативных сессиях в музеях. Прогнал его ссаной тряпкой финансовый контролер. А уж визга было, про политику, недоброжелателей, вонючих завистливых индусов ( которые реально пахали ).
Тока в Сталинских корпорациях каждый растраченный калорий потом заставляли сжигать "на работах". Надо было Вавилову сделать reality check заранее.Может он хороший ученый, но надо было понять, что является мерой ответственности в Сталинских R&D центрах. Многие поняли и без драмы решили сперва насущные проблемы, а потом "занялись наукой" в свое удовольствие. Не наоборот.
"вонючих ... индусов ( которые реально пахали )"

Тем более надо чаще мыться. И вода в США недорогая. Или им Вишну дозволяет только в Ганг окунаться?

Alexander Nadolinski

October 25 2013, 17:55:12 UTC 5 years ago Edited:  October 25 2013, 18:03:48 UTC

Я так понял, что Вы человек из России, никогда не работавший в больших международных компаниях за рубежом дорогой территории. Или совсем чуть-чуть.
У индусов, африканцев, арабов и т.п. свои запахи. Секреции по разному работают. Поэтому души в офисах, дезодоранты подавляющие запахи и т.п. Но программисты иногда круглосуточно пашут или намного больше положенных 8-ми часов. И тогда сразу ясно, кто в офисе :)
Александр, открою Вам маленький секрет. В той же Москве более чем достаточно офисов международных компаний, однако их сотрудники пока не практикуют обнюхивание индусов и африканцев. В результате им очень не хватает корпоративного духа, а ведь могли бы сделать отличную карьеру, правильно применив нос в нужном месте.

Главное, Вы шире делитесь своим опытом ...
Делюсь... У всех американцев происходит шок от запахов в Москве. Вонючие машины, вонючая публика в метро, вонючие подъезды, собачье дерьмо... Через три дня идет понижение порога чувствительности и действительно - все люди братья, пахнут одинаково. "Sniff test" тяжелая штука в Москве. Женщины пахнут еще ничего, но мужики.... На запах тела влияет еще и диета. Виганы могут совсем дезодорандами не пользоваться и не мыться. А вот лучок-шашлык-селедка-чеснок-семечки-черемша придают дивный букет. Попробуйте перед оральным сексом поесть день органик ананасов и спросите подругу, есть ли разница ....
Правильно. Ишь ботаники взяли моду кататься туда-сюда за счёт товарища Джугашвили. С такими учоными разговор простой, мотыгой по затылку — и в общую яму. Даже мало русни поубивали. Надо больше убийств!
Не за счет товарища Джугашвили, а за счет реально бедного населения. Вот если я дам человеку бюджет под конкретную технологию, а он мне принесет академический результат, то я его ... в зависимости от страны. В той же Microsoft есть бюджет 5 миллиардов на академические исследования и есть бюджет на технологии. Кто прожигает деньги в технологическом отделе без результата, то идет "в жопу". А кто сразу ничего не обещал, то и фиг с ним. Бюджет на газоны 9 миллиардов :) так что потери "академиков" уже заложены.

Alexander Nadolinski

October 25 2013, 13:55:23 UTC 5 years ago Edited:  October 25 2013, 14:17:09 UTC

По поводу "юродивости" Лысенко. Посмотрите на Стива Балмера - CEO Microsoft

Этот стиль вполне встречается в корпоративной практике больших R&D компаний от Microsoft и до агентства которым менеджил мистер Лысенко. Ничего экстро-ординарного.
балмер делал вирусную рекламу. Пример мимо кассы.
Что он рекламировал ? "Developers, developers, developers..." :)
что же рекламировал топ менеджер майкрософт? Надо подумать.
Ну как ? Все еще думу думаете ?
ну тут вам дмитрий евгеньевич возразит, что лысенко-то от сохи, колхозник а бальмер на роялях-саксофонах играет (условно говоря), в частном американском интернате учился и вообще элитарий в 5-м поколении

кстати, интересно, так ли это на самом деле ?

пойду гуглить
Вавилов замечательный ученый, с хорошим габитусом, креативный человек. Но задача перед ним была поставлена четкая и сугубо практическая. Может он ответил в исследованиях на вопросы, которые его не спрашивали. При этом ресурсы растратил, ввязался писать доносы, не понял в какой среде работает и какие там правила. Представьте, если перевести на наши деньги, что он работал в корпорации типа Nestle или Monsanto. И занялся удовлетворением собственного любопытства, забил на бизнес план и т.д. А публика вся управленческая прошла 20 лет мясорубки. И термин "убрать" означал не уволить. Трагедия. Думать надо было ширше товарищу академику.
Да, попутешествовал за счёт советского государства, эмигрант проклятый. В Париже-то таксистом денег на электричку бы не было, а тут и Китай, и Эфиопия, и Южная Америка. Везде, сука, жрал в три горла, баб ебал и зверя бил. А в Поволжье с голоду пухли.
Ваша точка зрения тоже имеет право на жизнь, но ведь мы уже знаем парафраз к. маркса - "Нет такого преступления на которое не пойдет комунист ради ОДНОГО доллара США, или любой другой единицы СКВ"

В жизни реального противостояния Вавилов - Лысенко не было, байка о противостоянии это очередной советский миф. Доносы товарищу Вавилову на колег в НКВД надо было писать меньше и забыть о поездках за СКВ лет на 10. Что ему в пустыню Каракум не ездилось. А у Вавилова один маршрут - Париж-Берлин-Лондон

Отчеты неплохо бы почитать советских разведчиков о маршруте т. Вавилова, небось из борделей не вылезал
Ну да. Днём доносы пишет на товарищей в ГПУ и Гестапо, а по ночам разврат.
Ясно же, что он сам работал на разведку - потому и ездил. Сбор коллекций - хорошее прикрытие. Потом его непосредственных руководителей сняли и расстреляли, и его - под ту же гребенку.

Alexander Nadolinski

October 25 2013, 23:03:07 UTC 5 years ago Edited:  October 25 2013, 23:43:17 UTC

Именно! Именно так и должен был себе нарисовать в воображении последние диспуты Вавилов, будь он реально умен. И действовать практично. Но он взял ресурсы под конкретные программы и для нужд вполне сермяжных и вовремя не предупредил о сдвинутых сроках, не отказался разделить близкие цели от средних и далеких. Решил за счет целевых средств удовлетворять любопытство и искать научных вершин, не предупредив о масштабах и великих сроках. Ну и как всегда получилось. Мне это напомнило два момента.
1. Я как то разговаривал с одним Человеком. Почетный профессор пары дюжин университетов. Великий финансист и политик, у которого в приемной можно было встретить 3-х сенаторов в очередь на прием. И т.д. И он сказал, что у русских одна черта (или проблема): "Жертвовать всем ради большой удачи(успеха) или большой неудачи(провала), вместо планируемого и ежедневного движения к цели. Чаще получается последнее." Так и с Вавиловым. Поставил на все, наплевал на корпоративные правила. Не учел реальность и особенность менеджемента. И получил в конце резюме, что вы обрисовали.
2. Полдюжины создателей Wunderwaffe. Опять сроки, обещания, реальная оценка возможностей. Похожий неприятный разговор со спонсорами проектов.

Если бы выполнил бы Вавилов практические поставленные задачи, как обещал, то всем было бы фиолетово: генетика помогла или заговор какой. И каких зверей ебал и баб бил Академик то же бы не волновало.
Он мог сказать, а давайте я пока забью на урожайность пшеницы, но буду двигать науку. Практической пользы не будет в течении 10 лет. Но! Престиж там всякий, перспективы и лет через 25 будет уже толк вырисовываться. Как только будут ресурсы под это, чур я первый на очереди. Да/нет, но предупредил, рамки ответственности обрисовал и стал по правилам играть. Но так делает реально умный человек / ученый. И многие физики так делали, примеров много.

Насколько я понимаю Лысенко тут никак не повлиял на финал. Вроде Вавилов на него писал доносы, а не наоборот. Но явление Лысенко не релевантно вообще в сравнении с проектными просчетами Вавилова и его гэмблингом против сами знаете кого, кто раздавал :)
Да гад, открытия хотел сделать за счёт государства. А открытиев не надо - Сталин уже всё открыл.
Эль Мюрид - известный кроликовод написал на этот счет:

Во-первых, все свои значимые открытия он сделал до Октября или в самые первые годы Соввласти. Далее научные труды Вавилова хотя и имеются в немалом наличии, но их научное значение уже отличается от первоначальных.

Фактически Вавилов был максимально обласкан Советской властью, получил в самое тяжелое для страны время – а это 20 годы, между прочим – ресурсы, оргструктуры, людей. Стал президентом, директором, членом и прочая. За десятилетие он побывал в командировках в 100 странах – практически в среднем раз в месяц он ездил в какую-нибудь новую страну. Регулярного авиасообщения тогда не было, отметим. Поэтому на дорогу туда-обратно уходило время, значит, собственно командировка занимала весьма непродолжительное время. При этом он оставался во всех должностях и регалиях – значит, так или иначе, но должен был руководить подведомственными учреждениями, должен был контролировать работу сотен отделений и опытных станций, построенных по его требованию по всей стране (не забываем про тяжелое время)… Заседать на бесчисленных заседаниях, как облеченное должностями лицо.
Так что собственно наукой заниматься ему было физически некогда. И уже одно это ставит под сомнение версию об ожесточенной борьбе научных школ Вавилова и его оппонентов. Какое бороться, если работать научному руководителю школы было просто некогда.
Второй момент. Родина не просто так обласкала Вавилова. Не только потому, что он был выдающийся ученый. Родина в лице горячо любимого ЦК решала в те годы тяжелейшую задачу. Урожайность существовавших сортов пшеницы была в лучшем случае сам-три. То есть, на одно посеянное зерно убиралось только три. Товарное производство зерна начинается при урожайности сам-пять. В стране не было тракторов, сельское хозяйство было единоличным и немеханизированным. Угроза голода стояла в полный рост каждый год. Готовилась коллективизация – и страна должна была дать крестьянам в том числе и новые сорта пшеницы, более устойчивые к погодным условиям и более урожайные.
И в этих условиях колоссальные средства были брошены на решение задачи создать сорта пшеницы, существенно отличающиеся по урожайности от имеющихся. Проще говоря – был поставлен вопрос решения проблемы продовольственной безопасности. Вавилов, как действительно выдающийся ученый, получил в свои руки все мыслимые инструменты для решения этой задачи.
Но в конечном итоге даже через пятнадцать лет предъявить Вавилову было в общем-то нечего.В 39 году Сталин не выдержал и предельно жестко задал вопрос: “Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василёчками и другими ботаническими финтифлюшками? А кто будет заниматься повышением урожайности сельскохозяйственных культур?”
Эта фраза Сталина во всех книгах о Вавилове подается как тупость кровавого тирана и непонимание им сущности научных исследований.
А я вот прикинул. В созданную под Вавилова колоссальную структуру страна, отрывая от себя, вбрасывала и не жалела. Деньги, ресурсы, люди – все было отдано, чтобы получить конкретный результат. От которого зависела жизнь миллионов человек, между прочим. Вавилов уже в начале 20 годов стал главным по решению этой задачи. И не решил ее. То есть, конечно, результаты были – но то, что было вменено в обязанность любой ценой – увы.
В общем, есть у меня стойкое сомнение относительно невиновности и невинности академика. Не ученого – нет, я веду речь об администраторе Вавилове. Пятнадцать с гаком лет его не трогали, не теребили, благожелательно выслушивали все просьбы, разрешали за казенный кошт разъезжать по разным интересным странам. Но в конечном итоге терпению подошел конец. Видимо, был резон в том, чтобы с грохотом спустить неудачника-администратора со всех заоблачных высот.

...Но суть остается прежней – вина Вавилова, несомненно, была. Как администратор, он бездарно и халатно провалил важнейшее правительственное задание, за что, собственно, и понес такое суровое наказание. А уже все остальное, видимо, пошло как говорится, по совокупности

Deleted comment

это цитата из блога Эль Мюрид. Зайдите и там комент оставте. Он татарин, если что....

Deleted comment

Котик, принюхайтесь… по запаху различите, если не видите.
Позвольте, у меня все ходы записаны,

Вот показания Эль Мюрида - "Как раз я имею полное право с юмором относится к упражнениям идиотов Незалежной - так как сам украинец. И родился там, и жил. И все мои предки жили там всегда"

согласно поста от 18 Октябрь 2013 13:42

Пожалуйста.

И как будто этого мало тамже Эль Мюрид признается, что осознает себя - "Ну, и последнее - в России живет 10 миллионов украинцев. Для вас мы все чохом - предатели. А мы считаем предателями вас - ни разу не слышал от незалежных украинцев ни малейшего интереса к нашей судьбе"

согласно поста 18 Октябрь 2013 16:59

В русскоязычном интернете дай Бог что бы сотня толковых блогеров имелась. Вот и ходим по одним адресам.

Видно нельзя давать ссылки когда ссылку даю пост становится невидимым

Конгениально ! Значит Эль Мюрид тоже хохол :) Кругом одни хохлы :)))
советская власть в самые тяжелые годы придумала колхозы - самую прогрессивую и передовую систему организации сельского хозяйства. Американские фермеры вешались от зависти глядя на то как отсталая и голодная Россия кормит хлебом весь мир. Советская власть построила тракторный завод и стала снабжать колхозников трактором. А они (колхозники) свиньи неблагодарные дохли от голода и ели своих младших детей. А сталин всё для них всё для них. подлецы колхозники. и лентяи. такую идею опозорили. я правильно понял ваш опус?

Alexander Nadolinski

October 26 2013, 17:36:57 UTC 5 years ago Edited:  October 26 2013, 17:37:12 UTC

Лерочка, это Вы ?
Что это? вы либо тяжелый идиот который не знает истории. Вот просто по фактам. Либо негодяй который всё прекрасно понимает и моментально включает дурака когда его пропагандонскую дрибузьню элементарно оспаривают.

Alexander Nadolinski

October 26 2013, 18:13:34 UTC 5 years ago Edited:  October 26 2013, 18:15:04 UTC

Валерия Ильинична, мы Вас узнали, воительница с коммунякками неутомимая! Выходите на свет, не бойтесь, Вас здесь поймут и здесь будет Вам хорошо !
Я давно хотел спросить Вас про голодром с ГУЛАГом
Значит подлец. Ну я и не сомневался. Но ты не останвливайся расскажи как пламенные большевики из цк и чк отрывая от себя последнее перебиваясь с крапивного супа на хлеб с отрубями кормили этого дармоеда Вавилова. неблагодарную скотину.
Я вот ел давеча органик крапивный суп и хлеб с отрубями в центре Сан Франциско. Дорого. Но зато полезно. Рекомендую. Думаю большевики из ЦК знали толк в здоровом питании. Троцкий строил из себя вегетарианца. Гитлер тоже. Лерочка, и Вам рекомендую - проживете долго и сталинистов передушите [ душил, душил... душил, душил (С)Шариков] больше. Сталинисты шашлыки едят. Не надо шашлык есть. Клизмы надо ставить - от них все здоровье. Клизмы в Риме придумали. Читали про Рим? Гениально, хотя тема Спартака не раскрыта. Архиважно прочитать - будете себе важнее чувствовать. А Лысенко хохол и Хрущ хохол и наглийский шпион. Все зло от хохлов. И евреи через хохлов - тьфу напасть какая. Хороших снов ! Всех коммунистов победим в зародыше. Все ЧК на чистую воду.... Х-р-р-р...
Наверняка в глубине души вы прекрасно понимаете что вы не человек а насрано. Не так ли?

Alexander Nadolinski

October 26 2013, 20:29:46 UTC 5 years ago Edited:  October 26 2013, 20:36:18 UTC

Я не понимаю ( буквально и синтаксически ) что Вы написали. Переведите: " вы не человек а насрано" плиз. На русский или на английский. Можно на французский или японский. Я размовляю
Ну ты же коммунист? большевик? певец колхозного строя и агрономической науки. Чем там по заветам тов. Лысенко надо удобрять землю что бы дала она плоды добрые? Что бы захлебнулись клеветнической слюной капиталистические наймиты клевещущие на успехи первого передового государства рабочих и крестьян? Вот ты оно и есть. И сам это понимаешь.
Царизм оставил сельскому хозяйству страны советов тяжелое наследство: пшеницу минус 2. То есть на три посеянных зерна вызревало только одно. Перед лежебокой Вавиловым была поставлена важнейшая задача: накормить страну. Мол крутись урод, как хочешь, а выйди на ноль. "Что посеешь, то и пожнёшь" чтобы было. Тогда прекратится разбазаривание зерна. Вавилов стал зерно есть. Получался ноль и ещё навоз плюсом шёл - а это ценнейшее удобрение. Но сука зерно ел наше, а срал за границей.
Я сразу так и подумал, что вот он УМНЫЙ человек ! Благодарствую, что глаза раскрыли, теперча усе ясно за что его. Таки да… Вот оно эвон как вышло… Сука наше родное советское дерьмо и разбазаривал по Парижам и Лондонам всяким. Засранец-засланец... панэмаешь… загогулина какая… обрезать по самые помидоры и мочить в сортире гада.
Не, немного не так. "Вавилов Сталина обосновал, со всеми изменчивостями и наследственностями. Без Вавилова был бы Йоська не пришей рукав, а с Вавиловым стал Сталин генетический. Можно сказать жизнь получил и на лыжи встал. А неблагодарная сволочь взяла да и бросила демиурга в подвалы на обоссание. Да ещё габитусы для этого использовала со светлыми глазами и без утиных залысин да без блядского прищура."
Не зарывайте талант! Пишите больше, слог у вас хороший, сразу понятный всем...
Вавилов, действительно, выдающийся ученый, который открыл закон морфогенетической изменчивости (он же Закон гомологических рядов), а точнее параллельность наследственной изменчивости у растений (1922 г) и Учение об исторических центрах происхождения современных культурных растений (1927). Эти два открытия занесли имя Вавилова в ряд классиков генетики и ботаники.
Но что произошло дальше? Он стал директором института растениеводства. А известно, что любой администратор от науки очень быстро теряет свою научную квалификацию. Это и произошло с Вавиловым. Он продолжал кататься по миру и даже, когда советское правительство резко ограничило научный туризм советских ученых, Вавилов оставался выездным. Вавилов почивал на своих собственных великих лаврах. После 1927 года он, как и большинство советских директоров НИИ, почти ничего в науке не сделал.
Хотя институт носил название прикладной ботаники, а не теоретической ботаники, никаких особо выдающихся достижений в сельском хозяйстве (!) ученые под руководством Н.И. Вавилова так и не продемонстрировали. Об этом в частности говорят рекомендации возглавляемого им института по подъему сельского хозяйства, разработанные в 1930 году и хорошо показывающие бесплодность его работы...
§3. Распахать земли в Сибири и Казахстане.
§4. Распахать земли на Севере.
§6. Рассчитывать на творчество объединенных в колхозы крестьян.
§7. Делать все планово...
§11. Пастбища развивать планово.

§12. "повышение общей культурности дорожного строительства
Пункты 6, 7 и 11 имеют особое "научное" значение. А ведь институт истратил огромное количество средств.
Надо было ботаников в плен не брать, расстрелять всех. И тогда бы крестьянина накормили.

Alexander Nadolinski

October 27 2013, 00:21:51 UTC 5 years ago Edited:  October 27 2013, 01:02:42 UTC

Нет, не так милый человек. Вот что я скажу… Надо было этих ботаников заставить сырую землицу есть, что бы они навоз производили. Умники хреновы… Не могу головой работать, пусть сракой трудятся. Так я говорю, да ?
> ... и зверя бил

аристократическя жизнь !
Самое смешное, что вавиловские гербарии современные путинские кооператоры выбросили на помойку: http://www.gazeta.spb.ru/356335-0/ А идеи Т.Д.Лысенко кормят.
Роль тех кто курировал Вавилова вплоть до Сталина была сыграна непрофессионально и отвратительно. Надо признать.
Вавилов замечательный ученый, остался, не растерял энтузиазм. Не надо было его ставить на административную ( менеджерскую должность ) ни в коем случае. Зачем распылять энергию и использовать знания и опыт не по назначению. У него другой background. Мало ли что он согласился или захотел. К примеру Королев отлично справился с задачей, так как был на месте. Надо было найти и назначить такого же класса человека на био-технологии, а Вавилова освободить для того, что он хорошо делал - для науки.
Можн понять немного логику... кадровый голод, необходимость интенсивно заимствовать зарубежном методы... Но все равно HR отдел сработал в Кремле хреново. Потеряли ученого и пролетели по срокам со всем проектом.
Есть хорошая сказка на эту тему у братьев Гримм: "О мышке, птичке и жареной колбасе"
В одной компании ( что делает Автокад ) дали тестовое задание: построить самую высокую конструкцию из зефира и питьевых трубочек. Одно условие - надо построить за 20 минут. Команды были разные: менеджеры, программисты, технологи, ученые... Победила команда детей 5-6 класса ( в основном девочки попались ). Так и начала зарождаться технология управления проектами СКРАМ. Причина была в том, что в ограниченных и стрессовых условиях проекта академически правильные методы не работали. Дети это интуитивно знали по дворовым проектам. Сейчас на СКРАМе делается очень много.
Вавилов попал в такую же ситуацию как все взрослые в этом эксперименте . А Лысенко сыграл за команду шестикласниц.
Вавилов должен был вовремя оценить ситуацию и реалистично управлять ожиданиями спонсоров проекта. Но ЧСВ помешало.... Бывает.
СССР - конструкция из зефира и питьевых трубочек, а Лысенко служил для Сталина шестиклассницей.
Отлично.
Перенос "взрослости" на Вавилова, а "шестиклассности" на Лысенко совершенно не очевиден. Можно представить и так, что "шестиклассница-Вавилов", отлучённая от "зефира с трубочками" и помещённая во "взрослое", растерялась. В противовес "взрослому Лысенко", не ожидающему никаких "зефирок".
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич,
Вы несколько раз упоминали, и в контексте этого поста, и ранее, о так борьбе с фальсификаторами науки, об истории похожих на сабж организаций. Говорили, что тема эта старая и коварная (возможно так, не помню дословно, но у меня впечатление такое).
Удивляет, что никто из читателей Вас не попросил развернуть эту тему. Знаю, что Вы сами определяете круг вопросов, по которым высказываетесь, поэтому просто скажу как давний читатель и почитатель творчества, что было бы интересно прочитать эту тему развернуто.
Спасибо. за Пост

Доказательство практических и теоретических достижений Вавилова идет от "пра-А-ативного". Садистский фейс у Лысенко, значит Вавилов хароший. Сталин ГУЛАГ построил, значит Вавилов замечательный и "ниучем неунауат". Вавилов писал доносы в терминах Вышинского - "гнида", "гадина", "английский шпион" и т.д. - значит так для науки было. Лысенко в НКВД говорил, что вообще не понимает какой там Вавилов шпион - значит хохол тупица. Потом с кирзачами прыгают на стол и с ленинским прищуром на балалайке начинают наигрывать патриотическо-перестроичный рэп и Лерочка пускается в кадриль. Гуманитарии они такие гуманитарии. Затейники. Диспутник в разгаре :)
Итак вавилов советский сталинский стукач и паразит. лысенко человек чести ибо даже в застенках нквд сталинского стукача вавилова не сдал. Это аргументы из области т.н. моральных ценностей? Вы понимаете что вы гоните шизу?
Хватит гнать волну

ну подогнал некий златоуст сюжет Моцарт-Сальери, объявил Вавилова Моцартом а Лысенко Сальери. Все хорошо, только факты не подтверждают данного конфликта.

Дмитрий Евгеньевич уже давно понял, что материал для поста оказался подмоченым и играет на понижение

Не мешайте Дм. Евг. спустить обсуждение на тормозах.

Великий гений лысенко предлагал сеять картофель глазками. А потом придумал квадратно гнездовую методу. Как некий экзотический агротехнический прием это интересно. на уровне казуса. Т.е. агроном придумал шыштему. Но при чем тут биологическая наука? Присвоили бы лысенке звание "агротехник рационализатор первого разряда". Вопросов бы не было. В академическую науку то зачем лезть?
Вы уже сеете квадратно гнездовым? А канадцам и поляками рассказали?
Ну сколько можно тупить!!! Хватит дурковать.

вот вам ваши глазки:

Картофель — сажаем глазками

В этой статье я хочу познакомить Вас, уважаемые читатели, с интересной методикой, как сажать картошку , — это посадка картофеля глазками, которую рекомендует очень интересный автор уникальных книг по природосообразному земледелию Борис Андреевич Бублик. Знакомьтесь: « Земледелец постоянно должен себя чувствовать изобретателем, обращать внимание на детали и стремиться с толком приладить их, чтобы не следовать бездумно установившимся традициям. И на многое надо смотреть так, словно видишь это впервые. Такого рода „шифровочки“ припрятаны природой повсюду, но, чтобы их расшифровать, прежде, чем взяться за лопату, нужна готовность думать.

Слова „картофельный куст“ воспринимаются, как должное. Но, вместе с тем, никто не видел что-либо похожее на куст на убранной делянке: на земле всегда лежат одинокие стебли. А куда же деваются кусты? А их просто не существует в природе. Когда картошку сажают целыми клубнями, то из отдельных глазков вырастают несколько стеблей. Единственное, что связывает этот „куст“, — материнский клубень. А после того, как клубень разлагается, в одной точке оказывается колония самостоятельных растений. Они конкурируют между собой за воду, свет, питательные вещества. В этой колонии идёт обычная внутривидовая борьба. Те растения, что больше всех преуспели в этой борьбе, дают самые крупные клубни, менее удачливые — мелкие клубни.

И что интересно — никто не сажает в одну лунку, скажем, 10 арбузов или 7 саженцев перцев. Так почему бы и картофельные растения не расселить по изолированным „квартирам“, не дать каждому собственную зону питания? Кстати, в войну успешно выращивали картошку из кусочков и даже очистков, но списывали это на тяжёлые времена.

Расход площади(и посадочного материала) при посадке клубнями и кусочками приблизительно одинаков. При обычной посадке на 1 кв.м приходится 5-6 клубней, т.е. 30-40 ростков, так что на каждый росток приходится, в среднем, около 300 кв.см площади. Таким образом, если сажать глазки по разумной схеме 12*25 см или 15*20 см, потребуется примерно та же площадь, что занимают клубни. Поскольку окучивание не предусматривается, глубина посадки должна быть примерно 10-12 см, чтобы при удавшемся урожае клубни не выдавились и не озеленились».

Уже несколько лет Борисом Андреевичем используется оба приёма: посадка картофеля глазками, и, для контроля, — клубнями. И эти эксперименты каждый раз убеждают в преимуществах первого метода. Каждый глазок даёт 4-6 крупных клубней, без мелочи. Особенно разительной была разница в 2009 году, когда в нашем регионе (Б.А.Бублик живёт в Харьковской области, недалеко от самого Харькова, я тоже живу в 4-х часах езды от Харькова, то есть, фактически, в одном регионе на Украине) сезон был крайне неблагоприятным для картофеля. За одну неделю в начале мая температура подскочила с минусовой до +40 градусов, и продержалась такой около 5 месяцев. Картошка не получила, фактически, ни одного дня из нужных ей 50-60-ти прохладных дней.

Так вот, даже в таких условиях на участке, где была проведена посадка картофеля глазками, был собран терпимый урожай, а целые клубни, мягко говоря, «воздержались» полностью. Помимо устранения конкуренции, важную роль сыграло и то обстоятельство, что «распределённые» стебли равномернее «кустов» укрывали землю от палящего солнца.

Земледелец не имеет права мыслить привычным «шаг в сторону — побег». Перенесли мы, скажем, с колхозных полей в огороды ряды и междурядья. А зачем? Или вот ещё одна нелепость — на севере, откуда к нам пришла картошка, окучивают её, чтобы привлечь тепло. А у нас, на Украине, да и в России, в регионах с тёплым климатом, зачем мы это делаем? Причём повсеместно! Нам ведь надо решать обратную задачу — отводить тепло от корней картошки, потому что уже при +23 градусах в корневой зоне прекращается образование завязи и рост клубней. Ну вот, пожалуй, и всё о том, как сажать картошку глазками. А Вам, уважаемые читатели — высоких и вкусных урожаев! До новых встреч!

Воот. А то какая то "генетика" "вейсманизм-морганизм" и муха дрозофила. Это всё буржуазные глупости. А лысенко он результат дает. настоящий советский ученый.
Очень точный пост. В яблочко.
Лысенко был беспартийный, хотя может и входил в ложу хохло-массонов, но мы не знаем. А вот Вавилов очень активный. Вот одно из писем, что он подписал:

МЫ ТРЕБУЕМ БЕСПОЩАДНОЙ РАСПРАВЫ С ПОДЛЫМИ ПРЕДАТЕЛЯМИ НАШЕЙ ВЕЛИКОЙ РОДИНЫ

Научные работники Советского союза с чувством возмущения и великого гнева узнали о чудовищных преступлениях презренных троцкистов — гнусных изменников родины, предательская деятельность которых распутывается сейчас советским судом.

Продавшись фашистам, сговорившись с дипломатами и генеральными штабами некоторых агрессивных империалистических государств, презренная кучка человеческих выродков, прислужников фашистских людоедов, руководимая агентом гестапо — бандитом Троцким, продавала нашу социалистическую родину и ее богатства злейшим врагам человеческого прогресса.

Гнусные предатели организовали покушение на лучших людей современной эпохи, руководителей первого в мире социалистического государства, организовали чудовищные вредительские акты на социалистических заводах, шахтах и железнодорожном транспорте, убивали наших героев-стахановцев, наших славных доблестных красноармейцев, обворовывали советское государство, чтобы содержать свору троцкистов и финансировать их преступную работу.

Стремясь подорвать военную и хозяйственную мощь великой страны социализма, презренная кучка реставраторов капитализма пыталась облегчить фашистам осуществить свои замыслы о захвате те, лтории СССР,. о восстановлении капитализма. Они мечтали о возврате власти в нашей стране капиталистам, о ликвидации колхозов и совхозов, о закабалении советского народа, о насаждении безработицы, нищеты и голода, они хотели лишить советский народ великих завоеваний, записанных в Сталинской Конституции.

Мы требуем от нашего советского суда беспощадной расправы с подлыми предателями! Мы требуем уничтожения презренных выродков!

Мы требуем также до конца расследовать участие правых отщепенцев — Бухарина, Рыкова, Угланова — в преступной деятельности троцкистов и привлечь их к самой суровой ответственности.

Научные работники отдадут все свои знания и силы для дальнейшего, еще более ускоренного роста и процветания нашей великой социалистической родины, для дальнейшего укрепления мощи красной армии — верного стража советских границ.

Научные работники вместе со всем советским народом еще теснее сплотятся вокруг коммунистической партии, ее Центрального комитета и любимого вождя и друга товарища Сталина!

Президент Академии наук — академик В. Комаров

Председатель ЦБ ВАРНИТСО — академик А. Бах

Председатель ЦК союза работников высшей школы и научных учреждений — проф. П. Валескалн

Председатель Центрального совета секции научных работников — академик Б. Келлер


Академики: А. Архангельский, Н. Вавилов, Н. Горбунов, И. Губкин, Г. Кржижановский, А. Терпигорев

Заслуженные деятели науки: проф. Н. Образцов, проф. орденоносец Е. Павловский, проф. А. Сперанский.


Профессора: В. Вегер, В. Высоцкий, П. Здридовский, Б, Лаврентьев, И. Разенков, Г. Федоров.


Известия ЦИК СССР № 24 (6186) от 27 января 1937 г.
Так я и спрашиваю сталинский стукач это хорошо или плохо? Вы определитесь уже ага.
По секрету только Вам: "Сталин умер"
А это мешает вам оценить кто верные сталинцы агротехники а кто буржуазные дармоеды и саботажники?
Почитайте рецензию "Марк Тауэр о голоде, геноциде и свободной мысли на Украине" - там рассматривается его работа "Зерновой кризис или голод?"
Марк Б. Таугер — профессор университета Западной Вирджинии, специализирующийся на истории России и Советского Союза. Свои исследования по проблеме продовольственных кризисов в СССР он начал еще в конце 80-х.
Эта публикация посвящена голоду 1928—29 гг. в Украине, непосредственно предшествовавшему событиям 1932—33 гг. На ее примере хорошо видно, что исследование носит фундаментальный характер, поскольку является результатом многолетней работы, в том числе и в архивах Украины и России.

"По данным отчета Урядкома от 13 августа 1928 г., зимой и весной 1928-го в степных регионах Украины погибло 82,5 % озимых посевов. В этих регионах озимыми засевали половину посевных площадей и обычно получали высокие и стабильные урожаи. Крестьяне пересеяли площади яровыми культурами, но из-за этого весенняя посевная кампания в регионе была оттянута почти на месяц…"

это перекликается с показаниями Вавилова:

"Вредительство в районировании — этом важнейшем участке планового семенного хозяйства проявилось впервые в 1927-28 г.г. в Украинской Госсортсети (зав. В.Г.БАТЫРЕНКО) во вредительском массовом продвижении сортов озимой пшеницы как «Кооператорка», «Земка» и «Степнячка», погибшими на большой площади почти нацело в суровую зиму 1927-28 г.г, благодаря недостаточной зимостойкости."

Потеря 82,5 % посевов это неминуемая мучительная гибель многих людей. То есть имеем подтверждение из независимого и незаинтересованного источника, что такое явление имело место в действительности, а не является плодом больного воображения следователя.

И таких примеров много, можете сами посмотреть. Конечно это не вредительство, но свидетельство о том, что фокус был переключен на интересные дела и дальние страны. А практические нужды, на которые было направлен биотек исследовательский центр, были отложены на потом… и потом на потом.
Давайте уточним. Вавилов министр сельского хозяйства? уполномоченный по району от райкома партии? И что значит "вредительское продвижение сортов озимой пшеницы"? Вы вменяете в вину что человек знал что сорт пшеницы нестойкий и ПОЭТОМУ насильственно его впихивал хозяйствам? И что значит "фокус переключен"? Что есть прямая рекомендация вавилова сеять именно этот сорт озимых и она стала основой для принятия управленческих решений? или что? кстати что там за мучительная гибель в 1927-28 годах? Не слышал. И какие еще блять практические нужны мог решить "биотек" если было принято политическое решение о коллективизации, плановых заготовках и изъятиях зерна независимо от урожая, и переходу на трудодни? Противоестественная система организации сельского хозяйства и варварская практика продразверстки единственная причина голодомора 1933 и постоянного продовольственного дефицита в СССР. А вы не знали?
Гражданин, тролить Вас не вижу смысла - не творческий Вы человек. Вступать в обмен информации не практично - от вас пользы нет, Вы даже не знаете когда появилось министерство с/х. Поэтому оставляю Вас наедине с вашим интеллектуальным багажом. Спокойной Вам ночи...
Но вы то понимаете что вавилов вредительски продвигал озимые сорта пшеницы вместо того что бы переключить фокус? Или не понимаете? Вавилов вредитель пшеницы который переключил фокус. Так у вас получается? И кто кого тут троллит? вы сами себя обслужили. По полной.
Зачот! "Слова списали" и даже попытались к месту применить. Значит можете, когда очень сильно захочется. Продолжайте пожалуйста, хорошо стало получаться !
это вы у нас "слова писали" Я всего лишь спросил какое отношение Вавилов имеет к директивному распределению каких то сортов в каких то хозяйствах.
А видимо никакого. Вы это прекрасно знаете. И закономерно начали валять дурака.

Alexander Nadolinski

October 27 2013, 20:08:24 UTC 5 years ago Edited:  October 27 2013, 20:12:53 UTC

Добродушная и чуть лукавая улыбка играла на лице Вавилова, когда весной 1930 года в вагоне поезда Москва - Ленинград он рассказывал генетику А. И. Купцову очередную кремлевскую историю:
"А Максимыч (академик Н. М. Тулайков) вчера осрамился. Были мы с ним у Сталина. И он вздумал свою политическую грамотность показать. Выучил "Исторический материализм" Бухарина, да при случае все цитаты из него и ввертывает. А Сталин на него с недоумением смотрит - Бухарин-то не в фаворе"
Через пять лет Тулайков был арестован. Вавилова пронесло - он начал писать/подписывать активно письма типа что приведены выше. Но раз вступив в такую игру по таким правилам, то уже поздно - притягиваешь на себя внимание "нехороших сил". Нехороших для всех, кто не является ими.
Что за нехорошие силы?
Кровавая Гэбня
Гумунитарии они как? Если в вазу яблоки покласть - три штуки, потом груш ложить две. Скока будет? Гумунитарий ляпает: "пять". А где пять? Ваза где? Скока какого где как? Не сказано. Надо так: "дано, блядь". Затейники ёпт. Или как. Бывает так скажет: хрухтов пять. А каких хрухтов. Где дано? Поклал куда кто. Тут без поллитры не разобраться. Лысенко опять же. Пятилетка - раз. А кто выполнять будет? Пушкин? Брокгауза и Эфрона читал? Слова лёгкие все, а Мандриана нет. Откуда Мандриан? В физтехе за это морду били. Мандриана нет!
Мы вроде читали уже похожий текст, но все равно большое спасибо !
Гумунитарии они как? Если в вазу яблоки покласть - три штуки, потом груш ложить две. Скока будет? Гумунитарий ляпает: "пять". А где пять? Ваза где?
Фрукты сожрали. Вазу разбили. Хорошо если не насрали или не наблевали
У Хуманитариев с этим запросто.
Злобоночный оффтоп
В Тифлисе пришел к власти дипломбированный философ - Поднимет ли он Грузию с колен?
Факт смены первого лица государства важнее специальности первого лица государства
Смена лица или смена маски на тайном закулисном рыле, вертящем похабный политический процесс на потеху безалаберной публики?
Это ночная фантазия? Может, грызунам нравится такая позиция. Воры и тины шлюхи в России. Даже внучка пучеглазого Шеви в Питере. Воздух чище стал.
Кароче, просмотрел я так бегло материал о Лысенко и Вавилове

Ну не пересекались эти персонажи. Практически.

Не было никаково противостояния Лысенко - Вавилов.

Но, я нашел откуда идет брехня о злодее Лысенко-Сальери и его жертве Вавилове-Моцарте

Это советский телевизионный фильм 1990 года «Николай Вавилов» — 6-серийный телевизионный фильм 1990 года. Совместное производство СССР и ФРГ.

В общем пацаны осваивали бюджет и подогнали сценарий под класическую схему. такие дела.


"Эта музыка будет вечной, если только проплатить заменить батарейки…" (С)

Deleted comment

расскажите как это было ? Я вот сам читал как евреи "расстреляли миллион царских офицеров" и "один или два миллиона донских казаков" и т.д. Наверно это были какие-то особые евреи (супермены) в каком-то особом количестве ( по военной науке их должно было быть в три раза больше при наступлении ) и прошедшие особый тренинг. И куда они потом делись, супермены эти ?
Пока не раскроют дело Вавилова можно фантазировать до бесконечности. Только не надо смотреть глазами очередного Надолинского. Наше русское горе - нам и разбираться. Тут, на Родине (а не на территории кормления, как г-н Надолинский выразился) развелось слишком много неруси, паразитирующей на великих русских, вроде Достоевского. Например, очередной надолинский изучает М.О. Меньшикова. Русского националиста! "Открыл" его заново для нас, русских дурачков. Книги пишет. И уже вещает, что не надо, мол, всего Михал Осиповича публиковать. Опять болтливый еврей унюхал русский интерес. Теперь и денежку делает, и возглавляет исследование наследия великого русского националиста. В нужном направлении, конечно. Всё по макулаторе. :)

Alexander Nadolinski

October 28 2013, 15:48:24 UTC 5 years ago Edited:  October 28 2013, 16:06:19 UTC

Погуглите: "Герб, гимн, флаг простой семьи" про мою фамилию. Я из самого большого казачьего клана на сегодняшний день. Воины, земледельцы… Шашки, Георгиевские кресты и т.д. то с чем я вырос. Я тоже на коне скакал и лозу рубил и на земле люблю работать. Уверен, Вы в седле и 10 минут не продержитесь, сетевой жидоборец-однодневочка :)
Гм. Это ж в каком нынче хуторе до сих пор скачут и рубят, интересно? В Новобессергеневке, что ль?
Прощу извинения, не по теме: Александр Хлоп. , простите, Розенб..., простите Надолинский. Давно с "территории" ускакали, от родных могилок. Чем промышляете, досужий казак? Где рубите лозу? Почто за жидов вступились? Неужто из благодарности, что они мало ваш "клан" проредили? Или политкорректности на чужбине набрались?
Политкорректность - это расширение вежливости на публичное общение. А многие россияне относятся к политкорректности ну чисто как мужлане к носовому платку.
Дмитрий Евгеньевич, добрый день.

Вопрос не по теме: где можно прочесть статью "Янтарная комната", которую вы упоминаете на сайте "Самиздат" (раздел - "Огород для Козлачкова").
Разбор полетов советских писателей, думаю, должен быть весьма интересен. (Пишу здесь, т.к. других ваших контактов у меня нет. Интересуюсь ранней историей интернета).
Дмитрий, а вы не боитесь разделить судьбу Вавилова через свою цыфромашину?
Системный кризис капитализма нарастает и вложенные денежки могут не окупиться?
Как будете отвечать перед хозяином?
Интересный вопрос, однако ...
потому Дмитрий и нервничает, типа мы интилегенты, мы теоретики, с нас взятки гладки
Я столько насмотрелся на такие ситуации в России, Европе и Америке. Занимался исправлением проектов запущенных и "юношами бледными со взорами горящими" и "академиками всех наук".
вопрос тут один
как нам спасти философа Дмитрия от смерти?

а ведь у него молода жена, сын, отрок...
кто поручится за него?

Alexander Nadolinski

November 7 2013, 19:06:17 UTC 5 years ago Edited:  November 7 2013, 19:40:49 UTC

Не знаю…
По-моему наблюдается "индусская болезнь". Сейчас расскажу, что это такое.
Когда инвестор давал в конце 90-х деньги гениальному индусу, то он думал, что получает лавушку из за то, что он "такой хороший" - ну прямо ментальность блондинки в возрасте, когда грудь самая упругая.
На самом деле это был аванс, за то что будет сделано. Но это не укладывалось в азиатской голове. Он столько страдал, шел к "этому" ( признание, достойная оплата, уважение и т.д. ) и разумеется получил по праву.
Потом приходит конфликт пониманий реальностей. Каждый думает, что он прав…Настораживает несколько упоминаний, что надо было министрам на заре перестройке дать миллионов много и тогда бы все было "как у людей". Опять таки женитьба совпадающая с инвестированием. Неоднократно видел, особенно у начинающих звезд за 45 лет.
Исландия особая тема. Были у нас оттуда удаленные программисты и после тамошнего кризиса стало привычным там открывать корпорации - условия почти офшорные ( налога мало ), законодательство хорошее, недвижимость за гроши. И местные программеры есть удовлетворительные и недорогие.
Ладно, будем надеяться на хороший исход и слать лучи абстрактного добра. ДЕГ все таки реально умный и волевой дядька.
При хорошем состоянии дел и на ранних стадиях ситуация лечится за 4 недели ( 2 недели на месте и 2 недели контроля после ). При удовлетворительном за два месяца. Есть целые конторы докторов на такие проблемы. Но надеюсь коллектив обладает достаточным опытом и энтузиазмом довести проект до успешного запуска. Троекратное УУУ (Успехов Умным Утятам)
Это да, ДЕГ, совсем не дурак.
Если он сумел во время совка от армии откосить по дурке и поступить по рабочей разнорядке на ФИЛ-фак МГУ, то и в этом деле, если начнет своевременно симулировать шизу, сможет сравнительно безболезненно соскочить с темы Цифровой машины.
Ведь у нас с дураков взятки всегда гладки.

будем надеяться и с интересом следить.
Эх, Дмитрий Евгеньевич, зря вы взялись воспроизводить штампы антилысенковской кампании. История Лысенко - это скорее иллюстрация к тому, на что способна массированная пропаганда, и как можно извратить факты откровенным враньем и анекдотами. Чтобы не быть голословным, приведу только один факт. Наряду с прочими нелепостями, утверждается, что Лысенко был против генетики. Вот только сам он так не считал, и даже, сюрприз ! , был директором Института генетики АН СССР с 1940 по 1965 годы, а ранее с 1936г был директором Всесоюзного селекционно-генетического института в Одессе. Вот так вот оно бывает в реальности и в небылицах.
Выводы Лысенко подтверждаются Эпигенетикой. это сейчас мэйнстрим.
Что открыл Вавилов?
Дудинцевы крепко вкрутились в советские головы. Дрозофилы делятся ! Лысенки опррвергают и сажают даже за деления мушек в пробирке ! КАшмар