Товарищ Крюгер
В нравоучительной российской истории 20 века есть хрестоматийная коллизия с мазепой Лысенко. Что характерно, в её интерпретации советские спотыкаются до сих пор и, думаю, будут спотыкаться всегда. Потому что хрестоматийный Иуда из рождественского нравоучения это про них.
Считается, что у Лысенки была какая-то ошибочная концепция, и он эту концепцию продвигал с упорством фанатика. Не считаясь с фактами. А поскольку человечишко был гнусный, под стать эпохе, то всё кончилось массовым смертоубийством и разрушением целой отрасли экономики (критически важной для голодающей России). И, как венец, Иуда чуть ли не собственными руками убил своего Учителя – гениального учёного и великого человека. Причём фигуры были расставлены так, что кроме всего прочего у Вавилова была благородная внешность, а Лысенко садист из фильма ужасов. Для нравоучения даже грима не надо.
сэр Николас Джон Вавилов
Так-то оно так, только не совсем. Дело в том, что объективно у Лысенко никакой концепции не было. Это полуграмотный хохол, увидевший букварь в 13 лет и решивший: «надо нАчать». Так получилось, что свет фаворский он увидел в районе весьма далёком от столбовой дороги мировой науки. В подобных случаях всегда так и бывает, но только потому, что слепец тыкает пальцем куда попало. По теории вероятности, как правило, не туда. Но мог бы тыкнуть и туда – то есть стать адептом генетики.
Если говорить о каком-то мировоззрении (или скорее мироощущении) украинского «самородка», то это взгляд на мир смотрителя академической уборной или академического конюха. Если совсем близко к теме – работника университетского вивария:
- Ходють и ходють, обсери очкастые. А ты с крысой ПОРАБОТАЙ. Чтобы обихожена была, корм по нормам ела. Книжки писать вы все мастера, а зверь дохнет. А у меня, посмотри сам, - крыса весёлая, кормленая. Потому что подход нужОн.
И действительно, у зверолюба поголовье крыс увеличилось на 20%, средний вес особи - на 40%. Крыса стала весёлой, с глазным посверком и ухмылкой. Только чудак не понял, ДЛЯ ЧЕГО крыс разводят. Поэтому смешал элитную белую крысу с серой бытовой, и стоимость поголовья биолаборатории с 200 000 долларов сократилась до величины отрицательной – ненужных крыс надо ещё перебить и вывезти.
Как известно талантливый украинский разоблачитель польско-русско-немецкой «науки» пошёл ещё дальше – от кормленых шоколадом коров к перевоспитанным в высокоразвитые личности растениям, и даже дальше – к самой сырой земле. Он её носил в карманах и в пафосные моменты с матушкой землёй советовался – как жить дальше. Считается, что это была уже работа на публику, но думаю, лишь отчасти. Дурак был вполне органичен. На придури долго не продержишься, а Лысенко успешно пережил сталинскую опалу и сделал головокружительный карьерный дубль при Хрущёве.
Какова была бы социальная роль Лысенко сейчас? Собственно мы имеем полный аналог Лысенко в лице Петрика. Они даже по деревням похожи. Лысенко - с полтавской Карловки, а Петрик - с житомирских Карповцов.
Однако социальный пафос у них разный. Лысенко, будучи потомственным холуём*, первоначально пришёл к мосье Вавилову в подобострастное услужение. ((*Карловка это, кстати, имение богемского немца-генерала Вейсбаха, названное так по имени родных Карловых Вар, а затем имение Миниха и Романовых. Неудивительно что 200-летняя Холуёвка стала настоящей кузницей кадров – оттуда родом, не считая генералов и передовиков, советский «президент» Подгорный)). И вдруг в дворницкой райкома личарда Лысенко услышал что мосье за глаза именуют русской собакой, что хозяин-то с гнильцой и «его можно». Хромая утка. И всё сословие таких «спецов» тоже «можно». Ещё и орден дадут (дали несколько).
Петрик живёт в мире другого тренда. Об академиках в кремлёвской дворницкой по-прежнему говорят с плевками, но пафос перешёл с идеи как таковой на конкретные личности. Учёные плохие, а сама наука хорошая. Наука это круто и учёным быть лестно.
Поэтому современный Лысенко… правильно, должен бороться с лысенкой и лысенковщиной и защищать академическую науку от шарлатанов. Это ТРЕНД.
Социально зоркий Волков недавно высказал замечательную мысль:
«Если каким-то чудом зарплаты нашей профессуры вдруг сравняются с нормальными (т.е. вырастут на порядок) – КТО ИМЕННО будет тогда профессурой. Это кому же будет позволено получать в месяц 300 тыс.?.. Природа нашего строя такова, что … места, ставшие, наконец, действительно респектабельными, будут заполнены главным образом «интеллектуалами» володинско-дугинско-холманского уровня (а то и выдвиженцами типа «Светы-из-Иваново»), средней руки кавказскими бандитами, совсем уж никудышными детьми полу- и четверть-олигархов, вышедшими в тираж силовиками и чиновниками, ну и вообще представителями того слоя, которому и сейчас позволяется без особых усилий иметь сопоставимый уровень дохода». http://salery.livejournal.com/83748.html
Именно так. И что будет, когда желанная академическая реформа произойдёт? Тогда кадыровы и якунины-младшие начнут бороться с профанированием серьёзной науки.
Впрочем, почему начнут? Такая борьба в РАН давно ведётся. Там создана состоящая наполовину из шарлатанов и следовательно стопроцентно шарлатанская «Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований».
Люди стали хамить с самого начала, избрав членом комиссии печально известного Валерия Кувакина – графомана а ля Козьма Прутков и подлеца, издевавшегося над русской философией.
Издевался он при советской власти так:
Сергей Булгаков – верноподданый шовинист, борец с разумом и познанием.
Василий Розанов – юродивый и лжец, уродливый эротоман, Распутин русской философии и публицистики, обезьяна.
Дмитрий Мережковский – мелкобуржуазный авантюрист, фашист позорный, беспомощный эклектик, близорукий человек с ложным и извращённым классовым сознанием.
Лев Шестов – непролетарский контрреволюционер, вовлечённый в антисоветскую истерию; примитивный либерал, обуреваемый гордыней самомнения; слабак.
Бердяев – буржуазно-помещичий интеллигент, разжигатель мистицизма и религиозно-националистических эмоций, автор книг, одурманивающих читателя-неспециалиста.
Всё это хамство наличествовало не в жежешном трёпе, а в солидной (и тогда единственной!) монографии о русской немарксистской философии 20 века. Заканчивающейся «приговором»:
«В работах некоторых антикоммунистов концепции … превращаются в «теоретическую» базу для доказательств «тоталитаризма», «агрессивности» и «деспотизма» Советского государства… В аспекте внутренней жизни капиталистических стран такие «теории» призваны, с одной стороны, ввести в заблуждение общественное мнение, сдержать прогрессивные процессы общественной и духовной жизни, с другой — объединить охранительные усилия реакционеров и консерваторов всех оттенков. Иначе говоря, эти теории играют реакционную роль как во внутреннем, так и в международном аспектах общественной жизни стран капитализма; они отравляют социальную атмосферу в своих странах и ухудшают международный климат. Негативная и разрушительная роль «советологии» и буржуазной историографии философской и общественно-политической истории СССР очевидна, а несостоятельность идеологической активности буржуазии в этой сфере постоянно доказывается самой жизнью. Историческая обреченность фальсификаторской антисоветской пропаганды, в том числе и обращающейся к религиозно-философским представлениям русских мистиков, предопределена генеральным направлением развития современной исторической эпохи — движением человечества к социализму и коммунизму».
Но это ещё не всё. Расправившись с дореволюционными недоумками, советский «мыслитель» выдал на гора позитив и опубликовал свою собственную философию – в виде розановского «Короба опавших листьев». Мол де и простые крестьянки чувствовать умеют. Умеют. Вот один «опавший лист»:
«Ещё о «конкретном» смешении.
Движется человечество.
Срывается.
Нащупываются научно-технические ступени.
На них – экологические, демографические, ядерные и другие капканы.
«Движение»: кто ползком. Кто боком. Кто задом наперед.
Безалабернее всех в Евразии – Россия».
Вот другой:
«Кант – самое большое распутье на дороге мировой философии».
Гениальные афоризмы часто имеют личную адресацию:
«На что я могу надеяться?
На непрекращаемость поиска смысла.
На обретение себя.
На творчество миров».
Подобные стихотворения в прозе зачастую преисполнены лЫрики. Тоже под Розанова:
«- Я - философ, - изредко и робко напоминаю я.
- Философ ты хуев, - презрительно фыркает жена, подбоченясь и наступая.
Глубоко, а? Написано, как говорят багировы/носики «пиздато». Получше чем у Розанова-обезьяны. Чувствовать - умеем, драму жизни - понимаем.
Ну и вот с таким умственным багажом Кувакин борется с шарлатанами. Опыт общественной жизни у него большой. В 90-х годах, помню, был активистом «Международного общества добровольной кремации».
Справа «философ хуев», слева американский борец с шарлатанами профессиональный фокусник
Это что касается «гуманитарев». Но в комиссию входят также представители точных наук. И полагаю, за одним-двумя исключениями это настоящие учёные. Только…
Гм… Как бы это поделикатнее выразится… Вот например в первом выпуске сборника «В защиту науки» - печатного органа «Комиссии по борьбе», - была опубликована установочная статья Евгения Эйдельмана. Там прям по пунктам перечислялось, как за пять минут определить «жулика» и спустить с лестницы. Оказывается путём мгновенного заполнения вот такой таблицы: http://www.atheizmru.ru/humanism/journal/33/eidelman.htm
Стоит ли говорить, что сам почтенный Евгений Давыдыч по критериям им же приведённой таблицы является типичным шарлатаном. Есть у него базисное образование, позволяющее ему быть экспертом в заявленной области? Нет, он не занимался ни историей науки, ни вопросами взаимоотношений государственных и научных институтов. Принадлежит ли он к научной школе специалистов по научным фальсификациям? Нет. И так далее по всем пунктам. Это уважаемый (вероятно) физик, но совершенный дилетант как в области социологии науки так и, увы, социальной жизни вообще.
Вся надежда на просвещённых азиатов. Эти силой насадят в России западную науку. Только деньги платите.
Ведь на роль социального столпа истины должен претендовать не физический урод (см фото) и неврастеник (см. его тексты), а человек БЛАГООБРАЗНЫЙ. Для той роли, которая ему предстоит, это не пустяк, а фактор почти решающий. Почему в адвокатской конторе стоит кожаная мебель и шкафы со сводами законов, почему сам адвокат в белой рубахе и в дорогом костюме? Потому что человек работает с ЛЮДЬМИ, причёв в сфере, где непосредственно затрагиваются ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ. Аккуратность тут должна быть выше чем у врача-хирурга. Если у адвоката будет внешность Эйдельмана, то народ к нему потянется. Только это будет контингент весьма далёкий от заявленной темы борьбы с жульничеством. Скорее наоборот.
То же касается неврастенической лексики Эйдельмана и прочих членов комиссии. Ну не будут Социальные Судьи создавать «Комиссии по борьбе с цирком» и писать статьи с заголовками: «Против жульнического вредительства лжеучёных», где на каждом шагу «шарлатаны», «фальсификаторы», «обманщики», «воры», «подлецы».
Серьёзные люди убивают культурно, без азиатских «эпитетов». Кто этого не понимает, является человеком, как минимум, социально недалёким. То есть для такого дела профнепригодным. Смешным.
В результате шарашкина контора к 2013 году дозрела до кондиции. Во вступительной статье к очередному, 12 выпуску сборника «В защиту науки», читаем:
«Нынешний состав комиссии решением РАН от 26.02.2013 существенно обновлён и в настоящий момент насчитывает 46 членов. Из них 32 – академики и члены-корреспонденты РАН, 7 докторов наук и 4 кандидата. Впервые в комиссию включены имена неостепенённые, в том числе «артист оригинального жанра» Ю.Г.Горный (Яшков), давно сотрудничавший с нашей комиссией в делах по расследованию ныне крайне популярных сообщений о чудесах «эзотерики». Юрий Гаврилович – единственный кандидат в список комиссии, в отношении которого у администрации РАН возникли вопросы – почему в комиссию предлагается эстрадный артист. Мы особо выделяем этого члена комиссии, поскольку возлагаем на него надежды в качестве «молота ведьм». В своих эстрадных выступлениях Горный демонстрирует глубинные возможности человеческой памяти, удивляет способностями быстрого счёта, исключительной наблюдательности, которую он когда-то назвал «экстрасенсорикой» безо всякой мистической окраски».
РАН к перезагрузке готова!
October 19 2013, 14:27:16 UTC 5 years ago
October 19 2013, 14:43:06 UTC 5 years ago
October 19 2013, 14:44:58 UTC 5 years ago
October 19 2013, 16:10:22 UTC 5 years ago
October 24 2013, 09:01:12 UTC 5 years ago
Трофим Денисыч Лысенко, урожайность поднимал, которая в наследие от ваших царей и работорговцев-помещиков, находилась в самом плачевном состоянии на уровне 16 века.
Это только при вашей власти было уничтожено сельское хозяйство псковщины, а смертность народа достигла самых мрачных показателей голодоморов и великой отечественной войны.
October 19 2013, 14:33:06 UTC 5 years ago
October 19 2013, 15:00:26 UTC 5 years ago
October 19 2013, 16:36:51 UTC 5 years ago
October 19 2013, 16:38:01 UTC 5 years ago
October 19 2013, 16:56:15 UTC 5 years ago
October 19 2013, 14:42:53 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 19 2013, 16:23:21 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 20 2013, 04:22:18 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 20 2013, 14:43:47 UTC 5 years ago
October 19 2013, 14:50:35 UTC 5 years ago
October 20 2013, 01:58:09 UTC 5 years ago
Почему это происходит?
Ну, что "тупые побеждают умных".....
А?
October 21 2013, 08:19:38 UTC 5 years ago
nmoshina
October 23 2013, 17:32:09 UTC 5 years ago
под солнцем
October 24 2013, 22:04:33 UTC 5 years ago
нет слов!
October 20 2013, 19:08:46 UTC 5 years ago
October 19 2013, 14:52:58 UTC 5 years ago
October 19 2013, 15:09:10 UTC 5 years ago
October 19 2013, 14:58:46 UTC 5 years ago
Сейчас мы наблюдаем новый виток этого процесса: "новиопы" съедают русских интеллектуалов.
"Бывшие сотрудники телеканала «Русия-аль-Яум» («Россия сегодня», арабской версии Russia Today) написали открытое письмо президенту Владимиру Путину с просьбой спасти проект, который, по их словам, последовательно разваливается руководством RT и лично главой телекомпании Маргаритой Симоньян.
В письме, под которым стоит 21 подпись, говорится, что за восемь месяцев были уволены около 150 сотрудников «Русия-аль-Яум». «Удар был нанесен по специалистам, которые имеют самый большой практический опыт, прекрасно разбираются во всех тонкостях и хитросплетениях непростого арабского мира, российской внешней политики и российско-арабских отношений», — уточняется в документе.
По словам авторов письма, на место опытных россиян-арабистов на ключевые должности назначаются «почти исключительно молодые арабы или дети от смешанных браков», которые не имеют необходимой квалификации, не разбираются в российской внешней политике и истории арабского мира. «Главным критерием при подборе новых сотрудников стало не знание и умение работать, а верноподданичество», — констатируют авторы обращения.
Deleted comment
October 19 2013, 16:06:04 UTC 5 years ago
Ни в России, ни тем более в Европе и Штатах.
Моя реплика касалась сугубо конкретной ситуации.
Тем не менее она, как мне кажется, вписывается в общий контекст проблемы, поднятой Дмитрием Евгеньевичем.
Deleted comment
October 19 2013, 16:29:46 UTC 5 years ago
Толерасты думали, что она коснется только дворников, рабочих на стройке и охранников в супермаркете.
Нет. Она коснется их самих. В науке - в том числе.
Deleted comment
October 19 2013, 17:02:43 UTC 5 years ago
К стоматологу-кавказцу доверия нету никакого. Все ведь знают, как нынче приобретаются эти дипломы. Не хочется экспериментировать на самом себе.
А уж если такие, как он, будут "двигать" медицинскую науку - туши свет!
Deleted comment
October 19 2013, 17:17:54 UTC 5 years ago
А всякие задохлики в очечках, эти слабаки с дипломами, вымрут.
Судьба Спарты должны была бы чему-то научить. Но кто читает книги?
То ли дело вольная борьба... Вот - достойное занятие для мужчины.
October 19 2013, 16:50:25 UTC 5 years ago
За оккультизмъ (если вообще сожгли). И при чёмъ тутъ "сворачиванiе научной истины"?
Deleted comment
October 19 2013, 17:04:30 UTC 5 years ago
Такъ при чёмъ же тутъ "сворачиванiе научной истины"?
Deleted comment
October 19 2013, 17:14:28 UTC 5 years ago
October 19 2013, 21:23:37 UTC 5 years ago
October 20 2013, 18:22:14 UTC 5 years ago
Зачем сегодня нам нужно открытие квантовых частиц? Если расщепление атома дало немыслимую разрушительную энергию, какие силы выйдут на поверхность после открытия частицы Бога?
Для этого представьте, что ядерное оружие было изобретено во времена крестовых походов.
October 22 2013, 18:32:56 UTC 5 years ago
October 23 2013, 17:20:43 UTC 5 years ago Edited: October 23 2013, 17:26:00 UTC
"18-9 Когда ты войдешь в землю, которую дает тебе Господь Бог твой, тогда не научись делать мерзости, какие делали народы сии:
18-10 не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей,
18-11 обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых;
18-12 ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего;" Второзаконие.
То есть в ядерной физике я разбираюсь.
October 24 2013, 05:36:48 UTC 5 years ago
а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (цитату найдёте).
Поступайте так, и спасётесь - в ветхозаветном дохристианском виртуале. А в реальности - увы, далеки Вы от Царства.
October 24 2013, 16:35:58 UTC 5 years ago
Реальность - вовсе не мультикультуризм. Христос говорил о второй щеке для личных врагов, которые кстати, обязательно должны быть христианами. К остальным суровое отношение: не мир принёс я вам, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
October 24 2013, 20:52:20 UTC 5 years ago Edited: October 24 2013, 20:53:25 UTC
Вы не ловите самое основное - дух любви. А как насчёт прощения согрешающим против него - сами знаете. Так что поосторожней с приобщением Христа к убийству.
October 26 2013, 13:58:38 UTC 5 years ago
Я и не говорил ничего подобного. Я считаю, что Христос не проповедовал всепрощенчества по меньшей мере, а исходя из цитаты, был противником толерантности. Любовь к Богу он ставил выше любви к человеку. То есть опосредованно какая-то форма осуждения была, и это осуждение в Бога не верящих.
October 26 2013, 17:39:46 UTC 5 years ago
«…Христос говорил о второй щеке для личных врагов, которые кстати, обязательно должны быть христианами. К остальным суровое отношение: не мир принёс я вам, но меч…»
Посыл Ваших слов (в совокупности ветки) читается однозначно:
это меч убийства, - или, если смягчу посыл, меч разрушения.
А Христос исцелил рассечённое - вспомните историю с мечом, Петром и рабом.
Потому исцелил, что меч здесь - слово, имеющее обе стороны.
В Ваших словах одна сторона - как мёртвая вода без живой. Любви никакой. Зато критики 2 вагона. Если спрошу Вас об отличии цвета кварка от его аромата - пойдёте в Вики. И при этом - "вся квантовая физика - сплошная лысенковщина". Это не я цитирую, это Вы цитируете чьё-то, потому что своего мнения о предмете иметь не можете по его незнанию.
Любовь, напротив, в том, чтобы знать о чём говоришь. Это любовь к достоверности, точности, логичности текста. То есть к истине.
О толерантности не спорю. Мультикультуризм достал, это факт. Но Ваши слова читаются однозначно так, как я сказал. Потому и призываю быть осторожнее – точнее в словах. А поскольку слова редко случайны, то - осторожнее в уме и в сердце. Потому что слова чреваты делами.
October 28 2013, 12:09:41 UTC 5 years ago
Хотя да - судить по Христу могут только безгрешные, притом что само по себе осуждение ближнего - тот же грех. В этот и состоит одна из загадок учений Христа. Впрочем и она легко решается межеванием. Не мстить, но и не сближаться. Любить ближнего можно и издали. Просто за его облик человеческий.
По поводу квантовой механики. Помнится в начале 20х кто-то из основоположников классической механики говорил, что в рамках данной науки решены почти все задачи, вот только на горизонте снова сгущаются тучи - квантовой механики. Век прошёл и совершенство квантовой теории пора уже ставить под сомнение, но нет учёных буйных. Всех устраивает изучение гармоник волн. Примерно как если бы сегодня всерьёз увлекались изучением не только приливными волнами океана, но и различными отражениями этих волн от скальных пород. И если первое утверждение даёт картину мира, то второе - чистой воды заблуждение. Думаю, то же касается и частиц бога (не могу с большой буквы, поскольку здесь бог ереси) , а также лямбда, показывающую ошибку квантовой теории в виде признания черной материи и энергии. То есть физики негласно снова признают существование эфира. Ничего кроме улыбки такая теория не вызывает.
October 19 2013, 21:20:26 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 20 2013, 07:39:02 UTC 5 years ago
October 20 2013, 13:28:40 UTC 5 years ago
И, кстати, понимаете ли вы, что эти ваши романтические увлечения расовой теорией, вся эта борьба, которую вы ведете по поводу крови и почвы, что это все и есть измена духу Просвещения? Вот именно с этих вещей и началось сворачивание научной истины в пользу мистическо-философического камлания, которым отмечен весь 19в., пока не выродилось окончательно уже в прямую и неприкрытую борьбу идеологий...
October 20 2013, 10:11:07 UTC 5 years ago
October 19 2013, 15:06:01 UTC 5 years ago
Смешно, как на глазах рождаются мифы.
У Лысенки была отрепетированная мизансцена: выступая с речью он доставал из кармана платок - отереть выступивший на лбу пот - и из платка сыпалась земля:
- Вот, поглядите, товарищи, - как бы с извинительной полуулыбкой говорил Трофим Денисович, - сегодня уже обходил поля, посадки. Землицу вот щупал, землюшку нашу, кормилицу, вот этими самыми руками - говорил он, постепенно взвинчивая накал истрерики и распаляя себя, как блатарь перед урками.
- Не гнушаюсь руки запачкать, не то, что эти, которые с мухами своими возятся, - потрясал он платком, с которого летели комочки чернозема уже беснуясь и клеймя своих врагов.
October 19 2013, 15:17:09 UTC 5 years ago
October 19 2013, 15:19:15 UTC 5 years ago
- Небо плачет - потому, что негров в космос запускают.
Deleted comment
October 19 2013, 18:14:00 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 19 2013, 18:23:25 UTC 5 years ago
October 19 2013, 16:06:36 UTC 5 years ago
Но если учесть бесспорный на сегодня научный факт, по которому земля (почва) является биогеоценозом, то есть, по сути, сложным и уязвимым симбиотическим организмом, то суждение "народного академика" перестает быть таким уж вздорным.
October 19 2013, 16:45:13 UTC 5 years ago
October 19 2013, 16:54:23 UTC 5 years ago
Но нет ли тут проявления признаков низкопоклонства перед Западом: не мог, мол, местный житель, да еще, прости Господи, хохол сельский, осмысленно сказать то, что не было тогда известно передовой науке, которая может быть только известно где?
October 20 2013, 05:25:56 UTC 5 years ago
Если не ошибаюсь, то учение о биогеоценозе возникло из работ лесовода Сукачёва В. Н. примерно в те же годы или даже чуть ранее -- в середине 50-х это слово уже было в книжках. Так что обсуждаемый персонаж вполне мог знать об этом.
October 20 2013, 14:18:55 UTC 5 years ago
Наша общественность узнала обо всем (и восприняла всерьез) сильно позже, когда экология вошла, наконец, в моду и у наших белых братьев.
Впрочем, то, что земля - "живая", тут знает всякий, кто на ней что-то делает или делал...
October 19 2013, 19:51:46 UTC 5 years ago
October 19 2013, 20:06:05 UTC 5 years ago
Черноземы формируются (и "заживают") гораздо дольше, чем любая конкретная собака.
October 19 2013, 15:49:49 UTC 5 years ago
Смешно, как на глазах рождаются мифы.
Еще смешнее, что это пишет блогер, прославившийся разоблачениям мифов, в посте, посвященном фальсификациям в науке)) Впрочем, это характерно для Галковского: разоблачим один миф, но создадим другой.
October 19 2013, 15:59:53 UTC 5 years ago
October 20 2013, 14:14:54 UTC 5 years ago
Также не подверждаются ваши слова, что Лысенко говорил "земля может испугаться и перестать родить". В вики этой фразы нет, если бы Лысенко это сказал, фразу по-лубому включили бы в статью. В интернете находится пару ссылок на форумы, где эта фраза приписывается Лысенко, только и всего, очередная выдумка.
Это я и называю созданием мифа. Но вы пропагандист, это ваша работа, к вам претензий нет. Глупо обвинять пропагандиста в пропаганде, что же ему тогда делать?
Deleted comment
November 25 2013, 11:12:42 UTC 5 years ago
Чуть менее, чем дофига.
>>зато есть видеосъемки с его болтовней
Поделитесь?
October 20 2013, 14:23:31 UTC 5 years ago
Вы до сих пор верите в то, что из Википедии можно узнать только правду, причем всю правду?
Это даже не смешно.
October 20 2013, 14:34:03 UTC 5 years ago
Я Лысенко не защищаю, он мне не нравится. Я против создания очередных мифов, особенно когда эти мифы негативны, а их автор пытается прикрутить к ним украинскую национальность.
Deleted comment
October 20 2013, 18:10:46 UTC 5 years ago
от того что о нем не говорить или говорить - без разницы, он все равно будет.
Будет, так будет, но почему тогда Галковский о национальности вспоминает, а о хере нет? Мог написать, например, так: "Это полуграмотный хуевладелец ©, увидевший букварь в 13 лет и решивший: «надо нАчать»."
А что Лысенко был украинцем Галковский посчитал нужным сказать неоднократно, причем в уничижительном тоне.
© Сегодня исполняется ровно 3 года как это слово ввел в жж-оборот русский философ)
October 20 2013, 14:50:32 UTC 5 years ago
October 20 2013, 18:49:51 UTC 5 years ago
October 22 2013, 20:03:15 UTC 5 years ago
а что по этому поводу говорит ваш психиатр?
November 25 2013, 11:18:45 UTC 5 years ago
Г-н
November 26 2013, 01:12:54 UTC 5 years ago
November 25 2013, 09:55:46 UTC 5 years ago
Вы, видимо, лично присутствовали - когда Лысенко мизансцену репетировал? Или хотя бы платочек с землицей доставал?
Штоле ссылайтесь на источник вдохновения, например.
November 25 2013, 10:36:39 UTC 5 years ago
November 25 2013, 10:56:23 UTC 5 years ago
Летать - не летал, но видеть - видел. Про водород с гелием я не знаю - про то астрофизики, наверное, знают. На основе исследований. Что характерно, про состав солнца я нигде не пишу - тем более с понтом дела.
А Вы пересказываете даже не анекдоДы из чьих-то мемуаров, а художественный вымысел писателя Дудинцева. В романе "Белые одежды" платок из кармана доставал академик Рядно, который не совсем Лысенко.
October 19 2013, 15:07:57 UTC 5 years ago Edited: October 19 2013, 15:10:29 UTC
Притом что, конечно, бюрократ, конечно, советский демагог, но иначе тогда наука и не делалась (фактически и сейчас иначе не делается, как вы верно пишете).
October 19 2013, 15:13:12 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 19 2013, 15:25:39 UTC 5 years ago
October 19 2013, 16:58:43 UTC 5 years ago
October 19 2013, 21:13:10 UTC 5 years ago
October 19 2013, 21:16:26 UTC 5 years ago
October 19 2013, 15:21:07 UTC 5 years ago
А Лысенко конечно дал русско-польско-немецким залупам урок на века. А то говорят, что украинцы это тупые, это кто в деревнях плюёт на города. Мол у крестьян-украинцев городов не было и не надо. Брехня польско-русско-немецкая. А вот науку так двинули, до сих пор в Берлине-Москве-Варшаве затылки чешут.
Deleted comment
October 19 2013, 17:01:39 UTC 5 years ago
Кто же эти злодѣи?
October 22 2013, 12:52:41 UTC 5 years ago
И он не только говорил, но его слова подтверждались на практике.
Вы как философ задайте себе следующий вопрос: "Является ли научной концепция, которая только частично подтверждается на практике?"
Лысенко был настоящим ученым, кто бы что не говорил, ибо основа науки это практика.
October 19 2013, 21:09:08 UTC 5 years ago
October 19 2013, 21:13:32 UTC 5 years ago
October 19 2013, 21:59:50 UTC 5 years ago
Т.е., Лысенко, м.б. и гнида и сволочь и шарлатан, но, если отвлечься от этого, можно видеть, что во многом он был прав.
-------------------------------------
Ясно же, что дело не в (не)правоте в конкретных вопросах. Дело в том, что Лысенко был тупой деревенский недоучка, что оскорбляло людей кульутрных и образованных.
Ну и, несмотря на временные успехи, лЛысенко был изобличён, раздавлен и извержен.
Deleted comment
October 20 2013, 12:46:44 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 20 2013, 13:19:25 UTC 5 years ago
Давно уже забыли все
Кассиана ДамиановичаТрофима Денисовича.October 19 2013, 15:29:27 UTC 5 years ago Edited: October 19 2013, 15:32:14 UTC
Скажите, а почему Вы с такой иронией в словах написали о Николае Вавилове: "считается ... Великим и Гениальным", "сэр Николас Джон Вавилов".
И, еще, вот, интересен феномен разгрома в послевоенное десятилетие естественно-научных школ, переживших 1937 год, и, с другой стороны, сам феномен их существования "до после войны".
Один юзер в ЖЖ что-то небезынтересное писал про ВИЭМ и про его роль в СССР, но он это излагал со своей, довольно специфической точки зрения.
October 19 2013, 15:33:19 UTC 5 years ago Edited: October 19 2013, 15:33:42 UTC
October 19 2013, 20:25:44 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 19 2013, 15:37:03 UTC 5 years ago Edited: October 19 2013, 15:37:40 UTC
Deleted comment
October 19 2013, 16:58:16 UTC 5 years ago
Шарлатан это ненормальный человек с очень низким уровнем образования. Начальная школа максимум. Исключения возможны для истероидных психопатов, но тех легко определить по другим критериям. В общим любой "городской" с высшем образованием увидит Петрика или Грабового за версту.
В философии то же самое. Критерий - общий уровень культуры, который проявляется в сотнях вещей. Начиная с того впопад человек говорит или нет.
October 19 2013, 20:24:53 UTC 5 years ago
October 19 2013, 22:42:06 UTC 5 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Hendrik_Sch%C3%B6n
http://en.wikipedia.org/wiki/Hwang_Woo-suk
.
October 26 2013, 09:20:22 UTC 5 years ago
October 20 2013, 03:17:01 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 22 2013, 20:30:56 UTC 5 years ago
October 20 2013, 05:41:16 UTC 5 years ago
October 22 2013, 20:33:14 UTC 5 years ago
October 19 2013, 22:14:58 UTC 5 years ago Edited: October 19 2013, 22:16:24 UTC
Видимо, от Лысенко несло как раз чесноком. Ну, или, скажем, луком от семи недугом.
Всё верно, я согласен.
Проблема ведь, на деле не в Лысенках, а в тех, от кого несло оподельдоком (не знаю, что это такое, просто к слову пришлось). Т.е., в реальности, лысенки были по обе стороны. Просто от одних ещё несло чесноком, а от других уже оподельдоком (да что же это такое, конец концов?!)
October 20 2013, 03:37:18 UTC 5 years ago
October 20 2013, 18:36:31 UTC 5 years ago
----------------------------------------
По запаху узнаете.
October 20 2013, 07:48:12 UTC 5 years ago
October 20 2013, 09:44:54 UTC 5 years ago
Сей могучий академик из одного с Лысенкой вивария?
October 20 2013, 18:18:34 UTC 5 years ago
В поперечнике. А Лобачевский в Казани лбом брёвна колол.
October 20 2013, 19:19:52 UTC 5 years ago
Чувствую, слепят, вскорости, народных академиков и дадут эфир, как в последние годы "народной" медицине. "Битва академиков" выйдет не хуже "битвы экстрасенсов". Гордон пытался.
October 22 2013, 12:58:35 UTC 5 years ago
October 19 2013, 15:43:49 UTC 5 years ago
Интересно, что упомянутая ниже статья и портрет принадлежат Евгению Эйдельману.
Кто же такой Леонид Эйдельман? В гугле выпадает - еврей из Риги, врач, ныне в Израиле, лидер медицинского профсоюза. И на внешность поблагообразнее будет.
October 20 2013, 09:20:29 UTC 5 years ago
w**.ioffe.rssi.ru/nanocarbon/index.php?s
October 20 2013, 22:37:21 UTC 5 years ago
October 21 2013, 12:07:25 UTC 5 years ago
October 19 2013, 15:46:43 UTC 5 years ago
Предыдущая pro академическая статья №842 сменилась contra академической статьёй? Или Вы всё-таки перед тем как писать о РАН ещё раз решили разобраться в вопросе... Я приветствую такой подход. Вроде бы да -- кремлёфские хотят пощипать академиков -- ужас! Но как только начинаете пристальнее разглядывать академиков, то сразу видите, что всё засижено жуткими пассажирами. И не важно -- естественные науки, гуманитарные или технические. Причём описанные Вами участники «В защиту науки» не самые худшие там -- у них есть, по крайней мере, социальная активность, правильный вектор и все они, кажется, не старше 90 лет -- а у остальных и этого нет.
За двадцать лет РАН так и не родила русскую национальную интеллигенцию. И только за это она должна умереть! Но, к сожалению, текущая реформа не предполагает смерти РАН.
October 19 2013, 15:56:25 UTC 5 years ago
October 19 2013, 16:14:50 UTC 5 years ago
October 20 2013, 07:22:39 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 19 2013, 17:55:34 UTC 5 years ago Edited: October 19 2013, 17:56:24 UTC
Правда, товарищ, судя по всему, сам научный работник и отметился в ветке про реформу РАН осмысленными комментариями. Однако нынешняя претензия заставляет иначе взглянуть на.
За двадцать лет РАН так и не родила русскую национальную интеллигенцию. И только за это она должна умереть! - претензия очевидным образом не по адресу. А значит - либо троллинг, либо увы.
Deleted comment
October 19 2013, 20:48:17 UTC 5 years ago
October 19 2013, 21:02:52 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 19 2013, 23:24:46 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 19 2013, 23:48:01 UTC 5 years ago
Впрочем и сейчас побежите просить Галковского меня забанить, собственно уже намекали на это. Ну, у вас в РАН, впрочем, все такие.
Deleted comment
October 20 2013, 00:03:39 UTC 5 years ago
Вы уже требуйте забана, как хотели, говорить вы все равно не можете, в РАН же отучают.
October 20 2013, 00:04:47 UTC 5 years ago
October 20 2013, 00:05:33 UTC 5 years ago
Полный набор невнятных лозунгов, ну в общем все предсказуемо.
Требуйте, чтобы и тред удалили, иначе всем же будет видно.
October 19 2013, 20:02:04 UTC 5 years ago
October 19 2013, 16:21:25 UTC 5 years ago
October 19 2013, 16:57:35 UTC 5 years ago
С какой стороны ни зайдёшь - внушает.
Deleted comment
October 19 2013, 21:26:10 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 19 2013, 21:33:32 UTC 5 years ago
October 19 2013, 17:07:41 UTC 5 years ago
October 20 2013, 08:52:04 UTC 5 years ago
October 20 2013, 12:24:44 UTC 5 years ago
October 19 2013, 16:22:05 UTC 5 years ago
РАН, конечно, прогнила насквозь. Один Алдошин чего стоит, например. Да и Осипов не лучше. Знаю и других, еще более прекраснее. Но не стану умножать сущности.
С другой стороны грядущая реформа помноженная на рос; реалии сильно напоминает кирдыкус вульгарис..
Что касается аналогии между Петриком и Лысенко.. К счастью, возможность Петрика вредить настоящим ученым на порядки меньше, чем была у Лысенко.
Петрик - это все-таки РАЕН имени Кадырова. Ни один нормальный ученый там не прописан, кажется. Даже упоминать гнушаются.
Петрик тут демонстрировал новое гениальное изобретение по очистке воды - взял стакан воды с нефтью и насыпал туда порошок целебный (адсорбент, так понимаю, к-н цеолит ).
И немедленно выпил.
October 19 2013, 16:37:41 UTC 5 years ago
Хуже уже не будет. А любая движуха, даже не в ту сторону, рождает иррациональную надежду.
October 19 2013, 16:54:33 UTC 5 years ago
http://starii-kashka.livejournal.com/6158.html#comments
Так что скорее согласен с вами, чем нет. Но, в то же время, "хуже" вполне представимо, напр. если новую РАН возглавят обощенные Сердюков и Васильева. Впрочем, подобные аргументы за и против уже сопоставлялись миллион раз там и сям, тут я банален. Кто может вычислить равнодействующую, и вобще может ли кто-либо - непонятно.
October 19 2013, 17:27:04 UTC 5 years ago
По крайней мере, ФАНО уже с высокой вероятностью возглавит видная единороска.
http://kolobok1973.livejournal.com/2535467.html?view=72557099#t72557099
Как по ссылке предполагают, в связи с том, что Фортов, поверив гарантиям, что он будет главой, не поддержал попыток сопротивления.
October 19 2013, 16:22:29 UTC 5 years ago
Кстати, непонятно, почему одно нежелание сделать фундаментальное открытие стоит как два профильных образования.
October 19 2013, 17:19:11 UTC 5 years ago
October 20 2013, 18:55:32 UTC 5 years ago
можетеимеете право давать оценку уровню математической подготовки по отдельной таблице. Жажда наказать лжеучёных просто в кровирусскойсоветской интеллигенции. Скажите, а кто вас уполномочил?Deleted comment
October 21 2013, 16:07:37 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 21 2013, 19:31:57 UTC 5 years ago
И если пахнет от монитора, протри его ароматической салфеткой.
October 19 2013, 16:25:21 UTC 5 years ago
http://xaliavschik.livejournal.com/173925.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Epigenetics
http://volgota.livejournal.com/157287.html
http://lenta.ru/articles/2013/05/10/circrna/
«Я был прошлой осенью в Бостоне на конференции, название которой переводилось примерно как „Наследование через поколения приобретенных признаков“, представляете, как это звучит для русского уха? — делится впечатлениями Чуриков. — Звучит это как что-то, сильно напоминающее идеи Трофима Денисовича Лысенко. Его там, кстати, иронически, но вспоминали, даже фотографии показывали»
October 19 2013, 16:27:36 UTC 5 years ago
(не биолог)
October 19 2013, 18:04:17 UTC 5 years ago
October 19 2013, 20:33:56 UTC 5 years ago
Или например Циолковский. Это ученый? Когда я учился в школе висели портреты Циолковского, вероятно и сейчас висят. А как вам нравятся его высказывания:
"Нельзя отрицать, что атому присуща способность ощущать жизнь, когда он входит в состав мозга животного. Таким образом, он должен жить последовательно жизнью разных существ...
Всякий атом материи чувствует сообразно окружающей обстановке. Попадая в высоко организованные существа, он живет их жизнью и чувствует приятное и неприятное, попадая в мир неорганический, он как спит, находится в глубоком обмороке, в небытии.
Даже в одном животном, блуждая по телу, он живет то жизнью мозга, то жизнью кости, волоса, ногтя, эпителия и т. д.
Разум есть то, что ведет к вечному благосостоянию каждого атома..."
Тем не менее Циолковский считается "основоположником теоретической космонавтики")) Наверное потому что не хохол.
October 19 2013, 21:58:55 UTC 5 years ago
October 19 2013, 22:10:51 UTC 5 years ago
October 19 2013, 22:15:50 UTC 5 years ago
October 19 2013, 22:27:14 UTC 5 years ago
October 19 2013, 22:37:14 UTC 5 years ago
А сколько из 46 млн русских? А поляков? А смешанных?
October 19 2013, 22:45:19 UTC 5 years ago
October 20 2013, 11:57:34 UTC 5 years ago
October 20 2013, 13:33:32 UTC 5 years ago
October 20 2013, 15:32:50 UTC 5 years ago
October 20 2013, 15:51:01 UTC 5 years ago
October 20 2013, 15:56:21 UTC 5 years ago
October 20 2013, 16:30:37 UTC 5 years ago
Разница только в том, что Россия, в отличии от Украины, это империя, поэтому Россию нужно рассматривать не как национальное государство, а как империю.
Конституция Австрийской империи 1868 г. предусматривала для всех национальностей равноправие и культурную автономию. В Российской империи в 1863 г. вышел Валуевский циркуляр о приостановлении печатания на украинском языке (малороссийском языке) литературы религиозной, учебной и предназначенной для начального чтения. Разница очевидна. Почему такая разница?
Дело в том, что Российская империя включает огромные территории неприспособленные для жизни, в России мировой полюс холода. Это означает что в России всегда будет очень низкий уровень жизни населения, это в свою очередь ведет к тому что все национальные автономии в России будут стремиться обособиться или примкнуть к более богатым империям. Поэтому Россиия всегда была и остается тюрьмой народов, потому что удержать народы она может только силой, в отличие от Евросоюза, которому есть что предложить народам.
Поэтому украинцы выбрали Евросоюз, а не Россию, все на самом деле очень просто.)) Но я не против русской культуры, я считаю, что Гоголь, Чехов и Булгаков — это украинские русскоязычные писатели, мы их с собой заберем в Евросоюз :)
October 20 2013, 17:10:33 UTC 5 years ago
October 20 2013, 17:37:32 UTC 5 years ago
October 20 2013, 17:32:03 UTC 5 years ago
October 20 2013, 17:38:03 UTC 5 years ago
October 20 2013, 17:40:12 UTC 5 years ago
October 20 2013, 18:11:47 UTC 5 years ago
October 21 2013, 02:00:35 UTC 5 years ago
У Украины, при всех прочих равных, по-крайней мере, сейчас есть выбор.
У России, до сих пор, выбора - нет. И нет уверенности, по-моему, что он ей - нужен.
Вам (Украине) многие симпатизируют. Заслуженно, или нет - пока неизвестно.
Но 100%-го видения будущего нет ни у кого, включая, как оказывается сейчас, и Бабу Вангу.
October 20 2013, 15:46:48 UTC 5 years ago
October 20 2013, 13:45:46 UTC 5 years ago
И русских никаких нет.
October 20 2013, 13:59:45 UTC 5 years ago
Да, так называют, даже переезжая в Польшу))
"А когда представители польских СМИ спрашивают меня, украинец я или поляк, отвечаю: "Я украинец, но польского происхождения!" Мой дед по происхождению поляк, но у нас в Галичине такое случается часто. "
Михайло Слівінський: «У Польщі я – українець польського походження» http://archive.wz.lviv.ua/articles/42911
И русских никаких нет.
У русских великая культура, но для украинцев чужая.
October 20 2013, 17:02:03 UTC 5 years ago Edited: October 20 2013, 17:08:34 UTC
Конгресс национальных общин Украины - объединяет национальные общества Украины — армянское, болгарское, венгерское, еврейское, литовское, польское, румынское, эстонское, молдавское, немецкое, татарское, ромское. С Конгрессом постоянно сотрудничают общественные организации крымских татар, греков, русских.
Основатели:
1. Ассоциация еврейских организаций и общин Украины,
2. Союз поляков Украины
3. Международное объединение Товарищество немцев "Видергебурт".
Там так и написано "Конгресс украинцев различного происхождения", да?
А основатели - Ассоциация украинцев еврейского происхождения, Союз украинцев польского, Товарищество украинцев немецкого происхождения.
Написано просто - евреи, поляки, немцы. И никто, себя "украинцем" не считает. Наоборот, все свою национальную идентичность подчеркивают.
Как и эти:
Всемирный конгресс украинцев (укр. Світовий конгрес українців, англ. Ukrainian World Congress) — крупнейшая общественная организация украинцев, проживающих как на территории Украины, так и за её пределами. В мире украинская диаспора насчитывает более 20 миллионов человек.
October 20 2013, 17:33:14 UTC 5 years ago
В мире украинская диаспора насчитывает более 20 миллионов человек.
Это обычно выехавшие на работу или эмигранты 1-го поколения, их дети женятся на местных и их внуки считают себя уже не украинцами, а, например, канадцами украинского происхождения.
October 20 2013, 19:00:41 UTC 5 years ago
----------------------------------------
Уточняйте - украинцев польского происхождения.
October 22 2013, 14:47:17 UTC 5 years ago
October 22 2013, 13:06:33 UTC 5 years ago
October 24 2013, 20:34:17 UTC 5 years ago
October 24 2013, 20:42:15 UTC 5 years ago
October 24 2013, 22:08:04 UTC 5 years ago
October 24 2013, 23:25:24 UTC 5 years ago
October 25 2013, 16:22:45 UTC 5 years ago
Приведите же пример, отец родной! По чём себя сверять? Где эталон, в какой палате мер и весов? В быту ведь, от ежедневного употребления, русская культура стачивается, как гирька у жуликоватого базарного торговца! Перестаёшь ощущать всю тяжесть бремени русского человека, какая-то кощунственная (на двушечку) лёгкость в мыслях и поступках появляется! Где бы свериться? Осуществить юстировку!
Достоевским себя изводишь-изводишь — а сильный крестьянский организьм берёть - да отторгает шизофреническое воздействие! Богоборческие тексты Льва Николаевича - тоже как-то ненадолго закрепощают, даже если с обильным водкопитием совмещать. Куда бежать? Где источник? Выручайте
November 1 2013, 15:25:53 UTC 5 years ago
И Толстой не только богоборческие тексты писал.
November 1 2013, 17:20:50 UTC 5 years ago
November 2 2013, 09:03:27 UTC 5 years ago
А разные там "народные" танцы были придуманы в 19-м, а то и в 20-м веках профессиональными танцорами.
December 8 2013, 23:29:59 UTC 5 years ago
October 25 2013, 12:53:38 UTC 5 years ago
Действительно лучшие произведения культуры украинской это вышиванки и шаровары, эта тема постоянно украинцами поднимается как важнейшая — см. марш вышиванок или логотип Евробаскета-2015.
Русские же на лапти-балалайки плевали. Ну мало ли там у крестьян было рубах или штанов с подштанниками. НЕИНТЕРЕСНО. Русская культура это Толстой, Чайковский, Шухов, Прокудин-Горский, Сикорский и так далее.
October 25 2013, 16:13:36 UTC 5 years ago
Не так все просто с вышиванкой. Используйте гугл на эту тему: вышиванка в славянской культуре. Это вы походя все славянские народы мокнули в ордынское дерьмо.
Да — "писанки" (пысанки) забыли! Это когда яичко раскрашивают к празнику! Вот что еще уроды подымают на знамя! Культ ЯЙЦА! Как символа зарождения жызни! И целые праздники-конкурсы расписного яичка устраивают — дебилы же! Деграданты! Нет бы, как русские - ПЛЕВАТЬ на все эти вышиванки-писанки!
А русская культура - да! Чайковский, Сикорский, Достоевский — и другие поляки, курва мачь!
October 25 2013, 19:10:44 UTC 5 years ago
Ну, а потом же и к высокой культуре можно приобщиться. Чайковского послушаете, Толстого прочтёте.
October 25 2013, 21:05:51 UTC 5 years ago
Я тут как раз для вас нагуглил образчик русской культуры, извольте насладиться: http://vk.com/video_ext.php?oid=136709779&id=166261822&hash=b413a4a48da06ef4&hd=3%22%20width=%22607%22%20height=%22360%22%20frameborder=%220%22%3E%3C/iframe%3E
October 25 2013, 22:00:51 UTC 5 years ago
November 1 2013, 16:55:29 UTC 5 years ago
October 20 2013, 15:09:26 UTC 5 years ago
October 20 2013, 15:11:06 UTC 5 years ago
October 20 2013, 15:15:26 UTC 5 years ago
October 20 2013, 15:26:42 UTC 5 years ago
Италия единое государство. А пара друзей моих на последней переписи как На'ви записались.
October 20 2013, 15:39:28 UTC 5 years ago
А Италия сейчас единое государство, да, а еще в 19 в. ихний создатель итальянской нации как-то сказал: "Италию мы создали, теперь надо создавать итальянца"))
October 20 2013, 15:49:57 UTC 5 years ago
October 20 2013, 15:53:48 UTC 5 years ago
October 20 2013, 16:21:14 UTC 5 years ago
October 20 2013, 16:24:21 UTC 5 years ago
October 20 2013, 16:45:51 UTC 5 years ago
October 20 2013, 17:27:59 UTC 5 years ago
October 24 2013, 20:44:40 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 20 2013, 15:23:06 UTC 5 years ago
В отличие от Вавилова и других генетиков - в уничтожении вавилова и ко было самообслуживание.
ПС Это чего такого сформулировал Циолковский ?? Ась?..
October 20 2013, 08:55:09 UTC 5 years ago
За зловредность. Имеешь теории - развивай их, а коллег своих топить не надо.
October 20 2013, 13:08:19 UTC 5 years ago
October 20 2013, 13:07:10 UTC 5 years ago
October 20 2013, 12:53:38 UTC 5 years ago
Ага, тогда по-вашему и Фарадей никакой не учёный. Тоже практик-экспериментатор.
Зато Вавилов учёный - сидел, в носу ковырял, измышлял теории, которые не подтвердились,
и оказалось что всё по-другому устроено.
October 20 2013, 13:15:40 UTC 5 years ago
Не слабо что обскурантист от сохи не признающий генетики является 25 лет директором интситута генетики АН СССР? .
Deleted comment
October 20 2013, 13:55:04 UTC 5 years ago
И что толку от этого?
> поставил селекцию на научную основу.
А лысенковцы по методам Лысенко вывели сорта, которые и сейчас используются.
А лысенковская яровизация используется в США, Канаде и других странах.
Просто похоже из-за гонений на Вавилова была обижена и отодвинута от кормушки большая группа советских евреев-(лже)учёных. Вот они до сих пор не могут простить этого Лысенке. Отсюда все эти "Белые одежды" и поливание Лысенко помоями.
Deleted comment
October 20 2013, 14:20:38 UTC 5 years ago
Лысенко вообще селекцией не занимался.
Это ложь. Лысенко и его сотрудники вывели несколько ценных сортов пшеницы например.
Лысенко - выдающийся учёный современности:
http :// mordikov . fatal . ru / lisenko.html
http :// www . contrtv . ru / common / 2790 / (пробелы убрать)
Читайте, просвещайтесь и не повторяйте басни обиженных еврейских (лже)учёных.
October 22 2013, 13:08:38 UTC 5 years ago
October 20 2013, 13:48:39 UTC 5 years ago
"Генетика" Вавилова вообще не имеет отношения к той генетике, которую мы сейчас знаем.
October 20 2013, 19:21:24 UTC 5 years ago
October 22 2013, 02:42:01 UTC 5 years ago
October 19 2013, 17:19:33 UTC 5 years ago
а от Лепешинской вполне изящно избавился.
October 19 2013, 17:58:08 UTC 5 years ago
October 19 2013, 18:34:40 UTC 5 years ago
Ну а Лысенко её во всём этом поддерживал, жалко что-ли, не у него же эти чудесные открытия делают.
October 19 2013, 20:39:05 UTC 5 years ago
October 19 2013, 22:18:11 UTC 5 years ago
К переходу Лепешинской в Медецинскую Академию Наук, Лысенко вроде отношения не имеет.
Но и вот Лысенко как её "создателя" зря упроминают, её всё же "медики" продвигали, а Лысенко уже потом присоеденился, когда её раскрутили.
October 20 2013, 16:56:16 UTC 5 years ago
Вообще, подробности интриг и борьбы "научных мешочников" (с) интересны, но в принципе не очень важны. Главное тут то, что "профессорам медицинских вузов было вменено в обязанность в каждой лекции цитировать учение Лепешинской (как превращение в живое из неживого)."
Та же история с Лысенко.
А как создателя конечно зря упоминают - Лысенко сам создание. Тогда, если верить воспоминаниям участников событий, во всех отраслях науки пытались пробиться такие вот лысенки - в Полингом в химии побороться, с Эйншейном в физике... Но кто-то пробился, а кого-то задвинули...
October 20 2013, 18:16:21 UTC 5 years ago
Да Лепешинска особый случай, как раз для расследования Дмитрия Евгеньевича
October 19 2013, 17:26:06 UTC 5 years ago
October 19 2013, 17:28:05 UTC 5 years ago
October 19 2013, 17:58:39 UTC 5 years ago
October 19 2013, 18:12:01 UTC 5 years ago
Вы вот хотели меня оскорбить и унизить, а оскорбили и унизили в очередной раз себя. Хотя дальше уже казалось бы давно некуда. Но куда есть будет всегда. Вы всю жизнь рассказываете себя окружающим, мажете волосы чесноком, чертите вокруг себя чесночные круги и, - максимально возможное самоистязание, - даже не понимаете что творите. Так есть, и будет всю жизнь.
Так что не велика фигура - шарлатан. Много от шарлатанов страдают учёные в развитых странах? Это проблема жёлтой прессы.
October 20 2013, 08:56:05 UTC 5 years ago
October 21 2013, 19:26:28 UTC 5 years ago
October 22 2013, 07:24:50 UTC 5 years ago
October 19 2013, 18:48:35 UTC 5 years ago
October 19 2013, 18:55:52 UTC 5 years ago
upload . wikimedia . org /wikipedia/commons/5/5a/Lysenko_with_Sta
images1 . friendseat . com /2010/12/Vavilov-portrait.jpg
October 19 2013, 19:05:06 UTC 5 years ago
1) Родился в Москве т.е. не "из деревенских"
2) Образование непрерывное. Нормальная московская школа, потом филфак МГУ, профильные кандидатская и докторская диссертация в свой срок.
3) Юродствовал в официальных монографиях?
3а) Так время было такое, "советская философия" это вообще фейерверк
3б) А даже и юродствовал. От шарлатанов "чесноком" (ну ясное дело не обязательно как таковым, а метафизическим) за версту несёт, их выявлять -- умного не надо. Нормальный сойдёт.
Подытоживая. Кувакин -- нормальный. Может быть по моральным качествам карьерист, может быть с небезупречной научной репутацией ("советский философ с безупречной репутацией" это, кажется, вообще "сухая вода"). Но он не фрик, не шарлатан и поэтому на безрыбье вполне норм. С Петриком сражаться уж точно сойдёт.
Насчёт сражений с Петриком нужно отступление. Наука не нуждается в защите. Научное знание говорит само за себя и фрик спорящий "с Эйнштейном" спорит не с Эйнштейном или Вавиловым, он спорит с реальностью. Поэтому в цивилизованном мире вообще шарлатанами ученые не занимаются, много чести. Их там пинают под зад шуты (см. Рэнди). Это цирковой номер такой. Поэтому и введение эстрадных шутов в комиссию по лженауке -- решение нормальное, в тренде. Идеальная "комиссия по лженауке" состоит именно из набора шутов и одного профессора-председателя. Профессор делает пальцем "ату", шуты забивают несчастного дебила розовыми сосиками, общий смех.
Но у нас системы научного знания, университетских лож и закрытых клубов с огромным влиянием нет. И нет ценза на "власть имущих" чтобы элементарно дураками не были. И нет зубастой и независимой журналистики. Пока это так, всегда есть отличная от нуля вероятность, что очередной Петрик найдёт своего Грызлова и сто миллиардов долларов ухнут в очередные нанофильтры, а там глядишь и людей отравят и т.д. Поэтому у нас не сама наука, а (не могу подобрать слова -- applications) в некоторой защите и экспертизе все-таки нуждаются. Собственно нуждаются в костыле пока не встанет на ноги наука как таковая и общество как таковое. Так может следовало бы в такой ситуации Кувакину не поминать старое а поощрить, сказать доброе слово, взять так сказать на буксир. Человек-то простой, добрый, открытый. Наивный =)
October 19 2013, 20:56:48 UTC 5 years ago
Объясните почему тогда фрика и шарлатана Циолковский, оспаривавшего теорию относительности Эйнштейна, в России считают основоположником теоретической космонавтики? Может следует "пнуть под зад" Циолковского?
October 19 2013, 21:19:39 UTC 5 years ago
2. Первая в России аэродинамическая труба и опыты в ней.
3. Куча разрозненных но впоследствии оправдавшихся идей -- многоступенчатые ракеты, старт с эстакады, прочее.
Всё это вполне серьёзные для своего времени и референтные научные работы. Циолковский мог заблуждаться в своих философских штудиях. Так же как и Фоменко например заблуждается в исторических. И здесь обоих надо пинать и пинают. Вы вот пнули =) Но в своей области -- ракетной технике, космонавтике, etc., Циолковский это Величина.
October 19 2013, 21:52:18 UTC 5 years ago
Вы поближе ознакомьтесь с его работами, а то так и первого нарисовавшего искусственные крылья можна считать Величиной в самолетостроениеи :)
October 19 2013, 22:21:07 UTC 5 years ago
October 20 2013, 05:34:49 UTC 5 years ago Edited: October 20 2013, 05:35:15 UTC
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation
Строго говоря, как и указано в статье, Циолковский её независимо переоткрыл в 1903, приоритет был у некоего William Moore, но даже английские товарищи признают что работу Мура вообще сразу потеряли а вот недавно нашли (показывается из-за спины работа, прячется). Во времена Циолковского он справедливо считался первооткрывателем, Мура "нашли" уже после смерти К. Э.
October 22 2013, 13:11:35 UTC 5 years ago
В России ее часто называют формулой Мещерского.
Но скорее всего ее действительно первый раз вывели в конце 18, в начале 19-го века.
October 22 2013, 02:46:52 UTC 5 years ago
К тому, что было затем реализовано, вообще никак не относится.
October 19 2013, 21:55:50 UTC 5 years ago
October 20 2013, 05:25:59 UTC 5 years ago
October 20 2013, 03:05:02 UTC 5 years ago
Отсутствие таланта в гуманитарной области это профнепригодность. Если человек закончил мехмат МГУ, он уже профи. Даже если потом не написал толком ни одной статьи. Если мастеровой вроде художника-музыканта - тоже. Но если человек знает версификацию, а стихи плохие, он графоман. По сравнению с точными науками и художественным рукомеслом учёба историков или философов одно баловство - книжки с картинками читать. Но за это есть расплата.
То, что сам факт создания комиссии не соответствует целям и задачам АН, я писал.
October 20 2013, 05:40:45 UTC 5 years ago
Пока Кувакин лично не запачкан в серьёзном фричестве и псевдонауке (а он и не может быть, так как в точные науки не лезет, а "философский фрик" это смешно и безобидно), его борьба с опасным фричеством условного Петрика и попытки оградить от него прикладные области науки может быть и выглядит нескладно, но разве не достойна некоего одобрения?
October 20 2013, 06:40:14 UTC 5 years ago
October 20 2013, 08:42:44 UTC 5 years ago
October 19 2013, 19:06:33 UTC 5 years ago
October 20 2013, 03:12:43 UTC 5 years ago
October 20 2013, 09:18:06 UTC 5 years ago
Пустой журнал.
Фраза "еврейская манера материться к месту и не к месту", которая однозначно показывает, что человек либо максимально далек от вопроса, либо сознательно лжет.
"800 ников"
Старый знакомый, которому имеет смысл отвечать, не смотря ни на что?
October 20 2013, 12:45:49 UTC 5 years ago
October 20 2013, 18:49:17 UTC 5 years ago
October 19 2013, 19:10:29 UTC 5 years ago
Кувак (quack) - англ. знахарь, шарлатан. Правда, правда! ))
October 27 2013, 07:14:00 UTC 5 years ago
P.S. - прямолинейность и бескомпромиссность менделеевской генетики должна была вообще-то прийтись по вкусу тогдашней политической элите.Что-то не сложилось, не срослось, но может быть и слава Богу. Спички детям не игрушка.
October 19 2013, 19:39:16 UTC 5 years ago
October 19 2013, 19:51:23 UTC 5 years ago
Можно подумать, что шарлатаны отнимают у настоящих учёных финансирование и место работы.
October 20 2013, 03:20:45 UTC 5 years ago
October 22 2013, 02:01:15 UTC 5 years ago
Именно так. БУКВАЛЬНО. Добросовестных ученых лишают финансированя, закрывают ВУЗы - одновременно и демонстративно финансируя фиктивные проекты типа Сколково или шарлатанов а-ля Петрик.
Более того. Даже приглашение вполне честных ученых со стороны - Гейма из Лондона, или всякие мегагранты - это форма разрушения остатков существующей науки. Помимо лишения денег, это деморализует - люди работают одинаково, чужакам дают всё, а местных демонстративно просто ликвидируют - даже в масштабах Академии Наук.
А уж шарлатаны с кремлевскими просто в одной баньке парятся.
October 19 2013, 20:05:45 UTC 5 years ago
А то спекуляции в мире ограничений совсем гнусные будут.
October 19 2013, 20:28:16 UTC 5 years ago Edited: October 19 2013, 20:28:49 UTC
October 19 2013, 20:44:06 UTC 5 years ago
October 19 2013, 20:54:57 UTC 5 years ago
(Я.)
October 21 2013, 11:39:24 UTC 5 years ago
October 22 2013, 13:20:57 UTC 5 years ago
October 19 2013, 21:56:40 UTC 5 years ago
И Лысенко не дурак и Вавилов не шибка умный, и Украина вместе с Украинцами идет в Европу, и очистка воды у Петрика самая качественная.
А академию рос. наук Путин правильно прикрывает, Ну где вы ув. Дмитрий Евгеньевич видели муслимскую страну с Академией Наук
Ха-ха-ха
А росия собственно и идет в мусульманство и процветание
Исламской России этот глупый пережиток Российской Империи реально не нужен.
October 19 2013, 22:15:13 UTC 5 years ago Edited: October 19 2013, 22:16:18 UTC
Поставьте себя на место Сталина:
Вавилов не мог не быть теснейшим образом связан с главным противником Сталина - Кировым (Вавилов председательствовал в десятках заведений и обществ, находившихся до 1934 в основном в Ленинграде. Киров - прирождённый дипломат, легко сошедшийся с самим И. П. Павловым.) При этом Вавилов - человек Горбунова. Вот уже и заговор.;)
При этом ВИР - официально поставщик растительных продуктов в Кремль, а Вавилов (между прочим) - специалист по пищевым отравлениям и растительным ядам (не позднее персидской командировки).
Плюс запросто вхож в кремлёвские коридоры, а гиганту и силачу свинтить голову жирненькому бухгалтероподобному коротышке - одно движение (не как в "Прометее", а как в "Путешествии к Арктуру").
Лысенко был самым слабым звеном в команде Вавилова. Возможно, откажись он предать, его пытали бы и убили. Получил же он почти всю вавиловскую империю.
2. Такое впечатление, будто в кувакинской гуманистической секте главный не он, а Абелев-отец с Кругловым-сыном. Причём папа - деятель солидный и увенчанный (в отличие от пародийных кувакиных - гивишвилей) .
3. А Якунин-мл. - это который?
Deleted comment
October 20 2013, 02:23:15 UTC 5 years ago Edited: October 20 2013, 02:25:13 UTC
>Мы требуем беспощадной расправы с подлыми предателями нашей великой родины. Заявление советских ученых // Известия ЦИК СССР, № 24 (6186) (27 января 1937)
>www(суп)ihst(суп)ru(суп)/(суп)projects(суп)/(суп)sohist(суп)/(суп)material(суп)/(суп)press(суп)/(суп)ufn1937(суп).(суп)htm
См. ткж. в этом ЖЖ:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=galkovsky&holdres=mark - см. реплики от 2005 года
Хотя насчет гнильцы - чтобы дожить до 37 надо было, даже при его английской протекции, как-то плясать под общую дудку.
Deleted comment
October 20 2013, 14:12:50 UTC 5 years ago
И она с инициалом "Н.", а не "С.
October 20 2013, 10:50:26 UTC 5 years ago
1. Презент - а) красавчик, б) евреисто-итальянистого типа, в) карлик (у Шноля обо всём этом хорошо).
2. Именно такая разновидность мужчин особенно нравилась Сталину.
Версию придумайте сами;)
Мнение Вавилова о судьбе партвождей не имело и не могло иметь никакого значения никогда.
С 1935 он уже не был в состоянии спасать от репрессий своих подчинённых.
October 25 2013, 05:19:56 UTC 5 years ago
Средства на создание Вавиловской коллекции были затрачены громадные , а немедленной отдачи про которую по слабости душевной сказал не было.Вот и загремел под горячую руку.
Лысенко внедрил три агроприема , которые используются по настоящее время.
За один прием посадки картофеля ростками картофеля достоин звания отец советской агрономии.;)
October 25 2013, 18:33:02 UTC 5 years ago
ВИР входил в УД СНК, и Вавилов часто бывал в Кремле, в здании б/Сената. Раз Сталин и Вавилов случайно встретились в коридоре. Вавилов был против окна, лица невозможно было видеть, а силуэт громадный. Сталин подумал, что пришли его убивать и обкакался. Сильно. А тут Вавилов подходит, здороваться.
Здесь первичное, пардон, бытие целиком определяет вторичное по отношение к нему сознание, и никакой конспирологии.
October 20 2013, 00:36:48 UTC 5 years ago
что-то вы, Дмитрий Евгеньевич, увлеклись национальным вопросом, как-то так эмоционально о евреях да хохлах
и получается из-за этого ... в общем, не лучший ваш материал, пардон за прямоту
заподозрить вас в незнании предмета не смею, полагаю что вы совершенно сознательно замалчиваете роль фигуры куда более масштабной и любопытной, чем злобного дурачка Лысенко
вот человек: образование самое что ни на есть высшее - Императорский Московский университет до революции
а до того - учеба на медфаке в Лозанне, а до того - в прекрасной гимназии царского времени
и чесноком не пахла, и по национальности - русская, причем из хорошей богатой семьи
при всем при этом - выдала на-гора такой поток сознания, что куда там всем Мичуриным и Петрикам, а Лысенко собственно у нее и взял "теоретическую базу"
влияние у нее было на умы (или что там было у советских) - огого, устроила в Стране Советов дефицит соды, сочинив рассказ про то как содовые ванны продлевают жизнь, а сколько бедных советских раненых солдат во время войны уморили ее "гемоповязками"?
обитала в том самом Доме на набережной и беспечно пережила все бури и шторма того безумного времени, умерла в глубокой старости в почтении и достатке
Дмитрий Евгеньевич, почему посвятив столько букв Лысенко и Эйдельману, не упомянули о ней даже вскользь? Неужели из-за того, что она - русская?
October 20 2013, 03:49:11 UTC 5 years ago Edited: October 20 2013, 03:50:46 UTC
October 20 2013, 00:55:15 UTC 5 years ago
Чтобы смешивать с дерьмом Лысенко и называть его деревенским дурачком нужно
разбираться в биологии и некоторых специфических разделах генетики ...
Он вообще то получал государственные награды и премии за конкретные результаты,
а не не за непроверяемые концепции, восхваления вождей или прочие какие "достижения".
То, что Лысенко убил Вавилова - тоже, скорее всего ложь, во всяком случае много
данных против этой версии.
Теперь про Петрика. Да, проходимец и шарлатан. Знаю лично. Но. все его "открытия" -
реальные и очень неплохие работы, сделанные специалистами в своих областях знаний.
Петриком присвоены и "раскручены". Что общего между Петриком и Лысенко - не ясно.
Вопрос: а чем все наши "олигархи" лучше Петрика?
Все нефте-газокомпании созданы государствой на общенародные деньги задолго до.
Как и заводы фабрики и прочие пароходы... Присвоены точно также преступным способом:
мошенничество, злоупотребление служебным положением, подлоги, все как правило
сопровождалось убийствами. Типичный "олигарх" после "приобретения" собственности не
платил налоги первые лет 10: оффшеры, откаты, собянины и т.д. потом набрал кредиты
и .... разорился. Если бы Медведев не выкупил долги - банкрот, все ушло бы западным
банкам за бесценок. И так в 90% случаев: если платить налоги и реaльно конкурировать с
западными компаниями - ни один олигарх "не тянет".
И последнее. Несколько ваших постов обьеденены одний простой мыслью: "хохлы - ублюдки"
Это личное что то? или заказ?
October 22 2013, 13:15:11 UTC 5 years ago
October 22 2013, 14:39:57 UTC 5 years ago
October 22 2013, 17:08:10 UTC 5 years ago
А все остальные не русские.
Причем хозяин блога порой показывает вопиющую безграмотность.
Например, в своих прежних постах от постоянно упоминал узкоглазых азиатов-удмуртов, но достаточно сделать простой поиск в сети и убедиться, что среди удмуртов практически нет узкоглазых, что среди них много рыжих ( кроме как среди удмуртов такое количество рыжих наблюдается только на любимых ДЕ Британских островах) и т.д.
Deleted comment
October 22 2013, 20:45:34 UTC 5 years ago
October 23 2013, 12:57:30 UTC 5 years ago
И вообще, черноглазый мордатенький Вавилов (судя по приведенной фотографии) выглядит типичным хохлом, пардон мой френч. В отличие от подчеркнуто светлоглазого Лысенко, который похож не понятно на кого. Я подобные аскетические лица встречала на американских фотографиях фермеров времен великой депрессии. Или на амиша какого смахивает. Только они не бреются.
October 23 2013, 15:35:57 UTC 5 years ago
October 23 2013, 18:11:08 UTC 5 years ago
October 23 2013, 18:46:11 UTC 5 years ago
Советую вам сделать поиск в гугле:
"Кирилл Мартынов - Конструктивистские теории нации"
.
Гугл вам сразу же даст ссылку на видео.
Советую вам его посмотреть.
October 23 2013, 19:39:12 UTC 5 years ago
И вообще, касательно узкоглазых удмуртов, это ещё с Блока идёт, слышали, поди - да, скифы мы, да, азияты мы, с раскосыми и жадными очами. И не азиаты, и не узкоглазые, но, согласитесь, в стихах это бесподобно.
Но Вы правы, не далёк тот день, когда, как говорил товарищ Нагульнов, все будут приятно смугявенькими, чтобы в мире без Россий и Латвий. Мда.
October 23 2013, 19:48:22 UTC 5 years ago
Но сейчас, просмотрев видео, я надеюсь вы поняли, что я имею ввиду?
October 23 2013, 19:55:41 UTC 5 years ago
October 23 2013, 22:06:27 UTC 5 years ago
October 24 2013, 11:29:50 UTC 5 years ago
October 24 2013, 18:02:41 UTC 5 years ago
Скучно с вами.
Прощайте.
October 24 2013, 19:47:05 UTC 5 years ago
October 20 2013, 01:09:39 UTC 5 years ago
что бы прониклась и целка, и блять.
выдал в итоге изысканный текст:
типа, неявный кому-то протест.
репу почешет и тот, и другой,
выгнут мозгу рефлекторной дугой,
но не сумеет никто разгадать,
как я умельцев сумел наебать.
October 20 2013, 02:32:13 UTC 5 years ago
Особенно понравилось: "...В своих эстрадных выступлениях Горный демонстрирует глубинные возможности человеческой памяти, удивляет способностями быстрого счёта, исключительной наблюдательности, которую он когда-то назвал «экстрасенсорикой» безо всякой мистической окраски»."
October 20 2013, 03:54:12 UTC 5 years ago
October 20 2013, 13:12:21 UTC 5 years ago
Свидетельствую - фокусы замечательные.
Например - я задумываю число от одного до сорока. Горный стоит метрах в 15-и от меня и в быстром темпе считает от одного до сорока. Безошибочно называет задуманное мной число. По его словам, у него настолько тонкие чувства, что он ощущает мои реакции в момент произнесения им задуманного мной числа.
Или - я беру книгу и загадываю какую-то букву. Горный с завязанными глазами, стоя у меня за спиной, открывает нужную страницу, отыскивает строку, слово и вонзает иголку в загаданную мной букву.
Бога ради, можно считать его телепатом, или, напротив, шарлатаном, но что было, то было.
October 20 2013, 19:28:53 UTC 5 years ago
October 20 2013, 02:32:14 UTC 5 years ago
То есть, как читатель, я, именно на этом рассказе, слегка споткнулся.
Ну да, советские каннибалы...ничего хорошего...разрушители...(N+1)-й пример паскудства и злобности послереволюционного человеческого материала...найден очередной фигурант советского верховного быта, которому бы, по-хорошему, пирожками на окраинном рынке торговать, а он...типичность советских шарлатанов...в сто первый раз описывается суть явления - "зачем они делали то, что делали"...живописность низведения карликов на полагающееся им место неизменно впечатляет, но послевкусие вторичности эпитетов, внезапно, вызывает из подсознания образ желчного британского критика Simon Cowell из American Idol - в его восьмом уже сезоне (да, ловко он того провинциального pop star wannabe поддел!!...wait a minute...а не сказал ли он, практически, то же самое, в третьем, или четвертом сезоне про начинающую кантри-певичку из Северной Каролины??)
То есть, пардон, ярость благородная не загорелась с первого раза по прочтению. Сколько ни ломал спичек. Прекрасный стиль, тема - вполне в знакомом русле, фотографии, опять же, для наглядности. Но - уже, вроде, очевидно, должно быть? В какого из советских ни ткни пальцем - потечет известное? Что же, до сих пор, вдохновляет тыкать, интересно? Еще раз - пардон. Просто нахожусь в искреннем недоумении - в чем смысл траты таланта (уникального) и времени на изложение подобных прописных истин?
Deleted comment
October 20 2013, 06:42:43 UTC 5 years ago
Академия наук для большинства советских академиков и есть такая "Япония". Поэтому они нуждаются и будут всегда нуждаться в самых элементарных подсказках.
October 20 2013, 16:02:09 UTC 5 years ago
"Шарлатанство отличается от науки наличием культуры научного мышления."
"Отличать ученых от шарлатанов по запаху чеснока и прочим признакам - это неправильная идея."
Довольно протеворечивые тезисы. Начать с того что что "культура научного мышления" предполагает просто "культуру мышления". Что всегда первично. Далее, человек обладающий "культурой мышления" воспитанной в школе, высшем учебной заведении довольно скоро получит социальный опыт что общаться с другими людьми следует без запаха чеснока. Этот навык тоже первичен по отношению к чертежам, научным методам и т.д. Замечу, по определению первичен. Исключений здесь нет. Это суть Логический тезис. Поэтому если отсутствует первое - то и второго не будет. Поэтому Дмитрий Евгеньивич и выдал вышеуказанный силлогизм.
С чем я абсолютно согласен.
October 20 2013, 06:22:42 UTC 5 years ago
Так получается что наука возможна только как проекция монархической власти, не только "государство это я", но и "наука - это он". Ну, раз запущенная, она как-то по инерции существует, поддерживает себя, но имеет отчетливую тенденцию к социализации предприимчивыми людьми.
То есть кризис науки - это кризис монархических режимов в отложенной форме.
October 20 2013, 06:47:35 UTC 5 years ago
October 20 2013, 15:00:23 UTC 5 years ago
October 20 2013, 15:38:55 UTC 5 years ago
October 20 2013, 15:49:09 UTC 5 years ago
October 20 2013, 16:11:17 UTC 5 years ago
October 20 2013, 12:04:58 UTC 5 years ago
October 20 2013, 15:06:28 UTC 5 years ago
Советскому человеку, природному демократу и тираноборцу, эта точка зрения, конечно, не близка.
October 20 2013, 15:40:13 UTC 5 years ago
October 20 2013, 16:14:14 UTC 5 years ago
Ах да, видите ли, лажа какая-нибудь тайная или полутайная называется "пиписькой" не по причине ума или особой осведомлённости и широты кругозора, а по направленности на одно дело. И дело это владельцу лажи может доставлять и неудобства с расходами.Но конечно в лаже он скажет, что это "институция, возможная только как продолжение в область удовольствия и радости".
October 20 2013, 16:47:45 UTC 5 years ago
October 20 2013, 18:15:10 UTC 5 years ago
Как такая система могла получиться сама собой - совершенно не ясно. Скорее я бы расценивал как умысел и внешний (по отношению к академиям) контроль. Со стороны монархов, которые это и делали.
October 23 2013, 01:07:24 UTC 5 years ago
October 20 2013, 13:52:14 UTC 5 years ago
October 20 2013, 15:08:34 UTC 5 years ago
October 20 2013, 08:04:30 UTC 5 years ago
В деле Вавилова нет ни единого документа за подписью Лысенко. И публично он конкретно на Вавилова никогда не наезжал.
Другое дело, что не вступился за бывшего благодетеля, хотя мог бы. Но этим тогда многие грешили.
October 20 2013, 08:05:40 UTC 5 years ago
October 20 2013, 21:30:10 UTC 5 years ago
Может, стоило бы переименовать и убрать "философов"?
October 21 2013, 08:18:23 UTC 5 years ago
October 21 2013, 10:26:12 UTC 5 years ago
October 22 2013, 02:07:17 UTC 5 years ago
Ваш рассказ про комиссию - прямо плакать хочется. Прекрасные профессионалы - о да, но стоит ли класть жизнь на борьбу с Петриками...
По совести людям надо памятник поставить. Но лично каждому, а не как членам "комиссии".
October 22 2013, 10:48:46 UTC 5 years ago
October 20 2013, 09:03:59 UTC 5 years ago
А что такое Пагуошское движение? "Английский клуб" для верхов Академии Наук? Или разновидность сталинских "людей доброй воли - сторонников мира"? Какие цели и задачи у организации?
October 20 2013, 17:39:39 UTC 5 years ago
October 20 2013, 18:58:11 UTC 5 years ago
October 21 2013, 11:23:17 UTC 5 years ago
October 20 2013, 17:42:17 UTC 5 years ago
У Лысенко была концепция, основанная на теории Энгельса о происхождении человека. Энгельс твердо стоял на позициях эволюционной теории Ламарка, (и с этих позиций критиковал Дарвина) которая утверждала, что жираф получил длинную шею, пытаясь дотянуться до высокорастущих листьев. По Энгельсу формирование человека началось с прямохождения, освободившего руки для работы, а работа сформировала головной мозг и вторичную сигнальную систему. И тот и другой принимали как само собой разумеющееся, что приобретенные признаки наследуются во всей их полноте (большинство обывателей и теперь считают именно так). Лысенко применил тот же подход в биологии. Он предложил давать коровам усиленный рацион питания с тем, чтобы получить молоко повышенной жирности. По его представлениям, способность давать жирное молоко будет передана по наследству и потомство этих коров сможет давать жирное молоко даже при посредственном питании. Иными словами, конфликт Лысенко и генетиков есть ни что иное, как борьба идей Ламарка и Дарвина.
Некоторое время тому назад в ходу был анекдот о том, как на заседании Академии Наук Лысенко излагал свои взгляды на наследование приобретенных признаков и был прерван известным физиком, который спросил, правильно ли он понял, что если корове отрезать ухо и проделывать эту манипуляцию в нескольких поколениях, то на свет когда-нибудь появится безухий теленок. После того, как Лысенко согласился, был задан вопрос, отчего девочки рождаются девственницами.
По мнению авторов анекдота, физик привел убийственный агрумент, но мне кажется, что тот факт, что около 20% девочек рождаются без девственной плевы как раз говорит в пользу взглядов Лысенко.
October 20 2013, 18:55:35 UTC 5 years ago
October 20 2013, 19:12:14 UTC 5 years ago
October 20 2013, 20:46:46 UTC 5 years ago
Дело это сложное, с наскока без поллитры не разобраться. А если залудить, да с ребятами покумекать, всё становится на свои места.
October 20 2013, 19:37:07 UTC 5 years ago
У нас вот, например, принято перед тем, как принять в Мaгистратуру или Докторантуру, таки проверять и на предмет знаний и на общекультурный уровень.
October 20 2013, 20:48:37 UTC 5 years ago
October 21 2013, 02:16:42 UTC 5 years ago
«Можно определённо утверждать, что яровизация является крупнейшим достижением в селекции, ибо она сделала доступным для использования все мировое разнообразие сортов, до сих пор недоступное практическому использованию в силу обычного несоответствия вегетационного периода и малой зимостойкости южных озимых форм»
*Вавилов Н. И. Избранные труды. Т. 5. С. 272
В 1933 г. Н. И. Вавилов говорил о разработках Лысенко на Международном симпозиуме по проблемам генетики и селекции в США. В том же 1933 г. Вавилов представил работу Лысенко на соискание премии им. В. И. Ленина как «крупнейшее достижение физиологии растений за последнее десятилетие»
В современном Таджикистане и Узбекистане чеканка хлопчатника активно применяется до настоящего времени."
может все таки Лысенко что-то дельное предлагал, а иначе как это понять?
Вавилов тоже шарлотан?
October 21 2013, 05:33:07 UTC 5 years ago
После прописки Шарикова в квартире Преображенского профессора обязали читать Шарикову лекции по физиологии, а потом заставили сделать своим ассистентом. Сначала Шариков посадил Борменталя, а потом попытался сделать из Преображенского собаку. Отрезал голову и пришил суровой ниткой собачью. После его смерти, стал профессором, а заместителем сделал Швондера. На первый орден Ленина его бы выдвинул сам Преображенский. Чтобы выручить Борменталя. А потом бы дворник вслед товарищу красному академику Шарикову плевался: "Вот наш профессор, садовая голова, сам гниду пригрел!".
Угу, сам.
October 21 2013, 06:52:44 UTC 5 years ago
October 21 2013, 08:21:57 UTC 5 years ago
October 20 2013, 20:26:15 UTC 5 years ago
"Крупным специфическим дефектом в нашей обстановке является разноголосица, которая существует сейчас в науке..."
"Что это еще за ген, кто его видел? Кто его щупал? Кто его на зуб пробовал?"
"Говорю вам со всей откровенностью, что верил, верю и настаиваю на том, что считаю правильным, и не только верю, потому что вера в науке – это чепуха, но говорю о том, что я знаю на основании огромного опыта."
"До последних сил будем следить за передовой мировой наукой, считая себя настоящими дарвинистами, ибо задачи освоения всех мировых ценностей, мировых растительных ресурсов, которые создало человечество, могут быть выполнены только при таком подходе к делу, и те клички, которые иногда тут даются, нужно сначала очень внимательно продумывать"
"Было такое дело, были такие нашептывания, такие кулацкие, вредительские россказни, когда вместо того, чтобы помогать колхозникам, делали вредительское дело и в ученом мире, а классовый враг – всегда враг, ученый он или нет"
И т.п. Даже не знаю, что смешнее, эти цитаты или такое количество по сей день сомневающихся в профнепригодности Лысенко.
October 20 2013, 20:51:00 UTC 5 years ago
- Камикадзе? Грузин?
October 20 2013, 21:57:59 UTC 5 years ago
October 21 2013, 14:35:05 UTC 5 years ago
Высоко берете, преподаватель даже провинциального ВУЗа должен быть хоть немного культурным человеком, на уровне просмотра научно-популярных передач с интересом и запойного чтения популярных книжек в школьном возрасте. Лысенко же тянул на университетского вахтера или гардеробщика, максимум на физрука.
October 23 2013, 08:38:42 UTC 5 years ago
Хороший кстати вопрос.
Вы поинтересуйтесь, что в то время эти "генетики" понимали под генами.
Их в таком виде действительно не существует.
October 20 2013, 17:46:24 UTC 5 years ago
Потом прочитал статью Зализняка. Уровень "аргументов" произвел шок. Сборник больше не читал, а вопросы к официальной истории превратились в убеждения.
October 20 2013, 17:49:50 UTC 5 years ago
October 20 2013, 18:50:34 UTC 5 years ago
October 20 2013, 18:54:14 UTC 5 years ago
October 20 2013, 19:04:51 UTC 5 years ago
October 22 2013, 12:07:12 UTC 5 years ago
October 22 2013, 14:30:59 UTC 5 years ago
October 20 2013, 19:21:18 UTC 5 years ago
October 21 2013, 07:26:31 UTC 5 years ago
October 21 2013, 10:07:37 UTC 5 years ago
October 20 2013, 20:22:57 UTC 5 years ago
должен кстати заметить что и Вавилов и Лысенко оба Украинцы
По этнотипу Вавилов Слобожанщина (полтавская галушка) а Лысенко типичный полищук (припятские болота)
И конфликта как оказалось между ними не было, там вообще товарищ Швондер традиционно развлекался
А вообще правильно товарищ выше заметил
- выпилили Кирова и логично выпилить все окружение Кирова
нормальная внутриполитическая борьба в деспотии
October 20 2013, 21:21:46 UTC 5 years ago
кстати, а вы знаете, что русскую литературу создали два украинца (простите - Украинца) - Левко Дебелый и Сашко Гарматный?)
Предки Вавилова из Волоколамского уезда - это конкретные, эталонные "москали".
А вот Лысенко как раз полтавская галушка - где Карловка а где Припятские болота.
---
Ну и - Х-срачи уже не разгораются. История.
October 21 2013, 06:55:49 UTC 5 years ago
У Лысенко этнотип Полищуки - это Припятские болота
Что тут не понятного?
Есть регионы Демографические Доноры и есть регионы демографические Рецепиенты.
Москва традиционно является демографическим рецепиентом, в прошлом на 70-80% Москва и Московская губерния получали Трудовые ресурсы из Украины и Белоруссии.
После голодоморов, разрушительной войны и дегенеративной экономической политики Украина и Белорусия потеряли свой демографический потенциал на уровне Евразии.
И в данный момент Демографическим донором для Москвы и московской губернии выступают азиатские мусульманские народы
Так что всплеск литературных талантов Москве явно не грозит, а вот Московские толкователи корана, в будущем, несомненно скажут свое весомое слово в развитии мирового Ислама
October 21 2013, 10:37:32 UTC 5 years ago Edited: October 21 2013, 10:37:55 UTC
Это Полтавщина-то регион-демографический донор? Не слишком ли смелое утверждение?
На мой взгляд у Вавилова обыкновенное русское лицо ("русское лицо" - это не шаблон, это принадлежность к множеству).
P.S. Вы бы всё-таки дали ссылку на какую-нибудь работу по демографии, а то трудно сообразить, на плечах каких гигантов вы стоите.
October 25 2013, 00:00:59 UTC 5 years ago
"Британские ученые" посчитали, что без голодоморов и коммунистическо-фашистский войн современное население Украины составляло бы 100-120 млн. человек. Природные ресурсы позволяют. Не сложилось.
October 25 2013, 21:45:31 UTC 5 years ago Edited: October 25 2013, 21:47:49 UTC
Нет, вы не из Буркины-Фасо...
Но если можно - пожалуйста, пишите Голодомор если и без кавычек, то хотя бы с большой буквы - не забывайте, что это всё-таки пропагандисткий штамп, имя собственное.
Золотыми буквами родителям украинского школьника над столом цитату из ДЕГ: "тетенька учительница говорит, что земля плоская, а она круглая и т.д...." Sine qua non.
November 1 2013, 16:53:00 UTC 5 years ago
>Даже не стану отвечать по существу.
А есть желание ответить? Персонально? Я буду рад встрече! Поставлю "пропагандистский штамп" промеж глаз, на память! Водораздел опять же!
Suspended comment
October 21 2013, 02:28:51 UTC 5 years ago
беда в том что у них почти у всех внешность (и внутренность) Эйдельмана ...
October 21 2013, 05:43:06 UTC 5 years ago
Физик в социальной жизни разбираться не может по определению.
Но вот философ в селекции и агрономии - это как два пальца об асфальт!
)))
October 21 2013, 05:58:55 UTC 5 years ago
October 21 2013, 07:59:44 UTC 5 years ago
Я же просто отзеркалил ситуацию.
Но и краснобаю-адвокату также не следует давать советы в области селекции?
October 21 2013, 08:28:53 UTC 5 years ago
То есть вот этого не бывает:
- Я это тут... бля... ну ёпт... короче, как его... в общем, статью по матанализу написал. Ты эта... мущщина, как тя... опубликовал бы что ли. По чесноку грамотная статья. А я те с гонорара поставлю... и бабе твоей шоколадку.
October 21 2013, 09:01:44 UTC 5 years ago
Ну вот, Генрих, простите, Падва очень хорошо и красиво разговаривает; Собчак Анатолий, тоже оратор был хоть куда; Дмитрий Анатольевич, опять же, отливает - закачаешься.
А с другой стороны - косноязычный Перельман, например.
На среднем уровне, наверное, должен быть баланс между профессиональными качествами специалиста в предметной области и общехапиенсой способностью к коммуникации. И здесь речевые навыки вполне характеризуют уровень интеллекта индивида.
Но как только речь идёт о чём то выше среднего, здесь похоже без перекосов не обойтись. Возможно, просто в силу ограниченности ресурсов хомо сапиенса как такового.
Если гений в своей области и к тому же хорошо говорит - то нравственный калека! )))
October 21 2013, 09:54:41 UTC 5 years ago
October 21 2013, 09:59:43 UTC 5 years ago
October 21 2013, 11:08:20 UTC 5 years ago
October 21 2013, 11:54:22 UTC 5 years ago
October 21 2013, 10:25:05 UTC 5 years ago
"Отливать" - это он САМ придумал. ))
Ну, тогда задайте планку, чтобы можно было понять уровень требований к ораторским способностям?
А ещё лучше если пример удачного сочетания того и другого. Капица С.П.?
October 21 2013, 11:12:32 UTC 5 years ago
October 21 2013, 11:58:14 UTC 5 years ago
Не могу согласиться.
С людЯми нужно по-людски. С человеком нужно разговаривать на том языке, какой он понимает.
October 25 2013, 21:41:12 UTC 5 years ago
October 21 2013, 15:36:26 UTC 5 years ago
October 25 2013, 21:42:36 UTC 5 years ago
October 25 2013, 21:43:22 UTC 5 years ago
October 21 2013, 20:46:48 UTC 5 years ago
Тут нюанс: насколько можно вообще говорить об "общехапиненской способности к коммуникации", если у одного полна она развита гораздо лучше, чем у другого?
October 21 2013, 10:26:11 UTC 5 years ago
October 21 2013, 12:00:49 UTC 5 years ago
В отличие от советских.
В тех действительно учили. Только потому ещё и попадаются изредка особи, способные к адекватной коммуникации.
October 21 2013, 12:08:36 UTC 5 years ago
October 21 2013, 12:10:43 UTC 5 years ago
Откуда Вы знаете? ))
October 21 2013, 12:15:09 UTC 5 years ago
October 21 2013, 12:21:12 UTC 5 years ago
Вы родственники? 0_0 )))
//Когда возможны только две точки зрения на гуманитарный предмет - правильная и не правильная,//
Даже в этом случае можно быть взаимно вежливыми и даже уважать право оппонента на не правильную. )))
October 21 2013, 12:24:36 UTC 5 years ago
October 21 2013, 12:52:56 UTC 5 years ago
А откуда появилась РАН? )))
Если быть объективным, то в системе советского воспитания, начиная с детского сада и заканчивая ВУЗом, прививались навыки общения и те правила поведения, о которых толкует ДЕГ (не орать, уметь слушать, уважать чужую т.з. и т.д.).
October 21 2013, 13:49:19 UTC 5 years ago
В присутствии старших молчать в тряпочку.
=уважать чужую т.з.= опять же старшего по званию, т.е., "я- начальник, ты - дурак". Если кто не понимал, ему объясняли в армии.
Но Галковский прав, физики-математики таки приобщались к нормальным человеческим беседам среди своих.
October 22 2013, 04:44:48 UTC 5 years ago
В присутствии старших молчать в тряпочку//
Не, ну можно и на голову насрать(извините). )))
//". Если кто не понимал, ему объясняли в армии.//
Ну, на зоне и опидорасить могли (опять же, извините)
Я это к тому, что не надо утрировать.
Правила поведения, прививаемые в совшколе (в широком понимании - отд.сада до ВУЗа)
- это как раз то, чего себе пропагандирует Дмитрий Евгеньевич, рассказывая об англо-французских школах..
(Он, кстати сказать, прекрасно осведомлён о постановке вопроса в СССР, но лукавит.)
//физики-математики таки приобщались к нормальным человеческим беседам среди своих//
Вы описываете ситуацию как содержимое консервной банки. "До нас ничего, типа, не было". ))
А "свои", где уму-разуму набирались?
На Марсе?
В европах-то не многим посчастливилось побывать. Да и возраст уже не тот был.
October 22 2013, 11:41:28 UTC 5 years ago
October 22 2013, 12:39:21 UTC 5 years ago
Боюсь выглядеть в глазах мэтра совбыдлом ((
October 22 2013, 12:58:54 UTC 5 years ago
October 22 2013, 13:01:32 UTC 5 years ago
Дурак ничего не боится ))
"А человек - это звучит гордо! " ))
October 23 2013, 02:36:17 UTC 5 years ago
Что касается страха, то это иррациональная бессознательная реакция. Кто-то по глупости или неопытности может опасности и не заметить, но может и навоображать на пустом ме по тем же причинам
October 23 2013, 03:55:48 UTC 5 years ago
Это верно. Это проблема.
В России испокон веков не было "нормального" обращения ни к мужчине, ни к женщине. Любое обращение звучит как подъёбка - что "сударь", что "товарищ". А "уважаемый" - вообще как унижение )))
//Что касается страха, то это иррациональная бессознательная реакция. Кто-то по глупости или неопытности может опасности и не заметить, но может и навоображать //
"Всему мера положена".
И обычный человек находится где-то между двумя этими крайностями (как и во всём другом)
October 23 2013, 13:05:31 UTC 5 years ago
Но я собственно, к чему? Ваша манера использовать бессмысленные речевые штампы ни к селу, ни к городу, навевает на мысль, что высказанное вами мнение о советской школе такой же случайный шмяк.
October 24 2013, 04:02:50 UTC 5 years ago
Я только пытался соответствовать уровню Ваших банальностей )))
October 23 2013, 16:27:16 UTC 5 years ago
October 25 2013, 14:53:55 UTC 5 years ago
October 25 2013, 15:35:12 UTC 5 years ago
October 25 2013, 20:04:44 UTC 5 years ago
October 24 2013, 21:25:45 UTC 5 years ago
Пережиток царизма, вообще-то. А советская школа - это ВПШ.
October 25 2013, 05:01:17 UTC 5 years ago
Мой юный друг!
Вы сами то поняли ЧТО сказали? ))
Голубчик, при царизме не было РАН! "Вас кто-то обманул" (с)
Или Вы уверены, что при сов власти РАН не существовало? )))
Или состав академиков со времён ПетраI не менялся?
//А советская школа - это ВПШ. //
Да, это верно.
В те времена ВСЕМ находилось и место и дело.
При советской власти были и ВПШ и ВКШ и Академия Наук СССР со всей, унаследованной современной Российской Федерацией инфраструктурой и сотни институтов и ВУЗов и ВТУЗоВ.
Я Вам открой не большой секрет.
Вся грандиозная инфраструктура, остатки и плоды которой Вы сейчас доедаете, и те грандиозные объекты построенные по всему земному шару от Польши-Таджикистана и до Анголы-Египта создана именно специалистами несуществующей Академии, тупорылыми выпускниками советских ВУЗов, под руководством тупых идиотов из ВПШ. )))
October 25 2013, 11:27:23 UTC 5 years ago
October 28 2013, 03:25:01 UTC 5 years ago
Смесно! Да. )))
October 28 2013, 09:32:43 UTC 5 years ago
October 28 2013, 11:17:19 UTC 5 years ago
Ага. Оч. глупо ))
October 25 2013, 20:31:48 UTC 5 years ago
Или Вы уверены, что при сов власти РАН не существовало? )))
Вы бредите? Академия наук вполне себе была при царизме. Если имеется ввиду именно абревиатура РАН, то при сов власти ее тоже не было, а была АН СССР.
- Или состав академиков со времён ПетраI не менялся?
Ну как же не менялся, состав академиков радикально обновился после "чисток", а особенно "Академического дела". Скольких академиков тогда "разменяли" не вспомните? Нашли им "и место и ДЕЛО" (с) цитата ваша).
October 22 2013, 17:51:48 UTC 5 years ago
В старших классах периодически заставляли доклады делать общешкольные. Лично я делал, на идиотские темы, обычно ("Ленинское понимание нравственности", например).
Этого очень мало, но кое-какие потуги советская школа делала.
October 22 2013, 18:24:25 UTC 5 years ago
А в штатах бывают просто дискуссионные клубы (в школе), где учатся просто обсуждать предмет чисто технически.
October 23 2013, 01:22:34 UTC 5 years ago
October 23 2013, 11:22:20 UTC 5 years ago
Сделать доклад = пересказать главу из книжки.
Общения тут нет и в помине. Общение это диалог, заранее непредсказуемый.
October 26 2013, 09:37:57 UTC 5 years ago
До сих пор нет общего мнения... у научных-то людей! С хорошим питанием!
October 21 2013, 08:33:36 UTC 5 years ago Edited: October 21 2013, 08:39:16 UTC
""В своих эстрадных выступлениях Горный демонстрирует глубинные возможности человеческой памяти, удивляет способностями быстрого счёта, исключительной наблюдательности, которую он когда-то назвал «экстрасенсорикой» безо всякой мистической окраски».
Издевательство же глумливое, математичка может и "училка гнусная", но в стрип-клуб на сцену...
October 21 2013, 09:20:37 UTC 5 years ago Edited: October 21 2013, 09:24:34 UTC
- Я - селекционер! Я - селекционер!..
- Обязательно вопить надо, раз селекционер? - сердито спрашивает Пиньков.
Удивился гномик, замолчал, но дрожать - все еще дрожит.
- Ну и что ты тут, селекционер, селекционируешь?
Оказалось, деревья. Вот так, товарищ старший лейтенант! Оказывается, и тушеночные, и сгущеночные, и разные прочие - все это на поверку выращено гномиками. Народец-то, оказывается, талантливый, хоть и забитый. Угнетаемое национальное меньшинство. А может, и большинство - кто их там когда считал!.. И им же, главное, вредительство шьют: нарочно, дескать, такие деревья вывели, что, стоит под ним нору вырыть, оно тут же сохнуть начинает.
Чистая дискриминация, товарищ старший лейтенант!
А этот, которого в углу нащупали, он, значит, как раз и занимается селекцией: ну там прививает одно к другому, опыляет по-всякому... За это ему банку в неделю выдают аккуратно, и яма у него попросторнее.
Ну, слово за слово, осмелел селекционер, разговорился, даже, кажется, расхаживать стал по яме - голос в темноте туда-сюда мотается. Пощупал в углу Пиньков - точно, нет гномика, одна только вмятина от него.
- Главная наша беда, - излагает из темноты селекционер, - что мало банок. Банок должно быть много. И тогда всем будет хорошо. Пупырчатые полюбят гномиков. Гномики полюбят пупырчатых...
- Это когда ж такое будет? - раздается тут развязный голос из-за фанерной перегородки.
- Скоро! Очень скоро! - запальчиво восклицает селекционер. - Вот только новое дерево выведу! Банок на нем будет видимо-невидимо!..
- Нор под ним будет видимо-невидимо, - еще развязнее отвечает голос из-за перегородки.
Почитайте, пожалуйста, все.
October 21 2013, 21:12:53 UTC 5 years ago
но, уважаемый хемуль, википедия не знает "солдатских сказок"
October 22 2013, 03:11:47 UTC 5 years ago
Попробуйте по таким реквизитам поискать:
1. Авторов на самом деле два - Евгений Лукин, Любовь Лукина
2. Полное название произведения "Разрешите доложить или Нет бога, кроме бога" (солдатская сказка)
3. Повесть, 1991 год.
В сети она точно есть.
October 22 2013, 06:07:15 UTC 5 years ago
October 22 2013, 10:14:20 UTC 5 years ago
October 28 2013, 22:49:24 UTC 5 years ago
October 29 2013, 10:47:52 UTC 5 years ago
Видимо, не он один к такому выводу пришёл.
October 29 2013, 10:54:02 UTC 5 years ago
"Только когда первая обезьяна на заре цивилизации взяла в руки палку, остальные начали трудиться"
и конечно
"А ведь за каждым хорошо и честно сделанным делом у нас должен стоять конкретный живой человек. С автоматом."
October 21 2013, 10:04:54 UTC 5 years ago
посмотрите есть "новая наука" -эпигенетика (наследование приобретенных признаков), один из апологетов - англичанин Уадdингтон http://de.wikipedia.org/wiki/Conrad_Hal_Waddington , выросший на чайных плантациях, первая научная статья по генетике в 34-года (до 32-х лет -никакого научного образования, а потом профессор в Кембридже и член "всех академий" а вы -Лысенко...), а саму концепцию "подхватил" во время стажировке в Германии в 1931-м. Я думаю, что скорее Вавилов поставил "недоумка" Лысенко на проект, в который сам мало верил (сейчас вернулись к эпигенетике, потому что не смогли найти никаких серьёзных генов для большинства самых распр. заболеваний типа диабет и т.д), а когда в проекте появились данные, списал на бред недоумка, или может "директива" какая была. А Лысенко "понесло". Между прочим тогда "орудия генетики" были достаточно примитивными: микроскоп, мухи, яичные эмбрионы, горошек Менделя :).
Вот кстати интерессный вопрос, почему монах Мендель занимался генетикой....
и вообще, русский проeкт (в смысле история России в 21-веке) - это большой эпигенетический эксперимент (война-революция-война-голод-война-голод: метаболический голод и гормональный стресс внутриутробный у целой серии поколений, с эффектами передающимися по наслдеству) и неизвестно, когда мы от туда выкарабкаемся и в каком числе...
October 21 2013, 11:10:03 UTC 5 years ago
October 21 2013, 11:45:51 UTC 5 years ago
А русских похоже "слили" на радиационную генетику (вернее радиационный мутагенз): Кольцов, Четвериков, Тимофеев-Ресовский. А Вы погуглите Раевского, вот где "коннекшнс"!
Вы будете смеятся, я впервые про "спасителя-Распутина" услышала в узком кругу питерских астрологов (не только Уаддингтон занимался метафизикой).
October 25 2013, 21:46:44 UTC 5 years ago
гриб чайный ))
October 28 2013, 20:10:01 UTC 5 years ago
Голос ДЕГа был услышан, большего рупора (по крайней мере в мед-био-сайнс) не найти. А недавно они же (Ланцет) опубликовали статью об отравлении Арафата полонием (научный репорт с тех. описанием подробностей). Нет и не было никогда "чистой науки",...
October 28 2013, 21:21:05 UTC 5 years ago
нет, ну если серьезно - то про наследование прибретенных признаков я где-то читал, там кажется это связано не с геномом, который не меняется, а с экспрессией генов
так что может, трофим денисыч и не так уж и неправ был - в конце концовм живые системы очень сложны, а мы еще даже многих "простых" (чисто физических) явлений до конца не понимаем - хотя бы вон турбулентность взять
October 28 2013, 21:37:11 UTC 5 years ago
October 28 2013, 21:50:33 UTC 5 years ago
недавно видел тут немецкую передачу про средние века - там "разоблачали мифы" о средневековье
в частности, по каким-то скелетам из тюбингена определили, что люди тогда были хоть и ниже, но не сильно - на пару сантиметров всего
говорили, что рост вообще на 80% определяется геномом и только на 20% - условиями жизни и питанием
упомянули также, как наглядный пример гдр и фрг - якобы, призывники из гдр сразу после объединения германии из были "заметно ниже"
(на сколько см не сказали - но если уж по сравнению со средневековьем разница не такай большая то тут вообще на миллиметты счет должен был быть ))
но потом (слава богу демократии, правам человека и лично герру гельмуту колю и горби !) якобы быстро догнали
October 28 2013, 22:08:35 UTC 5 years ago
это правда, похоже что метаболизм в первую очередь регулируется сигналлингом жирных кислот (тем болле, что по новой теории они все связываются с рецепторами в клеточном ядре), отсюда кол-во и качество пищевого жира- детреминирует все метабол. процессы, а метаболизм детерминирует все: рост, фертильность и т.д. Потомки ГДР-овцев кстати все таки не такие большие, по моим личным наблюдениям, и какие то мышечно-костные аномалии (напр. короткорукость, как вариант хондродисплазии лёгкой) у них чаще, чем у западных (наверное эффект "изоляции генпула", Россия все таки большая). Хотя статистики по этим аномалиям нет, "все смешалось в доме.."
November 2 2013, 11:09:59 UTC 5 years ago Edited: November 2 2013, 11:11:06 UTC
могут быть конечно региональные различия, кторые были и раньше - типичный саксонец выглядит несколько иначе, чем типичный баварец, например
October 21 2013, 15:38:06 UTC 5 years ago
October 21 2013, 10:17:16 UTC 5 years ago
Вот эти все стенания по поводу скромной и беззубой, практически вегетарианской попытки навести порядок с собственностью Академии (даже не затрагивая средства, которые отпускаются ей из бюджета), с криками: "Академию убивают!", "Науку убили!", "Разгромили всю науку!", "Караул!", -- смешны, нелепы и являются обычной кампанией.
Вы что же думаете. что нынешние совдеповские и постсовдеповские (еще в большей степени) академики -- это поголовно действительно некие гении, светила и т.п.?
Не смешите мои тапочки!
Нет, возможно, каким-то образом туда и затесались некие гении, выдающиеся деятели. Вот, напимер, Б.А.Березовский. Ну не ординарный человек и явно неглупый, активный, у которого получалось.
А масса -- дельцы. Хитрожопые дельцы. Умеющие приписать себе чужие заслуги. Умеющие на чужом горбу въехать в рай.
Я лично знаю сколько угодно таких примеров. Причем, как правило, люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимающие и продвигающие новшества, открытия и т.п., т.е. двигающие цивилизацию вперед, ничего не получали, спивались или уходили.
Академики здесь всегда жили жирно. При совке тоже жировали. (Например, на карменные расходы своим отпрысками ежедневно давали по стольнику -- это в совдеповское-то время.) И естественно, что при новом режиме они стали жить еще более жирно, тем более такое поле для коммерции открылось, а их ряды пополнились отменными прохвостами.
Поэтому, если эта академия будет разогнана -- это будет только на пользу обществу. Без перетряски все погрузится в трясину.
Ведь везде вторичность, если не третичность, плагиат, застой. Даже Путин бубунит то, что когда-то говорили в старушке Англии: третий путь, социальная ответственность бизнеса, частно-государственное партнерство. .. Прям слово в слово, причем ни хрена не понимая сути этой проблемы. Просто долдонит, как попка, то, что ему дают эти "суперэкономисты", "академики".
А Петрик -- вот лакмусовая бумажка всех этих академиков и всей этой академической науки. Ведь Петрика поддержали пять (!!!) действительных членов Академии Наук и директоров академических институтов! Представляете, что они в этих институтах выделывают!
Кстати, комиссия по лженауке оказалась тогда на высоте. Они не побоялись выступить против мощного академического лоббии, и таки "задвинули" Петрика. А то бы он развернулся. Ведь в своих мечтах он уже чувствовал себя академиком, встречался с руководителями страны, с их доверенными лицами, которые ворочали государственными миллиардами....
Все-таки надо иметь недюжинную смелость, чтобы пойти наперекор этому жулью.
А страна эта во многом дикая, дикарская. Ее такой делают и сохраняют.
October 22 2013, 00:39:42 UTC 5 years ago
October 22 2013, 07:59:07 UTC 5 years ago
Или, как грят, каждая фря хочет сказать свое фэ?
October 22 2013, 11:40:24 UTC 5 years ago
А Вы не скажете кто? Я только про Алдошина знаю, который влип, сначала похвалил, а через день сказал, что пошутил
October 22 2013, 20:01:13 UTC 5 years ago Edited: October 22 2013, 20:03:59 UTC
Они, как полагал Кругляков, хотели срубить бабла, "освоить бюджеты", да вот поднялся скандал. Это дело замолчали, причем такова была установка с самого верха Академии Наук. Не поднимать эту тему нигде. Не упоминать, не обсуждать и т.д.
Ну а потом, через время, когда накал спал и забылось, стали интерпретировать как-то так: мол, они ничего не поддерживали, а типа пошутили.
October 21 2013, 10:30:52 UTC 5 years ago
Горный -- человек крайне невоздержанный, неуравновешенный и чуть что не по нему -- лезет в драку. Причем без шуток.
На случай публичного диспута, когда своим ором и нахрапом псевдоученые будут пытаться "перебить" ученых, тут-то и пригодится Горный. Потому что Горный всех этих лжеученых легко переплюнет. Сразу в глаз, и все дела. И получится настоящая научная дискуссия, в ходе которой ученые победят лжеученых.
October 21 2013, 11:13:30 UTC 5 years ago
October 21 2013, 19:59:15 UTC 5 years ago
October 21 2013, 20:24:49 UTC 5 years ago
October 21 2013, 20:09:58 UTC 5 years ago
Фактически, его отсутствие означает в наши дни демонстративное понижение в статусе комиссии. Как и всей РАН.
October 21 2013, 20:42:02 UTC 5 years ago
October 21 2013, 20:45:04 UTC 5 years ago Edited: October 21 2013, 23:39:54 UTC
October 22 2013, 07:20:44 UTC 5 years ago
Плюс Саламбек Хаджиев, Хасан Туркаев, Абдул-Малик Батукаев, Бекхан Хасбулатов, Султан Айсханов, Ибрагим Исраилов, Фахрудин-Абдулхади Абдулкадыр Дагестани (между прочим, действительный член Академии исламской цивилизации).
Имена.
Учить - только портить.
October 22 2013, 18:00:42 UTC 5 years ago
October 22 2013, 11:00:30 UTC 5 years ago
October 22 2013, 11:54:29 UTC 5 years ago
October 22 2013, 13:55:32 UTC 5 years ago
October 22 2013, 13:21:47 UTC 5 years ago
October 22 2013, 13:58:32 UTC 5 years ago
October 22 2013, 06:04:48 UTC 5 years ago
Suspended comment
October 22 2013, 13:51:18 UTC 5 years ago
Вот кто настоящий вражина! Основатель украинской классической музыки - а зачем она нужна, спрашивается? Русская ведь уже есть. Еще и книжки украинские провозил контрабандой из Галычины - их не печатали тогда в Российской Империи. Запрещено было на мове печатать, а он ведь понимал, гад, что запрещено, и провозил. Правильно, что его в тюрьме подержали за все его заслуги, только надо было и не выпускать оттуда. Тоже ведь из села родом, прямо из-под Полтавы. Вся интеллигенция там из села была, не из Москвы совсем - а разве ж можно?..
October 22 2013, 18:41:37 UTC 5 years ago
October 23 2013, 11:30:45 UTC 5 years ago
October 23 2013, 15:31:26 UTC 5 years ago
October 23 2013, 18:13:35 UTC 5 years ago
October 22 2013, 18:57:12 UTC 5 years ago
Путинеглавкрысе.В итоге все равно о ней навевает т.с.
October 22 2013, 22:48:40 UTC 5 years ago
October 23 2013, 04:45:36 UTC 5 years ago
October 23 2013, 07:22:50 UTC 5 years ago
Не знаю, что там за члены, но сам Александров хороший физик и порядочный человек. Кстати он немало сделал, чтобы Петрика "задвинули".
На мой взгляд современный аналог Лысенко не Петрик, а М.В.Ковальчук.
October 23 2013, 07:51:51 UTC 5 years ago
October 23 2013, 08:20:04 UTC 5 years ago
Эйдельмана я тоже немного знаю, он не шарлатан, но физик посредственный.
October 23 2013, 08:39:42 UTC 5 years ago
Не скажите, замах был хороший, и связи с ГБ и с Мин-обороной и личные сбережения и охрана. Подстрелили на взлете (и то не конца). Петрику не повезло не только в том, что в стране осталось много профессионалов, но и общей гиперинформационной среде, которой во времена Лысенко не было.
"Эйдельмана я тоже немного знаю, он не шарлатан, но физик посредственный"
Я про это выше по ветке писал
October 23 2013, 08:15:34 UTC 5 years ago
October 23 2013, 15:45:21 UTC 5 years ago
October 23 2013, 16:03:45 UTC 5 years ago
October 24 2013, 06:41:38 UTC 5 years ago
October 24 2013, 06:39:16 UTC 5 years ago
October 24 2013, 12:50:52 UTC 5 years ago
October 24 2013, 16:35:46 UTC 5 years ago
Если ассистенты будет получать хотя бы тысяч 80, то их вопросы к начальству будут лучше артикулированы.
October 25 2013, 08:50:54 UTC 5 years ago
October 25 2013, 16:53:14 UTC 5 years ago
А Америке, например, доцент получает около 70К в год, а проф около 120К (очень грубый прикид) - и ничего, справляются как-то.
---
И еще несколько офф-топ - при таком повышении з/п надо еще поменять нагрузку в вузах по японской системе - перенести ее (в основном) на профессоров, и (в меньшей степени) на доцентов, таким образом разгрузить молодежь, чтобы дать им время заниматься наукой. Возможно, ввести премии за статьи в топовых журналах. А также отменить зарплатные части грантов, чтобы на гранты можно было только нанимать других сотрудников, либо тратить на поездки/приглашения и оборудование.
Deleted comment
October 24 2013, 00:15:19 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 25 2013, 10:54:12 UTC 5 years ago Edited: October 25 2013, 10:55:54 UTC
А кроме того, что кругом евреи, сама "лента"-то чем так Вас задела?
Тем, что в фильме про войну сняли антинемецкую пропаганду, или тем, что вокруг одни евреи, а Бондарчук при этом смеет фильм про войну снимать?
У вас какие-то бессмысленные клише, которые типа обосновывают про фильм и евреев "для дурака".
Deleted comment
October 25 2013, 15:28:35 UTC 5 years ago Edited: October 25 2013, 15:32:41 UTC
На кой черт, не понял?
Что там такого, что он мерзость-мерзость, но его надо смотреть? Не читаю до обеда советских газет и всегда так делаю.
> Про евреев вокруг "Сталинграда" не знаете?
Вы про В. Некрасова? Ничего русофобского в его книге не увидел.
> Бондарчук снял мерзость, потому что дурак. Но организовали всё не дураки.
Ежу понятно. Я по-прежнему не понимаю, о чем Вы это запостили, при чем тут критика вражеской пропаганды по типу "а она вражеская", и этот пост? Ну да, вражеская. От ссылки на евреев понятнее не стало. По-прежнему выглядит оффтопом
И почему такой крик про поделие. Это же просто оружие, с ним криком бороться бесполезно. К тому же, по тем рецензиям, что я "краем глаза и по-диагонали", - оно абсолютно бездарное, 146% распила, и в результате - вампукка и калейдоскоп ерунды.
Deleted comment
October 25 2013, 16:31:31 UTC 5 years ago
А вы чего ожидали? что её не будет, что она испарится? Зато дали отпор дерьмокрадам, порядочек навели в СССР 2.0, партия, стабильность.
Оффтоп не сама пропаганда а такая эмоциональная реакция, как вот, картинка в 2/3 экрана, запосченая Вами с руганью и матом. Даже не уменьшили.
> К чему вы который раз поминаете Некрасова не могу взять в толк.
Ладно, проехали.
Deleted comment
October 25 2013, 17:23:40 UTC 5 years ago
500 от безумного принтера, еще 200 - от Белого Дома, еще 300 от прочих ветвей.
Вот как ИТЭФ громят, хоть почитайте у того же afrikanbo*, - так там все просто зашибись, как - пожары на ускорителе в ходе эскалации разгрома, и проч.
((*просто это тот автор, который счас открывает для себя свет просвещения - я ему кинул 5 минут ссылку на пост Шляхтича про происходящее в РАН и с Осиповым - в каменты к его посту, в котором тот пишет, мол, "что же делает Осипов с РАН, каков же закон?") )
October 25 2013, 17:27:06 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 25 2013, 17:40:10 UTC 5 years ago
4x4 экрана картинки - и еще 5 экранов вниз ветка с объяснениями и обсуждениями, почему верно так, а не иначе.
Ладно, Бог с ним.
))
October 25 2013, 22:00:50 UTC 5 years ago
выпускник английской средней школы, например
или там принц гарри хотя бы
October 26 2013, 00:23:51 UTC 5 years ago
October 26 2013, 08:28:53 UTC 5 years ago
:-О
боюсь !! русские люди спорить любят, это для них самоцель
а так шоб цивилизованненько, уютно побеседовать - это не
то ли дело западные люди - тут культура, поколениями натренированная, уважение к собеседнику,
английкий юмор опять же ...
October 26 2013, 09:56:46 UTC 5 years ago
October 24 2013, 08:26:56 UTC 5 years ago
Тут надо понять почему всё же нынешним биологам так надо заклевать Лысенко?
Во-первых, потому что вавиловцы, в отличие от Лысенко, это онанисты науки и посему бесплодны. Даже министр сельского хозяйства И.А. Бенедиктов, при Хрущеве заплёвывавший Лысенко в угоду «генетикам», и тот вынужден был признать: «Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приёмов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника.
Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ». Что бы ни говорили «критики» Лысенко, в зерновом клине страны и по сей день преобладают сельскохозяйственные культуры, выведенные его сторонниками и учениками.
Побольше бы нам таких «шарлатанов»! Давно, наверное, решили бы проблему повышения урожайности, сняли с повестки дня обеспечение страны зерном.
Успехи генетиков пока куда скромней - и не от этой ли слабости позиций, низкой практической отдачи крикливые обвинения своих соперников?»
Действительно - а какие сорта получило общество за 50 лет поливания Лысенко дерьмом от докторов биологических наук Трускинова, Голубовского, Сазоновой и «несть им числа»? Что кроме разглагольствований про геномы и гениальность «гомологоческих рядов» (которые биолог Тимофеев-Ресовский из-за примитивности этого вавиловского «открытия» назвал «аналогичными») общество получило взамен тех миллионов и миллиардов рублей, которые оно платило этим «учёным»? Может, Трускинов свозит нас на Кольский полуостров и покажет, где у него с Сазоновой та делянка, на которой он выращивает картофель стараниями Вавилова?
Но не это главное. Заплёвывая Лысенко, эти биологи старательно разрушают и не дают восстановить ту среду, которую Лысенко возводил вокруг советской науки - среду служения обществу. А они хотят вавиловской среды - среды паразитирования на обществе, в которой можно имитировать свою полезность защитой никому ненужных диссертаций.
Хрущев им эту среду создал, и они её тщательно оберегают до сих пор. Поэтому, какие бы биологические эксперименты ни доказывали правоту Лысенко, а паразиты от биологии будут доказывать правоту Вавилова, поскольку являются по сути своего учения не учёными, а побочным продуктом яйца, оплодотворённого Вавиловым.
Если бы они оставили в биологии лысенковскую среду, то могли бы сегодня быть достойными людьми, смело глядящими в глаза обществу и спокойно признающими и правоту Лысенко, и его заблуждения. А они пытаются унизить этого выдающегося биолога, чтобы в своём паразитизме хоть немного приподняться самим. Тщетно, побочные продукты, тщетно! И в той среде, в которой вы существуете, тоже действует правило Лысенко: «Всё зависит от условий, в которых развиваются данные растения». Вы сами выбрали себе вавиловскую грядку, и это ваша вина, что вы свою жизнь бросили псу под хвост, заменив научную работу ее имитацией.
October 24 2013, 13:35:40 UTC 5 years ago
October 24 2013, 14:53:16 UTC 5 years ago
К примеру Т.Д. Лысенко непрестанно работал над теорией наследственности. Исходя из своего определения понятия наследственности и опираясь на теорию стадийного развития, он предположил, что можно наследственно изменить такое свойство зерновых злаков, как озимость и яровость.
Известно, что яровые, посеянные осенью, вымерзают, а озимые, посеянные весной - не колосятся. Подбирая целенаправленно сроки осеннего посева для яровых, можно в третьем поколении создать из ярового злака озимый без изменения хлебопекарных качеств зерна. Подтверждением этого явилась работа академика В.Н. Ремесло, на Мироновской опытной станции. Он из яровой пшеницы создал озимую. Этот сорт под названием "Мироновская 808" был широко распространен; даже в Московской области он давал высокие урожаи.
При таких результатах экспериментов, исповедовать морганизм мог только человек, не уважающий себя как ученого. Большой творческий вклад внес Т.Д. Лысенко в учение о виде и видообразовании. Он показал, что внутривидовая борьба не является движущей силой эволюции, а межвидовые отношения могут быть трех типов - уничтожение одних видов другими видами, взаимопомощь и сосуществование.
Или вот такой факт.
В начале Великой Отечественной войны, когда академия наук была эвакуирована в г. Куйбышев, Т.Д. Лысенко выехал в Красноярский край, ставший последней житницей России. Он отдал свой талант на помощь стране в производстве зерна и картофеля. Были даны принципиально новые рекомендации посева озимых в Сибири.
Известно, что перед посевом озимых культур землю положено пахать. Но с началом войны молодые трактористы ушли на фронт, горючих материалов было мало. Т.Д. Лысенко предложил сеять озимые по непахотной земле, считая, что остатки срезанных стеблей колосьев (стерня) после уборки яровых будут способствовать снегозадержанию и нормальному развитию растений. Ему поверили, урожай зерна был получен очень хороший. Посев на стерне вошел в повседневную жизнь Сибири.
Второе практическое достижение - посадка картофеля верхушками клубней - заключалась в том, что с клубня надо было срезать в 10-15 гр. верхушку, а остальной клубень использовать для питания. Была дана подробная инструкция, как хранить до весны и сажать верхушки. Все предприятия общественного питания и промышленности, использовавшие сырой картофель, были обязаны срезать и хранить верхушки. Посадка картофеля верхушками позволила использовать для питания резер клубней, оставляемых для посадки.
Этот прием население использовало в послевоенные годы, пригоден он и в наше время разрушительных псевдо реформ.
А что полезного сделали генетики-вавиловцы?
October 24 2013, 17:51:17 UTC 5 years ago
October 24 2013, 17:57:52 UTC 5 years ago
October 24 2013, 18:07:41 UTC 5 years ago
October 24 2013, 18:09:58 UTC 5 years ago
October 25 2013, 22:06:09 UTC 5 years ago
в то же время и генетика - не такая уж лженаука, просто в те времена (30-е), когда и днк-то еще не открыли она была в зачаточном состоянии
догматиков и с той и сдругой стороны хватало, к тому же шла борьба с "врагами народа", вот генетики и попали под раздачу
October 25 2013, 22:11:40 UTC 5 years ago
чего вам там еще возмущаться?
October 25 2013, 22:17:04 UTC 5 years ago
а вообще думаю, что генетика до сих пор еще в детском садике так сказать
системы сложные - геномы какие-то "расшифровали", но все это еще очень сыро
а что касается оценки исторических событий, тем более в сталинскую эпоху - тут никто на западе не решится на объективность, слишком уж идеологизированная область
October 25 2013, 22:27:01 UTC 5 years ago
October 24 2013, 08:47:54 UTC 5 years ago
В начале 1942 г. нам выделили небольшой участок земли под огород. Дорога туда занимала не меньше часа, земля не была огорожена, никем не охранялась (позже и случилось то, что должно было в таком случае произойти: наш огородик потоптали лошади), а потому ничего, кроме картошки, мы и не собирались там выращивать. Ну а если решили выращивать картофель, то нужны были семена, посадочный материал, те же самые картофельные клубни. Картошки, припасенной еще с осени, у нас было мало, предназначалась она только для еды, поэтому мы вряд ли смогли бы выделить достаточное количество посадочного материала. Уж не знаю, как мы нашли бы выход из такого положения, если бы не «Пионерская правда». Именно в этой газете в самые тяжелые военные времена, когда только-только остановили немцев под Москвой, помещали много интересных и полезных советов по части подсобного хозяйства.
Помнится, советы, касающиеся огородных работ, давал ученый-агроном Т.Д. Лысенко, он, в частности, писал о том, как обходиться при посадке картофеля не целыми клубнями, а только частью, вершинками, где больше всего «глазков». Утверждалось, что из таких «глазков» вырастет хорошая картошка. Но для этого надо было еще постараться: заранее, до посадки, выложить кусочки клубней с «глазками» на окне, чтобы на свету они начали оживать и прошли стадию яровизации.
Все эти советы я помню до сих пор и, хотя нет у меня сейчас необходимости резать оставленные на посадку клубни картофеля, немало времени трачу на подготовку их к высадке. Это стало у меня правилом: заранее, примерно за месяц до посадки, поднимаю из подвала в дом картофель, оставленный с осени, и раскладываю его на специальные решетчатые поддоны-ящики, устанавливаю их друг на друга и постоянно меняю местами, чтобы весь посадочный материал получал одинаковое количество света. Перед самой посадкой часть яровизированного картофеля еще и проращиваю в ведрах или ящиках, пересыпав клубни слегка влажными опилками. Такие пророщенные клубни дают самый ранний урожай.
Итак, Т.Д. Лысенко очень выручил нас по весне 1942 г. - мы получили и посадочный материал, и не остались голодными: вершинки клубней с «глазками» мы яровизировали на окне, а оставшуюся часть клубня отправляли в кастрюлю.
October 24 2013, 08:48:30 UTC 5 years ago
Такие огороды выделяли многим москвичам во время войны. А когда война закончилась, М.И. Калинин поблагодарил всех, кто во время войны обеспечивал себя картошкой. Он так и сказал: «Спасибо вам - вы тоже выиграли войну».
Пройдя школу военных, вынужденных в общем-то, огородов, я, честно говоря, не думал, что еще раз придется заниматься выращиванием картофеля в так называемом «военном» режиме: не вырастишь - нечего будет есть. Но думать пришлось, правда, теперь уже во время «тихой» войны, именуемой ныне реформами 90-Х, - пожалуй, только картошка, наш верный мобилизационный ресурс, и выручает многих моих сограждан, помогая им победить и на этот раз. Весной 1991 г. я снова стоял возле своего картофельного поля размером в 10 соток, поднятого обычной садовой лопатой, и прикидывал, сколько же «глазков-вершинок» надо мне для посадки на этот раз.
И вновь я делил клубни на части, чтобы обеспечить себя полностью посадочным материалом. Вот тут-то и пришлось вспомнить мамины записи, где точно говорилось о том военном урожае картофеля «сам-30». Такой урожай я, правда, получать не стремился, а вот урожаи «сам-15», а то и «сам-20» были моими постоянными результатами.
Интересно, а что в этом плане могли предложить голодающему народу генетики-вавиловцы?
October 25 2013, 20:46:30 UTC 5 years ago
October 25 2013, 21:58:27 UTC 5 years ago
Все больше репу да редьку они выращивали на своих приусадебных участках.
И помидоров они боялись, как отравляющих веществ.
А вот капуста была общедоступна...
October 24 2013, 09:23:11 UTC 5 years ago
Председателю Всероссийской телерадиовещательной компании. Уважаемый Олег Максимович! 26 января с.г. в 19 час. 15 мин. - 19 час. 45 мин. по каналу Российского телевидения был показан документальный фильм. Называется он, если не ошибаюсь, "Дело 1500".
В фильме демонстрируются кадры кинохроники ВТОРОГО ВСЕСОЮЗНОГО СЪЕЗДА КОЛХОЗНИКОВ-УДАРНИКОВ (11-17 февраля 1935 г.). Показано выступление Т.Д.Лысенко: показано, как Лысенко ратует за колхозный строй (это верно: нищее единоличное производство крестьянина-бедняка неизбежно разоряло его и превращало в батрака; а при колхозном строе производительные силы возрастали, и Лысенко действительно был ярким сторонником благодатной, счастливой колхозной жизни); показано, как Лысенко жалеет своих кровных врагов - буржуазных ученых за низкую производительность труда.
Но тут - показ кинохроники обрывается и закадровый голос диктора объявляет: в числе врагов Лысенко назвал и Вавилова. А вот это, мягко говоря, уже НЕВЕРНО! Вот что в действительности сказал Т.Д.Лысенко об Н.И.Вавилове: "Академик Вавилов сделал громадное и полезное дело".
Перед нами сознательная дезинформация - сознательная клевета: располагая кинохроникой Второго Всесоюзного Съезда колхозников-ударников, авторы фильма исключают из показа истинные слова Т.Д.Лысенко об Н.И.Вавилове и заменяют их своими клеветническими словами.
Фильм "Дело 1500" искажает и взгляды самого Н.И.Вавилова на метод яровизации: может сложиться впечатление, что в 1935 г. Н.И.Вавилов был "врагом метода яровизации". Но вот что в действительности писал он в том же 1935 г.: "Метод яровизации является могучим средством для селекции по многим травянистым культурам"
Как видим, в 1935 г. расхождений между Т.Д.Лысенко и Н.И.Вавиловым НЕ было. Так что никак не мог в 1935 году Т.Д.Лысенко зачислить Н.И.Вавилова во "врага метода яровизации". В этом вопросе они были союзники, а не противники.
Далее. В фильме "Дело 1500" утверждается, что ЛЫСЕНКО ПОДПИСАЛ АКТ О ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ Н.И.Вавилова. Так покажите этот "АКТ", если он существует в природе! Но авторы этого НЕ делают. Более того: сообщают, что архивных документов по "Делу 1500" они не видели, дескать, не допустили их к этим документам. И эта примитивная ложь понятна: НИКАКОГО АКТА О ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ Т.Д.ЛЫСЕНКО НЕ ПОДПИСЫВАЛ! Лысенко подписал список членов экспертной комиссии по оценке деятельности Н.И.Вавилова. Эта комиссия была создана СЛЕДСТВЕННЫМИ органами, а не Академией! Подпись Президента Академии под списком членов комиссии означает, что указанные сотрудники Академии не нужны ему (Президенту) для выполнения каких-то иных срочных дел и могут быть использованы следствием без ущерба для деятельности Академии. Ничего иного подпись Президента Академии под указанным списком НЕ означает! Сам Т.Д.Лысенко в указанный список НЕ внес ни одного человека (не предложил ни одной фамилии), но он исключил из него всех своих ближайших сотрудников. В результате, в экспертную комиссию вошли люди, достаточно далекие от самого Т.Д.Лысенко, но зато из окружения самого Н.И.Вавилова (а, отнюдь, НЕ заведомые его противники), в чем и смогут убедиться авторы фильма "Дело 1500", когда, наконец, "доберутся" до архивных материалов по "Делу 1500". А уж что там писали члены этой "экспертной комиссии" - это дело совести членов этой комиссии - близких "друзей" Вавилова.
Но сам Т.Д.Лысенко подписал такой следственный документ: "На заданный мне вопрос, что мне известно о вредительской деятельности Н.И.Вавилова по уничтожению коллекции семян в ВИРе, отвечаю: Мне известно, что академик Н.И.Вавилов собирал эту коллекцию. О том, что он уничтожал эту коллекцию, мне ничего не известно. Подпись: академик Т.Д.Лысенко".
Как видим, в действительности все обстоит с точностью "до наоборот" в сравнении с тем, что представлено в указанном "документальном" фильме. Поэтому прошу Вас, уважаемый Олег Максимович, в целях восстановления истины прочитать настоящее мое письмо по каналу Российского телевидения в те же часы, в которые был показан "документальный" фильм "Дело 1500".
С уважением,
29 января 1993 г.
October 24 2013, 13:27:43 UTC 5 years ago
October 24 2013, 14:27:42 UTC 5 years ago
Такую идилию вам загубили эти злобные большевики...
October 24 2013, 14:46:51 UTC 5 years ago
October 24 2013, 15:06:05 UTC 5 years ago
за одно только рабоче-крестьянское происхождение сразу брали в институты и военные училища.
Такой национально ориентированной власти никогда небыло и уже не будет на руси.
До это все ваши неграмотные забитые попами предки все поколения только и знали, что барским свиньям хвосты крутить, да барщину отрабатывать, оброк платить с выкупным платежом, только за то чтобы в солдаты не отдали, да не выпороли на конюшне за недоимки, чтоб барин и дальше жирел за их счет.
А в СССР больше половины элиты были выходцами из колхозного крестьянства.
всего за какие-то 40 лет больше половины сельско населения переселилось в города, стали рабочими инженерами, врачами, учителями, офицерами, администарторами и партийными функционерами.
Suspended comment
October 31 2013, 13:01:05 UTC 5 years ago
Каков был их% от общего числа трудящихся?
Suspended comment
November 7 2013, 18:03:38 UTC 5 years ago
кресты себя не были способны прокормить, а ты им идустриалиацию еще впариваешь.
Разве ты не дурак?
Suspended comment
November 9 2013, 08:39:27 UTC 5 years ago
В то время как в Европе снимали по 18-25 цененеров.
Стоило собрать армию в 5 млн. и вся эта хваленая продовольственая база потекла...
Suspended comment
November 14 2013, 04:27:30 UTC 5 years ago
и учтите, что использовалось трехполье, так что эту цифру надо уменьшить раза в три, вычесть наологи выкупные платежи, аренду.
а потом почитать очерк Л.Толстого "Голод".
Знаете сколько километров должен был прошагать крестьянин за сохой, чтобы вспахать, забаронить и засеять 1 десятину своей земли?
Suspended comment
November 23 2013, 10:53:48 UTC 5 years ago
население РИ было безграмотным забитым и перманентно голодающим и стабильно деградировало об этом пишут сами монархисты.
КАК КРЕСТЬЯНЕ ПИТАЛИСЬ В ЦАРСКОЙ РОССИИ
Обыкновенная пища крестьян очень проста и однообразна: ржаной хлеб, щи и каша составляют повседневный обеденный и ужинный их стол, с тем только различием, что каши весьма часто и вовсе не бывает; что же касается мясной пищи, то это большая редкость для крестьянского стола и допускается только в важные праздники.
Ржаной хлеб в великорусских деревнях по большей части бывает хорош; в праздники к ржаной муке подмешивают пшеничной и пекут из этой смеси так называемые пироги и лепешки.
Щи, как в постные, так и в скоромные дни, варят из квашеной капусты без всего, с тем только различием, что в скоромные дни прибавляют иногда сала или сметаны, или просто молока. О заправке щей мукою, маслом и крупою не многие имеют понятие, потому щи и бывают жидки и невкусны.
Рыба вдали от рек употребляется также очень редко и всегда соленая; овощи по причине отсутствия хороших огородов, употребляются также мало; картофель, который мог бы служить хорошею и питательною пищею, далеко еще не в общем употреблении: его не везде разводят, и притом не в достаточном количестве. В некоторых местах крестьяне даже вовсе не употребляют картофель в пищу, и есть его считают за величайший грех, потому что растение это, будучи не природным русским, вывезенным из земли бусурманской, шло чрез неверные руки. Есть местности, где предполагают. что картофель имеет голову, руки и ноги, и что по вынутии его из земли остается одно туловище, прочие же части его не видны для православных. Кроме того, утверждают, что в этом растении есть кровь, принимая за кровь красноту разрезанного красного картофеля. В некоторых местах Калужской губернии было еще недавно, а может быть есть и теперь, убеждение, что покойника, евшего при жизни картофель, следует выносить на кладбище не в ворота, а чрез разобранное звено избы. Еще менее можно встретить горох, свеклу и огурцы; только капуста в большом ходу, а также лук, редька и грибы, в особенности в постные дни.
Обыкновенная пища поселян скудна преимущественно - во время постов, а в мясоед - по средам и пятницам: тут у них только щи из черной капусты, без всякой приправы, и затем хлеб да вода. Гречневая каша бывает не всегда и не у всех: большая часть едят ее только по воскресным дням и по другим великим праздникам; мясо еще реже употребляется. Зажиточные едят иногда горох, картофель, огурцы и редьку; но это считается столом роскошным. Удивительно, что не все хозяева сеют здесь горох и картофель, а если и сеют, то весьма мало: картофель и горох могли бы заменять для них и кашу и самый хлеб, особенно в неурожайные годы, и вообще служить лакомым блюдом. Праздничная пища мало отличается от обыкновенной: те же пустые щи, тот же хлеб и вода. Квас в редком доме можно найти, и то не квас, а окисленную воду.
Свящ. М.Доброзраков, с.Ульяновка, Лукояновского уезда Нижегородской губ. Этнографический сборник, 1853.
Suspended comment
Deleted comment
October 24 2013, 18:14:26 UTC 5 years ago
45 комментариев отправлено
0 комментариев получено
2 метки
Друзья:
Друзья (1)
by_jul
Ну що, Олексiй, як тамо в Iталiї?
October 25 2013, 11:55:18 UTC 5 years ago
October 24 2013, 19:30:04 UTC 5 years ago
October 25 2013, 10:08:08 UTC 5 years ago
October 25 2013, 11:11:00 UTC 5 years ago
October 25 2013, 11:12:08 UTC 5 years ago
October 25 2013, 11:23:21 UTC 5 years ago
October 25 2013, 11:24:57 UTC 5 years ago
October 25 2013, 11:30:40 UTC 5 years ago
October 25 2013, 11:36:21 UTC 5 years ago
Беда в том, что, отработав кусок мяса (или чего там), дальше вопрос не стали почему-то прорабатывать - то есть подробности копать не стали. В чём именно был прав Лысенко, не в общем. А равно не стали приводить подробности работы Лысенко в селекции. Вывел и всё. Мистически.
October 25 2013, 11:30:39 UTC 5 years ago
October 25 2013, 11:25:43 UTC 5 years ago
October 25 2013, 11:26:55 UTC 5 years ago
October 25 2013, 11:28:57 UTC 5 years ago
October 25 2013, 11:29:49 UTC 5 years ago
October 25 2013, 11:32:11 UTC 5 years ago
October 25 2013, 11:37:13 UTC 5 years ago
October 25 2013, 12:01:54 UTC 5 years ago
October 25 2013, 12:04:04 UTC 5 years ago
October 25 2013, 12:11:19 UTC 5 years ago
October 25 2013, 12:13:43 UTC 5 years ago
October 25 2013, 22:07:32 UTC 5 years ago
)))
October 25 2013, 22:08:38 UTC 5 years ago
October 25 2013, 22:17:54 UTC 5 years ago
я калашникова люблю вообще
October 24 2013, 21:30:43 UTC 5 years ago
October 25 2013, 13:23:30 UTC 5 years ago
October 25 2013, 13:38:27 UTC 5 years ago
А вот у Лысенко его юродствование это определенно защитная реакция, ну может и перегибал палку конечно, но зато как выразительно то демонстрировал свою зацикленость на матушке-землице.
жрал чернозем на каждом партсобрании из расчета пол фунта на одно собрание
Странно как Дм. Евгеньевич не сумел правильно класифицировать юродствование Лысенко. Получается Лысенко обманул не только ОГПУ но и Дм. Евгеньевича.
October 25 2013, 13:46:16 UTC 5 years ago
В одной из компаний где я работал наняли очень креативного специалиста. Ну очень продвинутого - он и в New York Film Academy учился и на Burning Man ездит каждый год и на Тур Де Франс и очень приятный в общении. Закорешился со всеми VP. Без надобности втерся во все деловые поездки от Индии до Японии, списывал расходы на team building во всяких медитативных сессиях в музеях. Прогнал его ссаной тряпкой финансовый контролер. А уж визга было, про политику, недоброжелателей, вонючих завистливых индусов ( которые реально пахали ).
Тока в Сталинских корпорациях каждый растраченный калорий потом заставляли сжигать "на работах". Надо было Вавилову сделать reality check заранее.Может он хороший ученый, но надо было понять, что является мерой ответственности в Сталинских R&D центрах. Многие поняли и без драмы решили сперва насущные проблемы, а потом "занялись наукой" в свое удовольствие. Не наоборот.
October 25 2013, 17:35:32 UTC 5 years ago
Тем более надо чаще мыться. И вода в США недорогая. Или им Вишну дозволяет только в Ганг окунаться?
October 25 2013, 17:55:12 UTC 5 years ago Edited: October 25 2013, 18:03:48 UTC
У индусов, африканцев, арабов и т.п. свои запахи. Секреции по разному работают. Поэтому души в офисах, дезодоранты подавляющие запахи и т.п. Но программисты иногда круглосуточно пашут или намного больше положенных 8-ми часов. И тогда сразу ясно, кто в офисе :)
October 25 2013, 19:31:50 UTC 5 years ago
Главное, Вы шире делитесь своим опытом ...
October 26 2013, 18:07:54 UTC 5 years ago
October 25 2013, 19:14:33 UTC 5 years ago
October 25 2013, 19:29:33 UTC 5 years ago
October 25 2013, 13:55:23 UTC 5 years ago Edited: October 25 2013, 14:17:09 UTC
Этот стиль вполне встречается в корпоративной практике больших R&D компаний от Microsoft и до агентства которым менеджил мистер Лысенко. Ничего экстро-ординарного.
October 25 2013, 20:42:19 UTC 5 years ago
October 26 2013, 00:54:13 UTC 5 years ago
October 26 2013, 08:12:56 UTC 5 years ago
October 27 2013, 12:18:59 UTC 5 years ago
October 25 2013, 22:12:24 UTC 5 years ago
кстати, интересно, так ли это на самом деле ?
пойду гуглить
October 25 2013, 19:39:55 UTC 5 years ago
October 25 2013, 20:15:59 UTC 5 years ago
October 25 2013, 22:52:09 UTC 5 years ago
В жизни реального противостояния Вавилов - Лысенко не было, байка о противостоянии это очередной советский миф. Доносы товарищу Вавилову на колег в НКВД надо было писать меньше и забыть о поездках за СКВ лет на 10. Что ему в пустыню Каракум не ездилось. А у Вавилова один маршрут - Париж-Берлин-Лондон
Отчеты неплохо бы почитать советских разведчиков о маршруте т. Вавилова, небось из борделей не вылезал
October 26 2013, 02:02:57 UTC 5 years ago
October 28 2013, 12:39:40 UTC 5 years ago
October 25 2013, 23:03:07 UTC 5 years ago Edited: October 25 2013, 23:43:17 UTC
1. Я как то разговаривал с одним Человеком. Почетный профессор пары дюжин университетов. Великий финансист и политик, у которого в приемной можно было встретить 3-х сенаторов в очередь на прием. И т.д. И он сказал, что у русских одна черта (или проблема): "Жертвовать всем ради большой удачи(успеха) или большой неудачи(провала), вместо планируемого и ежедневного движения к цели. Чаще получается последнее." Так и с Вавиловым. Поставил на все, наплевал на корпоративные правила. Не учел реальность и особенность менеджемента. И получил в конце резюме, что вы обрисовали.
2. Полдюжины создателей Wunderwaffe. Опять сроки, обещания, реальная оценка возможностей. Похожий неприятный разговор со спонсорами проектов.
Если бы выполнил бы Вавилов практические поставленные задачи, как обещал, то всем было бы фиолетово: генетика помогла или заговор какой. И каких зверей ебал и баб бил Академик то же бы не волновало.
Он мог сказать, а давайте я пока забью на урожайность пшеницы, но буду двигать науку. Практической пользы не будет в течении 10 лет. Но! Престиж там всякий, перспективы и лет через 25 будет уже толк вырисовываться. Как только будут ресурсы под это, чур я первый на очереди. Да/нет, но предупредил, рамки ответственности обрисовал и стал по правилам играть. Но так делает реально умный человек / ученый. И многие физики так делали, примеров много.
Насколько я понимаю Лысенко тут никак не повлиял на финал. Вроде Вавилов на него писал доносы, а не наоборот. Но явление Лысенко не релевантно вообще в сравнении с проектными просчетами Вавилова и его гэмблингом против сами знаете кого, кто раздавал :)
October 26 2013, 02:04:55 UTC 5 years ago
October 26 2013, 12:41:23 UTC 5 years ago
Во-первых, все свои значимые открытия он сделал до Октября или в самые первые годы Соввласти. Далее научные труды Вавилова хотя и имеются в немалом наличии, но их научное значение уже отличается от первоначальных.
Фактически Вавилов был максимально обласкан Советской властью, получил в самое тяжелое для страны время – а это 20 годы, между прочим – ресурсы, оргструктуры, людей. Стал президентом, директором, членом и прочая. За десятилетие он побывал в командировках в 100 странах – практически в среднем раз в месяц он ездил в какую-нибудь новую страну. Регулярного авиасообщения тогда не было, отметим. Поэтому на дорогу туда-обратно уходило время, значит, собственно командировка занимала весьма непродолжительное время. При этом он оставался во всех должностях и регалиях – значит, так или иначе, но должен был руководить подведомственными учреждениями, должен был контролировать работу сотен отделений и опытных станций, построенных по его требованию по всей стране (не забываем про тяжелое время)… Заседать на бесчисленных заседаниях, как облеченное должностями лицо.
Так что собственно наукой заниматься ему было физически некогда. И уже одно это ставит под сомнение версию об ожесточенной борьбе научных школ Вавилова и его оппонентов. Какое бороться, если работать научному руководителю школы было просто некогда.
Второй момент. Родина не просто так обласкала Вавилова. Не только потому, что он был выдающийся ученый. Родина в лице горячо любимого ЦК решала в те годы тяжелейшую задачу. Урожайность существовавших сортов пшеницы была в лучшем случае сам-три. То есть, на одно посеянное зерно убиралось только три. Товарное производство зерна начинается при урожайности сам-пять. В стране не было тракторов, сельское хозяйство было единоличным и немеханизированным. Угроза голода стояла в полный рост каждый год. Готовилась коллективизация – и страна должна была дать крестьянам в том числе и новые сорта пшеницы, более устойчивые к погодным условиям и более урожайные.
И в этих условиях колоссальные средства были брошены на решение задачи создать сорта пшеницы, существенно отличающиеся по урожайности от имеющихся. Проще говоря – был поставлен вопрос решения проблемы продовольственной безопасности. Вавилов, как действительно выдающийся ученый, получил в свои руки все мыслимые инструменты для решения этой задачи.
Но в конечном итоге даже через пятнадцать лет предъявить Вавилову было в общем-то нечего.В 39 году Сталин не выдержал и предельно жестко задал вопрос: “Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василёчками и другими ботаническими финтифлюшками? А кто будет заниматься повышением урожайности сельскохозяйственных культур?”
Эта фраза Сталина во всех книгах о Вавилове подается как тупость кровавого тирана и непонимание им сущности научных исследований.
А я вот прикинул. В созданную под Вавилова колоссальную структуру страна, отрывая от себя, вбрасывала и не жалела. Деньги, ресурсы, люди – все было отдано, чтобы получить конкретный результат. От которого зависела жизнь миллионов человек, между прочим. Вавилов уже в начале 20 годов стал главным по решению этой задачи. И не решил ее. То есть, конечно, результаты были – но то, что было вменено в обязанность любой ценой – увы.
В общем, есть у меня стойкое сомнение относительно невиновности и невинности академика. Не ученого – нет, я веду речь об администраторе Вавилове. Пятнадцать с гаком лет его не трогали, не теребили, благожелательно выслушивали все просьбы, разрешали за казенный кошт разъезжать по разным интересным странам. Но в конечном итоге терпению подошел конец. Видимо, был резон в том, чтобы с грохотом спустить неудачника-администратора со всех заоблачных высот.
...Но суть остается прежней – вина Вавилова, несомненно, была. Как администратор, он бездарно и халатно провалил важнейшее правительственное задание, за что, собственно, и понес такое суровое наказание. А уже все остальное, видимо, пошло как говорится, по совокупности
Deleted comment
October 26 2013, 14:22:48 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 26 2013, 20:45:27 UTC 5 years ago
October 26 2013, 22:41:07 UTC 5 years ago
Вот показания Эль Мюрида - "Как раз я имею полное право с юмором относится к упражнениям идиотов Незалежной - так как сам украинец. И родился там, и жил. И все мои предки жили там всегда"
согласно поста от 18 Октябрь 2013 13:42
Пожалуйста.
И как будто этого мало тамже Эль Мюрид признается, что осознает себя - "Ну, и последнее - в России живет 10 миллионов украинцев. Для вас мы все чохом - предатели. А мы считаем предателями вас - ни разу не слышал от незалежных украинцев ни малейшего интереса к нашей судьбе"
согласно поста 18 Октябрь 2013 16:59
В русскоязычном интернете дай Бог что бы сотня толковых блогеров имелась. Вот и ходим по одним адресам.
Видно нельзя давать ссылки когда ссылку даю пост становится невидимым
October 27 2013, 00:00:57 UTC 5 years ago
October 26 2013, 14:47:00 UTC 5 years ago
October 26 2013, 17:36:57 UTC 5 years ago Edited: October 26 2013, 17:37:12 UTC
October 26 2013, 17:57:57 UTC 5 years ago
October 26 2013, 18:13:34 UTC 5 years ago Edited: October 26 2013, 18:15:04 UTC
Я давно хотел спросить Вас про голодром с ГУЛАГом
October 26 2013, 18:23:23 UTC 5 years ago
October 26 2013, 20:17:50 UTC 5 years ago
October 26 2013, 20:25:22 UTC 5 years ago
October 26 2013, 20:29:46 UTC 5 years ago Edited: October 26 2013, 20:36:18 UTC
October 26 2013, 20:45:15 UTC 5 years ago
October 26 2013, 22:08:35 UTC 5 years ago
October 27 2013, 00:18:59 UTC 5 years ago
October 27 2013, 07:05:13 UTC 5 years ago
October 27 2013, 12:21:00 UTC 5 years ago
October 26 2013, 13:01:02 UTC 5 years ago
Но что произошло дальше? Он стал директором института растениеводства. А известно, что любой администратор от науки очень быстро теряет свою научную квалификацию. Это и произошло с Вавиловым. Он продолжал кататься по миру и даже, когда советское правительство резко ограничило научный туризм советских ученых, Вавилов оставался выездным. Вавилов почивал на своих собственных великих лаврах. После 1927 года он, как и большинство советских директоров НИИ, почти ничего в науке не сделал.
Хотя институт носил название прикладной ботаники, а не теоретической ботаники, никаких особо выдающихся достижений в сельском хозяйстве (!) ученые под руководством Н.И. Вавилова так и не продемонстрировали. Об этом в частности говорят рекомендации возглавляемого им института по подъему сельского хозяйства, разработанные в 1930 году и хорошо показывающие бесплодность его работы...
§3. Распахать земли в Сибири и Казахстане.
§4. Распахать земли на Севере.
§6. Рассчитывать на творчество объединенных в колхозы крестьян.
§7. Делать все планово...
§11. Пастбища развивать планово.
§12. "повышение общей культурности дорожного строительства
Пункты 6, 7 и 11 имеют особое "научное" значение. А ведь институт истратил огромное количество средств.
October 26 2013, 22:10:18 UTC 5 years ago
October 27 2013, 00:21:51 UTC 5 years ago Edited: October 27 2013, 01:02:42 UTC
October 26 2013, 10:14:29 UTC 5 years ago
аристократическя жизнь !
October 25 2013, 21:01:29 UTC 5 years ago
October 26 2013, 18:36:45 UTC 5 years ago
Вавилов замечательный ученый, остался, не растерял энтузиазм. Не надо было его ставить на административную ( менеджерскую должность ) ни в коем случае. Зачем распылять энергию и использовать знания и опыт не по назначению. У него другой background. Мало ли что он согласился или захотел. К примеру Королев отлично справился с задачей, так как был на месте. Надо было найти и назначить такого же класса человека на био-технологии, а Вавилова освободить для того, что он хорошо делал - для науки.
Можн понять немного логику... кадровый голод, необходимость интенсивно заимствовать зарубежном методы... Но все равно HR отдел сработал в Кремле хреново. Потеряли ученого и пролетели по срокам со всем проектом.
Есть хорошая сказка на эту тему у братьев Гримм: "О мышке, птичке и жареной колбасе"
October 26 2013, 18:58:20 UTC 5 years ago
Вавилов попал в такую же ситуацию как все взрослые в этом эксперименте . А Лысенко сыграл за команду шестикласниц.
Вавилов должен был вовремя оценить ситуацию и реалистично управлять ожиданиями спонсоров проекта. Но ЧСВ помешало.... Бывает.
October 26 2013, 22:24:35 UTC 5 years ago
October 27 2013, 00:07:06 UTC 5 years ago
October 27 2013, 14:45:54 UTC 5 years ago
October 27 2013, 10:09:00 UTC 5 years ago
Вы несколько раз упоминали, и в контексте этого поста, и ранее, о так борьбе с фальсификаторами науки, об истории похожих на сабж организаций. Говорили, что тема эта старая и коварная (возможно так, не помню дословно, но у меня впечатление такое).
Удивляет, что никто из читателей Вас не попросил развернуть эту тему. Знаю, что Вы сами определяете круг вопросов, по которым высказываетесь, поэтому просто скажу как давний читатель и почитатель творчества, что было бы интересно прочитать эту тему развернуто.
Спасибо. за Пост
October 27 2013, 15:30:41 UTC 5 years ago
October 27 2013, 19:03:37 UTC 5 years ago
October 27 2013, 19:18:08 UTC 5 years ago
ну подогнал некий златоуст сюжет Моцарт-Сальери, объявил Вавилова Моцартом а Лысенко Сальери. Все хорошо, только факты не подтверждают данного конфликта.
Дмитрий Евгеньевич уже давно понял, что материал для поста оказался подмоченым и играет на понижение
Не мешайте Дм. Евг. спустить обсуждение на тормозах.
October 27 2013, 19:25:58 UTC 5 years ago
Вы уже сеете квадратно гнездовым? А канадцам и поляками рассказали?
October 28 2013, 06:44:27 UTC 5 years ago
вот вам ваши глазки:
Картофель — сажаем глазками
В этой статье я хочу познакомить Вас, уважаемые читатели, с интересной методикой, как сажать картошку , — это посадка картофеля глазками, которую рекомендует очень интересный автор уникальных книг по природосообразному земледелию Борис Андреевич Бублик. Знакомьтесь: « Земледелец постоянно должен себя чувствовать изобретателем, обращать внимание на детали и стремиться с толком приладить их, чтобы не следовать бездумно установившимся традициям. И на многое надо смотреть так, словно видишь это впервые. Такого рода „шифровочки“ припрятаны природой повсюду, но, чтобы их расшифровать, прежде, чем взяться за лопату, нужна готовность думать.
Слова „картофельный куст“ воспринимаются, как должное. Но, вместе с тем, никто не видел что-либо похожее на куст на убранной делянке: на земле всегда лежат одинокие стебли. А куда же деваются кусты? А их просто не существует в природе. Когда картошку сажают целыми клубнями, то из отдельных глазков вырастают несколько стеблей. Единственное, что связывает этот „куст“, — материнский клубень. А после того, как клубень разлагается, в одной точке оказывается колония самостоятельных растений. Они конкурируют между собой за воду, свет, питательные вещества. В этой колонии идёт обычная внутривидовая борьба. Те растения, что больше всех преуспели в этой борьбе, дают самые крупные клубни, менее удачливые — мелкие клубни.
И что интересно — никто не сажает в одну лунку, скажем, 10 арбузов или 7 саженцев перцев. Так почему бы и картофельные растения не расселить по изолированным „квартирам“, не дать каждому собственную зону питания? Кстати, в войну успешно выращивали картошку из кусочков и даже очистков, но списывали это на тяжёлые времена.
Расход площади(и посадочного материала) при посадке клубнями и кусочками приблизительно одинаков. При обычной посадке на 1 кв.м приходится 5-6 клубней, т.е. 30-40 ростков, так что на каждый росток приходится, в среднем, около 300 кв.см площади. Таким образом, если сажать глазки по разумной схеме 12*25 см или 15*20 см, потребуется примерно та же площадь, что занимают клубни. Поскольку окучивание не предусматривается, глубина посадки должна быть примерно 10-12 см, чтобы при удавшемся урожае клубни не выдавились и не озеленились».
Уже несколько лет Борисом Андреевичем используется оба приёма: посадка картофеля глазками, и, для контроля, — клубнями. И эти эксперименты каждый раз убеждают в преимуществах первого метода. Каждый глазок даёт 4-6 крупных клубней, без мелочи. Особенно разительной была разница в 2009 году, когда в нашем регионе (Б.А.Бублик живёт в Харьковской области, недалеко от самого Харькова, я тоже живу в 4-х часах езды от Харькова, то есть, фактически, в одном регионе на Украине) сезон был крайне неблагоприятным для картофеля. За одну неделю в начале мая температура подскочила с минусовой до +40 градусов, и продержалась такой около 5 месяцев. Картошка не получила, фактически, ни одного дня из нужных ей 50-60-ти прохладных дней.
Так вот, даже в таких условиях на участке, где была проведена посадка картофеля глазками, был собран терпимый урожай, а целые клубни, мягко говоря, «воздержались» полностью. Помимо устранения конкуренции, важную роль сыграло и то обстоятельство, что «распределённые» стебли равномернее «кустов» укрывали землю от палящего солнца.
Земледелец не имеет права мыслить привычным «шаг в сторону — побег». Перенесли мы, скажем, с колхозных полей в огороды ряды и междурядья. А зачем? Или вот ещё одна нелепость — на севере, откуда к нам пришла картошка, окучивают её, чтобы привлечь тепло. А у нас, на Украине, да и в России, в регионах с тёплым климатом, зачем мы это делаем? Причём повсеместно! Нам ведь надо решать обратную задачу — отводить тепло от корней картошки, потому что уже при +23 градусах в корневой зоне прекращается образование завязи и рост клубней. Ну вот, пожалуй, и всё о том, как сажать картошку глазками. А Вам, уважаемые читатели — высоких и вкусных урожаев! До новых встреч!
October 28 2013, 07:41:11 UTC 5 years ago
October 28 2013, 01:32:01 UTC 5 years ago
October 27 2013, 19:54:32 UTC 5 years ago
МЫ ТРЕБУЕМ БЕСПОЩАДНОЙ РАСПРАВЫ С ПОДЛЫМИ ПРЕДАТЕЛЯМИ НАШЕЙ ВЕЛИКОЙ РОДИНЫ
Научные работники Советского союза с чувством возмущения и великого гнева узнали о чудовищных преступлениях презренных троцкистов — гнусных изменников родины, предательская деятельность которых распутывается сейчас советским судом.
Продавшись фашистам, сговорившись с дипломатами и генеральными штабами некоторых агрессивных империалистических государств, презренная кучка человеческих выродков, прислужников фашистских людоедов, руководимая агентом гестапо — бандитом Троцким, продавала нашу социалистическую родину и ее богатства злейшим врагам человеческого прогресса.
Гнусные предатели организовали покушение на лучших людей современной эпохи, руководителей первого в мире социалистического государства, организовали чудовищные вредительские акты на социалистических заводах, шахтах и железнодорожном транспорте, убивали наших героев-стахановцев, наших славных доблестных красноармейцев, обворовывали советское государство, чтобы содержать свору троцкистов и финансировать их преступную работу.
Стремясь подорвать военную и хозяйственную мощь великой страны социализма, презренная кучка реставраторов капитализма пыталась облегчить фашистам осуществить свои замыслы о захвате те, лтории СССР,. о восстановлении капитализма. Они мечтали о возврате власти в нашей стране капиталистам, о ликвидации колхозов и совхозов, о закабалении советского народа, о насаждении безработицы, нищеты и голода, они хотели лишить советский народ великих завоеваний, записанных в Сталинской Конституции.
Мы требуем от нашего советского суда беспощадной расправы с подлыми предателями! Мы требуем уничтожения презренных выродков!
Мы требуем также до конца расследовать участие правых отщепенцев — Бухарина, Рыкова, Угланова — в преступной деятельности троцкистов и привлечь их к самой суровой ответственности.
Научные работники отдадут все свои знания и силы для дальнейшего, еще более ускоренного роста и процветания нашей великой социалистической родины, для дальнейшего укрепления мощи красной армии — верного стража советских границ.
Научные работники вместе со всем советским народом еще теснее сплотятся вокруг коммунистической партии, ее Центрального комитета и любимого вождя и друга товарища Сталина!
Президент Академии наук — академик В. Комаров
Председатель ЦБ ВАРНИТСО — академик А. Бах
Председатель ЦК союза работников высшей школы и научных учреждений — проф. П. Валескалн
Председатель Центрального совета секции научных работников — академик Б. Келлер
Академики: А. Архангельский, Н. Вавилов, Н. Горбунов, И. Губкин, Г. Кржижановский, А. Терпигорев
Заслуженные деятели науки: проф. Н. Образцов, проф. орденоносец Е. Павловский, проф. А. Сперанский.
Профессора: В. Вегер, В. Высоцкий, П. Здридовский, Б, Лаврентьев, И. Разенков, Г. Федоров.
Известия ЦИК СССР № 24 (6186) от 27 января 1937 г.
October 27 2013, 19:57:02 UTC 5 years ago
October 27 2013, 21:01:57 UTC 5 years ago
October 27 2013, 22:05:19 UTC 5 years ago
October 27 2013, 22:31:51 UTC 5 years ago
Марк Б. Таугер — профессор университета Западной Вирджинии, специализирующийся на истории России и Советского Союза. Свои исследования по проблеме продовольственных кризисов в СССР он начал еще в конце 80-х.
Эта публикация посвящена голоду 1928—29 гг. в Украине, непосредственно предшествовавшему событиям 1932—33 гг. На ее примере хорошо видно, что исследование носит фундаментальный характер, поскольку является результатом многолетней работы, в том числе и в архивах Украины и России.
"По данным отчета Урядкома от 13 августа 1928 г., зимой и весной 1928-го в степных регионах Украины погибло 82,5 % озимых посевов. В этих регионах озимыми засевали половину посевных площадей и обычно получали высокие и стабильные урожаи. Крестьяне пересеяли площади яровыми культурами, но из-за этого весенняя посевная кампания в регионе была оттянута почти на месяц…"
это перекликается с показаниями Вавилова:
"Вредительство в районировании — этом важнейшем участке планового семенного хозяйства проявилось впервые в 1927-28 г.г. в Украинской Госсортсети (зав. В.Г.БАТЫРЕНКО) во вредительском массовом продвижении сортов озимой пшеницы как «Кооператорка», «Земка» и «Степнячка», погибшими на большой площади почти нацело в суровую зиму 1927-28 г.г, благодаря недостаточной зимостойкости."
Потеря 82,5 % посевов это неминуемая мучительная гибель многих людей. То есть имеем подтверждение из независимого и незаинтересованного источника, что такое явление имело место в действительности, а не является плодом больного воображения следователя.
И таких примеров много, можете сами посмотреть. Конечно это не вредительство, но свидетельство о том, что фокус был переключен на интересные дела и дальние страны. А практические нужды, на которые было направлен биотек исследовательский центр, были отложены на потом… и потом на потом.
October 27 2013, 22:49:05 UTC 5 years ago
October 27 2013, 23:25:23 UTC 5 years ago
October 27 2013, 23:43:18 UTC 5 years ago
October 28 2013, 00:16:25 UTC 5 years ago
October 28 2013, 07:36:54 UTC 5 years ago
А видимо никакого. Вы это прекрасно знаете. И закономерно начали валять дурака.
October 27 2013, 20:08:24 UTC 5 years ago Edited: October 27 2013, 20:12:53 UTC
"А Максимыч (академик Н. М. Тулайков) вчера осрамился. Были мы с ним у Сталина. И он вздумал свою политическую грамотность показать. Выучил "Исторический материализм" Бухарина, да при случае все цитаты из него и ввертывает. А Сталин на него с недоумением смотрит - Бухарин-то не в фаворе"
Через пять лет Тулайков был арестован. Вавилова пронесло - он начал писать/подписывать активно письма типа что приведены выше. Но раз вступив в такую игру по таким правилам, то уже поздно - притягиваешь на себя внимание "нехороших сил". Нехороших для всех, кто не является ими.
October 27 2013, 22:50:35 UTC 5 years ago
October 27 2013, 23:29:59 UTC 5 years ago
October 28 2013, 07:40:56 UTC 5 years ago
October 28 2013, 11:59:10 UTC 5 years ago
October 30 2013, 04:55:58 UTC 5 years ago
Фрукты сожрали. Вазу разбили. Хорошо если не насрали или не наблевали
У Хуманитариев с этим запросто.
October 27 2013, 20:01:12 UTC 5 years ago
В Тифлисе пришел к власти дипломбированный философ - Поднимет ли он Грузию с колен?
October 28 2013, 06:48:10 UTC 5 years ago
October 28 2013, 08:10:01 UTC 5 years ago
October 28 2013, 14:57:50 UTC 5 years ago
October 28 2013, 13:28:26 UTC 5 years ago
Ну не пересекались эти персонажи. Практически.
Не было никаково противостояния Лысенко - Вавилов.
Но, я нашел откуда идет брехня о злодее Лысенко-Сальери и его жертве Вавилове-Моцарте
Это советский телевизионный фильм 1990 года «Николай Вавилов» — 6-серийный телевизионный фильм 1990 года. Совместное производство СССР и ФРГ.
В общем пацаны осваивали бюджет и подогнали сценарий под класическую схему. такие дела.
October 28 2013, 14:59:35 UTC 5 years ago
проплатитьзаменить батарейки…" (С)Deleted comment
October 30 2013, 00:23:07 UTC 5 years ago
October 28 2013, 15:14:00 UTC 5 years ago
October 28 2013, 15:48:24 UTC 5 years ago Edited: October 28 2013, 16:06:19 UTC
October 28 2013, 16:07:24 UTC 5 years ago
October 28 2013, 17:24:14 UTC 5 years ago
October 28 2013, 19:22:27 UTC 5 years ago
October 30 2013, 14:57:04 UTC 5 years ago
Вопрос не по теме: где можно прочесть статью "Янтарная комната", которую вы упоминаете на сайте "Самиздат" (раздел - "Огород для Козлачкова").
Разбор полетов советских писателей, думаю, должен быть весьма интересен. (Пишу здесь, т.к. других ваших контактов у меня нет. Интересуюсь ранней историей интернета).
October 31 2013, 13:13:37 UTC 5 years ago
Системный кризис капитализма нарастает и вложенные денежки могут не окупиться?
Как будете отвечать перед хозяином?
November 6 2013, 14:40:16 UTC 5 years ago
November 6 2013, 14:49:28 UTC 5 years ago
November 7 2013, 14:08:42 UTC 5 years ago
November 7 2013, 17:56:38 UTC 5 years ago
как нам спасти философа Дмитрия от смерти?
а ведь у него молода жена, сын, отрок...
кто поручится за него?
November 7 2013, 19:06:17 UTC 5 years ago Edited: November 7 2013, 19:40:49 UTC
По-моему наблюдается "индусская болезнь". Сейчас расскажу, что это такое.
Когда инвестор давал в конце 90-х деньги гениальному индусу, то он думал, что получает лавушку из за то, что он "такой хороший" - ну прямо ментальность блондинки в возрасте, когда грудь самая упругая.
На самом деле это был аванс, за то что будет сделано. Но это не укладывалось в азиатской голове. Он столько страдал, шел к "этому" ( признание, достойная оплата, уважение и т.д. ) и разумеется получил по праву.
Потом приходит конфликт пониманий реальностей. Каждый думает, что он прав…Настораживает несколько упоминаний, что надо было министрам на заре перестройке дать миллионов много и тогда бы все было "как у людей". Опять таки женитьба совпадающая с инвестированием. Неоднократно видел, особенно у начинающих звезд за 45 лет.
Исландия особая тема. Были у нас оттуда удаленные программисты и после тамошнего кризиса стало привычным там открывать корпорации - условия почти офшорные ( налога мало ), законодательство хорошее, недвижимость за гроши. И местные программеры есть удовлетворительные и недорогие.
Ладно, будем надеяться на хороший исход и слать лучи абстрактного добра. ДЕГ все таки реально умный и волевой дядька.
При хорошем состоянии дел и на ранних стадиях ситуация лечится за 4 недели ( 2 недели на месте и 2 недели контроля после ). При удовлетворительном за два месяца. Есть целые конторы докторов на такие проблемы. Но надеюсь коллектив обладает достаточным опытом и энтузиазмом довести проект до успешного запуска. Троекратное УУУ (Успехов Умным Утятам)
November 7 2013, 22:27:13 UTC 5 years ago
Если он сумел во время совка от армии откосить по дурке и поступить по рабочей разнорядке на ФИЛ-фак МГУ, то и в этом деле, если начнет своевременно симулировать шизу, сможет сравнительно безболезненно соскочить с темы Цифровой машины.
Ведь у нас с дураков взятки всегда гладки.
будем надеяться и с интересом следить.
November 7 2013, 11:05:01 UTC 5 years ago
June 12 2014, 23:10:30 UTC 5 years ago
Что открыл Вавилов?
September 9 2014, 18:44:07 UTC 4 years ago