В 2002 году журнал "Новый Мир" опубликовал пьесу Галковского "Друг Утят". Есть такая закономерность: если сделать для Дмитрия Евгеньевича что-нибудь хорошее (или хотя бы хорошо к нему отнестись), рано или поздно получишь от него какую-нибудь специальную благодарность. Исключения есть, но они немногочисленны.
Ну так вот и она, родимая. Впрочем, "бывало хлеще". А это "так"... имеет смысл соблюдать технику безопасности при общении с такими правдорубами.
Сначала о «Новом мире». В своё время обсуждался вопрос о присуждении мне премии НМ за святочный рассказ. Рассказ был посвящён гибели образованного слоя России. Я описал историю выпускников предреволюционной гимназии. Кто где погиб и как. Пишу я просто. Этой простоты редакция испугалась. «Могут неправильно понять». И после ожесточённых дебатов, решила «для баланса» присудить премию какому-нибудь образцово-показательному еврею «без пушинки». Премию присудили гражданину Израиля Асару Эппелю. Во время присуждения премии представитель редакции специально сделал реверанс в мой адрес. Мол, Дмитрий Евгеньевич, хорошо пишите, но против лома нет приёма. Долго колебались, спорили, но наконец сделали справедливый выбор. После один из участников совещания подошёл ко мне и долго извинялся. Я считаю, что выбор редакция действительно сделала. Я отнёсся у нему со всем уважением. С удовольствием и дальше буду печататься в этом издании. Но для меня это нечто вроде «Советиш геймланд» или «Биробиджанер штерн». Что в такой позиции обидного для редакции «Нового мира» я, убей Бог, не пойму. По-моему это должно их только радовать. ЛЮДИ СДЕЛАЛИ ВЫБОР. С одной стороны – протекция московской еврейской общины, спору нет очень влиятельной. Очень. С другой стороны – 120 миллионов русских людей и знаменитая русская литература.
Только мне кажется, что при обсуждении «кому и что» редакция последнее не учла. То есть о евреях, их интересах и влиянии в «Новом мире» подумали, а об интересах 120 миллионов и русской литературы – нет. «Ничтожная величина». Я же, по свойственной мне схематичности, очень напоминающей мышление профессионального юриста, стараюсь учитывать все обстоятельства. То есть и в еврейском «Новом мире» печататься, и 120 миллионов соплеменников не забывать. Галковский сам по себе ничтожество, плюнуть и растереть. Куда там Абрамович или Гайдамак. Но, повторяю, я учитываю интересы всех и ничего не пропускаю. По списочно-реестровому свойству своего мышления. Скорее философскому, а не писательскому.
Я не злопамятный человек. Я судья. Судья это не злой человек. Это человек трезвый. И сильный. Потому что за ним Закон. Так что «технику безопасности» соблюдать следует. Все люди, общающиеся со мной, получают точно то, чего добиваются. Тютелька в тютельку. Человеку может показаться, что он действует просто так, а он на самом деле просит. И получает.
Для мастеров кувыркания в проруби это может показаться несправедливостью или даже коварством. Но на самом деле такая позиция очень спокойная, предсказуемая и надёжная.
Крылов и Холмогоров появились на моём горизонте лет 8 назад, писали в гестбуке. Через несколько лет я с ними познакомился лично, через редакцию «Консерватора». Как к собеседникам в интернете, я относился к ним с уважением, как полуколлеги (я работал внештатно) по редакции они получили в моих глазах дополнительный бонус. Из-за некрасивой истории с ликвидацией газеты, бонус сгорел. Одновременно и тот и другой занялись грязной политической деятельностью, Холмогоров стал утверждать, что я его провоцирую в ЖЖ своей защитой (!). Но я и в этом случае смотрел на парочку сквозь пальцы. Потому что моя позиция это позиция списочная. Пока бумаги дойдут до канцелярии, пока будут завизированы, пока будет принято решение. Зато принятое решение отличается не меньшей инерционностью. Для меня 5 лет – ничто. Решение было принято, когда Холмогоров взял и растлил 15-летнию дочь моего товарища. Растлил публично, с гнусным ЖЖ-скандалом. Под растлением я подразумеваю не интимные отношения, в конце концов, на дворе XXI век. А Холмогоров изуродовал ей жизнь. И её родителям. «Фашист пролетел».
Но и здесь, опять-таки, я соблюдаю меру. Что человек наработал, то и получил. Представьте, что дочь товарища жила бок о бок с Холмогоровым ГОД. И теперь его ненавидит. Холмогоров сам по себе смешон, на расстоянии ЖЖ. А в трусах? Я могу о Холмогорове каждый день месяц посты выкладывать, один другого смешнее и убийственнее. Над ним назначат опеку, он повесится. Потому как факты, смею вас уверить, препикантные. Кафка. Но я этого не делаю. Потому что могу посмотреть на дело и так, и этак. Объективно. Был такой фильм, не стал его досматривать из-за брезгливости, но зачин по Станиславскому: 200-килограммовая домохозяйка вросла в диван. По бокам поп-корн, впереди телевизор. Что внизу – отсекается сознанием. Это Холмогоров, в 30 лет сохранивший самосознание 12-летнего мальчика, живущего с мамой. Врос в ситуацию. С пролежнями и грибами.
Что касается Крылова, то с точки зрения политической он занимается элементарным провокаторством и это прекрасно знает. Только до уровня Лимонова ему в этом деле никогда не подняться. Лимонов человек другой эпохи. В его детстве была водка, а не Винни-Пух. И он ситуацию глазком украинской шпаны сечёт. Крылов – не сечёт. В момент проворачивания дела с растлением, Холмогоров действовал грамотно. Как говорится, «хитрость ум дурака». На некоторое время он поссорился с Крыловым, возникла опасность, что Крылов снюхается с Галковским. Чтобы упредить ситуацию, Холмогоров Крылова заложил. Стал рассказывать о его сотрудничестве с ФСБ. Мол, Галковский антисоветчик, кегебистов не любит. Не думаю, чтобы Константин мог бы что-либо подобное предпринять в отношении своего друга.
Опять-таки, я информацию дозирую. В том числе по малой интересности и Холмогорова и Крылова. Разумеется, для меня. Допускаю, что для многих окружающих они очень интересны. Мне во всей этой истории интересен сам Галковский. Посмотрите на мои интересы в ЖЖ. там есть Галковский. Холмогорова и Крылова там нет. Вот Галковским и закончим.
Есть анекдот периода застоя.
В колхоз приезжает лектор агитировать колхозников ехать на БАМ. Читает лекцию, в зале мёртвая тишина. Лекция кончается, лектор спрашивает: «Товарищи, может кто-то хочет о чём-то спросить, что-то уточнить? Не стесняйтесь». Народ безмолвствует. Лектор выходит из клуба и недоумевает: «Мужики, я что неинтересно рассказывал?» А ему отвечают:
- Да нет, гражданин хороший, говорили хорошо, душевно. И про погоду, и про леса, и про зверюшек, и про высокие зарплаты. Тольку у вас каждый раз, когда вы произносили слово «БАМ», волосы дыбом вставали.
БАМ это Галковский. Для тех, кто хотя бы раз под него попал. Но таких людей немного. Это надо очень постараться и долго просить. Вообще же я человек в быту мягкий, жалостливый. До такой степени, что некоторые полагают, что об меня можно тушить окурки. Это ошибка. Я стелю мягко, но так мягко, что люди засыпают и не просыпаются. Потому что моё детство и юность были жестокими и, временами, страшными.
oulenspiegel
November 22 2006, 11:52:10 UTC 12 years ago
verybigfish
November 22 2006, 12:12:56 UTC 12 years ago
Не могут - значит, заслуживают к себе соответственное отношение как к аустсайдерам.
За 15 лет много чего доброго можно было сделать - не сделано почти ничего.
mac_arrow
November 22 2006, 13:28:13 UTC 12 years ago
Кстати, Галковский пытался издавать "Разбитый компас", успех у образованного слоя был оглушительным, не так ли?
Да и поздно в 21-ом веке с журналами-газетами возникать.
verybigfish
November 22 2006, 13:33:55 UTC 12 years ago
В провинции пока Интернет редок, им больше пользуется молодёжь.
Потом публикация на бумаге совсем иначе воспринимается.
БТ я предпочитаю всё же читать на бумаге.
mac_arrow
November 22 2006, 13:43:44 UTC 12 years ago
Бумажные книги также лет пять в руки не брал (за редким исключением), всё читаю в электронном виде. Постоянно с собой целая библиотека на 2-х метровой картонке.
Легенда о недоступности интернета в провинции умиляет. Медленный и печальный есть везде. Чтобы читать - достаточно.
Цепляться за бумагу глупо. Надо на опережение работать.
verybigfish
November 22 2006, 13:48:10 UTC 12 years ago
Мне кажется, бумага и комп хорошо дополняют друг друга.
Про недоступность Инета я не говорил - я о нераспространённости, особенно среди тех, кому за 40.
Верно.
aleks2002
November 22 2006, 19:36:46 UTC 12 years ago
Re: Верно.
verybigfish
November 27 2006, 15:10:01 UTC 12 years ago
почему мало?
mathemnikiforov
November 23 2006, 13:43:49 UTC 12 years ago
Я в основном присутствую на профессионально-специализированных форумах.
По маркетингу.
Знаю, например, 4 из них - самые известные.
Процентаж русских там - переваливает 90%.
Народу - ВАГОН!.
e-xecutive.ru, gfk.ru, marketing.spb.ru, sostav.ru
Там, кстати, наш народ и из-за бугра пишет. И еще КАК пишет.
Есть там и литературные странички. Причем очень прикольные и умненькие бывают - даже женские статьи.
Например, прекрасная статья шутка - "Дура дурацкая руководящая" - написана женщиной о женщинах и сами женщины - в т.ч. руководящие - хохотали над этой статьей.
Там жизнь совсем не ЖЖ-шная, поскольку основные интересы - всё-таки профессиональные.
А что? Мы встречаемся в реал-лайфе, по многу лет знаем друг друга...
На е-хе зарегестрировано более 100 000 русских образованных менеджеров, вот.
16 000 только резюме ищущих работу и только по 5 разделам
mathemnikiforov
November 23 2006, 14:11:49 UTC 12 years ago
Вот 5450 по Москве на сегодня - с высшим образованием
re = http://job.ru/searchres.jsp?mode=findResume&submode=find
Далее финансы - 2941
маркетинг - 1694
реклама и ПР - 2043
IT & Internet - суммарно 4 подраздела - 3400
Это - не включая подразделы "Телекоммуникация и связь".
Ну и т.д.
В целом там по Москве можете посчитать.
Но это - только те, кто ИЩЕТ работу, учтите. Все - с В/О.
mac_arrow
November 23 2006, 17:36:11 UTC 12 years ago
хватит петь песни при ясной луне!
mathemnikiforov
November 23 2006, 22:44:17 UTC 12 years ago
пусть учатся.
Конечно- в ГУМАНИТАРНОМ смысле 0 не моя специальность и там швах.
Но- тенденция. Тенденция существует.
Вы тут как бабки на крыльце...в деревне...
mathemnikiforov
November 24 2006, 08:33:27 UTC 12 years ago
классная вещь http://www.e-xecutive.ru/friday/article_4815/
Re: Вы тут как бабки на крыльце...в деревне...
ex_dorje_se
November 26 2006, 10:37:24 UTC 12 years ago
Да, манагер - это диагноз.
Re: Вы тут как бабки на крыльце...в деревне...
mathemnikiforov
November 28 2006, 09:25:22 UTC 12 years ago
Как раз там -сомнения в этом "диагнозе"...:)
alexispokrovski
November 23 2006, 07:22:36 UTC 12 years ago
-Мама, включи мультик!
-Включи сам.
-У меня же НЕТУ НОЖЕК!
-А нету ножек -- нету и мультика!
ЧУЖИЕ дяди подарили пульт ДУ. А Вы все пальцем указываете:"Нету ножек, безногий урод, ха-ха."
verybigfish
November 27 2006, 10:21:02 UTC 12 years ago
kirovtanin
November 22 2006, 12:13:21 UTC 12 years ago
no_roids
November 23 2006, 12:06:26 UTC 12 years ago
Нелегко дебилу в Айове.Фильм отстойный.
tebtengri
November 29 2006, 15:18:33 UTC 12 years ago
Re: НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО
kirovtanin
November 30 2006, 06:07:42 UTC 12 years ago
Re: НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО
tebtengri
November 30 2006, 14:49:39 UTC 12 years ago
Re: НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО
kirovtanin
December 1 2006, 07:13:09 UTC 12 years ago
Итак эпизод... Представьте: наш Дениска Кораблев-Одиноков «идет со всем классом в цирк», видит там «девочку на шаре» но не томно грустит потом в глазах умиленного родителя, а возвратившись домой, рисует сбереженную памятью соблазнительную женскую ножку - и попадается на месте преступления! Полудурок отец, совсем не по книжному и уж точно не по умному разносит по всем знакомым маленькую эту, полудетскую тайну своего сына - и представьте только реакцию будущего автора интеллектуального шедевра! Тут бы и будущий автор газетных передовиц взгрустнул - что ж говорить о Галанскове! Разумеется нервический, тонкий полуюноша в шоке - случается великое, судьбоносное, благодаря, близкой к идиотизму простоте своего отца, Галансков и становиться тем Галансковым которого некоторые из нас так любят и ценят.
Пресекся процесс его социализации - никогда уже отныне не выйдет он во двор поиграть, побегать и поменяться светляками - ведь там могут все знать про ужасную ножку! там стыдно! Правда он вынужден ходить в школу (дело напомню, происходило при коммуняках) но Одиноков - чукча хитрый, он в союзе с матерью-природой начинает готовиться к тому моменту когда и до школы дойдет страшное известие, когда и там, о боже! узнают! - начинает изменяться его внешность: волосы засаливаются, взгляд тупеет, наливаются щеки и прыщи, одновременно он опускается на самое социальное дно класса, школы, и по прошествии недолгого времени его “гнусное”, “грязное” нутро так “гнусно” заявившее о себе в истории с ножкой, начинает наконец соответствовать вывеске - его внешности и его социальному статусу. Теперь то, когда до школы дойдет страшное, никто в ней в ужасе не воскликнет: “Галансков!? Да кто бы мог подумать!” - соломка подослана - теперь его ждет лишь безобидное: “Галансков? А что иного от этого типа можно было ожидать?”
( Потрясающая картина ужаса полового созревания, ужаса, ужаса - и что в сравнении с этим инвективы в адрес Соловьева, Чехова, большевиков, евреев? И правильно – «...бежать бы как зарезанная корова, схватившись за голову, за волосы, и реветь, реветь, о себе реветь, а, конечно, не о том, что» ... Соловьев плох).
Вот мне грешному и напомнила эта разжиревшая тетка действие матери-природы по приведению внешнего состояния человека в соответствие с тем как он видит себя. Т. е гнусное положение преобразованное в гнусную внешность. По моему забавное наблюдение. Вообще в «Бесконечном тупике» есть еще несколько подобных забавных вещей.
Re: НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО
tebtengri
December 8 2006, 05:52:37 UTC 12 years ago
Re: НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО
kirovtanin
December 8 2006, 11:23:05 UTC 12 years ago
Что касаетс яшубы... Он и сейчас в ней. Тем и знаменит. Станислав Садальский русской философии
Д,Е. не уходите от ответа
vasilisssk
November 22 2006, 12:26:27 UTC 12 years ago
PS Кстати, на тех же условиях, я была бы рада принять участие в проекте новая книга от Галковского
Re: Д,Е. не уходите от ответа
galkovsky
November 22 2006, 12:49:39 UTC 12 years ago
Re: Д.Е. не уходите от ответа
vasilisssk
November 22 2006, 13:28:55 UTC 12 years ago
PS К тому же я не верю, что вы не потянете сразу несколько проектов. Кстати, с книгами уже экспериментировали много и это вполне работает, конечно не для коммерческого тиража.
Re: Д.Е. не уходите от ответа
bowin
November 22 2006, 14:05:24 UTC 12 years ago
kornev
November 22 2006, 14:42:28 UTC 12 years ago
Re: Д,Е. не уходите от ответа
zima_forever
November 22 2006, 14:12:30 UTC 12 years ago
Re: Д,Е. не уходите от ответа
oleg_bunin
November 22 2006, 17:03:23 UTC 12 years ago
Re: Д,Е. не уходите от ответа
netfriend
December 17 2006, 19:41:34 UTC 12 years ago
+1
sidorovmax
November 22 2006, 13:39:40 UTC 12 years ago
yba
November 22 2006, 12:27:26 UTC 12 years ago
namestnik
November 22 2006, 13:27:47 UTC 12 years ago
yba
November 22 2006, 13:40:07 UTC 12 years ago
mac_arrow
November 22 2006, 13:46:46 UTC 12 years ago
yba
November 22 2006, 14:14:37 UTC 12 years ago
sidorovmax
November 22 2006, 18:55:36 UTC 12 years ago
anton_rau
November 22 2006, 14:26:57 UTC 12 years ago
yba
November 22 2006, 15:06:00 UTC 12 years ago
zhiltsov
November 22 2006, 16:22:41 UTC 12 years ago
cmamucm
November 22 2006, 18:47:30 UTC 12 years ago
В этой связи, Вы "знаменитую русскую литературу" поставили в кавычки как цитату, или оспариваете содержание словосочетания?
olegsolovjev
November 22 2006, 19:09:44 UTC 12 years ago
konbor
November 23 2006, 08:42:41 UTC 12 years ago
Что, уиб(а), усох? Побежал спрашивать у старших товарищей?
olegsolovjev
November 23 2006, 09:42:21 UTC 12 years ago
ramsh
November 23 2006, 18:28:13 UTC 12 years ago
имхо на подобные кривляния отвечать - себя не уважать
mbutov
November 22 2006, 13:25:50 UTC 12 years ago
zima_forever
November 22 2006, 14:20:43 UTC 12 years ago
mbutov
November 22 2006, 20:56:09 UTC 12 years ago
zhiltsov
November 23 2006, 09:21:32 UTC 12 years ago
mbutov
November 23 2006, 13:07:04 UTC 12 years ago
roman_rogalyov
November 23 2006, 14:42:47 UTC 12 years ago
Зная zhila в реале, скажу, что попали пальцем в небо, да в самую серёдку :-))
mbutov
November 23 2006, 16:26:53 UTC 12 years ago
mbutov
November 23 2006, 13:07:54 UTC 12 years ago
zhiltsov
November 23 2006, 15:51:55 UTC 12 years ago
А вот Вы к литературе имеете отношение да и пожили на свете порядком. Так что не мне вам объяснять, как дела делаются.
mbutov
November 23 2006, 16:29:53 UTC 12 years ago
roman_rogalyov
November 23 2006, 16:43:13 UTC 12 years ago
Конечно не означает. Это деление происходит как-то так, "само собою". И здесь это все прекрасно понимают. Таких дураков, которые у начальства начинают спрашивать, а сами сообразить не могут, чего начальству нужно, мало где поощряют.
mbutov
November 23 2006, 16:50:43 UTC 12 years ago
zhiltsov
November 24 2006, 08:43:19 UTC 12 years ago
zima_forever
November 23 2006, 12:02:50 UTC 12 years ago
Василевский не раз заявлял (сейчас не знаю как, но 5-6 лет назад точно), что новые произведения, например, Маканина будут в любом случае появляться в "НМ", вне зависимости от их качества - "заслужил", дескать. И печатали "маканиных" все 90-ые. А теперь, вы говорите нам, читателям, которых вы потеряли, что представители какой-то «альтернативной» литературы (это вообще что такое?), ничего не сделали. А ВЫ ЧТО СДЕЛАЛИ? Мы и не должны были ничего делать, а вы были должны. Ну, если нет ничего, пустыня одна, дайте хотя бы срез, дайте ландшафт. Камешки, жучков дайте, барханы, что там еще в пустыне. А вы нам все одну и ту же кочку – маканин, опять маканин, снова маканин.
Все верно, я как читатель, могу сказать, что за последние 10 лет не прочитал ни одного современного русского произведения, без которого «нельзя жить». Но в «НМ» я их не ищу очень давно. Уверен, что вы там до сих пор маканиных печатаете. От безысходности. И потому что, он ближе. Всяко с Маканиными удобнее, чем с каким-то Галковским.
mbutov
November 23 2006, 13:05:40 UTC 12 years ago
roman_rogalyov
November 23 2006, 14:38:54 UTC 12 years ago
Данный ЖЖ уж "Новому миру"-то фору даст. По объёму интересной информации, по стилю подачи материала, по вохможностям обсуждения.
mbutov
November 23 2006, 16:38:19 UTC 12 years ago
galkovsky
November 23 2006, 22:45:57 UTC 12 years ago
Хочу Вас предупредить, что здесь уже изрядное число людей разбило себе лоб, бодаясь с зеркалом из пуленепробиваемого стекла. Мне мало интересно "генерировать смыслы", я реалист.
>Я вот не помню, чтобы в том же "Новом мире" кто-нибудь позволил себе так где-нибудь, между делом, взять да и пнуть Галковского. Более того, из материала, где бы такое случилось, причем случилось необоснованно, это скорее всего вычеркнули бы. Потому что существует определенная культура корпоративных, человеческих и творческих отношений.
См.: http://galkovsky.livejournal.com/22746.html
mbutov
November 23 2006, 23:02:09 UTC 12 years ago
zima_forever
November 23 2006, 15:00:05 UTC 12 years ago
http://morky.livejournal.com/154222.html?view=2627950#t2627950
"Новый Мир" - это "Библиотека для чтения" какая-то. Все печатали Боборыкина, а под окнами мужики с дрекольем стояли.
mbutov
November 23 2006, 16:43:10 UTC 12 years ago
mbutov
November 23 2006, 13:22:28 UTC 12 years ago
zima_forever
November 23 2006, 14:00:26 UTC 12 years ago
mbutov
November 23 2006, 16:46:52 UTC 12 years ago
Про премию
olegsolovjev
November 23 2006, 19:12:24 UTC 12 years ago
Зачем ходить вокруг да около, расскажите как было-то, если Галковский неправ?
Re: Про премию
mbutov
November 23 2006, 20:47:23 UTC 12 years ago
Re: Про премию
galkovsky
November 23 2006, 22:18:12 UTC 12 years ago
Re: Про премию
mbutov
November 23 2006, 22:25:54 UTC 12 years ago
Re: Про премию
balalajkin
November 24 2006, 07:17:04 UTC 12 years ago
Re: Про премию
mbutov
November 24 2006, 09:41:25 UTC 12 years ago
Re: Про премию
balalajkin
November 24 2006, 11:29:05 UTC 12 years ago
Re: Про премию
olegsolovjev
November 24 2006, 08:08:34 UTC 12 years ago
Повторяю, что я вовсе не осуждаю реверанс НМ в сторону еврейского мира в вопросе выдаче премии. Это объяснимо. Все-таки в "Святочном рассказе №2" было выписано несколько образов евреев и ни одного положительного. Мог возникнуть межнациональный скандал.
Но Вы, отрицая эту тему вообще, невольно ставите ваш журнал в более неприглядное положение:
Допустим, произведение израильского писателя было не хуже рассказа Галковского. Но это не футбол, где 2:0 и кубок победителю. Определение лучшего в литературе условно. Почему надо было отдавать премию гражданину Израиля, а не своему российскому писателю, не имеющему побочных средств к существованию? Ну сказали бы израильтянину: "Вы отличный автор, но премии мы даем только гражданам России. Извините!" Это было бы естественно и справедливо - поддерживать отечественных авторов. Но получилось наоборот.
Re: Про премию
mbutov
November 24 2006, 09:38:41 UTC 12 years ago
Re: Про премию
olegsolovjev
November 24 2006, 11:12:56 UTC 12 years ago
Какая разница, где этот Эппель живет, главное, что он гражданин Израиля. Этого Вы отрицать не стали, так только - соскочили с одной темы на другую.
Re: Про премию
mbutov
November 24 2006, 09:40:30 UTC 12 years ago
Re: Про премию
cmamucm
November 24 2006, 10:23:08 UTC 12 years ago
Вы же литератор. Неужели Вы не видите, что зайдя "в благодушном настроении", в итоге с тезисами автора согласились? А расплевався со всеми комментаторами, тем самым подтвердили, что мы Вам не интересны? Так для кого, все таки "Новый мир", не напечатавший ничего интересного (с Ваших слов)за 10 лет?
Кстати, я Ваш подписчик (как я понимаю Вы имеете отношение к редакции). Подписался после выхода "Друга утят". В основном для мамы, но и на всякий случай, вдруг, что-то хорошее напечатаете :-) Проблема в том, что даже мама, при всей ностальгии о 80-х, журнал читать практически перестала.
Мистика.
alexispokrovski
November 24 2006, 16:11:38 UTC 12 years ago
Re: Про премию
alexandra_a
November 24 2006, 10:57:36 UTC 12 years ago
olegsolovjev
November 24 2006, 11:20:06 UTC 12 years ago
alexandra_a
November 25 2006, 11:38:45 UTC 12 years ago
чуть-чуть о литературе
olegsolovjev
November 25 2006, 19:59:32 UTC 12 years ago
Из евреев (кроме Ильфа и Петрова) рассказы Бабеля читал, преодолевая тошноту, но очень интересно было. Бабель мне многое дал в понимании еврейского характера. Тема его - человеческие страдания на фоне всеобщего равнодушия окружающих. У Галковского вроде бы то же тема одиночества и страданий, но наоборот, на фоне всеобщего НЕравнодушия. Или "мы тебе помочь хотим", или "как земля таких носит".
Из современных писателей - Юрия Полякова читал несколько романов. Ничего так, нового мало, зато читать непротивно. Видно, что русский.
Из реплик Бутова понятно, что не было даже вопроса о том, что премия могла пройти мимо еврейского рта. Тут я был не прав в своих сомнениях. Но так же понятно и другое, что компромисы в еврейском вопросе рано или поздно приводят человека к конкретному шабес-гойству. То есть, начинанается с "я не антисемит", "я не делю людей на евреев и неевреев", а заканчивается откровенным предательством русских интересов.
Выбор невелик: русский или "антисемит", или "шабес-гой", или еще не определился.
Re: чуть-чуть о литературе
alexandra_a
November 26 2006, 16:30:47 UTC 12 years ago
Исчерпывающее понимание еврейского характера -- в п.321 "Бесконечного тупика". "Я не подглядывал, как другие, В щели купален..." и проч. Разумеется, п.321 это такой осиновый кол для всех этих крючконосых бабелей-шмабелей с их еврейской пугачевщиной!
>>Выбор невелик: русский или "антисемит", или "шабес-гой", или еще не определился.
А как по-вашему, то, что БТ издан в т.ч. на деньги жыдовки, пожертвовавшей своей пензией, -- это шабесгойство или что? :)
Re: чуть-чуть о литературе
olegsolovjev
November 26 2006, 20:32:54 UTC 12 years ago
А это проявление эгоцентризма Галковского. Бездоказательное утыерждение, что американка была еврейка выглядит оскорблением. Не потому что, я думаю, что неблагодарный Галковский оклеветал спонсоршу, а потому, что не разъяснил, она ли ему сказала о своем еврействе, или он сам по каким-то признакам догадался.
Мало того, он сделал глобальное обобщение, что русские плохие, на том основании, что они не скинулись на издание БТ, тогда как до сих пор среди моих знакомых - людей начитанных - нет ни одного, кто бы узнал о Галковском не от меня.
Причем говорят: "Так он же еврей!" - "Да, нет, - говорю - польская фамилия". - "А-а! Это теперь так называется". :)
Re: чуть-чуть о литературе
alexandra_a
November 26 2006, 22:14:31 UTC 12 years ago
Мне вот почему-то кажется, что еврейкой была и американская супруга Коли (ионыча) Кисточкина. Это она ему подсобила и своевременной кончиной папаши, и лесопилками, и приличным надгробием на приличном кладбище. Не захотел Коля связываться с русскими пошляками пава изобрази и прочее. На черта ему этот бездарный котик из бездарной семейки.
kkllyy
November 22 2006, 13:57:16 UTC 12 years ago
a_l_e_x_v_v
November 22 2006, 14:31:21 UTC 12 years ago
она-то была и БУДЕТ
mathemnikiforov
November 22 2006, 16:53:45 UTC 12 years ago
Вот так.
Re: она-то была и БУДЕТ
a_l_e_x_v_v
November 23 2006, 06:31:49 UTC 12 years ago
Re: она-то была и БУДЕТ
mathemnikiforov
November 23 2006, 07:59:18 UTC 12 years ago
Ту, какую сможете.
И Вам всё станет ясно.
sidorovmax
November 22 2006, 18:59:43 UTC 12 years ago
здрасьте, приехали! Она - живая!
mathemnikiforov
November 23 2006, 08:05:31 UTC 12 years ago
Во-вторых, здесь вот упомянутый рассказ "Святочный рассказ" - тоже русская литература.
Я, например, пишу маркетинговые сказки (про Золушку, а не про парторгов)
народу нравится - стараюсь работать над прилагательными, метафорами и проч. Маленькая конечно часть литературы, но почему нет? Знаю других людей, кто пишет потихоньку, - уже рассказики явно двадцать первого века.
Другое дело, дождемся ли мы Буниных-Лермонтовых...Но даже и пока если нет заоблачных горных вершин - всё равно есть некий РОДНОЙ РУССКИЙ ландшафт литературы...
sidorovmax
November 23 2006, 10:37:39 UTC 12 years ago
русской литературы нет?
mathemnikiforov
November 23 2006, 13:16:08 UTC 12 years ago
Помню мнение, что "уровень станет ниже, слой - шире, все как-бы полу-литераторы".
никуда русская литература не делась
sidorovmax
November 23 2006, 13:56:50 UTC 12 years ago
Может где на ветвях лишайник и зеленеет, но дерево из-за этого живым не становится.
Дальше вы правы, развитие лит-ры это "уровень станет ниже, слой - шире, все как-бы полу-литераторы". Но возрождение уже невозможно. Так же как невозможно написать заново музыку Моцарта или стихи Пушкина.
веленью Божию, О, муза, будь послушна!
mathemnikiforov
November 23 2006, 14:15:54 UTC 12 years ago
А с чего Вы взяли, что Муза исчезла "в принципе"?
Явится кому-нибудь да хоть через 10 лет или 20 , ну и что?
Re: веленью Божию, О, муза, будь послушна!
sidorovmax
November 23 2006, 14:25:26 UTC 12 years ago
Re: веленью Божию, О, муза, будь послушна!
mathemnikiforov
November 23 2006, 14:48:38 UTC 12 years ago
Вот Дмитрий Евгеньевич умудряется писать полотна совремёнными средствами?
Почему не возможен роман о любви?
Например, у меня есть мюзикл "Смерть модератора" - тоже о любви в рунет-ресурсе.
А если бы этот сюжет писал человек с Великим талантом?
Я не знаю, почему я должен с Вами согласиться, что большая МУЗА не явится никому.
Ведь та же любовь - никуда не делась?
Re: русской литературы нет?
ex_comacomix616
December 19 2006, 11:42:52 UTC 12 years ago
писатели в своем архаичном виде (это когда человек говорит про себя "я писатель" а не
" я пишу тексты" это то что должно было вымереть как вид
но осталось в мутациях - это как если бы некий франт в индустиральную эпоху
вздумал бы не ради забавы носить одежду ковбоя или там рыцаря (отбрасывая серьезность) - а бросался бы на всякого кто
усомнится что он кобой (рыцарь)
именно делание культа из талантливых текстов и превращает людецй пишущих
в смешных мудаков при жизни охраняющих свою могилку на кладбище истории
pr_x
November 22 2006, 14:39:45 UTC 12 years ago
Deleted comment
anton_rau
November 22 2006, 14:54:52 UTC 12 years ago
Замечательный анамнез русской истории 20-го века.
balderis
November 25 2006, 20:35:49 UTC 12 years ago
А мне, пожалуйста, 2 пива и котлеток.
Да, выходи в Скайп как - нибудь, потрындим, а то мы скоро сваливаем и там вроде как есть возможность общения интернетовского, но вдруг за это придется дрова рубить?!
P.S. Антон, а возможно свои ссылки из фаворитов на другой компьютер скидывать или просто где-нибудь архивировать?
mancunian
November 22 2006, 15:00:58 UTC 12 years ago
For nobody...
ivanov_ivan
November 22 2006, 16:19:53 UTC 12 years ago
mancunian
November 22 2006, 16:26:50 UTC 12 years ago
ivanov_ivan
November 22 2006, 17:08:16 UTC 12 years ago
Жестокие и страшные
mathemnikiforov
November 22 2006, 15:34:43 UTC 12 years ago
чтобы понимать людей?
Re: Жестокие и страшные
ex_comacomix616
December 19 2006, 11:46:45 UTC 12 years ago
Re: Жестокие и страшные
mathemnikiforov
December 19 2006, 21:42:42 UTC 12 years ago
Если "всё заплыло жиром", то можно вырасти совсем пингвином.
Re: Жестокие и страшные
ex_comacomix616
December 20 2006, 08:28:29 UTC 12 years ago
Re: Жестокие и страшные
mathemnikiforov
December 21 2006, 10:55:33 UTC 12 years ago
Re: Жестокие и страшные
ex_comacomix616
December 21 2006, 11:22:29 UTC 12 years ago
важен не опыт а кто и как им воспользовался
греки вот не отрицали катарсис
mathemnikiforov
December 21 2006, 14:19:22 UTC 12 years ago
А Вы?
Re: греки вот не отрицали катарсис
ex_comacomix616
December 21 2006, 15:08:27 UTC 12 years ago
zzz23
November 22 2006, 16:51:12 UTC 12 years ago
И на первый взгляд занимается чем-то недостойным.
Но теперь видно, что это некий мастер-класс, на своем
примере человек показывает как собственная позиция
и следование ей влияет и на окружающих и, в конечном счете,
на себя самого. Путь монаха. Дао в условиях сложной среды
мегаполиса и его обитателей.
cousin_it
November 22 2006, 17:54:19 UTC 12 years ago
Галковский в БТ, а до него Достоевский и Розанов, показали анатомию русской души: подражание Христу, манипулирование окружающими через психоаналитические "диалоги", безудержная жалость к себе, вера в судьбу и в судьбоносную силу слов. Такая стопроцентно отрицательная картинка. Переверните эти качества, и вместо фаталистического "орудия судьбы" у нас получится свободный человек.
Сейчас Галковский личным примером демонстрирует нам пагубное влияние "русской души" на все стороны человеческой жизни. Взвалил на себя крест, как Венедикт Ерофеев с пьянством.
Looking at the bigger picture
core2duo
November 23 2006, 06:05:35 UTC 12 years ago
При достаточно последовательном проведении проект может и оправдаться. А может и не оправдаться. Но выглядит достойно. Я бы подправил -- уменьшил -- в нём именно "русскую" составляющую: достоевщину, разборки с братьями меньшими. Кто там кого растлил... Все кого-то растлили, желают они того или нет. Больше оптимизма -- в условиях, когда оснований для него никаких нет. Тогда народ не Блюхера и не милорда глупого, а Дмитрия Галковского с базара понесёт.
Гм...
alex_rybalka
November 22 2006, 18:21:00 UTC 12 years ago
Может, девочка была чуть постарше?
Отойдя в сторону от Холмогорова - кто из современных политических (и околополитических) деятелей мог бы выступить лидером Русского Сопротивления?
Re: Гм...
olegsolovjev
November 22 2006, 19:07:58 UTC 12 years ago
Для писателя, автора 8-ми книг, даже если они о Каббале, это уж слишком! Я даже подумал сначала, что Вы сами несовершеннолетняя девушка. Чего только не бывает в ЖЖ!
Re: Гм...
alex_rybalka
November 22 2006, 19:14:30 UTC 12 years ago
Почему не посадили Холмогорова?
olegsolovjev
November 22 2006, 19:56:12 UTC 12 years ago
Re: Почему не посадили Холмогорова?
ginshish2
November 23 2006, 07:07:35 UTC 12 years ago
Re: Гм...
brusilov_14
November 23 2006, 00:26:24 UTC 12 years ago
Для взрослого человека вы задаёте идиотские вопросы.
Deleted comment
Re: Гм...
ramsh
November 23 2006, 20:50:25 UTC 12 years ago
Re: Гм...
brusilov_14
November 23 2006, 22:07:25 UTC 12 years ago
http://lindex.nigilist.ru/Lindex2/Shire01/Est01/2680.htm
http://www.whiteworld.ru/rubriki/000124/000/01070503.htm
Дэвид Лэйн известен за бессмертных 14 слов:
"We must secure the existence of our people and a future for White children"
(Мы должны сохранить существование нашего народа и будущее для Белых детей).
Вопросы есть?
vyastik
November 24 2006, 21:01:45 UTC 12 years ago
Secure лучше переводится как "обезопасить", "обеспечить". Secure the existence - как "обеспечить выживание".
brusilov_14
November 24 2006, 23:52:03 UTC 12 years ago
Так что ли?
Брусилов?
Выбрал из списка русских генералов, когда нужен был ник для Интернета.
Если бы сейчас выбирал, то взял бы Скобелев или Куропаткин.
_greyfox_
December 1 2006, 08:00:07 UTC 12 years ago
paul_kovnik
November 22 2006, 18:38:16 UTC 12 years ago
es_read
November 22 2006, 18:41:45 UTC 12 years ago
paul_kovnik
November 23 2006, 09:27:11 UTC 12 years ago
olegsolovjev
November 22 2006, 19:21:40 UTC 12 years ago
Я и не знал раньше, что его "Новый мир" опубликовал. Но это сильно подмывает Вашу версию, о том, что там все евреи. Надо посмотреть этот журнал.
Вы все-таки во многом еще "совок", не можете выйти за пределы трудовой теории стоимости. Типа: "Каждый труд должен быть оплачен". А еврей-то ситуацию понимает правильно: "Что же это все Галковскому - и таланты, и премии. А мне - Бабий Яр и Освенцим!" А в "Новом мире", судя по всему, работают такие же интеллигенты, как Вы сами: "Дмитрий Евгеньевич, мы Вами восхищаемся! Но давайте отдадим этому жиду премию, а то потом дерьма не оберешься".
весь ЖЖ Галковского - школьная программа
mathemnikiforov
November 23 2006, 08:33:46 UTC 12 years ago
А верхние этажи мыслей (вернее - глубинные) - это курс Высшего гуманитарного.
Впрочем и для любого физика/математика - тоже вставить в ВО.
alexandra_a
November 23 2006, 18:36:15 UTC 12 years ago
olegsolovjev
November 23 2006, 19:56:09 UTC 12 years ago
alexandra_a
November 24 2006, 10:38:31 UTC 12 years ago
про черную неблагодарность
avlady
November 22 2006, 20:01:00 UTC 12 years ago
- губернатор, какой прекрасный чеорвек!--... Первый разбойник в мире! И лицо разбойничье. Дайте ему только нож да выпустите его на большую дорогу, зарежет, за копейку зарежет. Он, да еще вице-губернатор, это Гога и Магога!
"Нет, он с ними определенно не в ладах, лучше заговорю с ним о полицеймейстере, он кажется друг его", - подумал Чичиков.- - впрочем, мне более всех нравится полицеймейстер. Какой-то этакий характер, прямой, открытый, в лице видно что-то простосердечное...
- Мошенник! продаст, обманет, еще и пообедает с вами!. Я знаю их всех: это все мошенникик: мошенник на мошеннике сидит и мошеннником погоняет. Все христопродавцы...
но почему тогда он сейчас не в тюрьме, а на радио?
telnikoffa
November 22 2006, 21:30:57 UTC 12 years ago
Re: но почему тогда он сейчас не в тюрьме, а на радио?
olegsolovjev
November 23 2006, 05:04:42 UTC 12 years ago
Шайбу!
nighternet
November 24 2006, 19:48:16 UTC 12 years ago
Re: Шайбу!
olegsolovjev
November 25 2006, 20:18:18 UTC 12 years ago
Но так как Тельников затих, отвечу Вам. У Тельникова полностью разрушено эстетическое чувство: лицо мертвеца - на женском теле, и любование в разных ракурсах. Это иллюстрация к словам старца из "Бесов": "Некрасивость убьет". Такой запытает ребенка до смерти и будет рыдать в умилении от своей добродетели.
a little off topic (but not much)
core2duo
November 23 2006, 06:34:25 UTC 12 years ago
От осины не родятся апельсины! :(
mac_arrow
November 23 2006, 12:06:08 UTC 12 years ago
Всего-то! ;) А возмётся оно (национально мыслящее правительство), по всей видимости, от сырости.
Re: a little off topic (but not much)
maximilian_robe
November 23 2006, 12:38:51 UTC 12 years ago
Вроде в 1946 г. отменили.
mancunian
November 23 2006, 13:25:54 UTC 12 years ago
http://www.fortunecity.co.uk/meltingpot/oxford/330/ration/ratn1.html
maximilian_robe
November 23 2006, 13:55:45 UTC 12 years ago
mancunian
November 23 2006, 14:51:30 UTC 12 years ago
Re: a little off topic (but not much)
andrey_chuck
November 24 2006, 11:17:04 UTC 12 years ago
Яроврат, ты что ли??? :-))
Deleted comment
История русской литературы
nighternet
November 24 2006, 19:40:01 UTC 12 years ago
Потом было как? Потом евреи научились немножко писать и тут же начали писать со страшной скоростью. Ну а русские к тому времени уже научились читать. И читали. Тоже неплохо было, хотя французы и англичане это уже не читали. Потому как это было вторично.
Потом стало хуже. Евреи выдохлись или уехали. Кто не уехал, стал пить водку и писать "про деревню", "про неяркую красоту средней полосы" (они знали, у них там дачи были), "про русский характер". И читали их такие же как они сами: совпис и совчит. Сами носим, сами шьём.
А потом наступило щастье. В саудовской россии стало много пива, футбола, блокбастера и ЦТВ. Кому мало, могут почитать "об интересном": дерида с шамбалой, вампиры со "старичками", осьминоги из Тель-Авива, евреи с альфа центавра. Те, кто не хотел честно строгать пухлые пейпербэки "Пиранья против барракуды", начали стричь конфетти из Русской Литературы™ (Шишкин). Некоторые добавляли в конфетти говна (Сорокин), некоторые - детектива (Акунин). Все прочие пошли в гладиаторы: "вы все "евреи", гебешные пидоры и растлители малолеток загубилинамжизнь". Те, прикуривая от стодолларовой бумажки: сами "ябреи", фошисты, гебешные пидоры, злобные онанисты вылезайтеизподдивана и сходитекбабам.
Хороша страна Хазария
elatus
November 23 2006, 15:59:01 UTC 12 years ago
Вах!
nighternet
November 24 2006, 20:02:48 UTC 12 years ago
Похоже я был прав: 21 век = интернет + альтернативная история на конкурсной основе.
k999
November 27 2006, 09:13:22 UTC 12 years ago
rms1
November 25 2006, 04:41:29 UTC 12 years ago
А впрочем,истерическая дуга видна.
таблетки, хороший психиатор.
А впрочем, есть ли в России, сомнительно.
_devol_
April 3 2007, 09:01:06 UTC 12 years ago
- а с чего Вы решили, что за Вами - 120 млн. русских? Вам это кто-то сказал или сами придумали?