Предмодерн в далёких пионерских зонах (Польша, Россия, Скандинавия)
1. Шведское пространство
В сinquecento Польша и Скандинавия являли собой восточный и северный finis terrae (пределы) христианского мира.
С конца сinquecento медленно, почти незаметно, совершается вступление в игру Московии.
При Григории Тринадцатом (1572 –1585 AD) Ватикан лелеял надежду уловить в свои сети не только Швецию и Пльшу, но даже Московию. В Швеции эти планы долго не умирали, пока победа протестантов в гражданской войне 90-х годов сinquecento не покончила с ними навсегда.
В 1593 AD синод в Упсале признал Аугсбургское исповедание государственной религеей . Сигизмунд Ваза (правил 1592- 1604 AD) был низложен в пользу его дяди Карла Девятого Зудерманландского (правил 1604 –1611 AD), который стал родоночальником монархов –протестантов.
Отныне в постоянных войнах с Польшей Швеция преследует, помимо стратегических интересов на Балтике, также и династические и религиозные цели.
Согласно легенд, “Швеция в былые времена принадлежала королям Дании с Финляндией и Лапландией” (сэр Энтони Шерли). Разрыв Кальмарской унии датируют 1523 AD. Создание Густавом Эрастианской церкви и закладку социальных основ могущественной монархии датируют 1527 AD.
В конце сinquecento Шведское государство было наиболее совершенным из северных государств: 1 млн. подданых, послушное дворянство – вот, помимо таланта короля, секрет успехов Густава –Адольфа.
Густав –Адольф – король Швеции с 1611 по 1632 AD, второй, после Густава Вазы, основатель Швеции, обновитель военного исскуства, организатор шведского mare balticum, mare nostrum, убит в битве при Люцене (16.11.1632 AD). Он постоянно совершенствовался в исскустве ведения самоокупаемых военных действий.
Он располагал фактически национальной армией, состоящей из верных, сражающихся за идею солдат.Которая должна была в будущем превзойти даже испанцев
В 1613 AD Густав –Адольф отнял у Дании Кальмар ; в 1614 –1617 AD он вмешивается в события смутного времени в Московии, заполучив Эстонию, Ингрию и Карелию; в 1617 –1629 AD он нападает на Rzeczpospolita (польско –литовское государство, возникшее после Люблинской унии в 1569 AD ), берёт Ригу (1621 AD) и осаждает Данциг (1626 –1629 AD )
В 1630 AD, поддерживаемый французами, он вторгается в Империю.
Швеция способствовало оттеснению России в 1-й половине seicento, но это не пошло её на пользу, она пережвала разгар аристократической реакции, более стремительной, чем во Франции.
Духовно она вошла в рамки наиболее крупной лютеранской Германии, склонявшейся к позиции строгой ортодоксии, на равной дистанции от посттридентского католицизма и кальвинистской ортодоксии, которая победила в Дордрехте, антиподов унитаризма, агонизирующего в Ракове.
После провала контрреформации в период правления Иоанна 3-го (1569-1592 AD), который пытался посредством обновления литургии (Красная книга 1576 AD) привлечь шведскую церковь к католической реформе.
1 млн.150 тыс. кв. км., чуть больше 2 млн жителей: одна половина - в Швеции –Финляндии, другая в Дании –Норвегии.
2 млн человек у югу от линии Осло –Выборг, слегка отклоняющейся от 60-й параллели в направлении юго-запад - северо –восток, – на одной шестой территории. И 200 тыс. человек –к северу от неё. Европа заканчивается на 60-й параллели.
Данизированная колониальная Норвегия чётко обозначала предел Европы. К северу от Тронхейма она представляла собой лишь линию береговых ориентиров для английских, голландских и ганзейских судов, которые ходили в Архангельск. Весь "огромный" флот "могущественного" Ганзейского союза (второго -сinquecento, первый -легенды) равнялся по тоннажу одному современному океанскому сухогрузу. В начале seicento были налажены голландские перевозки по всей береговой линии Европы ( в 1669 AD - 15 -16 тыс. голландских судов на 20 тыс. во всём мире).
Дания, зажатая Ютландией и герцогствами, входящая в Империю, благодаря датскому Сконе, контролировала проливы; благодаря ужесточению фискальной системы в начале seicento датское государство черпало отсюда свои основные ресурсы (стратегический пролив Эрессун (Зунд), ярёмная вена Европы)
Скания (и другие острова) Швеции (1658 AD) означала Зунд, открытый задешево, защищённый от разорительного датского шантажа.
Когда технология доменного производства на древесном угле окончательно исчерпала себя в районе Льежа, Средней Германии ( кстати, слово “Германия” было тогда не то чтобы неизвестным – редким, обычно речь шла об “империи” или “немцах”) и Англии по причине оскудения лесов, центр металлургического производства (третий индустриальный сектор Европы предмодерна после строительства и текстильного производства) переместился в резервные “пограничные” зоны: в Скандинавию (и далее на Урал). Тем самым Швеция и Россия продлевали на своих просторах существование архаичного техноценоза на благо выдыхающейся Европе, получавшей тем самым необходимую передышку для изыскания инновационных решений и take off.
Карл Девятый (1595 – 1611 AD) “ даже пустился на авантюру, целью которой был контроль над атлантическими и балтийскими выходами из русского пространства” ( сэр Энтони Шерли).
В балтийской бреши, образовавшейся после оттеснения России, датчане, поляки, шведы пытались взять под контроль выход из великого экономического пространства. восполняющего хлебный дефицит Средиземноморья.
В 1617 AD Столбовский мир отнял у русских Эстонию и Ингрию, Рига была взята поляками в 1621 AD. В 1630 русские заключают со шведами антипольский союз.
Швеция модернизировлась и укреплялась и модернизировалась главным образом с 20-х годов seicento.
Густав –Адольф стремился придать шведскому культурному и лингвистическому едеинству в балтийском пространстве северное направление.
Он обеспечил шведское простраство эффективной администрацией. созданной в основном из дворянства новой выучки.
Действовали коллегии, которые на уровне средней школы давали первичное современное образование. Дерптский университет (Юрьев) в новых балтийских рубежах, происходила лютеренизация финской церкви, иерархия которого была усилена созданием второго епископского престола в Выборге.
Социальный осмос был более лёгким в Швеции seicento (фронтир), чем в той же Франции.
Адепты официальной религии пользовались предпочтением (если приносили клятву верности и проходили испытание на конформизм), те же, кто не принадлежал к официальной церкви и не приносил клятвы верности, если и не преследовались активно, то влачили жалкое существование в чистилище юридического бесправия. Церковь Швеции не признавала официально католиков, равно как иудеев и протестатских диссидентов. В Дании действовали такие же проскрипции.
Оборотной стороной в скандинавском мире во главе с Швецией было то, что административный, военный и фискальный нажим ускорил концентрацию земель в руках знати.
Успех оказался коварным –он принёс с собой ответственность на Северном море за балтийскую империю : Карелию, Ингрию, Эстонию, Ливонию, западную Померанию и Бремен.
Империя не только обеспечивала контроль за хлебной торговлей, но и ставила заслон на пути выхода к морю растущим колоссам – Брандербург –Пруссии и России.
Победа была оплачена внутренним ослаблением государства. Выигрывала собственность знати, тем самым подтачивалась основа свободного крестьянского хозяйства. Его продавали, отчуждали, разрушали. Королевский домен сокращался, и из недр возникало архаичное сеньориальное государство.
В середине seicento корона и свободные крестьяне не сохранили и 30% земель, всё остальное принадлежало знати. столетием ранее соотношение было примерно таким: 50, 28 и 32 % – у крестьян, короны и знати соответственно.
Швеция достигла наибольшего подъёма после захвата Халланда (1645AD ) и заключения Вестфальского мира, в регентство канцлера Оксенстьерна. Королева Христина (правила 1632 –1654 AD) тайно приняла католичество и отказалась от престола, удалившись в Рим. Её кузен Карл Десятый (правил 1654 –1660 AD), обеспокоенный притязаниями москвы и необходимостью содержать ничем не занятую армию, обратился к старой политике вторжений в Rzeczpospolita. его преждевременная смерть стала причиной всеобъемлещего Оливского мира (1660 AD), покончившего с войнами Вазов (удовлетворившего все притязания западных соседей Польши) и потвердившего независимость Прусского герцогства.
Швеция так никогда и не добилась решающего контроля на Балтике – много обещающего dominum maris Balticae.
Но в течении полустолетия она играла непропорцианально большую роль в европейских делах, была грозой Севера, военным чудом своего времени и самой действенной эрастианской державой.
Карты Меркатора
Cамая древняя карта Балтики: “Carta marina et descriptio septemtrionalium terrarum” легендарного епископа Olaus Magnus (1490-1557). Считается, что опубликована впервые в Венеции в 1539 AD
Считается, что она представляла собой большую гравюру на дереве и отпечатывалась на девяти листах (общее полотно шириной 1,70 м и длиной 1,25 м, разделенное на 9 (3x3) частей размером 55x40 см, отмеченных латинскими буквами от A до I). Карта необычна, как богатством отраженных на ней сведений, так и разнообразием живописных деталей (не говоря уж про искусство их исполнения). На этой карте есть и Белоруссия!!! (RVSSIA ALBA)
Для неё был также написан и сопроводительный текст – “Краткое толкование новых карт старой империи готов и других северных земель” (на немецком - Ain kurze Auslegung der neuen Mappen von den alten Goettenreich und anderen Nordlenden, на итальянском – Opera breve).
Однако к 1574 AD все экземпляры карты оказались утерянными, и только эти комментарии оставались свидетельством её существования.
Один экземпляр карты был найден Оскаром Бреннером только в 1886 AD в библиотеке Мюнхена (Hof- und Staatsbibliothek, сейчас Bayerische Staatsbibliothek) в Германии, где и находится до сих пор.
Позднее, в 1961 AD, ещё одну копию обнаружили в Швейцарии. И уже в следующем году её приобрел университет Уппсалы. В настоящее время этот экземпляр находится в библиотеке университета Carolina Redviva, где он выставлен для всеобщего обозрения
Шведская Триада
великолЬпно, если не считать
February 8 2009, 12:05:16 UTC 10 years ago
Re: великолЬпно, если не считать
February 8 2009, 12:32:08 UTC 10 years ago
Лежала Hanse уже с 1553 AD под Антверпеном.Это убедительно Бродель показал.
После 1648 AD, Hanse теряет всякое значение.Лишь семиотика в названиях Гамбурга, Любека и Бремена.Голландцы..
И она к генезису Шведского государства никакого отношения не имеет.
Цивилизационный и колонизационный вектор, перво-наперво, был вызван перемещением архаического металлургического производства (завязаного на древесное топливо), второй по значимости после текстиля сферы в те времена.Ну и ценовой революцией, налаживанием экспорта зерновых, в первую очередь хлеба.
Re: великолЬпно, если не считать
February 8 2009, 12:53:13 UTC 10 years ago
Suspended comment
February 8 2009, 12:52:35 UTC 10 years ago
Тилли и Валенштейны всякие -это да, военные предприниматели, дикарей с Граца и Альп,нанимающие.
Густав -Адольф -явление другого порядка.Он великий военоначальник и организатор, опережавший своё время.И сделал множество нововедений.Он стоит особняком, на то и военный гений.И Пётр Великий и Карл 12-й и Мориц Саксонский равнялись именно на него.
Просто погиб он и в той же Германии продолжил его дело лишь Фридрих Великий, лишь через 100 лет!
Он ставил из метрополии под ружьё каждый год 10 тыс подготовленных рекрутов с (15 тыс сразу высадилось в составе экспедиционных сил).Более никто в это время и не умел, так готовить кадры и наладить их пополнение.Кстати снабжали их хлебом русские, на этом и поднялись, на поставке хлеба в ходе 30-летней междоусобной европейской войны и поставки леса и сырья для такелажа на зарождающиеся военные флоты Англии и Голландии.Люди в структурах госуправления Москвы прекрасно знали все расклады европейские.И готовили реконкисту.
Не даром в 1648 AD была отменнена беспошлинная торговля с Англией. Военная реформа стала возможна, деньги появились в Московии.
И началась мерная и жесткая поступь русских полков на Запад и Юго-Запад. Закат Польши, а позже и Швеции вручную.В 1618 AD граница, после мира с Владиславом, проходила по линии Коломна-Можайск.Через 30 лет,Алексей Михайлович,не слабо поднявшийся на снабжении Густава-Адольфа хлебом в ходе затяжной паневропейской войны,реформировал армию и начал давить поляков.
Экспедиционный корпус Густава-Адольфа -лишь верхушка айсберга, то есть чудесной системы всей военной организации Швеции при нём.Тут и система комплектования и восполнения потерь и многое другое.У него это работало как часы.У других сделать что-то подобное, на том же уровне, в военной организации получилось гораздо позднее из-за нерешимых проблем как финансового так и административно-хозяйственного, политико-экономического характера, да и просто косности лиц принимающих решения.
Конечно основным его всесокрушающим оружием были лёгкие 4-х фунтовые полковые пушки, способные передвигаться на поле боя вместе с пехотой.Они стреляли ядрами икартечью,артиллерия стала легка и подвижна, что приводило в изумление немцев.Отнюдь не кавалерия.Мало у него было кавалерии (об этом ниже)
До него пехота состояла наполовину из мушкетёров, а наполовину из пикинёров.Мушкеты были тяжёлые -до 15 фунтов, он облегчил их до 10 фунтов и увеличил количество мушкетёров в роте до 2/3 .Пикинёрам вместо длинных пик дал алебарды.Благодаря введению бумажных патронов,пехота стала стрелять залпами.
"Золотой король" облегчил и конницу.Кирасирам вместо тяжёлых пик он дал короткие карабины, а драгунам мушкеты.
Он отменил пальбу перед атакой. Конница его, в отличии от немецкой, с места поднималась в карьер с обнажёнными палашами.
С кавлерией правда его изначально не всё так радужно сложилось.Густав-Адольф,в лагере при Нюрнберге потерял от болезней в 14 дней тысячи кавалеристов (не только шведов, но и союзников).
Да и конница его была мала(в составе сил, с которыми он высадился в Германии),правда храбрая и отборная и с боевым опытом с реальным противником(в войне с королём польским) -всего 3 тысячи(пехоты-12 тысяч)
Конечно свою маленькую армию король увеличивал,то наёмниками, то союзниками (саксонцы etc.), которые имели ещё полностью старое вооружение; эта часть его конницы (были и англичане, голландцы, шотландцы, датчане и немцы) отнюдь не могла быть ни дисциплинированной, ни управляемой, ни боеспособной на уровне шведов, так как каждый союзный (наёмный)кавалерист сам добывал себе лошадь, платье и оружие, откуда в частях получалась удивительная пестрота и по конскому составу и по вооружению и по уровню подготовки, ну и ни о каком боевом слаживание этого сброда речи и не было, не умели они действовать в строю, как те же финские тяжёлые кирасиры или королевские драгуны.
Suspended comment
February 8 2009, 14:59:02 UTC 10 years ago
главное что надо помнить - реально переход к рекрутам это только от безденежья, и то... даже так Густав не мог выставлять достаточную армию без французских денег. Вообще, в Европе 16-17 века насильно призывали нередко, полностью из наёмников армии не состояли вовсе. Просто в реальности из рекрутов 50 и более % дезертировало, а сражались они плохо. Патриотизм же вообще продукт более позднего времени, и в 16-17 веке он не наблюдаетс почти, процент сражающихся идейно был крайне невелик. Да и эффективность... Дэвид Пэррот исчерпывающе исследовал французскую армию при Ришельё и пришёл к выводу что нанятые за деньги сражались горадо лучше немотивированных "национальных" солдат и офицеров, мечтавших поскорее вернуться домой и не видящих особой разницы в том, чтобы жители захваченной области стали платить налоги королю Франции а не королю Испании например (да и самим пейзанам наплевать было, под чьей властью жить).
Практически ВСЕ упрёки в адрес наёмников - это пропаганда 18-21 века, которая оправдывает желание правящего слоя иметь армию, сражающуюся за него бесплатно.
Suspended comment
February 8 2009, 16:01:46 UTC 10 years ago
February 8 2009, 15:50:07 UTC 10 years ago
паневропейская эта война закатала немецкие государства на 80 лет "под асфальт" по множеству причин.
2.Фридрих - наследник и последователь Густава-Адольфа в плане развития тактики и стратегии, военной логистики,организации подготовки войск а не столько там политики.Речь шла в этом плане о преемственности, подхватил факел, так сказать.
До него интернациональное братство военных хернёй страдало, обслуживая модный среди политиканов тогда тренд о равновесии и балансе, выверенными боестолкновениями и мелочным подсчётом и корректировкой баланса и мелкой делёжкой территорий.
Революционер в военном деле, логически продолжил то, что начал Густав-Адольф, продолжили Тюренн,Пётр Великий,Карл 12-й, Евгений Савойский (в лучших своих операциях)и Мориц Саксонский.
Первый обновитель в ходе RMA в предмодерне Густав -Адольф.Он сильно опередил время (у других просто-напросто не было ни средств, ни материально -ресурсной базы соответствующей тогда)
Suspended comment
February 8 2009, 14:50:25 UTC 10 years ago
"Новшества" Густава - это во многом продукт историков 19 века + Робертса в 20м веке. Первоисточники позволяют видеть многие из его "нововведений" уже давно бывшими в ходу в других армиях, например бумажный патрон до шведов использовали имперцы и испанцы, первая школа для офицеров - испанская, первая методичная муштра пехоты - у испанцев, так же как и первые мушкеты - у испанцев. Соотношение мушкетёров и пикинёров тоже не новаторское - оно в ходе 80 летней войны давно стало 2 стрелка на 1 пикинёра формально и ещё больше реально (пикинёров даже не хватало многим военачальникам в силу ряда причин). "Облегчение" же мушкета было результатом общеевропейского прогресса в металлургии, то есть появилась возможность делать более тонкие но такие же прочные и более лёгкие стволы, плюс из-за недостатка физически крепких рекрутов, способных управляться с мушкетом на вилке, пришлось делать более короткие мушкеты и меньшего калибра, уступающие по боевым качествам кардинально, но общее уменьшение бронированности это позволяло. У Швеции было только то преимущество, что она много создавала чуть ли не с нуля, то есть не было кучи старого вооружения, разом заменить которое нецелесообразно и неэффективно.
Победу в битвах вообще дают больше мораль войск и полководческие решения (реально не более 3-5 значимых решений на битву), а технологические новинки лишь дают потом плохим историкам найти простое объяснение.
И, наконец, единственная крупная битва в которой настоящая испанская армия встретилась в шведской - это Нордлинген. Закончившийся тотальным разгромом шведов, превосходящем даже почти ничьи под Брайтенфельдом и Лютценом.
Suspended comment
February 8 2009, 15:15:56 UTC 10 years ago
Или тактические кунштюки... куча битв была когда принц Руперт использовал шведские находки (мушкетёров среди конницы, атаку галопом...), но проигрывал парламенту по ряду причин.
С перевооружением вообще забавно - Англию только Карл I начала перевооружать по меркам 17 века, в итоге у них даже кремневые мушкеты были к концу гражданских войн в большем количестве, чем на континенте. Или как все остальые страны обскакали Францию, изобретательницу штыка, в переходе от пик на штыки!
Да, шведы и русские очень активно использовали пики, активнее других стран, из-за слабости огневого боя во многом (не могли качественно разбить наступающуих конников) и как вариант хайленд чардж
Suspended comment
February 8 2009, 19:02:01 UTC 10 years ago
с багинетом кстати забавно - у нас никто толком не знает что это такое, часто говорят что багинет это штык который как раз втыкался в ствол. А вообще это конечно просто калька с байонета, который - любой штык, просто по-французски-английски. А так да, со штыками много интересного связано, технологический прогресс мощно двигался от одного решения к другому, совсем как с замками (видов которых было намного больше чем просто фитильный, колесцовый и кремнёвый, точнее, много подвидов этих групп)
February 8 2009, 16:41:54 UTC 10 years ago
Всё же при Рокруа испанская стойкость не помогла против королевской артиллерии французов.
И можно вполне определённо считать,1640-е годы рубежом, когда взошла слава Франции и закатилась Испании.Ну и крах Фуггеров, как без этого.Когда нет денег,никакие нравственные силы не помогут. Вы, вон сами, любите ссылаться на максиму Монтекукколи.
Да и вобще все 20-летние попытки Оливареса на северную реконкисту потерпели конечно неудачу,во многом не из-за качества пехоты, а проблема "одной пики","испанской дороги", банальной нехватки ресурсов, просчётов политиканов etc
Что касается организационно -штатной структуры и прообраза нового в армии Густава -Адольфа.Что мне видется особо значимым (ну кроме пенсий драбантам, домов инвалидов и прочих мероприятий соцзащиты)
Сдаётся мне, что не было ещё у испанцев никаких настоящих офицеров (поэтому и не было и такого социального лифтинга, как в национальной армии шведов, прообразе регулярных армий следующего столетия), именно со времён Морица Оранского, и особенно шведских королей Карла Девятого и Густава-Адольфа, офицерский корпус, к которому предъявлялись новые повышенные требования, начал терять свой интернациональный характер способных авантюристов и получил национальную окраску.Уже Мориц Оранский, для ограждения интересов службы от протекции имеющих власть политических кругов, ввёл требование постепенного повышения офицера с одной должности на другую, с трехлетним стажем в каждой должности.
Летелье окончательна создал военную иерархию, с разделением чинов на генеральские, не связанные непосредственно со службой в войсковой части, штаб-офицерские, не связанные с ротой или эскадроном, и на обер-офицерские( на последних лежал непосредственный контакт с солдатской массой).
Франция, Швеция и Россия вступила на путь построения командного состава из господствующего класса,с новой аксиологией корпоративной, путь, которого не знали ни греки и римляне, ни швейцарцы и ландскнехты, ни испанцы, поэтому и результат соответствующий был на лицо, так сказать.
Структура нобилитета испанского перед закатом окончательным,отчасти схожа со смешной польской моделью -гранды и множество идальго. Магнаты и изобилие мелкой шляхты. Иерархии нет, каждый босой шляхтиич живёт иллюзией социальной мифологии, что он ровня магнату в правах, привелегиях etc.
И получается, что да, иногда испанский солдат благородного происхождения, мог конвертировать свою доблесть и военную удачу и ратный труд в звонкую монету. Но ни в рост в иерархии, поднятие по лестнице,значимую должность денежную на гражданке, во власть.
А вот в национальной армии шведов уже начался социальный лифтинг (как позже и у французов). Отсюда и спаянность шведских частей, общеи цели и интересы с "золотым королём", общий образ будущего,общая идея в конце концов -"наше море".
То есть система Густава-Адольфа давала возможность человеку почувствовать себя значимым в большом проекте и разбудить интерес, заинтересовать возможностью роста и конвертации воинской славы не только в деньги, но и в значимое положение на социальной лестнице.
February 8 2009, 17:52:48 UTC 10 years ago
"не было ещё у испанцев никаких настоящих офицеров (поэтому и не было и такого социального лифтинга, как в национальной армии шведов, прообразе регулярных армий следующего столетия)" – Интересно, что было совершенно наоборот, насколько я смог убедиться в процессе поглощения кучи информации для книги. Испанцы имели в результате реформ второй половины 16 века наибольшее количество офицеров на солдата в Европе, что стало следствием перехода к наиболее мелкому в Европе административному делению (роты по 100 человек, 1 офицер на 9 солдат в отличие от голландских 150 с гораздо меньшим количеством унтеров) была меритократическая система промоутирования за заслуги (не в высшие офицеры и командующие конечно), и была целенаправленная подготовка офицеров сначала внутри армии (Альба прямо лекции читал), а потом в особых школах в Мадриде (аналогичные школы для моряков, морских картографов, артиллеристов и т.д. уже были созданы раньше). В голландской армии Морица офицеров как раз не было настоящих – командовали благодаря персональному авторитету и всех вместе сплачивал харизматичный статхаудер. Вообще, только в Испании в то время был постоянно действующий военный совет с секретариатами по отдельным вопросам. По сути, практически всё что делали другие страны в 17 веке – это догоняли Испанию в военном деле (особенно это видно н примере Ришельё).
«кроме пенсий драбантам, домов инвалидов и прочих мероприятий соцзащиты» - по всему этому кстати испанцы тоже лидировали, равно как и по качеству медицинских услуг для простых солдат, была чёткая система госпиталей и даже отдельный орган, контролирующий врачей в них.
Самый яркий пример протестантской пропаганды – пишут что де Мориц Оранский придумал стрельбу контрмаршем, а Густав Адольф залпы трёх шеренг. А между тем уже в битве при Бикокке испанские аркебузиры делали залп всей шеренгой, а потом либо уходили в последнюю шеренгу, либо оставались заряжать на месте, а перед ими становилась и стреляла следующая шеренга. То есть всё то же о чём один Нассау писал другому в 1590 году в тоне «брателло, я сейчас такой классной штуке тебя научу!»
А испанское руководство 1585 года (написаное ветераном для обучения офицеров, масса переизданий и переводов на другие языки) описывает как давно и уверенно применяемую практику выход аркебузиров, построенных в три длинные шеренги, вперёд за тонкую линию пикинёров. Далее три шеренги делают общий залп и либо отходят на перезарядку, либо пикинёры идут в яростную атаку, пользуясь эффектом такого залпа. Ничего не напоминает? :)
Но это что, я тут видел утверждение что мол только Густав научил своих солдат стрелять залпами по команде, а до этого якобы все стреляли в разнобой. Вот это-то совсем ни в какие рамки не лезет :)
February 8 2009, 20:11:06 UTC 10 years ago
Ну, ясен перец, что я жертва немецкой пропаганды (русские историки военного исскуства в этом плане не много тоже отличаются).Ведь не секрет, то что мы читаем в молодости и в нашу голову вкладывают уважаемые нами преподаватели довлеет всё же.
Хочу заметить, что всё таки у испанцев не было офицерского копуса в нововременном понимании, как у Французов или русских.
Ведь не секрет, что Франция состоялась как нация благодаря регулярной армии, сплотившей провинции.
Недаром я в заметке своей я указал о резком изменениеи характера землевладений в той же Швеции.
Офицерский корпус новой армии -это конвертация воинских умений, доблести игерояства в значимое социальное и материальное положение,почёт и власть. Как это было в России и Франции. Это своя корпоративная этика господствующего класса (Россия в 18-м веке -это либеральная военная демократия во главе с сувереном) и это совсем иная аксиология, не солдатская,иная чем при частной антрепризе.
Это значимые преференции и бонусы. Это путь ко двору для дворян шпаги, это пожалованные земли и души тягловых.Да Вы и сами это знаете.В Испании Оливареса же нация уже надломилась.Причин тут множество, но дикий спад на лицо.
Недаром гр.Ланжерон в своих записках писал,что делает Русскую армию сильной (не смотря на все негативы и раздолбайство), я ниже сейчас найду и процитирую.
Как ещё вот насчёт таких мемов про tercio и развёртывания.Хотел бы услышать Ваше квалитативное мнение и критику.
February 8 2009, 20:44:41 UTC 10 years ago
"Это путь ко двору для дворян шпаги, это пожалованные земли и души тягловых." - так дворяне шпаги тоже были в Испании, особенно в 16 веке. Да, вы правы, при Оливаресе уже не то совсем... и не зря там развился жанр офицерской литературы, написанной ветеранами про все стороны военного дела (напечатано в конце 16-начале 17 века таких книг больше чем до этого лет за сто в предыдущем лидере в этой нише - Италии, переводились и переиздавались по всей Европе, и например у Морица Оранского были в личной библиотеке испанские методички, а вот голландские офицеры практически ничего такого не написали, равно как шведские). Так вот в этом жанре чем ближе к Рокруа, тем больше офицеры жалуются что мол уже не получается подниматься through the ranks, командовать посылают малограмотных аристократов. Идеалом считалась армия при герцоге Альбе, который постоянно отмечал способных и не обращал внимания на титулы. Альба вообще уникальный человек - особенно меня потрясло как он в молодости получил отпуск небольшой и тут же из Венгрии бешеной скачкой домчал к любимой жене в Испанию за неделю, пробыл два-три дня и за восемь дней вернулся обратно в войско к Карлу V (жаль нигде не могу найти портрет его жены кисти Тициана).
А после ведь именно высшая аристократия (среди которой перевелись такие как Альба) в итоге сместила Оливареса, а потом вогнала страну в настоящий тотальный кризис. Видимо, зря граф-герцог никому головы не рубил в отличие от Ришельё.
Вообще, проблема знатного, но плохого командира - она вплоть до 19 века во всей Европе чудовщино распространена была. Зато хоть на старость всё равно можно было в испанской армии заработать, если и солдаты могли по возвращении стать самыми богатыми людьми на деревне, даже купить титул идальго, то уж офицеры вообще хорошо наживались...
Насчёт мемов - там много чего можно писать, но к тому же там больше на 18 век упор, а я им мало интересовался.
"Пикинёрам вместо длинных пик дал алебарды.
Благодаря введению бумажных патронов, пехота стала стрелять залпами." - вот пример, пики укоротили, но не сменили алебардами, залпы и бумажные патроны не связаны, бумажные патроны только ускорили заряжание. Кстати вот интересно бы уточнить, их солдаты у шведов сами клеили или централизовано снабжались. Потому что у имперцев и испанцев не получилось заставить солдат клеить патроны в ходе войны, слишком муторно.
"Пётр Великий под Полтавой первый принял отдельные редуты, притом не только с целью обороны, но и как позицию наступательную.
Мориц Саксонский называет эту мысль гениальною и сам применил отдельные редуты в сражении при Фонтенуа, 11 мая 1745 AD." - вот тут я не понимаю, в чём новизна именно редутов. Ведь аналогичные полевые укрепления уже много веков использовались, см. например Итальянские войны как самый яркий пример, когда испанцы укреплялись и расстреливали наступающих французов. Может имеются в виду совершенно другие редуты?
February 8 2009, 21:09:42 UTC 10 years ago
А так конечно, и до Вобана в обороне применялись.Я всё хочу про Вобана написать, но руки не доходят. Вернее в электронном виде материалов на русском нет, лень переводить с листа и набирать.Ну и без схем опять же, неясность будет.Хотя намалевать их в MS Visio пара пустяков.
Про снабжение у шведов нет материалов, даже не знаю. Столько всякого обсасывания всех телодвижений Тилли -Валленштейна и Густава -Адольфа,но вот конкретно про структуру матобеспечения и приведения боеприпасов в ОКСНАРВИД ничего.
Вот про Альбу ничего и не знаю (ну кроме традиционных голландских страшилок).Что у нас издано, не подскажите, что можно купить?
Восемь дней -это впечатляет.Титан.Если почта от Мадрида до Парижа скорая 13 дней ходила, а до Кадиса -28 (и не все до Кадиса добирались,бандиты..)
February 8 2009, 21:16:32 UTC 10 years ago
Про Вобана схем я видел просто тучи на англо- и франко-язычных сайтах, можно оттуда брать.
Вот... а то королевский указ Густава это прекрасно, но Филипп II вон тоже сколько указов издавал, а толку, вопрос как реально это обстояло в битвах.
Про Альбу на русском нет НИЧЕГО. На английском впрочем тоже немного, книги три приличных...
про почту в 16 веке - http://antoin.livejournal.com/773558.html
8 дней, как я подсчитал, это надо было спать по минимуму и чуть ли не сутками в седле, но он наверно какую-то часть морем...
February 8 2009, 22:04:53 UTC 10 years ago
На открытом участке спереди этой позиции, где должны были двигаться по открытому участку шведы поставил 4 продольных редута (перпендикулярных первым), позволяющих вести фланговый огонь.Перед которыми Меньшиков и атаковал колонны Карла.
Меньшиков, командующий конницей (имел место встречный бой) вывел колонны противника на эти редуты в ходе боя. Они не смогли редуты с севера обойти (наша кавалерия помешала).
Боевые порядки шведов (атаковали они колоннами) толком не смогли развернуться на поляне между лесом и редутами, наступающие на правом фланге Рос и Шлиппенбах оказались отрезаными этими редутами от основных войск и были вынуждены укрыться в южном лесу,где их доплющил Меньшиков выведеной из боя кавалерией.
Шведы прошли поперечных 6 редутов и попали в огневую, заранее пристреляную артиллерийскую ловушку из русского укреплённого лагеря, под губительный массированый огонь, но Карл всё равно сумел вывести войска из под огня в северо -восточном направлении и перестроить боевой порядок.Пётр вывел из лагеря 42 батальона пехоты и вывел 6 драгунских полков на встречу к Скоропадскому. Русские провели артиллерийскую контрподготовку атаки шведов, но шведы всё равно вышли на рубеж ружейного огня и атаковали новгородцев (чего то Карлу из-за их формы показалось, что это иррегулярная часть),потом когда шведы дрогнули и отступили -опять их выдавили на редуты (разброд и шатания и даже прямая рознь началась между помощниками Карла, солдаты молодцы, тут у них управление подкачало)под фланговый огонь.
Где -то так. Вобщем использование инженерных сооружений в ходе встречного боя и наступления на заранее выбраной и подготовленной позиции, навязывание противнику своего плана действий etc.
Шоню интересно про транспортную революцию 17-го века пишет.
February 8 2009, 20:24:27 UTC 10 years ago
Далее :
"..Вот точное изображение русской армии и существующих в ней злоупотреблений; оно написано сурово, и строгость его испугала меня самого; я перечел это описание несколько раз и не нашел в нем ни единаго слова, которое следовало бы изменить.
Я утверждаю, что оно составляет сущую правду.
Однако, если принять в соображение, что русские постоянно были победителями во всех войнах, которыя они вели со времен Петра Великаго, чего только невозможно было бы ожидать от их армии, если б существовала человеческая власть, достаточно могущественная для исправления в ней злоупотреблений? ( прим.автора от 1826 г. Эта власть существовала и существует, благодаря Павлу, Александру и Николаю).
Это мое мнение, но не мнение русских.
Я встречал между ними людей, отличавшихся величайшими достоинствами, которые говорили мне с убеждением, что именно этим самым злоупотреблениям армия их обязана своею силою.
Недостаток дисциплины, поощряемый примером начальников, случайность повышений, позволяющая всякому на него надеяться, возможность грабежей, веселость, порождаемая отсутствием порядка, роскошь полковых командиров, прельщающая и заманивающая тех, которые надеются сделаться ими, наконец этот всеобщий и терпимый безпорядок, — все это сделалось необходимым для русской армии, и искоренение злоупотреблений имело бы своим последствием недовольство и уныние, которыя остановили бы рвение и желание.
Имели бы, говорят, превосходную немецкую народную армию, но ни в каком случае не имели бы русских солдат.
Я положительно противоположнаго мнения; время и обстоятельства одни могут решить этот спор между нами, и я полагаю, что мне не придется долго ожидать, чтобы решить, кто из нас прав (прим. автора от 1826 г. Вопрос этот решен и вполне войною, которую Россия выдержала против Наполеона)…”
Во французской армии до 1760-х годов осмос социальный тоже был весьма слабый. А потом лифтинг прикрутили, что и привело во многом к известным событиям и позиции армии в них.
Так и в Испании перестала армия быть средством мощным социальной мобильности (как при реконкисте). Тут дело даже не в неплатежах войскам на Севере. Глубже разлом пошёл, сразу после смерти Филиппа Второго.
Множество нищих, невостребованных идальго
February 8 2009, 20:48:32 UTC 10 years ago
February 8 2009, 21:24:55 UTC 10 years ago
Домениальная сеньория, никакого баналитета и раздоробления состояний, как во Франции, или служи, или бросайся в коммерческие авантюры в колониях, или жди когда бездетный дядяшка -холостяк умрёт.
Меня всегда поражали две вещи -с какого раннего возраста служили на флоте дворяне и суровость беспощадная наказаний даже для адмиралов.
За те проступки, за котрые во Франции командиров журили, в Англии -казнили.
И система патентов в сухопутных войсках.
February 8 2009, 15:01:22 UTC 10 years ago
February 8 2009, 16:46:33 UTC 10 years ago
Исполненая лично Меркатором карта Европы,издана в Венеции 1595 AD
Хороша карта. Вполне уместна будет в Вашем кабинете.
February 8 2009, 17:53:30 UTC 10 years ago
February 8 2009, 20:25:02 UTC 10 years ago
February 8 2009, 20:56:08 UTC 10 years ago
вот такая - европа-03 у них называется
February 8 2009, 21:26:34 UTC 10 years ago
February 8 2009, 21:31:59 UTC 10 years ago
February 8 2009, 20:58:20 UTC 10 years ago
на второй автором значится некий Carolo Allard