Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Categories:

Early Modern : Engines -1

Thomas Alva Edison, John Burroughs (натуралист и эссеист), Henry Ford и Harvey Firestone ( отец-основатель FSIP и изобретатель пневматической рессоры) в 1918 AD  на фоне ancient силовой установки (водяного колеса)

Рычаги, валы, колеса и наклонные плоскости.  Северная Италия . Начало Seicento 

Ottocento 

 Модель   Оригинал 1819 AD Судно -мельница на Рейне. близ Майнца

Первыми гидравлическими двигателями были водяные колеса.

Инновации в гидродинамике начал главный инженер герцога Миланского, Леонардо Да Винчи.

"Архимедовы винты" и другие гидравлические приспособления заполняли трактаты Франческо ди Джорджио Мартини и других инженеров его поколения, но только в работах Леонардо да Винчи они достигли неизведанного графического и функционального совершенства.

Водоподъёмные устройства Гидравлическая пила Водяное колесо с чашами Изучая гидродинамику, Леонардо пытался найти наиболее эффективный способ применения силы и энергии воды при помощи больших колес водяные колёса и "архимедовы" винты Леонардо усовершенствовал систему открытия и закрытия шлюзовых ворот. Он изобрел маленькие шлюзовые ворота с засовом в их основании. Засов позволял впустить то количество воды, которое было необходимо для выравнивания давления по обеим сторонам главных ворот, что облегчало их открытие.

До начала Settecento водяные колеса были преимущественно нижнего боя (фиг. 1,а) с КПД не выше 35%.

 

 ВОДЯНЫЕ КОЛЕСА – три основных вида. а – подливное колесо; б – среднебойное колесо; в – наливное колесо. 1 – вал; 2 – уровень воды в верхнем бьефе; 3 – уровень воды в нижнем бьефе.Типы колёс  

Они применялись сначала для работы мельниц, а затем постепенно получали распространение и в других отраслях промышленности, главным образом на металлургических заводах для привода воздуходувных машин, молотов и иных машин-орудий.

По мере развития техники нижнебойные колеса были заменены среднебойными  (фиг.1,б) и верхненаливными (верхнебойными, фиг.1,в).

 

Водяное колесо из горнодобывающей промышленности. Середина Settecento .  При 50 литров в секунду, около 1,3 кВт Колесо с лесопилки. При 50 литров в секунду 0,5 кВт Мюнхен 1880 AD. При 50 литров в секунду, около 0,2 кВт.

До Settecento не существовало теории и расчёта водяных двигателей, а потому производство их являлось делом мастерства отдельных лиц.

Дальнейшее развитие водяных двигателей потребовало разработки теории для анализа рабочих процессов, происходящих в двигателях. Первые работы по теории водяных турбин принадлежат русским учёным.

Огромный теоретический вклад в гидротехнику сделал наш гений Михаил  Ломоносов (1711 –1765 AD), Он изучал условия работы гидротехнических сооружений на действующих мельницах, стараясь изыскать способы улучшения их работы. Своими трудами Ломоносов расширил область применения водяных двигателей, введя в их устройство оригинальные и простейшие по исполнению конструктивные изменения.

       Значительный вклад в дело разработки теории рабочих процессов водяных двигателей сделали русские академики Даниил Бернулли (1700-1783 AD) и Леонард Эйлер (1707-1783 AD).

        Бернулли открыл фундаментальный закон гидродинамики, устанавливающий связь между давлением и скоростью в потоке несжимаемой жидкости, и опубликовал его в своем труде "Гидродинамика" (1738 AD). Эта работа Бернулли и теперь, спустя два с лишним столетия, не потеряла теоретической и практической ценности и широко используется при изучении течения жидкости в рабочих органах водяных двигателей.

        Эйлер в 1751 - 1754 AD разработал теорию водяных турбин и дал основное уравнение их рабочего процесса, которым пользуются и в настоящее время. Он впервые выдвинул и обосновал идею направляющего аппарата и предложил проект первого водяного двигателя, имеющего рабочее колесо и направляющий аппарат.

       Водяные колеса, бывшие основными двигателями в промышленности на протяжении нескольких веков, не могли удовлетворять новым потребностям производства в Ottocento, так как никакие видоизменения и усовершенствования их не приводили к увеличению мощности, уменьшению размеров колес и повышению энергетической эффективности.

Необходимо было создать новый водяной двигатель, каковым явилась водяная турбина, оставившая по своим конструктивным и энергетическим показателям далеко позади водяное колесо.

Предшественником ее следует считать быстроходное мутовчатое колесо с вертикальным расположением вала, широко распространенное на Урале и в других местах России еще в Seicento -Settecento.

Действие воды на изогнутые лопасти колеса производилось свободной струей, падающей из желоба. Колесо такого типа представляет собой прообраз созданных впоследствии свободноструйных водяных гидротурбин.

Создание первой практически пригодной водяной турбины было следствием чрезвычайно длительных совместных усилий учёных и изобретателей -эмпириков многих стран.

Большой вклад в развитие нового двигателя внёс русский изобретатель Игнатий Егорович Сафонов, работавший плотинным мастером на Нейво-Алапаевском заводе на Урале.

Он, восприняв идеи М. Ломоносова и академиков Д. Бернулли и Л. Эйлера, первый в России в 1837 AD создал и установил на реке Нейве (близ Салды) водяную турбину, обладавшую вдвое большей мощностью, чем верхнебойное колесо с тем же расходом воды.

Более совершенные турбины были установлены Сафоновым в 1839 AD на Ирбитском и в 1841 AD на Нейво-Шайтанском заводах (фиг. 2). Последняя турбина приводила в действие листокатальный, плющильный и резной станы.

Эти турбины оказались столь удачными, что в 1848 AD все хвостовые молоты Алапаевских заводов были переведены на привод от турбины.

Турбина Сафонова

Водяная турбина И. Е. Сафонова стала прообразом современных мощных гидротурбин, что позволяет считать Россию одной из первых в мире стран, где появились гидротурбины.

       Одновременно с И. Е. Сафоновым над изобретением водяных двигателей работал французский инженер Фурнейрон,. которому удалось построить в 1834 AD пригодную к эксплуатации водяную турбину.

Водяное колесо Кренгольмской мануфактуры

  • 1857 AD, основана Кренгольмская мануфактура, где были водяные колеса мощностью 380 л.с.,
  • 1868 AD, водяные колеса Кренгольмской мануфактуры заменили турбинами типа Jonval мощностью 1300 л.с. Первые считаются мощнейшими в мире, а турбины мощностью 1300 л.с. в течение около 25 лет были мощнейшими в мире гидротурбинами.

В 1849 AD  Фрэнсис разработал спиральную турбину.

Модель трубины Фрэнсиса, Maschinenfabrik J.M. Voith, Heidenheim, 1886 Модель : турбина свободного потока Лестера Пелтона 1880 Разработанная независимо от Пелтона в Мюнхене, Ставитцем, в 1878 AD, турбина равного давления

Турбина Каплана, модель, 1913

Сегодня -рисорушка в Киргизии Сегодня -рисорушка в Киргизии

чем, с вашей точки зрения, обусловлен скачек в развитии технологий именно с 18 века ?

Ведь всего за несчастных три столетия европейская цивилизация прошла сразу несколько ступеней

-передел тепловой энергии в кинетическую

-передел кинетической в электрическую ( и наоборот)

- передел энергии атомных связей в тепловую


и все за последние 300 лет
Но на протяжении официальных 18 столетий - почти ничего

Что именно произошло в 18 веке, что дало импульс ?

Deleted comment

хм.. может быть

Но, насколько я знаю дефографическую диограмму Европы 18 век не отличался по числу благоприятствующих моментов для столь радикального изменения численности населения

Самые масштабные и "эффективные" ( по кол-ву выкоса населения) войны приходятся на этот период

Да и эпидемия "испанки" по своим масштабам немногим уступала ранним пандемическим волнам чумы, если я не ошибаюсь..
Середина 18-го столетия -это фаза генерализации.
Завершение того процесса который начался в 12-м веке.
Характеризовался следующими этапами:
-Технологическая революция 12-13 го веков(фазовый переход -изменение энерговооружённости -лошадиная сила,древесное топливо)
-Сдвиг 15-16 -го веков (фаза инновации,начало обкатки инновационных технологий в отдельных очагах, изменение энерговооружённости -водяные и ветряные движетили)
-Ментальная революция 17-го века, математизация мира
-Подъем с середины 18 -го века, распространение обкатанных технологий, первичное машинное производство, фаза внедрения, генерализации.
Резкое увеличение энергвооружённости, каменный уголь,паровые двигатели
Но самое главное -изменение структуры социума.
Технологическая революция в агросфере (Англия и Нидерланды)-искусственные луга, стойловое животноводство резко увеличило продуктивность.
Если ранее, чтобы выжить и существовать, из 10 человек, 8 должны быть заняты на земле, то в конце 18-го века (но не везде, а на участках технологического прорыва в агросфере,в районах с плотностью населения не менее 40 чел на кв.км) появилась возможность задействовать людей в машинном производстве, в сфере "второго передела"
Не маловажно, что в момент ломки и перехода металлургия была перенесена в Швецию и на Урал (там где достаточно было древесного сырья), что и позволило англичанам и бельгийцам потом совершить качественный скачок.
Ведь первое применение кокса в металлургии -это 1709 год, а внедрение в сталелитейном производстве Льежа и Англии -только последняя четверть века.
Вот поэтому Пётр и рвался к балтийским портам. Чтобы занять своё место в мир-экономике, нишу выгодную.
Поэтому Демидовы и получили от него карт-бланш.
Поэтому и императором его признали на Западе безоговорочно
начет расцвета металлообработки в Шевции я ничего не знаю, к сожалению.. А какое отношение развитие технологии в Швеции имеет к англичанам и бельгийцам?

"Но самое главное -изменение структуры социума.
Технологическая революция в агросфере (Англия и Нидерланды)-искусственные луга, стойловое животноводство резко увеличило продуктивность.."

кстати, да. Я об этом не подумал, спасибо

если не сложно: можно небольшой ликбез относительно Шведской металлургии?
Когда технология доменного производства на древесном угле окончательно исчерпала себя в районе Льежа, Средней Германии ( кстати, слово "Германия" было тогда не то чтобы неизвестным - редким, обычно речь шла об "империи" или "немцах") и Англии по причине оскудения лесов, центр металлургического производства (третий индустриальный сектор Европы предмодерна после строительства и текстильного производства) переместился в резервные "пограничные" зоны: в Скандинавию и, наконец, на Урал.
Архаичная в технологическом и социально-экономическом отношении железноделательная промышленность Швеции и России дала Европе возможность благополучно пережить стадию "технологической беременности", обеспечив ценой консервации собственной архаики необходимый резерв времени для прорыва английского доменного производства на коксе.
Главным нововведением в металлургии стала выплавка чугуна на коксе по методу Дерби в 1709 AD, но новая технология сделалась массовой только после 1780-1790 AD.
В 18-м веке в Европе существовало три крупных центра железной металлургии:
* русская уральская металлургия, которая брала массой и дешевизной на внешних рынках
* шведская, выигрывавшая за счёт качества продукции
* английская -благодаря инновационным, устремлённым в будущее методам
Россия ведь не знала Средневековья (сеньория etc.): для неё середина 17 -го века (1649 AD) была непосредственной гранью между Древней Русью и нововременной Россией.
И конечно агрикультура не являлась основным, доминирующим сектором экономики в нашей северной Гардарике, если не считать некоторых весьма ограниченных областей (южнее 52° северной широты)до экспансии на юго-юго -запад, до обустройства и открытия Одессы (хлебной торговли)
Социальный осмос был более лёгким в Швеции и России предмодерна (фронтир), чем в той же Франции.
Не могли бы еще уточнить насчет Урала. Только что вернулся оттуда. Видел и Демидовский завод. Музей теперь.
Демидов получил добро от Петра на металлургическое дело на Урале. Это начало 1700-х.
В это же время Петр рвется в Европу. И прорывается, опираясь на пушки из уральского металла.
Вопрос - что такое Урал начала 18 в с точки зрения Европы? Немцев и англичан, которые в стадии "технологической беременности"
Известная им колония, которая ждет своей разработки? Кроме Демидова, металл в европейской России по тем временам лили и шведы, и немцы.
Или Урал - это исключительно русская колония?
Чья вообще первоначальная идея начинать дело с таким размахом на Урале?
И еще.
Если уральский металл на европейских рынках брал дешевизной - при таком транспортном плече и перевозке продукции зимой на санях к пристаням (а иначе до Чусовой его никак с заводов перебросить нельзя было) - то, разве это не колониальный продукт?
То есть, не реализуется ли уже в начале 18 в модель индустриализации, которую повторно опробовали на этой территории уже после 1917?
Тут нельзя рассматривать вопрос в терминах второго этапа европейской экспансии,"колония" etc.
Сложная система.Процесс, конечно, выходит за рамки "национально -исторической " перспективы, преобладающей в баснословной и табуированной политической историографии, над которой ещё Вольтер прикалывался (подробнее я писал здесь -Эпоха первой экспансии).

В начале Seicento, предвестфальский мир не знал универсальной политической единицы - "суверенного национального государства", имел основой мирового порядка иерархию правителей.Вообще "национальное государство" -это продукт модерна,novus ordo,это уже после краха "старого режима", то есть крушения государства, общества и династии во Франции.
Французская дипломатия почти четыреста лет назад - в 1623 AD - выдвинула схему такого мирового порядка.
Париж пожелал создать четкую мировую иерархию. Была предложена мировая Ассамблея во главе с римским папой. На второе место предполагался турецкий султан. Непререкаемый авторитет папы не мог решить проблемы примирения с Оттоманской империей европейских христианских держав.
Только оттоманский султан был в состоянии обеспечить общий мир, а кроме того, выдвигался на второе место в силу своего величия, могущества и богатства.
Третьим в иерархии мог стать австрийский император-христианин.
Четвёртое и пятое места должны были разделить короли Франции и Испании. Шестое место могло быть предоставлено правителям Персии, Китая, Московии.
За ними должны были последовать короли Англии, Польши, Дании, Швеции, Японии, Марокко, монархии из династии Великих Моголов, правители Индии и Африки.
Из этой схемы чётко видно, ЧТО такое Англия в 1629 AD.
А кто создал персидскую армию, я писал, брат сэра Энтони Шерли, возведённого в рыцарское достоинство, отнюдь не королевой морских собак.
Над официальной политической историографией ещё Вольтер прикалывался.
Упадок и крах империи Фугеров ударил конечно и по Московии.
Которая потеряла Прибалтику (но не потеряла союзников -Голштинию и Курляндию с Эзелем,адмиралом каперской эскадры Ивана Четвёртого, кстати был голштинец Кристен Роде)
Строгановы.Финансирование возведения на престол Михаила Фёдоровича и русской экспансии на северо -восток.
Право судиться лично царем, строить города, иметь свои ЧВК.
Финансирование Алексея Михайловича ("подъём" на 30-летней войне)
Поддержка Петра огромными средствами в ходе Северной войны (возведение в баронское достоинство.
Много неявного и подспудного.
Роль Поццо ди Борго и Александра I в создании "Швейцарии",в нынешнем формате.
Крышевание Павлом I мальтийцев,"взявшим" потом Канаду.
По экономической составляющей Вашего вопроса в формате сетевых комментариев ответить затруднительно.
Да и давно всё сказано людьми.Рекомендую труд, энциклопедиста нашего Михаила Дмитриевича Чулкова "Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до настоящего и всех преимуществ, узаконений и т. д.", М., 1781-1788, 7 частей, в 21 томе. Или извлечение из него "Краткая история российской торговли", М., 1788
Это не местночтимые ныне идиоты -Янов и Афанасьев, активно засирающие ноосферу, с их блевотными бреднями о "самоизоляции" und "тысячелетнем рабстве" etc.
С начала Settecento медленно, но неопреодалимо складывались условия великой мутации роста России.


Спасибо.
Получается, в третью фазу первой эпохи экспансии Урал - свободная территория. Кто может, тот и строит завод. Первыми стали строить русские (Демидов), пока тот же Петр не нарушил его монополию на уральскую промышленность.
Но кто геологически исследовал Урал? Грубо говоря, откуда европейцам было известно, что здесь железо?
Вековые лиственницы для древесного угля - это да. наглядно видно. Кстати, жаль таких лесов уже нет и не будет.
Но как поняли, что вот эта гора из железа?
Подглядели за местными индейцами и их металлическими амулетами?
Или геология уже выступает, как наука?
Ну как наука, геология -это уже Гумбольдт etc.
Но не одну сотню лет уже эмпирически люди постигали железноделательные технологии.
Рудознатцы.Опыт -сын ошибок трудных..
Ведь не на пустое место пришли имперские технологии killer aplication -артиллерии, в Московию ранее.Должна была быть определённая ресурсная база, определённая информационная составляющая и социально -производственный механизм.
Иначе бы внедрения не произошло.
Вон французские историки вообще считают, что тяжёлый, "римский" плуг раньше появился у славян( Моравия и Русь),а невнятные описания в "каролингских" хрониках говорят о чём то ином.
Именно успехи в металлообработке и позволили начать борьбу с Saltus в пользу Ager.
Во всяком случае, я не слышал, чтобы наши крестьяне жизнь сомоубийством заканчивали, если роняли серп в колодец, как в некоторых районах осевой Европы.
Не ограничиваясь временными рамками и сказочными фигурами можно уверенно вот, что говорить.
Имплозия "варваров" принесла новые способы обработки металлов. Влияние всегда распространяется в форме имплозии, взрыва во внутрь.
Вообще то это всё тривиальные вещи (теория инволюций,развитие технологий,инновации в военном деле, как стимул научно-технического развития)
На первых порах железо использовалось для производства оружия, в частности обоюдоострого меча, сабли и стремян,конной упряжи на котором держались победы в захватнических войнах; впоследствии эта же технология обеспечила Европейской цивилизации в Уноченто -Треченто успехи не только в производстве вооружения но и орудий труда -тяжёлый плуг, серп, пила, сверло,новая упряжь для лошадей и.т.д.
Вот эта технологическая "революция" и принесла смену парадигмы и новое поколение войн. Фазовый переход на иной качественный уровень.
"Варвары" заняли земли Запада Римской империи благодаря превосходству в технологиях обработки металла.
Гумбольдт (геология как наука) - начало 19 в.
Мартен и конвертер - лет 60 спустя. А на поток литье стали поставили еще позже. Пожалуй, советская индустриализация - пик металлургии.
Если все это наложить на эволюцию войн, любопытно получается.
2МВ - закономерный итог века железа.
исходя из предыдыдущего опыта человечества железо должно было быть пущенным в дело.
2-я половина 20 века - информационная эпоха.
Конфликты переходят в медиа среду.
Война ВСЕГДА - дело гуманитарное.
Сводящееся к общению людей между собой. Правда, выживание собеседника в ней не предполагается.
У людей испокон веков -главное оружие,богом данное, это умственные и нравственные силы.
Как клыки у волка или когти у тигра.
Остальное всё лишь приложение к этому главному оружию.Аксессуары.
Вчера одни, завтра другие.
Меняется социально -производственная и и информационная составляющая социума (совокупность знаний, умений и технологий), меняются и способы вооружённого противостояния.
Вот, лебединая песня ancient мира,в предверии предмодерна, например, о которой пишет Йохан Хейзинга, в своей книге HOMO LUDENS.
Он упоминает эпизод из так называемых Итальянских войн 1494-1559 AD, во время которых Франция пыталась овладеть некоторыми итальянскими государствами.
Главными противниками Франции выступали Священная Римская империя и Испания. Во время похода на Неаполь французского короля Людовика XII в 1501- 1504 AD.
Испания, однако, выступила в союзе с Францией.
Вскоре после взятия Неаполя в 1501 AD союзники перессорились.
Конфликт, вспыхнувший около г. Барлетта в Апулии (Южная Италия) на Адриатическом побережье, попытались разрешить битвой-поединком с участием тринадцати человек с каждой стороны, закончившимся победой выступавших на испанской стороне против французов итальянцев.
Это не погасило конфликт (французы вызывающе вызывающе преступили через ordalium), в конечном счете испанцы поддержали неаполитанцев, французы были разбиты и ушли из Италии.
Ясно.
Нравственные силы, увы, оставляют желать лучшего.
Это я про современную РФ.
Вот в этой заметке и комментриях к ней,я подробнее останавливался на теме "железа"
Технологический фронт -1
А по поводу освоения пространства,нашими предками.
Тут динамика такая, победы и продвижения "осёдлой России"
Россия движется от "городской" (до уложения 1649 AD)до "дворянской" республики с сувереном.Россия (повторюсь) ведь не знала Средневековья (сеньория etc.): для неё середина 17 -го века (1649 AD) была непосредственной гранью между Древней Русью и нововременной Россией.
Древний русский город, как и средневековый итальянский город, хотя и на других основаниях, являлся пунктом оседлости военного класса и крупных землевладельцев. Все элементы вооруженной силы русских, как и итальянцев, группировались в городе.Горожанин представлял в себе соединение триединых талантов - воина, торговца и разбойника(конкистадора). Княжеские дружины были образованы самыми боеспособными элементами и крышевали торговые пути.И все же, военная мощь древней Руси была невелика, и не столько от раздробления её на уделы, как вследствие полного отсутствия смычки города и деревни.
Деревня в военном отношении не представляла никакой силы и хищнически эксплуатировалась городом - не столько сбором упорядоченной дани, как разбойными налетами (полюдье). Один князь заступался за свои деревни против налёта другого князя тем, что производил в свою очередь налёт на его деревни. Осенью этим только и занимались.
Русское государство отказалось от амбиций европейского абсолютизма непосредственно крестьянской массой, (непосредственно при Екатерине -только в среднем 2 млн. чуть меньше, чем в Пруссии).
Для 30 млн крестьян в 1790 AD, крупные поместья, являлись единственной политической и экономической реальностью, которая их касалась.
Страна дворян, городов и фронтира (казачества и приравненых к ним).
Эволюция началась в 1570 AD.
Считается, что в 1725 AD империя вполне могла насчитывать 15 млн жителей.А к моменту смерти Екатерины Великой -36 млн.
Что касается Сибири (казаки проложили пути сквозь и вышли к океану,основали в 1649 AD), она насчитывала в середине 17-го века 250 тыс туземцев-кочевников, обложенных частично пушной данью -ясаком.
Процесс русской экспансии в Сибири происходит между 1587 AD (осн. Тобольска) и серединой 17-го века, полувековая конкиста, за которой медленно, неявно по узкой полосе плодородных земель к югу от тайги и к северу от степи продвигается "граница".
Сибирь в 17-м веке ещё не вполне "русская" -неуловимое кочевое население 250 тыс.душ на 12 млн.кв.км и 35-40 тыс. не вполне оседлых крестьян -80 тыс кв.км на потенциальных 12 млн.кв.км. Потенциал начинает реализовывается в конце 19-го века с активным прокладыванием ж/д и притоком белых людей.
Фронты русской колонизации на Восток перемеживаются с кочевым инородческим населением -финно-татарские народы Средней Волги:чуваши, черемисы (марийцы),волжские татары, вогулы(манси), башкиры предуральского и южноуральского региона.
Нобилитет этих народов встраивается в общерусский с середины 17-го века(спец.разряд русской конницы -мурзы, князья татарские, новокрещены, приравненый в правах к разряду городского дворянства).
Татарскими племенами называли всех тюркоязычных, а не волжских татар.
Ещё в 17 веке Нижний Новгород беспокоили набеги "мордвы" на "пограничные" деревни.
С наступлением последней четверти 17-го века фронт кочевников был прорван великим реваншем оседлого народа.
До перелома, оседлая Россия обороняла себя линиями укреплений 1571 AD, 1648-1654 AD, 1652-1656 AD
Постоянными могут быть только интересы.Вектор внешней политики всё тот же. Борьба за признание имперского контиунитета.
Экспансия на Юго-Запад (это был вопрос выживания, не получили бы если эти 200 тыс кв.км чернозёма при Алексее, ничего бы не было), Запад и Северо-Запад. Поэтому с 1715 AD Ржечь Посполита практически субъектность потеряла.Пётр распоряжался в лимитрофе, как у себя дома.
Это продолжение Московской политики.А Урал -опорный край державы.
Ещё в 1618 AD банды хохлов Сагайдачного и Дорошенко выжгли Рязанщину, вырезали местных жителей вплоть до младенцев.
Русские потеряли Смоленск, Новгород-Северский, Чернигов и Стародуб, не считая двух десятков более мелких городов.
Граница между Речью Посполитой и Русским царством прошла почти под Москвой - по Вязьме, Ржеву и Калуге.
Это был апогей польской славы - почти все Русские земли, если не считать Новгорода и Ростово - Суздальской земли, оказались в руках Варшавы.
Россия сосредатачивалась 30 лет.
Поставки сырья для такелажа на зарождающийся роял флит противоборствующий с голландцами и французами и на тот момент ещё совсем не "хозяин морей", снабжение хлебом экспедиционных сил (немаленьких,15 тысяч солдат, сразу высадилось и 10 тысяч рекрутов каждый год) Густава-Адольфа.
Люди в структурах госуправления прекрасно знали все расклады европейские.И готовили реконкисту.
Не даром в 1648 AD была отменнена беспошлинная торговля с Англией. Военная реформа стала возможна, деньги появились.
И началась мерная и жесткая поступь русских полков на Запад и Юго-Запад. Закат Польши, а позже и Швеции вручную.
С раковой опухолью папизма и ростовщичества (погубившем в дальнейшем Ржечь Посполиту, обладающую пусть и небольшой, но весьма на уровне армией , Вену то от турков спас Ян Собесский) на юге России эффективно боролся "огнем и мечом" православный герой Богдан (Зиновий) Хмельницкий.
Хотя царь Алексей Михайлович и именуется "Тишайшим", войны за создание Московского государства он вел непрерывно. Войска Швеции, Речи Посполитой, Турции и Крыма; сепаратисты Левобережной Украины, переходящие из подданства турецкого в польское и обратно; кочевники юго-востока и мятежники Разина - со всеми ними пришлось сражаться .
Вот краткий и не слишком полный список кампаний: Литовский поход 1658-1660 годов.; Литовский поход 1660-1661 годов; походы в Великое княжество Литовское 1662-1664 годов; Смоленские походы 1664-1667 годов; Черкасский поход 1668-1669 годов; походы против разинцев; Русско-турецкая война 1672-1681 годов.
Россия в 17-м веке - государство свободных, " конных и оружных" людей, народ - войско, рой, покрытый единой волей,сплочённых общими интересами, и иным она быть не могла, просто не состоялась бы.
В ходе войн и форматирования государства и сложилась структура русского дворянства (конницы)и свободных людей:
Отдел Русской конницы в ведении Разрядного Приказа
* Дворяне
* Боярские дети
* Новокрещены, Мурзы и Татарские князья
* Городовые казаки
* Боярские дети украинских городов
* Даточные люди (это социальный лифтинг для тягловых мощный, тех кто стремился изменить своё положение и не боялся смерти)

Отдел Русской конницы в ведении Иноземного Приказа

* Рейтары
* Драгуны

Особый отдел Русской конницы

* Донские казаки
* Волжские казаки
* Яицкие казаки
* Терекские казаки

Особый разряд Русской конницы

* Черкасы
* Люди Литовского списка
* Смоленская шляхта
Знаете, что удивительно.
Речь Посполитая в Калуге, не государство, а рой, геология как наука не существует, а Демидов строит завод, который закрывают в 1980-е годы.
Вот, что значит строить в своих интересах.
Разумеется его металлургические предприятия регулярно обновлялись, соответсвуя уровню текущего момента.
А проекты первых пятилеток апгрейдить не получается.
Т-34 - лучший танк. 41 год.
Ну Демидов -это современник и сподвижник всё же Петра Великого, а не Михаила и Алексея :))
Капитан промышленности.
И не с нуля он начал. В Туле он построил чугуноплавильный завод, оснащённый гидравличискими двигателями.
Через 6 лет Пётр отдал ему КАЗЁННЫЙ завод на Урале, куда Демидов и перевёз тульских специалистов.В 1720 AD аноблирован.
А через лет 40 , его семья владела уже тремя десятками заводов. чугуноплавильных, железоделательных и медных на Урале, Алтае и в центре страны.
Отсюда
Эффективный менеджер, говоря современным языком.
Сегодня другие фамилии. Абрамович:)
Да нет.Это явления разного порядка.Титан,аноблированный в самые высшие слои и картонная дурилка, назначенная, мутной этимологии, раб.Крошка Цахес.
Мухи низко летают, потому что не птицы они..
Эффективные менеджеры -это суть рабы-вольноотпущеники,в лучшем случае смотрящие в лагерном бараке, сегодня один, завтра другой. Не акторы.
Жопа может стать толще,по-своему по-жопному развиватся, но жопой она быть не перестанет.
Все так, но Абрамович ходит в ориентирах. Делать жизнь с кого?
С миллиардера скороспелого. Мишень у него на груди огромная.
Это к вопросу о нравственных ориентирах.
Вы правы, цитируя ДЕГа насчет картонности этих персонажей.
Однако, элита РФ. Издевательство. Но сами-то абрамовичи не дураки ведь. Понимают роль им отведенную? Или, думаете, нет?
Да кто его знает, на сколько управление носит суггестивный характер?
Кукловоды вероятно в курсе чем заканчвается как правило создание управляемых големов.
Это как с той собакой которую монахи выводили, как собаку для вращении вертела, на котором в очаге жарится целая туша - когда барашек, а когда и бычок, а в результате получили могучую, отмороженную тварь, ненавидящую человека за бег в колесе.
Вот цитата, интересная, к теме:
"...Фундамент общества похож на океан павловских собачих клетушек. Собаки в них часто думают что они интеллигентнее своих "исследователей". Одни гавкают в ответ на шок, другие пытаются "общаться" с хозяином выкладывая какашки в форме фразы "перестань меня дергать током, сцуко, и дай кость". Некоторые размышляют: вот он - примитивный бихейвиорист - действует только по принципу "если получилось один раз, получится и в следующий". И пускают слюну в пробирку. И получают косточку.
Те, что поумней, учатся читать движения хозяина и начинают "выделять" до того как тот нажал на кнопку. Они думают, что ученому должно нравиться когда результаты эксперимента превосходят ожидания. Вот он, дурачок, треплет собаку за холку, дает мозговую кость. Такие собаки переходят в следующую категорию, где их цель - "догадаться" лишь по выражению лица экспериментатора. И так выше и дальше. На последней ступени никаких шоков нет и в помине, отборные мозговые косточки лежат просто так - бери и ешь. Ничего не надо, собаки выделяют слюну в пробирку сами, без пыток и напоминаний. Эксперимент удался - работает рефлекс
Чего не знают собаки внизу - это то, что все их мучители, от простого лаборанта до седовласого профессора, тоже собаки и тоже выделяют слюну в свое время и в своем месте. И мучают они их не потому что не понимают, и не просто из чувства дедовщины, а потому что "если я сюда попал ТАК, то как же иначе можешь сюда попасть ты". "Мы тебе добра желаем". Чем выше, тем больше на уровне выделения слюны, на уровне "так надо", "умри ты сегодня, а я завтра", "извини старичок, ничего личного" и т.п. Собаки до последнего волоска на хвосте, а никакие не выращенные за 200 лет "старички", "мастера большой шахматной доски", "великие и вечные архонты 33-го градуса"...."
Неплохо. А кто автор?
Из ЖЖ?
Ржечь Посполита, все-таки, была рыхлым образованием, политически полностью зависимым. Им сгрузили кучу архаичных, а то и вновь придуманных приколов (Либерум вето, и проч.), саксонские курфюрсты их полность контролировали. И закат Саксонии совпал с закатом Польши.
А здесь, я так подозреваю, из-за столкновения огромного количества интересов (немцы, иранцы, турки, шведы), у местных было поле для маневра, да и не каждый европейский авантюрист мог выдержать наши бешеные нравы.

Все-таки, интересно, почему мы похожи на северных итальянцев, и по темпераменту, и внешне.
Не то из-за похожей судьбы, не то, их тут было. У нас в языке до фига итальянских словечек. Да и другие страны мы по-итальянски называем.
Конечно похожи.Только не на семитизированных италянцов юга, а на ариев -римлян Pax Romana.Протородина у ариев одна была.
Фенотип, генотип, как у квиринов. "Территориальный императив".Борьба вековая за имперский континуитет -"третий Рим". Способность покорять и властвовать над народами менее ценными в культурно -биологическом отношении (грузины, чухонцы, латыши etc.), осваивать пространство.
В рамках местночтимой исторической схемы, где римляне, эллины и "византийцы" разнесены во вресени и пространстве мы ничего не поймём.
Можно рассматривать политику и практику Исабель Кастильской и Фердинанда Арагонского, Луи 11-го и Ивана 3-го,как явления одного порядка (конечно не state времён гроциуса, но державы, в прямом смысле).
Благо и в Кастилии и в Московии источники финансирования были одни и те же.
Немного выпадает Англия с мутной "войной" роз на територии Уэлса и Эдуардом.
Москву строили итальянские инженеры и архитекторы,вероятно начиная именно с конца Quatrocento.Они же и привнесли новейшие технологии (артиллерия)
И видимо инвестиции долгосрочные вызваны были переформатированием средиземноморской мир-экономики в связи с экспансией османов. Хотя влияние взятия Nova Roma османами, на спад торговли через Левант, по-моему сильно преувеличено.
Ну а мировая система торговых связей сложилась только к концу Сinuecento (по Броделю, с центром в Антверпене)
Вполне возможно, что если, например Брандербург -это марка Империи германской, то Москва -это марка пентархии, а вернее Империи римской.
Потом я знаю когда и какие мои предки получали земли и преференции, и от какого Государя (а это не политизированное блеяние и пропагандистские мифы -это история денег и влияния, все источники жёстко и неоднократно проходили верификацию,были методы и они работали, и глупо считать дьяков Seicento менее компетентными чем ангажированные "историки").
Тут картина в нашем благородном сословии совершенно адекватна французской.
И по Франции, как и по Московии ранее середины Сinuecento - "можно только догадываться".
Потому что до 1550 AD -это ещё период трёхсословного мира Адальберона Ланского и Герарда Камбрезийского - и параллельно, концепции Божьего мира, клюнийской реформы, Universum Christianum - универсального пространства спасения (до cхизмы, реальной, а не баснословной).
С 1550 AD -Novus Ordo,распространения эгалитарной, еретической модели в осевой Европе,но не на фронтире.
Novus Ordo -не только "порядок"-Pax Oeconomicana, но и сословие -четвёртое,-wuocher, ростовщиков и фигляров (характеризующиеся нетрадиционными торговыми схемами, в пересечении всех и всяческих норм и границ,как географических, так и нравственных).
Аноблирование буржуазии.
Польша и Саксония, их взаимоотношения -это конец Seicento -начало Settecento.Не долго музыка играла.Август Саксонский etc.
До этого короли -из династии Ваза.Но короли номинальные.
Польша с 1717 AD под протекторатом России, объектность утеряна.Разделы -это уже ягодки.
Русские -это совсем другой случай, имперский народ,наследники Рима, без тараканов в голове, типа "сарматизма". Способные ассимилировать комплиментарные народы,без дурного гонора.
Рой интересов спаянный одной волей.Одно из могущественных земных царств.
Весь польский modus agendi -vivendi -operandi вызывал только брезгливое презрение и у нас и на Западе (тот же Вольтер)
Вот взять такой цирк голимый, как эта бесчисленная мелкая шляхта.На голубом глазу уверенная, что они ровня с магнатами, это при чудовищном контрасте.
Отсутствие иерархии, презрение к производительному труду (в той же Англии нобилитет и каналами плотно занимался и добычей угля), по понятиям ничем не могли заниматься, кроме управления поместьем.
В некоторых районах, например Мазовии шляхта эта босая (zascianki) составляла четверть всего населения (когда нормальное соотношение в предмодерне на 8 крестьян -2 человека остальных сословий, до первой аграрной революции модерна)
В правовом смысле польская шляхта перестала существовать когда разделы Польши упразднили законы, определяющие её статус.
Некоторые, как магнаты Любомирские (1 млн крестьян им принадлежал) смогли потвердить своё дворянство в Пруссии и Австрии.
Некоторые смогли сделать это и в России, хотя в России 80% шляхты утратили свой статус и составили тот массив деклассированых людей, которые и были главным резервуаром и национализма и антирусских настроений, бушевавших на всём протяжении 19-го века.
Вот эта вот срань господня, никчёмная и мутила воду.И правильно делал Муравьёв, когда крестьян вооружал против бандитских шаек.
Ещё в 50-е годы прошлого века в Мазовии были госсельхозы, члены которых сторонились своих соседей крестьян -bydlo
Мне кажется, что и внедрение Петром Великим европейской одежды во многом было вызвано желанием максимально дистанцироваться от этой Польши, территории команчей.
Оттого-то и сложены были тогда латинские стихи:
Польша - это новая Вавилония,
Немцев, цыган, армян и шотландцев колония,
Рай - для евреев, ад - для крестьян,
Клад для чужеземцев и бродяг из всех стран.
Земля ее - прибежище для людей всего мира,
А для расточителей - корчма и квартира.
Сеймы собираются непрестанно,
Люди волнуются постоянно,
Чужеземцы ею управляют,
А все народы ее презирают
Полякам просто повезло. Формируя конструкт "российской истории", попутно застолбили и химеру о "польской государственности", по-сути туманности неясной из 10 тыс микрогосударств (магнаты имеющие миллионы рабов и стаю шляхты, протодворянства не имеющего иерархии)
Полякам крупно повезло, что их в "историю" вписали.
История конечно не является наукой,история пишется не чернилами, а кровью.Чему тут удивлятся?
История пишется не на папирусе или бумаге, а на обломках рухнувших империй и пропахших порохом истрепанных штандартах победоносных полков, и пишут её победители, заинтересованные в нужном для себя освещении произошедших событий.
А побежденным, как там писал Бисмарк, оставляют только глаза , чтобы плакали кровавыми слезами.
И побежденный терпила если и получает возможность писать свою "историю", то лишь на стенках сортира в лагере военнопленных. Обратят ли его при этом в раба, заморят тропической лихорадкой при строительстве очередного моста через реку Квай или переработают на мыло, значения не имеет.
Si vera narretis, non opus sit testibus.Войны сопровождают всю человеческую историю. И, похоже, будут сопровождать и впредь.
А тренироваться в изысках всегда, в нормальном социуме, разумно позволять только по разрушению чужих боевых легенд,чужой пропаганды опрокинутой в прошлое.
То есть "историкам" есть над чем работать, кроме как подняв ногу ссать на конструкт, заслуженный кровью предков.
Но у нас наоборот. Всяких девиантов, типа Янова издают.
Личные унии, все ж таки свидетельствуют о достаточно глубокой связи, насколько я могу судить. Вот еще интересно, что такое "смута" была. Ведь похоже, шапками закидали, буквально.

А насчет русских -- немцы, вроде, тоже арии, но совсем другие. И темперамент другой, и характер. Там, конечно, все неоднородно, баварцы -- это одно, а пруссаки -- читай, наполовину славяне, -- другое, но все же.

Я просто когда общался с итальянцем, удивился, насколько... Русый, здоровый, какой-то весь наш, на пальцах объяснялись.
Ещё швейцарцы комплиментарны. И южные немцы более комплиментарны, чем те же пруссы (несмотря на процент славянской крови, ну это понятно, чехи и малорусские униаты вроде бы тоже славяне..)
Легко вписывались в русский социум.Не один десяток тысяч у нас осел.
То есть можно говорить о народе с Альпийского региона, со всех сторон Альп, с южных и северных отрогов.
Венеды
прекрасное
зафрендил
Если сейчас зарегистрирую Quick Time как Pro, то выложу и видеоролики,которые можно будет скачать
Большое спасибо.
Все внимательно прочитал.
Опять вспомнил что надо сходить в политехнический музей (:
Если есть (или будет сын), то его надо обязательно свозить (или самому съездить,если сам ещё молод) в Мюнхен, в Немецкий музей. Но там одним днём не обойдёшся.
Это один из лучших политехнических музеев в мире (говорят, что очень хорош его клон в Чикаго, но я там не был)
Ага, спасибо. Вот теперь понятно зачем в Империю ехать (:
А Илюху для начала свожу в политех.