От Чикаго до Тобольска..
“..Монета не монета, а польска не сгинела. Стоит Польша и имеет границы вполне себе 1772 года. Где-то получше, где-то похуже.
В целом - 1772 год.
Знаменитое польское еврейство со всеми делами культурненько на вокзальчик и с чемоданчиком, с монистами и оберегами - на Ближний Восток.
Плясать зажигательные пляски, бегать на четвереньках по пустыне в противогазах.
Польша член ЕС и валюта у неё - не гривна и не рубль.
Имеет большую фракцию в Европарламенте.
На востоке успешно ассимилирует белополяков и малополяков, которые прыгают и лают вокруг восточной границы и заменяют русские слова польскими.
А вот русские... Да одно слово - ФАШИСТЫ. Им говорят что Россия это родина двухсот народов, а они лезут без очереди, хулиганят…”
Из песни Яна Петшака (Jan Pietrzak), впервые прозвучавшей в сентябре 1980 AD в варшавском кабаре “Под эгидой”:
Matki, żony w mrocznych izbach
Wyszywały na sztandarach
Hasło: "Honor i Ojczyzna"
I ruszała w pole wiara.
I ruszała wiara w pole
Od Chicago do Tobolska.
Żeby Polska, żeby polska....
В песенном тексте, в отличии от лозунга движения “Солидарности” (источником коего и послужила эта песня), последнее слово со строчной буквы –“Чтобы Польша, была польской..”
Jeszcze Polska nie zginęła
“..Да, Польша это не великая страна, да Польшу разгромили. Но дееспособные люди остались и люди вели торг.
Так просто их убрать с доски было нельзя.
После раскрытия немцами преступления в Катыни премьер-министр Польши Владислав Сикорский потребовал от Черчилля разорвать договор со Сталиным.
Сикорского мгновенно убили - вместе с дочерью. Англичане организовали авиакатастрофу у Гибралтара, причём английский лётчик выжил, случайно первый раз в жизни надев перед вылетом спасательный жилет.
В 1945 году с эмигрантским правительством разорвали дипотношения англичане и американцы. В 1947 были распущены последние воинские соединения поляков.
В 1954 произошёл раскол. Последними с ними разорвал отношения Ватикан - в 1979 году. Но они продержались до конца - до 1990 года.
Это сыграло очень большую, а может быть и решающую роль в сохранении исторической преемственности Польского государства.
На этот факт были вынуждены оглядываться не только коренные (чуть не написал коронные) коммунисты, но и "советские люди", вроде Валенсы.
Последний польский президент в изгнании официально передал ему свои полномочия.
Современная Польша - это политически и экономически зависимое государство. Но за карточных болванов никто поляков не держит. Переговоры с ними ведутся открыто. Люди заставили себя уважать…”
“..Польша же в культурном отношении немножко Россия, но Россия другая. На эту роль претендуют украинцы, но у них кишка тонка.
Их карма быть культурной "украиной" - либо антипольской, либо антирусской, но всегда со злобой и комплексом неполноценности.
Поскольку Польша сейчас более культурна, то там видны некоторые процессы, которые русские пропустили или до которых ещё не дошли.
Я думаю, что образованный русский должен хорошо знать польскую культуру - единственную ВНУТРЕННЕ родственную ему культуру в Европе.
И кстати такое знание сразу фиксирует правильное отношение к Белоруссии и Украине как полонизированным окраинам Великороссии.
Видно откуда пошли "исконно белорусские" или "исконно украинские" слова, да и отличия от русского национального характера становятся яснее.
Польша это слон, которого русские не видят и которого, думаю, от них скрывают намеренно.
А между тем, Польша была частью Российской империи, Николай II был польским царём и прекрасно говорил по-польски.
Русофобия у поляков есть, причём преизрядная, но общая кровь с русскими тоже есть и есть общая история и общие черты характера.
Но я собственно не о Польше, а о Дворецком.
Мне кажется, у него удивительно правильное отношение к западному соседу: скептическое, но внимательное.
..Презрительное невнимание к Польше дорого обходится русским и будет обходится ещё дороже. А если приглядеться, то поляки не такие уж русофобы. Поляки народ разношёрстный, у них всякой твари по паре…”
Rückschau (rétrospective)
Польша l'Epoque moderne antérieure – неустойчивая федерация крупных доменов, огораживала Империю на востоке всей своей массой в 1 млн кв.км
В Cinquecento Польша и Скандинавия являли собой восточный и северный finis terrae христианского мира.
С конца Cinquecento медленно, почти незаметно, совершается вступление в игру Московии.
В начале Seicento Швеция и Польша теснили на восток русских, ослабленных Смутным временем.
В 1610 AD польский гарнизон контролировал Москву и пытался посадить на трон подкупленного царя.
Русская церковь, раздражённая фактом вынужденной унии 1596 AD, решительно воспротивилась ей в 1611 AD.
Сэр Энтони Шерли писал:
“Знакомство с Московией не имеет особого значения для испанской короны..
Вера у них греческая, хотя зело испорченная, при том что они не питают ни малейшей склонности к какой-либо иной секте, кроме собственной, они неплохо уживаются с еретиками”
На взгляд из Мадрида, границы средиземноморской Европы исключали Москву, но охватывали Польшу, неустойчивую федерацию из десятка тысяч крупных доменов на грани распада.
“El rey es mas de ornamento que de poder” – изящно выразился сэр Энтони Шерли.
Однако интеллектуально и духовно Польша - часть Христианского мира.
Подобно ancien Испании, она имела многочисленную иудейскую общину.
Подобно Испании и Франции конца Quattrocento она готова была в начале Seicento, так сказать “свернуть на путь нетерпимости” к синагоге сатаны.
Польша Seicento охотно участвовала в великом, сугубо католическом крестовом походе, который вслед за Фердинандом Штирийским, вовлёк Империю в войну.
Реформированная Сигизмундом, Польша пыталась предстать бастионом “католицизма” (римской церкви "Acta Tridentina")
Этот бастион противостоял прежде всего антитринитаристской ереси, столицей которой был Раков, неподалеку от Кракова.
Около 1620 –1625 AD социнианская диаспора Польши почти повсеместно заражает здоровое тело “реформаторских” церквей в Голландии, а потом и Франции.
Этот бастион противостоял и северной Православной Церкви, героически стремившейся восстановить свою иерархию на польской, точнее, казацкой Украины.
Большинство епископов польской России ради избавления своих церквей от гонений позволили Брест-Литовскому собору 1596 AD навязать им унию.
Хотя подавляющее большинство приходского клира и простонародье противилась униатской церкви.
От Москвы отказались, но Смоленск остался в руках поляков.
Столбовский мир (1617 AD) и Деулинское перемирие (1618 AD) обозначили разгром Московии, оставивший Балтику Швеции, а западную Россию – польско-литовской унии.
Польша была сильна, она противостояла во время Смоленской войны (1632 –1634 AD) двойному натиску Швеции и турок.
Своими действиями Турция пыталась прикрыть крымское ханство, оказавшееся в затруднительном положении в Северном Причерноморье под ударами малой русской “границы” казаков Дона и Днепра.
В 1667 AD Россия вернула только 200 000 кв.км из той огромной серпообразной территории, которая стала расплатой за Смутное время.
В начале Швеция и Польша способствовали сокращению европейского пространства, на столетие исключив из него Россию.
Но это не пошло им на пользу, они переживали разгар аристократической реакции более стремительный, чем во Франции.
Польша, по преимуществу католическая, польская Польша, густонаселённая Польша, занимала северо –западную четверть : 29% территории, 55% населения.
На юге –казацкая Украина, кланы которой спекулируют союзами.
На востоке – зона, которую оспаривала и постепенно отвоёвывала Россия в процессе экспансии на изломе Смутного времени.
Территориальный распад, начавшийся на севере в 1629 –1660 AD, перешёл в 1667 –1699 AD на восток и вёл к краху архаичной туманности, перед лицом суровой реальности окружавших её истинных держав .
Собственно ancien Польша Ягеллонов оказывается на пути к распаду сразу после смерти последнего наследного короля (1572 AD)
“..Польша - это новая Вавилония,
Немцев, цыган, армян и шотландцев колония,
Рай - для евреев, ад - для крестьян,
Клад для чужеземцев и бродяг из всех стран.
Земля её - прибежище для людей всего мира,
А для расточителей - корчма и квартира.
Сеймы собираются непрестанно,
Люди волнуются постоянно,
Чужеземцы ею управляют,
А все народы её презирают..”
(Из московской пропаганды Seicento)
Она разделяет участь Империи с той только разницей, что из пыли её маленьких аристократических” республик”, где роль короля и законов играли картонные сеймы и несколько магнатов, не суждено было появиться ни какой Австрии и никакой Пруссии.
Будучи не в состоянии изнутри приступить к жизненно необходимой ликвидации отставания, Польша оказалась предметом всевозможных вожделений и всевозможных требований извне.
Курфюрст саксонский Фридрих-Август I, 1694-1733 AD, был избран также королём польским.
Саксония, благодаря этому, была соединена с Польшей личной Унией 1697-1763 AD, которая продолжалась и при Фридрихе-Августе II, 1733-1763 AD
Уния вовлекла Саксонию в разорительную для неё войну со шведами.
В 1704 AD Карл навязал Польше Станислава Лещинского.
В 1764 AD Екатерина Великая точно так же навязала ей Станислава Понятовского.
Запоздалые и неумелые реформы Чарторыйских (1764 –1767 AD), нетерпимый воинствующий “католицизм” конфедератов Бара (1768) послужили предлогом для окончательного решения “польского вопроса”, иностранного вторжения и первого раздела Польши в 1792 AD
Новые реформы, предпринятые позже в духе канцлера Замойского, не смогли предотвратить исчезновения Польши в череде разделов 1793 и 1795 AD.
"Une nation, c`est la Terre et les Morts"
"Нация - это земля, на которой мы искони живём и которой отдаём свои жизни"
Наш северо-западный и юго-западный край вполне является землёй, за которой поляки отдавали свои жизни. Ведь это так.
И не вызывает сомнения, что у поляков, подобно кельтам (латенская культура сохранила множество памятников в Польше), полностью отсутствовал инстинкт государственного созидания ("Польша стоит беспорядком" - польская поговорка).
Тем, что польская государственность вообще существует, поляки обязаны исключительно России и лично императору Александру I.
С одной стороны, ежели смотреть лишь на внешнюю канву событий, у поляков национализм развился особенно рано и созрел во времена Наполеона.
В польском национализме было мало экономических соображений (шляхта презирала производительный труд), но только желание сохранить культуру, самобытность и честь.
Польское национальное движение имело самую долгую историю, самые надёжные верительные грамоты, особое упорство, самый жесткий пресс и наименьший успех.
Оно вело свое начало от антирусских конфедераций Settecento.
Реально Польша потеряла окончательно самостоятельность в 1717 AD.
И каждому поколению поляков, от разделов Польши до ВМВ, сопутствовало восстание: в 1733 AD, 1768 AD, 1794 AD, 1830 AD, 1848 AD, 1863 AD, 1905 AD, 1919 AD, 1944 AD.
Эти восстания вдохновлялись мистическими образами романтической поэзии, убеждением, что у Польши - этого "Христа народов" будет свой Третий день:
Хвала Тебе, Христе Господи!
Народ, который шел по Твоим путям,
Страдал по Твоему примеру,
С Тобой отпразднует Воскресение!
После ВМВ , польская армия генерала Андерса, которая пробилась в Северную Италию, насчитывала несколько сот тысяч солдат и прибившихся к ним людей, которым некуда было возвращаться, поскольку их родные места оказались в СССР.
В 1946 AD их пришлось отправить в Англию, где они пополнили Польский корпус подготовки к расселению и ассимиляции. По иронии судьбы в Англии их соединили с бывшими членами дивизии СС “Галичина”, зверски уничтожавшим поляков на Волыни.
August 19 2009, 21:37:28 UTC 9 years ago
Действительно по Тордесильясскому договору, Россия - это сфера интересов португальских компаний, а не кастильских и арагонских. Как нетрудно заметить, Голландия стала второй базой для португальцев, то есть появление голландцев на местах занятых португальцами: в Японии, Индии, Бразилии есть просто результат открытия португальцами филиала в Голландии. Тем более что все они были под одной короной. После отсоединения Нидерландов они уже работали вместе с Англией собственно по легендам англичане в Россию и плавали, а реально Баренцево море названо в честь голландца.
>В начале Seicento Швеция и Польша теснили на восток русских, ослабленных Смутным временем.
>В 1610 AD польский гарнизон контролировал Москву и пытался посадить на трон подкупленного царя.
Ну Россия и была польской, Московия - это район польской колонизации на востоке, узел торговли с Ираном. Географически отделен от Польши пинскими болотами. Через Северную Двину в Московию стали наведываться голландцы, все "Смутное Время" наведывались. Наверное прямо в Нижний Новгород, с которого "сопротивление полякам" и началось. Наконец присмотрелись и забрали одного из Романовых к Вильгельму III Оранскому "учиться".
>Большинство епископов польской России ради избавления своих церквей от гонений позволили Брест-Литовскому собору 1596 AD навязать им унию.
Если правильно понимать историю религии, то это просто означает, что в Польше и России была одна церковь контролировавшаяся из Рима.
Кстати, если судить по голландской карте 17 века, то главная река России - это не Волга, а именно Двина, а город - Вологда. Правда вполне может быть, что города немножко "подрисованы", но все стоят на реках, что вполне правдоподобно. Реки несколько "укорочены", объясняется тем, что картографы передвигались именно по рекам. Пункты на Двине отмечены наиболее детально.
August 20 2009, 07:17:40 UTC 9 years ago
August 20 2009, 10:42:10 UTC 9 years ago
Каких "голландцев"?
Когда "голландцев"?
В конце 16-го века -в начале 17-го нет никаких ещё "голландцев".
Нет ещё ни Heeren XVII ни Heeren XIX , ни флейтов.
Есть немецкий аристократ "Молчаливый" и его дети Мориц и Людвиг, ведущие изнурительную борьбу.
Я понимаю. Тяжело "напеть Карузо".
Собственно сам Карузо и "пел" совсем иное.
Распаковка информации идёт в мягком ключе 50/50 и собственно вполне релевантна общей картине развития ценозов.
Но вот когда срабатывает "эффект множителя", ну "новое знание" множит "знание" в трактовке адептов, всё -сливай воду.
Тут не надо даже истории церкви знать, ежели говорить об унии.
Ведь многие вещи просчитываются иначе.
Кого там "церковная" история до конца 18-го века вообще интересовала?
Другое дело серьёзные, базовые вещи для того социума -генеалогия.
Верификация жалованных грамот и прав. Вся юриспунденция была заточена под это. Весь механизм нотариата. Влияние того же Кинга среди ЛПР было обусловленно не сколько его изысками статистическими, а тем, что он генеалогией занимался, верификацией статуса.
Это не "сиськи-письки" с институцией христианских номинаций (да и тут все в принципе вполне ясно, с середины 16-го века -князь определяет "веру", нет у европейцев никакой "трёхчленности", где какая "вера" более конгруэнтна формату власти, в зоне, условно говоря "пива" и "вина") -это реальное положение в иерархии.
Взять вот Корибут -Вишневецких (Глинских не будем, те от "цариц Боспора" генеалогию себе даже "пробили" -это УЖЕ показатель влияния конечно нешуточный, ясен пень -операторы Фуггеров в восточной Европе)
Первого из великих магнатов Вишневецких, звали -Султан Корибут Дмитрий Вишневецкий, причём "Дмитрием" он стал, ясен пень, после крещения "по-греческому" обряду, то есть как тогда говорили "по-кафолическому", "истинному".
Потому что до Тридентского собора нет ещё никакого "католичества", как институции.
Вот этого - баснословного "Байду", "черкасса" из песен и легенд звали Султан Корибут
Имел он очень авторитетную тамгу. Настоящий "сармат", высокоранговый.
August 21 2009, 05:23:15 UTC 9 years ago
August 21 2009, 09:13:26 UTC 9 years ago
В Москве целый квартал большой был. Погоды они особой не делали, потому что основа-основ тогда была землевладение. Все богатства шли от земли. от способности выбить дань. Всё -положение в иерархии, статус, сила.
Да и город по оценкам французских исторических демографов огромный был -около 80 тысяч населения.
Совершенно итальянская модель колонизации и освоения пространства.
Ancien русский город, как и итальянский город haute époque, хотя и на других основаниях, являлся пунктом оседлости военного класса и крупных землевладельцев.
Есть сущности материальные, объекты реального мира.Строительные технологии.
Кремль -который вполне датируется периодом до низких укреплений Паччиотто, до массивных земляных форм у подножия стен, убегающих по касательной.
Есть сама артиллерия с имперскими специалистами (Büchsenmeister), которая не могла бы быть внедрена без определённого уровня развития техноценоза (железоделательного производства)
Есть центральная власть утверждающаяся как и везде благодаря артиллерии. В Спб есть музей артиллерии. Всё развитие страны можно проследить реально рассматривая технологии металла.
Куда смогли по-воде доставить пушки - туда и дотянулись.
Казань и Астрахань, Ливонские войны.
Мои предки во всех этих предприятиях участвовали.
Смута -это как и везде , обратный процесс аристократической реакции на создание государства монархического.
Да и потом куда пришло железоделательное производство со старой Европы -на пустое место?
Осьминоги, купец голландский, масоны -всё это занимательно, конечно и забавно.
Но генезису русского государства отношение имеет опосредованное. Если вообще имеет.
August 21 2009, 09:13:37 UTC 9 years ago
В Англии к концу Seicento все эти трудности приобрели очертание национальной катастрофы и масштабы вызова.
Зоны самого высокого потребления -Англия, Голландия, Франция -были к тому же наиболее многонаселёнными, а значит, проблема нехватки леса душила их сильнее всего.
В конце концов подобная ситуация стала нетерпимой.
Без сомнения здесь победа давалась особенно тяжело.
Правда, тут же нашлись и географические лазейки и ресурсы. Железо в промежутке с 1680 по 1760 AD было продукцией отдалённых лесных первопроходческих рубежей.
На Востоке экономическое навёрстывание зависело от государственной мощи; это приводит к серьёзным изменениям в области средств производства, не сильно затрагивающим при этом сферу производственных отношений.
Это всё и задаёт план действия традиционным общественным структурам, верхушке общества, с его домениальным укладом, с его раздробленностью, с его неповоротливой системой зависимости.
И этим планом было навёрстывание, ликвидация отрыва finis terrae христианского мира (с плотностью населения менее 5 чел на кв км) от осевой Европы (с плотностью населения не менее 40 чел на кв км).
Выбор сценария и вложение сил и средств в "мейнстрим". Овладение новыми технологическими пакетами. И охрана коммуникаций со стороны Империи - здесь ключевое понятие.
Поэтому Швецию и забили под плинтус, мало того способствовали в 1724 и установлению democracy (как в Польше -аристократической республики. ни на что не годной)
Есть политический фронт, а есть технический фронт, который выполняет те же функции, что и политический. Только про него знают меньше. Он не декларирует своих намерений, за него это делают политики. Но он определяет все реальные возможности страны. Как и этническое оружие - образование.
August 20 2009, 09:22:07 UTC 9 years ago
Вернее есть одна из провинций под таким названием в аморфном образовании "Соединёные провинции" о роли которых до 1630 и говорить смешно.
В образовании которое даже не "держава" (семантика - "Salvator Mundi", "cross-bearing orb", речь не о "nation" и "state") а конфедерация 200 населёных пунктов, два брата-штатгальтера, немца и наёмная армия из немцев, ну и так далее.
Что тут не ясного то?
Эффект случайности, который определил период контроля над колониальной торговлйе Амстердамом в 1630-1680 годах (Антверпен был исключён, Лондон в стороне, Зунд блокирован датчанами) ещё впереди, как и Heeren XVII и Heeren XIX и борьба с португальцами за Бразилию.
В 16-м веке царила Европа средиземноморская: "Испания" и "Италия". Процесс экспансии начинала средиземноморская Европа: в нём соединились люди и протогосударства Пиренейского полуострова с идеями, капиталами и технологий "Италии".
Время итальянского влияния завершилось где-то между серединой 16-го века и началом 17-го века
Время владычества "Испании" прекратилось резко в течении 1640 AD
В 17-м веке их dominary пошла на убыль:
- The Portuguese Seaborne Empire..
-The SpanishSeaborneEmpire
Но это не государства, как и The Dutch Seaborne Empire 1630-1680 годов.
По отношению к внешнему миру конечно действовали явно ассоциации от имени "государства" или группы "государств".
Имелась привелигированная группа которая контролировала всю пирамиду нижестоящих групп.
"Государство" тогда -это структура, где социальная иерархия покоится не на положении группы в процессе производства и обмена материальных благ, а на иерархии достоинства, статуса, должности.
Период этот почти везде демонстрирует укрепление монархического принципа. При разных возможностях и различных ритмах направление было единым.
Покорение пространства и населения, утверждение монархии не прошло безболезненым. Первые три четверти 17-го века повсеместно стали периодом междоусобных войн и волнений пополанов.
Одна фаза -три общеевропейских кризиса: 1640, 1685, 1715 AD
August 20 2009, 09:40:33 UTC 9 years ago
Наряду со специфическими группами (иудеями, conversos, басками, "пиратами" etc.) - действовали также "вненациональные сети".
В освоении пространства, в его самых различных точках, люди сотрудничали в сфере торговли, в посредничестве и других процессах обмена независимо от языка, культуры, цвета кожи и, очень часто, не взирая даже на какие-либо правовые нормы "метрополий".
В широкой и самой общей перспективе уместен "системный" или основанный на системе отправной пункт.
Не вдаваясь в дебри системного анализа, хотел бы только указать на две основные формы систем, а именно на открытые и закрытые системы.
Эти две формы имеют, конечно некие переходные состояния, а также подсистемы, в которых можно говорить о большей или меньшей степени закрытости или открытости.
Идентификация всех новых подсистем такого рода имеет место с точки зрения "национально -исторической" перспективы, как "английская", "испанская", "московская" etc., ведущей к "содержательному" наполнению пространства.
Системам же необходимы связывающие их элементы.
В большинстве подсистем, в рассматриваемом процессе, для идентификации связывающих их элементов достаточны прилагательные "английский", "французский","русский", "польский", "шведский" etc.
Для Мира l'Epoque moderne antérieure как целого они ещё только должны быть определенны.
В этом помогает уже упоминающееся понятие сети
Если идентифицировать вненационально окрашенные сети, станет ясно, что в Мире Early Modern сосуществовали различные сети:
- как стремящиеся к изоляции и самоограничению
-так и остающиеся открытыми при любых условиях
Закрытые сети по большей части имели некий центр, на который они были более или менее ориентированы, в то время как открытые сети были организованы более полицентрично и горизонтально.
В отношении сетей это означает либо существование систем соотношений с различными узлами и пунктами пересечений, где происходит уплотнение, переплетение отношения частей сети, на которые, однако, только отчасти должны быть структурированы иерархически, либо, как в системах. тяготеющих к закрытым, такие сети скорее иерархически привязаны к центру.
August 20 2009, 09:42:17 UTC 9 years ago
Следующими такими узлами являются "точки сборки" просвещённого деспотизма: столица, суверен, национальная армия, артиллерия etc.
Ядра кристализации нобилитета, дворянства, монархическое "государство" в противовес земельной аристократии.
Например в Испании и Польше такое государство не реализовалось. На севере -первым и совершенным таким государством стало "Шведское".
17-й век был губительным для архаичных империй, то есть полисных конфедераций -Оттоманской империи,Священной римской Империи, Испанской империи.
Трансформация происходит везде в 20-х -90 -х годах 17 -го века, просто кое-где, в зонах пионерской колонизации, как в России,Австрии, Пруссии государство отказывается управлять непосредственно крестьянской массой. имеет двухэтажную структуру.
В таком протяжённом пространстве, как Мир l'Epoque moderne antérieure, необходимы были сложные сети для поддержания функционирования системы:
- коммуникация
- обмен людьми, товарами и идеями
- общие интересы
- основные элементы иных общих ценностей. которые, несмотря на расстояния, сложные обстоятельства или разделяющие факторы привлекают партнёров для совместной работы
Поэтому определённого рода полицентризм необходим был во всех системах, особенно открытых, для обеспечения коммуникации и обмена - несмотря на политическое соотношение сил (например перевозка испанского золота во время войны на английских кораблях)
Система Мира Европы l'Epoque moderne antérieure не смогла бы существовать как таковая без определённой степени открытости и полицентризма.
Поэтому всякий политический, национально -государственный или религиозно -культурный монизм диаметрально противоположен принципам существования такой системы, либо по определению он должен коренным образом изменить характер этой системы.
В пространстве l'Epoque moderne antérieure, конечно, происходят перемены, которые изменяют интересы, вызывают к жизни новые центры в сети или даже изменяют соотношение сил в широком диапазоне.
В данной обобщающей перспективе не играет абсолютно никакой роли, находятся ли на одной стороне системы цари или короли, которые определяют политику войны и мира, а на другой - формально зависимые домены, поскольку для центральных структурных параметров развития это абсолютно неважно, если в системе присутствует открытость - хотя бы на стороне Атлантики (или Восточно-Европейского фронтира).
На стороне Атлантики эта открытость присутствовала в эпоху l'Epoque moderne antérieure уже только на основе широты её пространства, и даже в Европе весьма показателен пример наполеоновской континентальной блокады - закрытая система по-настоящему была невозможна.
Да и ни одна из колониальных метрополий не выиграла войны против сколько -либо территориально консолидированной колонии.
"Откат марки", да.
August 20 2009, 09:55:51 UTC 9 years ago
Государство начинает устанавливаться во второй половине 16-го века против земельной и политической боярской аристократии.
Никакого особого пути не было конечно и прочей чуши, типа "Россия -это и есть Польша" etc.
Польша -это как раз архаичный курьёз, выборный монарх etc. Весь этот цирк голимый, как эта бесчисленная низкопородная мелкая шляхта.
Живущая илюзией социальной мифологии, что он ровня магнату в правах, привелегиях etc.
Иван оттесняет бояр опираясь на upper middle class, смутное время породило обратную волну, но процесс возобновился при Алексее Михайловиче (который облегчил социальный осмос -аноблирование через кровь, службу военную) и почти завершился при Петре Великом: замещение бояр служилым дворянством.
Однако обширность расстояний, отсталость товарно-денежной экономике, как и везде на фронтире (Австрии,Швеции, Брандербург -Пруссии) создают ситуацию земельного вознаграждения нового дворянства и даже формирование двухэтажного государства.
Прямой контроль на Западе, косвенный на Востоке -два уровня развития.
Но ни на западе ни на востоке государство никогда не было государством для всех.
Русское государство правит 2 млн душ. Ниже его -20-30 млн подданых крупных поместий.Которые собственно к этому государстыу и отношений не имеют.
Утврждение сеньории закрепляет отныне крупные поместья в руках служилого дворянства.
Вероятно за счёт исключения крестьян из гражданского состояния Россия Петра осуществила ту поверхностную вестернизацию, которой восхищалась Европа эпохи просвещения.
Как бы там ни было, только в России Анны Иоановны, Елизаветы и Екатерины Великой государство стояло на службе у слившейся с ним группы. И государство не становилось от этого менее могущественным.
Екатерина Великая была вполне либеральным сувереном дворянской республики.
Для своего времени и вызовов времени всё было нормально, имело место явное развитие не только в пространстве но и в экономике.
Но потом, в отличии от той же Пруссии сумевшей во многом к концу 18-го века ликвидировать отставание от осевой Европы по всем показателям (а начинали то по-времени сопоставимо, собственно Берлин такой же молодой город на основе 5 поселков как и Спб и за Эльбой уже была не развитая осевая Европа), экономическим, социальным, демографическим произошла частично консервация социотехноценоза, не реализовали потенциал, горизонты возможностей. И точка бифуркации -это годы 1801-1803 AD.
Но эта собственно общая континентальная проблема, где крах государства и общества во Франции и 23 общеевропейская война война, сбросили европейские страны с пути эволюции и развития.
Та же Испания, динамично развивающаяся при Бурбонах, так после интервенции и не оправилась.