Новгородское дело

То есть для вас желанный исход - чтобы дело "спустили на тормазах"?
Вы уже "объективно разобрались", да?

Все-таки какое счастье, что вы и другие "общественники"-выдвиженцы не принимают никаких серьезных решений в отношении жизни других, не решают реальных вопросов. Я понимаю, что вы на сто процентов уверены в невиновности "героини" (хотя для меня главный герой - ребенок..). Вам, как общественнику, моэно, наверное, а вот прорфессионалам нельзя быть ни в чем уверенными, даже если страшное обвинение выдвинуто против такой хрупкой, блин, симпатичной и ваще такой милой и совсем, типа, не страшной женщины.
Меня вообще забавляет попытка многих (вас в том числе) пришить прокуратуре необъяснимое никакой логикой якобы присутствующее стремление во что бы то ни стало "уморить", "примучить", "цапнуть" какую-то Тоню, которая и так уже весом с курицу.
Вам не кажется, что эти обвинения, мягко говоря, неадекватны? Какая пользы прокуратуре от таких страшных действий? Она веди не Ходорок - за смягчение не башлянет, а геморрою принести может - уй-ю-юй скока...
А люди, которые, благодаря вам, parkerу и пр. общественным "прожекторам перестройки" всю эту ахинею читают и выносят свои вердикты, разнося по просторам интернета свои собственные версии, гипертрофированные невоспитанным реальностью сознанием, вообще вызывают изумление. Но они, кстати, сами по-видимому этого не желая, все-таки уже сообщили миру, стосковавшемуся по сериалам, что "жертва прокурорского произвола" и до сего времени весила не более, чем "35 кило", так что вы уж хоть эти розовые слюни фильтруйте, просто недостойно мужчины использовать такие "майклмуровские" приемчики.
Вам и так поверит на слово публика, мол, да, конечно, прокуратура и менты всегда суки, а обвиняемый всегда невиновен. И не надо никакой нахуй следственной работы, Это ж аксиома, надо просто позвать Крылова или еще кого-нить пассионарного из общечеловеков и спросить - как, мол, вы считаете, а был ли мальчик...

Простите, а Вы до решения суда сочли обвиняемую
виновной? Если да, какие у Вас к этому основания?
Если согласны подождать решения суда -- в курсе
ли Вы, в чем заключается международная практика
расследования в таких случаях? Есть психологические
тесты, которые проводят с ребенком профессиональные
психологи: разговаривают с ним, просят его нарисовать
картинки, и по результатам выносят вердикт о разрешении
или запрете для ребенка общаться с матерью до суда,
а также о необходимости психологической помощи ребенку
в реабилитационном центре (или отсутствии этой
необходимости). Как Вы думаете, почему этого
не было сделано?

Дополнительные вопросы:

(1) В случае, если Вы допускаете невиновность
обвиняемой -- как Вы оцениваете вред, причиненный
ребенку следственными органами?

(2) Предположим, что следственные органы, до сих пор
не допускавшие намеренных злоупотреблений в вопросах
материнства и младенчества, вдруг страшно изменились.
Есть ли у Вас способ немедленно убедиться в этом, или
может случиться, что Вы будете продолжать обманываться?

Простите, а Вы до решения суда сочли обвиняемую
виновной? Если да, какие у Вас к этому основания?
Если согласны подождать решения суда -- в курсе
ли Вы, в чем заключается международная практика
расследования в таких случаях? Есть психологические
тесты, которые проводят с ребенком профессиональные
психологи: разговаривают с ним, просят его нарисовать
картинки, и по результатам выносят вердикт о разрешении
или запрете для ребенка общаться с матерью до суда,
а также о необходимости психологической помощи ребенку
в реабилитационном центре (или отсутствии этой
необходимости). Как Вы думаете, почему этого
не было сделано?

Дополнительные вопросы:

(1) В случае, если Вы допускаете невиновность
обвиняемой -- как Вы оцениваете вред, причиненный
ребенку следственными органами?

(2) Предположим, что следственные органы, до сих пор
не допускавшие намеренных злоупотреблений в вопросах
материнства и младенчества, вдруг страшно изменились.
Есть ли у Вас способ немедленно убедиться в этом, или
может случиться, что Вы будете продолжать обманываться?

Извивине, не хочется поторяться, я там выше ответил уже. Но по двум этим вопросам отвечу тут:

(1) "...В случае, если Вы допускаете невиновность
обвиняемой -- как Вы оцениваете вред, причиненный
ребенку следственными органами?.."

Если существует угроза жизни и здоровью ребенка, могущая исходить от задержанной – его матери (а ее непричастность к случившемуся еще никто не доказал, правда?), то психологический дискомфорт, причиненный ребенку арестом родителя невелик в сравнении с тем, что могло бы произойти в случае непринятия меры пресечения. Это просто мое мнение.

(2) Предположим, что следственные органы, до сих пор
не допускавшие намеренных злоупотреблений в вопросах
материнства и младенчества, вдруг страшно изменились.
Есть ли у Вас способ немедленно убедиться в этом, или
может случиться, что Вы будете продолжать обманываться?

Я даже предполагать не хочу, потому что это бред, извините. Страшно менются только из-за очень больших денег. Но здесь-то какая им выгода? Ну, потеоретизируйте!
Хотя я бы предпочел прекратить это обсуждение. Я ведь именнно прызывал к благоразумию - дать профессионалам довести дело до законного конца.

А вы, видимо, из органов? : "а ее непричастность к случившемуся еще никто не доказал, правда?"

Если вы знаете специфику происшедшего, то сейчас абсолютно необоснованно иронизируете. Логика ситуации диктует пытающемуся разобраться в деле НЕ ИСКЛЮЧАТЬ варианта преднамеренной попытки убийства пока несостоятельность такой версии не будет подкреплена весомыми доказательствами!
А ведь она не подкреплена пока, не правда ли?
Как справедливо признал здесь "юзер" d_s_p: "...большая часть защиты Антонины построена на эмоциях. Это да. Отсюда же отрицательные эмоции на тему прокуратуры. Это тоже да..."

P.S.: С Днем Победы!

То есть, Вам кажется естественным, что при наличии
денежной выгоды следователь, чья работа -- успешно
раскрывать уголовные дела, способен разлучить
мать с ребенком и забрать ее под стражу по заведомо
ложному, психологически разрушительному обвинению
в попытке убить этого ребенка.

При этом, однако, Вы полагаете, что, если большой
денежной выгоды не ожидается, тот же самый следователь
устыдится заводить и раскрывать лишнее уголовное
дело, и будет вести себя, как абсолютно честный человек.

Ну и люди у нас призывают к благоразумию.
Логика!

>Я даже предполагать не хочу, потому что это бред, извините.

А почему? У Вас истерика?

>Если существует угроза жизни и здоровью ребенка, могущая
>исходить от задержанной -- его матери (а ее непричастность
>к случившемуся еще никто не доказал, правда?)

Да и Вашу непричастность к случившемуся еще никто
не доказал.

Позиция по непричастности весьма интересна...

"...по заведомо ложному,психологически разрушительному обвинению в попытке убить этого ребенка..."

Почему ПО ЗАВЕДОМО ЛОЖНОМУ? Потому что мама белая и пушистая и вам лично симпатична? Или вы стояли на лестнице?

Остальное комментировать не считаю нужным.

P.S.: С Днем Победы, кстати!
Смерть фашиским прихвостням!
Слава России!

>Почему ПО ЗАВЕДОМО ЛОЖНОМУ?

У Вас точно нет Альцгеймера? Attention span у Вас
в полабзаца.

Вам было предложено предположить, что следственные
органы СТРАШНО ИЗМЕНИЛИСЬ и угадать, есть ли у Вас
шанс это заметить. Вы на это ответили:

> Страшно менются только из-за очень больших денег.

Это означает, что Вы считаете естественным
для следователя из-за очень больших денег осудить
человека по ЗАВЕДОМО ЛОЖНОМУ обвинению.

>>> Но здесь-то какая им выгода? Ну, потеоретизируйте!
Галка в отчётности - вероятно?

То есть ради "галки в отчетности" они готовы пойти на то, чтобы к ним пришел, к примеру, "юзер" Крылов и стал их учить правильно делать свое дело? ИЗвините, вы можете неуважать представителей органов, бояться их, ненавидеть, но считать их полными идиотами - весьма наивно.

P.S.: C Днем Победы!

С Днём Победы!
А юзера Крылова предусмотреть, наверное, не так просто.

Ну, почему ж, сегодня он в мэйнстриме )))
Прям как Верка Сердючка на Евровидении...
И это в принципе совсем не плохо )

Едва ли новгородский следователь мог предположить, что за простую мать-одиночку заступится что Верка-Сердючка, что юзер Крылов :)

Вы уж извините, но вот совсем недавно в "Комсомолке" и ряде других СМИ история одна освещалась. Девочка там с маочкой поссорилась и из дому убежала. Оно проде всё бы и ничего, но доблестные работники милиции (как Вы изволили выразиться, профессионалы) берут из школы прямо с урока младшего братишку этой девчонки. Ну и уже к концу дня он им подписал чистосердечное признание вкупе с глубоким раскаянием, что, мол, убил он свою сестрёнку единоутробную на почве внезапно возникшей неприязни, а труп расчленил и сжог, так что и следа не осталось.
И что Вы думаете? Наш самый гуманный в мире суд (тоже, вореятно, профессионалы, правда?) выписывает пацану восемь годочков колонии.
Красивая история, правда?
Да, чуть не забыл! А сестрёнка то нашлась! Через четыре года объявилась. В город она уехала. Там замуж вышла, ребёночка родила, а там и обида на мать забылась.

Так вот попробуйте объяснить, нахера ментам было колоть мальчишку, ежели у них даже трупа не было, а значит не было и уголовного дела, грозящего всякими мелкими неприятностями в случае его нераскрытия?
Всё ещё не понимаете, на какие подлости эти, блять, "профессионалы" готовы пойти ради этой пресловутой "галки в отчётности"?

Вот поэтому их никто, собственно, идиотами то и не считает. Просто с каждым годом всё больше и больше людей в стране считает их мерзавцами и подонками.

"...Просто с каждым годом всё больше и больше людей в стране считает их мерзавцами и подонками..."

Это не основание для воплей и соплей, а также для утверждений, что "все до единого такие".

Но более всего – это не основание для утверждений о невиновности героини нынешней неприятной истории. Я
Эмоции и справедливое судебное разбирательство - несовместимые вещи.

Никто и не утверждает, что "все до единого такие". Однако же, печальная российская статистика даёт более чем достаточно оснований для строгого контроля за деятельностью наших славных правоохранительных. Вы ведь не думаете, что приведённый мною пример - единичный случай, не имеющий аналогов и выпадающих из отрадной общей картины? Уверяю Вас, это не так. Наберите в любой поисковой машине что-нибудь вроде "пытки в милиции". Господи, да в нашей стране вполне возможны вещи, сильно превосходящие это пресловутое новгородское дело по масштабу злодеяния "компетентных органов". Достаточно вспомнить Благовещенский случай, когда ОМОН трое суток дрючил целый город и его ближайшие окрестности, когда хватали вообще всех подряд, тащили в ментовку и издевались над людьми. Думаете, кто-нибудь из руководства милиции в отставку хотя бы подал? Может быть, кого-то к ответственности привлекли? Ага! Сейчас! Европейский суд по правам человека уже просто не справляется с наплывом жалоб от россиян, пострадавших от работников милиции и прокуратуры. Так что тезис "все они такие" имеет куда более права на существование, нежели Вам представляется. "Они" очень много сделали для создания и поддержания данного тезиса.

Эмоции и справедливое судебное разбирательство - они, конечно, может быть и несовместимы, только о справедливом судебном разбирательстве пока и речи нет. Речь пока идёт о работе российских правоохранительных органов и общественной оценке этой самой работы, а вот гражданскому обществу невозможно запретить выражать своё мнение эмоционально.
"Вопли" и "сопли" - всего лишь Ваше восприятие эмоций, которые вполне уместны в рамках общественного контроля за работой государственных институтов. А контролировать и следить за ними ох как надо! И Вы неправы в том, что путаете этот самый общественный контроль с "давлением на органы следствия. На эти самые органы не очень то ещё и подавишь. Правы те, кто утверждает, что всё общественное мнение всех поголовно россиян плюс беснование всех без исключения российских СМИ не способны поколебать даже перхотинку на прокурорских погонах, когда он всё делает по закону.
Правы также и те, кто считает дикостью какую-либо "необходимость доказывать невиновность героини". И когда люди заявляют о том, что следователь, демонстративно отказываясь выслушивать свидетельства людей, которые уже состряпанную им версию отрицают, занимается не совсем тем делом, за которое ему платят зарплату, то это не есть "давление на следствие".

"...Господи, да в нашей стране вполне возможны вещи..."

Согласен, но мне не нравится вот это "ДА В НАШЕЙ СТРАНЕ"...
Оно пахнет нехорошо.


"...Речь пока идёт о работе российских правоохранительных
органов и общественной оценке этой самой работы..."

А-а-а... а я-то грешным делом подумал, что здесь кого-то пострадавший ребенок взволновал...
Извиняюсь...

"...Ну вот и молчите, внимательно, бога ради, раз не чувствуете себя компетентным..."

ЧУВСТВОВАТЬ себя компетентным и БЫТЬ компетентным – почувствуйте РАЗНИЦУ...

Боюсь, не Вам оценивать мою компетентность в этом вопросе.

Я и не стремлюсь, но интересно, почему собственно?
Неужели умом не вышел? Субъективно, у меня есть право оценивать все, что я вижу и слышу, и вот то, что пишете вы по этому вопросу мне кажется свидетельством вашей некомпетентности, уж извините.

Не умом не вышли, а не знакомы с предметной областью и на моё предложение с ней ознакомиться, прочитав текст закона, отвечаете абстрактными рассуждениями - т.е. даже и не хотите.
Ну не хотите ознакомиться с тем, как реально обстоит ситуация - дело Ваше, кто же спорит. Но тогда и комментировать её не стоит.

кажется свидетельством вашей некомпетентности
Я Вам написал простую вещь - есть в России такой закон, Уголовно-Процессуальный Кодекс, прокуратура в данном деле его нарушила, что и было признано судом. При этом нарушение УПК - было видимо невооружённым глазом и до судебного решения. Там просто безвариантно было.
Теперь рассказывайте, в чём Вы ухитрились увидеть мою некомпетентность? В подробностях.

"...нарушение УПК - было видимо невооружённым глазом..."

Я думаю, "вооруженный" глаз профессионала там видит невидимое большинству митингующих "по дефолту"...


"Теперь рассказывайте, в чём Вы ухитрились увидеть мою некомпетентность?.."

Как справедливо признал здесь "юзер" d_s_p: "...большая часть защиты Антонины построена на эмоциях. Это да. Отсюда же отрицательные эмоции на тему прокуратуры. Это тоже да..."
У вас то же самое, уж извините. Вот в этом я и ухитрился увидеть вашу некомпетентность.

P.S.: С Днем Победы!

Я думаю, "вооруженный" глаз профессионала там видит невидимое большинству митингующих "по дефолту"...
Вы неправильно думаете. Это, кстати, признано судом.
Вы, кстати, с разделом УПК, относящимся к мерам пресечения удосужились за это время ознакомиться? Или по прежнему рассуждаете абстрактно?

Как справедливо признал здесь "юзер" d_s_p: "...большая часть защиты Антонины построена на эмоциях. Это да. Отсюда же отрицательные эмоции на тему прокуратуры. Это тоже да..."
У вас то же самое, уж извините. Вот в этом я и ухитрился увидеть вашу некомпетентность.
Не извиняю. Я писал не об эмоциях, а о нарушениях закона.
Они были, и ещё до судебного решения я недонократно указывал - конкретно где.

И Вас тоже с праздником.

"есть хоть малейшее подозрение, что мать могла умышленно причинить вред ребенку, стражи законности без колебаний запрут ее в камеру просто по решению судьи"

По моим сведениям-изолируют ребёнка, а не арестуют мать-если только подозрения.

...было... Но сейчас-то по подозрению вообще могут зарыть без приговора, грубо говоря, как в гуантанамо... По тихому стуку соседа.
Можно об этом у "юзера" atorin почитать, у него есть большой личный опыт того, как в стране "демократической законности" (а все ведь к этому стремятся, обвиняя российское несовершенное судопроизводство, не так ли?) защищают интересы ребенка. Я на эту тему распространяться не могу, неприлично будет...
Здесь могут отобрать у матери ребенка даже просто потому, что она не может в должной мере его обеспечивать (все зависит от конкретного судьи и от того, дала ему жена намедни или нет, увы).

Ничего подобного Аторин, конечно, не писал.

А то поищите ссылку.

Это написал я. Торин рассказывал о том, как законно позаботились о его сыне. Это известная история, а ссылочку вам искать меня ломает. Сами найдете.

P.S.: С Днем Победы!
Смерть фашистким прихвостням!
Слава России!

Можно, конечно, предположить, что Вы не врете, а
просто напрочь лишены мозгов. Вы в самом деле
сделали свой вывод о практике ареста матери "по
малейшему подозрению в способности причинить
вред ребенку" из истории Тараторина? В этом
случае Вы, конечно, не способны найти ссылку.

Для особо одаренных отмечу, что я уже все сказал, что хотел.

"...этим примером не будет доказано..."

Я никому ничего не доказываю. Особенно вам. И уж никак не мне с вами в хамстве состязаться.
Мы и вправду из разных америк. Dixi.

Но я не из Америки.
Я к Вам пишу из Москвы.
И -- говорю это с почтительным восхищением --
давно не встречала такого незамутненного случая!

"но только если он работает ПО ЗАКОНУ"

слова "но только", конечно, лишние

> Потому что невиновность субъекта не доказана, а значит, существует возможность нанесения вреда ребенку...

Я фигею, дорогая редакция.

А В ОТСУТСТВИЕ ОДНОГО ИЗ РОДИТЕЛЕЙ (ВИНОВНОСТЬ КОТОРОГО ЕЩЁ *НИКАК* НЕ ДОКАЗАНА!!!) ЭТА ВОЗМОЖНОСТЬ, ЧТО, СТАЛА МЕНЬШЕ, ЧТО ЛИ???..

У Вас с головой всё в порядке?..

У меня-то да. Но мы говорим о законе и практике, вы ж понимаете.
А про презумпцию не будем по-детски, ладно! ЭТО нигде не работает. Ни в Дании, ни в США, ни в России.

> А про презумпцию не будем по-детски, ладно! ЭТО нигде не работает. Ни в Дании, ни в США, ни в России.

Просто зашибись.
Ещё везде есть проституция. И дети мучают животных. И существуют разбойники-грабители.

ПРИМЕМ ЭТО КАК НОРМУ ЖИЗНИ?..

Тогда вообще зачем всё это рассусоливание «на тему»?.. Можно гораздо проще сказать: ПОСАДИЛИ В СИЗО, ПОТОМУ ЧТО *МОГЛИ*, ИМЕЛИ ВЛАСТЬ. СМИРИТЕСЬ, БЫДЛО!..

Эти выкрики хорошо звучат с броневичка. В судах они не проходят, хотя порой бывает очень обидно...

P.S.: С Днем Победы!

У него голова специфическая.
Это ж обычный еврейский любитель спорить "спора ради".

Не уверен, что вы его увидите, но напишу.

В принципе, могу с вами согласиться, что большая часть защиты Антонины построена на эмоциях. Это да. Отсюда же отрицательные эмоции на тему прокуратуры. Это тоже да.

А с точки зрения логики аргументы на тему "прокуратура стремиться уморить" такие:

1. С момента падения до момента заключения прошло несколько недель. Если бы мотив убийства был, то прокуратуре раньше надо было дергаться. А сейчас это странно выглядит.

2. Грехов на новгородской прокуратуре висит уже много и очень тяжких. В том числе и подтвержденных судом. Об этом можно прочитать в novgorod_delo

В общем остальные аргументы вы наверное знаете. Так что в данном случае - я на стороне Тони и правозащитников. Хотя и поддерживаю вас ко всему, а особенно к эмоциям, относиться с осторожностью.

"...Если бы мотив убийства был, то прокуратуре раньше надо было дергаться. А сейчас это странно выглядит..."

Их "запоздалые" действия могут казаться непонятными обывателю до завершения дела, когда можно будет открыть все доводы представителей закона и т.п. Да и вообще, если реакция и в самом деле "запоздалая", это ни в коей мере не отменяет правильности принятого текущего решения. Просто логически...

"...большая часть защиты Антонины построена на эмоциях..."

Это именно то из доступной официальной информации, что увидел я и что заставило меня не удержаться от реплики...

Я искренне от _всей_души_ вам желаю походить на допросы к следователям и посидеть в СИЗО. Ах, как бы мне этого хотелось. Даст Бог, и вы тоже посидите, растолстее на казённых харчах, приведёте нервную систему в порядок. Милые прокурорские работкики будут с вами лаского общаться, во всём разбираться, во всё вникать. Они будут, как ангелы: строгие и справедливые. Я бы очень хотел, чтобы в тот момент, когда вы будете под следствием, общественность _фильтровала_ розовые слюги и мы бы все - гепертрофированно воспитанные - тихонько ждала вашего вердикта. Мне бы очень не хотелось, чтобы про вас, когда вы будуте под следствием (дай-то бог!) кто-то говорил по Телевизору или писал в интернете.

В качестве исключения для анонима...
Я свое уже походил и посидел, насладитесь.

"...Мне бы очень не хотелось, чтобы про вас, когда вы будуте под следствием (дай-то бог!) кто-то говорил по Телевизору или писал в интернете...."

Мне тоже.

Константин Анатольевич , я думаю , что сейчас, после освобождения жены Хвиля из СИЗО, их задать уже можно-а если Вы считаете, что ещё нет-скажите прямо.

На защиту жены Кирилла Мартынова, он же Хвиль, бросилась почти вся виртуальная общественость, мигом подключилась пресса и начинающие начальники.Куда там Ульману.Не говорю, что это в данном случае плохо.

Но

1.Известно, что общественная морда Хвиля омерзительна, это ублюдок-антифа.(готов поверить, что в частной жизни это приличный человек-но это-то сугубо приватный вопрос, касающийся только его личных друзей и родственников)

2.Не хвастался ли открыто Хвиль тем, что его дедушка-майор НКВД ?
Не из рода ли он палачей русского народа, чем и гордится ?
Какие фамилии у него в роду, кроме "Мартынов" ?

3.Мелькало какое-то подозрительное имя родственницы Антонины.Кто она по национальности, вернее, какого происхождения её дедушки и бабушки ?

В общем, не по этническим ли причинам удалась тотальная мобилизация ?

ВАМ Б/У ЧЕРЕПОМЕРКА НЕ НУЖНА?
МОГУ УСТУПИТЬ НЕДОРОГО, ЕСЛИ ЧТО.

А насколько сильно она б/у?..
Чьи черепа, в частности, мерялись и в каком количестве (типа, пробег каков)?..
Класс точности у неё I-II или III?.. Сколько встроенных стандартов, они модульные или прошитые?..
Произведена где?.. Кто использовал?..

Наконец, сколько стоит?..

На одной из ножек инструмента
вижу полустёртый штампик в виде
птички с расправленными крылышками.

Это должно Вам понравиться, ЕВПОЧЯ.

Стоить будет недорого... договоримся.

> На одной из ножек инструмента
> вижу полустёртый штампик в виде птички
Сфоткаю и выложу из лички —
Пусть дивится вся моя френдлента!..

P.S. Если серьёзно, сейчас китайцы и не такое подделывают. Однако они редко ставят клеймо ИМЕННО ТУДА, где оно стояло у оригинала — под первое деление основной шкалы лицевого угла, вровень с этим делением. Так что Вы глянь-те — там ли значок выбит?..

Сами о себе всё расскажете, по тупой наглости

...по обсуждаемому эпизоду при гешефте?
Может ещё предложите дело с земли поднять?

Посему иди нах.

ЛИШАК, ЛИШАК,
ТЫ О СЕБЕ УЖЕ ВСЁ СКАЗАЛ,
МРАЗЬ ГОРЕМЫЧНАЯ, ТАК ШО
СИЛЬНО ТУТ НЕ ПОДПРЫГИВАЙ.

Во-во... "бросилась почти вся виртуальная общественость"...
Паноптикум...

Не разочаровывайте гражданина,
бросайтесь и вы в составе всей
виртуальной общественности.

"Да вроде бы нет"-
простите, это о причине удачи мобилизации или что ещё не время для ответов на вопрос, несмотря на освобождение Фёдоровой ?

"довольно большое количество "небросившихся" как раз таки да"

Эту струю я заметил.

"защищали не Хвиля ... Защищали Антонину"

Так тут нет спора-многие бы какого-то младопотреота(который сейчас усиленно пиарится) защищали ?

Пока Фёдорова была в СИЗО,не стоило их задавать, по-моему-
а сейчас можно.

Сегодня мы чтим память 26 500 000 ублюдков-антифа.
Извините, если сказал что-то неуместное.
Мой дед не говорил, он убивал.
Извините меня за то, что у меня был такой дед.

шут базарный .

Жаль деда у которого такой дебил-внук.

Думаю, всё проще.
Отклик вызывают те дела, о которых многие думают - на её (его) месте мог бы быть я.
Репутация правоохранительных органов такова, что попасть на помол считают для себя возможным не только из-за вины, но и в силу стечения обстоятельств. Поэтому и про Антонину Фёдорову многие думают не "виновна", а "не повезло".

Да видите ли ,общественная палатка,правозащитнички, журналюги-отнюдь не та публика, что борется с несправедливостью и боится оказаться на месте Фёдоровой.

начали обыкновенные обитатели ЖЖ

да.Но я о тех, кто успешно продолжил, используя власть и ресурсы.

Едва ли это было легко спрогнозировать.

У меня впечатление, что дали указание поддержать.
Впрочем, я неисправимый конспиролог
и хотел бы просветиться насчёт национальности дедушек-бабушек Хвиля и его жены.

Что бы там ни было - мой ответ - УРА

1. Личный опыт подсказывает, что именно такие "35 килограммовые" очень опасны. Я больше доверяю тем, кто "коня на скаку..."

2. Никого не хочу оправдывать - но я Верю профессионалам. Следак и прокурор - профи. Это не беспредельщики ГАИ и прочая. С ними можно говорить и они умны. Опять же жизненный опыт.

3. Мне жаль их, по человечески. Но пурга, поднятая вокруг этого дела - политика. Вроде "валят" новгородских. Кому это надо - не знаю.

2. Никого не хочу оправдывать - но я Верю профессионалам. Следак и прокурор - профи. Это не беспредельщики ГАИ и прочая. С ними можно говорить и они умны. Опять же жизненный опыт.

"Следак" - профи? Вы чего-то не в курсе. У него как минимум один эпизод, где
доказано, что он поступил противозаконно.

> "Следак" - профи? Вы чего-то не в курсе. У него как минимум один эпизод, где
доказано, что он поступил противозаконно.

Может и так, а может и не так. Вы юрист? Вы знаете тонкости дела не из СМИ? Врачи тоже ошибаются но я все рано буду к ним обращаться, если заболею. Вас разводят как лохов, а вы и рады.

+111

Следак - ублюдок и бандитский пособник, которого правящая Новгородом мафиозная шваль давно использовала для грязных дел. Если этот гнойник расковыряют и "новгородских" свалят, мир станет чище.

Мда. Сколько экспрессии.

Люди по большей части честны и порядочны. Вы знаете о деле только то, что писали в ЖЖ. А представителям властей надо верить, даже если они и ведут себя по хамски - иначе опять развалим государство.