Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Срач осмысленный и культурный

Я не люблю так называемые холивары, они же срачи, они же писькомерия. Занятие это в общем и целом бестолковое и нелепое.

Однако ж, и в этом бестолковом и нелепом занятии может отыскаться смысл и польза. Это может случиться, если люди соревнуются не в пороках, но в добродетелях. То есть - меряются не толщиной бумажника или бицепса, длиной авто или объёмом грудей приживалки, а образованностью, эрудицией или искушённостью в каком-нибудь редком и сложном мастерстве. Это игра на повышение. Потому что если двое или трое спорят из-за какого-то предмета и вырывают его друг у друга, то даже случайный зевака, доселе почитавший сей предмет пустым и ничтожным, верно, решит про себя, что оспариваемое с такой страстью обладает какой-то ценностью, и попытается ухватить свою толику. И если двое или трое сцепились по поводу, скажем, биографии Наполеона – то присутствующие при сём, как минимум, освежат в памяти известные им факты из жизни великого корсиканца. А некоторые так даже и зададутся вопросами навроде: почему это все помнят Наполеона первого и третьего, и куда делся второй. И поспешат в википедию или в журнал kleo, чтобы просветиться. Что, вне всякого сомнения, поспособствует росту образованности ширнармасс. Это ли не благо?

Именно это и произошло в нашем прекрасном ЖЖ. А именно: два популярных блоггера – Дмитрий Галковский и Егор Холмогоров – вольно или невольно открыли новую и весьма перспективную тему для холивара, которую я обозначил бы как библиосрач. То есть – меряние личными библиотеками.

Не откажу себе в удовольствии дать ссылки на уже состоявшиеся раунды.

  1. (собственно повод, сам по себе случайный). Я пишу о вечере журнала «Вопросы национализма», где, в частности, упоминаю Холмогорова.

  2. Дмитрий Галковский, обративший на то внимание, пишет о журнале «Вопросы национализма» и специально про Егора Холмогорова, к которому испытывает особенные чувства.

  3. Егор Холмогоров, в качестве аллаверды, пишет о Галковском, и среди прочего упоминает его личную библиотеку, состав которой представляется ему не заслуживающим доброго слова (в частности, из-за отсутствия в ней исторических сочинений). Начало библиосрача.

  4. Галковский отвечает ударом на удар, публикуя фотографии своего книжного шкафа, которые свидетельствуют о его интеллектуальной и культурной полноценности, а также ссылается на то, что большая часть книг у него хранятся в электронном виде.

  5. Холмогоров подробнейшим образом анализирует фотографии, представленные Галковским, характеризуя библиотеку последнего как типично советско-интеллигентскую. И выставляет фотографии своих книжных полок.

  6. В спор славян между собою вступает всеми любимый москвогеефоб и мошиах Дмитрий Новокшонов, он же Редшон, буквально убивающий предыдущих ораторов частью списка своей библиотеки, а также фотографией себя на фоне необъятных книжных полок.


Меня всё это радует. Если бы эту здоровую инициативу – меряться длиной книжных полок и раритетными изданиями классиков – подхватили бы и все остальные, сколь оздоровилась бы интеллектуальная атмосфера! Как лепо было бы слышать вместо обыденного ныне «ты хуй» или «пшёл в пизду, нищеброд» что-нибудь навроде «да у тебя нет даже Плутарха в Литпамятниках» или «сначала приобретите первое парижское издание Coelum Sephiroticum, а потом касайтесь клавиатуры»!

Сам я участвовать в библиосраче не буду – потому что срачей всё-таки не люблю, да и похвастать мне особо нечем. Но само начинание, безусловно, радует.

Это вам не сталинский троллейбус мусолить.

)(
И ещё духометр по ширине иконостаса.
Иконосрач? О да!

rms1

April 17 2010, 22:01:37 UTC 9 years ago Edited:  April 17 2010, 22:04:04 UTC

Думаю, что размер библиотеки обратно пропорционален размеру хуя.
(не без удовлетворения рассматривая свои три книжки)
А если книжки перевести в электронку, хуишко подрастёт?
Можно на худой конец попробовать.
так значит, весь этот спам про наращивание тайного уда был прикрытием для фирмы по оцифровке книг ?
воистину, подкладка мира полна загадок.
Костя, ты необыкновенно дипломатичен.
(У меня есть отдельная полка книг про армян, а остальным хвастаться несерьёзно).
Константин, а вы много читаете?
Увы, нет. Всё внимание пожрал проклятый хомяк интернет.
хороший ответ.
и был бы отличный-если бы не" увы,нет"-а к счастью,нет -я ещё и мыслю" :)
Бицепс не порок.
Я не люблю так называемые холивары, они же срачи, они же писькомерия.

вообще говоря, отношение "они же" тут совершенно несправедливо; это как сказать "так называемый футбол, он же пенальти, но же выяснение отношений между фанатами спартака и цска"
Читаю комментарий, мысль: "хых"
Перевожу взгляд на юпик, думаю: "не понял, что за шутки"
Смотрю на никнейм, понимаю: "оно как!"
:)
;-)
на а чо, раз уж пишем в интернете, то надо терминологию уважать!
=)
беспесды, чо. Все правильно сказал :)
И а впрямь разумное начинание. Люди чувствуют себя людьми.
Да уж... традиционная русская забава, чистить друг другу морду публично. И ладно бы дело было в своей деревеньке, по-семейному, а тут на весь мiр надо изваляться. И, уж казалось бы, и тот, и этот должны про эти свои нацособенности понимать ВСЁ, а поди ж ты.
Учиться, учиться и ещё раз учиться, господа.
Игра на повышение - верно, да, но кто из этих двух прав ? сложно измазать калом кого-то, не испачкавшись.
Книги, это интеллигентский суррогат Роллекса.

А юзер nut_ok с 6-летним ребенком, это одна из двух первых жен Холмогорова?
или вторая из одних из вторых?
Давно сказано: “А пошёл ты …в библиотеку ”. Теперь галкоманов можно посылать в библиотеку Холмогорова и наоборот.
весьма показательно, кто именно участвовал в этом сраче. Этот факт как бы дает понять, что образованность, эрудиция, либо искушенность в некоем редком и сложном мастерстве само по себе, в отрыве от других человеческих качеств, не есть добродетель.
т.е. не может оцениваться в категориях "порок-добродетель".
библиосрач ничтожных москвичей перед лицом Мошиаха выглядит, как писькомеряние двух импотентов в святилище Приапа
У мошиаха в библиотеке в основном какие то совковые брощурки в мягких обложках и объемом 120 стр. Я такие из учреждений на мусорку тоннами выносил.
На самом деле у него куча букинистических книг 19-го - начала 20 века издания.
Хватит ли у кого-нибудь ума опубликовать свою фотку на фоне книжной полки с одной-единственной книгой?

(Тут возможны варианты: Библия, Коран, "Майн кампф", "Дао дэ цзин"...)
А что, в самом деле планируете рубрику о кулинарии в грядущем изданиии?
Думаем, вполне серьёзно. Но скорее не рубрику, а номер, посвящённый национальному быту - и в ней работу о русской кухне и её значении для национального самосознания. Честно говоря, хотел просить Вас об участии. Потому что к кому же ещё обращаться?
С удовольствием поучаствовал бы.
про русскую кулинарию издавать
--см. судьбу Похлёбкина--

--а казалось,причем тут кулинария
Вот сделаю фотографию на фоне своих полок - вывешу. Скажем, шкафчик трудов по Каббале, у меня более сотни томов в оригинале.
Что ж мэтры-то в оригинале не читают?

Deleted comment

Меня самого от идиотской мысли присоединится к мерению фаллосами спасло только то, что япрое*л свой кабель и не могу пока скинуть фотки на комп :)))
Не сдерживайте себя! Купите шнурок!
Так гаснет цвет решимости природной,
Бледнея перед гнётом размышленья.
Рассматривая эти фотки, я думал, ...люди на себя материал дают, признаются в обладании тоннами экстремистской литературы. По одним названиям на корешках лет на 10 по 282-й.
Поспорили как-то два пидораса, кто их них пративнее.
и ведь первый спалился обычно продуманный Галковский!
Вот чё тщеславие творит!

Deleted comment

это не канает

приобретение книги подразумевает момент выбора и раздумий, селекцию (тратятся деньги)

а закачать 365765758 книг из нета - простите, сможет и обезъяна
тупо клацая по клавише
за что вы так ненавидите обезьян?
наоборот

обезъяна - высокоразвитое существо
способное собрать на диске библиотеку из 36676668 книг
и побить всех холмогоровых, колмогоровых, галковских и красных головок
Киберфашизм - сжечь все бумажные книги в ТЭЦ.
Ну не знаю. У меня комплекс неполноценности развился. Особенно от книг Редшона.