Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

623. ЗДРАСЬТЕ, ДЕВОЧКИ!


У трудящихся всех национальностей РФ большой праздник. Усилиями соответствующего ведомства в Москве теперь издаётся сурьёзный журнал «Вопросы национализма». Типа «Вопросы сексопатологии». Во главе журнала Константин Крылов, в редакции неизбежный Святенков. Туда же включили пожилого Шафаревича, сумевшего до глубокой старости сохранить юношеский задор шестидесятилетнего Сахарова.

Прям так и пишут: журнал серьёзный, академический, рассчитанный на «русских интеллектуалов».

Как положено у интеллектуалов, отметили выход первого номера. Собрались почему-то в Думе у Жириновского, Жириновский журнал похвалил. Мол, давно пора. Хули по щелям прячетесь. Надо ширьше забирать!

Ну, посидели, выпили. Всё по-людски, по-интеллектуальски:

«Отметили по полной программе, за исключением мордобоя. А так – сначала дружно пили шампанское, потом перешли на крепкое. Егор Холмогоров принёс удивительной красоты коньяк, вот именно что красоты, к коньяку это слово применимо. Для кушающих водку выставили на выбор «Русский стандарт платинум» и «Еврейский стандарт» на настоях мацы: я не решился испробовать сие. Ну и всё такое прочее, включая, разумеется, Рыбную Нарезку». http://krylov.livejournal.com/2022337.html

Журнал естественно забит школьными сочинениями на заданную тему: «У попа была собака, он её любил». Фактов по теме ноль, мысли – детские. В общем, Холмогоров, с блеском закончивший среднюю школу.

В добрый путь!

А скандалы будут. Оплачено.
2
начнутся ли у фанатов Вашего журнала ломки, если к какому-нибудь постингу комменты будут запрещены ? (картинкой навеяло)
:-)
думал, буду первым. Слишком долго думал :-)

Deleted comment

>По словам учредителя издания Наталии Холмогоровой, задача издания - вернуть национализму былую интеллектуальную респектабельность

Уже вернули. Мона закрывать.
Ну раз женщина во главе, не допустит. О настоящих проблемах русских в этом журнале писать никто не будет. Если кто-то попытается - его выгонят. На этом можно поставить точку.
Ура товарищи!

Прямо какое-то шевеление мозгов началось, недавно "Национал-Демократический Альянс" самозародился: nazdem.info - не понятно только, для интеллектуалов ли, или просто для интеллигентов.

Зовут на анти-колониальное "Московское чаепитие" в конце апреля: moscowteaparty.com
Чаепитие - это отдельное движение, придуманное, по-видимому, пострадавшими бизнес-структурами.
Ого, это будет что-то вроде Boston Tea Party??
Ничего, Игорь Ростиславович он конечно не первой молодости, но в подмогу ему есть "научный редактор Сергей Сергеев", а также супруги Соловей - как-нибудь да сдюжат эту махину, при таких-то авторах!
Соловьи - не супруги, а брат и сестра :)
Что даже лучше с точки зрения вопросов национализма.
Что общего имеет сталинист Холмогоров, например, с последовательным антисталинистом Шафаревичем? Или это другой Шафаревич?
А Холмогоров даже сталинист?

Что касается Шафаревича, то это тот самый, классический, автор "Русофобии".
Ну он это отрицает, но всегда всегда о Сталине "или хорошо или ничего" так сказать. Никогда не замечали? Так что "в моей книге" он сталинист, как и любой кто проталкивает идею что к Сталину надо относиться "взвешено" - мол было и хорошее, было и плохое. У него наверное пол года назад была здоровенная статья на эту тему, почитайте и судите сами. Там он кичился тем что мол не понравится ни сталинистам ни антисталинистам. Такой, самый самый умный мудрый уником, понимаете ли
Зачем Вы тратите своё время на этого цыганёнка? :)
милый, дорогой Димитрiй Евгеньевичъ, давайте сооружать журналъ "Отвѣты Имперiализма" въ отвѣтъ на этотъ журналъ "Вопросы Нацiонализма" !!! чуръ Вы главный ;)))))
это въ качествѣ апгрейда "Утиной Правды"

кстати у меня, человѣка чуть менее литературнаго, я вообще преподаю въ ВУЗѣ, родилась совершенно другая ассоцiацiя на сей журналъ -- то ли съ каѳедрой научнаго пантюркизма Истамбульскаго университета , то ли съ каѳедрой научнаго сiонизма Яффскаго университета

ну и старый вождь (Шафаревичъ, мною лично довольно уважаемый) во главѣ курултая , приблизительно вотъ такъ (ТУТъ http://kirillovec.livejournal.com/41856.html фотка №6, взятая изъ http://www.ataturk.net/foto/1932/borek14.html)
Давайте. Первое условие: пишите, пожалуйста, на русском языке.
т.е.советским, правописанием? это можно, но только я всегда буду внутренне противиться оному, и думать не на нём ... и советским человеком даже из почтения ко многим вещам и людям стать просто не смогу...

впрочем, если Вы так ответили, то наверное поняли меня ???

если же про журнал -- предполагается что главным редактором и (!!!) цензором будете Вы

кто добудет финансирование? не будет худо, если Вы же -- Вы довольно щепетильны в данном вопросе, как я имел возможность видеть ... впрочем, поскольку журнал это коллектив, возможно если это будет и кто-то ещё (а Вы останетесь главным)

попервости конечно можно вести дело ТУТ или где-то еще на сообразном сайте

дело ведь совершенно не в коммерции

1) возглавьте и организуйте, 2) добудьте финансирование, 2) не надо денег

Всего-то надо было убрать фиты с ятями.
я не против если финансирование добывать стану я... что-то добуду, но я совершенно никогда не вёл дел в Москве

по-любому предполагаю, что ДЕ останется при этом главным -- понимать надо

и материальную ответственность как-то предстоит делить
Вам Дмитрий Евгеньевич просто и понятно всё объяснил - даже у меня уши покраснели! А ведь я служил срочную в стройбате и матом мы не ругались - матом мы разговаривали ;-)

А Вы всё пытаетесь и дальше лезть к Галковскому со своими глупыми предложениями... :-)
А Орфографическая подкомиссия Императорской АН - это, по-Вашему, советское учреждение? Отчего же предложенное этой комиссией правописание - советское?
Это был только проект, не утверждённый.
это ПРОЕКТЪ, и НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ такого рода
и это ПРОЕКЪ даже не учрежденiя, а его части
Конечно, проект. Белые люди придумали проект правописания, Вы по этому проекту пишете. Отчего же это правописание - советское?

Я просто удивлен, что все эти вопросы возникают. Конечно, можно не знать про историю проекта реформы и думать, что Ленин в Разливе придумал ять упразднить, тогда, конечно, правописание советское.
оно совѣтское потому что было ТОГДА внѣдрено
и поскольку именно такая власть нѣсётъ за него политическую отвѣтственность . точка .
И какая же политическая ответственность?
А грамматика тут причем? Какова же политическая ответственность введения реформированной грамматики?
Не хотите, то есть, на русском языке говорить. Ваше дело...
я и говорю и думаю на ИСТИННОМЪ русскомъ языкѣ, а не на совково-азiатскомъ полужаргонѣ
я есть Вамъ Высшая Расса ;)
Если не будет продолжения про Китай, я пожалуюсь английской королеве
Да вы ж и так все знаете :)
Всё знать нельзя!
>Журнал естественно забит школьными сочинениями на заданную тему: «У попа была собака, он её любил». Фактов по теме ноль, мысли – детские.

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич! Приятно изумлена тем, что, едва узнав о выходе нашего журнала, Вы побежали в "Фаланстер", чтобы купить его и прочесть.
Интерес такого человека, как Вы - большая честь для нас. Надеюсь, Вы разрешите нам использовать этот факт для рекламы.
Ура, дикая радость) ДЕГ купил!!
Мало детям надо для радости, да)))
А почему ДЕ в Думу на презентацию не пригласили? Без него праздник ненастоящий.
Увы, количество мест было физически ограничено - пришлось звать только самых-самых... :-(
А разве есть кто-то самее?

Deleted comment

Дмитрия Евгеньевича в платежной ведомости нет.

Deleted comment

Если Дмитрий Евгеньевич захочет что-то для нас написать - думаю, мы будем рады такому сотрудничеству. Впрочем, об этом лучше говорить с редактором.
Кулинарного раздела не будет - немного не тот формат. Вот в будущем, если наших сил хватит на еще одно, более популярное издание - в нем обязательно будут русские рецепты.

Deleted comment

Насколько мне известно, предложений о сотрудничестве пока не поступало ни с той, ни с другой стороны.
Подозреваю, этот пост и есть приглашение к сотрудничеству. В игровых мирах Дмитрия Евгеньевича взаимодействие с потенциальным союзником начинается с ковровой бомбардировки - чтобы знал, КТО с ним разговаривать будет.

Несерьезность претензий видна из порушенной смысловой геометрии поста - обвинения в подрывной провокаторской деятельности чередуются с жалобами "да и пишут они плохо, фактов ноль". Мюллер вызывает Штирлица и говорит: во-первых, вы, штандартенфюрер, советский шпион, а во-вторых, во вчерашней вашей записке для рейхсканцелярии вы забыли указать исходящий номер.
Да, да, да, да.

Вся жизнь в этой рашке дерьмо и каждая тварь хочет местечка потеплее.
И Галковский ничем не лучше остальных.
Увидел стоящее дело и клинья подбивает.
Рассчитывает, мерзавец, что и ему чего-то перепадет.
А чо, человечек то всегда человечек.
И Галковский ничем не лучше, сволочь.

*********************
frm www.dimkin.livejounal.com
*********************

Женщина! Что вы ноете? Вы живете в совке и ноете. … А в совке все только ноят. ... Я жила в совке и работала в газете. Там тоже приходили женщины и ныли. …. Меня там редактор ебал на ковролине потому что был быдло. …. Он заставлял меня сосать хуй потому что в совке все мужчины быдло и заставляют сосать хуй. А теперь у меня есть машина и я скоро открою свой бизнес. Потому что мне нравиться жить в развитой стране. А вы женщина сидите в совем совке и сосете хуй….. Это в совке вас редактор ебет на ковролине а вы терпите потому что дети. ….
Женщина! Мой вам совет такой что вы бросайте свой совок и уезжайте в развитую страну. Тут все ваши проблемы давно решены и редактор не будет вас ебать на ковролине как в совке. (нрзб)
***************************

Deleted comment

Думаю, то, что мы - националисты, а Жириновский использует националистическую риторику.

Deleted comment

Видно, до Кремля еще не доросли. :-) Всему свое время.

Deleted comment

Не думаю. Наша политика от этого знакомства не изменилась и не изменится. А круглые столы на территории ЛДПР, насколько я знаю, проводят самые разные люди и организации, от коммунистов до радикальных экологов - и до сих пор это никому не повредило.
Пусть лучше Жириновский беспокоится о том, как бы его не начали ассоциировать с нами. :-)
Вы только что очень мастерски "срезали" Дмитрия Евгеньевича - и это заметно даже очень толстокожим людям, например, таким, как я :-)

Наверное, люди, более искушённые в зрелищах словесных баталий, сейчас пускают слюнки от наслаждения, наблюдая за Вашей блестящей контратакой.

Пожалуйста, не добивайте Галковского - непереносимо смотреть на униженного мужчину, раздавленного женским каблуком! ;-)
Так и не смотрите. Никто ж не заставляет.
У Натальи Леонидовны есть чуство такта, сколько я наблюдал - она всегда позволяет своим оппонентам "сохранять лицо", никогда не добивает их (хотя может легко это сделать, сила в ней есть).
был во вторник в Фаланстере, но не видел такого журнала. Где его там искать-то? А можно почтой заказать, ибо в деревне живу?
Во вторник его там еще не было. :-) Возможно, и сейчас уже нет - говорят, он разлетается, как горячие пирожки. :-)
Бросьте заявку мне на мейл: nat.holmogorova(собака)gmail.com
"Цирк зажигает огни." Много радости доставят трудящимся СССР забавные дрессированые зверюшки. Пошел запасаться попкорном.
Клоун обычно забирается повыше, чтобы смешно грохнуться. Так что ждем смертельных номеров.
В этом случае, думаю, действие лучше бездействия.
В общем, все эти журналы есть типичный ново-россиский уровень, как журнал "Психолгия".
Типа, "Лиза" для мужиков.
Типично. Потом будут говорить - "смотрите,вот - русский уровень мышления".
Как я понял из обсуждения в блоге Крылова, реально они смогут продавть штук 200-300 экземпляров журнала, это если за деньги. да и то не факт.
А в связи с тем что праздновали выход первого номера, в госдуме да ещё у жирика.

Дело пахнет нехилыми бюджетным и вливаниями, в общем умеют люди жить, устраивают себе синекуру за синекурой.
Думаю, Галковскому от этого ещё обиднее - его даже в "Компьютерру" не взяли, хотя по литературным способностям он превосходит их всех на порядок. Жалко ДЕГа, хоть он и изрядный русофоб :-(
Да в чем-таки русофобство не могу понять? Хде оно?
человек недавно в интернете появился. Ведётся на пропаганду пока ещё.
Дык, русский, да ещё в России живу - вот и русофоб. "Все сходится". Говорю: "Меньше пейте, дураки, больше читайте книжек", - враг русского народа. А у русских есть надёжные друзья: Милитарёв, Павловский. Эти говорят: "Всё отлично. Замрите". Ещё и нальют. "Остановись мгновенье, ты прекрасно". Харьков иностранный город - пусть такое счастье длится вечно.
говорить ,а о мизантропии .
>Харьков иностранный город - пусть такое счастье длится вечно.

Кстати о Харькове. В русскоязычной Вики истории Харькова НЕТ. НОЛЬ. Раздел истории - есть. Пустой. В англоязычной Вики хоть что-то сказано, на пару экранов. А в русскоязычной - ничего. Пусто.

Но, разумеется, это ничего не значащая случайность.
Действительно, тут есть. Странно, почему же в основной статье про Харьков ничего про историю.
еще можно набрать "История Харькова" - и увидеть статейку. НА РУССКОМ, "на пару экранов"

но это, разумеется, ничего не значащая подробность
в главном вы правы
Ну, зачем же, Дмитрий Евгеньевич, пользоваться такими дешёвыми трюками? Вы же умный человек, стоит ли Вам опускаться до таких примитивных уловок? :-)

Что такое русофобия? Отличительным признаком русофобии являтся ОБОБЩЕНИЕ негативных черт, явное пренебрежение и перенос этого НА ВСЕХ РУССКИХ, НА РУССКИЙ НАРОД, НА ГРУППУ РУССКИХ (например: «Все русские города N - глупцы»).

А уж этим Вы грешите постоянно почти во всех Ваших статьях.

Вот смотрите: человек разлил соус на скатерть. Как отреагируют на это разные люди?

Его близкий приятель скажет: "Экий ты, братец, неловкий! Что с тобой сегодня происходит - всё из рук валится? Заболел, или случилось что? Давай, рассказывай..."
Рядом сидящая дама сразу придёт на помощь: "Ой! На костюм попало! Давайте солью присыпем, она впитает, а потом можно салфеткой аккуратненько вытереть..."
Антон Павлович Чехов сделает вид, что вообще ничего не произошло: "Хорошее воспитание не в том, что ты не прольешь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой."
А что сделает Галковский в этом случае? Он сразу же начнёт кричать: "Да это же русский! Они все такие! Их недоделанными родили и по жизни недоделанными сделали! Им ничего доверять нельзя - даже соус умудряются разлить на скатерть!"

А это, Дмитрий Евгеньевич, и есть самая настоящая русофобия. А уж откуда она идёт - это другой вопрос, его сейчас не разбираем. Важно, что она у Вас есть - и это факт.
Я не думаю что Галковский руссофоб ,я думаю что он мизантроп , но ему можно простить .
Зевсу многое прощается .
ну! Нужно уметь прощать .

В мире многолюдей чего-то или кого-то не любящие , иногда на это есть причины , иногда нет .

ДЕГ мизантроп , но конкретно в руссофобии я бы его не обвинял , так как вообще до конца не ясно кто такие русские и что такое руссофобия.

Это иделогических штамп и не более того .
=...так как вообще до конца не ясно кто такие русские и что такое руссофобия...=

Согласен - нерусскому это понять трудно! :-)

В качестве информации по этим вопросам для начала могу предложить две своих статьих в своём журнале:
«Кто такие "русские"?»
«Акция "Русофобов - в парашу!"»
>Тем не менее, по данному выше определению (русские - это потомки восточных славян и наследники Киевской Руси) каждый человек из этих трёх народов ИМЕЕТ ПРАВО НАЗЫВАТЬ СЕБЯ РУССКИМ - ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ОН ПРИЗНАЁТ РУССКИХ КАК ЕДИНЫЙ НАРОД С ЕДИНЫМ ЯЗЫКОМ И ЕДИНОЙ КУЛЬТУРОЙ.

Т.е. русские это рассовый тип ?
Здесь вся соль в том, что корень у нас один, поэтому ещё возможно обратное (частичное) слияние из трёх народов в один.
Что такое этнос , что вы под этим понимаете ?
Там есть определение народа (этноса) из Новейшего философского словаря.
Если разобраться, вы то и есть настоящий русофоб, причем в квадрате. Понятие о чине нужно иметь: есть "русский", а есть "учитель русских". Учитель если вас поругает - радоваться надо, значит ему не все равно, душа у него за вас болит. Тот, кто "наезжает" на русского - это "русофоб", что не наказуемо, ибо бояться не запретишь. А тот, кто наезжает на учителя русских и притом как бы от имени русских - это враг, гнида.
=...Учитель если вас поругает - радоваться надо, значит ему не все равно, душа у него за вас болит...=

А если в зубы даст - то вообще праздник? :-)

Не надо, Серёжа, заниматься мазохизмом. Жаль, что Вам не попадалось по жизни настоящих учителей.
***А если в зубы даст - то вообще праздник? :-)***

Неужели, Дмитрий Евгеньич вас высек по мягкому месту? :-) Должно быть, это неприятно. Сочувствую.

***заниматься мазохизмом***

Мазохизм - это по вашей части, тусуетесь в ЖЖ автора, который вас раздражает, так сказать, добровольно подставляете физию под очередные плевки.
Сектантское мышление прямо таки. Или женское.
Давайте тогда разберемся, сектанты - это хорошо или плохо? Не так давно вы тут с пеной у рта доказывали, что сектанты-старообрядцы - это цвет русского народа, а все, кто их не любит, - лицемеры и дегенераты. Мне кажется, вот такая нелогичность - как раз типичный признак женского мышления. Для женщины суть не в общих понятиях, а в отношении к личности: "Сектанты вообще - это бяки, но вот эти конкретные - милы, потому что они мои, родимчики-младенчики, попочка родная обкаканная".

Отдать дань уважения человеку, который этого заслуживает - это как раз по мужски. Вот женщина на это как раз неспособна, она от зависти и ревности умрет.

Мне кажется, весь вас "антифеминизм" как раз и связан, что вы с ними на одном поле играете, не в мужские игры. Мужской подход - смотреть на них сверху вниз: приручать, покорять, одомашнивать.
Вы знаете, что такое мужественность? Мужественность это господство и свобода.

Старообрядцы не являются сектантами. Это свободные принципиальные люди, для которых нет земных кумиров. Вы же увидели "учителя", не Бога, а слабого смертного человека, и слепо повторяете его слова, еще и другим навязываете. Свое мышление отключили. Выглядите вы при этом нелепо сами по себе, а уж обвиняя других в сектантстве - вообще неадекватно. Свежеиспеченные сектант новой секты начинает называть одну из старейших религий в мире сектой. Вы прикиньте - даже по представлениям вашего учителя это так.

> Отдать дань уважения человеку, который этого заслуживает
Не путайте уважение с поклонением кумиру.

> Мне кажется
Когда кажется, креститься надо.
Отслеживать
И еще - врать нехорошо. В вашем случае врать еще и глупо, потому что ложь легко проверяется. Вот это:"вы тут с пеной у рта доказывали, что все... кто их не любит, - лицемеры и дегенераты" - ложь.
ну это ваша обывательская позиция. У меня другая.
Это понятно. Любой русский живущий в России мало того что русофоб, еще и сексуальный извращенец. Мазохист как мининимум. Жертва. И смотрят как на придурка "хули ты тут забыл".
"Харьков иностранный город - пусть такое счастье длится вечно" - а в Москве организована русская диаспора (С). Всем пи-ды. Всем.
>хоть он и изрядный русофоб :-(

русофобия - популярный жупел среди кремлёвских пропагандонов.

как думаете, что полезнее для народа: скрывать его реальные проблемы и минусы, или выявлять, для последующего исправления?
Обвинения Галковского в русофобстве сплошь и рядом. В чем я спрашиваю русофобство? В том что "русские цены себе не знают?" Или в чем?
в том, что ДЕ не льстит русским, как это делают многие так называемые русские националисты из московской тусовки, нерусские по национальности.
Слишком уж сильно ДЕГ во всех постах мочит русских, и превозносит англичан, если читать все посты ДЕГа в этом блоге то получается русские какие то недоноски, а англичане сверчеловеки.
Ну и складывается впечатление что под англичанами он евреев имеет в виду.

Просто Галковский теоретический русофоб, а жидо массоны типа Гельмана и т.д практические русофобы. Поэтому они получают деньги за своё русофобство, а ДЕГа с деньгами вечно кидают.
Я думаю потому что он не чистокровный еврей, ведь даже жирика евреи в конце 80 в свой кагал не взяли потому что у него мама русская.
Был бы ДЕГ чистокровным евреем он за своё русофобство в деньгах бы купался, а так у них и своих чистокровных русофобов типа Вассермана хватает.
>Слишком уж сильно ДЕГ во всех постах мочит русских

ну а как людей ешё отрезвить-то?

все эти профессиональные русские (жиды в вышиванках), только и делают, что усыпляют народ дешёвыми славословиями, русские и самые умные, и самые богоносные, и самые красивые, и самые самые вкусные. Понятно, что они таким образом, будучи инородцами, пытаются понравится, а русским-то с этого какой прок? Вымираем по 2 миллиона в год. Ещё такие же "65 лет победы" и никаких русских на территории рф вообще не будет.
Не опускайтесь до общения с провокатором.
есть вещи, которые стоит проговаривать. Да и коменты не только провокаторы читают.
Предпоследний пост про русского Беляева. Где тот русский, которого ДЕГ там замочил?
=...русофобия - популярный жупел среди кремлёвских пропагандонов...=

Русофобия - это не жупел, а чётко очерченное явление, наблюдаемое в современной политике, в околополитических СМИ и новомодных гламурных тусовках. Суть русофобии заключается в публичном унижении и оскорблении русских, более подробно я уже написал об этом Галковскому, поскольку он является изрядным русофобом.

Нормальные русские не будут терпеть русофобии, хоть от Путина с его "Тот, кто говорит: «Россия - для русских» - ... либо просто придурки, либо провокаторы" ( http://www.linia2003.ru/ ) ( http://www.youtube.com/watch?v=ZPka_VHSuYM&feature=related ), хоть от Галковского с его, например, "В общем, дураков обработали, они и рады. РУССКИЕ - ГЛУПЫЕ." ( http://galkovsky.livejournal.com/157004.html )

Нет, конечно, если лично Вам нравится публичное унижение и Вы от этого "ловите кайф" - я не против, извращенцев в мире сейчас много. Но только я не собираюсь участвовать в сеансе мазохизма вместе с Вами, уж извините, это не в моём вкусе.

=...как думаете, что полезнее для народа: скрывать его реальные проблемы и минусы, или выявлять, для последующего исправления?...=

Полезнее разбираться в этих явлениях и говорить об этих явлениях, а не обобщать: мол, все русские - такие сволочи.

Очень жаль, что Вы не понимаете этих тонкостей, боюсь, что тогда и "раскрытие реальных проблем" Вам не поможет понять, что сначала надо научиться уважать себя в первую очередь.

Deleted comment

> Подавляющее большинство русских - ненормальные

Большинство (не подавляющее) русских - это женщины (потому что мужчины живут меньше). Большевики им дали права в обмен на поддержку. На этом все и держиться.
Дмитрий Евгеньевич!

Помнится, вы подводили итоги 90-х статьей "Погрешность измерения". А каковы, на ваш взгляд, итоги 00-х? Или об этом пока рано говорить?
И.Р.Шафаревича читал и уважаю. Холмогоров - может и 10 классов, Шолохов тоже не академии кончал, а "Тихий Дон" сработал, на весь мир прославился. Много потом злопыхателей было, а Михаид Александрович - только в усы посмеивался и просил принести к водочке икорочки....
Так ведь свято место пусто не бывает.

А кроты зачетные.
Это с чего это не бывает? Сколько лет пустовало.
Да ну, АПН и проч. - это все видоизменяющегося формы одного и того же явления.
Теперь "явлению" придали респектабельности, "академичности" - только и всего.
И какого же это явления, позволь спросить?
Явление как раз пытаются сконструировать из нескольких разнородных. Именно _это_ место - было пусто. Впрочем, оно таким и останется, имхо.
Злой Вы и завистливый, г-н ДЕГ:) И Пелевина наверно не любите [произведения]. А посади вас в одиночную камеру, так сами с собой подеретесь:)
Терпимей надо быть, а то желчь она разъедает изнутри
ДЕ талантливый, но очень завистливый и злой.
Есть грех, завидую чужому таланту. И на людей бросаюсь - угадали. Всё от чего? - Не пью. Люди подходят, предлагают бутыленцию раздавить, а я этак брезгливо рукой: "Не буду". Ну, окружающие натурально и обижаются: "Ты, блядь, интеллектуал или кто?"
Позавидовать можно, но единый миг. И - сразу перейти к варианту "Ага, БОТИНКИ!".

А вот злобы нам не надо, это я с Вами совершенно согласен. Хорошо нацеленное, высокоточное добро способно куда на большее.
"Всё от чего? - Не пью"

Лучше бы пили. В меру.
Не с кем пить. Ганди умер.
Это свинство со стороны Ганди, конечно.
Остаётся выпивать с приятными людьми хорошие напитки под хорошую закуску.
Тоже неплохо.
Чесночную настойку с Луковой Нарезкой.
Журнал читал, в принципе вполне прилично.Большая часть идей высиживалось давно, так что ничего невероятно нового действительно нет. Но статьи Ремизова и Соловьев вполне неплохие. А Дмитрий Евгеньевич денежкой поддержал негодяев зачем, даже интересно ?если " все и так ясно" ?
И, милай, я ещё при Брежневе-Андропове собирал гульбарий - у меня две полки "Радиодиверсантов за работой" и "Капитализма без масок". Большей частью покупал на свои кровные, поддерживал советскую власть. Правда льготная цена на такие издания была. Книжка в твёрдой обложке могла стоить 45 коп.
что интересно, журнал стоит ровно по рублю за лист ( в фаланстере)Ваши рубли, Дмитрий Евгеньевич. Мои туда же. С донышка по капельке и набежит. На Русский марш Крылов, как несогласный Касьянов будет на мерседесе с шафером приезжать.А здесь и на бумаге сэкономили и диска нет с маршами. Так что думаю, в складчину брать. Вы со мной ? цена вопроса - 69 рублев.
Ну почему нет. Пусть будет типа "легального марксизма". Под присмотром властей, но тем не менее. Для не слишком продвинутой публики, которая не читает блоги. Пусть цветут тысячи цветов.
Тревожный признак для Фунтов. Не могут победить. Приходится возглавливать.

иллюстрирующая пост картинка

как бы намекает
Галковского не позвали.
Крылов - это который зороастриец, Холмогоров - который с дочерью? Не удивитильно, что у Жирика нашли друг друга... И впрямь, не хватает национализму интеллектуальной мощи...
Только об этом и пишу — иудаизм.

Да и френды не отстают — иудаизм.
Серьёзный патриотический журнал без Милитарёва, без главного русского националиста? За кого они нас принимают?
"...тоже честный и хороший русский человек."
да вы что, он не похож на русского. Хотя...
Скажем прямо, до Козлачкова ему далеко, хотя Милитарев и мой любимец.
Последний раз сделать из евреев киргизов получилось у египтян. Так что..
Киргизов нет, есть внутренний Тибет.(с)
Да, недоработка. Но, думаю, все еще впереди.
В связи с переходом на электронные сигареты голова гдето).бросайте курить.
Учитывая что проект не коммерческий а дотационный и соответственно пропагандистский можно ожидать понятно - пропаганды. Как говорил Любимов "Реклама за деньги". Хотел бы увидеть. А ДЕГ - злющий. Вопрос - к кому? И имеет, мне кажется, право. Я тоже злюсь кода вспоминаю некоторые подробности из жизни моей семьи в СССР. В ВОВ особенно. Даже не злюсь, а так, что-то типа "убил бы бл-ть".
все для того чтоб русские не чувствовали себя дома. "так вот же, написано, в журнале!" Русские это вообще миф. Их нет. Гиперборейцы мать их. Загнеться журнальчег. для отчета слеплен.
=...Я тоже злюсь кода вспоминаю некоторые подробности из жизни моей семьи в СССР. В ВОВ особенно...=

Наверное, Вы это не просто так написали? Так что же такого было с Вашей семьёй в Великую Отечественную войну?
Тоже что и у всех. Воевали. Брянск, оккупация и тд. Моя бабушка искала свою маму по окопам, переворачивая трупы. У супруги Волгоград. После такого Европа должна была лет сто на Россию работать. Минимум. Безоговорочная капитуляция. а ДЕНЬГИ ГДЕ?
=...После такого Европа должна была лет сто на Россию работать. Минимум. Безоговорочная капитуляция. а ДЕНЬГИ ГДЕ?...=

То есть - надо было их ПОРАБОТИТЬ?
Да нет, зачем же? Просто взять, как Иван Грозный Казань. И собор в честь этого построить. И были бы европейцы третьей по численности нацией в РФ. Думаю Иван Грозный так бы и поступил. КАК МИНИМУМ.
Образ "образованного русского националиста" предьявлен русскому народу во всей красоте.
Собраться кагальчиком, закупиться водкой и нажраться в компании Жириновского.
Как проводят время необразованные русские националисты,
я боюсь даже представить...
так ведь в точку! Только забывается что "пьют" "какгальчиком" с "жириком" не тока русские. И русские кстати с жириком не пьют. и не кагальчиком
А необразованные русские националисты если не дай бог этих образованных встретят, то второго номера журнала просто не будет.
Хотя будет, вон тетка писала что у них ещё и запасной состав есть, который у жирика не поместился.:))))))))
Ой хохотала! Комедия! Но действительно, не поняла почему на самом самом первом плане у Крылова коньяк и водка? Это мне тоже бросилось в глаза. И никто из них не видит странности этого? Ну выпили там, ну и чего об этом с крыши кричать? Чего это они так смакуют? Интересно как О. Тихон Шевкунов посмотрел бы на это? Вон он борится с алкоголизмом, который является серъезнейшей проблемой в России. Как-то веет провокацией от Крыловского отчета только от одного этого. Что он хотел сказать этим, говоря почти исключительно о еде и водке? Что русские ничего не могут сделать, ничего отпраздновать без этого?
Поймёте, когда немного пообщаетесь в его ЖЖ: http://krylov.livejournal.com/
что смешного, работа у людей опасная, пытаются клоуничать, т.е. просят пощадить, если что. А впрочем, почему бы и не улыбнуться: http://marija-mnishek.livejournal.com/75722.html
Проблема не в алкоголизме а в отсутствии культуры. В японии тоже нахлопываются до состояния лицом в лужу. приезжает спецмашина смотрит клиенту на бирку, отвозит домой "с вас 300 долларов".

Deleted comment

Deleted comment

Вахх! Раз такой успешный человек (имя его Ты же, Господи, ведаешь) решил всерьёз заняться научным редактированием националистических статей, то___!

Ну и --- если человек выставляет себя националистом, то, казалось бы, на первом плане у него должны быть родители, первые годы детства, школа, родной город, студенческие друзья и т.д.. "С чего начинается Родина?"

А тут...

Deleted comment

Да нет, С.М. Сергеев - это другой человек, историк, главред журнала "Москва", специализируется на славянофилах, православии-державности-народности.

Вот тут он свое кредо описывает:
http://www.moskvam.ru/2009/01/sergeev/

Вот список его научных публикаций:
http://www.portal-slovo.ru/authors/19.php

Его, кстати, не надо путать и с С.Г. Сергеевым - борцом за права русских в Эстонии.

http://news.yandex.ru/people/sergeev_sergej_106.html

Deleted comment

«Что касается русского национального движения, то оно ещё не возникло. Момент его возникновения можно будет определить очень просто. Когда очень рационально, хладнокровно (анонимно и без деклараций) выпустят кишки Белову, Холмогорову и Крылову. В стиле "нет человека - нет проблем". Открывают подъезд, а голубчик в луже крови лежит. Входят в квартиру - другой с простреленным затылком в ванной мокнет. А третий вообще исчез. Вышел из дому и пропал. Серьёзное движение начинает с уничтожения стукачей и провокаторов. Это азбука».
Это из Дмитрия Евгеньевича цитатка. Я ее тоже прекрасно запомнил.
Галковский Дмитрий Евгеньевич «315. ТУРЕЦКИЙ МАРШ»

Я задал этот вопрос enzel специально - вроде бы человек грамотный, рассудительный, всегда неплохо работал с фактами - и тут вдруг такой облом: привёл цитату, не указав автора и ссылку.

Но, конечно, это дикость только для тех, кто понимает, а enzel как раз из тех, кто понимает... :-)
А ведь это акт доброты. Добрейший ДЕ этих людей от смерти спасает: может быть, их теперь не воспримут всерьез.
Да, от очередного позора. Но что им позор, главное - очередная фаза общественного процесса, так сказать.
Гы гы гы с фига ли? в 1917 как раз стукачи и провокаторы взяли власть и потом властвовали до старости. Все эти джугашвили вышинские и прочие молотовы.
Забыли Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и ОЧЕНЬ многих др. К тому же у Молотова сидела жена.
Можид и неплохо
кабы знать откуда денежки ...
Правильнее было назвать "Проблемы мира и национализма"
"Проблемы мира ОТ национализма"
Кто про национализм, а я про народность http://rutube.ru/tracks/291583.html Пили, ели, а про песни ни слова.
Картинка замечательные ("Откуда у Вас такие картинки!"), у события и фоторепортаж есть, тоже замечательный: http://tor85.livejournal.com/1495191.html, линку эту уже давали, но я повторю. Мне кажется катинки друг дуругу гармонически соответствуют.

Журнал естественно забит школьными сочинениями на заданную тему: «У попа была собака, он её любил». Фактов по теме ноль, мысли – детские. В общем, Холмогоров, с блеском закончивший среднюю школу.

Когда журнал ляжет онлайн, не напишете ли чуть более развернуто, с цитатами? Очень интересно.
http://tor85.livejournal.com/1495191.html

Крылов по-моему совсем на Ильича стал похож.
Группа чиновников на плановом мероприятии. :)
А похож он не столько даже на "Ильича", сколько именно на крота :)

Deleted comment

О! Так это просто проэкт ЛДПР? Там у них как-будто официальное заседания какого-то партийного коммитета происходит
Дмитрий Евгеньевич!
А вообще нужен ли какой-то бумажный журнал сегодя в России?
И возможен ли он?
Возможно, Вас это удивит, господин Рыба, но у каждого номера вполне бумажного журнала "Вокруг света" аудитория 4,5 миллиона читателей.
По умолчанию я имел в виду общественно-политический.

Deleted comment

Это и подразумевалось. Просто Вы, видимо, склонны к педантичности-точности.
А какой ответ правильный?

Deleted comment

Думаете, "Новыйразбитый компас" на 1000 экз. не потянет?
Ковров - одна тысячная РФ.
Я куплю.
Значит, на 1000 экз. точно можно рассчитывать.

Deleted comment

Думаю, и на 2000 потянет.
Вопрос: КТО захочет начать?
ДЕГ, вроде, интерес потерял.

Deleted comment

У ДЕГ авторитет - бросит клич - на первый номер соберут.
А дальше - как построить работу.

Deleted comment

Вообще-то не издают.
Но ДЕГ сам три номера примерно так издал, когда его имя ещё не было так широко известно.
В одиночку тяжело, но ведь у него сейчас целый клуб есть и группа немалая единомышленников-помощников.

Deleted comment

Можно подумать о создании "Товарищества по изданию журнала". :)
Журнал это бизнес, а бизнес возникает по факту. то есть сначало дело, потом его юридическое оформление. Журнал появляется когда есть группа единомышленников и они прямо фонтанируют идеями. Из людей прёт. Чем писать по закоулкам они основывают свой журнал и проблема его не поиск текстов, а затолкать многосотстраничный гомон под обложку очередного номера.

У нас же на журнальное дело по-прежнему смотрят с советсткой наноколокольни. "Есть мнение, выделены средства, за работу, товарищи!" А так даже порнуху не выпустишь. Журнал выпускают те, кто на это дело подсел и для кого это образ жизни. Вот и получается у советских одно и то же: "Плейбой для слепых". Была "Русская жизнь" нет "Русской жизни" - где её авторы? Я единственный как писал, так и пишу. Что есть журнал, что нет. Написал в журнале 7 или сколько там статей, а вне его - ещё 40. На ту же тему, такого же качества и совершенно бесплатно. Потому что ОБРАЗ ЖИЗНИ. У журнала должн быть свой мотор. Тогда он будет живым. А все эрэфийские журналы - на проводах. Поэтому не могут приносить прибыль В ПРИНЦИПЕ.
Вокруг Вас сейчас есть группа единомышленников.
Другое дело - "фонтанируют" ли они идеями, и если да, то какими?
Не все идеи разрешены сегодня для озвучивания "через мусоропровод".
Но Вы, наверное, могли бы стать идеологом такого журнала.
Может быть, "Русской жизни" - но НАСТОЯЩЕЙ, а не поддельной.

Deleted comment

Не было там ничего. Анемичное шуршание. Показательный пример как раз порнуха. Огромная страна, есть ёмкий и устойчивый рынок. Есть мужики - есть рынок. Интернета нет или в зачаточном состоянии. Вроде бы должно было появиться десять бригад и подняться СКАЗОЧНО. От колоды карт до массового глянца. Что в результате? НОЛЬ. Всё шло очень централизованно и политизированно. С жеманством. Попытались перенести на русскую почву "Плейбой", превратить педерастов в "абщественное движение". Тыры-пыры. НОЛЬ. Это карикатурно показывает общее состояние журнального рынка. Бездарность тем и отличается от таланта, что ей априори ничего не надо. Есть деньги - будет голая попка. Денег нет - попки не будет. Вот те и вуайер. "Плейбой" появился потому что это был мейнстрим, людей несло на волне. Это, повторяю, "хи-хи", "ха-ха". А что же говорить о "серьёзной музыке"? Без вдохновения не напишешь и оперетту. А симфонию?
Дмитрий Евгеньевич, извините за нескромный вопрос.
А Вас сегодня вдохновение часто на волну поднимает?
"Бездарность тем и отличается от таланта, что ей априори ничего не надо. Есть деньги - будет голая попка. Денег нет - попки не будет"
А должно быть наоборот в природе. есть попка - будут деньги. В бизнесе инвестируют только в проекты\людей которые себя показали.
"Платите мне как Алексею, буду писать как Лев"
ну в общем да, то же и в научно-инженерных разработках, сначала группа инженеров с идеями создаёт бизнесс а уж потом из этого может вырасти или не вырасти компания или даже целая индустрия.
Соответственно должны быть благоприятные условия для инкубации бизнесов. Ничего этого в РФ нет и не будет. - Спасайся кто может.
Хоругвоносцы хоть здесь смогли подойти?

Было тут - то ли Гельман, то ли Милитарёв жаловались что не хотят хоругвоносцы идтить в одном строю с то ли Гельманом, то ли Милитарёвым.

Самое интересно, что сами люди верят - решают проблему русского национализма, канализируют так сказать.

Ну что же нужно развивать - входить в роль - так и видится ультраправое крыло русских националистов во главе с Милитарёвым осуществляет погромы умеренных во главе с Холмогоровым - действие происходит на банкете у Жириновского - брызги, слюни, бойцы теряют золотые очки, люди тарят водовку на бруньках по карманам себе и рыбную нарезку детям - звериный лик национализма.

А потом страна увидит это по ТВ - "Люди славянской внешности избивали друг-друга".

Затосковал видать Холмогоров - полторы калеки в комментариях - а тут возможно даже будущая всероссийская жертва - какое-никакое внимание, бабло опять же таки - рыбная нарезка жене и детям.
Проект "соль" на "нашем радио" еще подлее.
Так в первоисточниках (до 1917-го).

Deleted comment

Подошло бы больше - и портреты в профиль.

Так ведь не пускают - вон и Холмогорова говорит - количество нарезки ограничено (тьфу ты, мест), а выпивка вообще своя, даже Милитарёва не взяли - кушает наверное много.
Дмитрий Евгеньевич,
будем надеяться, что первый блин комом.
Пусть даже не совсем удачно, чем - никак.
Раньше, я помню, издавался эдакий "респектабельный" толстый журнал "Вопросы мира и социализма". Его тоже никто не читал.

Как точно сказал Галковский: "У попа была собака" и т.д. Опять все те же будут переливать из пустого в порожнее, только под новой вывеской. Кушать-то хоцца регулярно. Гэбэшные питомцы раскрыли свои клювики. И -- начало впечатляющее: в клювики потек "удивительно красивый коньяк". Коньячные реки, шоколадные берега -- жизнь чекиста и опасна, и трудна.

Где-то с месяц уже идет закрытие проекта АПН -- это тот, что под руководством величайшего русского националиста всех времен и народов С. Белковского. Просто перестали размещать новое. Я раньше просматривал АПН-СПБ, там эдак живенько было, но вот где-то с месяц как этот проект просто заморожен, в умирании. Краны завинтили. Там уже "коньяк не течет".

Видимо, КУРАТОРЫ решили сменить вывеску. А то деньги тратят, тратят, содержат весь этот отстой, а толку -- ни малейшего. А кураторам тоже надо отчитываться. "Провели десят спецопераций. Открыли столько-то "респектабельных журналов".

И еще всю эту шоблу надо кормить. Агентурные деньги. Они живут пусть и не кучеряво, не "лигархи", но ведь и не бедствуют -- эти паразиты нашего больного общества. Ведь никто из этих паразитов не зарабатывает деньги нормально трудясь, как все нормальные графоманы. Вообще нынешняя власть крайне неэффективна именно что созданием паразитных структур, юр.лиц, и граждан-паразитов, физ.лиц.. И мало того, что никакой пользы, кроме вреда, эти паразиты не приносят, на них идут немалые гос.деньги и сам факт обилия и поддержки паразитов деморализует обывателей.

Недавно просмотрел видео с совещания писателей и издателей-националистов. Там много было тех, кто на свои деньги, на свой страх и риск пишет и издает националистическую литературу. Многие из них были под судом и следствием. Выступил там и К.Крылов, встреченный крайне настороженно-недоверчиво жидкими, разрозненными, одиночными аплодисментами (видимо, "соратники" хлопали). Он был похож на розовенького аппетитного поросеночка -- такой гладенький, лоснящийся, жирненький, румяненький такой. А весь пафос его выступления свелся к следующему: ветераны, изучайте компьютер, чтобы разносить информацию в массы. Т.е. К.Крылов и К будут тужиться, выдавливать либо изливать -- тут уж как получится -- из себя идеи, "одеялы", одеялогию, а старички-ветераны будут этот КРЫЛОВПРОДУКТ разносить по городам и весям посредством интернета.

А Галковского. гады такие, не берут в журналисты. Жизнь проституирована!
Отличный пост.

А не берут Галковского никуда я думаю потому, что он сам для себя никак толком не решит, кто он есть на самом деле, русофоб или русский националист, и такое ни рыба ни мясо, видно на фсбешном рынке невостребованно.
=...
Русский крестьянин не может быть антисемитом по определению. То есть может, но процесс окукливания такой:
Первая фаза: когда ему сообщают сведения о кровавом навете, он конечно верит сразу и навсегда.
Вторая фаза: берёт сынишку и идёт к ближайшей синагоге: "Вам-то, Ванюшку не надоть? За 5 рублёв отдам. Ванюшку кому."
Третья фаза: "Что жиды, в дело не взяли? Такушки. Так я вам красного петуха пущу."
...=

(ГАЛКОВСКИЙ Дмитрий Евгеньевич «Рассуждения об американцах и русских (название ред.)»)
Здорово написано, ДЕГу респект.

Беда в том что сам ДЕГ находится даже не между второй и третьей фразой.
А в начале третьей, он уже морально их мочит, но строго с оглядкой и только тех кто его лично на деньги кинул или кто как ему кажется его место занял.
Морально он мочит Гельмана и Ольховского и например Вассермана, но это даёт ему всегда поле для манёвра, если его прижмут по настоящему, да вы Дмитрий Евгеньевичь антесемит и русский националист, а он всегда скажет я космополит, а Гельмана с Ольшанским мочил только по причине личной неприязни.
А русским людям его верные утята всегда могут сказать, смотрите какой ДЕГ бесстрашный борец с жидо-массонством он самого Гельмана мочит как былинный Русский богатырь.
Галковский уже говорил, что он - космополит.
"Видимо, КУРАТОРЫ решили сменить вывеску. А то деньги тратят, тратят, содержат весь этот отстой, а толку -- ни малейшего. А кураторам тоже надо отчитываться. "Провели десят спецопераций. Открыли столько-то "респектабельных журналов".

И еще всю эту шоблу надо кормить. Агентурные деньги. Они живут пусть и не кучеряво, не "лигархи", но ведь и не бедствуют -- эти паразиты нашего больного общества. Ведь никто из этих паразитов не зарабатывает деньги нормально трудясь, как все нормальные графоманы. Вообще нынешняя власть крайне неэффективна именно что созданием паразитных структур, юр.лиц, и граждан-паразитов, физ.лиц.. И мало того, что никакой пользы, кроме вреда, эти паразиты не приносят, на них идут немалые гос.деньги и сам факт обилия и поддержки паразитов деморализует обывателей."

1) Без доказательств можно придумывать все, что угодно. Их КУРАТОРЫ: закулиса, "римский клуб", вашингтон, марсиане и прочая. Попробуй опровергни!
2) Неочевидные выгоды "КУРАТОРОВ" от такого сотрудничества. Представить это конечно можно, но пока водичка текла немного на другую мельницу.
3) Чтобы издать брошюру (а это пока ближе именно к брошюре) и собраться с нарезкой много бабла не нужно. Достаточно ресурсов нескольких энтузиастов и их последователей (как максимум 1-2 спонсоров).
Или на горшке на даче просквозил - яица застудил
Общественность ждет ответного хода - выхода журнала "Вопросы конспирологии". С тематическими приложениями: "Подлинная история Китая", "Берестяные грамоты: разоблачение", "Переписка с Ольшанским" (в трех томах) и т.д.

Deleted comment

"Средневековые обычаи пития на Руси и традиции монгольской кухни"

"Половая жизнь Ивана Грозного и эротическая переписка с английской королевой"

"Менделеев - крестный отец советского алкоголизма и ельцинских реформ"

"Проект Столыпина и Циолковского, загубленный прыжок в космос"

"Русский флот - ошибка погубившая сухопутную империю"
Обязательно учту ваши пожелания, дорогой Володимир. Более того, вы можете рассчитывать на книгу с дарственной надписью.
даже с более широкой программой,
между прочим -
под редакцией к.и.н. Ускова.
GQ называется
:-)
Не националист Вы, про лучок забыли.
Кушать - это не подло
Хмм... хотел бы присоединиться к предыдущим ораторам, считающим, что Дмитрию самое время самому стать/быть/назваться редактором.
А то мне субъективно как-то не нравится некая горечь в последних постах (возраст, неустроенность и т.д.)... равно как данное обсуждение "мелких людишек":)
Дмитрий, с хрустальных высот "вашей вчености - все эти крисы... пардон... миши".. должны быть мелкими-мелкими. :)
Негоже гениям снисходить до мокриц.
Хотя кто я такой чтобы обсуждать гения? :)
Божественные пути, причуды и игры ещё никто не отменял.
Но всё-же, разве не созрело желание самому быть на равных с Ольшанскими, Рыковыми и т.д.
А не выступать каждый раз фрилансером и постоянно от кого-то зависеть?
Вы же САМИ издали собственную книгу, опыт уже должен быть.
Я готов допустить наличие страха потерять независимость, потратить ни на что ни про что кучу времени, сил и (возможно) средств.
Быть не в состоянии (моральном) через нн-ное количество лет повторить фразу Сковороды - :Мир меня ловил, но так и не поймал"
Но всё же - почему не поступить проще при исходных данных:
Раскрученность и известность налицо.
Есть существенная база поддержки (утята, козлята - это частности).
Есть в конце концов мозги и определённые знания... с приличным опытом хороших провокаций в виде версий.
Желание скорее всего тоже есть (опять-таки самолюбие должно подстёгивать - тем более возраст... и тем более знание комарильи)
дело в мелочах...
А почему собственно говоря нельзя назвать себя редактором хотя бы этого скромного ресурса?
И далее делать всё то же самое, но называть это несколько по-другому - сетевым журналом... электронной газетой... я думаю ваших знаний и опыта хватит на достойное и звучное наименование. :)
Не ждать что называется милости у природы, а рвать их дерзко и нагло... и обязательно улыбаться при этом...
Глядишь и деньги появятся... и гранты... и фонды разные...
Путешествие в тысячу миль начинается с маленького шага...
Да и публика здесь вполне могла бы скинуться по мелочёвке :), тем более это же ваша императорская гвардия... рассадник будущих корреспондентов (из которых всего-то и нужно занятому немолодому редактору... выбрать лучших в каждой конкретной теме... и опубликовать в месячном электронном? бумажном? номере лучшие выжимки - в крайнем случае в жж сообществе ).
Нечто вроде конкурсов с жёстким ограничением по объёму текста и в рамках "полемического провокационно-фактического стиля" (или что вам угодно).
По-моему многие бы захотели "публиковаться" рядом с вами.
журнала так себе...
"Вопросы коммунизма"
"Вопросы исторического материализма"
"Вопросы современного иудаизма"
"Вопросы и ответы для дураков без мозгов(а также для штатных сотрудников фсб,которым по должности необходим сей мониторинт)".
Больно надо Вам связываться-то?
"У матросов -нет вопросов."-Вот как надо назвать нормальный листок.
И первым делом : кредо национал-империалиста 1.2. 3. и т.д. ;)
такъ посмотрите первую страницу комментовъ, я предлагаю нечто подобное
пиздоболы

Deleted comment

ДЕГа читают многие сильные мира сего (хоть и не афишируют это) - сейчас он незатейливо слил господ националистов. Для их же блага.

Deleted comment

А есть смысл в бумажных журналах в наше время? Судя по всему, у Крылова и Ко просто очередной обычный попил бабла.

Deleted comment

----Как известно, конспирологи считают, что политики ведут себя как все нормальные люди...ну менеджеры, скажем. То есть думают одно, говорят другое, делают третье. Так ведёт себя любой менагер, чем выше по служебной лестнице, тем в бОльшей степени---

Так считают не конспирологи, а сколько-нибудь разумные люди) Проблема же конспирологов в том, что они (по-моему) преувеличивают уровень связности и умышленности происходящего. Как если бы жизнь была произведением беллетриста средней руки или голливудского режиссера, которые все объясняют, прослеживают все линии, предъявляют все мотивы. Но Шекспир (по-моему) был ближе к истине, говоря, что жизнь это история, рассказанная идиотом - много шума и ярости, а смысла нет. Так что, при всей нелюбви к Пелевину, я все-таки скорее за явную лажу, чем за тайную ложу)) В итоге у конспирологов получается не конкретный социальный анализ, а абстрактная (и безысходная в силу своей абстрактности) борьба с паранойяльными фантазиями. Вместо изменчивых конфигураций сил, которые часто сами не знают чего хотят, и не предвидят результата взаимодействий, появляются метафизические квазисубъектные сущности, вроде Евреев или Англичан (ну, для примера). По мне, так это остатки мифологического и метафизического мышления, остатки Богов, так сказать, в полностью секулярном мире. Последние попытки сохранить связность понимания, хотя бы в форме триллера о Заговоре.

Deleted comment

Тоже верно, конечно. Если считать конспирологией недоверие к тому, что показывают по ТВ, то это единственно здравая позиция) Просто Конспирологам с большой буквы)часто не хватает именно конкретного анализа конкретных ситуаций. То есть, видимость такого анализа, конечно, создается. Факты и даты вроде бы разбосаны по тексту, а на самом деле он криптометафизический) Потому что заранее знаешь, Кто Стоит За Всем, и читать не нужно) Поэтому я и сравнил такие концепции с массовым искусством - так же как в дамском романе или триллере типичные персонажи и сюжетные ходы уже известны, осталось только создать "эффект реальности" за счет мелких подробностей - Анна была в голубом пеньюаре, а Джон - одноногий.
А ведь массовое искусство - это Миф сегодня, и конспирологические теории, как мне кажется, часто выполняют мифологические функции. Поэтому Ваше желание узнать кто убил Кеннеди - это здоровая медиа-подозрительность, а вот утверждение, что его его сожрал Ктулху (можно подставить сюда любую заранее предполагаемую и известную конспирологу до всякого исследования Тайную Силу) вопреки видимости (вроде бы развенчивается обман официальной версии) не учит людей сомневаться и искать, а внушает им еще одну веру.
И потом, заговоры плетутся, да. Но что из них получается вот вопрос) Это как в известной шутке, которую вспоминает Фрейд в "Остроумии" - Фридрих Великий спросил одного проповедника умеет ли он вызывать духов и получил ответ: "Да. Но они не приходят"))

Deleted comment

Плюсанусь, пожалуй))
Начинание замечательное и своевременноое, и здесь ёрничество неуместно. Желательно только, чтобы журнал не замыкался или не зацикливался на каком-то "единственно правильном учении", а с большим вниманием относился к русской традиции в самом широком смысле. Желаю успехов!
Вот "Вопросы Рунетологии" под редакцией ДГ, я бы покупал обязательно.
Причем, по бизнесс-цене.. или как там это называлось в период тупика и компаса..
Я бы тоже покупал
Так ведь есть уже, и не только "Рунетологии": http://galkovsky.livejournal.com
Вот какой нужен журнал точно, так это "Вопросы провокаторства".
"Миссия Крот" - какие же они кроты? Их же под микроскопом уже изучили все: агенты кагебе, у которых работа такая - "русский националист".
Просто не повезло - короткую спичку в свое время вытянули, но делать-то нечего - приходится исполнять.
Вот и получился цыганский клоун "русский националист" "Милитарев".
"Милитарёв" - националист универсальный, цыганский, русский, киргизский, на выбор.
русский милитарист Нациналёв
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Зиус и BroCo поздравляют вас, и желают хорошего профита!
Игорь Ростиславович -Вас то зачем на эти галеры понесло? За какой такой холерой спрашивается.
Единственное человеческое слово в журнале - интервью Шафаревича. Не в смысле каких-то идей, а просто читать можно. Там воспоминания о молодости и т.д. Всё остальное - журнал "Коммунист". Даже формат тот же. И идеи. Если Ленин писал надо полицейским на хари тряпки с кипятком, забивать гвозди в лошадей и плескать с крыш серной кислотой, то в "Коммунисте" писали науку:

"Как отмечал Кирилл Никанорович Скукотов на июньском пленуме, в четырнадцатой резолюции девяносто четвёртого съезда ленинского ядра политбюро цека удмуртской ААССР, аргентинским коммунистам надо усилить многоразличные аспекты жёсткой и бескомпромиссной борьбы на улицах Буэнос-Айреса и других городов против полицейских марионеточного проамериканского режима наймитов США и других стран агрессивного блока НАТО, который на последней генеральной ассамблее осудил мирные инициативы генерального инструктора глобальной ячейки дистрикта Евразии, председателя председателей, нулевого секретаря гипергоркома райсобеса Кирилла Никаноровича Скукотова".

Думаю дело в том, что Шафаревич непробиваемо наивный человек. Как, и Сахаров. Только Сахаров ещё с очень большими половыми проблемами, а Шафаревич в этом смысле вполне благополучен. Поэтому его наивность это "если дождь, возьмите с собой зонтик", а не "засуньте зонтик в кошку, и потом раскройте". Сахаров маленький хулиган, а Шафаревич маленький резонёр.
"Как отмечал Кирилл Никанорович Скукотов на июньском пленуме, в четырнадцатой резолюции девяносто четвёртого съезда ленинского ядра политбюро цека удмуртской ААССР,
генерального инструктора глобальной ячейки дистрикта Евразии, председателя председателей, нулевого секретаря гипергоркома райсобеса Кирилла Никаноровича Скукотова"

V кадастра VII центурии.В пяти парсеках от Млечного Пути к сияющим вершинам Коммунизма забыли добавить Дмитрий Евгеньевич.

Игорь Ростиславович наивный человек? Скорее всего вы правы.Я пожалел что не добавил в реплику "Шафаревич" вопрос-Кто знает в чем подоплека и как вышло что Игорь Ростиславович оказался в этом звездолете.Думаю что ваше мнение многое проясняет.Интересно конечно узнать его (Игоря Ростиславовича) мнение обо всем

Насчет же магазина то думаю что постигнет такая же судьба как и приказавшим всем нам долго жить "Консерватор"
Распилят бюджет.Потом друг друга обвинят в некомпетентности и благоустройстве.Вынесут опять же друг другу диагнозы на "Эхо Москвы" и прочих наших реалиях .А потом .А потом ждать нового бума и проекта
Да, все логично
Быстрый ответ, признак ума :)
>:-D афигеть!!!
- название статьи подходящее. Кстати с 8 марта всех любимых дам!