Азбука для отстающих в развитии. Типовые разговоры о площади круга

Его хобби - шарашить своих поклонников по голове смелыми фантазиями, в которые вставлены мелкие поглаживания.

"Галковский гуманитарий"

понеслась :))

).

Люди просто вынуждены заниматься не тем, под что заточены и, волею судеб заброшенные на колхозное поле, вычисляют среднеквадратичное годовое значение объёма клубня картофеля и его корреляции со сбоями в програмном обеспечении АСУ запуска ядрёной баллистической морковки.

Советское можно бы и не пинать попусту.
А упрек в гуманитарности оппонента непременно оставить, это да. Сам, бывало...

Специфическое его хамство - черта савецкой культуры, имеющей совершенно нерусские истоки. Начать нужно с этого.

Совершенно специфическое базарное хамство.

Всё остальное - детали.

но весь мой 10+ -летний стаж технаря на 3 фирмах говорит совсем о другом. В Москве, по крайней мере. Наши, правда, ругаются меньше всех. Впрочем, Вы же - дама... При дамах не ругаются, только когда не видят или рефлекторно. )

-- В Москве, по крайней мере. --

)))
Так вот с этого надо начинать! "Может, в консерватории что-то подправить?" Я же выше и уточняла: "советские инженеры" или "московские советские инженеры"? В Москве на мате разговаривают, даже дамы. Такая местная экзотика. Причем к матершине склонны больше именно гуманитарии/гуманитарки.

может и так))

По мне -- так блестяще. И ОЧЕНЬ актуально.

+1

+1

Аудитория ВУЗа, лекция «линейки» у первого курса.
ПРОФЕССОР: Таак… Считаем… Площадь круга два пи эр…
ГОЛОС ИЗ АУДИТОРИИ (негромко): Пи эр квадрат.
ПРОФЕССОР: …умножаем на высоту цилиндра…
ТОТ ЖЕ ГОЛОС (чуть громче): Пи эр квадрат площадь, профессор!
ПРОФЕССОР (чуть раздражённо): Молодой человек, не перебивайте.
ДРУГОЙ ГОЛОС: Профессор, точно, пи эр квадрат!
ПРОФЕССОР (заметно раздражён): Я же сказал: не перебивать! (в аудитории смешки).
ПЕРВЫЙ ГОЛОС (настойчиво): Площадь круга пи эр квадрат!
ПРОФЕССОР: Молодой человек, встаньте! (гул в аудитории)
Встаёт Студент.
ПРОФЕССОР (постепенно накаляясь): Молодой человек, на каком основании Вы срываете занятие? Кто Вам дал право здесь заниматься нравоучениями? Послужите науке с моё, получите доктора… нет, доктор Вам не светит… ну, хотя бы кандидата и тогда спорьте о площади круга! Я старше Вас, а значит, мудрее. Ещё Ваш отец сидел у меня за партой…
(передние ряды аудитории в тихом аху изумлении, задние беззвучно рыдают от смеха)
СТУДЕНТ (глядя в глаза Профессору, настойчиво): Площадь круга пи эр квадрат.
ПРОФЕССОР (обрывает себя, бледнеет) !!!!111
ЗАПИСНАЯ ОТЛИЧНИЦА (сидя на первой парте с круглыми глазами, повторяет шепотом в тишине): Пи эр квадрат, точно, пи эр квадрат…
ПРОФЕССОР (краснеет, разворачивается, выбегая из аудитории, хлопает дверью).
Преподавательская. Профессор пытается накапать валерианки, роняет стакан, заливает брюки, режет руку об осколки, роняет флакон…
Квартира Профессора, вечер. Профессор с забинтованной рукой мечется по квартире как лев в клетке. Не чувствуя вкуса, проглатывает тарелку борща, намахивает пятьдесят грамм «беленькой», включает компьютер… На сверкающем белизной экране появляются ровные чёрные буквы: «Азбука для отстающих в развитии. Типовые…» Занавес.
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

1. Профессор - не дурак, а доктор математических наук с двадцати-с-лишним преподавательским стажем. Просто переклинило человека, бывает. Утром над его рассказом об этом случае вся кафедра ржала.

2. Поцик = хуёк. "Красава хуёк" - это к чему?

3. Поддел? Ну, может и поддел, автору виднее.

4. "Проще" - не мой метод :) А что такое "риальне, симпа палюбас плюсанет"? На шведский, вроде, не похоже.

p.s. Константин, а может по "схеме 2" пообщаемся?

- "Площадь круга пи эр квадрат" - Новый мем?

Я описал историю из _моей_ студенческой жизни, это год примерно 1997. Разумеется детали изменены, в том числе, чтобы больше соответствовать исходному посту. Например, в реале речь шла не об объёме цилиндра, а о графике суммы двух функций.
Преподавать я не пытался уже лет семь. Соответственно, студентов взять мне негде (не бегать же за ними в общественном транспорте), а в олбанском я не силён.
Кстати, в то время плюсовали модеры в эхах, но для пойнтов это ничем хорошим не заканчивалось.

Постскриптум относился к К.А.Крылову, автору журнала, - написал одним каментом, чтоб два раза не вставать, - так что не утруждайтесь.

Константин, у меня вопрос, возможно, не лично к Вам, но скорее всего, если я начну выяснять, кто сможет мне на него ответить, стрелки всё равно сойдутся на Вас (как это уже пару раз было).

На сайте РОД в разделе "Партия" среди принципов НДП "Гражданская платформа" заявлен федерализм. Буквально сказано следующее: Мы выступаем за федерацию равноправных земель [...]. Основная часть доходов региона должна оставаться в регионе. Сверхфинансирование одних регионов и недофинансирование других недопустимо [...]

Меня интересует, как, на Ваш взгляд, будет работать этот механизм? Предполагается ли, например, расширить круг расходных полномочий региона? А за счёт каких источников?
Что предполагается сделать с дотациями регионам на выравнивание бюджетной обеспеченности? А с бюджетными инвестициями?
Не получится ли в итоге так, что ряд регионов с высокой доходной базой, прежде всего, сырьевые регионы Сибири и Поволжья, не будут знать, куда деть деньги, при этом остальные - а это не только СК, но и большинство областей Нечерноземья - будут сидеть на "голодном пайке"?
Правильно ли я понял также, что вы выступаете за изменение схемы налогообложения, с тем, чтобы налоги с предприятий поступали в бюджет того региона, где фактически осуществляется их деятельность, а не по месту регистрации? А механизм реализации уже продумывали?

Сознаюсь, мне кажется, что экономический блок программы создаваемой партии проработан не столь хорошо, как политический и гражданский. Если это не так, Вы с лёгкостью ответите на мои вопросы. Если же я прав, то могу поучаствовать в обсуждении, думаю, после ...надцати лет работы в сфере автоматизации региональных бюджетных процессов найду, что сказать.

Уважаемый Константин

Я с большим интересом читаю Ваши статьи.
Однако, обсуждаемая заметка мне представляется несколько странной.

1) Вы выдвинули тезис, что I-net'ное общение в гопническом стиле является типичным для "технарей" ("разговор 5").

Мой личный опыт свидетельствует о прямо противоположном: незнакомые друг с другом "технари" обычно оставляют комментарии на форумах по модели "разговор 2". Точнее, по смеси "1" + "2" ("быстро найти правильное решение некоей задачи" + "присутствуют посторонние").


2) Вы выдвинули тезис, что "гопнический стиль" как-то связан с советской властью.

Мое личное мнение.
Формально, Австралия является монархией. Однако, реальная власть принадлежит "советам народных депутатов" разных уровней - начиная от низового уровня (т.е. местные проблемы входят в компетенцию "совета гафства" или "городского совета"), и кончая верхним уровнем - Парламентом, который, по сути, также является "советом депутатов". Премьер-министр избирается из членов Парламента.
Т.е., политическую систему Австралии можно считать примером "Советской Власти".

В моем восприятии, в СССР ситуация была прямо противоположной.
Да, в официальном названии было сказано, что Союз - "Советский", но, на самом деле, власть Советов была лишь номинальной (как власть Королевы в современной Австралии).

Лично я не считаю, что привычка к хамской манере I-net'ных дискуссий является национальной чертой австралийцев.

Уважаемый Константин.

Меня зовут Николай, но удобнее обращаться по сетевому псевдониму biglebowsky. (Когда я заводил LJ, почему-то среди моих виртуальных знакомых была мода на псевдонимы, ну я и решил "when in Rome ...").

Мой опыт связан с I-net-дискуссиями, причем, в основном, в русскоязычном секторе I-net'а.
Вот взгляните, к примеру, на самую скандальную дискуссию, в котрой мне доводилось участвовать. Т.е. не то, что технические вопросы пытались обсудить - страсти дошли до того, что участники именно пытались оскорбить друг друга.
http://www.korabel.ru/news/comments/utochneniya_otnositelno_tragicheskoy_gibeli_teplohoda_bulgariya.html

Самый, конечно, красивый эпизод дискуссии - когда Donskoy пытается убедить Францева (Михаила Эрнестовича), чтобы тот, прежде чем ошибочные гипотезы на форум постить, все-таки открыл чертеж и уяснил, о каком типе пароходов идет речь ( 11.07.2011, 19:56 - 12.07.2011, 18:34)

Я, для удобства, приведу очень большой фрагмент дискуссии

- "...Открытые иллюминаторы в твиндеке при нормальной остойчивости..."
- "Уважаемый Михаил Эрнестович!
У данных судов нет твиндека, полагаю Вы имеете в виду палубу трюма и вероятно ..."
- "Говоря о каютах в твиндеке, я говорю именно о каютах в твиндеке, а не о каютах д/э "Россия", на котором мне, также, довелось ходить. [...]"
- "Уважаемый Михаил Эрнестович!
Я совершенно с Вами согласен, что на свете существуют суда у которых есть твиндек. Но поскольку мы обсуждаем здесь причины аварии конкретного судна, имело бы смысл обратиться к его конкретной конструкции. У судна "Булгария" [...]"
- "У д/э "Россия" грузовой трюм для мелких партий грузов ..."
- "Михаил Эрнестович! Просто посмотрите чертежи и схемы общего расположения этого судна."
- "В отличие от вас, мне нет нужды оперировать исключительно схемами из первого тома Справочника по серийным транспортным судам. Это все-таки моя прямая специальность (так как я заканчивал кораблестроительный факультет Горьковского института инженеров водного транспорта). Плюс к этому мне многократно приходилось ходить на этих дизель-электроходах. Эти суда [...]"
-"Сожалею, но погибшее судно является судном проекта 785 II серии, постройки 1955 года.
А "Украина" I серии, о которой Вы говорите, была построена в 1952.
Пришлось узнавать об этом "по нужде", это все-таки не моя прямая специальность (т.к. я заканчивал Ленинградский кораблестроительный институт). А может просто привычка уточнять исходные данные, перед тем как вступать в дискуссию...
Кстати на страничке, ссылку на которую Вы привели http://www.riverfleet.ru/fleet/list.php?SECTION_ID=1801 - также отмечено, что у Булгарии II серия. Понимаю-понимаю - нет нужды оперировать ссылками, прямая специальность обязывает... Опять же - ходили..."

Продолжение комментария.

Вроде как, все участники дискуссии получали образование во времена СССР.


По пункту (2).
Это все конфуцианские идеи, по поводу правильных значений слов ("исправлений имен"). Вы сами, в своем журнале, позволяете себе восстать против "задуривания головы" методом подмены терминов. В таком случае, следует признать подобное право и за окружающими :-)))
Как мы помним, белые проиграли в гражданской войне. Возможно, и по идеологическим причинам. Возможно, и потому, что "купились" на трюк ВКП(б) и очень сильно подыграли этой партии, придумав термин "совдепия". Это при том, что кронштадтское восстание, вроде как, шло под лозунгом "За Советы без большевиков!".

Безусловно, Вы вольны использовать термины в любом смысле, но лично для меня
- Пиндос - горы в Греции, а "пиндосы" - сленговое название черноморских греков из рассказов Фазиля Искандера;
- Рашка - географическая область на территории современной Югославии
и т.д.
Чуть подробнее http://twincat.livejournal.com/113530.html?thread=2427770#t2427770

О пунктах 5 и 6
http://www.nvspb.ru/stories/volshebnyy-ejonok-46252